Courte critique du smartphone OnePlus 5
Appareil photo secondaire: 16 MPix f/2.0, 20 mm, EIS (gyroscope), pixel de 1,0 µm
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Size Comparison
Networking | |
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
OnePlus 5 (Linksys EA8500, 5.0 GHz) | |
Samsung Galaxy S8 (Linksys EA8500) | |
Samsung Galaxy S7 Edge (Linksys EA8500, 5.0 GHz) | |
OnePlus 3T | |
Honor 8 Pro (Linksys EA8500, 5.0 GHz) | |
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
Samsung Galaxy S8 (Linksys EA8500) | |
OnePlus 5 (Linksys EA8500, 5.0 GHz) | |
Samsung Galaxy S7 Edge (Linksys EA8500, 5.0 GHz) | |
OnePlus 3T | |
Honor 8 Pro (Linksys EA8500, 5.0 GHz) |
|
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 426 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 1.7 | 0.64-98 Ø5.9
Gamma: 2.25
OnePlus 5 AMOLED, 1920x1080, 5.50 | OnePlus 3T Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.50 | Samsung Galaxy S8 Super AMOLED, 2960x1440, 5.80 | Apple iPhone 7 Plus IPS, 1920x1080, 5.50 | Honor 8 Pro IPS, 2560x1440, 5.70 | Samsung Galaxy S7 Edge Super AMOLED, 2560x1440, 5.50 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Screen | -155% | -20% | 21% | -45% | 14% | |
Brightness middle | 426 | 421 -1% | 566 33% | 557 31% | 541 27% | 554 30% |
Brightness | 431 | 430 0% | 564 31% | 553 28% | 514 19% | 552 28% |
Brightness Distribution | 93 | 84 -10% | 94 1% | 97 4% | 91 -2% | 96 3% |
Black Level * | 0.35 | 0.3 | ||||
Colorchecker DeltaE2000 * | 1.6 | 7.1 -344% | 2.7 -69% | 1.4 12% | 3.2 -100% | 1.59 1% |
Colorchecker DeltaE2000 max. * | 4.1 | 15.3 -273% | 5.4 -32% | 3.1 24% | 7.2 -76% | 2.56 38% |
Greyscale DeltaE2000 * | 1.7 | 6.8 -300% | 3.1 -82% | 1.3 24% | 4 -135% | 2.01 -18% |
Gamma | 2.25 98% | 2.23 99% | 2.15 102% | 2.21 100% | 2.27 97% | 2.01 109% |
CCT | 6329 103% | 7866 83% | 6335 103% | 6667 97% | 7120 91% | 6321 103% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 81.57 | 63.1 | 82.12 | |||
Color Space (Percent of sRGB) | 99.87 | 99.83 | 99.98 | |||
Contrast | 1591 | 1803 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 250 Hz | ||
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 250 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 250 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9686 (minimum : 5 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2 ms hausse | |
↘ 2 ms chute | ||
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.3 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
5.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2.8 ms hausse | |
↘ 2.8 ms chute | ||
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 4 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (38.5 ms) de tous les appareils testés. |
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
OnePlus 5 | |
OnePlus 3T | |
Samsung Galaxy S8 | |
Apple iPhone 7 Plus | |
Honor 8 Pro | |
Samsung Galaxy S7 Edge | |
Sony Xperia XZ Premium | |
HTC U11 |
PCMark for Android | |
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
OnePlus 5 | |
Samsung Galaxy S8 | |
Honor 8 Pro | |
Sony Xperia XZ Premium | |
HTC U11 | |
Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
OnePlus 5 | |
OnePlus 3T | |
Samsung Galaxy S8 | |
Honor 8 Pro | |
Samsung Galaxy S7 Edge | |
Sony Xperia XZ Premium | |
HTC U11 |
Geekbench 4.1 - 4.4 | |
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs) | |
OnePlus 5 | |
Samsung Galaxy S8 | |
Sony Xperia XZ Premium | |
HTC U11 | |
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
OnePlus 5 | |
Samsung Galaxy S8 | |
Honor 8 Pro | |
Sony Xperia XZ Premium | |
HTC U11 | |
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
OnePlus 5 | |
Samsung Galaxy S8 | |
Honor 8 Pro | |
Sony Xperia XZ Premium | |
HTC U11 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs) | |
OnePlus 5 | |
OnePlus 3T | |
Samsung Galaxy S8 | |
Apple iPhone 7 Plus | |
Honor 8 Pro | |
Samsung Galaxy S7 Edge | |
Sony Xperia XZ Premium | |
HTC U11 | |
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs) | |
OnePlus 5 | |
OnePlus 3T | |
Samsung Galaxy S8 | |
Apple iPhone 7 Plus | |
Honor 8 Pro | |
Samsung Galaxy S7 Edge | |
Sony Xperia XZ Premium | |
HTC U11 |
GFXBench 3.0 | |
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs) | |
OnePlus 5 | |
OnePlus 3T | |
Samsung Galaxy S8 | |
Apple iPhone 7 Plus | |
Honor 8 Pro | |
Samsung Galaxy S7 Edge | |
Sony Xperia XZ Premium | |
HTC U11 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs) | |
OnePlus 5 | |
OnePlus 3T | |
Samsung Galaxy S8 | |
Apple iPhone 7 Plus | |
Honor 8 Pro | |
Samsung Galaxy S7 Edge | |
Sony Xperia XZ Premium | |
HTC U11 |
GFXBench 3.1 | |
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
OnePlus 5 | |
OnePlus 3T | |
Samsung Galaxy S8 | |
Apple iPhone 7 Plus | |
Honor 8 Pro | |
Samsung Galaxy S7 Edge | |
Sony Xperia XZ Premium | |
HTC U11 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
OnePlus 5 | |
OnePlus 3T | |
Samsung Galaxy S8 | |
Apple iPhone 7 Plus | |
Honor 8 Pro | |
Samsung Galaxy S7 Edge | |
Sony Xperia XZ Premium | |
HTC U11 |
GFXBench | |
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
OnePlus 5 | |
OnePlus 3T | |
Samsung Galaxy S8 | |
Honor 8 Pro | |
Samsung Galaxy S7 Edge | |
Sony Xperia XZ Premium | |
HTC U11 | |
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
OnePlus 5 | |
OnePlus 3T | |
Samsung Galaxy S8 | |
Honor 8 Pro | |
Samsung Galaxy S7 Edge | |
Sony Xperia XZ Premium | |
HTC U11 |
Lightmark - 1920x1080 1080p (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy S8 | |
Samsung Galaxy S7 Edge | |
HTC U11 |
Basemark X 1.1 | |
High Quality (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy S8 | |
Samsung Galaxy S7 Edge | |
HTC U11 | |
Medium Quality (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy S8 | |
Samsung Galaxy S7 Edge | |
HTC U11 |
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy S8 | |
Apple iPhone 7 Plus | |
Samsung Galaxy S7 Edge | |
HTC U11 |
Epic Citadel - Ultra High Quality (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy S8 | |
Samsung Galaxy S7 Edge | |
HTC U11 |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Apple iPhone 7 Plus | |
Samsung Galaxy S7 Edge | |
OnePlus 5 | |
HTC U11 | |
Samsung Galaxy S8 | |
Sony Xperia XZ Premium | |
Honor 8 Pro | |
OnePlus 3T |
Octane V2 - Total Score | |
Apple iPhone 7 Plus | |
Samsung Galaxy S7 Edge | |
Samsung Galaxy S8 | |
OnePlus 5 | |
HTC U11 | |
Sony Xperia XZ Premium | |
Honor 8 Pro | |
OnePlus 3T |
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score | |
Sony Xperia XZ Premium | |
Honor 8 Pro | |
HTC U11 | |
OnePlus 3T | |
OnePlus 5 | |
Samsung Galaxy S7 Edge | |
Samsung Galaxy S8 | |
Apple iPhone 7 Plus |
WebXPRT 2015 - Overall Score | |
Apple iPhone 7 Plus | |
Samsung Galaxy S8 | |
Samsung Galaxy S7 Edge | |
HTC U11 | |
OnePlus 5 | |
Sony Xperia XZ Premium | |
Honor 8 Pro | |
OnePlus 3T |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
OnePlus 5 | OnePlus 3T | Samsung Galaxy S8 | Honor 8 Pro | Samsung Galaxy S7 Edge | Sony Xperia XZ Premium | HTC U11 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 53% | -7% | 174% | -30% | -18% | 69% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 53.5 | 32.16 | 50.36 | 33.31 | 46.25 | ||
Sequential Read 256KB SDCard | 63.9 | 54.19 | 76.43 | 36.79 | 68.82 | ||
Random Write 4KB | 19.3 | 74.39 285% | 15.25 -21% | 151.6 685% | 15.79 -18% | 17.2 -11% | 79.97 314% |
Random Read 4KB | 141 | 123.57 -12% | 127.17 -10% | 166.4 18% | 86.71 -39% | 74.1 -47% | 91.45 -35% |
Sequential Write 256KB | 201.5 | 165.3 -18% | 193.23 -4% | 187.1 -7% | 145.11 -28% | 194 -4% | 206.41 2% |
Sequential Read 256KB | 748 | 436.43 -42% | 792.86 6% | 737.8 -1% | 487.34 -35% | 687 -8% | 717.33 -4% |
Asphalt 8: Airborne | |||
Paramètres | Valeur | ||
high | 30 fps | ||
very low | 30 fps |
Dead Trigger 2 | |||
Paramètres | Valeur | ||
high | 60 fps |
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.6 °C / 100 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.8 °C / 96 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.4 °C / 81 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
OnePlus 5 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.8% higher than median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.9% difference to median)
Compared to same class
» 32% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 56% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 57% of all tested devices were better, 8% similar, 35% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%
Huawei P10 Plus audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (75.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1% away from median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.4% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 13% of all tested devices were better, 4% similar, 83% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%
Éteint/en veille | ![]() ![]() |
Au repos | ![]() ![]() ![]() |
Fortement sollicité |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Légende:
min: ![]() ![]() ![]() |
OnePlus 5 3300 mAh | OnePlus 3T 3400 mAh | Samsung Galaxy S8 3000 mAh | Apple iPhone 7 Plus 2915 mAh | Honor 8 Pro 4000 mAh | Samsung Galaxy S7 Edge 3600 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -11% | 24% | -13% | -33% | 14% | |
Idle Minimum * | 0.73 | 0.61 16% | 0.78 -7% | 0.77 -5% | 0.98 -34% | 0.63 14% |
Idle Average * | 1.44 | 1.77 -23% | 1.1 24% | 2.04 -42% | 2.27 -58% | 1.1 24% |
Idle Maximum * | 1.5 | 1.81 -21% | 1.16 23% | 2.24 -49% | 2.36 -57% | 1.56 -4% |
Load Average * | 6.91 | 6.67 3% | 4.15 40% | 4.69 32% | 6.58 5% | 5.95 14% |
Load Maximum * | 8.51 | 10.98 -29% | 5.12 40% | 8.66 -2% | 10.12 -19% | 6.7 21% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
OnePlus 5 3300 mAh | OnePlus 3T 3400 mAh | Samsung Galaxy S8 3000 mAh | Apple iPhone 7 Plus 2915 mAh | Honor 8 Pro 4000 mAh | Samsung Galaxy S7 Edge 3600 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | 8% | 20% | 14% | -5% | 39% | |
Reader / Idle | 1534 | 1423 -7% | 1667 9% | 1835 20% | 1378 -10% | 1663 8% |
H.264 | 623 | 810 30% | 771 24% | 813 30% | 675 8% | 914 47% |
WiFi v1.3 | 518 | 494 -5% | 719 39% | 587 13% | 573 11% | 732 41% |
Load | 247 | 282 14% | 264 7% | 225 -9% | 181 -27% | 392 59% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
De ce test, beaucoup de questions intéressantes méritent des réponses. Alors allons-y:
Le OnePlus 5 est-il un "flagship killer"? Eh bien, cela dépend de ce qu'on attend d'un "flagship". Le OnePlus 5 est clairement au niveau des autres smartphones haut de gamme plus chers dans le domaine des performances, mais il est regrettable que OnePlus ait essayé de se donner un avantage dans les benchmarks. Le OnePlus 5 propose de nombreuses fonctionnalités, mais il fait l'impasse sur la recharge sans fil, un port USB Type-C plus rapide et un écran de plus haute résolution. Les caméras arrière ne sont également pas au niveau de celles des autres smartphones haut de gamme.
Est-il bénéfique de migrer vers ce nouveau modèle si on possède un précédent OnePlus? Si vous possédez un OnePlus 2 (ou un OnePlus 1 ou un X), avec ce nouveau modèle on a droit plus de performances, une version d'Android plus récente et un châssis plus fin. Dans le cas du OnePlus 3 ou du 3T, l'issue est toute autre. Selon nous, il n'y aucun réel avantage à migrer vers le nouveau modèle car les changements sont peu nombreux et en majorité mineurs.
Le OnePlus 5 est-il toujours une bonne affaire? Oui, le nouveau modèle offre encore une fois d'excellentes performances à un très bon prix. Mais en raison de cette nouvelle tarification, ses concurrents sont plus nombreux tels que le Honor 8 Pro ou d'autres haut de gamme de l'année dernière tels que le Samsung Galaxy S7 Edge. Si le tout premier OnePlus était proposé à 269 € ce qui faisait de lui le smartphone le plus abordable au vu de sa fiche technique, 499 € (530 $US) pour le OnePlus 5 reste un bon prix, mais pas imbattable de nos jourshttps://www.notebookcheck.net/Samsung-Galaxy-S7-Edge-Smartphone-Review.161628.0.html.
Quelle est notre impression globale du OnePlus 5? L'enjouement des premières années de OnePlus s'est clairement éteint. L'une des raisons à cela est la mauvaise orientation de l'écran dans l'appareil qui crée un "jelly effect" lors du défilement des pages, ainsi que le bug avec les appels d'urgence. Ces soucis sont difficilement acceptables en regard de la nouvelle tarification. Mais au même moment, il faut saluer la réactivité de OnePlus lors de l'apparition de bugs et autres soucis: Dans le cas du bug avec les appels d'urgence, OnePlus a proposé un correctif en seulement quelques jours. Le constructeur a été au moins réactif à nos commentaires concernant les benchmarks mystérieux et était ouvert aux discussions. En dépit de tous ces problèmes, le OnePlus 5 n'a que peu de véritables concurrents au regard de son rapport qualité/prix. Android stock avec des améliorations bienvenues, nombreux accessoires, support double SIM et prise en charge par l'écran d'un espace de couleur du monde du cinéma, sont autant d'atouts que possède le OnePlus 5.
Le OnePlus 5 est un smartphone relativement abordable avec des caractéristiques haut de gamme un peu mises à défaut par une qualité des caméras arrière en retrait, mais qui reste très convaincant dans d'autres domaines: performances, écran, qualité de construction du châssis et qualité d'appel.
Le OnePlus 5 n'est pas parfait, mais il reste malgré tout un très bon smartphone haut de gamme et abordable.
Pour plus de détails, la version complète de ce test (en anglais) est disponible ici.
OnePlus 5 - 07/25/2017 v6(old)
Florian Wimmer