Courte critique du smartphone OnePlus 5

Name: OnePlus 5
Brand: OnePlus

Artiste de performance. Le OnePlus 5 est un smartphone performant proposé à un bon prix - même s'il n'est pas aussi abordable que ses prédécesseurs et que la concurrence se fait plus nombreuse et rude. Ce smartphone avec ses deux caméras arrière, son écran AMOLED et son fin châssis; peut-il toujours tenir tête aux autres smartphones haut de gamme? Ce test nous le dira.
Mise à jour: Nouvelle mise à jour système qui apporte la stabilisation pour les vidéos 4K.

Florian Wimmer, 👁 Daniel Schmidt, ✓ Stefanie Voigt (traduit par Banibé TABOUKOUNA), 09/16/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Smartphone Touchscreen

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
OnePlus 5 Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)	371 MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S8 Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash (Linksys EA8500)	329 MBit/s ∼89% -11%
Samsung Galaxy S7 Edge Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)	281 MBit/s ∼76% -24%
OnePlus 3T Adreno 530, SD 821, 64 GB UFS 2.0 Flash	257 MBit/s ∼69% -31%
Honor 8 Pro Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)	236 MBit/s ∼64% -36%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy S8 Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash (Linksys EA8500)	651 MBit/s ∼100% +21%
OnePlus 5 Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)	539 MBit/s ∼83%
Samsung Galaxy S7 Edge Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)	335 MBit/s ∼51% -38%
OnePlus 3T Adreno 530, SD 821, 64 GB UFS 2.0 Flash	313 MBit/s ∼48% -42%
Honor 8 Pro Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)	233 MBit/s ∼36% -57%

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Cliquer pour charger les images

Cliquer pour charger les images

Cliquer pour charger les images


420 cd/m²	431 cd/m²	451 cd/m²
420 cd/m²	426 cd/m²	444 cd/m²
423 cd/m²	425 cd/m²	442 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

X-Rite i1Pro 2

Maximum: 451 cd/m² Moyenne: 431.3 cd/m² Minimum: 2.08 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 426 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 1.7 | 0.64-98 Ø5.9
Gamma: 2.25

	OnePlus 5 AMOLED, 1920x1080, 5.50	OnePlus 3T Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.50	Samsung Galaxy S8 Super AMOLED, 2960x1440, 5.80	Apple iPhone 7 Plus IPS, 1920x1080, 5.50	Honor 8 Pro IPS, 2560x1440, 5.70	Samsung Galaxy S7 Edge Super AMOLED, 2560x1440, 5.50
Screen		-155%	-20%	21%	-45%	14%
Brightness middle	426	421 -1%	566 33%	557 31%	541 27%	554 30%
Brightness	431	430 0%	564 31%	553 28%	514 19%	552 28%
Brightness Distribution	93	84 -10%	94 1%	97 4%	91 -2%	96 3%
Black Level *				0.35	0.3
Colorchecker DeltaE2000 *	1.6	7.1 -344%	2.7 -69%	1.4 12%	3.2 -100%	1.59 1%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	4.1	15.3 -273%	5.4 -32%	3.1 24%	7.2 -76%	2.56 38%
Greyscale DeltaE2000 *	1.7	6.8 -300%	3.1 -82%	1.3 24%	4 -135%	2.01 -18%
Gamma	2.25 ^98%	2.23 ^99%	2.15 ^102%	2.21 ^100%	2.27 ^97%	2.01 ^109%
CCT	6329 ^103%	7866 ^83%	6335 ^103%	6667 ^97%	7120 ^91%	6321 ^103%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)			81.57	63.1		82.12
Color Space (Percent of sRGB)			99.87	99.83		99.98
Contrast				1591	1803

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

250 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 250 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 250 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9686 (minimum : 5 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 2 ms hausse
4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.3 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
5.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 2.8 ms hausse
5.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 2.8 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 4 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (38.5 ms) de tous les appareils testés.

AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
OnePlus 5	177156 Points ∼60%
OnePlus 3T	159866 Points ∼54% -10%
Samsung Galaxy S8	171884 Points ∼59% -3%
Apple iPhone 7 Plus	165399 Points ∼56% -7%
Honor 8 Pro	146044 Points ∼50% -18%
Samsung Galaxy S7 Edge	128749 Points ∼44% -27%
Sony Xperia XZ Premium	173403 Points ∼59% -2%
HTC U11	175032 Points ∼60% -1%

PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
OnePlus 5	6579 Points ∼43%
Samsung Galaxy S8	5370 Points ∼35% -18%
Honor 8 Pro	6134 Points ∼40% -7%
Sony Xperia XZ Premium	6433 Points ∼42% -2%
HTC U11	6828 Points ∼45% +4%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
OnePlus 5	7826 Points ∼39%
OnePlus 3T	5664 Points ∼28% -28%
Samsung Galaxy S8	6035 Points ∼30% -23%
Honor 8 Pro	7356 Points ∼37% -6%
Samsung Galaxy S7 Edge	4660 Points ∼23% -40%
Sony Xperia XZ Premium	7695 Points ∼38% -2%
HTC U11	8295 Points ∼41% +6%

BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
OnePlus 5	1287 Points ∼59%
OnePlus 3T	891 Points ∼41% -31%
Samsung Galaxy S8	1156 Points ∼53% -10%
Apple iPhone 7 Plus	1542 Points ∼71% +20%
Honor 8 Pro	1131 Points ∼52% -12%
Samsung Galaxy S7 Edge	994 Points ∼46% -23%
Sony Xperia XZ Premium	1239 Points ∼57% -4%
HTC U11	1221 Points ∼56% -5%
Graphics (Classer selon les valeurs)
OnePlus 5	6144 Points ∼21%
OnePlus 3T	4444 Points ∼15% -28%
Samsung Galaxy S8	6096 Points ∼21% -1%
Apple iPhone 7 Plus	6875 Points ∼24% +12%
Honor 8 Pro	4070 Points ∼14% -34%
Samsung Galaxy S7 Edge	2203 Points ∼8% -64%
Sony Xperia XZ Premium	6045 Points ∼21% -2%
HTC U11	5976 Points ∼21% -3%
Memory (Classer selon les valeurs)
OnePlus 5	4423 Points ∼50%
OnePlus 3T	1954 Points ∼22% -56%
Samsung Galaxy S8	3039 Points ∼34% -31%
Apple iPhone 7 Plus	1319 Points ∼15% -70%
Honor 8 Pro	4277 Points ∼48% -3%
Samsung Galaxy S7 Edge	2072 Points ∼23% -53%
Sony Xperia XZ Premium	3444 Points ∼39% -22%
HTC U11	2085 Points ∼23% -53%
System (Classer selon les valeurs)
OnePlus 5	5902 Points ∼12%
OnePlus 3T	3130 Points ∼6% -47%
Samsung Galaxy S8	5386 Points ∼11% -9%
Apple iPhone 7 Plus	6582 Points ∼13% +12%
Honor 8 Pro	4029 Points ∼8% -32%
Samsung Galaxy S7 Edge	4080 Points ∼8% -31%
Sony Xperia XZ Premium	5857 Points ∼12% -1%
HTC U11	5570 Points ∼11% -6%
Overall (Classer selon les valeurs)
OnePlus 5	3790 Points ∼45%
OnePlus 3T	2218 Points ∼26% -41%
Samsung Galaxy S8	3277 Points ∼39% -14%
Apple iPhone 7 Plus	3097 Points ∼37% -18%
Honor 8 Pro	2985 Points ∼35% -21%
Samsung Galaxy S7 Edge	2074 Points ∼25% -45%
Sony Xperia XZ Premium	3506 Points ∼41% -7%
HTC U11	3034 Points ∼36% -20%

Geekbench 4.1 - 4.4
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
OnePlus 5	8005 Points ∼18%
Samsung Galaxy S8	8490 Points ∼19% +6%
Sony Xperia XZ Premium	7881 Points ∼18% -2%
HTC U11	8281 Points ∼19% +3%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
OnePlus 5	6799 Points ∼11%
Samsung Galaxy S8	6711 Points ∼11% -1%
Honor 8 Pro	6245 Points ∼10% -8%
Sony Xperia XZ Premium	6491 Points ∼10% -5%
HTC U11	6443 Points ∼10% -5%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
OnePlus 5	1973 Points ∼24%
Samsung Galaxy S8	1997 Points ∼24% +1%
Honor 8 Pro	1853 Points ∼23% -6%
Sony Xperia XZ Premium	1904 Points ∼23% -3%
HTC U11	1906 Points ∼23% -3%

3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
OnePlus 5	3026 Points ∼57%
OnePlus 3T	1728 Points ∼32% -43%
Samsung Galaxy S8	2494 Points ∼47% -18%
Honor 8 Pro	2216 Points ∼42% -27%
Samsung Galaxy S7 Edge	2121 (1594^min) Points ∼40% -30%
Sony Xperia XZ Premium	1628 Points ∼31% -46%
HTC U11	2841 Points ∼53% -6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
OnePlus 5	3757 Points ∼32%
OnePlus 3T	2418 Points ∼21% -36%
Samsung Galaxy S8	3472 Points ∼30% -8%
Honor 8 Pro	1746 Points ∼15% -54%
Samsung Galaxy S7 Edge	2229 (2043^min) Points ∼19% -41%
Sony Xperia XZ Premium	3723 Points ∼32% -1%
HTC U11	3883 Points ∼34% +3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
OnePlus 5	3566 Points ∼18%
OnePlus 3T	2221 Points ∼11% -38%
Samsung Galaxy S8	3194 Points ∼16% -10%
Honor 8 Pro	1832 Points ∼9% -49%
Samsung Galaxy S7 Edge	2204 (1923^min) Points ∼11% -38%
Sony Xperia XZ Premium	2895 Points ∼14% -19%
HTC U11	3590 Points ∼18% +1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
OnePlus 5	3012 Points ∼57%
OnePlus 3T	1452 Points ∼27% -52%
Samsung Galaxy S8	2440 Points ∼46% -19%
Apple iPhone 7 Plus	1522 Points ∼29% -49%
Honor 8 Pro	1896 Points ∼36% -37%
Samsung Galaxy S7 Edge	2002 (1539^min) Points ∼38% -34%
Sony Xperia XZ Premium	1574 Points ∼30% -48%
HTC U11	2832 Points ∼53% -6%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
OnePlus 5	4765 Points ∼29%
OnePlus 3T	3310 Points ∼20% -31%
Samsung Galaxy S8	4923 Points ∼30% +3%
Apple iPhone 7 Plus	4235 Points ∼25% -11%
Honor 8 Pro	1856 Points ∼11% -61%
Samsung Galaxy S7 Edge	3015 (2895^min) Points ∼18% -37%
Sony Xperia XZ Premium	5107 Points ∼31% +7%
HTC U11	5877 Points ∼35% +23%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
OnePlus 5	4219 Points ∼37%
OnePlus 3T	2577 Points ∼23% -39%
Samsung Galaxy S8	4015 Points ∼36% -5%
Apple iPhone 7 Plus	3034 Points ∼27% -28%
Honor 8 Pro	1865 Points ∼17% -56%
Samsung Galaxy S7 Edge	2710 (2421^min) Points ∼24% -36%
Sony Xperia XZ Premium	3407 Points ∼30% -19%
HTC U11	4744 Points ∼42% +12%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
OnePlus 5	19411 Points ∼20%
OnePlus 3T	22426 Points ∼23% +16%
Samsung Galaxy S8	21543 Points ∼22% +11%
Apple iPhone 7 Plus	15626 Points ∼16% -19%
Honor 8 Pro	15129 Points ∼16% -22%
Samsung Galaxy S7 Edge	19610 Points ∼20% +1%
Sony Xperia XZ Premium	13800 Points ∼14% -29%
HTC U11	20140 Points ∼21% +4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
OnePlus 5	58001 Points ∼9%
OnePlus 3T	34494 Points ∼5% -41%
Samsung Galaxy S8	36347 Points ∼6% -37%
Apple iPhone 7 Plus	63386 Points ∼10% +9%
Honor 8 Pro	32243 Points ∼5% -44%
Samsung Galaxy S7 Edge	33031 Points ∼5% -43%
Sony Xperia XZ Premium	52358 Points ∼8% -10%
HTC U11	55725 Points ∼9% -4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
OnePlus 5	40229 Points ∼14%
OnePlus 3T	30810 Points ∼11% -23%
Samsung Galaxy S8	31532 Points ∼11% -22%
Apple iPhone 7 Plus	37746 Points ∼13% -6%
Honor 8 Pro	25766 Points ∼9% -36%
Samsung Galaxy S7 Edge	28671 Points ∼10% -29%
Sony Xperia XZ Premium	32302 Points ∼11% -20%
HTC U11	40014 Points ∼14% -1%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
OnePlus 5	115 fps ∼1%
OnePlus 3T	91 fps ∼1% -21%
Samsung Galaxy S8	121 fps ∼1% +5%
Apple iPhone 7 Plus	91.96 fps ∼1% -20%
Honor 8 Pro	43 fps ∼0% -63%
Samsung Galaxy S7 Edge	81 fps ∼1% -30%
Sony Xperia XZ Premium	109 fps ∼1% -5%
HTC U11	91 fps ∼1% -21%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
OnePlus 5	60 fps ∼2%
OnePlus 3T	59 fps ∼2% -2%
Samsung Galaxy S8	60 fps ∼2% 0%
Apple iPhone 7 Plus	57.71 fps ∼2% -4%
Honor 8 Pro	59 fps ∼2% -2%
Samsung Galaxy S7 Edge	51 fps ∼2% -15%
Sony Xperia XZ Premium	60 fps ∼2% 0%
HTC U11	58 fps ∼2% -3%

GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
OnePlus 5	61 fps ∼7%
OnePlus 3T	46 fps ∼5% -25%
Samsung Galaxy S8	62 fps ∼7% +2%
Apple iPhone 7 Plus	58.71 fps ∼6% -4%
Honor 8 Pro	29 fps ∼3% -52%
Samsung Galaxy S7 Edge	38 fps ∼4% -38%
Sony Xperia XZ Premium	47 fps ∼5% -23%
HTC U11	51 fps ∼6% -16%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
OnePlus 5	56 fps ∼15%
OnePlus 3T	45 fps ∼12% -20%
Samsung Galaxy S8	41 fps ∼11% -27%
Apple iPhone 7 Plus	55.17 fps ∼15% -1%
Honor 8 Pro	20 fps ∼5% -64%
Samsung Galaxy S7 Edge	27 fps ∼7% -52%
Sony Xperia XZ Premium	46 fps ∼13% -18%
HTC U11	29 fps ∼8% -48%

GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
OnePlus 5	42 fps ∼1%
OnePlus 3T	32 fps ∼1% -24%
Samsung Galaxy S8	24 fps ∼1% -43%
Apple iPhone 7 Plus	41.3 fps ∼1% -2%
Honor 8 Pro	21 fps ∼0% -50%
Samsung Galaxy S7 Edge	28 fps ∼1% -33%
Sony Xperia XZ Premium	35 fps ∼1% -17%
HTC U11	33 fps ∼1% -21%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
OnePlus 5	41 fps ∼1%
OnePlus 3T	32 fps ∼1% -22%
Samsung Galaxy S8	23 fps ∼1% -44%
Apple iPhone 7 Plus	41.5 fps ∼1% +1%
Honor 8 Pro	13 fps ∼0% -68%
Samsung Galaxy S7 Edge	15 fps ∼0% -63%
Sony Xperia XZ Premium	37 fps ∼1% -10%
HTC U11	15 fps ∼0% -63%

GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
OnePlus 5	25 fps ∼6%
OnePlus 3T	20 fps ∼5% -20%
Samsung Galaxy S8	25 fps ∼6% 0%
Honor 8 Pro	15 fps ∼3% -40%
Samsung Galaxy S7 Edge	15 fps ∼3% -40%
Sony Xperia XZ Premium	23 fps ∼5% -8%
HTC U11	24 fps ∼6% -4%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
OnePlus 5	25 fps ∼9%
OnePlus 3T	20 fps ∼8% -20%
Samsung Galaxy S8	13 fps ∼5% -48%
Honor 8 Pro	11 fps ∼4% -56%
Samsung Galaxy S7 Edge	7.9 fps ∼3% -68%
Sony Xperia XZ Premium	25 fps ∼9% 0%
HTC U11	13 fps ∼5% -48%

Lightmark - 1920x1080 1080p (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S8	30.64 fps ∼79%
Samsung Galaxy S7 Edge	13.31 fps ∼34%
HTC U11	36.58 fps ∼94%

Basemark X 1.1
High Quality (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S8	42183 Points ∼96%
Samsung Galaxy S7 Edge	32273 Points ∼73%
HTC U11	38752 Points ∼88%
Medium Quality (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S8	43852 Points ∼97%
Samsung Galaxy S7 Edge	41091 Points ∼91%
HTC U11	44696 Points ∼99%

Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S8	1276 Points ∼22%
Apple iPhone 7 Plus	1177 Points ∼21%
Samsung Galaxy S7 Edge	733 Points ∼13%
HTC U11	812 Points ∼14%

Epic Citadel - Ultra High Quality (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S8	59.8 fps ∼97%
Samsung Galaxy S7 Edge	60 fps ∼97%
HTC U11	60 fps ∼97%

Légende

OnePlus 5 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash

OnePlus 3T Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 64 GB UFS 2.0 Flash

Samsung Galaxy S8 Samsung Exynos 8895 Octa, ARM Mali-G71 MP20, 64 GB UFS 2.1 Flash

Apple iPhone 7 Plus Apple A10 Fusion, Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, 128 GB NVMe

Honor 8 Pro HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB UFS 2.1 Flash

Samsung Galaxy S7 Edge Samsung Exynos 8890 Octa, ARM Mali-T880 MP12, 32 GB UFS 2.0 Flash

Sony Xperia XZ Premium Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.0 Flash

HTC U11 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | WebXPRT 2015

JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 7 Plus	168.08 Points ∼100% +135%
Samsung Galaxy S7 Edge	75.12 Points ∼45% +5%
OnePlus 5	71.6 Points ∼43%
HTC U11	69.51 Points ∼41% -3%
Samsung Galaxy S8	65.846 Points ∼39% -8%
Sony Xperia XZ Premium	61.5 Points ∼37% -14%
Honor 8 Pro	58.065 Points ∼35% -19%
OnePlus 3T	54.526 Points ∼32% -24%

Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 7 Plus	26053 Points ∼100% +118%
Samsung Galaxy S7 Edge	13191 Points ∼51% +10%
Samsung Galaxy S8	12941 Points ∼50% +8%
OnePlus 5	11945 Points ∼46%
HTC U11	11781 Points ∼45% -1%
Sony Xperia XZ Premium	10672 Points ∼41% -11%
Honor 8 Pro	10016 Points ∼38% -16%
OnePlus 3T	9798 Points ∼38% -18%

Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Sony Xperia XZ Premium	3199 ms * ∼100% -22%
Honor 8 Pro	3156.7 ms * ∼99% -20%
HTC U11	2760.3 ms * ∼86% -5%
OnePlus 3T	2719.3 ms * ∼85% -4%
OnePlus 5	2621.7 ms * ∼82%
Samsung Galaxy S7 Edge	2564.1 ms * ∼80% +2%
Samsung Galaxy S8	1886.6 ms * ∼59% +28%
Apple iPhone 7 Plus	1102.7 ms * ∼34% +58%

WebXPRT 2015 - Overall Score
Apple iPhone 7 Plus	204 Points ∼100% +27%
Samsung Galaxy S8	194 Points ∼95% +20%
Samsung Galaxy S7 Edge	163 Points ∼80% +1%
HTC U11	162 Points ∼79% +1%
OnePlus 5	161 Points ∼79%
Sony Xperia XZ Premium	149 Points ∼73% -7%
Honor 8 Pro	141 Points ∼69% -12%
OnePlus 3T	135 Points ∼66% -16%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

	OnePlus 5	OnePlus 3T	Samsung Galaxy S8	Honor 8 Pro	Samsung Galaxy S7 Edge	Sony Xperia XZ Premium	HTC U11
AndroBench 3-5		53%	-7%	174%	-30%	-18%	69%
Sequential Write 256KB SDCard			53.5	32.16	50.36	33.31	46.25
Sequential Read 256KB SDCard			63.9	54.19	76.43	36.79	68.82
Random Write 4KB	19.3	74.39 285%	15.25 -21%	151.6 685%	15.79 -18%	17.2 -11%	79.97 314%
Random Read 4KB	141	123.57 -12%	127.17 -10%	166.4 18%	86.71 -39%	74.1 -47%	91.45 -35%
Sequential Write 256KB	201.5	165.3 -18%	193.23 -4%	187.1 -7%	145.11 -28%	194 -4%	206.41 2%
Sequential Read 256KB	748	436.43 -42%	792.86 6%	737.8 -1%	487.34 -35%	687 -8%	717.33 -4%

Asphalt 8: Airborne
	Paramètres	Valeur
	high	30 fps
	very low	30 fps

... en comparaison

Dead Trigger 2
	Paramètres	Valeur
	high	60 fps

... en comparaison

A pleine charge

Au repos/à faible charge


37.6 °C	37.3 °C	33.2 °C
37.6 °C	37.5 °C	33.1 °C
36.9 °C	36.7 °C	33.1 °C

Maximum: 37.6 °C
Moyenne: 35.9 °C


32.5 °C	34.1 °C	35.1 °C
32.8 °C	34 °C	35.6 °C
32.4 °C	34.5 °C	35.8 °C

Maximum: 35.8 °C
Moyenne: 34.1 °C

Alimentation (valeur maximale) 31.6 °C | Température ambiante de la pièce 21.4 °C | Voltcraft IR-260

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.9 °C / 97 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.6 °C / 100 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.8 °C / 96 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.4 °C / 81 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.

OnePlus 5 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.8% higher than median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.9% difference to median)
Compared to same class
» 32% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 56% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 57% of all tested devices were better, 8% similar, 35% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Huawei P10 Plus audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (75.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1% away from median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.4% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 13% of all tested devices were better, 4% similar, 83% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.03 / 0.28 Watts
Au repos	0.73 / 1.44 / 1.5 Watts
Fortement sollicité	6.91 / 8.51 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	OnePlus 5 3300 mAh	OnePlus 3T 3400 mAh	Samsung Galaxy S8 3000 mAh	Apple iPhone 7 Plus 2915 mAh	Honor 8 Pro 4000 mAh	Samsung Galaxy S7 Edge 3600 mAh
Power Consumption		-11%	24%	-13%	-33%	14%
Idle Minimum *	0.73	0.61 16%	0.78 -7%	0.77 -5%	0.98 -34%	0.63 14%
Idle Average *	1.44	1.77 -23%	1.1 24%	2.04 -42%	2.27 -58%	1.1 24%
Idle Maximum *	1.5	1.81 -21%	1.16 23%	2.24 -49%	2.36 -57%	1.56 -4%
Load Average *	6.91	6.67 3%	4.15 40%	4.69 32%	6.58 5%	5.95 14%
Load Maximum *	8.51	10.98 -29%	5.12 40%	8.66 -2%	10.12 -19%	6.7 21%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		25h 34min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3		8h 38min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p		10h 23min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		4h 07min

	OnePlus 5 3300 mAh	OnePlus 3T 3400 mAh	Samsung Galaxy S8 3000 mAh	Apple iPhone 7 Plus 2915 mAh	Honor 8 Pro 4000 mAh	Samsung Galaxy S7 Edge 3600 mAh
Autonomie de la batterie		8%	20%	14%	-5%	39%
Reader / Idle	1534	1423 -7%	1667 9%	1835 20%	1378 -10%	1663 8%
H.264	623	810 30%	771 24%	813 30%	675 8%	914 47%
WiFi v1.3	518	494 -5%	719 39%	587 13%	573 11%	732 41%
Load	247	282 14%	264 7%	225 -9%	181 -27%	392 59%

Points positifs

+ Châssis élégant, fin et robuste

+ support double SIM

+ supporte de nombreuses bandes LTE

+ bonne qualité d'appel

+ Android presque stock avec de bonnes améliorations

+ pas d'applications inutiles présintallées

+ charge très rapide

+ module GPS précis

+ écran OLED avec une bonne fidélité des couleurs

+ WiFi rapide

+ performances excellentes

+ volume élevé du haut-parleur

+ consommation électrique maitrisée

+ autonomie convenable

+ caméra avant relativement de bonne qualité

Points négatifs

- qualité des caméras arrière pas au top niveau

- chauffe en sollicitation prolongée

- bridage en utilisation intensive

- "jelly effect" lors du défilement de pages

- permutation des canaux audio lors de la capture de vidéos

- port USB Type-C seulement de norme 2.0

- pas de lecteur de carte microSD

- pas de protection contre l'eau et/ou la poussière

Verdict

De ce test, beaucoup de questions intéressantes méritent des réponses. Alors allons-y:

Le OnePlus 5 est-il un "flagship killer"? Eh bien, cela dépend de ce qu'on attend d'un "flagship". Le OnePlus 5 est clairement au niveau des autres smartphones haut de gamme plus chers dans le domaine des performances, mais il est regrettable que OnePlus ait essayé de se donner un avantage dans les benchmarks. Le OnePlus 5 propose de nombreuses fonctionnalités, mais il fait l'impasse sur la recharge sans fil, un port USB Type-C plus rapide et un écran de plus haute résolution. Les caméras arrière ne sont également pas au niveau de celles des autres smartphones haut de gamme.

Est-il bénéfique de migrer vers ce nouveau modèle si on possède un précédent OnePlus? Si vous possédez un OnePlus 2 (ou un OnePlus 1 ou un X), avec ce nouveau modèle on a droit plus de performances, une version d'Android plus récente et un châssis plus fin. Dans le cas du OnePlus 3 ou du 3T, l'issue est toute autre. Selon nous, il n'y aucun réel avantage à migrer vers le nouveau modèle car les changements sont peu nombreux et en majorité mineurs.

Le OnePlus 5 est-il toujours une bonne affaire? Oui, le nouveau modèle offre encore une fois d'excellentes performances à un très bon prix. Mais en raison de cette nouvelle tarification, ses concurrents sont plus nombreux tels que le Honor 8 Pro ou d'autres haut de gamme de l'année dernière tels que le Samsung Galaxy S7 Edge. Si le tout premier OnePlus était proposé à 269 € ce qui faisait de lui le smartphone le plus abordable au vu de sa fiche technique, 499 € (530 $US) pour le OnePlus 5 reste un bon prix, mais pas imbattable de nos jourshttps://www.notebookcheck.net/Samsung-Galaxy-S7-Edge-Smartphone-Review.161628.0.html.

Quelle est notre impression globale du OnePlus 5? L'enjouement des premières années de OnePlus s'est clairement éteint. L'une des raisons à cela est la mauvaise orientation de l'écran dans l'appareil qui crée un "jelly effect" lors du défilement des pages, ainsi que le bug avec les appels d'urgence. Ces soucis sont difficilement acceptables en regard de la nouvelle tarification. Mais au même moment, il faut saluer la réactivité de OnePlus lors de l'apparition de bugs et autres soucis: Dans le cas du bug avec les appels d'urgence, OnePlus a proposé un correctif en seulement quelques jours. Le constructeur a été au moins réactif à nos commentaires concernant les benchmarks mystérieux et était ouvert aux discussions. En dépit de tous ces problèmes, le OnePlus 5 n'a que peu de véritables concurrents au regard de son rapport qualité/prix. Android stock avec des améliorations bienvenues, nombreux accessoires, support double SIM et prise en charge par l'écran d'un espace de couleur du monde du cinéma, sont autant d'atouts que possède le OnePlus 5.

Le OnePlus 5 est un smartphone relativement abordable avec des caractéristiques haut de gamme un peu mises à défaut par une qualité des caméras arrière en retrait, mais qui reste très convaincant dans d'autres domaines: performances, écran, qualité de construction du châssis et qualité d'appel.

Le OnePlus 5 n'est pas parfait, mais il reste malgré tout un très bon smartphone haut de gamme et abordable.

Pour plus de détails, la version complète de ce test (en anglais) est disponible ici.

OnePlus 5 - 2017-07-2507/25/2017 v6^(old)
Florian Wimmer

Châssis

91%

Clavier

69 / 75 → 92%

Dispositif de pointage

95%

Connectivité

48 / 60 → 80%

Poids

92%

Autonomie

91%

Écran

90%

Performances en jeu

65 / 63 → 100%

Performances dans les applications

61 / 70 → 87%

Chauffe

92%

Nuisance sonore

100%

Audio

67 / 91 → 74%

Appareil photo

80%

Moyenne

80%

89%

Smartphone - Moyenne compensée

Linked Articles

OnePlus 5 (5 Gamme)

Critique

•

Critique complète du smartphon...

Courte critique du smartphone OnePlus 5

Size Comparison

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Temps de réponse de l'écran

OnePlus 5 audio analysis

Huawei P10 Plus audio analysis

Points positifs

Points négatifs

Verdict

Linked Articles

Pricecompare