Courte critique du convertible Asus VivoBook Flip 14 TP401NA (N4200, FHD)

Name: Asus VivoBook Flip 14 TP401NA
Brand: Asus

Bonne affaire. Le Vivobook Flip marque des points avec son écran tactile IPS bien contrasté et son silence en cas de sollicitations. Et l’écran peut être utilisé avec un stylet actif.

Sascha Mölck, 👁 Sebastian Jentsch, ✓ Felicitas Krohn (traduit par JBP), Published 04/27/2018 🇺🇸 🇩🇪 ...

Convertible / 2-in-1 Touchscreen Windows

Exemplaire de test fourni par Asus Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Asus VivoBook Flip 14 TP401NA (VivoBook Flip 14 Gamme)

Processeur

Intel Pentium N4200 4 x 1.1 - 2.5 GHz, Apollo Lake

Carte graphique

Intel HD Graphics 505, Processeur: 750 MHz, simple canal, 23.20.16.4982

Mémoire

8 Go

, LPDDR3-1866, simple canal, RAM soudée, aucun emplacement libre

Écran

14.00 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPP, capacitif 10 points, Prise en charge native d'une utilisation avec un stylet, BOE CQ NV140FHM-N49, IPS, brillant: oui

Disque dur

128 GB eMMC Flash, 128 Go

, 91.5 Go libres

Carte son

Realtek ALC256 @ Intel Apollo Lake SoC - High Definition Audio Controller

Connexions

1 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, Connectique audio: combo audio, Lecteur de cartes mémoires: SD, Capteurs: accéléromètre

Réseau

Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 15.4 x 327.4 x 226.5

Batterie

39 Wh Lithium-Ion

Système d'exploitation

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Appareil photo

Webcam: VGA
Appareil photo primaire: 0.3 MPix

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: stéréo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: non, McAfee LiveSafe (version d'essai), MS Office 365 (version d'essai), 24 Mois Garantie, sans ventilateur

Poids

1.5 kg, Alimentation: 146 g

Prix

449 Euro

Liens

Asus Page d'accueil
Asus Section dédiée aux ordinateurs portables

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Size Comparison

Lenovo Yoga 510-14AST Acer Spin 3 SP314-51-548L Asus VivoBook Flip 14 TP401NA Trekstor Primebook C13 DIN A4 ❌

Port Selection

Côté gauche : USB 2.0 (Micro USB), lecteur de carte SD, volume, bouton de démarrage, haut-parleur.

Côté droit : haut-parleur, combo audio jack, USB C 3.1 Gen 1, MicroHDMI, entrée secteur.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Moyenne de la classe Convertible (17.7 - 209, n=36, 2 dernières années)	78.4 MB/s +220%
Lenovo Yoga 510-14AST (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	64.1 MB/s +162%
Asus VivoBook Flip 14 TP401NA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	24.5 MB/s
Trekstor Primebook C13 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	22.7 MB/s -7%
Acer Spin 3 SP314-51-548L (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	20.6 MB/s -16%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Moyenne de la classe Convertible (22.6 - 263, n=35, 2 dernières années)	98.7 MB/s +172%
Lenovo Yoga 510-14AST (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	86.7 MB/s +139%
Asus VivoBook Flip 14 TP401NA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	36.3 MB/s
Trekstor Primebook C13 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	35.2 MB/s -3%
Acer Spin 3 SP314-51-548L (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	24.8 MB/s -32%

Networking
iperf3 transmit AX12
Trekstor Primebook C13 Intel Dual Band Wireless-AC 3165	345 MBit/s +31%
Lenovo Yoga 510-14AST Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	332 MBit/s +26%
Acer Spin 3 SP314-51-548L Atheros/Qualcomm QCA6174	300 MBit/s +14%
Asus VivoBook Flip 14 TP401NA Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	264 MBit/s
iperf3 receive AX12
Acer Spin 3 SP314-51-548L Atheros/Qualcomm QCA6174	596 MBit/s +77%
Asus VivoBook Flip 14 TP401NA Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	336 MBit/s
Trekstor Primebook C13 Intel Dual Band Wireless-AC 3165	314 MBit/s -7%
Lenovo Yoga 510-14AST Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	188 MBit/s -44%


266 cd/m²	248 cd/m²	245 cd/m²
249 cd/m²	253 cd/m²	224 cd/m²
233 cd/m²	233 cd/m²	201 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

BOE CQ NV140FHM-N49 tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 266 cd/m² (Nits) Moyenne: 239.1 cd/m² Minimum: 15 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 76 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 253 cd/m²
Contraste: 1205:1 (Valeurs des noirs: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 4.29 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 5.93
ΔE Greyscale 1.49 | 0.57-98 Ø5.3
59% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.54% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.21% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.29

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Asus VivoBook Flip 14 TP401NA IPS, 1920x1080, 14.00	Lenovo Yoga 510-14AST TN LED, 1366x768, 14.00	Trekstor Primebook C13 IPS, 1920x1080, 13.30	Acer Spin 3 SP314-51-548L IPS, 1920x1080, 14.00
Display		-15%	60%	-1%
Display P3 Coverage	40.21	34.15 -15%	65.4 63%	39.68 -1%
sRGB Coverage	59.6	51.4 -14%	93.3 57%	58.9 -1%
AdobeRGB 1998 Coverage	41.54	35.28 -15%	66.9 61%	41 -1%
Response Times		-26%	7%	-0%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	42 ?(22, 20)	70 ?(32, 38) -67%	39 ?(19, 20) 7%	43 ?(21, 22) -2%
Response Time Black / White *	34 ?(20, 14)	29 ?(23, 6) 15%	30 ?(17, 13) 12%	35 ?(21, 14) -3%
PWM Frequency	960 ?(90)		990 ?(20) 3%	1000 4%
Screen		-148%	-44%	3%
Brightness middle	253	242 -4%	201 -21%	220 -13%
Brightness	239	224 -6%	207 -13%	221 -8%
Brightness Distribution	76	88 16%	88 16%	78 3%
Black Level *	0.21	0.62 -195%	0.22 -5%	0.18 14%
Contrast	1205	390 -68%	914 -24%	1222 1%
Colorchecker dE 2000 *	4.29	13.03 -204%	6.6 -54%	3.98 7%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.74	18.79 -115%	12.39 -42%	7.69 12%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	5.93			4 33%
Greyscale dE 2000 *	1.49	14.6 -880%	7.73 -419%	1.68 -13%
Gamma	2.29 ^96%	2.22 ^99%	2.46 ^89%	2.37 ^93%
CCT	6611 ^98%	18869 ^34%	7864 ^83%	6382 ^102%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	38	33 -13%	61 61%	38 0%
Color Space (Percent of sRGB)	59	52 -12%	93 58%	58 -2%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		-63% / -105%	8% / -15%	1% / 2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

960 Hz

≤ 90 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 960 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 90 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 960 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
34 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 20 ms hausse
34 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 14 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 89 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
42 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 22 ms hausse
42 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 20 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 63 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

1630

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

4909

Cinebench R10 Shading 32Bit

3091

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

52 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

161 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

15.73 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Aide

... en comparaison

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Convertible (68.6 - 287, n=66, 2 dernières années)	232 Points +346%
Acer Spin 3 SP314-51-548L Intel Core i5-8250U	144 Points +177%
Lenovo Yoga 510-14AST AMD A9-9410	63 Points +21%
Asus VivoBook Flip 14 TP401NA Intel Pentium N4200	52 Points
Moyenne Intel Pentium N4200 (47 - 53, n=15)	51.7 Points -1%
Trekstor Primebook C13 Intel Celeron N3350	45 Points -13%
CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Convertible (110.1 - 2889, n=68, 2 dernières années)	1584 Points +884%
Acer Spin 3 SP314-51-548L Intel Core i5-8250U	523 Points +225%
Asus VivoBook Flip 14 TP401NA Intel Pentium N4200	161 Points
Moyenne Intel Pentium N4200 (128 - 178, n=15)	157.2 Points -2%
Lenovo Yoga 510-14AST AMD A9-9410	130 Points -19%
Trekstor Primebook C13 Intel Celeron N3350	88 Points -45%

Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Moyenne de la classe Convertible (6243 - 10510, n=6, 2 dernières années)	8217 Points +404%
Acer Spin 3 SP314-51-548L Intel Core i5-8250U	5540 Points +240%
Lenovo Yoga 510-14AST AMD A9-9410	2694 Points +65%
Moyenne Intel Pentium N4200 (1630 - 1680, n=8)	1655 Points +2%
Asus VivoBook Flip 14 TP401NA Intel Pentium N4200	1630 Points
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Moyenne de la classe Convertible (19430 - 53525, n=6, 2 dernières années)	38127 Points +677%
Acer Spin 3 SP314-51-548L Intel Core i5-8250U	16067 Points +227%
Moyenne Intel Pentium N4200 (4673 - 5440, n=8)	5132 Points +5%
Asus VivoBook Flip 14 TP401NA Intel Pentium N4200	4909 Points
Lenovo Yoga 510-14AST AMD A9-9410	4619 Points -6%

Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Acer Spin 3 SP314-51-548L Intel Core i5-8250U	12350 Points +167%
Asus VivoBook Flip 14 TP401NA Intel Pentium N4200	4627 Points
Moyenne Intel Pentium N4200 (4425 - 4736, n=6)	4593 Points -1%
Lenovo Yoga 510-14AST AMD A9-9410	3299 Points -29%
32 Bit Single-Core Score
Acer Spin 3 SP314-51-548L Intel Core i5-8250U	3421 Points +145%
Lenovo Yoga 510-14AST AMD A9-9410	2134 Points +53%
Asus VivoBook Flip 14 TP401NA Intel Pentium N4200	1396 Points
Moyenne Intel Pentium N4200 (1362 - 1430, n=6)	1394 Points 0%

Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
Acer Spin 3 SP314-51-548L Intel Core i5-8250U	12201 Points +178%
Asus VivoBook Flip 14 TP401NA Intel Pentium N4200	4389 Points
Moyenne Intel Pentium N4200 (4162 - 4558, n=6)	4385 Points 0%
Lenovo Yoga 510-14AST AMD A9-9410	3182 Points -28%
64 Bit Single-Core Score
Acer Spin 3 SP314-51-548L Intel Core i5-8250U	4194 Points +175%
Lenovo Yoga 510-14AST AMD A9-9410	2133 Points +40%
Moyenne Intel Pentium N4200 (1526 - 1609, n=6)	1563 Points +2%
Asus VivoBook Flip 14 TP401NA Intel Pentium N4200	1526 Points

Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Moyenne de la classe Convertible (3462 - 30452, n=7, 2 dernières années)	24695 Points +449%
Acer Spin 3 SP314-51-548L Intel Core i5-8250U	12516 Points +178%
Moyenne Intel Pentium N4200 (4468 - 4729, n=4)	4604 Points +2%
Asus VivoBook Flip 14 TP401NA Intel Pentium N4200	4498 Points
64 Bit Single-Core Score
Moyenne de la classe Convertible (1989 - 6801, n=7, 2 dernières années)	4552 Points +195%
Acer Spin 3 SP314-51-548L Intel Core i5-8250U	4312 Points +179%
Moyenne Intel Pentium N4200 (1544 - 1616, n=4)	1576 Points +2%
Asus VivoBook Flip 14 TP401NA Intel Pentium N4200	1544 Points

JetStream 1.1 - Total Score
Moyenne de la classe Convertible (338 - 443, n=4, 2 dernières années)	393 Points +402%
Acer Spin 3 SP314-51-548L Intel Core i5-8250U (Edge 41)	220.6 Points +182%
Lenovo Yoga 510-14AST AMD A9-9410 (Edge 38)	130.4 Points +67%
Moyenne Intel Pentium N4200 (56.4 - 91.5, n=14)	79.2 Points +1%
Asus VivoBook Flip 14 TP401NA Intel Pentium N4200 (Edge 41)	78.3 Points
Trekstor Primebook C13 Intel Celeron N3350	50.6 Points -35%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		1966 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		2394 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		2646 points
PCMark 10 Score		1454 points
Aide

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Moyenne de la classe Convertible (4404 - 5830, n=3, 2 dernières années)	4890 Points +149%
Acer Spin 3 SP314-51-548L UHD Graphics 620, i5-8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN	3650 Points +86%
Lenovo Yoga 510-14AST Radeon R5 (Stoney Ridge), A9-9410	2670 Points +36%
Asus VivoBook Flip 14 TP401NA HD Graphics 505, Pentium N4200, 128 GB eMMC Flash	1966 Points
Moyenne Intel Pentium N4200, Intel HD Graphics 505 (1337 - 2314, n=14)	1962 Points 0%
Trekstor Primebook C13 HD Graphics 500, Celeron N3350, SanDisk DF4064	1629 Points -17%

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

128 GB eMMC Flash

Sequential Read: 263.1 MB/s

Sequential Write: 191.5 MB/s

512K Read: 218.4 MB/s

512K Write: 178.5 MB/s

4K Read: 24.11 MB/s

4K Write: 19.36 MB/s

4K QD32 Read: 28.6 MB/s

4K QD32 Write: 22.65 MB/s

	Asus VivoBook Flip 14 TP401NA 128 GB eMMC Flash	Lenovo Yoga 510-14AST	Trekstor Primebook C13 SanDisk DF4064	Acer Spin 3 SP314-51-548L Micron 1100 MTFDDAV256TBN	Moyenne 128 GB eMMC Flash	Moyenne de la classe Convertible
CrystalDiskMark 3.0		186%	-31%	316%	-35%	1054%
Read Seq	263.1	434.6 65%	265.4 1%	484.3 84%	184.8 ?(82.4 - 293, n=12) -30%	2313 ?(2 dernières années) 779%
Write Seq	191.5	207.7 8%	113.8 -41%	439.8 130%	86.4 ?(24.6 - 215, n=12) -55%	3482 ?(2 dernières années) 1718%
Read 512	218.4	356.3 63%	207.2 -5%	316.4 45%	157.8 ?(66.6 - 241, n=12) -28%	1510 ?(2 dernières années) 591%
Write 512	178.5	195.6 10%	85.9 -52%	345.4 94%	73.5 ?(16.6 - 206, n=12) -59%	2590 ?(2 dernières années) 1351%
Read 4k	24.11	26.71 11%	5.212 -78%	27.17 13%	14.5 ?(7.31 - 25.2, n=12) -40%	58.9 ?(2 dernières années) 144%
Write 4k	19.36	56.8 193%	9.903 -49%	86.7 348%	13.1 ?(3.55 - 35.5, n=12) -32%	160.2 ?(2 dernières années) 727%
Read 4k QD32	28.6	176.3 516%	32.26 13%	246.7 763%	26.6 ?(10.8 - 36.8, n=12) -7%	381 ?(2 dernières années) 1232%
Write 4k QD32	22.65	163.3 621%	13.83 -39%	260.6 1051%	15.3 ?(4.3 - 46.5, n=12) -32%	450 ?(2 dernières années) 1887%

3DMark 11 Performance		667 points
3DMark Cloud Gate Standard Score		2730 points
3DMark Fire Strike Score		383 points
Aide

... en comparaison

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Moyenne de la classe Convertible (471 - 40768, n=65, 2 dernières années)	7870 Points +1199%
Acer Spin 3 SP314-51-548L Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U	1634 Points +170%
Lenovo Yoga 510-14AST AMD Radeon R5 (Stoney Ridge), AMD A9-9410	1190 Points +96%
Moyenne Intel HD Graphics 505 (424 - 825, n=16)	632 Points +4%
Asus VivoBook Flip 14 TP401NA Intel HD Graphics 505, Intel Pentium N4200	606 Points
Trekstor Primebook C13 Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3350	543 Points -10%

	Bas	Moyen	Élevé	Ultra
StarCraft 2 (2010)	69.7	15.9	9.7
Anno 2070 (2011)	31.1	14.8	9.3
BioShock Infinite (2013)	24.9	10.7	9.4
GRID 2 (2013)	36.8	19.4	12.5
Middle-earth: Shadow of Mordor (2014)	12.4	7.7
Overwatch (2016)	7.1
Team Fortress 2 (2017)	28	25.2
F1 2017 (2017)	13
ELEX (2017)	4.6
Assassin´s Creed Origins (2017)	2
Need for Speed Payback (2017)	2
Star Wars Battlefront 2 (2017)	2.8
X-Plane 11.11 (2018)	5.5
Far Cry 5 (2018)	3

A pleine charge

Au repos/à faible charge


37.3 °C	40 °C	39.4 °C
29.8 °C	34.6 °C	32.7 °C
26.7 °C	27.4 °C	28.1 °C

Maximum: 40 °C
Moyenne: 32.9 °C


35.4 °C	39.5 °C	36 °C
30.2 °C	29.6 °C	28.7 °C
28.4 °C	26.2 °C	27.8 °C

Maximum: 39.5 °C
Moyenne: 31.3 °C

Alimentation (valeur maximale) 43.2 °C | Température ambiante de la pièce 24.3 °C | FIRT 550-Pocket

(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 32.9 °C / 91 F, par rapport à la moyenne de 30.2 °C / 86 F pour les appareils de la classe Convertible.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40 °C / 104 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 19.6 à 55.7 °C pour la classe Convertible.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39.5 °C / 103 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.3 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.2 °C / 86 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 28.1 °C / 82.6 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.1 °C / 82.6 F (0 °C / #0 F).

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

Asus VivoBook Flip 14 TP401NA analyse audio

(-) | haut-parleurs pas très forts (63.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 9% inférieure à la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (17.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.1% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 35% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 56% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 36% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 56% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	/ 0.48 Watts
Au repos	4.26 / 7.1 / 7.44 Watts
Fortement sollicité	1.4 / 15.6 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

Autonomie


WiFi Websurfing (Edge 41)		6h 31min

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Moyenne de la classe Convertible (329 - 876, n=63, 2 dernières années)	564 min +44%
Acer Spin 3 SP314-51-548L i5-8250U, UHD Graphics 620, 52.5 Wh	496 min +27%
Asus VivoBook Flip 14 TP401NA Pentium N4200, HD Graphics 505, 39 Wh	391 min
Lenovo Yoga 510-14AST A9-9410, Radeon R5 (Stoney Ridge), 35 Wh	325 min -17%
Trekstor Primebook C13 Celeron N3350, HD Graphics 500, 40.7 Wh	257 min -34%

Points positifs

+ écran IPS

+ Full HD

+ silencieux

+ emplacement M.2 2280 libre

+ Wifi ac

+ USB C

+ stylet en option

Points négatifs

- pas d'USB A

- base pas très robuste

- autonomie moyenne

En test : l'Asus Vivobook Flip 14 TP401NA. Modèle de test fourni par Asus Allemagne

Le convertible de 14 pouces fin et compact est équipé d’un processeur quatre cœurs Pentium Silver N4200 assez puissant pour Internet et la bureautique. Grâce à son refroidissement passif, le TP401NA fonctionne de façon silencieuse.

La capacité de stockage de l’Asus est suffisante : il possède un stockage eMMC de 128 Go. Et ce stockage peut être augmenté en installant un SSD dans l’emplacement M.2 2280 prévu.

L’écran IPS Full HD nous a impressionné grâce à ses angles de vision stables et son bon contraste. La luminosité est en revanche plutôt basse. L’écran tactile peut être commandé grâce aux doigts ou à un stylet actif.

Asus propose le Vivobook Flip 14 TP401NA, convertible qui laisse une très bonne impression malgré quelques faiblesses.

Le clavier est plutôt correct, et convient à une rédaction régulière. L’autonomie est moyenne. Et comme Asus a laissé tomber le port USB A habituel, il faudra s’équiper d’adaptateurs.

Le modèle TP401NA EC007T semble être la configuration la plus séduisante. Elle possède 4 Go de RAM et un stockage de 64 Go, et ne coûte que 350 $ - mais environ 450 € en France…

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Asus VivoBook Flip 14 TP401NA - 2018-04-24 04/24/2018 v6^(old)
Sascha Mölck

Châssis

75 / 98 → 77%

Clavier

73%

Dispositif de pointage

87%

Connectivité

40 / 80 → 50%

Poids

69 / 35-78 → 79%

Autonomie

89%

Écran

82%

Performances en jeu

46 / 68 → 67%

Performances dans les applications

57 / 87 → 65%

Chauffe

92%

Nuisance sonore

100%

Audio

53 / 91 → 58%

Appareil photo

35 / 85 → 42%

Moyenne

69%

80%

Convertible - Moyenne compensée

Articles liés

Asus VivoBook Flip 14 TP401NA (VivoBook Flip 14 Gamme)

Critique

•

Test de l'Asus VivoBook Flip 1...

Actualité

•

Le VivoBook Flip 14 TP470 d'In...

Critique

•

Test de l'Asus VivoBook Flip 1...

Actualité

•

Le VivoBook Flip 14 de Ryzen m...

Critique

•

Courte critique du convertible...

Critique

•

Courte critique du convertible...

Critique

•

Courte critique du PC portable...

Pricecompare

Editor of the original article: Katherine Bodner - Translator - 310 articles published on Notebookcheck since 2017

contact me via: LinkedIn

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du convertible Asus VivoBook Flip 14 TP401NA (N4200, FHD)

Sascha Mölck, 2018-04-27 (Update: 2018-04-27)