Notebookcheck

Bientôt sur un flagship Android. | Premiers tests du Snapdragon 865 : gains de performances appréciables, écart en baisse avec l'Apple A13 Bionic

Appareil de référence pour le Qualcomm Snapdragon 865.
Appareil de référence pour le Qualcomm Snapdragon 865.
Le dernier SoC haut de gamme de Qualcomm est maintenant officiel, et nous avons pu le tester en action juste après son lancement. Nous comparerons le Snapdragon 865 aux Snapdragon 855 et 855+, et aux Apple A13 Bionic et Kirin 990, pour voir quels gains de performances on peut attendre sur les nouveaux fleurons Android qui seront lancés l’année prochaine.
J. Simon Leitner, Vaidyanathan Subramaniam (traduit par Prévots),
AnTuTu v8
UX (Classer selon les valeurs)
Qualcomm Snapdragon 865 Reference Device
Adreno 650, SD 865
77910 Points ∼94%
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
78191 Points ∼94%
Asus ROG Phone 2
Adreno 640, SD 855+, 512 GB UFS 3.0 Flash
70382 Points ∼85%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
51228 Points ∼62%
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
82947 Points ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
70955 Points ∼86%
MEM (Classer selon les valeurs)
Qualcomm Snapdragon 865 Reference Device
Adreno 650, SD 865
80160 Points ∼80%
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
64026 Points ∼64%
Asus ROG Phone 2
Adreno 640, SD 855+, 512 GB UFS 3.0 Flash
92659 Points ∼92%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
52596 Points ∼52%
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
74262 Points ∼74%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
100390 Points ∼100%
GPU (Classer selon les valeurs)
Qualcomm Snapdragon 865 Reference Device
Adreno 650, SD 865
217300 Points ∼100%
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
199051 Points ∼92%
Asus ROG Phone 2
Adreno 640, SD 855+, 512 GB UFS 3.0 Flash
193059 Points ∼89%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
158097 Points ∼73%
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
209164 Points ∼96%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
160733 Points ∼74%
CPU (Classer selon les valeurs)
Qualcomm Snapdragon 865 Reference Device
Adreno 650, SD 865
181940 Points ∼100%
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
145386 Points ∼80%
Asus ROG Phone 2
Adreno 640, SD 855+, 512 GB UFS 3.0 Flash
145684 Points ∼80%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
114777 Points ∼63%
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
168185 Points ∼92%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
151146 Points ∼83%
Total Score (Classer selon les valeurs)
Qualcomm Snapdragon 865 Reference Device
Adreno 650, SD 865
557310 Points ∼100%
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
486654 Points ∼87%
Asus ROG Phone 2
Adreno 640, SD 855+, 512 GB UFS 3.0 Flash
501784 Points ∼90%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
376698 Points ∼68%
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
534558 Points ∼96%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
483224 Points ∼87%
Geekbench 5
OpenCL Score (Classer selon les valeurs)
Qualcomm Snapdragon 865 Reference Device
Adreno 650, SD 865
3115 Points ∼70%
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
2716 Points ∼61%
Asus ROG Phone 2
Adreno 640, SD 855+, 512 GB UFS 3.0 Flash
2727 Points ∼61%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
4442 Points ∼100%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Qualcomm Snapdragon 865 Reference Device
Adreno 650, SD 865
3450 Points ∼97%
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
2940 Points ∼82%
Asus ROG Phone 2
Adreno 640, SD 855+, 512 GB UFS 3.0 Flash
2519 Points ∼70%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
2494 Points ∼70%
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
3575 Points ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
3059 Points ∼86%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Qualcomm Snapdragon 865 Reference Device
Adreno 650, SD 865
932 Points ∼69%
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
792 Points ∼59%
Asus ROG Phone 2
Adreno 640, SD 855+, 512 GB UFS 3.0 Flash
761 Points ∼57%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
725 Points ∼54%
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
1343 Points ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
783 Points ∼58%
PCMark for Android - Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Qualcomm Snapdragon 865 Reference Device
Adreno 650, SD 865
12330 Points ∼100%
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
10442 Points ∼85%
Asus ROG Phone 2
Adreno 640, SD 855+, 512 GB UFS 3.0 Flash
11690 Points ∼95%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
10254 Points ∼83%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
10322 Points ∼84%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Qualcomm Snapdragon 865 Reference Device
Adreno 650, SD 865
6610 Points ∼100%
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
5509 Points ∼83%
Asus ROG Phone 2
Adreno 640, SD 855+, 512 GB UFS 3.0 Flash
5506 Points ∼83%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
4509 Points ∼68%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
5570 Points ∼84%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Qualcomm Snapdragon 865 Reference Device
Adreno 650, SD 865
8059 Points ∼100%
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
6916 Points ∼86%
Asus ROG Phone 2
Adreno 640, SD 855+, 512 GB UFS 3.0 Flash
6886 Points ∼85%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
5685 Points ∼71%
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
6006 Points ∼75%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
6382 Points ∼79%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Qualcomm Snapdragon 865 Reference Device
Adreno 650, SD 865
7140 Points ∼100%
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
6266 Points ∼88%
Asus ROG Phone 2
Adreno 640, SD 855+, 512 GB UFS 3.0 Flash
6253 Points ∼88%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
5615 Points ∼79%
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
4901 Points ∼69%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
6048 Points ∼85%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Qualcomm Snapdragon 865 Reference Device
Adreno 650, SD 865 (Vulkan 1.0)
19 fps ∼42%
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
17 fps ∼38%
Asus ROG Phone 2
Adreno 640, SD 855+, 512 GB UFS 3.0 Flash
27 fps ∼60%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash (Vulkan 1.0)
24 fps ∼53%
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
45 fps ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash (OpenGL ES 3.1)
26 fps ∼58%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Qualcomm Snapdragon 865 Reference Device
Adreno 650, SD 865 (Vulkan 1.0)
20 fps ∼69%
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
19 fps ∼66%
Asus ROG Phone 2
Adreno 640, SD 855+, 512 GB UFS 3.0 Flash
18 fps ∼62%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash (Vulkan 1.0)
13 fps ∼45%
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
29 fps ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash (OpenGL ES 3.1)
19 fps ∼66%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Qualcomm Snapdragon 865 Reference Device
Adreno 650, SD 865 (Vulkan 1.0)
29 fps ∼51%
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
26 fps ∼46%
Asus ROG Phone 2
Adreno 640, SD 855+, 512 GB UFS 3.0 Flash
41 fps ∼72%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash (OpenGL ES 3.1)
33 fps ∼58%
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
57 fps ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash (OpenGL ES 3.1)
40 fps ∼70%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Qualcomm Snapdragon 865 Reference Device
Adreno 650, SD 865 (Vulkan 1.0)
53 fps ∼72%
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
47 fps ∼64%
Asus ROG Phone 2
Adreno 640, SD 855+, 512 GB UFS 3.0 Flash
47 fps ∼64%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash (OpenGL ES 3.1)
32 fps ∼43%
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
74 fps ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash (OpenGL ES 3.1)
49 fps ∼66%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Qualcomm Snapdragon 865 Reference Device
Adreno 650, SD 865 (OpenGL ES 3.1)
50 fps ∼79%
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
48 fps ∼76%
Asus ROG Phone 2
Adreno 640, SD 855+, 512 GB UFS 3.0 Flash
43 fps ∼68%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
34 fps ∼54%
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
63 fps ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
41 fps ∼65%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Qualcomm Snapdragon 865 Reference Device
Adreno 650, SD 865 (OpenGL ES 3.1)
28 fps ∼57%
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
24 fps ∼49%
Asus ROG Phone 2
Adreno 640, SD 855+, 512 GB UFS 3.0 Flash
38 fps ∼78%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
30 fps ∼61%
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
49 fps ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
34 fps ∼69%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Qualcomm Snapdragon 865 Reference Device
Adreno 650, SD 865
88 fps ∼79%
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
79 fps ∼71%
Asus ROG Phone 2
Adreno 640, SD 855+, 512 GB UFS 3.0 Flash
71 fps ∼63%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
57 fps ∼51%
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
112 fps ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
56 fps ∼50%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Qualcomm Snapdragon 865 Reference Device
Adreno 650, SD 865
49 fps ∼67%
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
40 fps ∼55%
Asus ROG Phone 2
Adreno 640, SD 855+, 512 GB UFS 3.0 Flash
58 fps ∼79%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
51 fps ∼70%
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
60 fps ∼82%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
73 fps ∼100%

Les premiers résultats des tests semblent montrer que le Snapdragon 865 est une belle amélioration du Snapdragon 855, mais avec peu de gains par rapport au Snapdragon 855+. Soulignons au passage que ces résultats sont ceux obtenus avec l’appareil de référence de Qualcomm, et que les chiffres vont varier d’un constructeur à l’autre en fonction de l’OS, de la mémoire, et de la gestion de la chauffe. Les fabricants ayant maintenant plus de place pour gérer la chauffe, ils peuvent pousser le SoC à opérer près d’une enveloppe thermique de 5 W, ce qui devrait permettre des gains de performances.

Cela dit, Qualcomm est toujours derrière l’A13 Bionic d’Apple quand on en vient aux performances monocœur, même si la firme a pu réduire l’espace de façon significative. Les performances graphiques sont toujours le point fort de Qualcomm, comme le montre le spectacle impressionnant de l’Adreno 650. Cependant, si les scores 3DMark sont en faveur de l’Adreno 650, l’A13 Bionic semble à son aise dans tous les tests GFXBench.

Les smartphones équipés du Qualcomm Snapdragon 865 devraient être annoncés durant le MWC 2020. Nous attendons de pouvoir tester plus profondément cette puce au fur et à mesure que les modèles seront disponibles, restez donc en veille sur notre site.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Premiers tests du Snapdragon 865 : gains de performances appréciables, écart en baisse avec l'Apple A13 Bionic
J. Simon Leitner, Vaidyanathan Subramaniam, 2019-12-19 (Update: 2019-12-19)
Vaidyanathan Subramaniam
Editor of the original article: Vaidyanathan Subramaniam - News Editor