Test du OnePlus 7T Pro : la charge la plus rapide
Appareils du comparatif
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.9 % v7 (old) | 04/20 | OnePlus 7T Pro SD 855+, Adreno 640 | 206 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.67" | 3120x1440 | |
| 87.4 % v7 (old) | 03/19 | Samsung Galaxy S10 Plus Exynos 9820, Mali-G76 MP12 | 198 g | 512 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 3040x1440 | |
| 85.7 % v7 (old) | 06/19 | OnePlus 7 Pro SD 855, Adreno 640 | 206 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.67" | 3120x1440 | |
| 88.6 % v6 (old) | 08/19 | Xiaomi Mi 9T Pro SD 855, Adreno 640 | 191 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.39" | 2340x1080 | |
| 87.1 % v7 (old) | 11/19 | Apple iPhone 11 Pro Max A13 Bionic, A13 Bionic GPU | 226 g | 64 GB SSD | 6.50" | 2688x1242 | |
| 85.8 % v7 (old) | 02/20 | OnePlus 7T SD 855+, Adreno 640 | 190 g | 128 GB UFS 3.0 Flash | 6.55" | 2400x1080 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Apple iPhone 11 Pro Max | |
| OnePlus 7 Pro | |
| Samsung Galaxy S10 Plus | |
| OnePlus 7T | |
| Xiaomi Mi 9T Pro | |
| OnePlus 7T Pro | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy S10 Plus | |
| Apple iPhone 11 Pro Max | |
| OnePlus 7T Pro | |
| OnePlus 7 Pro | |
| OnePlus 7T | |
| Xiaomi Mi 9T Pro | |
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Scene 1Scene 2Scene 3
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 606 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.46 | 0.5-29.43 Ø4.84
ΔE Greyscale 2 | 0.09-98 Ø5.1
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.258
| OnePlus 7T Pro AMOLED, 3120x1440, 6.7" | Samsung Galaxy S10 Plus OLED, 3040x1440, 6.4" | OnePlus 7 Pro AMOLED, 3120x1440, 6.7" | Xiaomi Mi 9T Pro AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Apple iPhone 11 Pro Max OLED, 2688x1242, 6.5" | OnePlus 7T AMOLED, 2400x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -5% | 21% | 7% | 28% | -7% | |
| Brightness middle | 606 | 710 17% | 586 -3% | 594 -2% | 790 30% | 693 14% |
| Brightness | 611 | 721 18% | 584 -4% | 607 -1% | 790 29% | 703 15% |
| Brightness Distribution | 95 | 97 2% | 97 2% | 91 -4% | 97 2% | 96 1% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.46 | 3.7 -7% | 1.39 60% | 1.51 56% | 1.4 60% | 3.42 1% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.64 | 10.3 -83% | 2.7 52% | 4.27 24% | 3.4 40% | 6.12 -9% |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 1.5 25% | 1.6 20% | 2.6 -30% | 1.9 5% | 3.3 -65% |
| Gamma | 2.258 97% | 2.1 105% | 2.243 98% | 2.219 99% | 2.23 99% | 2.265 97% |
| CCT | 6779 96% | 6611 98% | 6672 97% | 6390 102% | 6466 101% | 6799 96% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 294 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 294 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 294 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 294 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8377 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 3 ms hausse |  |
| ↘ 3 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 16 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.6 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5 ms hausse |  |
| ↘ 3 ms chute | ||
| L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 18 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.2 ms) de tous les appareils testés. | ||
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=164, 2 dernières années) | |
| Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (62.4 - 70.9, n=5) | |
| OnePlus 7T (Chrome 76) | |
| OnePlus 7 Pro (Chrome 74) | |
| OnePlus 7T Pro (Chrome 78) | |
| Xiaomi Mi 9T Pro (Chrome 75) | |
| Samsung Galaxy S10 Plus (Samung Browser 9.0) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| OnePlus 7T Pro | Samsung Galaxy S10 Plus | OnePlus 7 Pro | Xiaomi Mi 9T Pro | OnePlus 7T | Moyenne 256 GB UFS 3.0 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -29% | -2% | 90% | -9% | 174% | 399% | |
| Sequential Read 256KB | 1489 | 811 -46% | 1468 -1% | 809 -46% | 1406 -6% | 1547 ? 4% | 2081 ? 40% |
| Sequential Write 256KB | 405 | 249.1 -38% | 387 -4% | 196.9 -51% | 218.4 -46% | 575 ? 42% | 1683 ? 316% |
| Random Read 4KB | 169 | 135.2 -20% | 174.1 3% | 142.5 -16% | 170.1 1% | 210 ? 24% | 288 ? 70% |
| Random Write 4KB | 26 | 22.7 -13% | 24.8 -5% | 148.5 471% | 29.9 15% | 188.5 ? 625% | 330 ? 1169% |
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46.9 °C / 116 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.8 °C / 111 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.1 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
OnePlus 7T Pro analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.4# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 64.7% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 64.7% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 64.7% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (120% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 88% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 3% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 36%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 96% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
OnePlus 7 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (90.9# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 87% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 87% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 87% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (123.8% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 93% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 36%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 98% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 0% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0 / 0.3 Watts |
| Au repos |  2.1 / 3 / 3.5 Watts |
| Fortement sollicité |
5.3 / 8.3 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| OnePlus 7T Pro 4085 mAh | Samsung Galaxy S10 Plus 4100 mAh | OnePlus 7 Pro 4000 mAh | Xiaomi Mi 9T Pro 4000 mAh | Apple iPhone 11 Pro Max 3969 mAh | OnePlus 7T 3800 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 26% | 22% | 36% | 26% | 28% | 24% | 21% | |
| Idle Minimum * | 2.1 | 0.73 65% | 0.9 57% | 0.7 67% | 0.92 56% | 0.9 57% | 1.183 ? 44% | 0.869 ? 59% |
| Idle Average * | 3 | 1.53 49% | 1.8 40% | 1 67% | 2.9 3% | 1.4 53% | 1.883 ? 37% | 1.42 ? 53% |
| Idle Maximum * | 3.5 | 2.07 41% | 2.9 17% | 1.3 63% | 2.94 16% | 2.9 17% | 2.32 ? 34% | 1.577 ? 55% |
| Load Average * | 5.3 | 6.03 -14% | 5.5 -4% | 5.2 2% | 3.65 31% | 4.7 11% | 4.91 ? 7% | 7.13 ? -35% |
| Load Maximum * | 8.3 | 9.18 -11% | 8.2 1% | 10 -20% | 6.18 26% | 8.3 -0% | 8.59 ? -3% | 10.7 ? -29% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| OnePlus 7T Pro 4085 mAh | Samsung Galaxy S10 Plus 4100 mAh | OnePlus 7 Pro 4000 mAh | Xiaomi Mi 9T Pro 4000 mAh | Apple iPhone 11 Pro Max 3969 mAh | OnePlus 7T 3800 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -27% | -16% | -9% | 29% | -1% | |
| Reader / Idle | 2015 | 1560 -23% | 1745 -13% | 1768 -12% | 2618 30% | 2003 -1% |
| H.264 | 957 | 921 -4% | 802 -16% | 987 3% | 1346 41% | 967 1% |
| WiFi v1.3 | 912 | 483 -47% | 768 -16% | 762 -16% | 909 0% | 896 -2% |
| Load | 283 | 187 -34% | 236 -17% | 249 -12% | 408 44% | 283 0% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
OnePlus est toujours à la page : le OnePlus 7T Pro est encore un smartphone haut de gamme qui possède toujours de gros points forts, tel un écran 90 Hz, un appareil photo avec zoom x3, un châssis mat et d’excellents haut-parleurs stéréos. Tout cela vient avec un prix, qui demeure néanmoins toujours légèrement inférieur à celui des autres smartphones premium. Cependant, les temps où les smartphones OnePlus étaient une affaire, à moins de 400 €, sont maintenant révolus. Xiaomi a repris le flambeau de ce niveau de prix, avec son Mi 9T Pro.
Il faudra toujours se passer de certaines fonctionnalités haut de gammes : il n’y a par exemple pas de certification d’étanchéité, ni de charge sans-fil, ni d’emplacement micro SD. Les fans de OnePlus pourront aussi regretter la prise jack, même si elle a disparu depuis quelques générations maintenant. Le smartphone est également bridé en cas de sollicitations extrêmes, et son Wifi est plus lent que celui des autres appareils haut de gammes.
Le OnePlus 7T Pro est toujours un véritable smartphone haut de gamme et une excellente offre, même s’il n’est plus une affaire.
Ceux qui peuvent se passer des fonctionnalités de manquantes en auront en revanche d’autres, absentes des autres smartphones haut de gammes : même si la technologie de charge rapide de OnePlus n’a plus l’avance qu’elle avait, elle est toujours l’une des plus rapides, tandis que la partie logicielle, nette et efficace avec des mises à jour régulières et l’écran sans encoche sont de véritables points forts.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
OnePlus 7T Pro
- 09/03/2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
