Notebookcheck

Quand rapide signifie en fait lent : certains ordinateurs portables Asus VivoBook 17 peuvent souffrir d'un énorme bug de performance

Quand rapide veut dire lent : certains ordinateurs portables Asus VivoBook 17 peuvent avoir un énorme bug de performance (Source de l'image : Asus)
Quand rapide veut dire lent : certains ordinateurs portables Asus VivoBook 17 peuvent avoir un énorme bug de performance (Source de l'image : Asus)
Si vous mettez le système en mode haute performance, le processeur ralentira jusqu'à l'infini. Notre expérience avec un VivoBook 17 alimenté par Comet Lake montre qu'il peut présenter des problèmes liés aux profils d'alimentation standard de Windows.
Allen Ngo, 🇺🇸 🇪🇸

Avant d'effectuer des tests de performance pour nos examens d'ordinateurs portables, nous mettons toujours les systèmes en mode haute performance chaque fois que cela est possible. Après tout, nous voulons que les ordinateurs portables fonctionnent le plus rapidement possible pour obtenir les meilleurs résultats possibles. Un modèle particulier, cependant, fonctionnerait en fait plus lentement.

Dans notre récent examen de l'Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 avec le processeur Intel Core i7-10510U, nous avons découvert que le système fonctionnerait plus vite s'il était réglé sur le profil de puissance équilibrée plutôt que sur le profil haute performance. Nous ne parlons même pas de différences marginales, car les fréquences d'horloge seraient à des années-lumière les unes des autres.

Comme le montrent nos captures d'écran ci-dessous, le déplacement du curseur d'alimentation de Windows en mode équilibré pendant l'exécution du CineBench R20 Multi-Thread se traduirait par une utilisation à 100 % du CPU et une fréquence d'horloge élevée de 3,24 GHz, comme on peut s'y attendre. Cependant, lors de ce même test en mode haute performance, la fréquence d'horloge tomberait inexplicablement à seulement 700 MHz avec une utilisation du processeur de seulement 30 %. Le fait de ramener le curseur d'alimentation de Windows en mode équilibré réglerait immédiatement le problème.

Ce comportement étrange est probablement un bogue lié aux états de puissance du processeur Comet Lake-U en question lors de l'alternance entre les modes Balanced et High Performance. Bien que nous soyons en mesure de recréer ce bogue de manière fiable sur notre unité de test spécifique, nous ne pouvons pas parler pour d'autres unités dans la nature ou d'autres SKU de ce même modèle. Pour l'instant, nous recommandons d'éviter le mode haute performance sur cette référence spécifique d'Asus VivoBook 17 S712FA, car il pourrait ne pas fonctionner comme il le devrait.

Exécution de CineBench R20 Multi-Thread en mode Balanced. Le gestionnaire de tâches indique que le CPU fonctionne à 3,24 GHz avec une utilisation à 100 %.
Exécution de CineBench R20 Multi-Thread en mode Balanced. Le gestionnaire de tâches indique que le CPU fonctionne à 3,24 GHz avec une utilisation à 100 %.
CineBench R20 Multi-Thread en mode haute performance. Curieusement, le gestionnaire de tâches montre que le processeur ne fonctionne qu'à 0,7 GHz pour un taux d'utilisation de 30 %.
CineBench R20 Multi-Thread en mode haute performance. Curieusement, le gestionnaire de tâches montre que le processeur ne fonctionne qu'à 0,7 GHz pour un taux d'utilisation de 30 %.
Prime95 fonctionnant en mode équilibré. Le processeur se stabiliserait à 2,8 GHz et 97 C
Prime95 fonctionnant en mode équilibré. Le processeur se stabiliserait à 2,8 GHz et 97 C
Prime95 fonctionne en mode haute performance. Curieusement, le processeur fluctuerait entre 400 MHz et 4,3 GHz à une température centrale inférieure de 60 C
Prime95 fonctionne en mode haute performance. Curieusement, le processeur fluctuerait entre 400 MHz et 4,3 GHz à une température centrale inférieure de 60 C
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Archives des nouvelles 2020 06 > Quand rapide signifie en fait lent : certains ordinateurs portables Asus VivoBook 17 peuvent souffrir d'un énorme bug de performance
Allen Ngo, 2020-06-24 (Update: 2020-06-24)
Allen Ngo
Editor of the original article: Allen Ngo - US Editor in Chief
Stefan Hinum
Translator: Stefan Hinum - Founder, CEO, CFO