Évitez ces écrans IPS Panda LM156LF lors de l'achat de votre prochain ordinateur portable de jeu

Asus devrait vraiment arrêter d'utiliser ces panneaux Panda sur leurs ordinateurs portables. Ne vous laissez pas tromper par leur taux de rafraîchissement natif élevé, car les panneaux Panda ont un temps de réponse noir-blanc parmi les plus lents et l'espace couleur le plus étroit de tous les autres affichages à taux de rafraîchissement élevé.

Allen Ngo, Published 09/15/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Monitor Laptop / Notebook

Pour les joueurs, passer d'un affichage normal de 60 Hz à un affichage capable de 120 Hz ou plus peut donner l'impression d'être le jour et la nuit. L'expérience de jeu sera toujours plus fluide et la réactivité d'un moniteur à 120+ Hz sera améliorée par rapport à une option à 60 Hz. Presque tous les écrans à taux de rafraîchissement élevé des ordinateurs portables présentent l'avantage supplémentaire de temps de réponse rapides en noir et blanc et d'une couverture sRGB complète pour minimiser les images fantômes et permettre des couleurs plus profondes.

Nous devons dire "presque tous les panneaux à taux de rafraîchissement élevé" parce qu'au moins un fabricant fabrique des panneaux à taux de rafraîchissement élevé bon marché avec des temps de réponse noir-blanc très lents et des couleurs limitées. La série Panda LM156LF peut avoir des taux de rafraîchissement natifs de 120 Hz ou 144 Hz, mais son temps de réponse noir et blanc peut être presque 3 fois plus lent et avec une gamme de couleurs 30 % plus étroite que les options similaires de BOE, LG Philips, AU Optronics, ou autres. Ces inconvénients cachés font que les ordinateurs portables équipés de panneaux Panda sont inférieurs aux normes pour les jeux, même si ces panneaux se trouvent exclusivement sur les ordinateurs portables de jeux.

Notre tableau ci-dessous compare un certain nombre d'ordinateurs portables de jeu équipés du panneau Panda LM156LF à taux de rafraîchissement élevé - la plupart d'entre eux provenant d'Asus - à d'autres options à taux de rafraîchissement élevé d'AU Optronics, Sharp et LG Philips. Les panneaux de Panda sont systématiquement plus étroits dans la gamme de couleurs (60 % sRGB contre > 90 % sRGB) et avec des temps de réponse noir et blanc plus lents (> 13 ms contre 4 ms à 7 ms) que ceux de toutes les alternatives mentionnées ci-dessus. Les différences ne sont pas mineures non plus, car les images fantômes sont plus apparentes et les couleurs ne sont pas aussi profondes, d'après notre expérience avec tous ces ordinateurs portables.

Si vous souhaitez bénéficier du meilleur panneau de rafraîchissement élevé lors de votre prochain achat d'un ordinateur portable de jeu, nous vous recommandons d'éviter ces options Panda car leur taux de rafraîchissement natif élevé est quelque peu atténué par leur temps de réponse noir-blanc plus lent et leur reproduction des couleurs moins profonde.

	Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 Panda LM156LF-GL03, IPS, 15.60, 1920x1080	Asus Strix GL531GV-PB74 Panda LM156LF-GL02, IPS, 15.60, 1920x1080	Asus TUF FX505DY Panda LM156LF-CL03, IPS, 15.60, 1920x1080	Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 Panda LM156LF-2F01, IPS, 15.60, 1920x1080	Asus ROG Strix G15 G512LI Panda LM156LF-2F01, IPS, 15.60, 1920x1080	Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 LM156LF-2F01, IPS, 15.60, 1920x1080	Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT Panda LM156LF-2F01 (NCP004D), IPS, 15.60, 1920x1080	Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.60, 1920x1080	MSI GS66 Stealth 10SE-045 Sharp LQ156M1JW03, IPS, 15.60, 1920x1080	Lenovo Legion Y530-15ICH LG Display LP156WFG-SPB2, IPS, 15.60, 1920x1080
Display		0%	0%	-3%	-1%	-3%	2%	69%	66%	54%
Display P3 Coverage	40.2	40.13 0%	40.04 0%	38.9 -3%	39.73 -1%	38.92 -3%	41.16 2%	69.4 73%	67.5 68%	62.5 55%
sRGB Coverage	60.4	60.3 0%	60.2 0%	58.5 -3%	59.8 -1%	58.5 -3%	61.8 2%	98.8 64%	98.3 63%	93 54%
AdobeRGB 1998 Coverage	41.56	41.48 0%	41.4 0%	40.22 -3%	41.06 -1%	40.22 -3%	42.56 2%	70.5 70%	68.9 66%	63.8 54%
Response Times		1%	-43%	4%	-17%	-10%	-35%	78%	58%	51%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	28.4 ?(16.8, 11.6)	26 ?(13.6, 12.4) 8%	44.8 ?(18.8, 26) -58%	24.4 ?(11.6, 12.8) 14%	33.6 ?(18.4, 15.2) -18%	34 ?(16, 18) -20%	40.8 ?(19.2, 21.6) -44%	3.2 ?(1.4, 1.8) 89%	12 ?(7.6, 4.4) 58%	15 ?(8, 7) 47%
Response Time Black / White *	24 ?(13.2, 10.8)	25.6 ?(14.8, 10.8) -7%	30.8 ?(17.6, 13.2) -28%	25.6 ?(15.2, 10.4) -7%	27.6 ?(15.6, 12) -15%	24 ?(13, 11) -0%	30 ?(16.8, 13.2) -25%	8 ?(4, 4) 67%	10.4 ?(6, 4.4) 57%	11 ?(7, 4) 54%
PWM Frequency			20830 ?(30)						23580 ?(19)
Screen		-11%	3%	4%	-10%	11%	11%	34%	32%	15%
Brightness middle	263.9	290.1 10%	211.5 -20%	255.9 -3%	271.2 3%	280 6%	287 9%	345.4 31%	272 3%	305 16%
Brightness	246	274 11%	200 -19%	246 0%	252 2%	254 3%	271 10%	342 39%	259 5%	284 15%
Brightness Distribution	87	86 -1%	82 -6%	89 2%	79 -9%	88 1%	88 1%	90 3%	91 5%	83 -5%
Black Level *	0.26	0.54 -108%	0.23 12%	0.22 15%	0.53 -104%	0.15 42%	0.25 4%	0.34 -31%	0.27 -4%	0.52 -100%
Contrast	1015	537 -47%	920 -9%	1163 15%	512 -50%	1867 84%	1148 13%	1016 0%	1007 -1%	587 -42%
Colorchecker dE 2000 *	5.56	5.16 7%	3.92 29%	5.15 7%	5.04 9%	5.89 -6%	4.77 14%	3.18 43%	2.42 56%	3.63 35%
Colorchecker dE 2000 max. *	16.11	18.09 -12%	17.63 -9%	17.11 -6%	16.07 -0%	19 -18%	17.15 -6%	6.57 59%	6.93 57%	8.18 49%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	4.3	4.35 -1%	4.16 3%	4.83 -12%	4.26 1%	4.79 -11%	3.73 13%	1.77 59%	0.88 80%	1.31 70%
Greyscale dE 2000 *	5.8	4.4 24%	3.1 47%	4.2 28%	3.4 41%	4.08 30%	2.7 53%	3.8 34%	4.5 22%	4.77 18%
Gamma	2.16 ^102%	2.1 ^105%	2.23 ^99%	2.16 ^102%	2.09 ^105%	2.33 ^94%	2.115 ^104%	2.15 ^102%	2.188 ^101%	2.54 ^87%
CCT	7828 ^83%	7362 ^88%	6578 ^99%	7500 ^87%	7079 ^92%	7303 ^89%	7187 ^90%	7109 ^91%	7369 ^88%	7500 ^87%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	38.2	38.1 0%	38.1 0%	36.9 -3%	37.8 -1%	37 -3%	43 13%	64.3 68%	69 81%	59 54%
Color Space (Percent of sRGB)	60.1	60 0%	60 0%	58 -3%	59.5 -1%	58 -3%	61 1%	99 65%	91 51%	93 55%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		-3% / -7%	-13% / -4%	2% / 2%	-9% / -9%	-1% / 6%	-7% / 4%	60% / 46%	52% / 42%	40% / 27%