Test de l'Asus VivoBook 17 M712DA (Ryzen 5 3500U, Vega 8, FHD) : un 17 pouces bon marché

Name: Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T
Brand: Asus

Wide and flat. L’Asus VivoBook 17 est gros, bon marché, et possède un processeur Ryzen d’AMD. Lisez ce rapport de test pour voir l’impact du petit prix, de 600 €, sur le reste de la machine.

Mike Wobker, 👁 Sebastian Jentsch, ✓ Felicitas Krohn (traduit par Prévots), Published 02/10/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Ryzen (Zen) Windows Laptop / Notebook

Exemplaire de test fourni par notebooksbilliger.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T (VivoBook 15 Gamme)

Processeur

AMD Ryzen 5 3500U 4 x 2.1 - 3.7 GHz, Picasso-U (Zen+)

Carte graphique

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Mémoire

8 Go

, double canal

Écran

17.30 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPP, BOE084E, IPS, brillant: non

Carte mère

AMD Promontory/Bixby FCH

Disque dur

Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, 512 Go

, 448 Go libres

Carte son

AMD Raven - Audio Processor - HD Audio Controller

Connexions

2 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD

Réseau

Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 21 x 406 x 253

Batterie

37 Wh Lithium-Ion

Système d'exploitation

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Appareil photo

Webcam: 0,9 MP, 16:9 (1280x720)

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: 2 haut-parleurs, stéréo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: non, McAfee, My Asus, 24 Mois Garantie

Poids

2.3 kg, Alimentation: 156 g

Prix

630 euros

Liens

Asus Page d'accueil
Asus Section dédiée aux ordinateurs portables

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Note	Date	Modèle	Poids	Épaisseur	Taille	Résolution
75.6 %	02/20	Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T R5 3500U, Vega 8	2.3 kg	21 mm	17.30"	1920x1080
78.5 %	11/19	HP Envy 17-ce1004ng i7-10510U, GeForce MX250	2.8 kg	23 mm	17.30"	1920x1080
80.8 %	08/19	Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE R5 3500U, Vega 8	2.8 kg	24.3 mm	17.30"	1600x900
79.3 %		Medion Akoya P17605 i7-10510U, GeForce MX250	2.3 kg	18.45 mm	17.30"	1920x1080
82.1 %	12/19	SCHENKER Slim 15 L19 i5-10210U, UHD Graphics 620	1.6 kg	19.9 mm	15.60"	1920x1080

Comparaison des tailles

Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE HP Envy 17-ce1004ng Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T Medion Akoya P17605 SCHENKER Slim 15 L19 DIN A4 ❌

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Moyenne de la classe Multimedia (17.6 - 205, n=66, 2 dernières années)	93.3 MB/s +161%
HP Envy 17-ce1004ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	72 MB/s +101%
SCHENKER Slim 15 L19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	70.5 MB/s +97%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	35.8 MB/s
Medion Akoya P17605 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	23.7 MB/s -34%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Moyenne de la classe Multimedia (16.8 - 266, n=62, 2 dernières années)	122.6 MB/s +230%
SCHENKER Slim 15 L19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	82.7 MB/s +123%
HP Envy 17-ce1004ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	80.4 MB/s +117%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	37.1 MB/s
Medion Akoya P17605 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	29 MB/s -22%

Networking
iperf3 transmit AX12
Medion Akoya P17605 Intel Wi-Fi 6 AX201	1333 (807^min - 1413^max) MBit/s +119%
SCHENKER Slim 15 L19 Intel Wi-Fi 6 AX200	1098 (1022^min - 1319^max) MBit/s +80%
HP Envy 17-ce1004ng Intel Wi-Fi 6 AX201	640 (628^min - 650^max) MBit/s +5%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter	610 (555^min - 640^max) MBit/s
Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	301 (277^min - 342^max) MBit/s -51%
iperf3 receive AX12
Medion Akoya P17605 Intel Wi-Fi 6 AX201	1361 (1235^min - 1428^max) MBit/s +151%
SCHENKER Slim 15 L19 Intel Wi-Fi 6 AX200	1334 (1201^min - 1379^max) MBit/s +146%
HP Envy 17-ce1004ng Intel Wi-Fi 6 AX201	704 (563^min - 724^max) MBit/s +30%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter	542 (500^min - 555^max) MBit/s
Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	329 (316^min - 337^max) MBit/s -39%

Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø542 (500-555)

Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø610 (555-640)


230 cd/m²	235 cd/m²	219 cd/m²
230 cd/m²	262 cd/m²	244 cd/m²
233 cd/m²	235 cd/m²	222 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

BOE084E tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 262 cd/m² (Nits) Moyenne: 234.4 cd/m² Minimum: 11.8 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 262 cd/m²
Contraste: 989:1 (Valeurs des noirs: 0.265 cd/m²)
ΔE Color 5.13 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3.96
ΔE Greyscale 1.22 | 0.57-98 Ø5.3
59% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.11% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.76% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.42

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T BOE084E, IPS, 1920x1080, 17.30	HP Envy 17-ce1004ng BOE0825, IPS, 1920x1080, 17.30	Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE AU Optronics B173RTN02.1, TN LED, 1600x900, 17.30	Medion Akoya P17605 AU Optronics AUO429D, IPS, 1920x1080, 17.30	SCHENKER Slim 15 L19 BOE CQ NV156FHM-N61, , 1920x1080, 15.60
Display		54%	25%	51%	54%
Display P3 Coverage	40.76	63.3 55%	51.1 25%	62.3 53%	66.8 64%
sRGB Coverage	59.7	91.5 53%	73.9 24%	88.6 48%	87.1 46%
AdobeRGB 1998 Coverage	42.11	64.6 53%	52.7 25%	63.7 51%	63.7 51%
Response Times		-13%	-18%	-80%	-80%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	24 ?(12, 12)	30 ?(15, 15) -25%	42 ?(22, 20) -75%	45 ?(22, 23) -88%	45 ?(23, 22) -88%
Response Time Black / White *	18 ?(9, 9)	18 ?(10, 8) -0%	11 ?(7, 4) 39%	31 ?(17, 14) -72%	31 ?(17, 14) -72%
PWM Frequency					250 ?(80)
Screen		-19%	-120%	22%	-18%
Brightness middle	262	293 12%	230 -12%	298 14%	315 20%
Brightness	234	280 20%	201 -14%	294 26%	294 26%
Brightness Distribution	84	83 -1%	78 -7%	88 5%	83 -1%
Black Level *	0.265	0.335 -26%	0.46 -74%	0.255 4%	0.29 -9%
Contrast	989	875 -12%	500 -49%	1169 18%	1086 10%
Colorchecker dE 2000 *	5.13	4.79 7%	10.36 -102%	3.01 41%	6 -17%
Colorchecker dE 2000 max. *	19.16	11.42 40%	18.63 3%	4.59 76%	10.2 47%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	3.96	1.76 56%		2.1 47%	3.1 22%
Greyscale dE 2000 *	1.22	6.32 -418%	13.32 -992%	2.29 -88%	6 -392%
Gamma	2.42 ^91%	2.49 ^88%	2.54 ^87%	2.62 ^84%	2.16 ^102%
CCT	6584 ^99%	8002 ^81%	14124 ^46%	6655 ^98%	8038 ^81%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	38	59 55%	48 26%	58 53%	57 50%
Color Space (Percent of sRGB)	59	91 54%	74 25%	89 51%	87 47%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		7% / -5%	-38% / -77%	-2% / 15%	-15% / -12%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
18 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 9 ms hausse
18 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 9 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 34 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 12 ms hausse
24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 12 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 29 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T AMD Ryzen 5 3500U, AMD Ryzen 5 3500U: Ø503 (436.46-546.44)

HP Envy 17-ce1004ng Intel Core i7-10510U, Intel Core i7-10510U: Ø496 (486.1-549.01)

Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE AMD Ryzen 5 3500U, AMD Ryzen 5 3500U: Ø626 (614.9-661.93)

Medion Akoya P17605 Intel Core i7-10510U, Intel Core i7-10510U: Ø525 (519-560.59)

SCHENKER Slim 15 L19 Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø510 (492.9-744.13)

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Multimedia (142.6 - 308, n=98, 2 dernières années)	251 Points +92%
HP Envy 17-ce1004ng Intel Core i7-10510U	188 Points +44%
Medion Akoya P17605 Intel Core i7-10510U	175 Points +34%
SCHENKER Slim 15 L19 Intel Core i5-10210U	172 Points +31%
Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE AMD Ryzen 5 3500U	143 Points +9%
Moyenne AMD Ryzen 5 3500U (131 - 147, n=18)	142.4 Points +9%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T AMD Ryzen 5 3500U	131 Points
CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Multimedia (785 - 4703, n=105, 2 dernières années)	2317 Points +273%
SCHENKER Slim 15 L19 Intel Core i5-10210U	744 Points +20%
Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE AMD Ryzen 5 3500U	662 Points +6%
Moyenne AMD Ryzen 5 3500U (482 - 682, n=19)	642 Points +3%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T AMD Ryzen 5 3500U	622 Points
HP Envy 17-ce1004ng Intel Core i7-10510U	580 Points -7%
Medion Akoya P17605 Intel Core i7-10510U	560 (519^min - 560^max) Points -10%

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

131 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

622 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

46.81 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

Aide

... en comparaison

PCMark 10
Score
Moyenne de la classe Multimedia (4635 - 8670, n=84, 2 dernières années)	6598 Points +77%
HP Envy 17-ce1004ng GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	4442 Points +19%
SCHENKER Slim 15 L19 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	4188 Points +13%
Medion Akoya P17605 GeForce MX250, i7-10510U, Phison E12-256G-Phison-SSD-B16-BB1	4048 Points +9%
Moyenne AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (3485 - 3972, n=16)	3766 Points +1%
Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM871b MZ7LN256HAJQ	3754 Points +1%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T Vega 8, R5 3500U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	3719 Points
Essentials
Moyenne de la classe Multimedia (8480 - 12420, n=84, 2 dernières années)	10467 Points +42%
HP Envy 17-ce1004ng GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	9316 Points +26%
Medion Akoya P17605 GeForce MX250, i7-10510U, Phison E12-256G-Phison-SSD-B16-BB1	8862 Points +20%
SCHENKER Slim 15 L19 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	8830 Points +19%
Moyenne AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (6690 - 8300, n=16)	7533 Points +2%
Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM871b MZ7LN256HAJQ	7507 Points +1%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T Vega 8, R5 3500U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	7397 Points
Productivity
Moyenne de la classe Multimedia (5845 - 11186, n=84, 2 dernières années)	8712 Points +49%
Medion Akoya P17605 GeForce MX250, i7-10510U, Phison E12-256G-Phison-SSD-B16-BB1	7344 Points +26%
HP Envy 17-ce1004ng GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	7247 Points +24%
SCHENKER Slim 15 L19 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	7169 Points +23%
Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM871b MZ7LN256HAJQ	5921 Points +1%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T Vega 8, R5 3500U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	5840 Points
Moyenne AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (5456 - 6074, n=16)	5774 Points -1%
Digital Content Creation
Moyenne de la classe Multimedia (4688 - 13548, n=84, 2 dernières années)	8671 Points +168%
HP Envy 17-ce1004ng GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	3524 Points +9%
Moyenne AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (2989 - 3526, n=16)	3337 Points +3%
Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM871b MZ7LN256HAJQ	3232 Points 0%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T Vega 8, R5 3500U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	3231 Points
SCHENKER Slim 15 L19 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	3150 Points -3%
Medion Akoya P17605 GeForce MX250, i7-10510U, Phison E12-256G-Phison-SSD-B16-BB1	2766 Points -14%

PCMark 10 Score		3719 points
Aide

	Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	HP Envy 17-ce1004ng Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE Samsung SSD PM871b MZ7LN256HAJQ	Medion Akoya P17605 Phison E12-256G-Phison-SSD-B16-BB1	SCHENKER Slim 15 L19 Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	Moyenne Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	Moyenne de la classe Multimedia
CrystalDiskMark 5.2 / 6		8%	-39%	53%	77%	10%	129%
Write 4K	132	134.8 2%	94.4 -28%	213.2 62%	188.7 43%	136 ?(64 - 217, n=35) 3%	169.7 ?(99.3 - 319, n=65, 2 dernières années) 29%
Read 4K	52	54.7 5%	32.45 -38%	59.2 14%	51.9 0%	55.2 ?(39.7 - 77.1, n=35) 6%	66.1 ?(30.7 - 96, n=65, 2 dernières années) 27%
Write Seq	973	872 -10%	482.8 -50%	1124 16%	1566 61%	926 ?(93.1 - 986, n=34) -5%	2761 ?(473 - 4443, n=38, 2 dernières années) 184%
Read Seq	1606	1447 -10%	524 -67%	1156 -28%	1452 -10%	1523 ?(730 - 2570, n=34) -5%	2981 ?(1642 - 4875, n=38, 2 dernières années) 86%
Write 4K Q32T1	210.4	392.2 86%	232 10%	588 179%	444 111%	381 ?(184.6 - 574, n=35) 81%	481 ?(292 - 777, n=65, 2 dernières années) 129%
Read 4K Q32T1	312.2	331.6 6%	253.6 -19%	612 96%	566 81%	334 ?(212 - 462, n=35) 7%	548 ?(310 - 972, n=65, 2 dernières années) 76%
Write Seq Q32T1	982	920 -6%	496.5 -49%	1112 13%	3279 234%	987 ?(778 - 1659, n=35) 1%	4018 ?(490 - 6779, n=65, 2 dernières années) 309%
Read Seq Q32T1	1847	1723 -7%	540 -71%	3121 69%	3558 93%	1744 ?(806 - 2936, n=35) -6%	5417 ?(2108 - 7147, n=65, 2 dernières années) 193%
AS SSD		-4%	-47%	79%		-11%	129%
Seq Read	1592	1620 2%	489.9 -69%	2482 56%		1423 ?(701 - 2432, n=36) -11%	4014 ?(1192 - 5730, n=83, 2 dernières années) 152%
Seq Write	900	373.7 -58%	472.2 -48%	1079 20%		828 ?(374 - 1229, n=36) -8%	2551 ?(388 - 5175, n=83, 2 dernières années) 183%
4K Read	45.24	53.8 19%	29.14 -36%	59.3 31%		51.3 ?(40.1 - 75.7, n=36) 13%	62.9 ?(30 - 98.5, n=83, 2 dernières années) 39%
4K Write	104.3	170.3 63%	59.8 -43%	194.6 87%		128.9 ?(87 - 242, n=36) 24%	188.6 ?(66.5 - 328, n=83, 2 dernières années) 81%
4K-64 Read	324	321.5 -1%	262.2 -19%	1180 264%		326 ?(320 - 442, n=36) 1%	1233 ?(413 - 2989, n=83, 2 dernières années) 281%
4K-64 Write	835	715 -14%	236.2 -72%	1058 27%		721 ?(94.1 - 1219, n=36) -14%	2128 ?(281 - 4265, n=83, 2 dernières années) 155%
Access Time Read *	0.058	0.081 -40%	0.085 -47%	0.047 19%		0.09003 ?(0.048 - 0.24, n=36) -55%	0.05823 ?(0.018 - 0.168, n=83, 2 dernières années) -0%
Access Time Write *	0.047	0.046 2%	0.061 -30%	0.019 60%		0.07378 ?(0.033 - 0.144, n=36) -57%	0.05942 ?(0.013 - 0.414, n=83, 2 dernières années) -26%
Score Read	528	537 2%	342 -35%	1488 182%		519 ?(449 - 760, n=36) -2%	1697 ?(669 - 3501, n=83, 2 dernières années) 221%
Score Write	1030	923 -10%	343 -67%	1361 32%		932 ?(285 - 1584, n=36) -10%	2572 ?(545 - 4813, n=83, 2 dernières années) 150%
Score Total	1810	1693 -6%	869 -52%	3552 96%		1708 ?(1077 - 2702, n=36) -6%	5076 ?(2010 - 9972, n=83, 2 dernières années) 180%
Copy ISO MB/s			282.8			1109 ?(566 - 2017, n=30)	2415 ?(165 - 5588, n=72, 2 dernières années)
Copy Program MB/s			128.1			468 ?(163.4 - 852, n=30)	660 ?(94.7 - 1401, n=72, 2 dernières années)
Copy Game MB/s			184.9			760 ?(104.3 - 971, n=30)	1460 ?(195.4 - 2942, n=72, 2 dernières années)
Moyenne finale (programmes/paramètres)		2% / 1%	-43% / -44%	66% / 68%	77% / 77%	-1% / -2%	129% / 129%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1847 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 982 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 312.2 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 210.4 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1606 MB/s

CDM 5 Write Seq: 973 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 52 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 132 MB/s

3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Moyenne de la classe Multimedia (1835 - 46022, n=89, 2 dernières années)	14054 Points +471%
HP Envy 17-ce1004ng NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-10510U	3885 Points +58%
Medion Akoya P17605 NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-10510U	2939 Points +19%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 3500U	2462 Points
Moyenne AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (1095 - 2901, n=41)	2224 Points -10%
Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 3500U	1981 Points -20%
SCHENKER Slim 15 L19 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U	1280 Points -48%

3DMark Fire Strike Score		2237 points
Aide

Dota 2 Reborn
1920x1080 high (2/3)
Moyenne de la classe Multimedia (28 - 184.4, n=89, 2 dernières années)	109.5 fps +201%
HP Envy 17-ce1004ng Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250	77.4 (66^min) fps +113%
Medion Akoya P17605 Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250	59 (48.1^min) fps +62%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	36.4 (33.5^min) fps
Moyenne AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (20.4 - 47.8, n=29)	35.8 fps -2%
1366x768 med (1/3)
Moyenne de la classe Multimedia (36.7 - 192.8, n=86, 2 dernières années)	123.3 fps +112%
Medion Akoya P17605 Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250	105.4 (92.7^min) fps +81%
HP Envy 17-ce1004ng Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250	102.9 (90.8^min) fps +77%
Moyenne AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (39.9 - 76.3, n=29)	58.9 fps +1%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	58.2 (51.2^min) fps
1280x720 min (0/3) fastest
Moyenne de la classe Multimedia (37.2 - 215, n=86, 2 dernières années)	141.2 fps +109%
Medion Akoya P17605 Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250	114.4 (99.6^min) fps +69%
HP Envy 17-ce1004ng Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250	112.3 (98.5^min) fps +66%
Moyenne AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (56.2 - 97.2, n=29)	70.4 fps +4%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	67.5 (58.4^min) fps

	Bas	Moyen	Élevé	Ultra
Dota 2 Reborn (2015)	67.5	58.2	36.4	33.2

Degré de la nuisance sonore

Au repos		30.3 / 30.3 / 30.3 dB(A)
Fortement sollicité		31.6 / 35.7 dB(A)

	30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30.3 dB(A)

A pleine charge

Au repos/à faible charge


23.6 °C	29.5 °C	34 °C
24.1 °C	29.4 °C	33 °C
24.1 °C	24.7 °C	25.1 °C

Maximum: 34 °C
Moyenne: 27.5 °C


34.5 °C	28.5 °C	23.3 °C
33.1 °C	26.9 °C	23.6 °C
26 °C	25.1 °C	24.3 °C

Maximum: 34.5 °C
Moyenne: 27.3 °C

Alimentation (valeur maximale) 47.8 °C | Température ambiante de la pièce 22.2 °C | Fluke t3000 FC / FIRT 550-Pocket

(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 27.5 °C / 82 F, par rapport à la moyenne de 31.2 °C / 88 F pour les appareils de la classe Multimedia.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 34 °C / 93 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 34.5 °C / 94 F, contre une moyenne de 39.1 °C / 102 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.2 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 25.1 °C / 77.2 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (+3.7 °C / #6.6 F).

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T analyse audio

(-) | haut-parleurs pas très forts (68.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.5% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.7% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 37% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 56% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 24% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 71% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.37 / 0.5 Watts
Au repos	4.2 / 7.9 / 8.4 Watts
Fortement sollicité	34 / 43.7 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Moyenne de la classe Multimedia (274 - 1204, n=94, 2 dernières années)	568 min +187%
Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE R5 3500U, Vega 8, 36 Wh	414 min +109%
SCHENKER Slim 15 L19 i5-10210U, UHD Graphics 620, Wh	370 min +87%
Medion Akoya P17605 i7-10510U, GeForce MX250, 42.2 Wh	281 min +42%
HP Envy 17-ce1004ng i7-10510U, GeForce MX250, 52 Wh	241 min +22%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T R5 3500U, Vega 8, 37 Wh	198 min

Autonomie


WiFi Websurfing		3h 18min

Points positifs

+ prix

+ maintenance

+ performances Vega 8 grâce à la RAM double canal

Points négatifs

- autonomie

- couverture de l'espace colorimétrique

- Ryzen 5 3500U qui n'atteint pas tout son potentiel

Verdict

En test : l'Asus VivoBook 17 M712DA. Modèle de test aimablement fourni par notebooksbilliger.de.

L’Asus VivoBook 17 M712DA est un portable simple pour ceux qui ont besoin d’un grand écran et d’assez de performances pour faire tourner divers logiciels de bureautique. L’appareil ne peut être utilisé pour l’édition d’image professionnelle, à cause des espaces colorimétriques limités. Les amateurs pourront néanmoins utiliser l’appareil occasionnellement pour améliorer une photo ou deux. En théorie, le PC portable est même assez puissant pour faire tourner des jeux peu exigeants.

Le VivoBook 17 M712DA possède un potentiel largement inexploité.

En plus d’un clavier très simple et d’un châssis en plastique, une autre faiblesse majeure du VivoBook 17 est son autonomie très réduite, de seulement 3h. Ce n’est en aucun cas un bon résultat. Et le fait qu’il n’y ait qu’un lecteur micro SD, et très lent, dans une machine aussi grande, est difficile à avaler. Le processeur aurait également pu être plus rapide s’il avait été mieux configuré. Au final, le prix et le niveau de performances seront suffisants pour ceux qui n’ont pas besoin d’un écran très fidèle pour l’édition d’image. Mais il faut avouer que le potentiel de la machine et de ses composants n’est pas totalement exploité - et le cas contraire n’aurait pas nécessairement signifié une hausse du prix.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T - 2020-01-26 01/26/2020 v7
Mike Wobker

Châssis

73 / 98 → 75%

Clavier

67%

Dispositif de pointage

84%

Connectivité

42 / 80 → 53%

Poids

61 / 20-72 → 79%

Autonomie

54 / 95 → 57%

Écran

81%

Performances en jeu

58 / 90 → 64%

Performances dans les applications

80 / 90 → 89%

Chauffe

96%

Nuisance sonore

98 / 95 → 100%

Audio

64%

Appareil photo

43 / 85 → 50%

Moyenne

69%

76%

Multimedia - Moyenne compensée

Articles liés

Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T (VivoBook 15 Gamme)

Critique

•

Test de l'Asus VivoBook 15 KM5...

Critique

•

Test de l'Asus VivoBook 15 K57...

Actualité

•

Évitez ces écrans IPS Panda LM...

Critique

•

Test de l'Asus Vivobook 17 S71...

Actualité

•

Quand rapide signifie en fait ...

Pricecompare

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de l'Asus VivoBook 17 M712DA (Ryzen 5 3500U, Vega 8, FHD) : un 17 pouces bon marché

Mike Wobker, 2020-02-10 (Update: 2020-02-10)