Test de l'Asus VivoBook 17 M712DA (Ryzen 5 3500U, Vega 8, FHD) : un 17 pouces bon marché

Name: Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T
Brand: Asus

Wide and flat. L’Asus VivoBook 17 est gros, bon marché, et possède un processeur Ryzen d’AMD. Lisez ce rapport de test pour voir l’impact du petit prix, de 600 €, sur le reste de la machine.

Mike Wobker, 👁 Sebastian Jentsch, ✓ Felicitas Krohn (traduit par Prévots), 02/10/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Ryzen (Zen) Windows Laptop / Notebook

Exemplaire de test fourni par notebooksbilliger.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T (VivoBook 15 Gamme)

Processeur

AMD Ryzen 5 3500U 4 x 2.1 - 3.7 GHz, Zen+

Carte graphique

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Mémoire

8192 Mo

, double canal

Écran

17.30 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPP, BOE084E, IPS, brillant: non

Carte mère

AMD Promontory/Bixby FCH

Disque dur

Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, 512 Go

, 448 Go libres

Carte son

AMD Raven - Audio Processor - HD Audio Controller

Connexions

2 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD

Réseau

Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 21 x 406 x 253

Batterie

37 Wh Lithium-Ion

Système d'exploitation

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Appareil photo

Webcam: 0,9 MP, 16:9 (1280x720)

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: 2 haut-parleurs, stéréo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: non, McAfee, My Asus, 24 Mois Garantie

Poids

2.3 kg, Alimentation: 156 g

Prix

630 euros

Liens

Asus Page d'accueil
Asus Section dédiée aux ordinateurs portables

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

voir toutes les spécifications

Note	Date	Modèle	Poids	Épaisseur	Taille	Résolution
76 %	02/20	Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T R5 3500U, Vega 8	2.3 kg	21 mm	17.30"	1920x1080
79 %	11/19	HP Envy 17-ce1004ng i7-10510U, GeForce MX250	2.8 kg	23 mm	17.30"	1920x1080
81 %	08/19	Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE R5 3500U, Vega 8	2.8 kg	24.3 mm	17.30"	1600x900
79 %		Medion Akoya P17605 i7-10510U, GeForce MX250	2.3 kg	18.45 mm	17.30"	1920x1080
82 %	12/19	Schenker Slim 15 L19 i5-10210U, UHD Graphics 620	1.6 kg	19.9 mm	15.60"	1920x1080

Comparaison des tailles

Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE HP Envy 17-ce1004ng Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T Medion Akoya P17605 Schenker Slim 15 L19 ❌

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Average of class Multimedia (18.1 - 222, n=61, last 2 years)	80.2 MB/s ∼100% +124%
HP Envy 17-ce1004ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	72 MB/s ∼90% +101%
Schenker Slim 15 L19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	70.5 MB/s ∼88% +97%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	35.8 MB/s ∼45%
Medion Akoya P17605 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	23.7 MB/s ∼30% -34%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Average of class Multimedia (23.2 - 217, n=60, last 2 years)	91.2 MB/s ∼100% +146%
Schenker Slim 15 L19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	82.7 MB/s ∼91% +123%
HP Envy 17-ce1004ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	80.4 MB/s ∼88% +117%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	37.1 MB/s ∼41%
Medion Akoya P17605 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	29 MB/s ∼32% -22%

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Medion Akoya P17605 Intel Wi-Fi 6 AX201	1333 (807^min - 1413^max) MBit/s ∼100% +119%
Schenker Slim 15 L19 Intel Wi-Fi 6 AX200	1098 (1022^min - 1319^max) MBit/s ∼82% +80%
HP Envy 17-ce1004ng Intel Wi-Fi 6 AX201	640 (628^min - 650^max) MBit/s ∼48% +5%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter	610 (555^min - 640^max) MBit/s ∼46%
Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	301 (277^min - 342^max) MBit/s ∼23% -51%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Medion Akoya P17605 Intel Wi-Fi 6 AX201	1361 (1235^min - 1428^max) MBit/s ∼100% +151%
Schenker Slim 15 L19 Intel Wi-Fi 6 AX200	1334 (1201^min - 1379^max) MBit/s ∼98% +146%
HP Envy 17-ce1004ng Intel Wi-Fi 6 AX201	704 (563^min - 724^max) MBit/s ∼52% +30%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter	542 (500^min - 555^max) MBit/s ∼40%
Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	329 (316^min - 337^max) MBit/s ∼24% -39%

; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø542 (500-555)

; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø610 (555-640)


230 cd/m²	235 cd/m²	219 cd/m²
230 cd/m²	262 cd/m²	244 cd/m²
233 cd/m²	235 cd/m²	222 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

BOE084E

X-Rite i1Pro 2

Maximum: 262 cd/m² Moyenne: 234.4 cd/m² Minimum: 11.8 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 262 cd/m²
Contraste: 989:1 (Valeurs des noirs: 0.265 cd/m²)
ΔE Color 5.13 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 3.96
ΔE Greyscale 1.22 | 0.64-98 Ø5.8
59% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.11% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.73% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.76% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.42

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T BOE084E, IPS, 1920x1080, 17.30	HP Envy 17-ce1004ng BOE0825, IPS, 1920x1080, 17.30	Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE AU Optronics B173RTN02.1, TN LED, 1600x900, 17.30	Medion Akoya P17605 AU Optronics AUO429D, IPS, 1920x1080, 17.30	Schenker Slim 15 L19 BOE CQ NV156FHM-N61, , 1920x1080, 15.60
Display		54%	25%	51%	54%
Display P3 Coverage	40.76	63.34 55%	51.09 25%	62.28 53%	66.84 64%
sRGB Coverage	59.73	91.47 53%	73.91 24%	88.64 48%	87.09 46%
AdobeRGB 1998 Coverage	42.11	64.61 53%	52.73 25%	63.7 51%	63.68 51%
Response Times		-13%	-18%	-80%	-80%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	24 (12, 12)	30 (15, 15) -25%	42 (22, 20) -75%	45 (22, 23) -88%	45 (23, 22) -88%
Response Time Black / White *	18 (9, 9)	18 (10, 8) -0%	11 (7, 4) 39%	31 (17, 14) -72%	31 (17, 14) -72%
PWM Frequency					250 (80)
Screen		-19%	-120%	22%	-18%
Brightness middle	262	293 12%	230 -12%	298 14%	315 20%
Brightness	234	280 20%	201 -14%	294 26%	294 26%
Brightness Distribution	84	83 -1%	78 -7%	88 5%	83 -1%
Black Level *	0.265	0.335 -26%	0.46 -74%	0.255 4%	0.29 -9%
Contrast	989	875 -12%	500 -49%	1169 18%	1086 10%
Colorchecker DeltaE2000 *	5.13	4.79 7%	10.36 -102%	3.01 41%	6 -17%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	19.16	11.42 40%	18.63 3%	4.59 76%	10.2 47%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *	3.96	1.76 56%		2.1 47%	3.1 22%
Greyscale DeltaE2000 *	1.22	6.32 -418%	13.32 -992%	2.29 -88%	6 -392%
Gamma	2.42 ^91%	2.49 ^88%	2.54 ^87%	2.62 ^84%	2.16 ^102%
CCT	6584 ^99%	8002 ^81%	14124 ^46%	6655 ^98%	8038 ^81%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	38	59 55%	48 26%	58 53%	57 50%
Color Space (Percent of sRGB)	59	91 54%	74 25%	89 51%	87 47%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		7% / -5%	-38% / -77%	-2% / 15%	-15% / -12%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
18 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 9 ms hausse
18 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 9 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 24 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 12 ms hausse
24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 12 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 19 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (38.1 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 14793 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T AMD Ryzen 5 3500U, AMD Ryzen 5 3500U: Ø503 (436.46-546.44)

HP Envy 17-ce1004ng Intel Core i7-10510U, Intel Core i7-10510U: Ø496 (486.1-549.01)

Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE AMD Ryzen 5 3500U, AMD Ryzen 5 3500U: Ø626 (614.9-661.93)

Medion Akoya P17605 Intel Core i7-10510U, Intel Core i7-10510U: Ø525 (519-560.59)

Schenker Slim 15 L19 Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø510 (492.9-744.13)

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP Envy 17-ce1004ng Intel Core i7-10510U	188 Points ∼69% +44%
Average of class Multimedia (126 - 233, n=91, last 2 years)	187 Points ∼69% +43%
Medion Akoya P17605 Intel Core i7-10510U	175 Points ∼64% +34%
Schenker Slim 15 L19 Intel Core i5-10210U	172 Points ∼63% +31%
Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE AMD Ryzen 5 3500U	143 Points ∼53% +9%
Average AMD Ryzen 5 3500U (131 - 147, n=18)	142 Points ∼52% +8%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T AMD Ryzen 5 3500U	131 Points ∼48%
CPU Multi 64Bit
Average of class Multimedia (334 - 1846, n=102, last 2 years)	948 Points ∼10% +52%
Schenker Slim 15 L19 Intel Core i5-10210U	744 Points ∼8% +20%
Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE AMD Ryzen 5 3500U	662 Points ∼7% +6%
Average AMD Ryzen 5 3500U (482 - 682, n=19)	642 Points ∼7% +3%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T AMD Ryzen 5 3500U	622 Points ∼6%
HP Envy 17-ce1004ng Intel Core i7-10510U	580 Points ∼6% -7%
Medion Akoya P17605 Intel Core i7-10510U	560 (519^min - 560^max) Points ∼6% -10%

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

131 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

622 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

46.81 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

Aide

... en comparaison

PCMark 10
Score
Average of class Multimedia (3028 - 6706, n=83, last 2 years)	4766 Points ∼54% +28%
HP Envy 17-ce1004ng GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	4442 Points ∼51% +19%
Schenker Slim 15 L19 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	4188 Points ∼48% +13%
Medion Akoya P17605 GeForce MX250, i7-10510U, Phison E12-256G-Phison-SSD-B16-BB1	4048 Points ∼46% +9%
Average AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (3485 - 3972, n=16)	3766 Points ∼43% +1%
Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM871b MZ7LN256HAJQ	3754 Points ∼43% +1%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T Vega 8, R5 3500U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	3719 Points ∼42%
Essentials
HP Envy 17-ce1004ng GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	9316 Points ∼81% +26%
Average of class Multimedia (6441 - 10539, n=82, last 2 years)	8943 Points ∼78% +21%
Medion Akoya P17605 GeForce MX250, i7-10510U, Phison E12-256G-Phison-SSD-B16-BB1	8862 Points ∼77% +20%
Schenker Slim 15 L19 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	8830 Points ∼77% +19%
Average AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (6690 - 8300, n=16)	7533 Points ∼65% +2%
Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM871b MZ7LN256HAJQ	7507 Points ∼65% +1%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T Vega 8, R5 3500U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	7397 Points ∼64%
Productivity
Medion Akoya P17605 GeForce MX250, i7-10510U, Phison E12-256G-Phison-SSD-B16-BB1	7344 Points ∼66% +26%
HP Envy 17-ce1004ng GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	7247 Points ∼65% +24%
Average of class Multimedia (5448 - 9662, n=82, last 2 years)	7195 Points ∼64% +23%
Schenker Slim 15 L19 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	7169 Points ∼64% +23%
Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM871b MZ7LN256HAJQ	5921 Points ∼53% +1%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T Vega 8, R5 3500U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	5840 Points ∼52%
Average AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (5456 - 6074, n=16)	5774 Points ∼52% -1%
Digital Content Creation
Average of class Multimedia (2148 - 9415, n=82, last 2 years)	4666 Points ∼30% +44%
HP Envy 17-ce1004ng GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	3524 Points ∼23% +9%
Average AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (2989 - 3526, n=16)	3337 Points ∼21% +3%
Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM871b MZ7LN256HAJQ	3232 Points ∼21% 0%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T Vega 8, R5 3500U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	3231 Points ∼21%
Schenker Slim 15 L19 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	3150 Points ∼20% -3%
Medion Akoya P17605 GeForce MX250, i7-10510U, Phison E12-256G-Phison-SSD-B16-BB1	2766 Points ∼18% -14%

PCMark 10 Score		3719 points
Aide

	Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	HP Envy 17-ce1004ng Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE Samsung SSD PM871b MZ7LN256HAJQ	Medion Akoya P17605 Phison E12-256G-Phison-SSD-B16-BB1	Schenker Slim 15 L19 Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	Average Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	Average of class Multimedia
CrystalDiskMark 5.2 / 6		8%	-39%	53%	77%	9%	50%
Write 4K	132	134.8 2%	94.36 -29%	213.2 62%	188.7 43%	134 (93.1 - 203, n=29) 2%	140 (55.5 - 263, n=80, last 2 years) 6%
Read 4K	52.05	54.69 5%	32.45 -38%	59.18 14%	51.86 0%	53.8 (39.7 - 65.3, n=29) 3%	50.9 (16.2 - 148, n=80, last 2 years) -2%
Write Seq	973.1	872 -10%	482.8 -50%	1124 16%	1566 61%	960 (872 - 986, n=29) -1%	1666 (214 - 4139, n=79, last 2 years) 71%
Read Seq	1606	1447 -10%	524.4 -67%	1156 -28%	1452 -10%	1515 (1291 - 1651, n=29) -6%	1741 (435 - 4133, n=79, last 2 years) 8%
Write 4K Q32T1	210.4	392.2 86%	232 10%	588 179%	444 111%	370 (210 - 547, n=29) 76%	421 (158 - 697, n=80, last 2 years) 100%
Read 4K Q32T1	312.2	331.6 6%	253.6 -19%	611.5 96%	566.2 81%	329 (212 - 346, n=29) 5%	455 (220 - 767, n=80, last 2 years) 46%
Write Seq Q32T1	982	919.7 -6%	496.5 -49%	1112 13%	3279 234%	974 (920 - 987, n=29) -1%	2111 (211 - 5187, n=80, last 2 years) 115%
Read Seq Q32T1	1847	1723 -7%	540.3 -71%	3121 69%	3558 93%	1737 (1390 - 1883, n=29) -6%	2837 (390 - 7117, n=80, last 2 years) 54%
AS SSD		-4%	-47%	79%		-12%	45%
Seq Read	1591.56	1620.13 2%	489.89 -69%	2481.91 56%		1403 (907 - 1705, n=30) -12%	2048 (341 - 5529, n=80, last 2 years) 29%
Seq Write	900.47	373.73 -58%	472.22 -48%	1079.09 20%		827 (374 - 931, n=30) -8%	1525 (134 - 3886, n=80, last 2 years) 69%
4K Read	45.24	53.81 19%	29.14 -36%	59.31 31%		49.9 (40.1 - 58.5, n=30) 10%	47.5 (15.9 - 73.2, n=80, last 2 years) 5%
4K Write	104.25	170.34 63%	59.84 -43%	194.58 87%		122 (87 - 182, n=30) 17%	127 (39.9 - 261, n=80, last 2 years) 22%
4K-64 Read	323.96	321.49 -1%	262.17 -19%	1180.4 264%		323 (320 - 326, n=30) 0%	1049 (155 - 2209, n=80, last 2 years) 224%
4K-64 Write	835.24	715.09 -14%	236.16 -72%	1057.87 27%		710 (94.1 - 835, n=30) -15%	1212 (56.6 - 2512, n=80, last 2 years) 45%
Access Time Read *	0.058	0.081 -40%	0.085 -47%	0.047 19%		0.0915 (0.048 - 0.24, n=30) -58%	0.0703 (0.032 - 0.181, n=75, last 2 years) -21%
Access Time Write *	0.047	0.046 2%	0.061 -30%	0.019 60%		0.0678 (0.044 - 0.144, n=30) -44%	0.1222 (0.019 - 1.075, n=80, last 2 years) -160%
Score Read	528	537 2%	342 -35%	1488 182%		512 (459 - 548, n=30) -3%	1301 (223 - 2825, n=80, last 2 years) 146%
Score Write	1030	923 -10%	343 -67%	1361 32%		915 (285 - 1083, n=30) -11%	1491 (136 - 2923, n=80, last 2 years) 45%
Score Total	1810	1693 -6%	869 -52%	3552 96%		1681 (1077 - 1901, n=30) -7%	3440 (490 - 7069, n=80, last 2 years) 90%
Copy ISO MB/s			282.8			1106 (566 - 1707, n=26)	1634 (116 - 3182, n=61, last 2 years)
Copy Program MB/s			128.08			483 (163 - 852, n=26)	558 (44.5 - 995, n=61, last 2 years)
Copy Game MB/s			184.93			780 (104 - 971, n=26)	1102 (74 - 1844, n=61, last 2 years)
Moyenne finale (programmes/paramètres)		2% / 1%	-43% / -44%	66% / 68%	77% / 77%	-2% / -3%	48% / 47%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1847 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 982 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 312.2 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 210.4 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1606 MB/s

CDM 5 Write Seq: 973.1 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 52.05 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 132 MB/s

3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Multimedia (1065 - 23674, n=89, last 2 years)	6559 Points ∼100% +166%
HP Envy 17-ce1004ng NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-10510U	3885 Points ∼59% +58%
Medion Akoya P17605 NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-10510U	2939 Points ∼45% +19%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 3500U	2462 Points ∼38%
Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (1095 - 2901, n=37)	2215 Points ∼34% -10%
Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 3500U	1981 Points ∼30% -20%
Schenker Slim 15 L19 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U	1280 Points ∼20% -48%

3DMark Fire Strike Score		2237 points
Aide

Dota 2 Reborn
1920x1080 high (2/3)
Average of class Multimedia (18.2 - 139, n=74, last 2 years)	82.8 fps ∼100% +127%
HP Envy 17-ce1004ng Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250	77.4 (66^min) fps ∼93% +113%
Medion Akoya P17605 Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250	59 (48.1^min) fps ∼71% +62%
Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (26.9 - 47.8, n=25)	36.5 fps ∼44% 0%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	36.4 (33.5^min) fps ∼44%
1366x768 med (1/3)
Medion Akoya P17605 Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250	105.4 (92.7^min) fps ∼100% +81%
HP Envy 17-ce1004ng Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250	102.9 (90.8^min) fps ∼98% +77%
Average of class Multimedia (33.3 - 148, n=74, last 2 years)	101 fps ∼96% +74%
Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (46.8 - 76.3, n=25)	59.7 fps ∼57% +3%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	58.2 (51.2^min) fps ∼55%
1280x720 min (0/3) fastest
Average of class Multimedia (59.1 - 168, n=74, last 2 years)	118 fps ∼100% +75%
Medion Akoya P17605 Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250	114.4 (99.6^min) fps ∼97% +69%
HP Envy 17-ce1004ng Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250	112.3 (98.5^min) fps ∼95% +66%
Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (56.2 - 97.2, n=25)	70.8 fps ∼60% +5%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	67.5 (58.4^min) fps ∼57%

	Bas	Moyen	Élevé	Ultra
Dota 2 Reborn (2015)	67.5	58.2	36.4	33.2	fps

Degré de la nuisance sonore

Au repos		30.3 / 30.3 / 30.3 dB(A)
Fortement sollicité		31.6 / 35.7 dB(A)

	30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) environment noise: 30.3 dB(A)

A pleine charge

Au repos/à faible charge


23.6 °C	29.5 °C	34 °C
24.1 °C	29.4 °C	33 °C
24.1 °C	24.7 °C	25.1 °C

Maximum: 34 °C
Moyenne: 27.5 °C


34.5 °C	28.5 °C	23.3 °C
33.1 °C	26.9 °C	23.6 °C
26 °C	25.1 °C	24.3 °C

Maximum: 34.5 °C
Moyenne: 27.3 °C

Alimentation (valeur maximale) 47.8 °C | Température ambiante de la pièce 22.2 °C | Fluke t3000 FC / FIRT 550-Pocket

(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 27.5 °C / 82 F, compared to the average of 31 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34 °C / 93 F, compared to the average of 36.6 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.5 °C / 94 F, compared to the average of 39 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24 °C / 75 F, compared to the device average of 31 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 25.1 °C / 77.2 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+3.8 °C / 6.8 F).

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T audio analysis

(-) | not very loud speakers (68.83 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.3% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 75% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 14% of all tested devices were better, 4% similar, 83% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.37 / 0.5 Watts
Au repos	4.2 / 7.9 / 8.4 Watts
Fortement sollicité	34 / 43.7 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Average of class Multimedia (198 - 912, n=82, last 2 years)	514 min ∼19% +160%
Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE R5 3500U, Vega 8, 36 Wh	414 min ∼16% +109%
Schenker Slim 15 L19 i5-10210U, UHD Graphics 620, Wh	370 min ∼14% +87%
Medion Akoya P17605 i7-10510U, GeForce MX250, 42.2 Wh	281 min ∼11% +42%
HP Envy 17-ce1004ng i7-10510U, GeForce MX250, 52 Wh	241 min ∼9% +22%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T R5 3500U, Vega 8, 37 Wh	198 min ∼8%

Autonomie


NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3		3h 18min

Points positifs

+ prix

+ maintenance

+ performances Vega 8 grâce à la RAM double canal

Points négatifs

- autonomie

- couverture de l'espace colorimétrique

- Ryzen 5 3500U qui n'atteint pas tout son potentiel

Verdict

En test : l'Asus VivoBook 17 M712DA. Modèle de test aimablement fourni par notebooksbilliger.de.

L’Asus VivoBook 17 M712DA est un portable simple pour ceux qui ont besoin d’un grand écran et d’assez de performances pour faire tourner divers logiciels de bureautique. L’appareil ne peut être utilisé pour l’édition d’image professionnelle, à cause des espaces colorimétriques limités. Les amateurs pourront néanmoins utiliser l’appareil occasionnellement pour améliorer une photo ou deux. En théorie, le PC portable est même assez puissant pour faire tourner des jeux peu exigeants.

Le VivoBook 17 M712DA possède un potentiel largement inexploité.

En plus d’un clavier très simple et d’un châssis en plastique, une autre faiblesse majeure du VivoBook 17 est son autonomie très réduite, de seulement 3h. Ce n’est en aucun cas un bon résultat. Et le fait qu’il n’y ait qu’un lecteur micro SD, et très lent, dans une machine aussi grande, est difficile à avaler. Le processeur aurait également pu être plus rapide s’il avait été mieux configuré. Au final, le prix et le niveau de performances seront suffisants pour ceux qui n’ont pas besoin d’un écran très fidèle pour l’édition d’image. Mais il faut avouer que le potentiel de la machine et de ses composants n’est pas totalement exploité - et le cas contraire n’aurait pas nécessairement signifié une hausse du prix.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T - 2020-01-26 01/26/2020 v7
Mike Wobker

Châssis

73 / 98 → 75%

Clavier

67%

Dispositif de pointage

84%

Connectivité

42 / 80 → 53%

Poids

61 / 20-72 → 79%

Autonomie

54 / 95 → 57%

Écran

81%

Performances en jeu

58 / 90 → 64%

Performances dans les applications

80 / 90 → 89%

Chauffe

96%

Nuisance sonore

98 / 95 → 100%

Audio

64%

Appareil photo

43 / 85 → 50%

Moyenne

69%

76%

Multimedia - Moyenne compensée

Linked Articles

Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T (VivoBook 15 Gamme)

Critique

•

Test de l'Asus VivoBook 15 K57...

Actualité

•

Évitez ces écrans IPS Panda LM...

Critique

•

Test de l'Asus Vivobook 17 S71...

Actualité

•

Quand rapide signifie en fait ...

Pricecompare

Please share our article, every link counts!