Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarGPD Win Max 2021 handheld gaming laptop review: Ryzen 7 slower than Core i7 ↺
Le GPD Win Max a été lancé à la fin de l'année dernière avec des options Intel 10e génération Ice Lake. Pour 2021, le fabricant a rafraîchi le modèle avec des CPU plus récents et plus rapides de la 11e génération Tiger Lake et même des options Zen 2 pour les fans d'AMD. L'unité de test que nous avons ici est équipée du Ryzen 7 4800U et du GPU intégré Radeon RX Vega 8. Bien qu'AMD soit depuis passé à des CPU Zen 3 mobiles comme le Ryzen 7 5800Ul'ancien Ryzen 7 4800U est toujours l'un des CPU de la série U les plus rapides disponibles
Consultez la page Indiegogo officielle de ici pour en savoir plus sur le Win Max et ses caractéristiques. Le prix de 1000 dollars US est comparable à celui de nombreux Ultrabooks traditionnels, car le Win Max est essentiellement un UMPC doté des performances et des ports des Ultrabooks modernes
Plus de revues GPD
potential competitors in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.3 % | 08/21 | GPD Win Max 2021 R7 4800U, Vega 8 | 850 g | 26 mm | 8.00" | 1280x800 | |
01/21 | GPD Win 3 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 553 g | 27 mm | 5.50" | 1280x720 | ||
| 84.4 % | 08/21 | HP Pavilion Aero 13 be0097nr R7 5800U, Vega 8 | 953 g | 17 mm | 13.30" | 1920x1200 | |
| 84.7 % | 07/21 | Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US R5 5500U, Vega 7 | 1.3 kg | 18.2 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 86.3 % | 07/21 | Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 13 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 88.9 % | 05/21 | Asus ZenBook 13 UX325EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 13.9 mm | 13.30" | 1920x1080 |
Cas
Visuellement, le châssis est compact avec des surfaces métalliques grises et lisses et un excellent design visuel. En main, cependant, le système grince très facilement, même lors d'actions simples comme ouvrir le couvercle ou saisir les côtés de la base. Le châssis ne dégage pas un fort sentiment de luxe en raison de tous ces grincements. Pour plus de mille dollars, le fabricant pourrait certainement faire beaucoup mieux à cet égard.
Connectivité
Les options de port sont nombreuses pour une conception aussi petite. Malheureusement, le port DisplayPort-over-USB-C n'est pas pris en charge sur notre unité AMD, ce qui signifie que les propriétaires doivent utiliser le port HDMI pour connecter des moniteurs externes.
Si vous optez pour la version Intel du Win Max, les deux ports USB-C seront compatibles avec Thunderbolt 4
Le commutateur le long du bord gauche permet de basculer les entrées du contrôleur comme détaillée ici sur le Win 3.
Lecteur de carte SD
Bien que le système intègre un lecteur MicroSD, celui-ci ne fonctionnait pas du tout sur notre unité de pré-production. Nous avons essayé d'insérer des cartes UHS-I et UHS-II, mais aucune n'a été reconnue. Nous recommandons aux utilisateurs de tester le logement de la carte MicroSD dès l'achat.
Communication
Malheureusement, le Win Max est livré avec un Intel 7265 au lieu du nouveau et plus rapide Intel AX200/201. Cela signifie que le système ne prend pas en charge les vitesses Wi-Fi 6 et cela se voit lorsque l'on compare le Win Max à des appareils alimentés par Intel comme le Win 3.
Maintenance
Le panneau inférieur nécessite un très petit tournevis Philips pour être retiré. La RAM et le WLAN sont soudés, ce qui signifie que les utilisateurs peuvent uniquement mettre à niveau le SSD ou remplacer la batterie si nécessaire.
Accessoires et garantie
Il n'y a pas d'extras dans la boîte en dehors de l'adaptateur secteur USB-C. La garantie standard limitée d'un an du fabricant s'applique. La réclamation de la garantie peut être une longue attente pour les acheteurs à l'étranger.
Périphériques d'entrée
Clavier
Nous ne pouvons pas reprocher au clavier rétroéclairé d'être exigu, car il faut s'y attendre pour son format de 8 pouces. Il faudra certainement un certain temps pour s'habituer à la disposition bizarre et aux petites touches si vous prévoyez de taper régulièrement sur le Win Max
Les boutons de la manette ne sont pas très confortables à utiliser. La course et le retour d'information des boutons d'épaule en particulier sont trop étroits et trop mous, respectivement. De plus, les joysticks ont une plage de mouvement très étroite, encore plus petite que sur les Nintendo Joy Cons. Il est donc difficile d'effectuer des mouvements précis, surtout pour les utilisateurs ayant de grands pouces
Le mode ventilateur turbo peut être activé à l'aide de la touche Fn+F. Cependant, il n'y a pas d'indicateur à l'écran pour montrer si le mode Turbo est actif ou non, ce qui signifie qu'il peut parfois être difficile de savoir quel est le mode de ventilation à un moment donné.
Pavé tactile
Le petit pavé tactile Precision(5,8 x 3,3 cm) a une excellente adhérence avec un peu de collage à des vitesses plus lentes. Malheureusement, le curseur peut être saccadé et peu réactif lorsqu'il glisse lentement, ce qui peut rendre les clics de précision fâcheusement difficiles.
Afficher
L'écran tactile de 8 pouces est évidemment plus grand que l'écran tactile de 5,5 pouces du Win 3, mais c'est là que s'arrêtent les avantages. Tout le reste, les temps de réponse, la luminosité et les couleurs, sont respectivement plus lents et moins profonds que sur le Win 3. Tout le reste, les temps de réponse, la luminosité et les couleurs sont respectivement plus lents, plus faibles et moins profonds que l'écran du Win 3. Ce n'est pas un mauvais écran, mais c'est un pas en arrière par rapport à ce que nous savons que le fabricant est capable de faire sur la base de ce que nous avons vu sur le Win 3. Un passage à l'OLED permettrait de résoudre les problèmes d'images fantômes, de couleurs et de contraste que nous avons avec cet écran IPS.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 374.6 cd/m²
Contraste: 832:1 (Valeurs des noirs: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 6.21 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 5.4
ΔE Greyscale 4.5 | 0.57-98 Ø5.3
47.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
65.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
47.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.49
| GPD Win Max 2021 LT7911D, IPS, 8.00, 1280x800 | GPD Win 3 IPS, 5.50, 1280x720 | HP Pavilion Aero 13 be0097nr AU Optronics AUO6496, IPS, 13.30, 1920x1200 | Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US AU Optronics B133HAN05.F, IPS, 13.30, 1920x1080 | Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T Samsung, SDC414A, OLED, 13.30, 1920x1080 | Asus ZenBook 13 UX325EA Samsung SDC4155 (ATNA33XC09-0), OLED, 13.30, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 31% | 55% | 50% | 90% | ||
| Display P3 Coverage | 47.2 | 59.5 26% | 73.4 56% | 69.7 48% | 99.9 112% | |
| sRGB Coverage | 65.2 | 89.6 37% | 99.8 53% | 99.2 52% | 100 53% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 47.6 | 61.4 29% | 74.8 57% | 71.4 50% | 97.5 105% | |
| Response Times | 31% | 21% | 21% | 40% | 40% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 56.8 ? | 40 ? 30% | 42.4 ? 25% | 46.8 ? 18% | 2 ? 96% | 2 ? 96% |
| Response Time Black / White * | 37.6 ? | 25.6 ? 32% | 31.6 ? 16% | 28.8 ? 23% | 2 ? 95% | 2 ? 95% |
| PWM Frequency | 201.6 ? | 60 -70% | 60 ? -70% | |||
| Screen | -11% | 37% | 22% | 8% | 33% | |
| Brightness middle | 374.6 | 468.8 25% | 473.9 27% | 291.5 -22% | 353 -6% | 390 4% |
| Brightness | 361 | 460 27% | 458 27% | 294 -19% | 359 -1% | 368 2% |
| Brightness Distribution | 92 | 93 1% | 91 -1% | 93 1% | 95 3% | 66 -28% |
| Black Level * | 0.45 | 0.45 -0% | 0.36 20% | 0.19 58% | 0.1 78% | |
| Contrast | 832 | 1042 25% | 1316 58% | 1534 84% | 3530 324% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.21 | 9 -45% | 2.99 52% | 3.83 38% | 3.98 36% | 2.03 67% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.89 | 15.5 -57% | 4.35 56% | 8.43 15% | 53.07 -437% | 3.14 68% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 5.4 | 1.91 65% | 1.1 80% | 1.07 80% | 3.1 43% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.5 | 10.9 -142% | 4 11% | 6.2 -38% | 1.41 69% | 1.28 72% |
| Gamma | 2.49 88% | 2.13 103% | 2.35 94% | 2.2 100% | 2.39 92% | 2.4 92% |
| CCT | 6726 97% | 10972 59% | 6269 104% | 6469 100% | 6346 102% | 6359 102% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 56.6 | 87 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 89.2 | 100 | ||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 17% /
4% | 38% /
38% | 31% /
28% | 24% /
17% | 54% /
48% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'espace couleur ne couvre que 65 % de sRGB, contre 89 % sur le Win 3. Ainsi, bien que le Win Max ait un écran plus grand que le Win 3, ce dernier a des couleurs plus profondes et plus précises.
Les mesures du colorimètre X-Rite révèlent que la température des couleurs est légèrement trop froide. Une fois correctement étalonnées, les valeurs moyennes de l'échelle de gris et du DeltaE de ColorChecker s'améliorent, passant respectivement de 4,5 à 2,3 et de 6,2 à 5,4. Les couleurs deviennent encore de plus en plus imprécises à des niveaux de saturation plus élevés en raison de l'espace colorimétrique limité du panneau.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 37.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 22 ms hausse |  |
| ↘ 15.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 95 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 56.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 28.4 ms hausse |  |
| ↘ 28.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 93 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 201.6 Hz | ≤ 99 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 201.6 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 201.6 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17909 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La visibilité en extérieur n'est bonne qu'à l'ombre, où l'éblouissement est plus contrôlable. Nous vous recommandons de désactiver la fonction Vari-Bright d'AMD, sinon la luminosité maximale passera automatiquement de 374 nits à 300 nits en cas de fonctionnement sur batterie.
Performance
Processeur
L'AMD Ryzen 7 4800U a été conçu pour les grands Ultrabooks et il est donc peu commun de le voir ici sur un facteur de forme plus petit de 8 pouces. Les performances brutes en multi-thread sont excellentes et se situent au même niveau que celles du Ryzen 7 4700U ou même Ryzen 7 5800U. En revanche, les performances en single-thread sont environ 15 à 20 % plus faibles que celles du concurrent Core i7-1165G7.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 4800U (2943 - 3306, n=4) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| GPD Win 3 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| GPD Win 3 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 4800U (474 - 488, n=4) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 4800U (7558 - 9762, n=3) | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| GPD Win 3 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| GPD Win 3 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 4800U (1231 - 1240, n=3) | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 4800U (1281 - 1639, n=3) | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| GPD Win 3 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| GPD Win 3 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 4800U (182 - 187, n=3) | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| GPD Win 3 | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 4800U (322 - 374, n=3) | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| GPD Win 3 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 4800U (4420 - 4603, n=3) | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| GPD Win 3 | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 4800U (1150 - 1192, n=4) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 4800U (5798 - 6950, n=4) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| GPD Win 3 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 4800U (9.48 - 10.8, n=3) | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| GPD Win 3 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 4800U (57.8 - 62.6, n=3) | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| GPD Win 3 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| GPD Win 3 | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 4800U (0.576 - 0.613, n=3) | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Les résultats de PCMark 10 sont légèrement supérieurs à ceux de notre GPD Win 3, en grande partie à cause des cœurs supplémentaires sur le Ryzen 7 4800U par rapport au Core i5-1135G7.
| PCMark 10 / Score | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (5233 - 5383, n=3) | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T | |
| GPD Win 3 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| GPD Win 3 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (9188 - 9637, n=3) | |
| GPD Win Max 2021 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (7631 - 8091, n=3) | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| GPD Win 3 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (5123 - 5758, n=3) | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| GPD Win 3 | |
| Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T | |
| PCMark 10 Score | 5233 points | |
Aide | ||
Latence DPC
LatencyMon montre des problèmes de latence DPC lors de l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur sur notre page d'accueil. La lecture vidéo à 4K 60 FPS est autrement fluide avec seulement 4 images perdues pendant notre test vidéo d'une minute.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| GPD Win 3 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage
Le Win Max est livré avec un SSD BIWIN NS200 PCIe 3, comme sur le Win 3. Les performances sont plus rapides que celles du SSD 660p d'Intel, notamment en termes de taux d'écriture séquentielle Samsung PM981a plus cher, est toujours en tête.
| GPD Win Max 2021 BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512 | GPD Win 3 BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB | HP Pavilion Aero 13 be0097nr Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G | Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 4% | -44% | -69% | 15% | |
| Seq Read | 1892 | 1585 -16% | 1616 -15% | 1860 -2% | 2767 46% |
| Seq Write | 1707 | 1776 4% | 761 -55% | 500 -71% | 1368 -20% |
| 4K Read | 64.1 | 61.6 -4% | 46.87 -27% | 36.26 -43% | 46.86 -27% |
| 4K Write | 163.6 | 208.9 28% | 126.6 -23% | 118.6 -28% | 140.1 -14% |
| 4K-64 Read | 1142 | 1142 0% | 324.6 -72% | 419 -63% | 954 -16% |
| 4K-64 Write | 980 | 1103 13% | 815 -17% | 219 -78% | 1361 39% |
| Access Time Read * | 0.038 | 0.03 21% | 0.074 -95% | 0.102 -168% | 0.051 -34% |
| Access Time Write * | 0.076 | 0.074 3% | 0.135 -78% | 0.17 -124% | 0.022 71% |
| Score Read | 1395 | 1362 -2% | 533 -62% | 641 -54% | 1277 -8% |
| Score Write | 1315 | 1489 13% | 1018 -23% | 388 -70% | 1638 25% |
| Score Total | 3430 | 3573 4% | 1798 -48% | 1300 -62% | 3507 2% |
| Copy ISO MB/s | 1520 | 1741 15% | 906 -40% | 880 -42% | 2767 82% |
| Copy Program MB/s | 654 | 543 -17% | 614 -6% | 185.3 -72% | 1072 64% |
| Copy Game MB/s | 1325 | 1318 -1% | 539 -59% | 212.7 -84% | 1319 0% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 10% | -25% | -32% | 6% | |
| Write 4K | 183.6 | 223 21% | 128.3 -30% | 89.2 -51% | 143 -22% |
| Read 4K | 70.1 | 66.5 -5% | 50.9 -27% | 33.09 -53% | 50.2 -28% |
| Write Seq | 1815 | 1857 2% | 971 -47% | 988 -46% | 1963 8% |
| Read Seq | 1721 | 1737 1% | 1540 -11% | 1322 -23% | 1990 16% |
| Write 4K Q32T1 | 458.6 | 611 33% | 538 17% | 332.6 -27% | 375 -18% |
| Read 4K Q32T1 | 552 | 688 25% | 344.4 -38% | 389.3 -29% | 363.7 -34% |
| Write Seq Q32T1 | 1865 | 1948 4% | 980 -47% | 984 -47% | 3086 65% |
| Read Seq Q32T1 | 2106 | 1995 -5% | 1829 -13% | 2461 17% | 3382 61% |
| Write 4K Q8T8 | 405.6 | ||||
| Read 4K Q8T8 | 930 | ||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 7% /
6% | -35% /
-37% | -51% /
-55% | 11% /
12% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU
Les performances graphiques de notre Radeon RX Vega 8 est environ 30 à 40 % plus rapide que celle du Ryzen 5 4500U avec la technologie intégrée RX Vega 6 RX Vega 6 intégré. Cependant, elles sont toujours un peu en dessous des Core i5 Iris Xe 80 EUs et du Core i7 Iris Xe 96 EUs dans la plupart des jeux, comme le montrent nos tableaux de comparaison ci-dessous.
| 3DMark 11 Performance | 5675 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 20095 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3368 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1329 points | |
Aide | ||
La marche au ralenti sur Witcher 3 avec des réglages bas montre une cohérence des performances relativement faible. Les fréquences d'images pouvaient atteindre 55 FPS au début du test avant de tomber à 45 FPS et de remonter. Les performances ont même chuté à 15 FPS momentanément, ce qui suggère que l'activité de fond a un impact sur les performances du jeu.
Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
| GTA V (2015) | 102 | 89.9 | 28 | 12.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 73.6 | 45.3 | 24 | 15.2 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 97.7 | 80.7 | 50.8 | 48.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 35.3 | 17.6 | 12.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 40 | 31.8 | 27.9 | |
| Far Cry 5 (2018) | 43 | 20 | 19 | 18 |
| Strange Brigade (2018) | 77.9 | 31.8 | 26.3 | 22.7 |
Emissions
Bruit du système
Le bruit du ventilateur dépend fortement de l'activation ou non du mode Turbo. S'il est activé, les ventilateurs émettent fréquemment des impulsions jusqu'à 35 dB(A) ou plus pendant les charges faibles à moyennes comme la navigation sur Internet ou le streaming vidéo. Le jeu en mode Turbo induit un bruit de ventilateur de plus de 49 dB(A), soit plus fort que celui de la plupart des ultrabooks ULV
Si le mode Turbo est désactivé, le bruit du ventilateur ne dépasse pas 34 dB(A), même lors des jeux, ce qui est nettement plus silencieux et plus tolérable. Mieux encore, la désactivation du mode Turbo n'a qu'un impact sur les températures et non sur les performances, ce qui signifie que les utilisateurs peuvent toujours profiter pleinement des performances du système sans avoir à forcer les ventilateurs au maximum.
| GPD Win Max 2021 Vega 8, R7 4800U, BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512 | GPD Win 3 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB | HP Pavilion Aero 13 be0097nr Vega 8, R7 5800U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US Vega 7, R5 5500U, WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G | Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | 17% | 9% | -3% | |
| off / environment * | 23.3 | 27.4 -18% | 23.9 -3% | 25.1 -8% | 27 -16% |
| Idle Minimum * | 26.6 | 29.1 -9% | 23.9 10% | 25.1 6% | 27 -2% |
| Idle Average * | 26.6 | 29.1 -9% | 23.9 10% | 25.1 6% | 27 -2% |
| Idle Maximum * | 26.6 | 29.1 -9% | 23.9 10% | 25.1 6% | 27 -2% |
| Load Average * | 46.9 | 40.7 13% | 32.2 31% | 41 13% | 46 2% |
| Witcher 3 ultra * | 49 | 42.8 13% | 34.7 29% | 38.6 21% | |
| Load Maximum * | 49.2 | 46.3 6% | 34.8 29% | 38.7 21% | 46.6 5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 26.6 / 26.6 / 26.6 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 46.9 / 49.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23.3 dB(A) | ||
Température
Les points chauds lors des jeux ne sont que d'environ 38 C sur le pavé tactile avec le mode ventilateur Turbo activé. Les zones importantes, comme le clavier et les boutons de la manette, près des coins arrière, restent plus froides pour le confort. Les températures de surface sont légèrement plus élevées lorsque le ventilateur Turbo est désactivé.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38 °C / 100 F, par rapport à la moyenne de 38.9 °C / 102 F, allant de 30 à 55 °C pour la classe UMPC.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 36.4 °C / 98 F, contre une moyenne de 38.6 °C / 101 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.7 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.6 °C / 89 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 28.6 °C / 83.5 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-0.3 °C / #-0.6 F).
Test de stress
Lors de l'exécution de Prime95 pour stresser le CPU, les fréquences d'horloge ont augmenté jusqu'à 2,4 GHz pendant les premières secondes, avant de baisser légèrement et de se stabiliser à 2,2 GHz.
Il est intéressant de noter que le mode Turbo Fan n'augmente pas les performances de jeu, car les fréquences d'horloge du CPU et du GPU restent inchangées. En revanche, la température du processeur baisse de près de 10 °C pour donner aux propriétaires une marge d'overclocking supplémentaire s'ils le souhaitent.
Le fonctionnement sur batterie ne limite pas les performances. Un test 3DMark 11 sur batterie donne des scores physiques et graphiques de 11664 et 5492 points, respectivement, contre 11658 et 5397 points sur secteur.
| Fréquence CPU(GHz) | Fréquence GPU(MHz) | Température CPUmoyenne(°C) |
| Système au repos | - | - |
| Prime95 Stress | 2.2 | -- |
| Prime95+ FurMark Stress | 2.3 | 600 |
| Witcher 3 Stress (Turbo ventilateur éteint) | 1.4 | 1400 |
| Witcher 3 Stress (ventilateur turbo activé) | 1.4 | 1375 |
Haut-parleurs
GPD Win Max 2021 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.4% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 78% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 22% similaires, 0% pires
» Le meilleur avait un delta de 13%, la moyenne était de 19%, le pire était de 23%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 65% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 28% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Energy Management
Consommation d'énergie
Le ralenti sur le bureau sans applications en cours d'exécution consomme entre 5 W et 8 W selon le niveau de luminosité et le profil d'alimentation, ce qui est étonnamment similaire à de nombreux ordinateurs portables ULV. Le jeu consomme environ 37 W avec le petit adaptateur secteur USB-C de 65 W (~6,4 x 5,5 x 2,8 cm).
| Éteint/en veille | 0.87 / 0.87 Watts |
| Au repos | 5.2 / 6.5 / 7.4 Watts |
| Fortement sollicité |
37.2 / 39 Watts |
   
| |
| GPD Win Max 2021 R7 4800U, Vega 8, BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512, IPS, 1280x800, 8.00 | GPD Win 3 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB, IPS, 1280x720, 5.50 | HP Pavilion Aero 13 be0097nr R7 5800U, Vega 8, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1200, 13.30 | Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US R5 5500U, Vega 7, WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G, IPS, 1920x1080, 13.30 | Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, OLED, 1920x1080, 13.30 | Asus ZenBook 13 UX325EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix HFM001TD3JX013N, OLED, 1920x1080, 13.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 22% | 1% | -1% | 3% | 11% | |
| Idle Minimum * | 5.2 | 2.9 44% | 3.4 35% | 5 4% | 4.4 15% | 3.6 31% |
| Idle Average * | 6.5 | 4.5 31% | 6.9 -6% | 6.3 3% | 7.4 -14% | 6.3 3% |
| Idle Maximum * | 7.4 | 4.5 39% | 8 -8% | 6.9 7% | 11.3 -53% | 7.6 -3% |
| Load Average * | 37.2 | 38.5 -3% | 42.6 -15% | 41.5 -12% | 22 41% | 31 17% |
| Witcher 3 ultra * | 38.1 | 28.9 24% | 35.2 8% | 33.2 13% | 22.8 40% | |
| Load Maximum * | 39 | 41.4 -6% | 43.1 -11% | 46.5 -19% | 42.5 -9% | 36 8% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Autonomie de la batterie
Avec 57 Wh, la batterie interne est plus importante que prévu pour un ordinateur de poche. Nous sommes en mesure de tirer un peu plus de 9 heures en naviguant sur le Web ou environ 2 à 3 heures en jouant sans interruption
Le chargement d'une batterie vide à sa pleine capacité prend environ 90 minutes.
| GPD Win Max 2021 R7 4800U, Vega 8, 57 Wh | GPD Win 3 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 44 Wh | HP Pavilion Aero 13 be0097nr R7 5800U, Vega 8, 43 Wh | Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US R5 5500U, Vega 7, 60 Wh | Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 67 Wh | Asus ZenBook 13 UX325EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 67 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 22% | -3% | 43% | 15% | 15% | |
| WiFi v1.3 | 555 | 675 22% | 539 -3% | 791 43% | 639 15% | 640 15% |
| Load | 79 | 105 | 121 | 203 | 182 | |
| Reader / Idle | 1133 | 1050 | 1227 | |||
| Witcher 3 ultra | 190 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : prometteur, mais pourrait être amélioré
Nous aimons le concept d'un UMPC Windows 10 suffisamment puissant pour jouer en 720p et le Ryzen 7 4800U est capable de tenir ses promesses à cet égard. Cependant, l'ensemble qui entoure le processeur a besoin d'être amélioré. Le châssis grince trop pour être confortable, l'amplitude de mouvement des petits joysticks est trop étroite, le pavé tactile saute, il n'y a pas de webcam intégrée, et notre lecteur MicroSD ne fonctionne même pas. Le WLAN intégré est lent par rapport aux normes actuelles, le DP-over-USB n'est pas pris en charge, et l'écran est plus proche de la gamme économique que de la gamme supérieure ou intermédiaire, sans prise en charge de la synchronisation adaptative.
Les performances sont admirables et même comparables à celles de la dernière génération d'ultrabooks Tiger Lake. Le matériel et l'écran qui entourent le processeur doivent toutefois être affinés pour que l'ordinateur soit vraiment exceptionnel.
La longue durée de vie de la batterie, le bruit relativement faible du ventilateur en mode Turbo et le retour satisfaisant des touches méritent des éloges. Cependant, la liste des problèmes mineurs devient de plus en plus difficile à ignorer à mesure que l'on passe du temps avec le Win Max. Il est recommandé d'opter pour la version Core i7 pour maximiser les performances de jeu, tandis que notre SKU Ryzen 7 sera idéal pour maximiser les performances brutes du CPU multithread.
Prix et disponibilité
La Win Max 2021 n'est pas encore largement disponible chez les détaillants en ligne à l'heure où nous écrivons ces lignes. GPD prévoit une disponibilité à partir d'octobre selon la page Indiegogo.
GPD Win Max 2021
-
08/30/2021 v7
Allen Ngo
Pricecompare
