Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest de l'Asus Zenbook S 13 OLED : ultraportable impressionnant avec l'AMD Ryzen 7 6800U
Le nouveau Zenbook S 13 d'Asus est un ordinateur portable ultra-mobile qui ne pèse qu'un kilogramme et offre les dernières technologies actuellement disponibles. En plus de l'écran OLED 2.8K (13,3 pouces), les clients bénéficient de la dernière puce mobile d'AMD, le Ryzen 7 6800Uqui comprend également la rapide Radeon 680Mune carte graphique intégrée. Sinon, des modèles équipés des dernières puces Alder Lake d'Intel sont également disponibles. Nous avons ici affaire à un ordinateur portable traditionnel, mais ceux qui préfèrent un convertible devraient jeter un coup d'œil au Zenbook S 13 Flip.
Notre modèle de référence est équipé du nouveau AMD Ryzen 7 6800U, d'une carte graphique rapide Radeon 680M, de 16 Go de RAM, d'un SSD PCIe 4.0 de 1 To et d'un écran OLED 2.8K. À l'heure où nous écrivons ces lignes, le Zenbook S 13 n'est pas encore disponible en magasin, mais son prix devrait se situer entre 1000 et 1500 dollars.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.1 % | 07/22 | Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M | 1.1 kg | 14.9 mm | 13.30" | 2880x1800 | |
| 91.1 % | 12/20 | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU | 1.3 kg | 16.1 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 88.3 % | 06/21 | Dell XPS 13 9310 OLED i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 14.8 mm | 13.40" | 3456x2160 | |
| 86.7 % | 05/22 | Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 885 g | 11 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 88.8 % | 02/22 | Huawei MateBook 13s i5 11300H i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs | 1.3 kg | 16.5 mm | 13.40" | 2520x1680 |
Étui : Asus propose des étuis métalliques en quatre couleurs
Asus utilise un alliage magnésium-aluminium pour le boîtier et le Zenbook semble être de très haute qualité. Il est également extrêmement compact et mobile avec un poids d'un peu plus d'un kilogramme. Notre unité d'examen est dans la variante de couleur Ponder Blue et semble très élégant, et les surfaces légèrement rugueuses se sentent bien. Cependant, les surfaces sont également assez sensibles aux empreintes digitales. Asus propose d'autres variantes de couleur en option, dont les claviers changent également de couleur. En plus du blanc, le Zenbook S13 est également disponible en vert clair et en beige.
Les bords de l'écran sont particulièrement fins sur les côtés, mais les bords supérieurs et inférieurs de l'écran laissent une marge de progression. Le Zenbook atteint ainsi un ratio corps-écran de seulement 81 %. Comme sur d'autres ordinateurs portables, Asus utilise une charnière dite Ergo-Lift qui soulève légèrement l'unité de base à l'arrière. Cela améliore l'apport d'air frais et permet également un angle d'ouverture de 180 degrés. La charnière elle-même est très enseignée et l'ouvrir d'une seule main nécessite une certaine habileté, mais il y a un minimum de vacillement lors du réglage de l'angle d'ouverture.
La stabilité de l'unité de base elle-même est très bonne et il n'y a aucun grincement. La zone du clavier est légèrement en retrait par rapport à la zone du repose-poignets, ce qui permet d'avoir un clavier avec plus de débattement. En raison de la base légèrement surélevée, la zone centrale arrière du clavier cède sous une forte pression, mais cela demande beaucoup d'efforts et ne devrait pas poser de problème dans une utilisation quotidienne. Le couvercle de l'écran est très stable malgré sa finesse.
Notre version avec l'écran tactile pèse 1,095 kg. Les modèles sans support tactile sont spécifiés par Asus comme pesant 100 grammes de moins. Le Zenbook peut facilement être rangé dans n'importe quel sac ou sac à dos. Seul le Dell XPS 13est le seul à prendre nettement moins de place dans notre groupe de comparaison en termes de profondeur, mais il est aussi un peu plus lourd.
Matériel : AMD-Zenbook est compatible USB-4
Fondamentalement, le Zenbook S 13 offre une prise casque de 3,5 mm et trois ports USB-C. Ces derniers ne prennent en charge que la norme USB 3.2. Ceux-ci ne prennent en charge que la norme USB 3.2, mais peuvent être mis à niveau ultérieurement vers l'USB 4 avec les 40 GBit/s complets via une mise à jour du BIOS, et il n'y a aucune différence avec le protocole Thunderbolt 4 en termes de spécifications de stock. Selon AMD, les cartes graphiques externes seront également prises en charge à l'avenir, et la mise à jour correspondante devrait être disponible peu après le lancement du Zenbook sur le marché.
Communication
Un module actualisé de MediaTek est utilisé comme adaptateur Wi-Fi (MT9972), qui prend également en charge la dernière norme Wi-Fi 6E. Du moins en théorie, car notre appareil américain du Zenbook S 13 a refusé de se connecter au réseau 6 GHz de notre routeur de référence d'Asus.
Néanmoins, les taux de transfert sont très bons et stables sur le réseau normal de 5 GHz (Wi-Fi 6). La prise en charge de Bluetooth 5.2 est également disponible.
Webcam
Asus continue d'utiliser un module 720p pour la webcam, qui ne prend pas vraiment de bonnes photos même dans des conditions d'éclairage optimales.
Maintenance
La plaque de base est fixée avec de petites vis Torx (T5), mais en plus des vis visibles, il y en a deux cachées sous les deux pieds en caoutchouc arrière, qui sont eux-mêmes collés. Il n'y a guère plus compliqué que cela.
Une fois à l'intérieur, il n'y a pas grand chose à faire en termes de maintenance ou de mise à niveau. En dehors du nettoyage du ventilateur et de l'accès au SSD M.2-2280, seul le module WLAN peut être remplacé.
Périphériques d'entrée : Asus installe un clavier confortable
Clavier
Pour un ordinateur portable aussi compact, le Zenbook offre une chute de touche relativement généreuse de 1,4 mm. La sensation de frappe est très bonne dans l'ensemble et grâce au retour d'information précis, la frappe de textes longs ne pose aucun problème. Toutefois, la frappe elle-même pourrait être un peu plus silencieuse. Les touches fléchées sont assez petites, mais sinon, la disposition n'est pas critiquable. Le bouton d'alimentation est situé en haut à droite du clavier et utilise un mécanisme légèrement différent avec une course plus courte et des clics un peu plus forts. Il sert également de scanner d'empreintes digitales, qui a fonctionné de manière fiable lors des tests.
Le rétroéclairage blanc à trois niveaux aide dans les environnements sombres, mais ne peut pas être activé automatiquement par un capteur.
Pavé tactile et écran tactile
Le grand pavé tactile fonctionne très bien dans la pratique et les gestes avec jusqu'à quatre doigts sont également implémentés correctement. En appuyant sur le coin supérieur droit, un pavé numérique s'affiche sur le pavé tactile, ce qui fonctionne bien et s'avère très utile pour saisir un grand nombre de chiffres. Le contrôle normal du curseur fonctionne également normalement. La moitié inférieure du pavé peut être cliquée mécaniquement, mais comme sur de nombreux autres ordinateurs portables, cela se caractérise par un bruit de clic très fort.
Bien sûr, l'écran tactile capacitif est également disponible, qui fonctionne parfaitement comme prévu. Selon Asus, un stylet est également supporté, mais il n'a pas été fourni avec notre échantillon.
Affichage : Zenbook avec logiciel contre PWM
Le Zenbook S 13 est équipé d'un écran OLED 16:10 qui offre une haute résolution de 2 880 x 1 800 sur sa diagonale de 13,3 pouces. La qualité d'image subjective, avec ses couleurs vives et son contenu net, est très bonne.
Asus spécifie une luminosité maximale de 550 cd/m², mais cela ne s'applique qu'aux contenus HDR. Nos mesures montrent un maximum de ~570 cd/m² pour une petite image blanche, qui devient ensuite ~460 cd/m² pour une image blanche quasi-complète. Malheureusement, la commutation HDR ne fonctionne pas automatiquement, mais doit être activée manuellement dans les paramètres d'affichage de Windows.
La luminosité maximale s'élève à seulement 340 cd/m² pour un contenu SDR normal. L'impression de l'image profite naturellement de la valeur particulièrement basse du noir, qui entraîne à son tour un rapport de contraste très élevé. Les halos ne sont pas un problème grâce à la technologie OLED et les temps de réponse sont extrêmement rapides. Certaines fonctions (par exemple, le décalage des pixels) de l'application MyAsus sont conçues pour éviter le burn-in des contenus statiques. Il manque toutefois un capteur de lumière ambiante pour le contrôle automatique de la luminosité.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 99 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 335 cd/m²
Contraste: 16800:1 (Valeurs des noirs: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.8
ΔE Greyscale 0.9 | 0.57-98 Ø5.3
97.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| Asus Zenbook S 13 OLED SDC4172, OLED, 2880x1800, 13.30 | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry IPS, 2560x1600, 13.30 | Dell XPS 13 9310 OLED Samsung 134XK01, OLED, 3456x2160, 13.40 | Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE ATNA33XC10-0, OLED, 1920x1080, 13.30 | Huawei MateBook 13s i5 11300H TL134GDXP02-0, LTPS, 2520x1680, 13.40 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | 0% | -1% | -25% | |
| Display P3 Coverage | 99.8 | 98.6 -1% | 99.7 0% | 99.81 0% | 65.2 -35% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 92 -8% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 97.8 | 85.9 -12% | 97.7 0% | 95.55 -2% | 67.5 -31% |
| Response Times | 15385% | -12% | -61% | 229% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2.1 ? | 31 ? -1376% | 2.2 ? -5% | 4 ? -90% | 44.8 ? -2033% |
| Response Time Black / White * | 1.68 ? | 26.1 ? -1454% | 2.2 ? -31% | 2 ? -19% | 22.8 ? -1257% |
| PWM Frequency | 240.4 ? | 118000 ? 48985% | 240.4 ? 0% | 61 ? -75% | 9804 ? 3978% |
| Screen | -208% | -62% | -40% | -145% | |
| Brightness middle | 336 | 417 24% | 384 14% | 399 19% | 468 39% |
| Brightness | 338 | 395 17% | 387 14% | 403 19% | 450 33% |
| Brightness Distribution | 99 | 91 -8% | 97 -2% | 98 -1% | 92 -7% |
| Black Level * | 0.02 | 0.39 -1850% | 0.07 -250% | 0.23 -1050% | |
| Contrast | 16800 | 1069 -94% | 5700 -66% | 2035 -88% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.8 | 1.12 38% | 4.56 -153% | 1.35 25% | 2 -11% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.8 | 2.71 29% | 7.27 -91% | 2.77 27% | 5.5 -45% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.8 | 0.77 57% | 4.52 -151% | 1.35 25% | 1.5 17% |
| Greyscale dE 2000 * | 0.9 | 1.7 -89% | 1.5 -67% | 2.35 -161% | 2.6 -189% |
| Gamma | 2.22 99% | 2207 0% | 2.26 97% | 2.21 100% | 2.17 101% |
| CCT | 6580 99% | 6870 95% | 6219 105% | 6824 95% | 6511 100% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 87.1 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | ||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 5058% /
2951% | -25% /
-36% | -34% /
-37% | 20% /
-46% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Différents réglages de l'espace colorimétrique sont disponibles dans l'application MyAsus préinstallée. Nous avons sélectionné le mode prédéfini "Native" pour le test via le logiciel professionnel CalMAN (X-Rite i1 Pro 2). La qualité d'affichage est déjà très bonne en état de livraison et il n'y a pas de fonte de couleur visible ou de déviations de la température de couleur. Il n'y a que deux valeurs aberrantes dans les couleurs, qui sont légèrement au-dessus de l'écart DeltaE-2000 important de 3
Naturellement, nous avons également calibré le panneau (le profil correspondant est disponible en téléchargement ci-dessus) et nous avons pu améliorer légèrement l'écart moyen DeltaE-2000 des niveaux de gris, mais il n'y a eu aucun changement dans les couleurs. Un calibrage après l'achat n'est donc pas vraiment nécessaire. Le panneau OLED couvre presque entièrement l'espace colorimétrique P3, vous pouvez donc éditer des photos/vidéos sur le Zenbook sans problème
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.68 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.86 ms hausse |  |
| ↘ 0.82 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 2.1 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.1 ms hausse |  |
| ↘ 1 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 6 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 240.4 Hz | ≤ 53 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 240.4 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 53 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 240.4 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Comme le ZenBook Pro 14 Duola dalle OLED du Zenbook S 13 affiche un scintillement PWM à 240 Hz, ce qui peut entraîner des dégradations. D'autre part, la gradation DC est utilisée pour des valeurs de luminosité de 54 % et plus. Bien que la fréquence soit de 60 Hz, elle n'est pas comparable à la PWM classique et l'amplitude est également nettement inférieure, de sorte que la gradation DC ne devrait pas poser de problèmes. Asus propose également une solution logicielle pour réduire la luminosité de l'écran sans tomber dans la plage PWM et il y a également une notification correspondante dès que vous réduisez la luminosité normale en dessous de 60%. Pour cela, il existe l'option de gradation OLED sans scintillement dans l'application MyAsus. Les utilisateurs doivent garder à l'esprit que lorsqu'ils utilisent la gradation OLED, la gradation DC est toujours utilisée, même si la luminosité de base est réglée sur 100 %.
L'écran tactile OLED est très réfléchissant, ce qui peut également provoquer des reflets à l'intérieur. Bien entendu, cela s'applique également à une utilisation en extérieur. Bien que la luminosité ne soit pas si élevée, le taux de contraste très élevé aide dans ces situations. Cela dit, éviter les reflets et lire confortablement le contenu de l'écran n'est pas facile par temps clair. Une luminosité HDR complète en mode SDR normal serait certainement utile dans ce cas.
La stabilité de l'angle de vision de l'écran OLED est très bonne dans l'ensemble, mais il y a la teinte bleue typique des OLED à certains angles (limités). Néanmoins, cela n'entraîne aucune restriction dans la pratique
Performances : AMD Zen3+ et RDNA2
Conditions d'essai
Nous avons effectué les benchmarks et mesures suivants en mode d'alimentation équilibré (par défaut) dans l'application MyAsus, puisque le mode Performance optionnel (disponible uniquement lorsqu'il est branché) n'a initialement aucun impact sur les limites du TDP (30/25W chacun) et n'entraîne que des performances légèrement plus stables en cas de charge permanente, ce qui n'est certainement pas un facteur crucial pour un tel appareil mobile. Le mode équilibré est tout simplement plus approprié pour l'appareil dans le cadre d'une utilisation quotidienne, et si vous souhaitez effectivement maximiser les performances de l'appareil, vous pouvez facilement passer en mode Performance. Néanmoins, nous allons également examiner les effets du mode Performance dans certains domaines de test. En mode Whisper (optionnel), la consommation du processeur est limitée à 12 watts.
Processeur : Ryzen 7 6800U avec 8 cœurs
Comme son Ryzen 7 5800U son prédécesseur, le nouveau AMD Ryzen 7 6800U continue d'utiliser 8 cœurs (16 threads), qui sont maintenant fabriqués à l'aide d'un processus de 6 nm. AMD spécifie une gamme TDP de 15-28 watts pour la puce, et dans le cas du Zenbook, c'est 30 watts pour de courtes périodes de charge et une stabilité de 25 watts après. Nous constatons ici une nette différence avec les processeurs Alder Lake actuels d'Intel, qui disposent de limites de puissance nettement plus élevées de plus de 50 watts.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
La boucle multiple de Cinebench R15 montre clairement que le Ryzen 7 6800U ne perd qu'un peu de performance après les premiers passages avant de fonctionner de manière stable à 25 watts. Cependant, il n'y a pas non plus d'avantage notable en termes de performances par rapport à l'ancien Ryzen 7 5800U. La boucle CB ne montre aucun avantage en mode performance.
Le véritable concurrent du Ryzen 7 est le nouveauCore i7-1255Uque nous avons pu tester sur le Dell Inspiron 14.il consomme jusqu'à 39 watts pendant de courtes périodes avant de se stabiliser rapidement à 23 watts, ce qui est comparable au Ryzen 7 6800U. Toutefois, les performances multicœurs [du Core i7-1255U] sont nettement inférieures (-30 % pendant la boucle CB). En fait, le Core i7-1260P d'Alder Lake P Core i7-1260P est comparable en termes de performances multicœurs, bien qu'il nécessite naturellement beaucoup plus d'énergie (38 watts constants) en raison des cœurs de performance supplémentaires.
En termes de performances brutes sur un seul cœur, AMD et Apple sont pratiquement à égalité (bien que Apple soit beaucoup plus efficace ici), mais Intel prend l'avantage ici grâce aux cœurs de performance. Cependant, cela se fait au prix de fréquences d'horloge plus élevées et d'une consommation d'énergie plus importante, ce qui entraîne généralement une augmentation de l'activité des ventilateurs.
Dans l'ensemble, le nouveau Ryzen 7 6800U, avec ses limites de puissance, est un processeur approprié pour les ordinateurs portables compacts. Cependant, les performances sont quelque peu réduites en mode batterie, car le processeur n'est autorisé à consommer que 18 watts maximum, qui descendent à 16 watts après quelques secondes. Cela n'affecte pas les performances à un seul cœur, mais les performances à plusieurs cœurs sont inférieures d'environ 25 %. En mode Whisper à 12 watts, les performances multi-cœurs chutent d'environ 35%.
D'autres benchmarks sont disponibles dans notre section techniqueet nous vous recommandons également de jeter un coup d'œil à notre analyse comparative détaillée de l'efficacité des CPU sur https://www.notebookcheck.net/AMD-Ryzen-7-6800U-Efficiency-Review-Zen3-beats-Intel-Alder-Lake.623763.0.htmloù nous comparons le nouveau processeur AMD avec les puces actuelles de Apple et Intel.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry -8! | |
| Moyenne de la classe Subnotebook | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800U | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry -1! | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800U (9130 - 11741, n=7) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2485 - 16201, n=68, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (598 - 1934, n=68, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800U (878 - 1534, n=7) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800U (3529 - 4574, n=8) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (810 - 6314, n=64, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (216 - 738, n=64, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800U (341 - 602, n=8) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800U (1463 - 1979, n=7) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (514 - 2581, n=70, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (91.8 - 280, n=62, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800U (142.6 - 246, n=6) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (201 - 1600, n=66, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800U (272 - 347, n=7) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800U (40058 - 53934, n=6) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (16223 - 67444, n=57, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2197 - 6403, n=58, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800U (3398 - 5511, n=6) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (4274 - 12580, n=65, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800U (6854 - 8935, n=9) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (672 - 2350, n=65, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800U (926 - 1555, n=9) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800U (11.8 - 14.2, n=6) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (1.5 - 19.4, n=56, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800U (50.1 - 84.9, n=6) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (40.1 - 120.5, n=57, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800U (0.508 - 0.529, n=5) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (0.4397 - 1.236, n=57, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800U | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Moyenne de la classe Subnotebook | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800U (10902 - 12818, n=6) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (343 - 25961, n=57, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800U (67503 - 84031, n=6) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (11867 - 111109, n=57, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800U (2296 - 2818, n=6) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (453 - 4646, n=57, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800U (62082 - 96306, n=6) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (15447 - 115300, n=57, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800U (7753 - 11982, n=6) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (1223 - 14944, n=57, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800U (37417 - 45748, n=6) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (6379 - 59053, n=57, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800U (50547 - 115681, n=6) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (638 - 161430, n=57, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (270 - 1123, n=57, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800U (554 - 755, n=6) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800U (5825 - 6694, n=6) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (204 - 14018, n=57, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (7622 - 53954, n=57, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800U (24728 - 27274, n=6) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
Performance du système
Avec le processeur AMD rapide, 16 Go de RAM LPDDR5-6400 et le SSD PCIe 4.0, le Zenbook est un système très puissant et réactif. Cela est également confirmé par les benchmarks synthétiques, dans lesquels notre appareil de revue est presque toujours en avance sur la concurrence. Aucun problème n'a été détecté lors d'une utilisation normale non plus.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (5057 - 6639, n=7) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (4384 - 7428, n=55, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (8890 - 11168, n=55, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (8143 - 10766, n=6) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (6089 - 9328, n=6) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (6213 - 10279, n=55, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (6066 - 8144, n=6) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (4093 - 9749, n=55, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| CrossMark / Overall | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (718 - 1876, n=61, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (1009 - 1575, n=7) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| CrossMark / Productivity | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (685 - 1829, n=61, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (971 - 1596, n=7) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| CrossMark / Creativity | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (776 - 2210, n=61, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (1054 - 1686, n=7) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (652 - 1899, n=61, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (994 - 1473, n=7) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| PCMark 10 Score | 6346 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (22781 - 95353, n=57, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800U (47010 - 52159, n=6) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (23831 - 86433, n=57, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800U (39197 - 45084, n=6) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (23474 - 93382, n=57, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800U (48723 - 51117, n=6) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800U (106.3 - 123.1, n=6) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (18.8 - 172, n=52, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
Dans notre test de latence, le Zenbook ne montre aucun problème, ni de latence ni d'images sautées, lors de la lecture d'une vidéo YouTube 4K.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage
Asus utilise un SSD PCIe 4.0 rapide de Samsung. Le PM9A1 (version OEM de la 980 Pro) offre une capacité de stockage de 1 To, avec environ 904 Go disponibles après le premier démarrage. Dans les benchmarks, le disque M.2-2280 atteint des taux de transfert très élevés de plus de 6 Go/s et est donc actuellement l'un des SSD les plus rapides du secteur mobile. De plus, les performances restent stables même en cas de charge constante, malgré un positionnement quelque peu défavorable juste à côté de l'unité centrale, ce que ne peuvent pas faire tous les appareils équipés de SSD PCIe 4.0 rapides. D'autres benchmarks de SSD sont disponibles ici.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU
La plus grande amélioration des nouveaux processeurs Ryzen 6000 est la carte graphique intégrée, la Radeon 680M. Elle est basée sur l'architecture RDNA2 (comme dans les cartes graphiques actuelles Radeon 6000M) et, en combinaison avec le Ryzen 7 6800U, l'horloge maximale est de 2,2 GHz (jusqu'à 2,4 GHz dans les CPU-H). Plus de détails techniques sur le 680M peuvent être trouvésici.
Dans les benchmarks synthétiques, la nouvelle Radeon 680M est environ deux fois plus rapide que l'ancienne RX Vega 8 de son prédécesseur. Même les versions les plus rapides de la Xe Graphics G7 witt 96 EUssont clairement dépassées, tout comme la carte dédiée de Nvidia GeForce MX450. La plus récente MX550est encore un peu plus rapide, mais la différence n'est pas si importante. Cependant, Applele GPU M1 à 7 cœurs du MacBook Air du MacBook Air est plus rapide, ce qui s'applique également aux benchmarks OpenGL et OpenCL.
L'un des grands avantages de la Radeon 680M, notamment par rapport à l'actuel Xe Graphics G7 des CPU Alder Lake, est la très faible charge du GPU pendant la lecture de vidéos, ce qui est également perceptible dans les tests d'autonomie de la batterie plus loin dans cette revue. Alors que la Radeon n'utilise que 4 à 5 % de sa capacité pendant la lecture d'une vidéo YouTube 4K, le Xe Graphics G7 actuel en utilise plus de 40 %.
En mode Performance, le test de stress exigeant Time Spy est passé avec 97 %, et un peu moins de 90 % en mode Équilibré, vous devez donc vous attendre à une perte de performance d'environ 10 %. Il convient également de noter que le mode Performance n'apporte aucun avantage dans les benchmarks GPU normaux. Les performances graphiques baissent de ~20% en mode batterie. D'autres benchmarks GPU sont disponibles ici.
| 3DMark 11 Performance | 9140 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6154 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 2548 points | |
Aide | ||
Performances en matière de jeux
Les performances dans les tests synthétiques sont une chose, mais laRadeon 680Mobtient également de bons résultats dans les tests de jeu et devance nettement le Xe Graphics G7 dans la plupart des cas, en particulier dans les détails graphiques élevés, mais la carte GeForce MX450 est toujours légèrement plus rapide. Globalement, les performances sont très bonnes pour un iGPU et dans de nombreux cas, vous pouvez jouer à des détails moyens ou élevés en 1080p, tant que le titre n'est pas trop exigeant. Cyberpunk 2077, par exemple, est à peine jouable car il ne parvient pas à dépasser les 30 FPS, même avec les paramètres les plus bas.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Moyenne AMD Radeon 680M (22.3 - 48, n=31) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (11.2 - 92, n=56, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Moyenne AMD Radeon 680M (14.3 - 27.1, n=31) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (8 - 44.2, n=57, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| F1 2021 | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Moyenne AMD Radeon 680M (26.8 - 69, n=20) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (24.4 - 120.8, n=19, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7 | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| 1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
| Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7 | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (14.1 - 61.9, n=19, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Moyenne AMD Radeon 680M (16.1 - 29.1, n=17) | |
Les performances de jeu restent stables dans notre test prolongé Witcher 3, même en mode équilibré, mais une perte de performance d'environ 10 % peut se produire après un court laps de temps dans les titres plus exigeants (de la même manière que dans le test de stress du GPU). Une légère réduction des performances d'environ 20 % se produit également en mode batterie. Pour plus de benchmarks de jeux, nous vous renvoyons à notre section technique.
Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | |
| GTA V (2015) | 136.1 | 120.4 | 47 | 21.3 | |
| The Witcher 3 (2015) | 123 | 40 | 23 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 111.2 | 96.9 | 72.3 | 62.7 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 59.8 | 31.6 | 21.9 | 16.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 46.9 | 39.7 | 33.6 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 57 | 36 | 33 | 31 | |
| Strange Brigade (2018) | 125.1 | 54.7 | 46.6 | 40.2 | 25.3 |
| F1 2021 (2021) | 156.5 | 76.7 | 57.7 | 24.7 | 16.9 |
| Farming Simulator 22 (2021) | 123 | 62 | 48 | 44 | |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 32 | 24 | 18 | 14 |
Émissions : Zenbook avec de bons haut-parleurs
Bruit du système
Le Zenbook S 13 est un compagnon très silencieux dans l'utilisation quotidienne. En mode équilibré, les pics de charge courts sont même gérables sans que le ventilateur n'entre en jeu. Le Zenbook atteint environ 40 dB(A) pendant les jeux et près de 42 dB(A) lors du test de stress. Bien sûr, le bruit du ventilateur est audible, mais il n'est en aucun cas désagréable ou aigu. De plus, nous n'avons détecté aucun bruit électronique tel que le ronronnement de la bobine dans notre échantillon
Dans le mode Performance optionnel (uniquement en fonctionnement sur secteur), le ventilateur démarre plus rapidement et nous avons également observé un bruit de ventilateur nettement plus fort en charge (stress test et Witcher 3 tous deux à 47 dB(A)). Si vous voulez le silence en charge, vous devez choisir le mode Whisper, car le ventilateur est à peine audible à 33 dB(A).
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24 / 24 / 24 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 33.1 / 41.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24 dB(A) | ||
| Asus Zenbook S 13 OLED Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Dell XPS 13 9310 OLED Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM991a MZVLQ256HBJD | Huawei MateBook 13s i5 11300H Iris Xe G7 80EUs, i5-11300H, Phison Electronics PS5012 | |
|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | -5% | -2% | |
| off / environment * | 24 | 24.8 -3% | 24.6 -3% | 24.5 -2% |
| Idle Minimum * | 24 | 25 -4% | 24.6 -3% | 24.5 -2% |
| Idle Average * | 24 | 25 -4% | 24.6 -3% | 24.5 -2% |
| Idle Maximum * | 24 | 25 -4% | 26.3 -10% | 28 -17% |
| Load Average * | 33.1 | 25.3 24% | 38.4 -16% | 35.9 -8% |
| Witcher 3 ultra * | 40.2 | 35.8 11% | 35.9 11% | |
| Load Maximum * | 41.7 | 35.8 14% | 38.7 7% | 38.6 7% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les températures de surface du Zenbook ne posent absolument aucun problème lors de tâches normales, mais il est déconseillé de placer l'appareil sur vos cuisses lorsque vous jouez ou lorsque vous êtes soumis à une charge extrême, car nous avons parfois enregistré des températures supérieures à 50 °C. Le clavier se réchauffe également fortement dans ces scénarios, mais cela ne s'avère pas restrictif pour l'utilisation.
En raison des différentes vitesses de ventilation, les températures de surface en mode Équilibré et Performance sont presque identiques après le test de stress d'une heure. En mode Performance, le TDP reste constant à 25 watts, tandis que la consommation en mode Équilibré diminue progressivement au cours du test pour finalement se fixer à 15 watts. Ceux qui ont besoin de performances maximales devraient donc utiliser le mode Performance.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 47.9 °C / 118 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 56.1 °C / 133 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.4 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.7 °C / 87 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 38.8 °C / 102 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 30.7 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 31.8 °C / 89.2 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-3.5 °C / #-6.3 F).
| Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1, Apple M1 7-Core GPU | Dell XPS 13 9310 OLED Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 8% | 4% | -1% | 10% | |
| Maximum Upper Side * | 47.9 | 44 8% | 46.6 3% | 47.9 -0% | 42.8 11% |
| Maximum Bottom * | 56.1 | 44 22% | 46 18% | 51.3 9% | 46.9 16% |
| Idle Upper Side * | 26.8 | 27 -1% | 26.6 1% | 28.5 -6% | 25.2 6% |
| Idle Bottom * | 27.3 | 27 1% | 29.2 -7% | 29.6 -8% | 26 5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Haut-parleurs
Le système sonore du Zenbook S 13 se compose de deux modules et les améliorations de l'app Dolby Access sont activées par défaut. L'app dispose de différents profils ainsi que d'un égaliseur qui vous permet de régler vous-même les paramètres. Le résultat global est très convaincant : vous pouvez écouter de la musique ou regarder des vidéos sans problème, de sorte que des haut-parleurs externes ne sont pas absolument nécessaires. Seules les basses font un peu défaut en raison de la construction de l'ordinateur portable, mais cela vaut également pour la plupart des concurrents.
Asus Zenbook S 13 OLED analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 12.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.8% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 25% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 70% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 15% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 81% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 7.1% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (8.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 2% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 2% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie : Le Zenbook reste économique
Consommation d'énergie
L'écran OLED, avec sa haute résolution, se fait sentir dans les mesures de ralenti, car la consommation au ralenti augmente jusqu'à 10 watts malgré la luminosité limitée du SDR. En charge, l'avantage des valeurs TDP inférieures est à nouveau évident : contrairement aux ordinateurs portables Intel actuels, qui ne tirent souvent pas assez de puissance de leur bloc d'alimentation de 65 watts et doivent toujours puiser brièvement dans la batterie lors des pics de charge, nous avons enregistré une consommation maximale d'un peu moins de 50 watts sur le Zenbook, qui se stabilise ensuite à un peu moins de 35 watts (Balanced) ou 45 watts (Performance) au cours des tests
L'alimentation de 65 watts est donc suffisamment dimensionnée, même dans le test de stress, et la capacité est même suffisante pour charger la batterie.
| Éteint/en veille | 0.51 / 0.65 Watts |
| Au repos | 4.8 / 8.7 / 10.1 Watts |
| Fortement sollicité |
45.6 / 49.5 Watts |
   
| |
| Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2880x1800, 13.30 | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, Apple SSD AP0256Q, IPS, 2560x1600, 13.30 | Dell XPS 13 9310 OLED i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, OLED, 3456x2160, 13.40 | Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM991a MZVLQ256HBJD, OLED, 1920x1080, 13.30 | Huawei MateBook 13s i5 11300H i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs, Phison Electronics PS5012, LTPS, 2520x1680, 13.40 | Moyenne AMD Radeon 680M | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 40% | 2% | 13% | 1% | -20% | -7% | |
| Idle Minimum * | 4.8 | 1.9 60% | 5.7 -19% | 4.3 10% | 4.2 12% | 6.75 ? -41% | 4.9 ? -2% |
| Idle Average * | 8.7 | 6.4 26% | 6 31% | 6 31% | 8.1 7% | 8.75 ? -1% | 8.36 ? 4% |
| Idle Maximum * | 10.1 | 7 31% | 12.3 -22% | 8.8 13% | 9 11% | 10.3 ? -2% | 10.4 ? -3% |
| Load Average * | 45.6 | 25 45% | 44.4 3% | 36 21% | 41.7 9% | 52.8 ? -16% | 45.9 ? -1% |
| Witcher 3 ultra * | 42.4 | 36.5 14% | 32.9 22% | 40.1 5% | |||
| Load Maximum * | 49.5 | 30.3 39% | 47.8 3% | 60 -21% | 68 -37% | 69.4 ? -40% | 66 ? -33% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with external monitor
Autonomie de la batterie
Le Zenbook S 13 est équipé d'une batterie de 67 Wh (4 cellules) qui assure une autonomie décente. La dalle OLED est la plus grande consommatrice au quotidien, c'est pourquoi la luminosité maximale a également un impact significatif sur l'autonomie. Par exemple, notre test WLAN à 150 cd/m² (correspondant à 70% de la luminosité maximale) dure un peu plus de 9 heures. Avec la pleine luminosité SDR, l'autonomie est inférieure de deux heures, soit environ 7 heures.
Notre vidéo de test HDR montre pourquoi la luminosité HDR maximale n'est pas toujours disponible : elle ne dure qu'un peu plus de 3 heures à pleine luminosité. L'autre extrême est notre test vidéo normal à 150 cd/m², qui montre à quel point le nouveau GPU Radeon 680M est efficace. La durée d'exécution est ici d'un peu plus de 15 heures, ce que nous avons vérifié à plusieurs reprises.
Une charge complète avec l'ordinateur portable allumé dure un peu plus de 2 heures, la vitesse se stabilisant légèrement après avoir atteint la barre des 60 % (~41 minutes).
| Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M, 67 Wh | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, 49.9 Wh | Dell XPS 13 9310 OLED i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 63 Wh | Huawei MateBook 13s i5 11300H i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs, 60 Wh | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 75% | -29% | 1% | -21% | -7% | |
| H.264 | 912 | 693 -24% | 661 -28% | 794 ? -13% | ||
| WiFi v1.3 | 550 | 960 75% | 391 -29% | 695 26% | 563 2% | 629 ? 14% |
| Load | 146 | 149 2% | 94 -36% | 115.4 ? -21% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : le Zenbook est un compagnon mobile très solide
Le Zenbook S 13 d'Asus est un ordinateur portable compact très réussi qui combine de nombreuses caractéristiques technologiques modernes avec le tout nouveau processeur Ryzen 7 6800U d'AMD. Nous n'avons pas rencontré de véritables points faibles lors de l'examen et nos impressions positives l'emportent nettement sur les points négatifs.
Le nouveau processeur mobile d'AMD n'offre que de légères améliorations dans le domaine du processeur, mais le processeur intégré Radeon-680M-GPU intégré a fait un bond en avant en termes de performances et est même capable de rivaliser avec un processeur dédié, le GeForce MX450 dans les benchmarks de jeux réels. Dans le même temps, les taux de consommation du SoC ne sont pas aussi absurdement élevés que ceux des puces Alder Lake actuelles (qu'il s'agisse de la série P ou U), ce qui explique que le ventilateur se mette en route beaucoup moins fréquemment en utilisation quotidienne. En outre, l'alimentation de 65 watts est également tout à fait adéquate.
Mais la nouvelle puce AMD n'est pas la seule à impressionner : Le boîtier en magnésium de haute qualité est très compact et nous aimons également les dispositifs d'entrée, en particulier le clavier, puisque le Zenbook offre une chute de touche décente de 1,4 mm pour un ordinateur portable très fin. Le pavé numérique en option dans le pavé tactile s'avère également utile. Les ports (même s'ils ne sont qu'USB-C) sont adaptés et seront étendus à l'USB 4 via une mise à jour du BIOS à l'avenir, ce qui permettra alors de connecter des cartes graphiques externes, par exemple. L'autonomie de la batterie est bonne, l'écran OLED offre une très bonne qualité d'image, et grâce à la solution logicielle d'Asus, il est possible de faire varier l'intensité de la dalle sans avoir à supporter l'agaçant scintillement PWM. Le contrôle supplémentaire via l'application MyAsus est un peu lourd et nous aimerions voir une meilleure intégration avec le contrôle standard de la luminosité ici, mais c'est un pas dans la bonne direction.
Le nouveau Zenbook S 13 est un très bon ordinateur portable secondaire qui ne commet pas de bévues majeures et offre beaucoup de performances. Le nouveau AMD Ryzen 7 6800U fait également une très bonne impression et travaille beaucoup plus efficacement que les CPU Intel Alder-Lake comparables, ce qui en fait un meilleur choix pour les ordinateurs portables compacts à l'heure actuelle
En termes d'inconvénients, nous devrions certainement mentionner l'accès inutilement compliqué à l'intérieur, et une webcam 1080p serait certainement plus à jour que le module 720p. Un autre lecteur de cartes serait également souhaitable. Mais ces points n'enlèvent rien à l'impression générale de qualité. Nous considérons plutôt la disponibilité comme un problème, car le Zenbook n'est pas encore disponible dans les magasins, et les autres ordinateurs portables équipés du 6800U sont également peu nombreux.
Malgré la consommation d'énergie relativement faible, les performances globales sont clairement à la hauteur des puces P d'Alder Lake, qui, dans nos revues, consomment souvent beaucoup plus d'énergie et mettent les ordinateurs portables très compacts (ou leur refroidissement) face à des tâches difficiles. Le Samsung Galaxy Book 2 Pro 13 avec ses taux de consommation inférieurs montre également que le i5-1240P d'Alder Lake est à peine compétitif à 20 watts, et que le Core i7-1255U n'a un avantage que dans les tests à un seul cœur, mais il a également besoin de beaucoup plus d'énergie. Dès que l'on utilise tous les cœurs ou la carte graphique, AMD est clairement en tête avec le Ryzen 7 6800U. L'ancien MacBook Air M1 reste un concurrent de taille et est toujours proposé aux côtés du MacBook Air M2 entièrement renouvelé. Malgré un refroidissement passif, il offre beaucoup de performances et est donc plus efficace, mais l'écran ne prend pas en charge le HDR. Nous espérons pouvoir examiner l'actuel Dell XPS 13 avec son Intel Alder Lake dans les semaines à venir, mais ses performances ne pourront probablement pas suivre celles du Zenbook S 13 d'après nos précédentes conclusions sur les nouvelles puces Intel.
Prix et disponibilité
L'Asus Zenbook S 13 n'est pas encore disponible, ni chez Asus lui-même, ni dans les boutiques en ligne habituelles. Les acheteurs intéressés sont invités à vérifier régulièrement en ligne et auprès de leurs fournisseurs
Asus Zenbook S 13 OLED
-
07/06/2022 v7
Andreas Osthoff
Pricecompare
