Samsung Galaxy A3 2017
Spécifications de l'ordinateur portable

Appareil photo secondaire: 8 MPix f/1.9
Price comparison
Moyenne de 38 notes (à partir de 69 critiques)
Critiques pour le/la Samsung Galaxy A3 2017
Mise à jour percutante. Non seulement la dernière itération du smartphone Galaxy A3 de milieu de gamme de Samsung propose un design de verre et de métal unibody amélioré, mais elle intègre sous le capot des améliorations marquantes, comme des performances accrues, et des performances photographiques en hausse. Est-ce suffisant pour montrer à la concurrence qui est le patron ?
Source: Les Mobiles
Archive.org versionLe Galaxy A3 (2017) offre donc un excellent rapport qualité selon les critères de Samsung, et ce malgré une hausse de 20 euros du prix de vente par rapport à son prédécesseur et ses quelques petits défauts inhérents à sa gamme (faiblesse de la plate-forme, justesse de la résolution d’écran). Car, face à cela, les arguments en sa faveur se multiplient : éventail complet de services (Samsung Pay, NFC, lecteur d’empreinte, etc.), équipement photographique étonnamment qualitatif, autonomie à toute épreuve et châssis étanche. Il s’agit du mobile étanche le moins cher de Samsung. C’est dire !
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 04/29/2017
Notes: Note globale: 86%
Source: Top for Phone
Archive.org versionLa plupart des constructeurs ont délaissé le segment des smartphones de moins de 5 pouces offrant un niveau de performances intéressant. Cela n’est pas le cas de Samsung qui a toujours persévéré et il faut dire que ça paie!
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 04/02/2017
Source: 01Net
Archive.org versionA moins de 330 euros, le Galaxy A3 fait encore mieux que l’an dernier et Samsung impose son smartphone comme l’un des meilleurs à ce niveau de prix. Hormis une capacité de stockage encore limitée, cette version 2017 assure en photo, avec un bel affichage et une autonomie époustouflante. Le tout saupoudré d’une certification IP68 et d’une interface remaniée avec succès. Bien sûr, les joueurs qui acceptent de faire l’impasse sur les fréquences 4G à 800 Mhz se tourneront vers le Mi5s, bien plus puissant.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/13/2017
Notes: Note globale: 82% performances: 70% mobilité: 90%
Source: Frandroid
Archive.org versionCe smartphone à moins de 330 euros ravira les amateurs des beaux designs et des prises en main soignées. En effet, on ne peut (presque) rien reprocher à l'esthétique du Samsung Galaxy A3 2017. Grâce à une interface bien épurée et débarrassée des éléments superflus que l'on a longtemps reprochés au fabricant, l'expérience utilisateur est vraiment agréable.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/11/2017
Notes: Note globale: 80% performances: 70% écran: 90% mobilité: 80% finition: 90%
Source: AndroidPit.fr
Archive.org versionSamsung veut (re)conquérir le coeur des utilisateurs et essaye de s'attirer les faveurs des masses. En proposant un smartphone étanche, avec lecteur d'empreintes digitales, un design très élégant et un emplacement microSD pour un prix de 330 euros, il risque fort d'attirer les foules. L'intention est claire : il veut proposer à l'utilisateur milieu de gamme un appareil aussi complet que possible, à défaut d'être performant comme peut l'être le haut de gamme.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/03/2017
Notes: Note globale: 80%
Critiques dans des langues étrangères
Source: Know Your Mobile
EN→FR Archive.org versionA really excellent phone with a tremendous amount of bang for your buck. Dominates most every other phone at this price.
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 07/03/2018
Notes: Note globale: 90%
Source: Techradar
EN→FR Archive.org versionSamsung has created another solid mid-range smartphone contender, and this one looks and feels more like its high-end brothers than ever.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/09/2018
Notes: Note globale: 70%
Source: Techradar
EN→FR Archive.org versionSamsung has created another solid mid-range smartphone contender, and this one looks and feels more like its high-end brothers than ever.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/16/2017
Notes: Note globale: 70%
Source: Techradar
EN→FR Archive.org versionSamsung has created another solid mid-range smartphone contender, and this one looks and feels more like its high-end brothers than ever.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 07/27/2017
Notes: Note globale: 70%
Source: Recombu
EN→FR Archive.org versionDespite its standing in the company’s current product lineup, for the most part, Samsung hasn’t skimped on quality with this mid-ranger. Its design and build quality are unquestionably excellent with useful inclusions like water resistance, USB-C and a fingerprint sensor to boot.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 06/13/2017
Notes: Note globale: 80%
Source: Techradar
EN→FR Archive.org versionSamsung has created another solid mid-range smartphone contender, and this one looks and feels more like its high-end brothers than ever.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 05/31/2017
Notes: Note globale: 70%
Source: Laptop Media
EN→FR Archive.org versionNowadays, finding an Android smartphone with a screen smaller than 5 inches is definitely not an easy task, especially if you insist on good technical specifications. The rich Samsung portfolio, however, includes such feature in Galaxy A3 (2017). It combines the sleek and stylish design of the flagship Galaxy S7 with slightly more compact dimensions, providing a convenient one-hand operation. The downside of the design section, however, is that fingerprints make their way onto the corpus very easily. Additionally, the small body includes a small battery but apparently not bad endurance. Our tests ranked Galaxy A3 (2017) among the models with the best battery life.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/29/2017
Source: Tech Advisor
EN→FR Archive.org versionOverall, the A3's improvements for 2017 are pretty significant and make this nice-size, reasonably priced phone even more appealing for those who like the idea of the Galaxy S7 but can't quite stretch their budget that far. Its waterproofing and fingerprint sensor are both convenient and practical, and the good-looking design makes it easy to forget that this phone has a price tag that's half that of many flagship phones.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/27/2017
Notes: Note globale: 70%
Source: Trusted Reviews
EN→FR Archive.org versionHowever, if you’re the kind to shop around, are a big gamer, or tend to read/watch a lot of content on your phone, then it's possible to get more for your money. The obvious alternative is the Lenovo Moto G5 Plus, which has a sharper screen for a lower price.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/23/2017
Notes: Note globale: 80% prix: 70% performances: 70% écran: 70% mobilité: 80% finition: 90%
Source: Tech Advisor
EN→FR Archive.org versionOverall, the A3's improvements for 2017 are pretty significant and make this nice-size, reasonably priced phone even more appealing for those who like the idea of the Galaxy S7 but can't quite stretch their budget that far. Its waterproofing and fingerprint sensor are both convenient and practical, and the good-looking design makes it easy to forget that this phone has a price tag that's half that of many flagship phones.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/13/2017
Notes: Note globale: 70%
Source: Phone Arena
EN→FR Archive.org versionThe Galaxy A3 (2017) is such an exciting phone: it brings a level of sophistication in design and interface that we have not yet seen on affordable phones. Neither have we seen a phone with water resistance.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/12/2017
Notes: Note globale: 80%
Source: GSM Arena
EN→FR Archive.org versionThat's usually good news, it's a clear sign that the phone fills a specific hole in the market. The Samsung Galaxy A3 (2017) has the potential to become a quiet hit - it won't put the iPhone 7 and Galaxy S7 out of business, but it will rescue many people from overspending on a flagship they didn't need.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 01/16/2017
Source: Trusted Reviews
EN→FR Archive.org versionSamsung says the Galaxy A3 will retail around the £299 mark. That price point is a tough nut to crack – Wileyfox, Motorola, Honor and others are doing great stuff and arguably offering better value for money than Samsung.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 01/06/2017
Source: Techradar
EN→FR Archive.org versionIf you’re looking for a smaller version of the Galaxy A range, this should suit you but there are a few areas which feature slightly disappointing spec.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 01/05/2017
Source: Tech Stage
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 06/13/2017
Source: Android Mag
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 04/10/2017
Notes: Note globale: 92% prix: 91%
Source: Teltarif
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 04/01/2017
Notes: Note globale: 76% prix: 97% écran: 70% mobilité: 80%
Source: Verivox
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 03/06/2017
Notes: Note globale: 74% équipement: 69% ergonomie: 83%
Source: Chip.de
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 02/15/2017
Notes: Note globale: 81% performances: 85% équipement: 70% écran: 98% mobilité: 98%
Source: Computerbild - 4/2017

Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 02/15/2017
Notes: Note globale: 98%
Source: Android Pit
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 02/11/2017
Notes: Note globale: 80%
Source: Netzwelt
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 02/06/2017
Notes: Note globale: 70% équipement: 60% mobilité: 60% finition: 90%
Source: Android Mag
DE→FR Archive.org versionComparaison, disponibles en ligne, Très courte, Date: 02/05/2017
Notes: Note globale: 80%
Source: Allround-PC.com
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 01/29/2017
Source: n-tv
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 01/27/2017
Source: PCtipp.ch
DE→FR Archive.org versionComparaison, disponibles en ligne, Courte, Date: 01/26/2017
Source: A1 Blog
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 01/18/2017
Source: Tech Stage
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 01/16/2017
Source: Curved
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 01/10/2017
Notes: Note globale: 84% performances: 76% écran: 82% mobilité: 82%
Source: Netzwelt
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 01/06/2017
Source: Curved
DE→FR Archive.org versionComparaison, disponibles en ligne, Longue, Date: 01/02/2017
Source: Android Pit - 2/2017

Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 01/01/2017
Notes: Note globale: 80%
Source: Mi Mundo Gadget
ES→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 06/13/2017
Source: Tuexperto
ES→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/12/2017
Source: HDblog.it
IT→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/17/2017
Notes: Note globale: 86%
Source: Smartphone e tablet android
IT→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 02/16/2017
Notes: performances: 70% écran: 70% mobilité: 70% finition: 70%
Source: Leonardo.it Tech
IT→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/16/2017
Notes: Note globale: 80% prix: 77% équipement: 70% écran: 84% mobilité: 80% ergonomie: 95%
Source: AndroidWorld.it
IT→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/16/2017
Notes: Note globale: 84% prix: 60% équipement: 75% écran: 85% mobilité: 80%
Source: Andrea Galeazzi
IT→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 02/09/2017
Notes: Note globale: 78% prix: 63% écran: 80% mobilité: 85% finition: 82%
Source: AndroidPit.it
IT→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/08/2017
Notes: Note globale: 80%
Source: AndroidPit.it
IT→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 01/30/2017
Notes: Note globale: 80%
Source: All About Phones
NL→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/17/2017
Notes: Note globale: 90%
Source: Computer Totaal
NL→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 02/17/2017
Notes: Note globale: 60%
Source: Product Test
RU→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 07/18/2017
Notes: Note globale: 80% écran: 86% mobilité: 78%
Source: Hi-Tech Mail
RU→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/10/2017
Source: Hitech Vesti
RU→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/09/2017
Source: Product Test
RU→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 01/03/2017
Source: CNews.cz
CZ→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 05/02/2017
Source: The Gioididong
VN→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 08/03/2017
Source: XT Mobile
VN→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 04/05/2017
Source: The Gioididong
VN→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/27/2017
Source: Tinh Te
VN→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/27/2017
Source: Zing
VN→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 03/24/2017
Source: Zing
VN→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/21/2017
Source: Zing
VN→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 03/16/2017
Source: The Gioididong
VN→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/11/2017
Source: The Gioididong
VN→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 01/19/2017
Source: Tablet.bg
BU→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/20/2017
Notes: Note globale: 83% performances: 80% écran: 80% mobilité: 85% finition: 90%
Source: Smartphone.bg
BU→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/02/2017
Source: Smartphone.bg
BU→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 02/20/2017
Source: Mere Mobil.dk
DA→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 04/02/2017
Notes: Note globale: 50%
Source: Mobil.se
SV→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/22/2017
Notes: Note globale: 74%
Source: Android Portal
SK→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/07/2017
Notes: Note globale: 78% écran: 80% mobilité: 70% finition: 90%
Source: Computerblog.ro
→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/27/2017
Commentaire
ARM Mali-T830 MP1:
Carte graphique intégrée pour smartphones et tablettes avec un cluster (MP1) supportant OpenGL ES 3.2.
Ses cartes graphiques ne sont pas faites pour le jeu. Et même si ils tournent, ce sera avec des erreurs d'affichage et un framerate ignoble. Ce cartes graphique sont totalement incompatible avec les joueurs! les applications de bureau et d'Internet, ne sont pas un problème pour ces cartes graphiques.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
7870 Octa:
SoC Exynos 7 octocore comprenant huit cœurs Cortex-A53 cadencés jusqu’à 1.6 GHz. Gravé en 14 nm. Embarque un circuit graphique ARM Mali T830-MP2 ainsi qu’un contrôleur mémoire bicanal (LPDDR3-1866).
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.
