Notebookcheck

Courte critique du Samsung Galaxy A3 (2017)

Manuel Masiero (traduit par JBP), 05/15/2017

Mise à jour percutante. Non seulement la dernière itération du smartphone Galaxy A3 de milieu de gamme de Samsung propose un design de verre et de métal unibody amélioré, mais elle intègre sous le capot des améliorations marquantes, comme des performances accrues, et des performances photographiques en hausse. Est-ce suffisant pour montrer à la concurrence qui est le patron ?

Samsung Galaxy A3 2017 (Galaxy Gamme)
Carte graphique
Mémoire
2048 Mo 
Écran
4.7 pouces 16:9, 1280x720 pixel 312 PPP, kapazitiv, 16 Millionen Farben, Super AMOLED, Corning Gorilla Glass, brillant: oui
Disque dur
16 GB eMMC Flash, 16 Go 
, 9.8 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: 3,5-mm-Headsetbuchse, Lecteur de cartes mémoires: MicroSD bis 256 GB, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: Beschleunigungsmesser, Barometer, Fingerabdrucksensor, Gyrosensor, Geomagnetischer Sensor, Hallsensor, Näherungssensor, RGB-Lichtsensor, USB Typ C, Wi-Fi Direct, Smart Switch
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2, GSM-Quadband (850, 900, 1.800, 1.900 MHz), UMTS-Quadband (850, 900, 1.900, 2.100 MHz), LTE Cat.4 (800, 850, 900, 1.800, 1.900, 2.100, 2.300, 2.600 MHz), Downloads bis 150 MBit/s, Uploads bis 50 MBit/s, Nano-SIM, Kopf-SAR 0,349 w/kg, Körper-SAR 1,39 W/kg, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.9 x 135.4 x 66.2
Batterie
2350 mAh Lithium-Ion, Autonomie de la batterie en communication 3G (selon les données du fabricant): 17 h
Système d'exploitation
Android 6.0 Marshmallow
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix f/1.9, Autofokus, LED-Blitz, Videoaufnahmen bis 1.920 x 1.080 Pixel bei 30 fps
Appareil photo secondaire: 8 MPix f/1.9
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Mono-Laustprecher, Clavier: Virtual, Rétroéclairage du clavier: oui, modulares Netzteil, USB-Typ-C-Kabel, Kopfhörer, Schnellstartanleitung, 24 Mois Garantie, fanless
Poids
138 g, Alimentation: 30 g
Prix
329 euros

 

Size comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
BQ Aquaris X5 Plus
Adreno 510, 652 MSM8976, 16 GB eMMC Flash
348 MBit/s ∼100% +14%
Samsung Galaxy A3 2017
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
305 MBit/s ∼88%
Lenovo ZUK Z2
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash
296 MBit/s ∼85% -3%
HTC One A9s
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 32 GB eMMC Flash
102 MBit/s ∼29% -67%
Wiko U Feel Prime
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
55.4 MBit/s ∼16% -82%
Huawei Nova
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
20 MBit/s ∼6% -93%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ZUK Z2
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash
318 MBit/s ∼100% +41%
BQ Aquaris X5 Plus
Adreno 510, 652 MSM8976, 16 GB eMMC Flash
258 MBit/s ∼81% +15%
Samsung Galaxy A3 2017
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
225 MBit/s ∼71%
HTC One A9s
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 32 GB eMMC Flash
109 MBit/s ∼34% -52%
Wiko U Feel Prime
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
53.2 MBit/s ∼17% -76%
Huawei Nova
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
50.9 MBit/s ∼16% -77%

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
604
cd/m²
572
cd/m²
568
cd/m²
574
cd/m²
574
cd/m²
568
cd/m²
576
cd/m²
576
cd/m²
576
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 604 cd/m² Moyenne: 576.4 cd/m² Minimum: 1.65 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 574 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | - Ø
ΔE Greyscale 1.9 | - Ø
Gamma: 2.09
Samsung Galaxy A3 2017
Super AMOLED, 1280x720, 4.7
BQ Aquaris X5 Plus
IPS, 1920x1080, 5
Huawei Nova
IPS, 1920x1080, 5
HTC One A9s
IPS, 1280x720, 5
Lenovo ZUK Z2
IPS, 1920x1080, 5
Wiko U Feel Prime
IPS, 1920x1080, 5
Samsung Galaxy A3 2016
Super AMOLED, 1280x720, 4.7
Screen
-15%
-48%
-53%
-31%
-42%
11%
Brightness
576
609
6%
485
-16%
320
-44%
502
-13%
386
-33%
394
-32%
Brightness Distribution
94
85
-10%
94
0%
85
-10%
84
-11%
86
-9%
88
-6%
Black Level *
0.93
0.44
0.23
0.58
0.36
Colorchecker DeltaE2000 *
2.4
2.8
-17%
4.2
-75%
3.5
-46%
3.8
-58%
4.3
-79%
1.11
54%
Greyscale DeltaE2000 *
1.9
2.6
-37%
3.8
-100%
4
-111%
2.7
-42%
2.8
-47%
1.34
29%
Gamma
2.09 115%
2.35 102%
2.39 100%
2.3 104%
2.09 115%
2.53 95%
2.12 113%
CCT
6502 100%
6477 100%
7438 87%
6527 100%
6076 107%
6589 99%
6441 101%
Contrast
688
1120
1513
883
1142

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 250 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 250 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 250 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 57 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 6272 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 3 ms hausse
↘ 3 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (26.7 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
9 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 5 ms hausse
↘ 4 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (42.8 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A3 2017
45549 Points ∼20%
BQ Aquaris X5 Plus
75533 Points ∼33% +66%
Huawei Nova
63206 Points ∼28% +39%
HTC One A9s
51330 Points ∼23% +13%
Lenovo ZUK Z2
122513 Points ∼54% +169%
Wiko U Feel Prime
44420 Points ∼19% -2%
Samsung Galaxy A3 2016
35964 Points ∼16% -21%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A3 2017
3292 Points ∼12%
BQ Aquaris X5 Plus
2511 Points ∼9% -24%
Huawei Nova
2984 Points ∼11% -9%
HTC One A9s
2936 Points ∼11% -11%
Wiko U Feel Prime
2085 Points ∼8% -37%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A3 2017
682 Points ∼12%
BQ Aquaris X5 Plus
1204 Points ∼21% +77%
Huawei Nova
840 Points ∼15% +23%
HTC One A9s
711 Points ∼13% +4%
Wiko U Feel Prime
644 Points ∼11% -6%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A3 2017
1670 Points ∼55%
BQ Aquaris X5 Plus
1800 Points ∼59% +8%
Huawei Nova
1802 Points ∼60% +8%
HTC One A9s
1175 Points ∼39% -30%
Lenovo ZUK Z2
1648 Points ∼54% -1%
Wiko U Feel Prime
1034 Points ∼34% -38%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A3 2017
253 Points ∼5%
BQ Aquaris X5 Plus
745 Points ∼14% +194%
Huawei Nova
391 Points ∼7% +55%
HTC One A9s
359 Points ∼7% +42%
Lenovo ZUK Z2
2792 Points ∼52% +1004%
Wiko U Feel Prime
250 Points ∼5% -1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A3 2017
312 Points ∼8%
BQ Aquaris X5 Plus
856 Points ∼22% +174%
Huawei Nova
473 Points ∼12% +52%
HTC One A9s
425 Points ∼11% +36%
Lenovo ZUK Z2
2419 Points ∼62% +675%
Wiko U Feel Prime
301 Points ∼8% -4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A3 2017
1699 Points ∼56%
BQ Aquaris X5 Plus
1793 Points ∼60% +6%
Huawei Nova
1821 Points ∼60% +7%
HTC One A9s
1269 Points ∼42% -25%
Lenovo ZUK Z2
1706 Points ∼57% 0%
Wiko U Feel Prime
1118 Points ∼37% -34%
Samsung Galaxy A3 2016
916 Points ∼30% -46%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A3 2017
407 Points ∼5%
BQ Aquaris X5 Plus
1252 Points ∼16% +208%
Huawei Nova
737 Points ∼10% +81%
HTC One A9s
524 Points ∼7% +29%
Lenovo ZUK Z2
4506 Points ∼58% +1007%
Wiko U Feel Prime
514 Points ∼7% +26%
Samsung Galaxy A3 2016
235 Points ∼3% -42%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A3 2017
490 Points ∼10%
BQ Aquaris X5 Plus
1342 Points ∼27% +174%
Huawei Nova
849 Points ∼17% +73%
HTC One A9s
603 Points ∼12% +23%
Lenovo ZUK Z2
3302 Points ∼66% +574%
Wiko U Feel Prime
584 Points ∼12% +19%
Samsung Galaxy A3 2016
281 Points ∼6% -43%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A3 2017
12954 Points ∼18%
BQ Aquaris X5 Plus
11532 Points ∼16% -11%
HTC One A9s
12025 Points ∼17% -7%
Lenovo ZUK Z2
20910 Points ∼29% +61%
Samsung Galaxy A3 2016
11653 Points ∼16% -10%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A3 2017
7793 Points ∼2%
BQ Aquaris X5 Plus
21668 Points ∼5% +178%
HTC One A9s
10453 Points ∼2% +34%
Lenovo ZUK Z2
32997 Points ∼7% +323%
Samsung Galaxy A3 2016
6522 Points ∼1% -16%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A3 2017
8550 Points ∼4%
BQ Aquaris X5 Plus
18127 Points ∼9% +112%
HTC One A9s
10766 Points ∼5% +26%
Lenovo ZUK Z2
29241 Points ∼15% +242%
Wiko U Feel Prime
9548 Points ∼5% +12%
Samsung Galaxy A3 2016
7229 Points ∼4% -15%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A3 2017
12 fps ∼1%
BQ Aquaris X5 Plus
30 fps ∼2% +150%
Huawei Nova
23 fps ∼2% +92%
HTC One A9s
18 fps ∼1% +50%
Lenovo ZUK Z2
91 fps ∼7% +658%
Wiko U Feel Prime
17 fps ∼1% +42%
Samsung Galaxy A3 2016
12 fps ∼1% 0%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A3 2017
19 fps ∼4%
BQ Aquaris X5 Plus
31 fps ∼7% +63%
Huawei Nova
22 fps ∼5% +16%
HTC One A9s
27 fps ∼6% +42%
Lenovo ZUK Z2
60 fps ∼13% +216%
Wiko U Feel Prime
16 fps ∼3% -16%
Samsung Galaxy A3 2016
20 fps ∼4% +5%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A3 2017
5 fps ∼1%
BQ Aquaris X5 Plus
14 fps ∼3% +180%
Huawei Nova
9.8 fps ∼2% +96%
HTC One A9s
7.2 fps ∼1% +44%
Lenovo ZUK Z2
44 fps ∼8% +780%
Wiko U Feel Prime
7.1 fps ∼1% +42%
Samsung Galaxy A3 2016
4.1 fps ∼1% -18%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A3 2017
9.8 fps ∼3%
BQ Aquaris X5 Plus
14 fps ∼4% +43%
Huawei Nova
10 fps ∼3% +2%
HTC One A9s
14 fps ∼4% +43%
Lenovo ZUK Z2
43 fps ∼12% +339%
Wiko U Feel Prime
7.5 fps ∼2% -23%
Samsung Galaxy A3 2016
8.4 fps ∼2% -14%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A3 2017
3.2 fps ∼1%
BQ Aquaris X5 Plus
9.6 fps ∼2% +200%
Huawei Nova
6.2 fps ∼1% +94%
HTC One A9s
2.6 fps ∼1% -19%
Lenovo ZUK Z2
30 fps ∼7% +838%
Wiko U Feel Prime
4.4 fps ∼1% +38%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A3 2017
7.3 fps ∼4%
BQ Aquaris X5 Plus
9.4 fps ∼5% +29%
Huawei Nova
6.6 fps ∼4% -10%
HTC One A9s
11 fps ∼6% +51%
Lenovo ZUK Z2
29 fps ∼17% +297%
Wiko U Feel Prime
4.8 fps ∼3% -34%
PCMark for Android - Work performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A3 2017
5000 Points ∼60%
BQ Aquaris X5 Plus
4964 Points ∼60% -1%
Huawei Nova
4596 Points ∼55% -8%
HTC One A9s
3350 Points ∼40% -33%
Lenovo ZUK Z2
6969 Points ∼84% +39%
Wiko U Feel Prime
3347 Points ∼40% -33%
Samsung Galaxy A3 2016
4051 Points ∼49% -19%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A3 2017
666 Points ∼43%
BQ Aquaris X5 Plus
843 Points ∼55% +27%
Huawei Nova
727 Points ∼47% +9%
Lenovo ZUK Z2
1071 Points ∼69% +61%
Wiko U Feel Prime
10 Points ∼1% -98%
Samsung Galaxy A3 2016
756 Points ∼49% +14%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A3 2017
529 Points ∼6%
BQ Aquaris X5 Plus
1635 Points ∼19% +209%
Huawei Nova
1006 Points ∼12% +90%
Lenovo ZUK Z2
4335 Points ∼50% +719%
Wiko U Feel Prime
740 Points ∼9% +40%
Samsung Galaxy A3 2016
415 Points ∼5% -22%
Memory (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A3 2017
1296 Points ∼29%
BQ Aquaris X5 Plus
798 Points ∼18% -38%
Huawei Nova
1531 Points ∼35% +18%
Lenovo ZUK Z2
1983 Points ∼45% +53%
Wiko U Feel Prime
774 Points ∼17% -40%
Samsung Galaxy A3 2016
443 Points ∼10% -66%
System (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A3 2017
2185 Points ∼33%
BQ Aquaris X5 Plus
2582 Points ∼39% +18%
Huawei Nova
2280 Points ∼35% +4%
Lenovo ZUK Z2
2986 Points ∼45% +37%
Wiko U Feel Prime
1281 Points ∼19% -41%
Samsung Galaxy A3 2016
1380 Points ∼21% -37%
Overall (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A3 2017
1000 Points ∼26%
BQ Aquaris X5 Plus
1297 Points ∼34% +30%
Huawei Nova
1264 Points ∼33% +26%
HTC One A9s
Points ∼0% -100%
Lenovo ZUK Z2
2290 Points ∼60% +129%
Wiko U Feel Prime
290 Points ∼8% -71%
Samsung Galaxy A3 2016
662 Points ∼17% -34%

Légende

 
Samsung Galaxy A3 2017 Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
BQ Aquaris X5 Plus Qualcomm Snapdragon 652 MSM8976, Qualcomm Adreno 510, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei Nova Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
HTC One A9s Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Lenovo ZUK Z2 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB eMMC Flash
 
Wiko U Feel Prime Qualcomm Snapdragon 430, Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy A3 2016 Samsung Exynos 7578, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A3 2017
3799 Points ∼8%
BQ Aquaris X5 Plus
9138 Points ∼18% +141%
Huawei Nova
4717 Points ∼10% +24%
HTC One A9s
4395 Points ∼9% +16%
Lenovo ZUK Z2
8436 Points ∼17% +122%
Wiko U Feel Prime
3383 Points ∼7% -11%
Samsung Galaxy A3 2016
3566 Points ∼7% -6%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A3 2017
9669.2 ms * ∼16%
BQ Aquaris X5 Plus
3464.7 ms * ∼6% +64%
Huawei Nova
8234.9 ms * ∼14% +15%
HTC One A9s
9346 ms * ∼16% +3%
Lenovo ZUK Z2
3290.2 ms * ∼6% +66%
Wiko U Feel Prime
10826 ms * ∼18% -12%
Samsung Galaxy A3 2016
11796.2 ms * ∼20% -22%
WebXPRT 2015 - Overall Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A3 2017
64 Points ∼9%
Huawei Nova
60 Points ∼8% -6%
HTC One A9s
69 Points ∼9% +8%
Samsung Galaxy A3 2016
64 Points ∼9% 0%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A3 2017
23.281 Points ∼7%
BQ Aquaris X5 Plus
50.1 Points ∼15% +115%
Huawei Nova
30.487 Points ∼9% +31%
HTC One A9s
27.48 Points ∼8% +18%
Lenovo ZUK Z2
51.655 Points ∼15% +122%
Wiko U Feel Prime
21.4 Points ∼6% -8%
Samsung Galaxy A3 2016
22.1 Points ∼7% -5%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung Galaxy A3 2017
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
BQ Aquaris X5 Plus
Adreno 510, 652 MSM8976, 16 GB eMMC Flash
Huawei Nova
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
HTC One A9s
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 32 GB eMMC Flash
Lenovo ZUK Z2
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash
Wiko U Feel Prime
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy A3 2016
Mali-T720 MP2, 7578, 16 GB eMMC Flash
AndroBench 3-5
20%
87%
35%
-6%
51%
-13%
Sequential Write 256KB SDCard
50.06
54.87
10%
47.69
-5%
25.6
-49%
35.21
-30%
Sequential Read 256KB SDCard
75.47
73.19
-3%
79.5
5%
39.6
-48%
41.98
-44%
Random Write 4KB
9.62
12.44
29%
44.63
364%
34.6
260%
5.64
-41%
9.4
-2%
10.27
7%
Random Read 4KB
22.32
36.85
65%
38.19
71%
21.3
-5%
21.27
-5%
55
146%
21.92
-2%
Sequential Write 256KB
45.96
47.03
2%
75.01
63%
68.6
49%
46.52
1%
137.3
199%
27.27
-41%
Sequential Read 256KB
199.68
228.44
14%
248.26
24%
210.2
5%
239.42
20%
270.9
36%
168.79
-15%
Asphalt 8: Airborne
 ParamètresValeur
 high23 fps
 very low29 fps
en comparaison
Lenovo Moto E3 (min)
 MT6735P, Mali-T720
11
   ...
Huawei P10 Lite
 Kirin 658, Mali-T830 MP2
22
Samsung Galaxy XCover 4
 7570 Quad, Mali-T720
23
Samsung Galaxy A3 2017
 7870 Octa, Mali-T830 MP2
23
BlackBerry Priv
 808 MSM8992, Adreno 418
24
Huawei Y6 II Compact
 MT6735, Mali-T720 MP2
24
   ...
HTC 10 (max)
 820 MSM8996, Adreno 530
48
Dead Trigger 2
 ParamètresValeur
 high52 fps
 30.4 °C31.3 °C30.3 °C 
 31.7 °C31.7 °C31.8 °C 
 31.6 °C31.8 °C31.2 °C 
Maximum: 31.8 °C
Moyenne: 31.3 °C
28.9 °C30.3 °C30.8 °C
30 °C31.9 °C32 °C
30.6 °C31.6 °C31.8 °C
Maximum: 32 °C
Moyenne: 30.9 °C
Alimentation (valeur maximale)  27.7 °C | Température ambiante de la pièce 21.3 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.636.62525.431.53125.331.74032.931.15033.627.16331.631.58028.429.31002729.812520.832.61602240.820021.344.725020.85031521.254.440019.461.250019.564.663017.769.380017.972.7100017.875.5125017.372.8160017.472.4200016.771250017.272.1315018.272.8400017.969.1500017.663.7630017.760.5800017.856.71000017.959.71250018.1501600018.245.6SPL3082.6N1.351.2median 17.9Samsung Galaxy A3 2017median 61.2Delta1.31235.934.435.735.931.532.832.431.529.928.927.529.928.430.527.528.433.43735.433.432.133.629.732.130.229.129.230.224.625.725.324.624.822.824.124.826.723.12326.741.122.623.141.148.626.518.548.654.231.920.554.25735.118.7576540.918.16569.846.318.269.873.45219.173.470.753.21770.768.553.917.368.569.850.217.469.871.146.817.571.171.950.617.371.975.552.817.275.572.149.817.272.171.65017.271.675.952.617.675.976.152.217.776.169.245.717.869.261.336.31861.358.134.617.958.184.462.829.984.460.515.91.360.5median 69.2Samsung Galaxy A3 2016median 46.3median 17.9median 69.210.6101.510.627.628.827.626.626.426.625.726.325.727.725.127.727.924.827.922.825.422.824.223.224.227.123.527.136.930.936.935.12035.141.519.941.546.921.746.953.124.253.15521.25556.421.156.457.617.957.659.32059.362.520.462.567.918.167.968.414.868.470.51670.572.914.972.974.814.474.875.213.975.272.213.372.267.912.867.968.812.968.858.312.958.350.613.250.644.912.844.982.629.282.648.71.248.7median 58.3HTC One A9smedian 17.9median 58.310.83.610.8hearing rangehide median Pink Noise
Samsung Galaxy A3 2017 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.63 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.2% difference to median)
Compared to same class
» 44% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 43% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 68% of all tested devices were better, 8% similar, 25% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Samsung Galaxy A3 2016 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.38 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4% away from median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.7% difference to median)
Compared to same class
» 26% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 64% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 55% of all tested devices were better, 7% similar, 38% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

HTC One A9s audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 11.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.5% difference to median)
Compared to same class
» 61% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 31% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 78% of all tested devices were better, 5% similar, 16% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.01 / 0.07 Watts
Au reposdarkmidlight 0.37 / 0.78 / 0.84 Watts
Fortement sollicité midlight 1.52 / 2.75 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy A3 2017
2350 mAh
BQ Aquaris X5 Plus
3200 mAh
Huawei Nova
3020 mAh
HTC One A9s
2300 mAh
Lenovo ZUK Z2
3500 mAh
Wiko U Feel Prime
3000 mAh
Samsung Galaxy A3 2016
2300 mAh
Power Consumption
-137%
-111%
-185%
-193%
-94%
-82%
Idle Minimum *
0.37
0.87
-135%
0.61
-65%
1.29
-249%
1.31
-254%
0.66
-78%
0.96
-159%
Idle Average *
0.78
1.33
-71%
1.83
-135%
2.28
-192%
2.03
-160%
1.66
-113%
1.39
-78%
Idle Maximum *
0.84
1.35
-61%
1.86
-121%
2.52
-200%
2.08
-148%
1.76
-110%
1.45
-73%
Load Average *
1.52
5.44
-258%
3.71
-144%
4.06
-167%
5.45
-259%
2.85
-88%
2.65
-74%
Load Maximum *
2.75
7.11
-159%
5.19
-89%
5.91
-115%
6.75
-145%
5.01
-82%
3.51
-28%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
47h 42min
En navigation internet via le module WiFi WLAN v1.3
11h 08min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
16h 28min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
8h 52min
Samsung Galaxy A3 2017
2350 mAh
BQ Aquaris X5 Plus
3200 mAh
Huawei Nova
3020 mAh
HTC One A9s
2300 mAh
Lenovo ZUK Z2
3500 mAh
Wiko U Feel Prime
3000 mAh
Samsung Galaxy A3 2016
2300 mAh
Autonomie de la batterie
-25%
-17%
-41%
-18%
-35%
-20%
Reader / Idle
2862
1870
-35%
1543
-46%
1254
-56%
1978
-31%
H.264
988
717
-27%
587
-41%
863
-13%
WiFi v1.3
668
504
-25%
873
31%
517
-23%
546
-18%
575
-14%
628
-6%
Load
532
328
-38%
245
-54%
376
-29%

Points positifs

+ fabrication de grande qualité
+ protection contre l’eau et la poussière (IP68)
+ USB de type C avec l’USB-OTG
+ LTE, NFC, WiFi 802.11 ac
+ écran AMOLED très lumineux et bien ajusté
+ appareil photo convenable
+ performances honnêtes
+ chauffe maîtrisée
+ bon haut-parleur
+ très bonne autonomie

Points négatifs

- bords lisses et glissants
- LTE Cat. 4 seulement
- pas de lien MHL (Mobile High-definition)
- pas de double carte SIM
- pas de stabilisation d’image optique
- scintillement MLI
En test : le Samsung Galaxy A3 (2017). Modèle de test fourni par Notebooksbilliger.de.
En test : le Samsung Galaxy A3 (2017). Modèle de test fourni par Notebooksbilliger.de.

Ceux qui ont déjà le Galaxy A3 (2016) de l’an dernier n’ont pas trop besoin d’une mise à niveau. Le nouveau modèle possède malgré tout quelques avantages, en plus d’une qualité de construction similaire.

Avant tout, le Galaxy A3 (2017) est maintenant protégé contre l’eau et la poussière (IP68). De plus, il est équipé d’un port USB de type C, son module photo ne dépasse plus à l’arrière, il semble beaucoup plus robuste grâce à l’absence de cadre en argent, et tourne sur une version d’Android plus récente (6.0.1).

Le passage au processeur Exynos 7870 plus rapide a bien l’effet attendu sur les performances générales. L’augmentation de l’autonomie est encore plus marquante : grâce à son efficacité énergétique incroyable, le Galaxy A3 (2017) tient extrêmement longtemps. Les deux modules photo ont également été améliorés, et sont bien meilleurs en faible luminosité. La caméra avant passe de 5 à 8 mégapixels.

Le Galaxy A3 (2017) est loin de réinventer la roue ; au lieu de cela, ses améliorations itératives sont simples et efficaces.

Malgré la maniabilité et la bonne prise en main des modèles de 4,7 pouces, l’arrière lisse peut rebuter certains utilisateurs. La seule chose à faire est de vérifier avant si le téléphone vous paraît glissant ou non. Pour une fois, l’arrière brillant ne nous gêne pas. Cependant on ne peut faire disparaître les points faibles de l’appareil : pas de MHL, ni de double carte SIM, ni de stabilisation optique des capteurs photo. Certains utilisateurs remarqueront aussi du scintillement MLI quand la luminosité passe au-dessous de 92 %. Malgré ces limites, le Galaxy A3 (2017) reste un smartphone de milieu de gamme robuste et très efficace, avec peu de points faibles.

Cette critique est disponible en intégralité en anglais en suivant ce lien.

Samsung Galaxy A3 2017 - 03/31/2017 v6
Manuel Masiero

Châssis
93%
Clavier
69 / 75 → 92%
Dispositif de pointage
89%
Connectivité
46 / 60 → 76%
Poids
93%
Autonomie
95%
Écran
90%
Performances en jeu
16 / 63 → 25%
Performances dans les applications
41 / 70 → 58%
Chauffe
94%
Nuisance sonore
100%
Audio
70 / 91 → 77%
Appareil photo
71%
Moyenne
74%
85%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du Samsung Galaxy A3 (2017)
Manuel Masiero, 2017-05-15 (Update: 2017-05-15)