Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du Samsung Galaxy A35 5G : puissant appareil polyvalent au design Galaxy S à moins de 300 €
La série A Galaxy de Samsung est très populaire grâce à son rapport qualité-prix attractif et le fabricant la met à jour chaque année. D'un point de vue technique, les changements sont plutôt rares, mais grâce à un processus de rajeunissement, les smartphones parviennent tout de même à obtenir de nombreuses améliorations. Il en va de même pour le Samsung Galaxy A35.
En termes de caractéristiques et de performances, le Galaxy A35 occupe actuellement la deuxième place de la gamme Galaxy A, juste derrière le modèle supérieur, le Galaxy A55. En ce qui concerne le SoC, le candidat à l'examen parvient même à atteindre ce qui était autrefois l'étagère supérieure. Avec le SoC Exynos 1380le Galaxy A35 utilise le même SoC que le fleuron du Galaxy A de l'année dernière, le Galaxy A54.
Extérieurement, le Galaxy A35 bénéficie également de plusieurs améliorations. Les choses ont beaucoup changé, surtout en ce qui concerne le boîtier.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.9 % | 05/24 | Samsung Galaxy A35 5G Exynos 1380, Mali-G68 MP5 | 209 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2340x1080 | |
| 82.2 % | 11/23 | Motorola Moto G84 SD 695 5G, Adreno 619 | 166.8 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 86.9 % | 04/24 | Nothing Phone (2a) Dimensity 7200, Mali-G610 MP4 | 190 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2412x1084 | |
| 84.9 % | 04/23 | Samsung Galaxy A34 5G Dimensity 1080, Mali-G68 MP4 | 199 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2340x1080 | |
| 87.4 % | 05/24 | Samsung Galaxy A55 5G Exynos 1480, Xclipse 530 | 213 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.60" | 2340x1080 | |
| 86.1 % | 03/24 | Xiaomi Poco X6 Pro 5G Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6 | 186 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" | 2712x1220 |
Boîtier - Le Galaxy A35 est doté d'un panneau arrière en verre et du design Galaxy S
Par rapport à son prédécesseur, le Galaxy A35 a fait un bond en avant en ce qui concerne la qualité de son boîtier. Tant sur le plan visuel que sur celui de l'aspect des matériaux, il se rapproche des smartphones de la série Galaxy S, qui sont beaucoup plus onéreux.
Contrairement au Galaxy A34le panneau arrière est désormais en verre et non plus en plastique et l'écran Super AMOLED est protégé par du verre Gorilla Victus+ au lieu du verre Gorilla Glas 5 utilisé précédemment. Les bords de l'écran sont également plus fins. Samsung continue d'utiliser du plastique pour le cadre du boîtier. Le seul inconvénient d'une mise à niveau du verre : avec des dimensions presque identiques, le Galaxy A35 est nettement plus lourd que son prédécesseur (209 grammes).
La caméra selfie bénéficie de quelques améliorations supplémentaires. Alors que l'appareil photo du Galaxy A34 était logé dans une cavité en forme de goutte d'eau, le Galaxy A35 possède un design beaucoup plus moderne en forme de trou. Comme son prédécesseur, cet appareil très bien construit et solide est certifié IP67, ce qui le rend étanche à l'eau et à la poussière.
Samsung propose le Galaxy A35 en quatre couleurs de boîtier très sobres. Outre la couleur Awesome Navy de notre appareil, les tons pastel Awesome Ice, Awesome Lemon et Awesome Lilac sont également disponibles.
Caractéristiques - Le Galaxy A35 est doté d'une mémoire vive de 8 Go et d'un espace de stockage de 256 Go
Le smartphone de milieu de gamme de Samsung est disponible en deux variantes de stockage. La version d'entrée de gamme de 128 Go offre 6 Go de RAM et coûte 399 $ sur la boutique en ligne de Samsung. Pour 449 dollars, vous obtiendrez la version la plus grande du Galaxy A35, qui dispose d'une capacité de stockage de 256 Go et d'une mémoire vive de 8 Go.
Le stockage interne peut être étendu jusqu'à 1 To à l'aide d'une carte microSD, sur laquelle les données d'application peuvent également être transférées. Si vous pouvez vous passer de la carte microSD, vous pouvez insérer deux cartes nano SIM dans l'emplacement prévu à cet effet. Contrairement au Galaxy A34les eSIM peuvent également être activées.
En ce qui concerne les caractéristiques habituelles, par rapport à son prédécesseur, rien n'a changé. L'USB-C 2.0, le Bluetooth 5.3, le NFC ainsi que les haut-parleurs stéréo sont toujours de la partie et le streaming HD est également pris en charge grâce au DRM Widevine L1. L'API Camera2 fonctionne avec un niveau de support limité. Si vous installez des applications de caméra tierces, elles n'ont qu'un accès limité aux fonctionnalités de la caméra.
lecteur de carte microSD
Avec notre carte microSD de référence, l'Angelbird AV Pro V60, le lecteur de carte du Galaxy A35 a atteint de très bonnes vitesses de transfert de données pour un smartphone de milieu de gamme. En particulier, il a fait beaucoup mieux que le Galaxy A34a fait beaucoup mieux que le lecteur de cartes de l'A34.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Motorola Moto G84 (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Logiciel - Android 14 et mises à jour quinquennales
Samsung a équipé le Galaxy A35 de Android 14 et de son interface utilisateur maison One UI 6.1. Le fabricant offre un argument de vente important sous la forme de mises à jour à long terme. Le Galaxy A35 promet de recevoir des mises à jour de son système d'exploitation pendant 4 ans, ce qui lui permettra de profiter de Android 18. Samsung vise à déployer des correctifs de sécurité sur une période de 5 ans.
Outre les outils Google et Samsung obligatoires, les fonctionnalités logicielles du Galaxy A35 comprennent également le coffre-fort des mots de passe, Samsung Knox et, malheureusement, pas mal de bloatware. Cependant, des applications telles que Facebook, Spotify, Temu, des jeux tels que Candy Crush Saga ou des outils Microsoft tels que OneDrive ou LinkedIn, peuvent tous être supprimés si nécessaire.
Communication et GNSS - WiFi 6 pour le Galaxy A35
Contrairement à son prédécesseur, Samsung a doté le Galaxy A35 d'une gamme de fréquences de communication mobile légèrement plus étendue, ce qui devrait vous permettre d'obtenir un signal presque partout. Toutefois, en fin de compte, les différences sont minimes. Contrairement au Galaxy A34l'A35 prend également en charge la bande LTE 25 et les bandes 5G 5 et 66.
Le Galaxy A35 offre également plus en matière de Wi-Fi. Il embarque le WiFi 6 alors que son prédécesseur n'était équipé que du WiFi 5. Avec notre routeur de référence Asus ROG Rapture AXE1100, le smartphone a atteint des vitesses de transfert très stables d'environ 830 MBits/s lors de l'envoi et de la réception de données, ce qui l'a aidé à rejoindre le peloton de tête des appareils de milieu de gamme. En revanche, le Galaxy A34 n'a pas réussi à dépasser les 679 MBit/s.
| Networking | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Motorola Moto G84 | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Nothing Phone (2a) | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
Le Galaxy A35 détermine sa position grâce aux services de navigation par satellite GPS (L1), Glonass (L1), Galileo (E1), Beidou (B1, B1C) et QZSS (L1). Lors des tests, il a réussi à le faire avec une précision allant jusqu'à 2 mètres.
Le smartphone a passé l'épreuve pratique avec brio et a prouvé qu'il était parfaitement adapté aux tâches de navigation. À l'exception de quelques petites déviations, le Galaxy A35 a enregistré avec une grande précision un itinéraire de 10 kilomètres à vélo. Il est donc tout aussi précis que la smartwatch Garmin Vent 2, qui nous a accompagnés pour la comparaison.
Fonctions téléphoniques et qualité de la voix - Avec support eSIM
Deux cartes nano SIM ou une carte nano SIM et une carte microSD d'une capacité maximale de 1 To peuvent être insérées dans l'emplacement SIM hybride du Galaxy A35. Vous pouvez également activer une eSIM. Les appels VoLTE et Wi-Fi sont également pris en charge.
Le Galaxy A35 a fourni une bonne qualité vocale lors de notre test. Lors des tests d'appels sur les réseaux fixes et mobiles, l'appelant et le destinataire se sont clairement compris. La réduction du bruit ambiant a également bien fonctionné dans les environnements bruyants. En mode mains libres, la clarté est restée élevée mais les voix ont semblé un peu étouffées.
Appareils photo - Le triple appareil photo n'a pratiquement pas changé par rapport à son prédécesseur
En ce qui concerne la configuration de l'appareil photo, peu de choses ont changé par rapport à l'année dernière. Bien que la caméra selfie soit désormais logée dans un trou au lieu d'un renfoncement en forme de goutte d'eau, elle prend toujours des photos de 13 MP et les vidéos sont enregistrées de la même manière que la caméra principale à un maximum de 4K et 30 images par seconde. Par rapport au Galaxy A34la bonne qualité de l'image reste également inchangée. En mode portrait, l'appareil photo selfie offre des effets bokeh attrayants et ses photos sont caractérisées par des couleurs fortes qui ne semblent pas exagérées.
Le triple appareil photo à l'arrière se compose toujours de 3 lentilles qui possèdent des spécifications presque identiques. Seul l'appareil photo principal a reçu une petite mise à jour, puisqu'il est désormais capable de prendre des images de 50 MP au lieu des 48 MP précédents. Pour le reste, rien n'a changé. L'appareil photo principal utilise une ouverture f/1.8 et prend des photos de 12 MP en utilisant le binning de pixels 4-en-1. En outre, il y a un appareil photo ultra grand angle de 8 MP (f/2.2) ainsi qu'un appareil photo macro de 5 MP (f/2.4).
À la lumière du jour, l'appareil photo principal prend de belles photos qui sont, comme c'est le cas chez Samsung, très saturées. Cela a pour effet de les faire apparaître aussi brillantes que vives - ce qui ne plaira pas à tout le monde. Le contraste intense donne aux photos une grande vivacité, même si cela n'est pas très visible dans les zones sombres de l'image.
De nuit, l'appareil photo est également impressionnant, capturant les couleurs de manière assez réaliste par rapport à de nombreux autres smartphones de milieu de gamme. Pour vous rapprocher des sujets, vous devrez utiliser le zoom numérique en raison de l'absence de lentille de zoom. À un grossissement de 2x, il parvient encore à fournir des résultats relativement acceptables, mais au-delà, les choses deviennent rapidement floues.
L'appareil photo principal peut enregistrer des vidéos en 4K à 30 images par seconde et bénéficie également d'un stabilisateur d'image optique. Il n'est pas fréquent de voir cette combinaison dans le milieu de gamme. Si vous passez en 1080p, 60 images par seconde sont possibles.
Tout comme l'appareil photo principal, l'appareil photo ultra grand-angle prend de bonnes images que le logiciel de l'appareil photo associe à une reproduction fidèle des couleurs. Les images ne sont pas particulièrement nettes et deviennent rapidement bruitées dans les zones plus sombres. L'appareil photo macro de 5 MP fonctionne à une distance de 3 à 5 centimètres du sujet et prend des images correctes. Cependant, il ne fait rien que l'appareil photo principal ne puisse faire avec son zoom numérique.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Daylight image 1Daylight image 2Ultra wide-angle5x zoomLowlight image
Enfin, nous avons examiné de plus près la caméra principale dans des conditions d'éclairage contrôlées. Avec un éclairage optimal, les couleurs sont capturées avec précision (Delta E maximum de 10,47) et la mire s'affiche clairement. Avec un éclairage faible de 1 lux, l'image est nettement plus sombre, mais la carte elle-même et ses couleurs restent parfaitement visibles.
Accessoires et garantie - Samsung Care+ en tant qu'assurance complémentaire optionnelle
La boîte du Samsung Galaxy A35 contient un câble USB, un outil SIM, un guide rapide ainsi qu'un livret de garantie. Le smartphone peut être rechargé jusqu'à 25 watts. Samsung propose un chargeur compatible, mais il n'est actuellement pas disponible sur sa boutique en ligne.
Le Galaxy A35 bénéficie d'une garantie de 24 mois. Celle-ci peut être complétée par l'assurance Samsung Care+ ( ) qui couvre jusqu'à deux ans et comprend une garantie optionnelle contre le vol. Selon le tarif choisi, Samsung Care+ pour le Galaxy A35 coûte entre 8 dollars par mois et 129 dollars (plan de 2 ans, paiement unique).
Dispositifs d'entrée et fonctionnement - Écran toujours allumé et touches de fonction configurables
L'utilisation du Galaxy A35 via son écran tactile réactif, avec un temps de réponse de 120 Hz, est une expérience agréablement fluide. Parallèlement, le moteur vibrant fonctionne silencieusement, offrant un retour haptique précis. L'écran Always-On affiche en permanence des informations concernant l'heure, le niveau de la batterie et, si vous le souhaitez, des notifications.
Par défaut, la touche de fonction située sur le côté droit du boîtier ouvre l'assistant Bixby, mais il est possible de revenir à un bouton d'alimentation classique dans les paramètres. En appuyant deux fois sur la touche de fonction, vous ouvrez l'appareil photo ou une application préférée. Si vous n'avez qu'une main de libre, le smartphone peut être utilisé confortablement d'une seule main. Ce faisant, la surface d'affichage est réduite d'environ un tiers en largeur et en hauteur.
Un capteur optique d'empreintes digitales assure la sécurité biométrique et une sauvegarde unique de l'empreinte digitale est ensuite reconnue avec précision. De même, la reconnaissance faciale 2D est également possible via la caméra selfie et, bien qu'elle fonctionne un peu plus rapidement, elle est également moins sûre.
Écran - Un écran Super AMOLED de plus de 1 700 nits
L'écran du Galaxy A35 brille de mille feux. Sur un fond blanc pur, nous avons mesuré une moyenne de 912,4 cd/m², un score comparativement supérieur à la moyenne. À titre de comparaison : Avec 929,9 cd/m², l'écran du Galaxy A34 a pratiquement la même luminosité.
Avec des zones d'affichage claires et sombres également réparties (mesure APL18), la luminosité de l'écran augmente encore une fois de manière significative, ce qui permet d'afficher des contenus SDR jusqu'à 1563 cd/m² (Galaxy A34 : 1544 cd/m²), et même HDR jusqu'à 1796 cd/m². Au niveau de luminosité le plus bas, la luminance tombe à 1,51 cd/m².
Quel que soit le réglage de la luminosité, l'écran Super AMOLED scintille régulièrement à environ 240 Hz. C'est un point sur lequel les utilisateurs sensibles peuvent se plaindre. Le Galaxy A35 n'offre pas de mode de gradation DC.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 97 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 904 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.2 | 0.57-98 Ø5.3
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.1
| Samsung Galaxy A35 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.60 | Motorola Moto G84 P-OLED, 2400x1080, 6.50 | Nothing Phone (2a) AMOLED, 2412x1084, 6.70 | Samsung Galaxy A34 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.60 | Samsung Galaxy A55 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.60 | Xiaomi Poco X6 Pro 5G AMOLED, 2712x1220, 6.67 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 1% | 18% | -11% | 13% | 24% | |
| Brightness middle | 904 | 894 -1% | 1033 14% | 922 2% | 962 6% | 1034 14% |
| Brightness | 912 | 889 -3% | 1042 14% | 930 2% | 967 6% | 1035 13% |
| Brightness Distribution | 97 | 94 -3% | 96 -1% | 98 1% | 99 2% | 96 -1% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.1 | 1.1 48% | 1.6 24% | 2.5 -19% | 1.6 24% | 1.1 48% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.8 | 2.81 -0% | 2.5 11% | 3.6 -29% | 2.6 7% | 1.9 32% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 3 -36% | 1.2 45% | 2.7 -23% | 1.5 32% | 1.4 36% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.252 98% | 2.07 106% | 2.09 105% | 2.13 103% | 2.22 99% |
| CCT | 6478 100% | 7122 91% | 6482 100% | 6661 98% | 6382 102% | 6674 97% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 240 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 240 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 240 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17803 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Une série de mesures avec un zoom fixe et différents réglages de luminosité (à la luminosité minimale, la courbe d'amplitude semble très plate, mais la mise à l'échelle en est la cause) semble très plate, mais c'est la mise à l'échelle qui en est responsable. Dans la boîte d'information, vous pouvez voir une version agrandie de l'amplitude à la luminosité minimale)
Samsung a très bien calibré l'écran de son smartphone de milieu de gamme. En passant du mode Vivid préinstallé au mode Natural et en laissant la balance des blancs sur le réglage moyen, avec un Delta E < 3, la déviation des couleurs de l'écran Super AMOLED est en dehors de la plage perceptible.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.831 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.902 ms hausse |  |
| ↘ 0.929 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 6 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.4 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 3 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.298 ms hausse |  |
| ↘ 1.7 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 8 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Même en plein soleil, le contenu est facilement lisible sur l'écran lumineux. Si vous souhaitez régler la luminosité manuellement, vous ne pourrez pas obtenir la luminosité maximale de l'écran Super AMOLED à angle de vision stable, puisque seul un maximum de 420 cd/m² est possible.
Performances - Le Galaxy A35 est équipé d'un processeur Samsung Exynos 1380
Samsung a équipé le Galaxy A35 de la technologie Samsung Exynos 1380 que l'on retrouve dans le modèle haut de gamme Galaxy A de l'année dernière, le Galaxy A54. En l'an 2024, les performances du SoC à huit cœurs sont plus que solides et permettent à notre candidat à l'examen d'obtenir des performances quotidiennes puissantes qui ne sont qu'occasionnellement gâchées par quelques bégaiements.
Dans les benchmarks synthétiques, le Galaxy A35 maintient une distance respectable avec le Galaxy A55 dont l'avance n'est cependant pas particulièrement importante. Il en va de même pour la comparaison avec le Galaxy A34 qui n'est, somme toute, pas très loin de l'A35 de Galaxy. Toutefois, dans les tests d'intelligence artificielle, le prédécesseur obtient de bien meilleurs résultats grâce à ses caractéristiques suivantes Processeur MediaTek Dimensity 1080 de MediaTek.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Moyenne de la classe Smartphone (207 - 84787, n=148, 2 dernières années) | |
| Moyenne Samsung Exynos 1380 (5835 - 6152, n=5) | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
Comme le montrent les bancs d'essai du GPU, avec son ARM Mali G68 MP5 Le Galaxy A35 peut également jouer en douceur à des jeux plus exigeants sur le plan graphique. Par rapport à la concurrence, les choses sont similaires aux benchmarks synthétiques, avec un classement en milieu de tableau, ce qui est le mieux que l'appareil puisse offrir. Le Galaxy A55 a toujours quelques images d'avance sur le candidat à l'examen, mais il doit aussi s'avouer vaincu face au Xiaomi Poco X6 Pro 5G qui offre les meilleures performances parmi ses pairs.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Motorola Moto G84 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Nothing Phone (2a) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
Lorsqu'il s'agit de surfer sur Internet, le Galaxy A35 obtient de bons résultats, en chargeant rapidement les sites web complexes et en se situant en milieu de peloton dans les tests de référence.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 351, n=170, 2 dernières années) | |
| Moyenne Samsung Exynos 1380 (94.6 - 119.6, n=5) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (14.9 - 445, n=154, 2 dernières années) | |
| Nothing Phone (2a) (Chrome 123.0.6312.99) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
| Moyenne Samsung Exynos 1380 (70.5 - 104, n=4) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
| Moyenne Samsung Exynos 1380 (97 - 123, n=5) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (22 - 202, n=160, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0) | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (39 - 304, n=118, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Moyenne Samsung Exynos 1380 (124 - 145, n=3) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
| Moyenne Samsung Exynos 1380 (33801 - 36155, n=5) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 89112, n=215, 2 dernières années) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=170, 2 dernières années) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Moyenne Samsung Exynos 1380 (1099 - 1209, n=5) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Grâce à son système de stockage UFS 2.2, le Galaxy A35 atteint de bonnes vitesses de transfert de données et maintient des temps de chargement relativement courts. Cependant, il est à la traîne par rapport à la concurrence et doit céder la place à l'A55 Galaxy A55 et le Galaxy A34 dont les contrôleurs de mémoire sont plus efficaces.
| Samsung Galaxy A35 5G | Motorola Moto G84 | Nothing Phone (2a) | Samsung Galaxy A34 5G | Samsung Galaxy A55 5G | Xiaomi Poco X6 Pro 5G | Moyenne 128 GB UFS 2.2 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 61% | 189% | 92% | 146% | 641% | 73% | 213% | |
| Sequential Read 256KB | 529.32 | 506.9 -4% | 1028.37 94% | 887.41 68% | 1688.53 219% | 3824.7 623% | 710 ? 34% | 1526 ? 188% |
| Sequential Write 256KB | 270 | 511.5 89% | 952 253% | 494.67 83% | 831.44 208% | 3642.57 1249% | 518 ? 92% | 1139 ? 322% |
| Random Read 4KB | 244.24 | 195.8 -20% | 273.19 12% | 216.75 -11% | 351.47 44% | 355.7 46% | 189.1 ? -23% | 250 ? 2% |
| Random Write 4KB | 62.59 | 174.7 179% | 311.8 398% | 206.14 229% | 132.11 111% | 467.74 647% | 181.5 ? 190% | 275 ? 339% |
Jeux - 60fps est l'exception
Le Galaxy A35 a fait bonne figure dans les tests de jeu, faisant tourner les jeux sans problème, même avec des paramètres graphiques élevés.
Cependant, les taux d'images élevés de 60 images par seconde et plus sont une exception et ne sont généralement possibles que si vous pouvez vous passer de certains détails graphiques. Comme le montrent nos tests Gamebench le Galaxy A35 est toujours aussi performant. À près de 40 images par seconde, PUBG Mobile fonctionne de manière moyenne avec les paramètres HD, sans aucune baisse de la fréquence d'images. Genshin Impact fonctionne également bien avec les détails graphiques maximums, parvenant même parfois à atteindre 50fps lors du rendu d'environnements moins exigeants. Au final, avec Gamebench, nous avons également mesuré une moyenne de près de 40 images par seconde.
Émissions - Le Galaxy A35 dispose de bons haut-parleurs stéréo
Température
En utilisant le benchmark Burnout, nous avons examiné comment le Galaxy A35 gère une charge soutenue. Après avoir traité le benchmark exigeant pendant une heure, la surface du Galaxy A35 a chauffé à plus de 42 degrés et vous pouvez clairement sentir cette température lorsque vous tenez le smartphone. Cependant, d'un point de vue thermique, c'est tout à fait inoffensif et le résultat d'un scénario de test qui a peu de chances de se produire dans la vie réelle.
En interne, le stress soutenu n'a pas pu mettre un gant au Galaxy A35, qui a presque toujours eu accès à ses pleines capacités de performance. C'est ce que montre le test de stress 3DMark Wild Life, qui atteste que le smartphone est stable à près de 100 %.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.3 °C / 108 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.5 °C / 109 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.2 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
Intervenants
Avec un niveau sonore de 90,6 dB(A), les haut-parleurs stéréo du Galaxy A35 sont assez puissants, produisant des médiums et des aigus équilibrés, même au volume maximum. Les voix sont très bien reproduites, bien que presque toutes les basses soient absentes.
Ceux qui privilégient un meilleur son devraient connecter le smartphone à un appareil audio externe, comme un casque, via l'USB-C ou le Bluetooth 5.3. Le Galaxy A35 est avare en codecs audio Bluetooth, avec SBC, AAC, aptX, LDAC et le Seamless Codec (SSC) de Samsung, qui n'offrent qu'une sélection relativement restreinte.
Samsung Galaxy A35 5G analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (90.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.6% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 7.9% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 11% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 82% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 32% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 60% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy A34 5G analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (90.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.3% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 7.3% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 11% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 81% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 33% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 59% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Jusqu'à 25 watts de charge
Consommation électrique
En charge, le Galaxy A35 se comporte de manière assez économique, mais il est généralement plus gourmand en énergie au quotidien que son prédécesseur.
Le smartphone peut être rechargé à une puissance maximale de 25 watts et, lors des tests, il a fallu environ 1 heure 45 minutes pour charger complètement sa batterie de 5 000 mAh. Il faut 36 minutes pour atteindre 50 % de charge, 57 minutes pour 70 % et 1 heure 29 minutes pour 85 %. Le smartphone n'étant pas livré avec un chargeur, nous avons chargé l'appareil à l'aide d'un adaptateur Ugreen de 65 watts.
Le Galaxy A35 ne prend pas en charge la recharge sans fil.
| Éteint/en veille |   0.12 / 0.28 Watts |
| Au repos |  0.89 / 1.99 / 2.14 Watts |
| Fortement sollicité |
4.57 / 12.31 Watts |
    
| |
| Samsung Galaxy A35 5G 5000 mAh | Motorola Moto G84 5000 mAh | Nothing Phone (2a) 5000 mAh | Samsung Galaxy A34 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A55 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco X6 Pro 5G 5000 mAh | Moyenne Samsung Exynos 1380 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 28% | 11% | 24% | 9% | -26% | -43% | 12% | |
| Idle Minimum * | 0.89 | 1 -12% | 0.81 9% | 0.69 22% | 0.85 4% | 1.11 -25% | 1.068 ? -20% | 0.896 ? -1% |
| Idle Average * | 1.99 | 1.3 35% | 2.01 -1% | 1.61 19% | 1.51 24% | 1.14 43% | 3.04 ? -53% | 1.448 ? 27% |
| Idle Maximum * | 2.14 | 1.4 35% | 2.07 3% | 1.66 22% | 1.71 20% | 1.16 46% | 3.18 ? -49% | 1.621 ? 24% |
| Load Average * | 4.57 | 3.5 23% | 4.16 9% | 4.01 12% | 4.87 -7% | 12.33 -170% | 8.77 ? -92% | 5.61 ? -23% |
| Load Maximum * | 12.31 | 5 59% | 7.91 36% | 6.5 47% | 11.73 5% | 15.34 -25% | 12.6 ? -2% | 8.4 ? 32% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Durée de vie de la batterie
Avec sa batterie de 5000 mAh, le Galaxy A35 offre une bonne autonomie. Lors d'une simulation de navigation sur Internet, l'appareil a fonctionné pendant 15 heures, tandis que la lecture d'une vidéo HD en boucle continue a permis d'atteindre une autonomie de 23 heures. La concurrence obtient également des résultats assez similaires. Cependant, en comparaison directe avec le Galaxy A34le candidat à l'examen doit faire quelques concessions car, dans l'ensemble, il est légèrement plus endurant.
| Samsung Galaxy A35 5G 5000 mAh | Motorola Moto G84 5000 mAh | Nothing Phone (2a) 5000 mAh | Samsung Galaxy A34 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A55 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco X6 Pro 5G 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -11% | 7% | 19% | -1% | -15% | |
| Reader / Idle | 2600 | 1997 -23% | 2522 -3% | 2975 14% | 2202 -15% | 1815 -30% |
| H.264 | 1401 | 1002 -28% | 1513 8% | 1363 -3% | 1511 8% | 967 -31% |
| WiFi v1.3 | 902 | 908 1% | 1011 12% | 1024 14% | 1077 19% | 942 4% |
| Load | 262 | 277 6% | 293 12% | 395 51% | 220 -16% | 251 -4% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Samsung Galaxy A35
Le Samsung Galaxy A35 se comporte de la même manière que les smartphones Apple. Chaque année, ils bénéficient d'un rafraîchissement qui inclut de nouvelles fonctionnalités et ceux qui possèdent déjà le modèle de l'année dernière n'ont pas nécessairement besoin de le changer, car les innovations le justifient difficilement. Il en va autrement si votre ancien smartphone a quelques années à son actif. Dans ce cas, il vaut la peine de saisir l'occasion d'être à la pointe de la technologie.
Le Samsung Galaxy A35 se différencie de son prédécesseur, mais seulement dans les détails. Il offre un SoC légèrement plus rapide, prend en charge les eSIM et est équipé de Android 14 au lieu de Android 13. Ce qui le rend particulièrement intéressant pour les utilisateurs de Galaxy, c'est son nouveau design et ses matériaux haut de gamme qui le rapprochent visuellement et tactilement de la série S de Galaxy.
Si l'on considère ses caractéristiques techniques de manière objective et en dehors de l'univers Samsung, le Galaxy A35 fait toujours bonne impression. Le Galaxy A35 est un puissant smartphone de milieu de gamme qui offre un excellent rapport qualité-prix malgré son prix d'environ 330 dollars. Les acheteurs ne bénéficient pas seulement d'un écran Super AMOLED lumineux, d'un bon appareil photo et d'une bonne autonomie, mais aussi de longues mises à jour, de solides performances au quotidien et d'un design haut de gamme.
Le Samsung Galaxy A35 offre un ensemble de fonctionnalités puissantes à un prix attractif et combine tout cela avec un design de haute qualité.
Dans certains domaines, la mise à jour du smartphone de Samsung est un peu trop réservée. Par exemple, la vitesse de chargement est la même que celle de son prédécesseur et se limite à 25 watts, ce qui est plutôt lent. En outre, il n'y a pas de charge sans fil et One UI 6.1 contient toujours un certain nombre de logiciels supplémentaires.
Galaxy Les alternatives à l'A35 : Parmi les autres appareils, vous pouvez également bénéficier d'un écran 120 Hz et de bonnes performances avec le Motorola Moto G84 et le Xiaomi Poco X6 Pro 5G qui peuvent tous deux être achetés pour moins de 300 euros. En outre, le smartphone de Xiaomi marque des points grâce à un SoC nettement plus rapide.
Prix et disponibilité
Le Galaxy A35 coûte 399 $ sur la boutique en ligne de Samsungsi vous optez pour la version la plus petite avec 8/128 Go de stockage. Ce prix est désormais nettement inférieur à celui pratiqué par d'autres boutiques en ligne. Entre-temps, la version 8/128 Go est disponible pour environ 329 $, par exemple, sur Amazon.
Samsung Galaxy A35 5G
-
05/03/2024 v7
Manuel Masiero
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Pricecompare
