Notebookcheck

Test de l'Acer ConceptD 3 Ezel CC314 : Un puissant convertible ralenti par Intel Comet Lake

Convertible pour les créatifs doté d'un GPU GTX GeForce. Acer vend des ordinateurs portables pour les professionnels créatifs et les ingénieurs sous le label "ConceptD". Pour atteindre ce groupe cible, ils se sont spécialisés dans les convertibles avec des composants puissants - ce qui est également le cas de l'Acer ConceptD 3 Ezel CC314. Malheureusement, notre test nous a quelque peu déçus en raison d'un processeur plutôt inefficace.
Benjamin Herzig, 👁 Sebastian Jentsch (traduit par DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Les ordinateurs portables convertibles ont existé dans de nombreux modèles différents. Le secteur était autrefois dominé par les ordinateurs portables dotés d'une seule charnière rotative comme leTablette Lenovo ThinkPad X230 (2012). Au cours de la dernière décennie, les appareils dotés d'une charnière à 360 degrés, comme le HP Spectre x360 14Au cours de la dernière décennie, les appareils dotés de charnières à 360 degrés, comme le (2012), ont pris le dessus dans ce domaine, et des ordinateurs portables avec des écrans détachables ont également été expérimentés. Acer adopte une approche complètement différente avec le ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 : La charnière Ezel du même nom permet d'intégrer un écran pliable dans un ordinateur portable de conception traditionnelle. En même temps, elle permet des scénarios d'utilisation que les autres convertibles n'offrent pas.

Avec ce concept et des composants solides, Acer entend réaliser des ventes notamment dans le secteur de la création. L'Acer ConceptD 3 Ezel de 14 pouces, relativement compact, est propulsé par une puce Intel Comet Lake H et la Nvidia GeForce GTX 1650 Ti. La configuration est complétée par 16 Go de RAM et un SSD de 1 To.

, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 (ConceptD 3 Gamme)
Processeur
Intel Core i7-10750H 6 x 2.6 - 5 GHz, 93 W PL2 / Short Burst, 45 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H
Carte graphique
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - 4096 Mo, Processeur: 1200 MHz, Mémoire: 1250 MHz, TU117, 461.72, Optimus
Mémoire
16384 Mo 
, DDR4-2400, on-board, dual-channel
Écran
14.00 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPP, 10-point touchscreen, Prise en charge native d'une utilisation avec un stylet, B140HAN06.D, IPS LED, brillant: non
Carte mère
Intel HM470
Disque dur
WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00, 1024 Go 
, M.2-2280 NVMe PCIe 3.0, 852 Go libres
Carte son
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Connexions
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Lecteur de cartes mémoires: SD
Réseau
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 23.9 x 326.7 x 229
Batterie
56 Wh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 0.9 MP
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stereo, Clavier: 6-row chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, Digitizer pen, Norton Security Ultra, Acer Care Center, Acer ConceptD, 36 Mois Garantie
Poids
1.775 kg, Alimentation: 696 g
Prix
2,000 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Best Price
87 %
03/21
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
1.8 kg23.9 mm14.00"1920x1080
89 %
12/20
HP Spectre x360 14t-ea000
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.3 kg17.2 mm13.50"1920x1280
90 %
08/20
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
i7-10510U, UHD Graphics 620
1.3 kg15.5 mm14.00"1920x1080
85 %
02/21
Asus ROG Flow X13 GV301QH
R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q
1.4 kg15.8 mm13.40"3840x2400

Boîtier de l'Acer ConceptD 3 : Magnésium/aluminium avec charnière spéciale

Le boîtier blanc est caractéristique de nombreux modèles de la série ConceptD d'Acer. Le boîtier de l'Acer ConceptD 3 Ezel est également entièrement blanc, à l'exception de la lunette d'écran en verre noir. Même le clavier est blanc - Acer ajoute des accents de couleur avec les LED d'état, qui sont orange, tout comme le rétroéclairage du clavier.

De l'avant, l'Acer ConceptD 3 Ezel ressemble à un ordinateur portable relativement normal - ce n'est qu'en regardant le couvercle LCD que la conception spéciale de la charnière est révélée : La charnière Ezel se trouve au centre du LCD, autour duquel l'écran peut être tourné de 180°. Cela permet de détacher virtuellement le panneau LCD de la moitié inférieure du couvercle de l'écran. De cette façon, l'écran peut être complètement replié pour utiliser l'ordinateur portable Acer comme une tablette. Cependant, nous pouvons également penser à d'autres modes d'utilisation. Par exemple, vous pouvez simplement pousser l'écran légèrement vers l'avant pour gagner de la place dans des situations exiguës (par exemple dans le train). Vous pouvez également placer l'écran si loin vers l'avant qu'il recouvre le clavier lorsque vous dessinez avec le stylet fourni - ce qui est assez intéressant d'un point de vue ergonomique.

Acer ConceptD 3 Ezel : Mode ordinateur portable
Acer ConceptD 3 Ezel : Mode ordinateur portable
Acer ConceptD 3 Ezel : mode stand
Acer ConceptD 3 Ezel : mode stand
Acer ConceptD 3 Ezel : mode tablette
Acer ConceptD 3 Ezel : mode tablette

Pour permettre un design aussi fascinant mécaniquement que complexe, la qualité doit être au rendez-vous. Heureusement, nous pouvons dire qu'Acer a fait du bon travail à cet égard. Le boîtier est entièrement constitué d'un alliage magnésium/aluminium recouvert d'une surface en céramique blanche. Il est de très haute qualité, parfaitement fabriqué et extrêmement stable. L'ordinateur portable Acer ne peut en aucun cas être tordu ou cabossé. En outre, les charnières, qui permettent un angle d'ouverture d'environ 170 degrés, empêchent l'écran LCD de vaciller

Si l'Acer ConceptD 3 Ezel a un point faible au niveau de son boîtier, c'est la mobilité. Pesant un peu moins de 1,8 kg, il est plutôt inutile en mode tablette lorsque vous n'êtes pas à votre bureau - de nos jours, il existe des ordinateurs portables de 15 pouces qui pèsent moins. La charnière spéciale rend également le boîtier assez épais, et avec ses composants puissants, le ConceptD est aussi relativement volumineux. Ce dernier se traduit également par des bords d'écran relativement grands, notamment sous le panneau LCD. Nous aurions souhaité ici un écran 16:10 ou 3:2, qui correspondrait certainement mieux au groupe cible

Size comparison

326.7 mm 229 mm 23.9 mm 1.8 kg323 mm 218 mm 15.5 mm 1.3 kg298.5 mm 220 mm 17.2 mm 1.3 kg299 mm 222 mm 15.8 mm 1.4 kg

Connectivité : Ordinateur portable Acer avec lecteur de carte SD

La connectivité est assez impressionnante. L'emplacement pour carte SD de taille normale, en particulier, sera certainement apprécié par de nombreux professionnels de la création ; il est devenu rare de nos jours. Il est étrange qu'Acer ait choisi d'installer un Mini DisplayPort - un deuxième port USB-C avec le mode DisplayPort Alternate aurait été plus utile ici. Il est également dommage que le port USB-C/Thunderbolt inclus ne puisse pas être utilisé pour la recharge.

L'emplacement des ports est mauvais : En raison des larges ouvertures du ventilateur, les ports sont positionnés très loin à l'avant et trop près les uns des autres dans certains cas. Les utilisateurs de souris ne seront pas très heureux avec l'Acer ConceptD 3 Ezel s'ils utilisent les ports.

A gauche : Verrouillage Kensington, alimentation, HDMI, Thunderbolt 3, Mini DisplayPort
A gauche : Verrouillage Kensington, alimentation, HDMI, Thunderbolt 3, Mini DisplayPort
A droite : prise audio 3,5 mm, lecteur de carte SD, 2x USB-A 3.0
A droite : prise audio 3,5 mm, lecteur de carte SD, 2x USB-A 3.0

Lecteur de carte SD

Les performances du lecteur de cartes SD sont d'un niveau moyen (mesurées avec la carte Toshiba Exceria Pro UHS-II SDXC de 64 Go, notre carte mémoire de référence). On peut certainement s'attendre à mieux pour un ordinateur portable de 2 000 euros (~2 377 $)

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Spectre x360 14t-ea000
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB)
162.54 MB/s ∼100% +99%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81.6 MB/s ∼50%
Average of class Multimedia
  (18.1 - 224, n=62, last 2 years)
78.5 MB/s ∼48% -4%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Spectre x360 14t-ea000
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB)
201.25 MB/s ∼100% +134%
Average of class Multimedia
  (23.2 - 217, n=62, last 2 years)
88.7 MB/s ∼44% +3%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86.1 MB/s ∼43%

Communication

Le seul module de communication est la carte Wi-Fi Intel Wireless AX201 2x2. Elle fonctionne rapidement et de manière fiable et a obtenu un bon résultat lors de nos mesures. Il est quelque peu regrettable qu'Acer ait complètement renoncé à l'utilisation du WWAN. Cette fonctionnalité pourrait être utile notamment dans le segment professionnel

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Wi-Fi 6 AX201
1422 (1271min - 1715max) MBit/s ∼100%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Wi-Fi 6 AX201
1163 (846min - 1445max) MBit/s ∼82% -18%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=260)
1157 MBit/s ∼81% -19%
Average of class Multimedia
  (52 - 1563, n=79, last 2 years)
981 MBit/s ∼69% -31%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
Intel Wi-Fi 6 AX200
916 (427min - 1023max) MBit/s ∼64% -36%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Wi-Fi 6 AX201
898 (806min - 938max) MBit/s ∼63% -37%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Wi-Fi 6 AX201
1470 (835min - 1680max) MBit/s ∼100% +19%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Wi-Fi 6 AX201
1307 (1119min - 1370max) MBit/s ∼89% +6%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=260)
1248 MBit/s ∼85% +1%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Wi-Fi 6 AX201
1231 (1114min - 1299max) MBit/s ∼84%
Average of class Multimedia
  (119 - 1548, n=79, last 2 years)
1055 MBit/s ∼72% -14%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
Intel Wi-Fi 6 AX200
924 (867min - 950max) MBit/s ∼63% -25%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170011621299120612571182122812221228121912661258126812661189122011831225116212571232121512591271111412471238126112341236129113611368135013341300133613701300135613661285134213291221130112901285135012981320122411191299132113271288130313231330121283515051680167313791471142715751627147114991550134013101366141514201369131814111336153114301424136314181432163315961454923921906919919922924898918938927936917944916902917867935931942942927932933933902927950923116212991206125711821228122212281219126612581268126611891220118312251162125712321215125912711114124712381261123412361291136113681350133413001336137013001356136612851342132912211301129012851350129813201224111912991321132712881303132313301212835150516801673137914711427157516271471149915501340131013661415142013691318141113361531143014241363141814321633159614549239219069199199229248989189389279369179449169029178679359319429429279329339339029279509231465127112961330134513091321133213481702168914411360130113511345131114971670166014081428132413411347135513621715169013361445137213451391123811361175107311461036846118011471031105111551175120912111178112211661159113011101132106712011182108289792089993090588891388780688588789288187189389888089491288787891692088691792689991191593842792984799469480693988892788987788494495895693289997093687110059379869099359419478741023945Tooltip
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1230 (1114-1299)
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1307 (1119-1370)
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1442 (835-1680)
Asus ROG Flow X13 GV301QH Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø923 (867-950)
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1422 (1271-1715)
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1163 (846-1445)
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø898 (806-938)
Asus ROG Flow X13 GV301QH Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø902 (427-1023)

Webcam

La webcam de 0,9 mégapixel est conforme à la norme typique des ordinateurs portables : elle est floue, bruyante et tout simplement pas bonne

ColorChecker
16.9 ∆E
22.1 ∆E
17.5 ∆E
14.8 ∆E
15.9 ∆E
16 ∆E
19.7 ∆E
17 ∆E
12.9 ∆E
15 ∆E
14.6 ∆E
22.3 ∆E
12.5 ∆E
16.8 ∆E
18.1 ∆E
12.7 ∆E
19.6 ∆E
20.1 ∆E
2.3 ∆E
2.9 ∆E
7.5 ∆E
19.1 ∆E
14.1 ∆E
6.5 ∆E
ColorChecker Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513: 14.86 ∆E min: 2.28 - max: 22.26 ∆E

Accessoires

Outre l'adaptateur d'alimentation propriétaire de 135 watts, l'Acer ConceptD 3 Ezel est également livré avec un stylet numériseur Wacom AES. En fait, il n'est pas vraiment dans la boîte, car il se trouve dans la mallette de l'ordinateur portable. Nous aborderons brièvement sa fonctionnalité dans la section sur les périphériques d'entrée

Adaptateur secteur de 135 watts de l'Acer ConceptD 3 Ezel
Adaptateur secteur de 135 watts de l'Acer ConceptD 3 Ezel

Maintenance

Vous devez dévisser un total de 14 vis pour atteindre l'intérieur de l'Acer ConceptD 3 Ezel. Comme elles étaient également cachées sous des caches en caoutchouc, nous avons finalement décidé de ne pas ouvrir l'ordinateur portable Acer. Il n'est pas particulièrement évolutif de toute façon puisque la RAM est soudée. Seul le SSD M.2 peut théoriquement être remplacé par un modèle plus grand. La batterie interne, la carte Wi-Fi et le système de refroidissement avec les deux ventilateurs sont également maintenables en théorie

L'intérieur du ConceptD 3 Ezel d'Acer (source d'image : Chaîne YouTube "Zip Tie Ninja" : https://www.youtube.com/watch?v=zAIspk3SY2A)
L'intérieur du ConceptD 3 Ezel d'Acer (source d'image : Chaîne YouTube "Zip Tie Ninja" : https://www.youtube.com/watch?v=zAIspk3SY2A)

Garantie

Avec une garantie fabricant de trois ans, le ConceptD Ezel 3 se situe au niveau habituel pour des ordinateurs portables aussi chers. Une extension de la garantie à quatre ans est possible, mais Acer ne propose apparemment pas de service sur site pour la série ConceptD - il n'y a donc qu'un service d'apport qui exige que l'utilisateur envoie l'ordinateur portable défectueux

Les périphériques d'entrée de l'ordinateur portable Acer sont convaincants

Clavier

Le clavier entièrement blanc avec son rétroéclairage orange a une disposition QWERTY ANSI sur notre appareil de test - inhabituelle et difficile à utiliser en allemand sans tréma. Les modèles vendus au détail devraient toutefois être dotés d'une disposition QWERTY ISO allemande.

Acer décrit le clavier comme étant "de taille normale", mais en raison des quatre touches supplémentaires à droite de la touche Entrée, il y a quelques réductions de taille. Les touches fléchées sont de taille presque normale, mais la touche shift de droite est beaucoup plus étroite en contrepartie.

Les touches plates avec une course de 1,55 mm ont une surface lisse et un point de pression agréable, ni trop dur ni trop mou. Mis à part la disposition de notre appareil, l'Acer ConceptD 3 Ezel possède un bon clavier qui convient aux utilisateurs qui tapent beaucoup.

Zone du clavier du ConceptD 3 Ezel d'Acer
Zone du clavier du ConceptD 3 Ezel d'Acer

Pavé tactile, écran tactile et stylo

Le pavé tactile de l'ordinateur portable Acer est un ClickPad mécanique avec une surface en verre Gorilla Glass. Il a une taille confortable de 13,5 x 8,3 cm ; le mécanisme de clic est de haute qualité, et la surface a de très bonnes propriétés de glissement. Associé à une implémentation logicielle sans faille, cela donne un bon pavé tactile.

L'écran multitouch prend en charge 10 doigts simultanément. Outre la fonction tactile, l'écran peut également être utilisé avec le stylo numériseur fourni. Le stylo Wacom est doté de deux boutons, d'une batterie intégrée et de 4 096 niveaux de pression. Le stylo est chargé dans son boîtier - vous l'avez donc toujours avec vous, mais le stylet est assez petit et donc inconfortable à tenir. En outre, les boutons sont difficiles à presser. Le stylo est plus adapté à la prise de notes qu'à la réalisation de dessins élaborés.

Acer ConceptD 3 Ezel : Pavé tactile
Acer ConceptD 3 Ezel : Pavé tactile
Acer ConceptD 3 Ezel : Stylo numériseur
Acer ConceptD 3 Ezel : Stylo numériseur
Acer ConceptD 3 Ezel : Test de fonctionnalité du stylet numériseur
Acer ConceptD 3 Ezel : Test de fonctionnalité du stylet numériseur

L'écran de l'Acer ConceptD pourrait être plus lumineux

L'Acer ConceptD 3 Ezel est disponible en deux tailles 16:9 : 14 et 15,6 pouces. Notre appareil de test est équipé du plus petit écran LCD, dont la résolution est de 1920x1080 dans les deux cas. Il s'agit d'un écran LCD IPS avec une surface tactile - il est intéressant de noter qu'il est mat, ce qui est rare parmi les convertibles.

Avec une moyenne de 354 cd/m², l'écran n'est pas faible, mais il n'a pas non plus une luminosité supérieure à la moyenne. Acer ne précise pas de valeur de luminosité, nous ne pouvons donc pas vérifier sa conformité.

Matrice de sous-pixels dans le ConceptD 3 Ezel d'Acer
Matrice de sous-pixels dans le ConceptD 3 Ezel d'Acer
Presque pas de saignement du rétroéclairage (représenté ici de manière intensifiée)
Presque pas de saignement du rétroéclairage (représenté ici de manière intensifiée)
349
cd/m²
345
cd/m²
356
cd/m²
330
cd/m²
367
cd/m²
376
cd/m²
316
cd/m²
367
cd/m²
380
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
B140HAN06.D
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 380 cd/m² Moyenne: 354 cd/m² Minimum: 27 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 365 cd/m²
Contraste: 1932:1 (Valeurs des noirs: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 1.09 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 0.99
ΔE Greyscale 1.2 | 0.64-98 Ø5.7
98% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.68% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.15% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.22% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
B140HAN06.D, IPS LED, 1920x1080, 14.00
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
LP140WF9-SPE1, IPS LED, 1920x1080, 14.00
Asus ROG Flow X13 GV301QH
LQ134R1JW51, IPS, 3840x2400, 13.40
HP Spectre x360 14t-ea000
LG Philips LGD0663, IPS, 1920x1280, 13.50
Display
-4%
10%
-1%
Display P3 Coverage
67.22
64.32
-4%
77.78
16%
65.85
-2%
sRGB Coverage
98.15
95.46
-3%
99.48
1%
98.17
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
68.68
65.63
-4%
76.75
12%
67.86
-1%
Response Times
-25%
-36%
-71%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
43 (13, 30)
52 (24.4, 27.6)
-21%
48 (23, 25)
-12%
62 (32, 30)
-44%
Response Time Black / White *
20 (7, 13)
25.6 (12.4, 13.2)
-28%
32 (16, 16)
-60%
39.6 (21.6, 18)
-98%
PWM Frequency
Screen
-88%
-30%
-45%
Brightness middle
367
409
11%
359
-2%
443.5
21%
Brightness
354
405
14%
331
-6%
394
11%
Brightness Distribution
83
95
14%
86
4%
78
-6%
Black Level *
0.19
0.21
-11%
0.23
-21%
0.17
11%
Contrast
1932
1948
1%
1561
-19%
2609
35%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.09
4.9
-350%
2.46
-126%
2.7
-148%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.61
8.4
-222%
3.85
-48%
4.36
-67%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.99
1.3
-31%
1.6
-62%
2.61
-164%
Greyscale DeltaE2000 *
1.2
5.8
-383%
1.89
-58%
3.4
-183%
Gamma
2.4 92%
2.53 87%
2.38 92%
2.09 105%
CCT
6563 99%
7009 93%
6835 95%
6144 106%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
63
60.7
-4%
68.2
8%
62.1
-1%
Color Space (Percent of sRGB)
98
95.3
-3%
99.4
1%
98.5
1%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-39% / -64%
-19% / -23%
-39% / -40%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Couleurs
Couleurs
Grayscales
Grayscales
Saturation
Saturation
Couleurs (calibrées)
Couleurs (calibrées)
Échelles de gris (calibrées)
Échelles de gris (calibrées)
Saturation (calibrée)
Saturation (calibrée)

L'écran est déjà calibré dès sa sortie de l'emballage (mesuré avec CalMan et le colorimètre i1 Pro 2). Par conséquent, notre étalonnage n'a apporté que des améliorations mineures. Le moniteur peut nous convaincre en termes de qualité, notamment en raison de la valeur de contraste élevée, du faible niveau de noir associé et de la bonne couverture de l'espace colorimétrique. L'espace sRGB est pratiquement couvert à 100%, ce qui est important lorsqu'on travaille avec des couleurs

sRGB : 98%
sRGB : 98%
AdobeRGB : 63
AdobeRGB : 63
En extérieur (à l'ombre)
En extérieur (à l'ombre)

La surface mate élimine les reflets, ce qui est un avantage en extérieur. Toutefois, pour être vraiment adapté à une utilisation en extérieur dans des conditions de forte luminosité, l'écran du ConceptD 3 Ezel d'Acer devrait être beaucoup plus lumineux

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
20 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 7 ms hausse
↘ 13 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 27 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (23.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
43 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 13 ms hausse
↘ 30 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 61 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (37.8 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 15324 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

La stabilité de l'angle de vision de l'écran IPS ne pose aucun problème

Performances : Le CPU de l'ordinateur portable d'Acer déçoit

L'Acer ConceptD 3 Ezel est toujours équipé du même processeur Intel Comet Lake H ainsi que de 16 Go de mémoire DDR4-2400 soudée. Un SSD M.2-2280 d'une capacité de 1 To sert de périphérique de stockage de masse. Le seul choix pour l'utilisateur est le GPU : Il y a soit le Nvidia GeForce GTX 1650 Ti, soit le Nvidia Quadro T1000 - les modèles équipés de ce dernier ont le suffixe "Pro" dans le nom

HWiNFO
HWiNFO
GPU-Z Intel
GPU-Z Intel
CPU-Z
CPU-Z
Caches CPU-Z
Caches CPU-Z
Carte mère CPU-Z
Carte mère CPU-Z
Mémoire CPU-Z
Mémoire CPU-Z

Processeur

Le siteIntel Core i7-10750H est un processeur à six cœurs (12 threads avec Hyper-Threading). Les fréquences d'horloge vont de 2,6 à 5 GHz, et le processeur a un TDP typique de 45 watts. Notre site liste comparative des processeurs fournit davantage de données de référence pour ce processeur.

Hormis un boost à plus de 90 watts qui n'a duré que quelques secondes, le TDP est effectivement de 45 watts. Cependant, le système de refroidissement n'est pas assez puissant pour maintenir cette consommation en charge sur tous les cœurs sur le long terme : Dans la boucle Cinebench, on note une consommation de 35 watts après quelques itérations. Les fréquences d'horloge fluctuent entre 3,8 et 3 GHz, et les températures du processeur restent aux alentours de 95 °C (~203 °F).

La comparaison avec le Asus ROG Flow X13qui est un convertible pour le jeu basé sur le AMD Ryzen 5980HS, montre à quel point la puce Comet Lake est inefficace. Le concurrent d'AMD est deux fois plus rapide dans certains cas, et il est également plus performant sous charge sur un seul cœur. Même le Core i7-1165G7 d'Intel est presque à égalité avec le i7-10750H, bien que la puce Tiger Lake ait deux cœurs de moins. Même comparé à d'autres ordinateurs portables équipés du i7-10750H, l'Acer ConceptD 3 Ezel obtient des résultats médiocres.

Nous n'avons pas été en mesure de déterminer une limitation du CPU sur l'alimentation par batterie.

010521031542052563073584094510501155126013651470157516801785189019951093.791084.1945.56980.7986.36979.58843.79736.91982.58970.31912.53960.11955.45898.45982.95921.74891.27979.94905.76939.36965.9858.98977.33952.95865.65917.98791.15722.35705.49848.41771.68746.07828.17828.21800.13831.29819.37787.15835.95785.33837.08795.31820.33803.99822.17779.41816.73782.41823.28782.27819.44781.13817.08783.24817.13768.18817.04768.31823.91775.25813.5780.08816.03774.92813.62770.82822.25765.77824.28767.59820.04761.86826.12760.01828.14691.57642.6623.44558.53478.96602.96476.16544.77517.05491.64533.28478.09533.18491.82470.59508.71488.17475.71526.78474.9476.26473.51475.29479.52488.59475.79477.23476.89477.14474.92476.09474.46473.69474.78471.28474.52474.78476.04474.17476.07475.71475.15476.38475.29474.99475.84477.44469.38474.02472.09476.89475.79475.46475.222089.322063.452036.252043.012054.022050.022042.82022.961868.022003.211845.532006.121760.252048.971764.761786.832058.461809.141767.961804.242018.771839.591728.011743.761781.741972.091883.861823.571855.551822.571740.721737.771856.231886.531839.331789.391830.581834.781884.481791.151838.41838.071792.681803.431817.771783.481795.741795.651785.241828.15Tooltip
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 Intel Core i7-10750H: Ø943 (736.91-1093.79)
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Core i7-1165G7: Ø800 (705.49-917.98)
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 Intel Core i7-10510U: Ø496 (469.38-691.57)
Asus ROG Flow X13 GV301QH AMD Ryzen 9 5980HS: Ø1873 (1728.01-2089.32)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
4953 Points ∼100% +132%
Average Intel Core i7-10750H
  (1749 - 3325, n=43)
2848 Points ∼58% +33%
Average of class Multimedia
  (727 - 5128, n=91, last 2 years)
2289 Points ∼46% +7%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Core i7-10750H
2137 Points ∼43%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
1987 Points ∼40% -7%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Core i7-10510U
1285 Points ∼26% -40%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
604 Points ∼100% +30%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
542 Points ∼90% +16%
Average of class Multimedia
  (311 - 595, n=90, last 2 years)
483 Points ∼80% +4%
Average Intel Core i7-10750H
  (431 - 504, n=43)
473 Points ∼78% +2%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Core i7-10750H
466 Points ∼77%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Core i7-10510U
426 Points ∼71% -9%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
2083 Points ∼100% +90%
Average Intel Core i7-10750H
  (804 - 1418, n=50)
1263 Points ∼61% +15%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Core i7-10750H
1094 (736.91min - 1093.79max) Points ∼53%
Average of class Multimedia
  (334 - 2154, n=105, last 2 years)
998 Points ∼48% -9%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
917.98 (705.49min - 917.98max) Points ∼44% -16%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Core i7-10510U
684 Points ∼33% -37%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
243 Points ∼100% +23%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
211.82 Points ∼87% +8%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Core i7-10750H
197 Points ∼81%
Average Intel Core i7-10750H
  (184 - 213, n=45)
197 Points ∼81% 0%
Average of class Multimedia
  (126 - 240, n=91, last 2 years)
189 Points ∼78% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Core i7-10510U
170 Points ∼70% -14%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Core i7-10510U
806.9 Seconds * ∼100% -73%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
591 Seconds * ∼73% -27%
Average of class Multimedia
  (233 - 1439, n=78, last 2 years)
549 Seconds * ∼68% -18%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Core i7-10750H
466 Seconds * ∼58%
Average Intel Core i7-10750H
  (322 - 587, n=43)
389 Seconds * ∼48% +17%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
245.6 Seconds * ∼30% +47%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
5623 MIPS ∼100% +11%
Average Intel Core i7-10750H
  (4504 - 5470, n=43)
5114 MIPS ∼91% +1%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Core i7-10750H
5079 MIPS ∼90%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
4984 MIPS ∼89% -2%
Average of class Multimedia
  (3406 - 5777, n=77, last 2 years)
4920 MIPS ∼87% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Core i7-10510U
4435 MIPS ∼79% -13%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
57319 MIPS ∼100% +115%
Average Intel Core i7-10750H
  (26040 - 37345, n=43)
33946 MIPS ∼59% +27%
Average of class Multimedia
  (8984 - 59653, n=77, last 2 years)
28483 MIPS ∼50% +7%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Core i7-10750H
26653 MIPS ∼46%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
22118 MIPS ∼39% -17%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Core i7-10510U
20638 MIPS ∼36% -23%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
1537 Points ∼100% +20%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
1515 Points ∼99% +18%
Average of class Multimedia
  (813 - 1645, n=73, last 2 years)
1307 Points ∼85% +2%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Core i7-10750H
1285 Points ∼84%
Average Intel Core i7-10750H
  (1114 - 1333, n=43)
1263 Points ∼82% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Core i7-10510U
1167 Points ∼76% -9%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
8620 Points ∼100% +49%
Average Intel Core i7-10750H
  (4443 - 6674, n=43)
6135 Points ∼71% +6%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Core i7-10750H
5803 Points ∼67%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
5374 Points ∼62% -7%
Average of class Multimedia
  (1604 - 9050, n=73, last 2 years)
5277 Points ∼61% -9%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Core i7-10510U
3776 Points ∼44% -35%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
15.2 fps ∼100% +100%
Average Intel Core i7-10750H
  (5.54 - 11.6, n=43)
9.61 fps ∼63% +26%
Average of class Multimedia
  (1.39 - 15.9, n=75, last 2 years)
7.62 fps ∼50% 0%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Core i7-10750H
7.6 fps ∼50%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
6.24 fps ∼41% -18%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Core i7-10510U
3.92 fps ∼26% -48%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
71.9 s * ∼100% -30%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Core i7-10510U
56.86 s * ∼79% -2%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Core i7-10750H
55.5 s * ∼77%
Average of class Multimedia
  (16.5 - 99.2, n=76, last 2 years)
55 s * ∼76% +1%
Average Intel Core i7-10750H
  (43.1 - 99.2, n=43)
53.3 s * ∼74% +4%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
51.6 s * ∼72% +7%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Core i7-10510U
0.717 sec * ∼100% -19%
Average of class Multimedia
  (0.4998 - 1.002, n=76, last 2 years)
0.63 sec * ∼88% -4%
Average Intel Core i7-10750H
  (0.578 - 0.708, n=42)
0.611 sec * ∼85% -1%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
0.608 sec * ∼85% -1%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Core i7-10750H
0.603 sec * ∼84%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
0.504 sec * ∼70% +16%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1094 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
145 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
197 Points
Aide

Performance du système

Les performances du système sont très bonnes en utilisation quotidienne. Cependant, le ConceptD 3 Ezel est clairement inférieur au ConceptD 3 Ezel.Asus ROG Flow X13 avec son processeur AMD dans le benchmark PCMark, ce qui souligne une fois de plus la supériorité de la série Ryzen 5000

PCMark 10
Score
Asus ROG Flow X13 GV301QH
GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
5971 Points ∼100% +27%
HP Spectre x360 14t-ea000
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4955 Points ∼83% +6%
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (4690 - 5225, n=4)
4946 Points ∼83% +5%
Average of class Multimedia
  (3028 - 6725, n=84, last 2 years)
4854 Points ∼81% +3%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
4690 Points ∼79%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4251 Points ∼71% -9%
Essentials
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
10098 Points ∼100%
HP Spectre x360 14t-ea000
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
10023 Points ∼99% -1%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
9758 Points ∼97% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9652 Points ∼96% -4%
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (8764 - 10098, n=4)
9306 Points ∼92% -8%
Average of class Multimedia
  (6441 - 10539, n=83, last 2 years)
8999 Points ∼89% -11%
Productivity
Asus ROG Flow X13 GV301QH
GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
8653 Points ∼100% +15%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
7519 Points ∼87%
Average of class Multimedia
  (5448 - 9662, n=83, last 2 years)
7314 Points ∼85% -3%
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (6827 - 7519, n=4)
7302 Points ∼84% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
7207 Points ∼83% -4%
HP Spectre x360 14t-ea000
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6772 Points ∼78% -10%
Digital Content Creation
Asus ROG Flow X13 GV301QH
GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
6844 Points ∼100% +86%
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (3688 - 5526, n=4)
4889 Points ∼71% +33%
HP Spectre x360 14t-ea000
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4867 Points ∼71% +32%
Average of class Multimedia
  (2148 - 9415, n=83, last 2 years)
4833 Points ∼71% +31%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
3688 Points ∼54%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
2999 Points ∼44% -19%
PCMark 10 Score
4690 points
Aide

Latences DPC

L'Acer ConceptD 3 Ezel CC314 a des problèmes de latences DPC - ceux-ci sont probablement causés par la gestion de la puissance du CPU

LatencyMon
LatencyMon
Pilotes LatencyMon
Pilotes LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
1163.1 μs * ∼100%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Stockage

Non seulement le SSD intégré de Western Digital a une capacité énorme (1 To), mais il est également extrêmement rapide. Il s'agit d'un SSD NVMe PCIe 3.0 au format M.2-2280

Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
HP Spectre x360 14t-ea000
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Asus ROG Flow X13 GV301QH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
Average WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-11%
-6%
-6%
2%
Write 4K
167.8
82.21
-51%
158.5
-6%
173
3%
170 (118 - 265, n=6)
1%
Read 4K
51.66
45.7
-12%
49.78
-4%
52.42
1%
50.4 (47.4 - 53.4, n=6)
-2%
Write Seq
1866
2000
7%
1534
-18%
1978
6%
2351 (1866 - 2748, n=6)
26%
Read Seq
2573
2206
-14%
1464
-43%
1875
-27%
2078 (1809 - 2573, n=6)
-19%
Write 4K Q32T1
417.4
451.2
8%
435.5
4%
570.8
37%
457 (394 - 605, n=6)
9%
Read 4K Q32T1
476.8
351
-26%
554.1
16%
460.5
-3%
513 (461 - 660, n=6)
8%
Write Seq Q32T1
3097
2982
-4%
2983.8
-4%
1979.9
-36%
3048 (2961 - 3097, n=6)
-2%
Read Seq Q32T1
3392
3529
4%
3556.7
5%
2426.9
-28%
3334 (3154 - 3407, n=6)
-2%
WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3392 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3097 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 476.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 417.4 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2573 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1866 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 51.66 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 167.8 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0175350525700875105012251400157517501925210022752450262528002975315033253149.53415.33418.4434223422.843423.263423.463423.673423.883424.093424.093424.33424.33424.33424.33424.723424.723424.933424.933425.143425.143425.353425.353425.353425.353425.563425.563425.563425.563425.773425.773425.773425.773425.773425.773425.983426.193426.193426.193426.393426.393426.393426.393426.63426.813427.023427.023427.023427.653428.91Tooltip
: Ø3420 (3149.5-3428.91)

Carte graphique

GPU-Z Nvidia GeForce GTX 1650 Ti
GPU-Z Nvidia GeForce GTX 1650 Ti

Le siteNvidia GeForce GTX 1650 Ti Max-Q est une puce graphique basée sur l'architecture "Turing" de Nvidia. En tant que modèle "Ti", elle est plus rapide que la version sans ce suffixe, tandis que la désignation "Max-Q" indique une variante à plus faible consommation. Les 1 024 unités de shaders ont une horloge de boost de 1 200 MHz, alors que l'horloge de base est de 1 035 MHz. Avec notre Liste des GPUle 1650 Ti Max-Q peut être comparé à d'autres GPU.

Nous retrouvons le même GPU dans le Asus ROG Flow X13Ce qui les rend équivalents en termes de performances, du moins dans ce domaine. Cependant, nous avons été confrontés à un problème sur l'Acer ConceptD 3 Ezel : la puce graphique entraînait régulièrement des crashs sous forme de bluescreens lors des benchmarks. Après un redémarrage, elle a parfois disparu du gestionnaire de périphériques - nous supposons qu'il s'agit d'un défaut de notre appareil de test.

Sans l'adaptateur d'alimentation connecté, le GPU est étranglé d'environ 12% (9 923 points dans le test GPU 3DMark 11).

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (11055 - 13343, n=9)
11796 Points ∼100% +5%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
11287 Points ∼96%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, AMD Ryzen 9 5980HS
10852 Points ∼92% -4%
Average of class Multimedia
  (1365 - 31866, n=82, last 2 years)
9446 Points ∼80% -16%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6658 Points ∼56% -41%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U
1906 Points ∼16% -83%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (8024 - 9573, n=11)
8542 Points ∼100% +2%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, AMD Ryzen 9 5980HS
8396 Points ∼98% +1%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
8346 Points ∼98%
Average of class Multimedia
  (920 - 23674, n=90, last 2 years)
6746 Points ∼79% -19%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
5384 Points ∼63% -35%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U
1207 Points ∼14% -86%
2560x1440 Time Spy Graphics
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (2886 - 3526, n=9)
3139 Points ∼100% +5%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
2993 Points ∼95%
Average of class Multimedia
  (300 - 9323, n=77, last 2 years)
2424 Points ∼77% -19%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1546 Points ∼49% -48%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U
380 Points ∼12% -87%
3DMark 11 Performance
10813 points
3DMark Fire Strike Score
7503 points
3DMark Time Spy Score
3179 points
Aide

Performances de jeu

Les jeux PC ne sont certainement pas le point central du ConceptD 3 Ezel d'Acer. Cependant, cela ne signifie pas que vous ne pouvez pas jouer - la GeForce GTX 1650 Ti Max-Q est suffisante pour les jeux modernes, même à des niveaux de détail élevés. La seule chose qui n'est pas possible est le jeu en 4K

3437373737373636373736373736373736373736373737363737373637373637373637363736373736373637363736373637373637363736373637363735363536373736373736373736373736373637363736373637363736373637363636363637363736363637363637363637363636373636373636373637353636363736363636373636373636363637363636373636363637353636363636353635363636363636363736363636363636363636363636363735363636363636363636363636363636363636363636363635353736363636363636363636363636363636363636363636363636363636363636363636363636353535363636363636363635363636363536353636373636363635353536363636363637363636363636373637363736373636373637363736363736363736363736363636373637363637363637363637363637363637363636363736363636363736363636363636363636373637363736363637353635373636373636373636373636373636363736363637363636373636363636373636363736363636363636363736363636363636363637363636353636363636363636363636363636363636363636363636363636363636363636363536363635363636363536363536363536363635353536353635363536353635363635353534353636353536363535363536353635353535353536353635363535363535363535363535363535353635353536353536353535353534353535363535363536353535363535363536353536353536353536353536353635353635353534353535363536353635353536353536353635353534353536353535353536353535353536353535363535353635353535353435353536353535363535353635353535353635353535363535353635353635353635353635353536353635363535353635353634353536363435343536353536353536353635353635363535363535363536353635363536353635363536353635363536353635363536353635363635363536353636353635363536353635363536353635363536353636353635363536353635353635363536353535353435363536353635353535363635363535363536353635363536353635363535363536363536353435363536353635363535363536353635363536353635353536353635363635363536353635343535353635363536363536353635363536353635363535363635363636353535363536353635363635363536353635353635353635353635363535353536353536353635353536353536353536353635363536353535363535363536353536353635353635353635353635353536353536353435353534353535363536353635353635353635353635353635353635353635363536353536353635363635363535363535363535363536353535363535363535353635363536353635353635353435353535363535353535353536353536353535363535353535363535363535353635363535363535363535353535353635363635363535363536353536353635363535363536353635363536353536353636363736353536363637363637363636363636353636363636363636363636363636363636363636353636363636363636363636363636363636363636353534343535353535353535363535353536353535353635363535353635353536353536353535363535343535353535353635353635353635353635363536353536353635353635353635353535363535363535353635353635363635363536363536353636353635363536363536353635363636353636353535343636353636353536353636363635363636363635363636363536363635363535353536363636363636353636353536363636363635363636353636353635363636353636353636353635363635363536353535363536363635363635363635363635353535353635363635363536353635363536353635363536353635Tooltip
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00: Ø35.7 (34-37)
Bas Moyen Élevé Ultra
The Witcher 3 (2015) 183 132 61 35 fps
Dota 2 Reborn (2015) 143 118 111 104 fps
X-Plane 11.11 (2018) 80.2 71.9 62.6 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 97.2 52.8 52.5 43.3 fps
Total War: Three Kingdoms (2019) 176 60.3 36.5 31.4 fps

Émissions : Le ConceptD Ezel d'Acer fonctionne au frais

Émissions sonores

L'ordinateur portable Acer annonce un bruit de ventilateur inférieur à 40 dB(a). Le volume du ventilateur reste en fait en dessous de cette marque. Avec un maximum de 36,7 dB(a), le ventilateur est audible mais loin d'être gênant. En mode ralenti, le système de refroidissement reste le plus souvent silencieux, et il le reste même lorsqu'il fonctionne.

Malheureusement, l'Acer ConceptD 3 Ezel CC314 est victime du ronflement des bobines.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
25 / 25 / 31.5 dB(A)
Fortement sollicité
36.7 / 36.7 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 25 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.330.228.631.128.32533.834.533.235.133.83130.833.232.629.430.84025.826.325.423.525.85024.224.724.426.524.2632222.526.924.22280192022.922.11910017.818.816.619.817.812517.319.116.117.317.316019.619.416.714.519.620018.618.516.814.718.625020.520.21815.420.531520.219.91714.320.240020.32117.412.820.350020.821.516.211.920.86302121.316.211.22180022.823.218.711.222.8100027.728.52211.227.7125027.327.422.211.327.3160026.226.120.611.526.2200028.428.22411.928.4250027.32720.612.327.3315024.224.217.512.524.2400022.822.918.313.322.8500021.521.516.113.621.5630018.318.11414.118.3800014.914.613.61414.91000014.314.113.813.714.3125001413.614.113.6141600012.912.912.913.512.9SPL36.736.831.524.836.7N2.22.31.30.62.2median 20.5median 21median 16.8median 13.5median 20.5Delta3.22.51.31.13.2hearing rangehide median Fan NoiseAcer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513

Température

Test de stress (Prime95 + FurMark)
Test de stress (Prime95 + FurMark)

Acer parvient à maintenir les températures du boîtier dans les limites. La température maximale est de 46 °C (~115 °F), ce qui est déjà chaud mais pas au-dessus de la moyenne.

Sous la charge combinée du CPU et du GPU, le processeur du ConceptD 3 Ezel d'Acer peut encore consommer 25 watts. La puce graphique doit également limiter ses performances ; la vitesse d'horloge n'est plus que de 735 MHz après une heure.

L'étranglement du processeur dans le test de stress n'affecte pas l'utilisation quotidienne. L'exécution ultérieure de 3DMark 11 a donné un résultat normal.

 40.1 °C46 °C44.1 °C 
 33.1 °C41.9 °C40.3 °C 
 31 °C31 °C33.6 °C 
Maximum: 46 °C
Moyenne: 37.9 °C
41.6 °C46 °C37 °C
35 °C39.5 °C34 °C
32.3 °C33.1 °C32.6 °C
Maximum: 46 °C
Moyenne: 36.8 °C
Alimentation (valeur maximale)  38.6 °C | Température ambiante de la pièce 22.6 °C | FIRT 550-Pocket
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.9 °C / 100 F, compared to the average of 31 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46 °C / 115 F, compared to the average of 36.7 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46 °C / 115 F, compared to the average of 39 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.7 °C / 75 F, compared to the device average of 31 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 37.2 °C / 99 F, compared to the device average of 31 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33.6 °C / 92.5 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-4.7 °C / -8.5 F).
Inactif (haut)
Inactif (haut)
Inactif (en bas)
Inactif (en bas)
Test de stress (haut)
Test de stress (haut)
Test de stress (en bas)
Test de stress (en bas)
Le site Witcher 3 (en haut)
Le site Witcher 3 (en haut)
Le site Witcher 3 (en bas)
Le site Witcher 3 (en bas)

Haut-parleurs

Les haut-parleurs placés au-dessus du clavier n'ont rien de spécial - ils manquent de basses et de volume, ce qui est typique des haut-parleurs d'un ordinateur portable. Au lieu des haut-parleurs, vous devriez utiliser une solution externe que vous pouvez connecter en utilisant le port 3,5 mm qui fonctionne parfaitement

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.731.128.72532.635.132.63131.429.431.4402523.5255023.226.523.26321.824.221.88018.822.118.810016.619.816.612517.117.317.116021.114.521.120028.214.728.225043.915.443.931554.314.354.340061.912.861.950061.311.961.363066.211.266.280068.211.268.2100068.111.268.1125067.711.367.7160070.411.570.420006711.967250064.212.364.2315066.612.566.6400060.513.360.5500064.813.664.8630067.714.167.7800072.11472.11000074.713.774.71250072.613.672.61600062.613.562.6SPL80.224.880.2N470.647median 64.8median 13.5median 64.8Delta10.71.110.735.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseAcer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (74.67 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 34.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.8% difference to median)
Compared to same class
» 82% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 13% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 65% of all tested devices were better, 7% similar, 28% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Gestion de l'énergie : L'inefficacité du processeur de l'ordinateur portable d'Acer a un prix

Consommation d'énergie

Nos mesures de la consommation d'énergie montrent une fois de plus à quel point le processeur installé est inefficace - l'écart avec les autres cabriolets est énorme ; l'Acer ConceptD 3 Ezel consomme clairement le plus d'énergie, même en mode inactif. De plus, le GPU Nvidia contribue à la consommation beaucoup plus élevée en charge.

Au moins, la consommation maximale ne pose pas de problème à l'adaptateur électrique de 135 watts.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.4 / 1.5 Watts
Au reposdarkmidlight 18.6 / 20.6 / 22.6 Watts
Fortement sollicité midlight 66 / 86 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00, IPS LED, 1920x1080, 14.00
HP Spectre x360 14t-ea000
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1280, 13.50
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS LED, 1920x1080, 14.00
Asus ROG Flow X13 GV301QH
R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00, IPS, 3840x2400, 13.40
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
 
Average of class Multimedia
 
Power Consumption
58%
54%
29%
16%
29%
Idle Minimum *
18.6
3
84%
2.9
84%
7.4
60%
7.23 (4 - 18.6, n=10)
61%
6.07 (2.4 - 28.6, n=80, last 2 years)
67%
Idle Average *
20.6
5.1
75%
6
71%
10.3
50%
12.6 (6.3 - 20.6, n=10)
39%
10.5 (3 - 26.5, n=80, last 2 years)
49%
Idle Maximum *
22.6
6.4
72%
9.6
58%
13.4
41%
16.3 (12.2 - 22.6, n=10)
28%
13.8 (4.6 - 42, n=80, last 2 years)
39%
Load Average *
66
39.6
40%
42.6
35%
75.9
-15%
80.6 (66 - 103, n=10)
-22%
66.4 (24.8 - 150, n=80, last 2 years)
-1%
Witcher 3 ultra *
67
39.6
41%
Load Maximum *
86
56.2
35%
67.3
22%
78
9%
108 (84.6 - 140, n=10)
-26%
94.6 (28.8 - 235, n=80, last 2 years)
-10%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Durée de vie de la batterie

Temps de charge : 132 minutes
Temps de charge : 132 minutes

Compte tenu de l'épaisseur et du poids de l'Acer ConceptD 3 Ezel, la batterie interne de 56 wattheures ne semble pas être particulièrement généreuse. Par conséquent, nous ne sommes pas surpris de constater que l'autonomie de la batterie n'est que moyenne. Avec un peu moins de 8h30 dans le test Wi-Fi (150 cd/m²), un professionnel créatif aura probablement du mal à tenir toute la journée de travail sans l'adaptateur secteur

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 88.0.705.81)
8h 26min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness (Edge 88.0.705.81)
7h 26min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
10h 45min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 27min
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 56 Wh
HP Spectre x360 14t-ea000
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
i7-10510U, UHD Graphics 620, 51 Wh
Asus ROG Flow X13 GV301QH
R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q, 62 Wh
Average of class Multimedia
 
Autonomie de la batterie
54%
18%
-15%
8%
H.264
645
556
-14%
411
-36%
653 (284 - 1122, n=28, last 2 years)
1%
WiFi v1.3
506
707
40%
654
29%
347
-31%
516 (198 - 912, n=83, last 2 years)
2%
Load
87
145
67%
120
38%
107
23%
106 (41 - 265, n=65, last 2 years)
22%

Points positifs

+ boîtier métallique stable et de haute qualité
+ conception polyvalente de la charnière
+ bons dispositifs d'entrée
+ nombreux ports dont un lecteur de carte SD
+ puissant
+ écran tactile mat
+ stylo intégré

Points négatifs

- un CPU inefficace gaspille le potentiel
- mauvais placement des ports
- pas d'option de connexion biométrique
- l'écran pourrait être plus lumineux et avoir un format 16:10/3:2
- assez lourd et épais
- 16 Go de RAM soudée au maximum
- bruit de bobine

Verdict : le ConceptD 3 CC314 d'Acer est l'ordinateur portable idéal pour une niche

En examen : Acer ConceptD 3 Ezel CC314, fourni par Acer.
En examen : Acer ConceptD 3 Ezel CC314, fourni par Acer.

Avec l'Acer ConceptD 3 Ezel CC314, le fabricant taïwanais nous livre un appareil très intéressant. Au lieu de rejoindre les rangs des mêmes vieux convertibles, Acer trace sa propre voie avec la charnière Ezel.

En fait, c'est aussi le meilleur aspect de l'ordinateur portable d'Acer. L'écran réglable rend le travail très confortable dans différents scénarios, et la flexibilité est encore plus élevée qu'avec d'autres modèles convertibles. Acer ne montre aucune faiblesse en ce qui concerne le boîtier, ce qui est également important pour un design plutôt complexe. Les périphériques d'entrée sont tout aussi convaincants. Acer a même pensé à un stylo qui est intégré dans l'ordinateur portable.

Malheureusement, les caractéristiques positives de l'ordinateur portable d'Acer s'arrêtent en grande partie aux caractéristiques extérieures. Malgré la présence de composants puissants à l'intérieur, le processeur Comet Lake H utilisé est inefficace et gourmand en énergie. À notre avis, Acer a misé sur le mauvais cheval. Le fait que le ConceptD 3 Ezel n'offre qu'un maximum de 16 Go de mémoire soudée ne va pas forcément réjouir les clients professionnels non plus. L'écran est bon en termes de contraste et de surface mate, mais il aurait pu être un peu plus lumineux pour un ordinateur portable de 2 000 euros (~2 377 $). En outre, un écran plus long de 3:2 ou 16:10 aurait pu facilement s'intégrer à l'ordinateur portable d'Acer.

Bien que cela puisse être considéré comme du "pinaillage", il faut le dire très clairement : L'Acer ConceptD 3 Ezel est trop épais et trop lourd pour un convertible. Nous devons également critiquer l'emplacement des ports, car ils sont trop nombreux et trop éloignés de l'avant, et l'absence de fonctions de connexion Windows Hello - il n'y a ni lecteur d'empreintes digitales ni caméra infrarouge. En outre, le ConceptD 3 Ezel présente un bruit de bobine.

Les points de critique sont nombreux, mais c'est un bon convertible multimédia dans l'ensemble : Le Acer ConceptD 3 Ezel CC314.

En fin de compte, l'Acer ConceptD 3 Ezel obtient une bonne note car il peut fournir de bons résultats dans la plupart des sous-domaines. Pour les utilisateurs créatifs qui travaillent beaucoup avec le stylo, cela peut valoir la peine de l'acheter, bien qu'il vaille peut-être mieux attendre une variante avec Tiger Lake. Les utilisateurs qui recherchent simplement un convertible puissant sont mieux lotis avec l'Asus ROG Flow X13 et son processeur Ryzen.

Prix et disponibilité

L'Acer ConceptD 3 Ezel est disponible dans notre même configuration de CPU, GPU et RAM, et avec un SSD de 512 Go pour 1 699,99 $ directement dans la boutique en ligne d'Acer. Pour 200 $ de moins, vous pouvez obtenir une version avec la GTX 1650 sur Amazon.

Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 - 03/09/2021 v7
Benjamin Herzig

Châssis
85 / 98 → 87%
Clavier
84%
Dispositif de pointage
92%
Connectivité
59 / 80 → 74%
Poids
66 / 20-72 → 88%
Autonomie
85 / 95 → 89%
Écran
91%
Performances en jeu
84 / 90 → 94%
Performances dans les applications
91 / 90 → 100%
Chauffe
88%
Nuisance sonore
87 / 95 → 92%
Audio
66%
Appareil photo
22 / 85 → 26%
Moyenne
77%
87%
Multimedia - Moyenne compensée

Pricecompare

Stephanie Chamberlain
Editor of the original article: Stephanie Chamberlain - Translator - 414 articles published on Notebookcheck since 2020
contact me via: LinkedIn
Ninh Duy
Translator: Ninh Duy - Editorial Assistant - 196077 articles published on Notebookcheck since 2017
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de l'Acer ConceptD 3 Ezel CC314 : Un puissant convertible ralenti par Intel Comet Lake
Benjamin Herzig, 2021-03-11 (Update: 2021-03-12)