Notebookcheck

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

La Nvidia GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (N18P-G62) est une carte graphique de milieu de gamme dédiée aux ordinateurs portables basée sur l'architecture de Turing. La variante Max-Q est la version à économie d'énergie de la GTX 1650Ti mobile avec des vitesses d'horloge, des performances et bien sûr une consommation d'énergie réduites. Elle utilise la même puce TU117 avec 1 024 shaders. Elle est donc destinée aux ordinateurs portables de jeu minces et légers. Comparé aux GPU RTX 2000 plus rapides (par exemple RTX 2060), le 1650 Ti n'intègre pas de cœurs Raytracing ou Tensor.

Il existe deux variantes du 1650Ti Max-Q, l'une avec 35 Watt et 1035 - 1200 MHz et une version plus rapide de 40 Watt avec une vitesse d'horloge de 1200 - 1365 MHz. Ces deux versions ont toutefois une fréquence d'horloge nettement inférieure à celle de la version Max-P normale, avec 50/55 watts et 1350-1385 MHz. La mémoire est très probablement cadencée à 1250 MHz = 10 000 MHz effectifs (Gbps) dans la plupart des ordinateurs portables, bien qu'il puisse y avoir des versions avec 1500 MHz = 12 000 Gbps.

La génération Turing n'a pas seulement introduit le rayonnage pour les cartes RTX, mais a également optimisé l'architecture des cœurs et des caches. Selon Nvidia, les cœurs CUDA offrent désormais une exécution simultanée d'opérations en virgule flottante et en nombres entiers pour des performances accrues dans les charges de calcul des jeux modernes. De plus, les caches ont été retravaillés (nouvelle architecture de mémoire unifiée avec un cache deux fois plus important que celui de Pascal). Cela se traduit par une augmentation de 50 % des instructions par horloge et une utilisation 40 % plus efficace de la puissance par rapport à Pascal.

Par rapport aux puces Turing plus grandes (comme le TU116 de la GTX 1660 Ti et la gamme RTX), le TU117 ne comprend pas le nouveau codeur NVENC mais un ancien codeur similaire à celui utilisé dans le Pascal et le Volta.

La consommation électrique des ordinateurs portables 1650 Ti Max-Q est spécifiée à 35 Watt TGP (Total Graphics Power) par Nvidia et donc inférieure de 25 Watt à celle de la GTX 1650 Ti mobile dans le même pack (les autres variantes peuvent atteindre jusqu'à 80 Watt).

FabricantNVIDIA
GeForce GTX 1600 Gamme
GeForce GTX 1660 Ti (Desktop) 1536 @ 1500 - 1770 MHz192 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1660 Super (Desktop) 1408 @ 1530 - 1785 MHz192 Bit @ 14000 MHz
GeForce GTX 1660 Ti Mobile 1536 @ 1455 - 1590 MHz192 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1660 (Desktop) 1408 @ 1530 - 1785 MHz192 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 1536 @ 1140 - 1335 MHz192 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1650 Ti (Desktop) 1024 @ 1530 - 1725 MHz128 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1650 Ti Mobile 1024 @ 1350 MHz128 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1650 Mobile 1024 @ 1395 - 1560 MHz128 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1650 (Desktop) 896 @ 1485 - 1665 MHz128 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 1024 @ 1035 - 1200 MHz128 Bit @ 10000 MHz
GeForce GTX 1650 Max-Q 1024 @ 1020 - 1245 MHz128 Bit @ 8000 MHz
Nom de codeN18P-G62 Max-Q
ArchitectureTuring
Pipelines1024 - unifiés
Fréquence du noyau interne1035 - 1200 (Boost) MHz
Fréquence de la mémoire10000 MHz
Largeur du bus mémoire128 Bit
Type de mémoireGDDR6
Quantité maximale possible de mémoire embarquée4096 Mo
Mémoire partagéenon
DirectXDirectX 12_1
technologie12 nm
Dimension de l'ordinateur portablede taille moyenne
Date de présentation02.04.2020
Lien redirigeant vers la page du fabricanthttps://www.nvidia.com/en-gb/geforce/gam...

Benchmarks

3DMark - Time Spy Score 2560x1440
min: 3193     moyenne: 3214     médian: 3214 (22%)     maximum: 3235 Points
3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440
3098 Points (21%)
3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
34142 Points (5%)
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
19073 Points (29%)
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
30436 Points (16%)
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 7356     moyenne: 7478     médian: 7478 (25%)     maximum: 7600 Points
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
8093 Points (20%)
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
11501 points (22%)
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
9546 Samples/s (98%)
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
10809 Samples/s (100%)
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
6297 Points (22%)
Power Consumption - FurMark 1.19 GPU Stress Test - Power Consumption (external Monitor) 1280x720 *
62.4 Watt (14%)
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption (external Monitor) ultra 1920x1080 *
67.3 Watt (14%)
Power Consumption - Witcher 3 ultra - Power Consumption *
72.9 Watt (16%)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Un plus petit nombre signifie une meilleure performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Gears Tactics

Gears Tactics

2020
Bas 1280x720
162.9  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
73.7  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
44.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
33.4  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
23.5  fps    + Comparer
4K 3840x2160
13.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
145.1  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
91.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
52.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
115.7  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
50.1  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
41.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
120.7  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
71.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
52.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
47  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Moyen 1920x1080
63.3  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
53.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
46  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
61.8  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
49.3  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
45.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
33.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
GRID 2019

GRID 2019

2019
Bas 1280x720
114  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
76.9  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
64.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
27.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
74  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
45  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
34  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
22  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1280x720
102.8  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
52.6  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
34.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
26.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Control

Control

2019
Bas 1280x720
104.7  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
39.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
29.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
F1 2019

F1 2019

2019
Bas 1280x720
171  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
89  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
71  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
62  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
155.9  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
56  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
33.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
21.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Anno 1800

Anno 1800

2019
Bas 1280x720
89.4  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
65.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
41.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
21.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
93  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
51  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
41  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
30  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
195.9  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
63.1  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
55.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
38.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
89  fps    + Comparer