Notebookcheck

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

La Nvidia GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (N18P-G62) est une carte graphique de milieu de gamme dédiée aux ordinateurs portables basée sur l'architecture de Turing. La variante Max-Q est la version à économie d'énergie de la GTX 1650Ti mobile avec des vitesses d'horloge, des performances et bien sûr une consommation d'énergie réduites. Elle utilise la même puce TU117 avec 1 024 shaders. Elle est donc destinée aux ordinateurs portables de jeu minces et légers. Comparé aux GPU RTX 2000 plus rapides (par exemple RTX 2060), le 1650 Ti n'intègre pas de cœurs Raytracing ou Tensor.

Il existe deux variantes du 1650Ti Max-Q, l'une avec 35 Watt et 1035 - 1200 MHz et une version plus rapide de 40 Watt avec une vitesse d'horloge de 1200 - 1365 MHz. Ces deux versions ont toutefois une fréquence d'horloge nettement inférieure à celle de la version Max-P normale, avec 50/55 watts et 1350-1385 MHz. La mémoire est très probablement cadencée à 1250 MHz = 10 000 MHz effectifs (Gbps) dans la plupart des ordinateurs portables, bien qu'il puisse y avoir des versions avec 1500 MHz = 12 000 Gbps.

La génération Turing n'a pas seulement introduit le rayonnage pour les cartes RTX, mais a également optimisé l'architecture des cœurs et des caches. Selon Nvidia, les cœurs CUDA offrent désormais une exécution simultanée d'opérations en virgule flottante et en nombres entiers pour des performances accrues dans les charges de calcul des jeux modernes. De plus, les caches ont été retravaillés (nouvelle architecture de mémoire unifiée avec un cache deux fois plus important que celui de Pascal). Cela se traduit par une augmentation de 50 % des instructions par horloge et une utilisation 40 % plus efficace de la puissance par rapport à Pascal.

Par rapport aux puces Turing plus grandes (comme le TU116 de la GTX 1660 Ti et la gamme RTX), le TU117 ne comprend pas le nouveau codeur NVENC mais un ancien codeur similaire à celui utilisé dans le Pascal et le Volta.

La consommation électrique des ordinateurs portables 1650 Ti Max-Q est spécifiée à 35 Watt TGP (Total Graphics Power) par Nvidia et donc inférieure de 25 Watt à celle de la GTX 1650 Ti mobile dans le même pack (les autres variantes peuvent atteindre jusqu'à 80 Watt).

FabricantNVIDIA
GeForce GTX 1600 Gamme
GeForce GTX 1660 Ti (Desktop) 1536 @ 1.5 - 1.77 GHz192 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1660 Super (Desktop) 1408 @ 1.53 - 1.79 GHz192 Bit @ 14000 MHz
GeForce GTX 1660 Ti Mobile 1536 @ 1.46 - 1.59 GHz192 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1660 (Desktop) 1408 @ 1.53 - 1.79 GHz192 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 1536 @ 1.14 - 1.34 GHz192 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1650 Ti (Desktop) 1024 @ 1.53 - 1.73 GHz128 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1650 Ti Mobile 1024 @ 1.35 - 1.49 GHz128 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1650 Mobile 1024 @ 1.4 - 1.56 GHz128 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1650 (Desktop) 896 @ 1.49 - 1.67 GHz128 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 1024 @ 1.04 - 1.2 GHz128 Bit @ 10000 MHz
GeForce GTX 1650 Max-Q 1024 @ 1.02 - 1.25 GHz128 Bit @ 8000 MHz
Nom de codeN18P-G62 Max-Q
ArchitectureTuring
Pipelines1024 - unifiés
Fréquence du noyau interne1035 - 1200 (Boost) MHz
Fréquence de la mémoire10000 MHz
Largeur du bus mémoire128 Bit
Type de mémoireGDDR6
Quantité maximale possible de mémoire embarquée4096 Mo
Mémoire partagéenon
DirectXDirectX 12_1
technologie12 nm
Dimension de l'ordinateur portablede taille moyenne
Date de présentation02.04.2020
Lien redirigeant vers la page du fabricanthttps://www.nvidia.com/en-gb/geforce/gam...

Benchmarks

3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 3193     moyenne: 3277     médian: 3235.5 (18%)     maximum: 3443 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 3010     moyenne: 3128     médian: 3098 (16%)     maximum: 3276 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
34142 Points (5%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 18333     moyenne: 21189     médian: 19073 (25%)     maximum: 26161 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 30436     moyenne: 39860     médian: 35605 (18%)     maximum: 53539 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 7356     moyenne: 7596     médian: 7516 (19%)     maximum: 7996 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 8024     moyenne: 8287     médian: 8093 (16%)     maximum: 8743 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
9546 Samples/s (98%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
10809 Samples/s (39%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 62.4     moyenne: 68.7     médian: 68.7 (14%)     maximum: 75 Watt
0102030405060708090100Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 65.1     moyenne: 66.2     médian: 66.2 (13%)     maximum: 67.3 Watt
01020304050607080Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 67     moyenne: 69.4     médian: 68.2 (15%)     maximum: 72.9 Watt
Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra
1340 MHz (70%)
Clock Speed - GPU Clock Speed Furmark
998 MHz (51%)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Bas 1280x720
162.9  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
73.7  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
44.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
33.4  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
23.5  fps    + Comparer
4K 3840x2160
13.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
145.1  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
91.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
52.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
115.7  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
50.1  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
41.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
120.7  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
71.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
52.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
47  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Moyen 1920x1080
63.3  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
53.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
46  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
61.8  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
49.3  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
45.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
33.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
GRID 2019

GRID 2019

2019
Bas 1280x720
114  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
76.9  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
64.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
27.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
74  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
45  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
34  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
22  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1280x720
102.8  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
52.6  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
34.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
26.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Control

Control

2019
Bas 1280x720
104.7  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
39.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
29.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
F1 2019

F1 2019

2019
Bas 1280x720
171  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
89  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
71  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
62  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
155.9 164.3 ~ 160 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
56 57.5 ~ 57 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
33.4 36 ~ 35 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
18.6 21.6 ~ 20 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Anno 1800

Anno 1800

2019
Bas 1280x720
89.4  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
65.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
41.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
21.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
93  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
51  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
41  fps    + Comparer