Notebookcheck

Test de l'Asus ROG Flow X13 : convertible de jeu avec AMD Ryzen 9 5980H et RTX 3080 en option

Loup déguisé en mouton. L'Asus Flow X13 est un cabriolet ultra-compact de 13 pouces avec un écran haute résolution. Avec la station d'accueil optionnelle pour l'écran, équipée d'un GPU Nvidia Geforce RTX 3080, le Flow X13, avec le CPU AMD Ryzen 9 5980H intégré dans l'ordinateur portable, ferait même théoriquement paraître les ordinateurs de bureau vieux. En raison du manque de disponibilité, nous ne passerons en revue que le Flow X13 sans l'eGPU pour l'instant.
Sebastian Bade, 👁 Klaus Hinum (traduit par DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Asus ROG Flow X13
Asus ROG Flow X13

Le nouvel Asus ROG Flow X13 pourrait presque être décrit comme étant sans égal, car un cabriolet avec cette configuration est une rareté. Plus précisément, Asus installe le vaisseau amiral d'AMD dans son cabriolet de 13 pouces : Le Ryzen 9 5980HS. Avec ses 8 noyaux et ses 16 fils, cet appareil compact peut facilement gérer des applications exigeantes. Les 32 Go de mémoire vive et le SSD de 1 To complètent l'ensemble. Mais cela ne suffit pas. Les joueurs devraient également en avoir pour leur argent avec cet appareil, car il s'agit après tout d'un appareil de la gamme ROG. UnNvidia GeForce GTX 1650 Max-Q avec 4 Go de VRAM est installé, ce qui est suffisant pour la plupart des jeux. Cependant, ceux qui ont besoin de performances optimales pour les jeux 3D les plus modernes peuvent étendre l'appareil avec la station d'accueil graphique externe. Avec le GeForce RTX 3080, le petit 2 en 1 surpasse même les PC de bureau modernes, mais il faudra se préparer pour un prix de 3 499 euros (~4 244 $). Une version quelque peu édulcorée, basée sur unAMD Ryzen 7 5800HS commence à 1 499 euros (~1 818 dollars). Cependant, le dock graphique externe n'est pas inclus dans ce cas. La mémoire vive est réduite à 16 Go, et il n'y a que 512 Go de mémoire de masse.

Malheureusement, nous n'avons reçu l'appareil sans la station d'accueil graphique que pour cet examen. Dès que nous le recevrons, nous vous fournirons les résultats correspondants.

, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Asus ROG Flow X13 GV301QH (X13 Gamme)
Processeur
AMD Ryzen 9 5980HS 8 x 3.3 - 4.8 GHz, 45 W PL2 / Short Burst, 35 W PL1 / Sustained, Cezanne H (Zen 3)
Carte graphique
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q - 4096 Mo, Processeur: 1255 MHz, Mémoire: 1250 MHz, 40 W TDP, GDDR6, 475.52, Nvidia Optimus
Mémoire
32768 Mo 
, DDR4-4266, dual-channel, soldered
Écran
13.40 pouces 16:10, 3840 x 2400 pixel 338 PPP, multitouch, Prise en charge native d'une utilisation avec un stylet, LQ134R1JW51, IPS, brillant: oui, 60 Hz
Carte mère
AMD Promontory/Bixby FCH
Disque dur
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00, 1024 Go 
, M.2 2230 NVMe, 950 Go libres
Carte son
Realtek Audio
Connexions
3 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connectique audio: 3.5 mm combo audio jack, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Capteurs: gyroscope
Réseau
Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 15.8 x 299 x 222
Batterie
62 Wh, 3890 mAh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 720p
Appareil photo primaire: 0.9 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2x 1 W, Rétroéclairage du clavier: oui, 100-watt power adapter
Poids
1.36 kg, Alimentation: 477 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Best Price
85 %
02/21
Asus ROG Flow X13 GV301QH
R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q
1.4 kg15.8 mm13.40"3840x2400
87 %
08/20
Microsoft Surface Book 3 13.5
i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q
1.6 kg23 mm13.50"3000x2000
89 %
12/20
HP Spectre x360 14t-ea000
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.3 kg17.2 mm13.50"1920x1280
87 %
12/20
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
1.4 kg15.7 mm14.00"1920x1080
88 %
09/20
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.2 kg14.9 mm13.50"2256x1504
86 %
10/20
Asus ZenBook Flip S UX371
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.2 kg13.9 mm13.30"3840x2160

Affaire - Stable et moderne

Asus utilise une sélection de matériaux de haute qualité pour son Flow X13, tels que le magnésium et l'aluminium mais aussi le plastique, que l'on trouve sur le dessus de l'unité de base. Les surfaces sont de haute qualité et offrent une bonne prise en main. Cependant, les empreintes digitales sont rapidement visibles sur les surfaces mates et gâchent un peu l'aspect. Néanmoins, le 13 pouces a une construction très stable. La rigidité est bonne, et le test de pression n'a révélé aucun point faible. La torsion de l'unité de base n'est guère possible non plus. Seul le couvercle de l'écran peut être tordu avec un certain effort.

Les charnières à 360 degrés installées fonctionnent sans problème et permettent même d'ouvrir l'appareil d'une seule main. Elles peuvent néanmoins empêcher l'écran de vaciller trop longtemps. Tant en mode tablette qu'en mode présentation, de petites bandes de caoutchouc protègent le clavier et l'unité de base, mais uniquement sur les surfaces dures et glissantes.

Asus ROG Flow X13
Asus ROG Flow X13
Asus ROG Flow X13
Asus ROG Flow X13
Asus ROG Flow X13
Asus ROG Flow X13
Asus ROG Flow X13
Asus ROG Flow X13
Asus ROG Flow X13
Asus ROG Flow X13
Asus ROG Flow X13

L'empreinte de l'Asus ROG Flow X13 est légèrement plus petite que celle de la concurrence. Elle est également assez mince, avec seulement 15,8 millimètres. Avec 1,4 kilogramme, l'appareil se classe au milieu du terrain en termes de poids. L'adaptateur électrique ajoute encore 480 grammes

Size comparison

319.4 mm 216.4 mm 15.7 mm 1.4 kg312 mm 232 mm 23 mm 1.6 kg305 mm 211 mm 13.9 mm 1.2 kg298.5 mm 220 mm 17.2 mm 1.3 kg300 mm 235 mm 14.9 mm 1.2 kg299 mm 222 mm 15.8 mm 1.4 kg

Connectivité - Minimaliste

Le ROG Flow X13 est quelque peu limité en termes de connectivité et de ports externes en particulier. Néanmoins, il y a trois ports USB 3.2 Gen 2 qui prennent en charge Power Delivery et DisplayPort, dont un de type A et deux de type C. Ce dernier alimente également l'appareil en énergie. Le 2-en-1 offre également un port HDMI.

Si vous souhaitez utiliser le dock GPU externe, vous devez le connecter à l'interface mobile ROG XG propriétaire sur le côté gauche.

A gauche : Interface mobile ROG XG comprenant 1x USB 3.2 Gen 2 Type-C, 1x HDMI 2.0b, 1x 3.5 mm combo audio jack
A gauche : Interface mobile ROG XG comprenant 1x USB 3.2 Gen 2 Type-C, 1x HDMI 2.0b, 1x 3.5 mm combo audio jack
C'est vrai : Bouton d'alimentation, 1x USB 3.2 Gen 2 Type-A, 1x USB 3.2 Gen 2 Type-C supportant le DisplayPort/Livraison de l'alimentation, bouches d'aération
C'est vrai : Bouton d'alimentation, 1x USB 3.2 Gen 2 Type-A, 1x USB 3.2 Gen 2 Type-C supportant le DisplayPort/Livraison de l'alimentation, bouches d'aération
Retour : Ouvertures d'aération
Retour : Ouvertures d'aération
Devant : Pas de ports
Devant : Pas de ports

Communication

Module Intel Wi-Fi 6 AX200
Module Intel Wi-Fi 6 AX200

Un module Intel Wi-Fi 6 AX200 est installé dans l'Asus ROG Flow X13, et il ne fonctionne que moyennement. Notre cabriolet perd la comparaison avec la concurrence. Néanmoins, les taux de transfert sont suffisants pour les utilisateurs quotidiens

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Wi-Fi 6 AX201
1307 (1119min - 1370max) MBit/s ∼100% +41%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Wi-Fi 6 AX201
1236 (721min - 1325max) MBit/s ∼95% +34%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Wi-Fi 6 AX201
1208 (876min - 1447max) MBit/s ∼92% +31%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1640, n=98)
1169 MBit/s ∼89% +27%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
Intel Wi-Fi 6 AX200
924 (867min - 950max) MBit/s ∼71%
Average of class Convertible
  (976 - 1498, n=83, last 2 years)
884 MBit/s ∼68% -4%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Wi-Fi 6 AX201
850 (729min - 1030max) MBit/s ∼65% -8%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Wi-Fi 6 AX201
1384 (1306min - 1419max) MBit/s ∼100% +51%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Wi-Fi 6 AX201
1163 (846min - 1445max) MBit/s ∼84% +27%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Wi-Fi 6 AX201
1142 (883min - 1327max) MBit/s ∼83% +25%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=97)
1083 MBit/s ∼78% +18%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Wi-Fi 6 AX201
918 (816min - 1030max) MBit/s ∼66% 0%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
Intel Wi-Fi 6 AX200
916 (427min - 1023max) MBit/s ∼66%
Average of class Convertible
  (291 - 1690, n=81, last 2 years)
870 MBit/s ∼63% -5%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100092392190691991992292489891893892793691794491690291786793593194294292793293393390292795092392392190691991992292489891893892793691794491690291786793593194294292793293393390292795092342792984799469480693988892788987788494495895693289997093687110059379869099359419478741023945Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø923 (867-950)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø902 (427-1023)

Accessoires

Aucun autre accessoire n'est inclus dans la boîte de notre échantillon d'essai. Outre l'appareil avec l'adaptateur secteur de 100 watts, vous ne recevez que les brochures obligatoires avec les conditions de garantie. Cependant, la caractéristique qui est probablement la plus importante sur le ROG Flow X13 est la station d'accueil graphique externe avec un RTX 3080

Maintenance

Les éventuelles tâches de maintenance sont assez faciles, même s'il n'y a pas de trappe de maintenance. Le couvercle inférieur peut être retiré sans problème avec les bons outils. Cependant, il n'y a pas beaucoup d'options de mise à niveau. Seul le SSD peut être remplacé si nécessaire

L'Asus ROG Flow X13 sans le couvercle inférieur
L'Asus ROG Flow X13 sans le couvercle inférieur

Garantie

Asus offre au client une garantie de 24 mois avec un service d'enlèvement et de retour lors de l'achat du ROG Flow X13

Dispositifs de saisie

Clavier

Le clavier chiclet à 6 rangées du ROG Flow X13 est doté d'un rétro-éclairage décent qui peut être réglé sur trois niveaux de luminosité différents. Les surfaces des touches offrent une bonne prise en main, même si elles ne sont pas spécialement rugueuses. La course courte, associée à une frappe pas trop feutrée, permet une frappe nette. Le point de pression est clairement défini et peut être facilement ressenti. Dans l'ensemble, le clavier convient également aux utilisateurs qui tapent beaucoup, et les touches fléchées légèrement plus petites ne sont plus gênantes après un peu de familiarisation

Le clavier de l'Asus ROG Flow X13
Le clavier de l'Asus ROG Flow X13
Le clavier de l'Asus ROG Flow X13 (rétro-éclairé)
Le clavier de l'Asus ROG Flow X13 (rétro-éclairé)

Touchpad

Le pavé tactile de l'Asus ROG Flow X13
Le pavé tactile de l'Asus ROG Flow X13

Le ClickPad mesure 10,6 x 6,2 centimètres et s'intègre bien dans la structure de l'unité de base en termes d'apparence. La surface est très lisse, ce qui constitue un petit inconvénient si vos doigts sont en sueur. Le touchpad est très réactif, et les entrées précises ne posent aucun problème. Les deux boutons d'entrée sont situés dans la partie inférieure ; ils attirent l'attention sur eux lorsqu'on appuie dessus avec un son de clic clair

Affichage - format 16:10

Structure des sous-pixels
Structure des sous-pixels
Parfait : Pas d'obscurcissement
Parfait : Pas d'obscurcissement

L'écran installé consiste en un panneau 16:10 de 3840x2400 pixels (WQUXGA) avec une diagonale de 13,4 pouces. Cela donne une densité de pixels de 338 PPI. L'Asus ROG Flow X13 est également disponible avec un écran WUXGA de 1920x1200 pixels.

La luminosité moyenne est de 331 cd/m². Avec un niveau de noir de 0,23, l'affichage de notre échantillon d'essai atteint un rapport de contraste de 1 561:1. En outre, notre échantillon de test est un peu plus faible en termes de temps de réponse. Néanmoins, seul leAsus ZenBook Flip S offre de meilleurs taux parmi les appareils de comparaison. Nous tenons à souligner le fait positif que nous n'avons détecté aucun trouble ou PWM.

332
cd/m²
339
cd/m²
340
cd/m²
329
cd/m²
359
cd/m²
330
cd/m²
309
cd/m²
322
cd/m²
320
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
LQ134R1JW51
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 359 cd/m² Moyenne: 331.1 cd/m² Minimum: 15.7 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 207 cd/m²
Contraste: 1561:1 (Valeurs des noirs: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 2.46 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 1.6
ΔE Greyscale 1.89 | 0.64-98 Ø5.8
99.4% sRGB (Argyll 3D) 68.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.38
Asus ROG Flow X13 GV301QH
LQ134R1JW51, IPS, 3840x2400, 13.40
HP Spectre x360 14t-ea000
LG Philips LGD0663, IPS, 1920x1280, 13.50
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
LG Display LP140WF9-SPE2, IPS, 1920x1080, 14.00
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
BOE08BC, IPS, 2256x1504, 13.50
Asus ZenBook Flip S UX371
SDC4147, OLED, 3840x2160, 13.30
Microsoft Surface Book 3 13.5
Panasonic MEI96A2, IPS, 3000x2000, 13.50
Response Times
-27%
-12%
5%
94%
-19%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
48 (23, 25)
62 (32, 30)
-29%
55.2 (26.8, 28.4)
-15%
49 (22, 27)
-2%
2 (1, 1)
96%
57 (28, 29)
-19%
Response Time Black / White *
32 (16, 16)
39.6 (21.6, 18)
-24%
34.4 (18.8, 15.6)
-8%
28 (16, 12)
12%
2.8 (1.4, 1.4)
91%
38 (22, 16)
-19%
PWM Frequency
208 (90)
59.52 (70)
Screen
-4%
-23%
16%
3%
-7%
Brightness middle
359
443.5
24%
365
2%
454
26%
365
2%
391
9%
Brightness
331
394
19%
346
5%
426
29%
372
12%
367
11%
Brightness Distribution
86
78
-9%
82
-5%
91
6%
91
6%
86
0%
Black Level *
0.23
0.17
26%
0.23
-0%
0.33
-43%
0.03
87%
0.19
17%
Contrast
1561
2609
67%
1587
2%
1376
-12%
12167
679%
2058
32%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.46
2.7
-10%
3.65
-48%
1.27
48%
7.6
-209%
3.07
-25%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.85
4.36
-13%
6.69
-74%
2.42
37%
12.9
-235%
4.74
-23%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.6
2.61
-63%
1.61
-1%
0.78
51%
4.1
-156%
1.52
5%
Greyscale DeltaE2000 *
1.89
3.4
-80%
4
-112%
1.07
43%
5.4
-186%
3.6
-90%
Gamma
2.38 92%
2.09 105%
2.33 94%
2.39 92%
1.6 138%
2.29 96%
CCT
6835 95%
6144 106%
6873 95%
6530 100%
6327 103%
6330 103%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
68.2
62.1
-9%
60.1
-12%
65
-5%
92
35%
61
-11%
Color Space (Percent of sRGB)
99.4
98.5
-1%
93.9
-6%
100
1%
100
1%
95
-4%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-16% / -8%
-18% / -21%
11% / 15%
49% / 17%
-13% / -9%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Hors normes et par rapport à l'espace de couleur sRGB, les écarts de couleur Delta E 2000 mesurés sont presque parfaits et inférieurs à la valeur cible de 3. Néanmoins, nous avons effectué un étalonnage manuel. Cependant, cela n'a pas entraîné d'amélioration. L'Asus ROG Flow X13 marque des points avec de bons taux en ce qui concerne la couverture de l'espace colorimétrique que nous avons mesuré, et il est suffisant pour un usage professionnel également

Asus ROG Flow X13 contre sRGB (99%)
Asus ROG Flow X13 contre sRGB (99%)
Asus ROG Flow X13 contre AdobeRGB (68%)
Asus ROG Flow X13 contre AdobeRGB (68%)
CalMAN : Echelles de gris
CalMAN : Echelles de gris
CalMAN : ColorChecker
CalMAN : ColorChecker
CalMAN : La saturation des couleurs
CalMAN : La saturation des couleurs
CalMAN : Echelles de gris (calibrées)
CalMAN : Echelles de gris (calibrées)
CalMAN : ColorChecker (calibré)
CalMAN : ColorChecker (calibré)
CalMAN : Saturation des couleurs (calibré)
CalMAN : Saturation des couleurs (calibré)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
32 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 16 ms hausse
↘ 16 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 81 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (24.2 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
48 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 23 ms hausse
↘ 25 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 76 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (38.4 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9644 (minimum : 5 - maximum : 151500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Comme prévu, l'Asus ROG Flow X13 se comporte très bien dans le test de l'angle de vue. L'image du test est très bien visible de toutes les positions. La situation devient un peu problématique lorsque l'appareil Asus est utilisé à l'extérieur. La surface brillante provoque des réflexions sur l'écran, qui peuvent être gênantes dans certaines circonstances

L'Asus ROG Flow X13 dans le test de l'angle de vue
L'Asus ROG Flow X13 dans le test de l'angle de vue
Le flux Asus ROG X13 dans un ciel couvert
Le flux Asus ROG X13 dans un ciel couvert
L'Asus ROG Flow X13 à l'ombre
L'Asus ROG Flow X13 à l'ombre

Performance - AMD Ryzen 9 et GeForce GTX sous le capot

Pour une décapotable qui n'est destinée qu'à être utilisée pour le travail, l'Asus ROG Flow X13 offre des performances plus que suffisantes. LeAMD Ryzen 9 5980HS est le modèle le plus performant parmi les processeurs et offre 8 cœurs et 16 threads. La RAM et le SSD n'ont pas non plus été sacrifiés sur l'autel de la performance. Avec 32 Go de mémoire DDR4 et un SSD de 1 To, vous êtes également prêt pour l'avenir. Enfin, le système intégréNvidia GeForce GTX 1650 Max-Q assure une solide performance 3D.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z

Processeur

L'AMD Ryzen 9 5980HS est caché sous le caloduc.
L'AMD Ryzen 9 5980HS est caché sous le caloduc.

L'AMD Ryzen9 5980HS alimente

l'ordinateur portable Asus. Avec ses 8 noyaux et 16 fils, le travail sur l'appareil est vraiment agréable. La vitesse de base de l'horloge est de 3,3 GHz. En mode Turbo, même jusqu'à 4,8 GHz est possible. Ainsi, le SoC de 35 watts peut consommer jusqu'à 45 watts pendant une courte période lorsque les conditions le permettent. En comparaison, l'AMD Ryzen 9 5980HS affiche de très bonnes performances, tant dans les tests sur un seul cœur que dans les tests de référence sur plusieurs fils.

Dans la boucle multiple Cinebench R15, l'AMD Ryzen 9 5980HS commence à un peu moins de 2 090 points et se stabilise à une moyenne de 1 873 points dans la suite du test

Pour d'autres comparaisons et points de référence, vous pouvez consulter notre Tableau comparatif des CPU.

010521031542052563073584094510501155126013651470157516801785189019952089.322063.452036.252043.012054.022050.022042.82022.961868.022003.211845.532006.121760.252048.971764.761786.832058.461809.141767.961804.242018.771839.591728.011743.761781.741972.091883.861823.571855.551822.571740.721737.771856.231886.531839.331789.391830.581834.781884.481791.151838.41838.071792.681803.431817.771783.481795.741795.651785.241828.15Tooltip
: Ø1873 (1728.01-2089.32)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
604 Points ∼100%
Average AMD Ryzen 9 5980HS
  (601 - 604, n=2)
603 Points ∼100% 0%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
542 Points ∼90% -10%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
517 Points ∼86% -14%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Core i7-1165G7
480 Points ∼79% -21%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7
450 Points ∼75% -25%
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Core i7-1065G7
432 Points ∼72% -28%
Average of class Convertible
  (106 - 604, n=74, last 2 years)
423 Points ∼70% -30%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
4953 Points ∼100%
Average AMD Ryzen 9 5980HS
  (4349 - 4953, n=2)
4651 Points ∼94% -6%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
2031 Points ∼41% -59%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
1987 Points ∼40% -60%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7
1568 Points ∼32% -68%
Average of class Convertible
  (200 - 4953, n=74, last 2 years)
1553 Points ∼31% -69%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Core i7-1165G7
1285 Points ∼26% -74%
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Core i7-1065G7
1089 Points ∼22% -78%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
243 Points ∼100%
Average AMD Ryzen 9 5980HS
 
243 Points ∼100% 0%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Core i7-1165G7
213 Points ∼88% -12%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
211.82 Points ∼87% -13%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
200 Points ∼82% -18%
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Core i7-1065G7
184 Points ∼76% -24%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7
178.12 Points ∼73% -27%
Average of class Convertible
  (47.6 - 243, n=83, last 2 years)
166 Points ∼68% -32%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
2083 Points ∼100%
Average AMD Ryzen 9 5980HS
 
2083 Points ∼100% 0%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
917.98 (705.49min - 917.98max) Points ∼44% -56%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Core i7-1165G7
808.1 Points ∼39% -61%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Core i7-1165G7
749.48 Points ∼36% -64%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Core i7-1165G7
605.84 Points ∼29% -71%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
755 (708.93min - 754.89max) Points ∼36% -64%
Average of class Convertible
  (90 - 2083, n=88, last 2 years)
674 Points ∼32% -68%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7
662 (649.58min - 662max) Points ∼32% -68%
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Core i7-1065G7
552 (491min - 552max) Points ∼27% -73%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Core i7-1065G7
1340.1 Seconds * ∼100% -446%
Average of class Convertible
  (246 - 5811, n=63, last 2 years)
1020 Seconds * ∼76% -315%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Core i7-1165G7
958 Seconds * ∼71% -290%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7
721.7 Seconds * ∼54% -194%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
619 Seconds * ∼46% -152%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
591 Seconds * ∼44% -141%
Average AMD Ryzen 9 5980HS
 
246 Seconds * ∼18% -0%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
245.6 Seconds * ∼18%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
5623 MIPS ∼100%
Average AMD Ryzen 9 5980HS
 
5623 MIPS ∼100% 0%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
4984 MIPS ∼89% -11%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
4752 MIPS ∼85% -15%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Core i7-1165G7
4651 MIPS ∼83% -17%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7
4415 MIPS ∼79% -21%
Average of class Convertible
  (1307 - 5623, n=64, last 2 years)
4215 MIPS ∼75% -25%
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Core i7-1065G7
4100 MIPS ∼73% -27%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
57319 MIPS ∼100%
Average AMD Ryzen 9 5980HS
 
57319 MIPS ∼100% 0%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
22682 MIPS ∼40% -60%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
22118 MIPS ∼39% -61%
Average of class Convertible
  (3541 - 57319, n=66, last 2 years)
18934 MIPS ∼33% -67%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7
18831 MIPS ∼33% -67%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Core i7-1165G7
15556 MIPS ∼27% -73%
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Core i7-1065G7
11929 MIPS ∼21% -79%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Core i7-1165G7
1566 Points ∼100% +2%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
1537 Points ∼98%
Average AMD Ryzen 9 5980HS
 
1537 Points ∼98% 0%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
1515 Points ∼97% -1%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
1407 Points ∼90% -8%
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Core i7-1065G7
1294 Points ∼83% -16%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7
1274 Points ∼81% -17%
Average of class Convertible
  (263 - 1566, n=58, last 2 years)
1185 Points ∼76% -23%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
8620 Points ∼100%
Average AMD Ryzen 9 5980HS
 
8620 Points ∼100% 0%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Core i7-1165G7
5441 Points ∼63% -37%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
5374 Points ∼62% -38%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
5261 Points ∼61% -39%
Average of class Convertible
  (858 - 8620, n=58, last 2 years)
4246 Points ∼49% -51%
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Core i7-1065G7
4060 Points ∼47% -53%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7
3979 Points ∼46% -54%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
15.2 fps ∼100%
Average AMD Ryzen 9 5980HS
 
15.2 fps ∼100% 0%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
6.45 fps ∼42% -58%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
6.24 fps ∼41% -59%
Average of class Convertible
  (0.7 - 15.2, n=63, last 2 years)
4.98 fps ∼33% -67%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Core i7-1165G7
3.84 fps ∼25% -75%
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Core i7-1065G7
2.98 fps ∼20% -80%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
71.9 s * ∼100%
Average AMD Ryzen 9 5980HS
 
71.9 s * ∼100% -0%
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Core i7-1065G7
69.79 s * ∼97% +3%
Average of class Convertible
  (40.7 - 172, n=48, last 2 years)
66.1 s * ∼92% +8%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Core i7-1165G7
56.7 s * ∼79% +21%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7
54.57 s * ∼76% +24%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
51.6 s * ∼72% +28%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
49.1 s * ∼68% +32%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Core i7-1065G7
0.757 sec * ∼100% -50%
Average of class Convertible
  (0.504 - 1.759, n=49, last 2 years)
0.738 sec * ∼97% -46%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Core i7-1165G7
0.649 sec * ∼86% -29%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
0.633 sec * ∼84% -26%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
0.608 sec * ∼80% -21%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
0.504 sec * ∼67%
Average AMD Ryzen 9 5980HS
 
0.504 sec * ∼67% -0%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 OpenGL 64Bit
143.65 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2083 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
243 Points
Aide

Performances du système

Le portable Asus obtient régulièrement de très bons résultats dans les scores PCMark 10. La concurrence est souvent laissée pour compte. Seul le Asus ZenBook Flip S peut tenir la distance dans une certaine mesure

PCMark 10
Digital Content Creation
Asus ROG Flow X13 GV301QH
GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
6844 Points ∼100%
Average AMD Ryzen 9 5980HS, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
 
6844 Points ∼100% 0%
HP Spectre x360 14t-ea000
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4867 Points ∼71% -29%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
4467 Points ∼65% -35%
Asus ZenBook Flip S UX371
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4083 Points ∼60% -40%
Microsoft Surface Book 3 13.5
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
3731 Points ∼55% -45%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
3667 Points ∼54% -46%
Average of class Convertible
  (681 - 6844, n=78, last 2 years)
3490 Points ∼51% -49%
Productivity
Asus ROG Flow X13 GV301QH
GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
8653 Points ∼100%
Average AMD Ryzen 9 5980HS, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
 
8653 Points ∼100% 0%
HP Spectre x360 14t-ea000
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6772 Points ∼78% -22%
Asus ZenBook Flip S UX371
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6560 Points ∼76% -24%
Microsoft Surface Book 3 13.5
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
6448 Points ∼75% -25%
Average of class Convertible
  (1881 - 8653, n=78, last 2 years)
6267 Points ∼72% -28%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
6247 Points ∼72% -28%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
5763 Points ∼67% -33%
Essentials
HP Spectre x360 14t-ea000
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
10023 Points ∼100% +3%
Asus ZenBook Flip S UX371
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9874 Points ∼99% +1%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
9758 Points ∼97%
Average AMD Ryzen 9 5980HS, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
 
9758 Points ∼97% 0%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
9741 Points ∼97% 0%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
9233 Points ∼92% -5%
Average of class Convertible
  (3258 - 11505, n=78, last 2 years)
8538 Points ∼85% -13%
Microsoft Surface Book 3 13.5
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
8266 Points ∼82% -15%
Score
Asus ROG Flow X13 GV301QH
GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
5971 Points ∼100%
Average AMD Ryzen 9 5980HS, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
 
5971 Points ∼100% 0%
HP Spectre x360 14t-ea000
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4955 Points ∼83% -17%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
4644 Points ∼78% -22%
Asus ZenBook Flip S UX371
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4601 Points ∼77% -23%
Microsoft Surface Book 3 13.5
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
4184 Points ∼70% -30%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
4158 Points ∼70% -30%
Average of class Convertible
  (1154 - 5971, n=78, last 2 years)
4071 Points ∼68% -32%
PCMark 10 Score
5971 points
Aide

Latences DPC

LatencyMon montre des latences accrues lors de l'ouverture de plusieurs onglets du navigateur dans Edge et lors de la lecture de notre vidéo 4K YouTube ; celles-ci augmentent légèrement au démarrage de Prime95. L'iGPU est chargé à une moyenne de 20% lors de la lecture de notre vidéo de test

Latence maximale lors de l'ouverture de plusieurs onglets du navigateur et de la lecture de contenu vidéo 4K.
Latence maximale lors de l'ouverture de plusieurs onglets du navigateur et de la lecture de contenu vidéo 4K.
Latence maximale après 10 secondes de Prime95
Latence maximale après 10 secondes de Prime95
Les conducteurs classés selon le temps d'exécution le plus long
Les conducteurs classés selon le temps d'exécution le plus long
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus ROG Flow X13 GV301QH
GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
3927.1 μs * ∼100%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Stockage

1 TB M.2 SSD
1 TB M.2 SSD

Un SSD NVMe rapide (M.2 2230) de Western Digital sert de moteur au système. Le SSD installé offre 1 To d'espace de stockage et est plus rapide que la concurrence dans de nombreux domaines en comparaison. Cependant, l'Asus ROG Flow X13 ne peut accueillir qu'un seul périphérique de stockage de masse.

Pour plus de comparaisons et de critères de référence, consultez notre tableau comparatif.

AS SSD
AS SSD
MDP 3
MDP 3
MDP 5
MDP 5
MDP 6
MDP 6
Asus ROG Flow X13 GV301QH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
Microsoft Surface Book 3 13.5
SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
HP Spectre x360 14t-ea000
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
Asus ZenBook Flip S UX371
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Average WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-44%
1%
-1%
-1%
-9%
3%
Write 4K
173
88.4
-49%
82.21
-52%
139.6
-19%
168.39
-3%
133.44
-23%
204 (140 - 263, n=4)
18%
Read 4K
52.42
39.53
-25%
45.7
-13%
37.3
-29%
55
5%
36.52
-30%
49.6 (45.4 - 52.4, n=4)
-5%
Write Seq
1978
691.3
-65%
2000
1%
1827
-8%
1901.44
-4%
1978 (1963 - 2001, n=4)
0%
Read Seq
1875
1032
-45%
2206
18%
2253
20%
2026.94
8%
1750 (1455 - 2010, n=4)
-7%
Write 4K Q32T1
570.8
279.6
-51%
451.2
-21%
467.9
-18%
476.09
-17%
317.8
-44%
549 (398 - 648, n=4)
-4%
Read 4K Q32T1
460.5
261.6
-43%
351
-24%
366.7
-20%
505.84
10%
299.06
-35%
591 (461 - 767, n=4)
28%
Write Seq Q32T1
1979.9
867.9
-56%
2982
51%
2349
19%
1491.5
-25%
2601.7
31%
1982 (1969 - 2002, n=4)
0%
Read Seq Q32T1
2426.9
2075
-14%
3529
45%
3540
46%
2356.6
-3%
3142.3
29%
2297 (1927 - 2427, n=4)
-5%
Write 4K Q8T8
562.5
930.25
65%
563
0%
Read 4K Q8T8
1498.1
963.21
-36%
1498
0%
AS SSD
-46%
-2%
-27%
-19%
-10%
-9%
Copy Game MB/s
1428.41
1724.84
21%
1257.67
-12%
993.1
-30%
1289 (872 - 1588, n=4)
-10%
Copy Program MB/s
607.53
919.95
51%
521.87
-14%
552.95
-9%
599 (468 - 681, n=4)
-1%
Copy ISO MB/s
1490.87
1644.15
10%
1962.17
32%
1573.57
6%
1694 (1305 - 2320, n=4)
14%
Score Total
3700
2077
-44%
3970
7%
1822
-51%
2700
-27%
3274
-12%
3428 (2635 - 3814, n=4)
-7%
Score Write
1805
859
-52%
2063
14%
660
-63%
1016
-44%
1650
-9%
1827 (1747 - 1953, n=4)
1%
Score Read
1275
839
-34%
1282
1%
802
-37%
1126
-12%
1107
-13%
1062 (555 - 1275, n=4)
-17%
Access Time Write *
0.043
0.035
19%
0.076
-77%
0.058
-35%
0.028
35%
0.028
35%
0.0723 (0.035 - 0.166, n=4)
-68%
Access Time Read *
0.033
0.085
-158%
0.055
-67%
0.052
-58%
0.069
-109%
0.068
-106%
0.044 (0.033 - 0.052, n=3)
-33%
4K-64 Write
1492.16
707.19
-53%
1807.55
21%
398.47
-73%
729.12
-51%
1345.35
-10%
1392 (1150 - 1532, n=4)
-7%
4K-64 Read
1015.87
629.66
-38%
1010.09
-1%
531.43
-48%
869.14
-14%
789.33
-22%
821 (301 - 1016, n=4)
-19%
4K Write
179.26
100.92
-44%
123.69
-31%
180.04
0%
140.72
-21%
152.02
-15%
183 (105 - 233, n=4)
2%
4K Read
45.37
38.77
-15%
53.52
18%
53.18
17%
49.82
10%
45.44
0%
40.2 (31.5 - 45.9, n=4)
-11%
Seq Write
1333.6
509.75
-62%
1319.57
-1%
812.74
-39%
1462
10%
1527
15%
1764 (1334 - 1922, n=4)
32%
Seq Read
2137.4
1707.19
-20%
2187.57
2%
2177.45
2%
2071
-3%
2726
28%
2007 (1804 - 2217, n=4)
-6%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-45% / -45%
-1% / -1%
-14% / -18%
-10% / -12%
-10% / -9%
-3% / -4%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
Sequential Read: 1853 MB/s
Sequential Write: 1974 MB/s
512K Read: 1347 MB/s
512K Write: 829.4 MB/s
4K Read: 48.47 MB/s
4K Write: 172.7 MB/s
4K QD32 Read: 421.7 MB/s
4K QD32 Write: 583.3 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

01252503755006257508751000112512501375150016251750187520002125225023752317.752428.292428.472446.052446.472446.682446.892447.592448.772449.42449.472450.12450.242450.312450.442450.652450.862451.072451.072451.782451.912451.992452.122452.332452.752452.752453.172453.172453.252453.372453.672453.792453.882454.212454.842455.052455.052455.352455.472455.562455.762455.972456.12456.392456.62456.722456.932457.562459.122459.75Tooltip
: Ø2449 (2317.75-2459.75)

Carte graphique

Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q
Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q

En plus de l'iGPU, l'Asus ROG Flow X13 propose également un Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q. Avec 4 Go de GDDR6, elle dispose de sa propre VRAM et offre à peu près les mêmes performances que le modèle du Microsoft Surface Book 3. Cependant, cette configuration GPU fournit une puissance considérablement plus importante par rapport à la moyenne de la classe, de sorte que notre échantillon d'examen est également tout à fait adapté aux jeux avec le GPU dédié. Le dock eGPU, qui est équipé d'un GeForce RTX 3080, fournit la puissance graphique ultime.

Pour plus de comparaisons et de références, veuillez consulter notre Tableau comparatif des GPU.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (10248 - 12259, n=14)
11171 Points ∼100% +3%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, AMD Ryzen 9 5980HS
10852 Points ∼97%
Microsoft Surface Book 3 13.5
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-1065G7
10800 Points ∼97% 0%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6658 Points ∼60% -39%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
5991 Points ∼54% -45%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
5018 Points ∼45% -54%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
4560 Points ∼41% -58%
Average of class Convertible
  (429 - 17421, n=81, last 2 years)
3840 Points ∼34% -65%
3DMark
Fire Strike Extreme Graphics
Asus ROG Flow X13 GV301QH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, AMD Ryzen 9 5980HS
3934 Points ∼100%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
 
3934 Points ∼100% 0%
Average of class Convertible
  (491 - 3934, n=7, last 2 years)
1491 Points ∼38% -62%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ROG Flow X13 GV301QH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, AMD Ryzen 9 5980HS
8396 Points ∼100%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (6985 - 8618, n=12)
7853 Points ∼94% -6%
Microsoft Surface Book 3 13.5
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-1065G7
7362 Points ∼88% -12%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
5384 Points ∼64% -36%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
5107 Points ∼61% -39%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
4626 Points ∼55% -45%
Average of class Convertible
  (311 - 13158, n=78, last 2 years)
2737 Points ∼33% -67%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
2504 Points ∼30% -70%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (21759 - 53981, n=12)
39625 Points ∼100% +28%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, AMD Ryzen 9 5980HS
30976 Points ∼78%
Microsoft Surface Book 3 13.5
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-1065G7
30555 Points ∼77% -1%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
29671 Points ∼75% -4%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
27249 Points ∼69% -12%
Average of class Convertible
  (2714 - 38419, n=68, last 2 years)
16499 Points ∼42% -47%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
15287 Points ∼39% -51%
3DMark 11 Performance
10920 points
3DMark Ice Storm Standard Score
42185 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
23604 points
3DMark Fire Strike Score
7784 points
3DMark Fire Strike Extreme Score
3957 points
Aide

Performances de jeu

En termes de performances de jeu, la Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q fournit un résultat qui rend justice à la carte graphique. Elle n'est pas beaucoup plus rapide que la Microsoft Surface Book 3, mais elle n'est pas plus lente non plus. Cependant, cette carte graphique atteint rapidement ses limites dans les nouveaux titres. En revanche, les titres plus anciens sont traités sans problème par la GeForce GTX 1650 Max-Q. Il faut souligner la VRAM GDDR6 dédiée avec 4 Go de mémoire. En mode 2D, l'AMD Radeon RX Vega 8 prend en charge la sortie graphique

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
33 (30min - 37max) fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (27.5 - 36.5, n=11)
31 fps ∼94% -6%
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
30.1 fps ∼91% -9%
Average of class Convertible
  (5.4 - 44.8, n=29, last 2 years)
14.2 fps ∼43% -57%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
14 (12min - 16max) fps ∼42% -58%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
13.6 (12min - 16max) fps ∼41% -59%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
56.3 (51min - 62max) fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (41.5 - 65.1, n=11)
52.6 fps ∼93% -7%
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
41.5 fps ∼74% -26%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
31.6 (29min - 35max) fps ∼56% -44%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
30.1 (27min - 34max) fps ∼53% -47%
Average of class Convertible
  (6.5 - 64.4, n=38, last 2 years)
23 fps ∼41% -59%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
12.8 fps ∼23% -77%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
10.6 fps ∼19% -81%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
168 (144min - 183max) fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (138 - 196, n=10)
158 fps ∼94% -6%
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
141.5 fps ∼84% -16%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
92.2 (86min - 100max) fps ∼55% -45%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
77.6 (65min - 91max) fps ∼46% -54%
Average of class Convertible
  (4.69 - 168, n=52, last 2 years)
52.6 fps ∼31% -69%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
47.5 fps ∼28% -72%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
32.5 fps ∼19% -81%


05101520253035323232313231323232313232313132323131323231313231323232323131323231313232313231323132313231323131323231313231323132323132323232323232313232323232323232323332323332323232323231323232323232313132313232323331323231323232323232323232323332323132323233323232323232323232313232323232323232323232323232323232333232323332323232333232333233323332323232323232333232323232323232323232323232323332323232323232333232323233323232323232323232323132323232323231323132323231323231323231323231323132312931313131323232323232323332323332333332333333333332333333333333333333333333343234333333333333333333333334333233333333333333333333333233333334333333333332333333333333333332333333333333333233333233323334333334333333333333333332333333333333333233333333333233333333323333333332333333333332333333333333333332333233333333333233333333323031333131323232313233323233333231323232313232333333323332323332323232323332323233323232333233323332313232323233333232333332323232323232333232323232323331323232323232323332313231323232323232323132313232313232323231323132313231313132323232313231323232313232313231323132313232313232313232323132323132323231323232323232323132323232313332323232323231323132323132313231323232323231323232313231323231323231323231383834293031313131313231323231323231323232313232323232323232323232323231313231333232313232323231323232323232323132333232323232323232323233323232323232333232323232323232323232323332323232333232323232323332323233323232323332323233323232323332323233323232323332313232323332333232333233323233333233323332333233333233323333323332333332333233323332333233323332333233323332333233333232333232313233323233323232333233323232333232333232323232323232323232323232323232323232323232323332323233323233323031323232323232333231323232323332323133323232323232272931323131313131323331323231323130323231323232323231313231313132313031313229313231323231Tooltip
Asus ROG Flow X13 GV301QH GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00: Ø32.1 (27-38)
Bas Moyen Élevé UltraQHD
The Witcher 3 (2015) 168 56.3 33 fps
Dota 2 Reborn (2015) 132.5 120.1 110.8 105.6 fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 91.2 45.7 33.1 23.4 fps
X-Plane 11.11 (2018) 88.1 77.6 64.4 fps
Far Cry 5 (2018) 47 24 22 21 fps
Far Cry New Dawn (2019) 39 21 20 19 fps

Emissions - On ne peut pas les ignorer

Émissions sonores

Les émissions sonores mesurées montrent que notre ordinateur portable Asus est très silencieux d'une part, mais qu'il peut aussi être très sollicité. L'appareil est très silencieux, et souvent même à 32,1 dB(A) en utilisation au repos comme en faible charge. Cependant, nous mesurons un niveau sonore clairement audible de 43 dB(A) en charge, qui peut être perçu comme encore plus fort en raison du bruit du ventilateur à haute fréquence. Nous avons mesuré un taux similairement élevé de 42,8 dB(A) pendant le jeu

Degré de la nuisance sonore

Au repos
30.5 / 30.5 / 32.1 dB(A)
Fortement sollicité
43 / 41.3 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 30.5 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.834.236.334.934.82533.933.736.532.433.93134.337.74136.834.34026.627.22928.626.65025.626.727.326.425.66325.824.625.12725.88023.12426.524.323.110025.124.324.322.825.112529.126.422.721.829.116028.326.52221.828.320021.622.120.621.121.625022.722.820.520.822.731527.126.921.719.527.140030.227.622.219.430.250029.630.423.318.929.663028.531.222.717.928.580028.430.922.417.728.410002630.821.517.426125024.831.120.117.524.8160028.832.820.717.228.8200031.831.72017.531.8250031.52818.217.331.5315033.227.41817.433.2400033.226.217.917.633.2500032.925.518.317.932.9630031.625.718.818.331.6800032.126.118.818.732.11000030.924.5191930.912500312219.419.5311600024.720.319.920.124.7SPL43.141.332.130.143.1N4.33.81.71.34.3median 29.1median 26.5median 20.5median 18.7median 29.1Delta2.62.71.61.52.6hearing rangehide median Fan NoiseAsus ROG Flow X13 GV301QH

Température

L'Asus ROG Flow X13 dans le test de stress
L'Asus ROG Flow X13 dans le test de stress

L'unité de base compacte et très mince n'offre pas beaucoup de volume pour un gros caloduc. En outre, la courbe de ventilation conservatrice donne des températures de cas qui sont clairement supérieures à 30 °C en utilisation à vide et sous faible charge. En outre, le système de refroidissement a les mains pleines pour maintenir les températures à un niveau tolérable sous charge. Plus de 50 °C en haut et en bas, c'est beaucoup et cela rend le travail sur l'appareil inconfortable à long terme. Il est préférable d'utiliser l'ordinateur portable sur une surface solide pour assurer une bonne circulation de l'air.

En ce qui concerne les composants, cela signifie une température maximale de 82 °C pour le SoC et de 72 °C pour la carte graphique dédiée pendant le test d'effort. La vitesse de l'horloge de base ne peut pas être maintenue à long terme. Elle s'est stabilisée à un peu moins de 2 GHz après une bonne heure de charge continue. Un test de référence 3D effectué immédiatement après n'a montré aucun effet négatif dû à la charge extrême et prolongée du test de stress.

 42.1 °C50.9 °C43.2 °C 
 33.7 °C51.8 °C38.1 °C 
 31.9 °C32.1 °C33.3 °C 
Maximum: 51.8 °C
Moyenne: 39.7 °C
35.7 °C52.8 °C33 °C
39.2 °C42.5 °C35.7 °C
34 °C34.8 °C33.2 °C
Maximum: 52.8 °C
Moyenne: 37.9 °C
Alimentation (valeur maximale)  54.9 °C | Température ambiante de la pièce 25 °C | FIRT 550-Pocket
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39.7 °C / 103 F, compared to the average of 30.3 °C / 87 F for the devices in the class Convertible.
(-) The maximum temperature on the upper side is 51.8 °C / 125 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 21.8 to 55.7 °C for the class Convertible.
(-) The bottom heats up to a maximum of 52.8 °C / 127 F, compared to the average of 36.6 °C / 98 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 33.6 °C / 92 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 40.2 °C / 104 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33.3 °C / 91.9 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.6 °C / 83.5 F (-4.7 °C / -8.4 F).
Haut (inactif)
Haut (inactif)
Haut (charger)
Haut (charger)
Haut (Le Witcher 3)
Haut (Le Witcher 3)
En bas (au repos)
En bas (au repos)
Bas (chargement)
Bas (chargement)
En bas (Le Witcher 3)
En bas (Le Witcher 3)

Intervenants

Haut-parleurs sur la face inférieure
Haut-parleurs sur la face inférieure

Les deux haut-parleurs sont situés sous les repose-poignets et bénéficient d'une surface dure. Sur une surface douce, le son devient plus sourd et donc beaucoup plus silencieux. Le son des deux haut-parleurs est bon et meilleur que la moyenne. Les sons aigus ne prédominent pas, et les basses sont également subtilement présentes et pas complètement silencieuses, ce qui donne un son bien équilibré.

Il n'y a pas de bruit ni de distorsion au volume maximum. Cependant, nous recommandons l'utilisation d'un casque pour une expérience sonore parfaite. La prise audio de 3,5 mm a fonctionné sans problème dans notre appareil.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.834.933.82532.132.432.13137.936.837.94027.728.627.75024.826.424.86325.52725.5802724.32710027.722.827.712536.821.836.816047.221.847.220058.521.158.525056.820.856.831561.319.561.340060.319.460.35006018.96063059.917.959.980059.217.759.2100055.117.455.1125053.117.553.1160051.617.251.6200044.817.544.8250050.117.350.1315052.517.452.5400046.517.646.5500050.817.950.8630054.518.354.5800056.618.756.61000056.61956.61250051.519.551.51600043.620.143.6SPL6730.167N23.71.323.7median 53.1median 18.7median 53.1Delta4.81.54.830.532.430.525.528.425.528.622.428.627.224.627.228.323.428.336.422.536.445.127.245.153.825.553.858.935.358.964.11964.168.415.968.473.915.273.97715.37779.614.379.677.21477.275.613.975.67813.17878.413.578.478.412.978.481.913.281.977.41377.474.613.474.677.212.977.272.512.672.571.212.871.272.512.872.568.713.168.769.513.469.566.713.566.766.912.566.988.826.288.883.50.883.5median 73.9median 13.4median 73.95.21.95.2hearing rangehide median Pink NoiseAsus ROG Flow X13 GV301QHLenovo Yoga 9i 14ITL5
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Asus ROG Flow X13 GV301QH audio analysis

(-) | not very loud speakers (61.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.8% lower than median
(-) | bass is not linear (18.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.1% difference to median)
Compared to same class
» 29% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 65% worse
» The best had a delta of 9%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 26% of all tested devices were better, 8% similar, 66% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Lenovo Yoga 9i 14ITL5 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.8% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 9%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Gestion de l'énergie

Consommation d'énergie

Adaptateur électrique de 100 watts
Adaptateur électrique de 100 watts
Adaptateur électrique de 100 watts

La consommation électrique du dispositif Asus est moins bonne que celle de la concurrence, ce qui est dû aux composants qui sont installés. L'appareil nécessite beaucoup plus en mode veille, avec une consommation de 7,4 à 13,4 watts. Asus pourrait éventuellement améliorer cette situation grâce à une gestion de l'énergie légèrement meilleure. Nous avons mesuré une moyenne de 78 watts sous charge, avec laquelle l'adaptateur de 100 watts n'a aucun problème. Le bloc d'alimentation gère même les pics brièvement mesurés jusqu'à 104 watts. Nous n'avons pas pu déterminer une décharge de la batterie à pleine charge

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.43 / 1.14 Watts
Au reposdarkmidlight 7.4 / 10.3 / 13.4 Watts
Fortement sollicité midlight 75.9 / 78 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Asus ROG Flow X13 GV301QH
R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00, IPS, 3840x2400, 13.40
HP Spectre x360 14t-ea000
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1280, 13.50
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 14.00
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB, IPS, 2256x1504, 13.50
Asus ZenBook Flip S UX371
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, OLED, 3840x2160, 13.30
Microsoft Surface Book 3 13.5
i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, IPS, 3000x2000, 13.50
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
 
Average of class Convertible
 
Power Consumption
47%
40%
52%
17%
10%
-16%
41%
Idle Minimum *
7.4
3
59%
3.3
55%
2.8
62%
6.1
18%
4.8
35%
7.75 (2.8 - 28.6, n=12)
-5%
3.81 (1.4 - 9.4, n=85, last 2 years)
49%
Idle Average *
10.3
5.1
50%
6.7
35%
5.4
48%
10.6
-3%
9.4
9%
11.8 (7.7 - 26.5, n=12)
-15%
6.72 (2.8 - 13.3, n=85, last 2 years)
35%
Idle Maximum *
13.4
6.4
52%
6.9
49%
7.6
43%
13.8
-3%
11.2
16%
16.6 (9.4 - 32.1, n=12)
-24%
8.48 (3.7 - 13.9, n=85, last 2 years)
37%
Load Average *
75.9
39.6
48%
41.4
45%
36.6
52%
32.2
58%
72
5%
75.2 (57 - 112, n=12)
1%
35.7 (5.5 - 78, n=85, last 2 years)
53%
Load Maximum *
78
56.2
28%
64.7
17%
37
53%
64.7
17%
90
-15%
106 (67 - 164, n=12)
-36%
52.2 (8.3 - 118, n=85, last 2 years)
33%
Witcher 3 ultra *
39.6
39.3
28.3

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Durée de vie des piles

Cinebench R15 sur batterie
Cinebench R15 sur batterie
3DMark 11 sur l'alimentation par batterie
3DMark 11 sur l'alimentation par batterie
62 Wh batterie
62 Wh batterie

L'Asus ROG Flow X13 possède une batterie de 62 Wh, qui peut alimenter l'appareil en énergie pendant près de 6 heures selon notre test WLAN. La luminosité a été réduite à 78% afin d'atteindre notre valeur standard de 150 cd/m². Les mêmes conditions sont également présentes dans le test H.264, qui s'est révélé un peu meilleur en un peu moins de 7 heures. Par conséquent, l'appareil convient également pour une soirée vidéo prolongée. Un peu moins de 2 heures devraient être allouées pour une recharge, ce qui est parfaitement acceptable en raison de la taille de la batterie.

Si vous souhaitez utiliser l'appareil pour des jeux mobiles, vous devez garder à l'esprit que les performances du CPU et du GPU sont quelque peu limitées par la puissance de la batterie.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
10h 23min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (EDGE: 88.0.705.56)
5h 47min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness (EDGE: 88.0.705.56)
5h 34min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
6h 51min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 47min
Asus ROG Flow X13 GV301QH
R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q, 62 Wh
HP Spectre x360 14t-ea000
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 60 Wh
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 55 Wh
Asus ZenBook Flip S UX371
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 67 Wh
Microsoft Surface Book 3 13.5
i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q, 69 Wh
Average of class Convertible
 
Autonomie de la batterie
130%
110%
72%
34%
50%
59%
Reader / Idle
623
2185
251%
2260
263%
1301
109%
991
59%
1315 (623 - 3768, n=39, last 2 years)
111%
H.264
411
627
53%
522
27%
579 (269 - 924, n=35, last 2 years)
41%
WiFi v1.3
347
707
104%
591
70%
645
86%
404
16%
396
14%
559 (248 - 1141, n=85, last 2 years)
61%
Load
107
145
36%
103
-4%
148
38%
170
59%
188
76%
129 (62 - 334, n=59, last 2 years)
21%
Durée de vie maximale des piles
Durée de vie maximale des piles
Durée de vie minimale des piles
Durée de vie minimale des piles
Durée de vie de la batterie du WLAN (78% de luminosité)
Durée de vie de la batterie du WLAN (78% de luminosité)
Durée de vie de la batterie du WLAN (100% de luminosité)
Durée de vie de la batterie du WLAN (100% de luminosité)
Durée de vie de la batterie H.264 (78% de luminosité)
Durée de vie de la batterie H.264 (78% de luminosité)
Temps de chargement
Temps de chargement

Points positifs

+ soC très rapide (8 noyaux, 16 fils)
+ Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q
+ cas stable
+ grand écran tactile 16:10
+ active-pen ready
+ compact et léger
+ 32 Go de RAM
+ clavier rétro-éclairé
+ Wi-Fi 6

Points négatifs

- rAM soudée
- clairement audible sous charge
- des performances Wi-Fi inférieures à la moyenne
- des températures élevées dans les caisses
- les empreintes digitales sont visibles très rapidement
- une consommation d'énergie élevée en cas d'utilisation au ralenti
- pas de lecteur de carte

Verdict - Puissant et inégalé

En révision : L'Asus ROG Flow X13, fourni par AMD Allemagne.
En révision : L'Asus ROG Flow X13, fourni par AMD Allemagne.

L'Asus ROG Flow X13 n'est pas une décapotable standard. Cela devient rapidement évident lorsque l'on examine de plus près les caractéristiques techniques. Non seulement elles indiquent de très bons taux sur le papier, mais ceux-ci ont également été confirmés dans notre test. L'AMD Ryzen 9 5980HS est un SoC de pointe avec 8 noyaux et 16 filets, ce qui rend également le 2-en-1 intéressant comme appareil de travail. Avec 32 Go de RAM et un SSD de 1 To, les joueurs sont également bien pris en charge. Le système dédié Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q s'intègre bien dans le concept global et assure une solide performance 3D. Avec le dock eGPU, qui est équipé d'un GeForce RTX 3080, le petit cabriolet se transforme en un véritable remplacement de bureau en termes de performances.

Il n'y a pas à se plaindre de la qualité de construction. Toutefois, les ports disponibles sont peut-être trop peu nombreux, car les trois ports USB peuvent être utilisés très rapidement. En outre, un port de type C est généralement utilisé de toute façon en raison de l'adaptateur électrique

L'Asus ROG Flow X13 est un convertible rapide comme l'éclair, basé sur AMD, avec une puissance graphique haut de gamme en option.

Nous avons également apprécié l'excellent écran 16:10 avec sa bonne couverture de l'espace colorimétrique et ses très faibles écarts de couleur. Par conséquent, les créateurs de contenu peuvent opter pour cet appareil sans hésitation.

Le test WLAN donne des points négatifs pour l'autonomie plutôt faible de la batterie. La concurrence peut donner de meilleurs résultats à cet égard, même si la puissance de calcul est également nettement inférieure ici. Les utilisateurs devront donc décider eux-mêmes de ce qui est le plus important pour eux. Un autre point de critique est adressé aux internes de l'Asus ROG Flow X13 : la RAM est soudée et ne peut pas être étendue, ce qui aurait pu être résolu différemment. De plus, le SSD M.2 intégré ne mesure que 30 millimètres de long, ce qui limite clairement les possibilités de remplacement.

Prix et disponibilité

Au moment où nous écrivons ces lignes, l'appareil semble uniquement être listé sur la boutique en ligne d'Asus, mais il n'est pas encore disponible à l'achat. Une configuration avec l'AMD Ryzen 9 5900HS, 16 Go de RAM, un NVMe SSD PCIe de 1 To et un écran WUXGA fourni avec le RTX 3080 eGPU est proposée pour 2 999$. 98, tandis que le portable seul (sans l'eGPU) et danscette même configuration

$.</p>

Asus ROG Flow X13 GV301QH - 02/08/2021 v7
Sebastian Bade

Châssis
87 / 98 → 88%
Clavier
85%
Dispositif de pointage
91%
Connectivité
58 / 75 → 78%
Poids
71 / 20-75 → 92%
Autonomie
68%
Écran
88%
Performances en jeu
75 / 78 → 96%
Performances dans les applications
92 / 85 → 100%
Chauffe
82%
Nuisance sonore
87%
Audio
54 / 91 → 60%
Appareil photo
25 / 85 → 29%
Moyenne
74%
85%
Convertible - Moyenne compensée

Pricecompare

Stephanie Chamberlain
Editor of the original article: Stephanie Chamberlain - Translator - 302 articles published on Notebookcheck since 2020
contact me via: LinkedIn
Ninh Duy
Translator: Ninh Duy - Editorial Assistant - 177439 articles published on Notebookcheck since 2017
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de l'Asus ROG Flow X13 : convertible de jeu avec AMD Ryzen 9 5980H et RTX 3080 en option
Sebastian Bade, 2021-02-12 (Update: 2021-02-15)