Test de l'Asus ROG Flow X13 : convertible de jeu avec AMD Ryzen 9 5980H et RTX 3080 en option

Name: Asus ROG Flow X13 GV301QH
Brand: Asus

Loup déguisé en mouton. L'Asus Flow X13 est un cabriolet ultra-compact de 13 pouces avec un écran haute résolution. Avec la station d'accueil optionnelle pour l'écran, équipée d'un GPU Nvidia Geforce RTX 3080, le Flow X13, avec le CPU AMD Ryzen 9 5980H intégré dans l'ordinateur portable, ferait même théoriquement paraître les ordinateurs de bureau vieux. En raison du manque de disponibilité, nous ne passerons en revue que le Flow X13 sans l'eGPU pour l'instant.

Sebastian Bade, 👁 Klaus Hinum (traduit par DeepL / Ninh Duy), Published 02/12/2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

AMD Convertible / 2-in-1 Gaming Geforce Laptop / Notebook Cezanne (Zen 3) Tablet Touchscreen Ultrabook

Le nouvel Asus ROG Flow X13 pourrait presque être décrit comme étant sans égal, car un cabriolet avec cette configuration est une rareté. Plus précisément, Asus installe le vaisseau amiral d'AMD dans son cabriolet de 13 pouces : Le Ryzen 9 5980HS. Avec ses 8 noyaux et ses 16 fils, cet appareil compact peut facilement gérer des applications exigeantes. Les 32 Go de mémoire vive et le SSD de 1 To complètent l'ensemble. Mais cela ne suffit pas. Les joueurs devraient également en avoir pour leur argent avec cet appareil, car il s'agit après tout d'un appareil de la gamme ROG. UnNvidia GeForce GTX 1650 Max-Q avec 4 Go de VRAM est installé, ce qui est suffisant pour la plupart des jeux. Cependant, ceux qui ont besoin de performances optimales pour les jeux 3D les plus modernes peuvent étendre l'appareil avec la station d'accueil graphique externe. Avec le GeForce RTX 3080, le petit 2 en 1 surpasse même les PC de bureau modernes, mais il faudra se préparer pour un prix de 3 499 euros (~4 244 $). Une version quelque peu édulcorée, basée sur unAMD Ryzen 7 5800HS commence à 1 499 euros (~1 818 dollars). Cependant, le dock graphique externe n'est pas inclus dans ce cas. La mémoire vive est réduite à 16 Go, et il n'y a que 512 Go de mémoire de masse.

Malheureusement, nous n'avons reçu l'appareil sans la station d'accueil graphique que pour cet examen. Dès que nous le recevrons, nous vous fournirons les résultats correspondants.

Exemplaire de test fourni par Asus Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Asus ROG Flow X13 GV301QH (ROG Flow X13 Gamme)

Processeur

AMD Ryzen 9 5980HS 8 x 3 - 4.8 GHz, 45 W PL2 / Short Burst, 35 W PL1 / Sustained, Cezanne-HS (Zen 3)

Carte graphique

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q - 4 Go VRAM, Processeur: 1255 MHz, Mémoire: 1250 MHz, 40 W TDP ( y compris 5 W Dynamic Boost), GDDR6, 475.52, Nvidia Optimus

Mémoire

32 Go

, DDR4-4266, dual-channel, soldered

Écran

13.40 pouces 16:10, 3840 x 2400 pixel 338 PPP, multitouch, Prise en charge native d'une utilisation avec un stylet, LQ134R1JW51, IPS, brillant: oui, 60 Hz

Carte mère

AMD Promontory/Bixby FCH

Disque dur

WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00, 1024 Go

, M.2 2230 NVMe, 950 Go libres

Carte son

Realtek Audio

Connexions

3 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connectique audio: 3.5 mm combo audio jack, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Capteurs: gyroscope

Réseau

Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 15.8 x 299 x 222

Batterie

62 Wh, 3890 mAh Lithium-Ion

Système d'exploitation

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Appareil photo

Webcam: 720p
Appareil photo primaire: 0.9 MPix

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: 2x 1 W, Rétroéclairage du clavier: oui, 100-watt power adapter

Poids

1.36 kg, Alimentation: 477 g

Liens

Asus Page d'accueil
Asus Section dédiée aux ordinateurs portables

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Possible contenders in comparison

Note	Date	Modèle	Poids	Épaisseur	Taille	Résolution
84.7 %	02/21	Asus ROG Flow X13 GV301QH R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q	1.4 kg	15.8 mm	13.40"	3840x2400
86.9 %	08/20	Microsoft Surface Book 3 13.5 i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q	1.6 kg	23 mm	13.50"	3000x2000
89.4 %	12/20	HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	1.3 kg	17.2 mm	13.50"	1920x1280
87.1 %	12/20	Lenovo Yoga 9i 14ITL5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs	1.4 kg	15.7 mm	14.00"	1920x1080
88.1 %	09/20	Acer Spin 5 SP513-54N-79EY i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	1.2 kg	14.9 mm	13.50"	2256x1504
86.3 %	10/20	Asus ZenBook Flip S UX371 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	1.2 kg	13.9 mm	13.30"	3840x2160

Affaire - Stable et moderne

Asus utilise une sélection de matériaux de haute qualité pour son Flow X13, tels que le magnésium et l'aluminium mais aussi le plastique, que l'on trouve sur le dessus de l'unité de base. Les surfaces sont de haute qualité et offrent une bonne prise en main. Cependant, les empreintes digitales sont rapidement visibles sur les surfaces mates et gâchent un peu l'aspect. Néanmoins, le 13 pouces a une construction très stable. La rigidité est bonne, et le test de pression n'a révélé aucun point faible. La torsion de l'unité de base n'est guère possible non plus. Seul le couvercle de l'écran peut être tordu avec un certain effort.

Les charnières à 360 degrés installées fonctionnent sans problème et permettent même d'ouvrir l'appareil d'une seule main. Elles peuvent néanmoins empêcher l'écran de vaciller trop longtemps. Tant en mode tablette qu'en mode présentation, de petites bandes de caoutchouc protègent le clavier et l'unité de base, mais uniquement sur les surfaces dures et glissantes.

L'empreinte de l'Asus ROG Flow X13 est légèrement plus petite que celle de la concurrence. Elle est également assez mince, avec seulement 15,8 millimètres. Avec 1,4 kilogramme, l'appareil se classe au milieu du terrain en termes de poids. L'adaptateur électrique ajoute encore 480 grammes

Size comparison

Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Microsoft Surface Book 3 13.5 Asus ZenBook Flip S UX371 HP Spectre x360 14t-ea000 Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Asus ROG Flow X13 GV301QH DIN A4 ❌

Connectivité - Minimaliste

Le ROG Flow X13 est quelque peu limité en termes de connectivité et de ports externes en particulier. Néanmoins, il y a trois ports USB 3.2 Gen 2 qui prennent en charge Power Delivery et DisplayPort, dont un de type A et deux de type C. Ce dernier alimente également l'appareil en énergie. Le 2-en-1 offre également un port HDMI.

Si vous souhaitez utiliser le dock GPU externe, vous devez le connecter à l'interface mobile ROG XG propriétaire sur le côté gauche.

A gauche : Interface mobile ROG XG comprenant 1x USB 3.2 Gen 2 Type-C, 1x HDMI 2.0b, 1x 3.5 mm combo audio jack

C'est vrai : Bouton d'alimentation, 1x USB 3.2 Gen 2 Type-A, 1x USB 3.2 Gen 2 Type-C supportant le DisplayPort/Livraison de l'alimentation, bouches d'aération

Communication

Un module Intel Wi-Fi 6 AX200 est installé dans l'Asus ROG Flow X13, et il ne fonctionne que moyennement. Notre cabriolet perd la comparaison avec la concurrence. Néanmoins, les taux de transfert sont suffisants pour les utilisateurs quotidiens

Networking
iperf3 transmit AX12
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Intel Wi-Fi 6 AX201	1384 (1306^min - 1419^max) MBit/s +51%
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Wi-Fi 6 AX201	1163 (846^min - 1445^max) MBit/s +27%
Asus ZenBook Flip S UX371 Intel Wi-Fi 6 AX201	1142 (883^min - 1327^max) MBit/s +25%
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX200 (447 - 1645, n=127)	1104 MBit/s +21%
Moyenne de la classe Convertible (2 dernières années)	1003 MBit/s +9%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Intel Wi-Fi 6 AX201	918 (816^min - 1030^max) MBit/s 0%
Asus ROG Flow X13 GV301QH Intel Wi-Fi 6 AX200	916 (427^min - 1023^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Wi-Fi 6 AX201	1307 (1119^min - 1370^max) MBit/s +41%
Asus ZenBook Flip S UX371 Intel Wi-Fi 6 AX201	1236 (721^min - 1325^max) MBit/s +34%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Intel Wi-Fi 6 AX201	1208 (876^min - 1447^max) MBit/s +31%
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX200 (523 - 1684, n=128)	1191 MBit/s +29%
Moyenne de la classe Convertible (2 dernières années)	1178 MBit/s +27%
Asus ROG Flow X13 GV301QH Intel Wi-Fi 6 AX200	924 (867^min - 950^max) MBit/s
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Intel Wi-Fi 6 AX201	850 (729^min - 1030^max) MBit/s -8%

Asus ROG Flow X13 GV301QH; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø923 (867-950)

Asus ROG Flow X13 GV301QH; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø902 (427-1023)

Accessoires

Aucun autre accessoire n'est inclus dans la boîte de notre échantillon d'essai. Outre l'appareil avec l'adaptateur secteur de 100 watts, vous ne recevez que les brochures obligatoires avec les conditions de garantie. Cependant, la caractéristique qui est probablement la plus importante sur le ROG Flow X13 est la station d'accueil graphique externe avec un RTX 3080

Maintenance

Les éventuelles tâches de maintenance sont assez faciles, même s'il n'y a pas de trappe de maintenance. Le couvercle inférieur peut être retiré sans problème avec les bons outils. Cependant, il n'y a pas beaucoup d'options de mise à niveau. Seul le SSD peut être remplacé si nécessaire

L'Asus ROG Flow X13 sans le couvercle inférieur

Garantie

Asus offre au client une garantie de 24 mois avec un service d'enlèvement et de retour lors de l'achat du ROG Flow X13

Dispositifs de saisie

Clavier

Le clavier chiclet à 6 rangées du ROG Flow X13 est doté d'un rétro-éclairage décent qui peut être réglé sur trois niveaux de luminosité différents. Les surfaces des touches offrent une bonne prise en main, même si elles ne sont pas spécialement rugueuses. La course courte, associée à une frappe pas trop feutrée, permet une frappe nette. Le point de pression est clairement défini et peut être facilement ressenti. Dans l'ensemble, le clavier convient également aux utilisateurs qui tapent beaucoup, et les touches fléchées légèrement plus petites ne sont plus gênantes après un peu de familiarisation

Le clavier de l'Asus ROG Flow X13 (rétro-éclairé)

Touchpad

Le ClickPad mesure 10,6 x 6,2 centimètres et s'intègre bien dans la structure de l'unité de base en termes d'apparence. La surface est très lisse, ce qui constitue un petit inconvénient si vos doigts sont en sueur. Le touchpad est très réactif, et les entrées précises ne posent aucun problème. Les deux boutons d'entrée sont situés dans la partie inférieure ; ils attirent l'attention sur eux lorsqu'on appuie dessus avec un son de clic clair

Affichage - format 16:10

L'écran installé consiste en un panneau 16:10 de 3840x2400 pixels (WQUXGA) avec une diagonale de 13,4 pouces. Cela donne une densité de pixels de 338 PPI. L'Asus ROG Flow X13 est également disponible avec un écran WUXGA de 1920x1200 pixels.

La luminosité moyenne est de 331 cd/m². Avec un niveau de noir de 0,23, l'affichage de notre échantillon d'essai atteint un rapport de contraste de 1 561:1. En outre, notre échantillon de test est un peu plus faible en termes de temps de réponse. Néanmoins, seul leAsus ZenBook Flip S offre de meilleurs taux parmi les appareils de comparaison. Nous tenons à souligner le fait positif que nous n'avons détecté aucun trouble ou PWM.


332 cd/m²	339 cd/m²	340 cd/m²
329 cd/m²	359 cd/m²	330 cd/m²
309 cd/m²	322 cd/m²	320 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

LQ134R1JW51 tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 359 cd/m² (Nits) Moyenne: 331.1 cd/m² Minimum: 15.7 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 207 cd/m²
Contraste: 1561:1 (Valeurs des noirs: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 2.46 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.6
ΔE Greyscale 1.89 | 0.57-98 Ø5.3
99.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
68.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
76.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
77.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.38

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Asus ROG Flow X13 GV301QH LQ134R1JW51, IPS, 3840x2400, 13.40	HP Spectre x360 14t-ea000 LG Philips LGD0663, IPS, 1920x1280, 13.50	Lenovo Yoga 9i 14ITL5 LG Display LP140WF9-SPE2, IPS, 1920x1080, 14.00	Acer Spin 5 SP513-54N-79EY BOE08BC, IPS, 2256x1504, 13.50	Asus ZenBook Flip S UX371 SDC4147, OLED, 3840x2160, 13.30	Microsoft Surface Book 3 13.5 Panasonic MEI96A2, IPS, 3000x2000, 13.50
Display		-9%	-12%	-6%	20%	-12%
Display P3 Coverage	77.8	65.8 -15%	64.2 -17%	69.4 -11%	99.9 28%	63.5 -18%
sRGB Coverage	99.5	98.2 -1%	94.2 -5%	99.6 0%	100 1%	95.1 -4%
AdobeRGB 1998 Coverage	76.8	67.9 -12%	65 -15%	71 -8%	100 30%	65.7 -14%
Response Times		-27%	-12%	5%	94%	-19%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	48 ?(23, 25)	62 ?(32, 30) -29%	55.2 ?(26.8, 28.4) -15%	49 ?(22, 27) -2%	2 ?(1, 1) 96%	57 ?(28, 29) -19%
Response Time Black / White *	32 ?(16, 16)	39.6 ?(21.6, 18) -24%	34.4 ?(18.8, 15.6) -8%	28 ?(16, 12) 12%	2.8 ?(1.4, 1.4) 91%	38 ?(22, 16) -19%
PWM Frequency				208 ?(90)	59.5 ?(70)
Screen		-4%	-23%	16%	3%	-7%
Brightness middle	359	443.5 24%	365 2%	454 26%	365 2%	391 9%
Brightness	331	394 19%	346 5%	426 29%	372 12%	367 11%
Brightness Distribution	86	78 -9%	82 -5%	91 6%	91 6%	86 0%
Black Level *	0.23	0.17 26%	0.23 -0%	0.33 -43%	0.03 87%	0.19 17%
Contrast	1561	2609 67%	1587 2%	1376 -12%	12167 679%	2058 32%
Colorchecker dE 2000 *	2.46	2.7 -10%	3.65 -48%	1.27 48%	7.6 -209%	3.07 -25%
Colorchecker dE 2000 max. *	3.85	4.36 -13%	6.69 -74%	2.42 37%	12.9 -235%	4.74 -23%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.6	2.61 -63%	1.61 -1%	0.78 51%	4.1 -156%	1.52 5%
Greyscale dE 2000 *	1.89	3.4 -80%	4 -112%	1.07 43%	5.4 -186%	3.6 -90%
Gamma	2.38 ^92%	2.09 ^105%	2.33 ^94%	2.39 ^92%	1.6 ^138%	2.29 ^96%
CCT	6835 ^95%	6144 ^106%	6873 ^95%	6530 ^100%	6327 ^103%	6330 ^103%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	68.2	62.1 -9%	60.1 -12%	65 -5%	92 35%	61 -11%
Color Space (Percent of sRGB)	99.4	98.5 -1%	93.9 -6%	100 1%	100 1%	95 -4%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		-13% / -8%	-16% / -19%	5% / 11%	39% / 18%	-13% / -10%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Hors normes et par rapport à l'espace de couleur sRGB, les écarts de couleur Delta E 2000 mesurés sont presque parfaits et inférieurs à la valeur cible de 3. Néanmoins, nous avons effectué un étalonnage manuel. Cependant, cela n'a pas entraîné d'amélioration. L'Asus ROG Flow X13 marque des points avec de bons taux en ce qui concerne la couverture de l'espace colorimétrique que nous avons mesuré, et il est suffisant pour un usage professionnel également

CalMAN : Saturation des couleurs (calibré)

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
32 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 16 ms hausse
32 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 16 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 84 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
48 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 23 ms hausse
48 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 25 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 80 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Comme prévu, l'Asus ROG Flow X13 se comporte très bien dans le test de l'angle de vue. L'image du test est très bien visible de toutes les positions. La situation devient un peu problématique lorsque l'appareil Asus est utilisé à l'extérieur. La surface brillante provoque des réflexions sur l'écran, qui peuvent être gênantes dans certaines circonstances

L'Asus ROG Flow X13 dans le test de l'angle de vue

Le flux Asus ROG X13 dans un ciel couvert

Performance - AMD Ryzen 9 et GeForce GTX sous le capot

Pour une décapotable qui n'est destinée qu'à être utilisée pour le travail, l'Asus ROG Flow X13 offre des performances plus que suffisantes. LeAMD Ryzen 9 5980HS est le modèle le plus performant parmi les processeurs et offre 8 cœurs et 16 threads. La RAM et le SSD n'ont pas non plus été sacrifiés sur l'autel de la performance. Avec 32 Go de mémoire DDR4 et un SSD de 1 To, vous êtes également prêt pour l'avenir. Enfin, le système intégréNvidia GeForce GTX 1650 Max-Q assure une solide performance 3D.

Processeur

L'AMD Ryzen 9 5980HS est caché sous le caloduc.

L'AMD Ryzen9 5980HS alimente

l'ordinateur portable Asus. Avec ses 8 noyaux et 16 fils, le travail sur l'appareil est vraiment agréable. La vitesse de base de l'horloge est de 3,3 GHz. En mode Turbo, même jusqu'à 4,8 GHz est possible. Ainsi, le SoC de 35 watts peut consommer jusqu'à 45 watts pendant une courte période lorsque les conditions le permettent. En comparaison, l'AMD Ryzen 9 5980HS affiche de très bonnes performances, tant dans les tests sur un seul cœur que dans les tests de référence sur plusieurs fils.

Dans la boucle multiple Cinebench R15, l'AMD Ryzen 9 5980HS commence à un peu moins de 2 090 points et se stabilise à une moyenne de 1 873 points dans la suite du test

Pour d'autres comparaisons et points de référence, vous pouvez consulter notre Tableau comparatif des CPU.

Asus ROG Flow X13 GV301QH: Ø1873 (1728.01-2089.32)

Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Moyenne de la classe Convertible (116.8 - 755, n=65, 2 dernières années)	610 Points +1%
Asus ROG Flow X13 GV301QH AMD Ryzen 9 5980HS	604 Points
Moyenne AMD Ryzen 9 5980HS (601 - 604, n=2)	603 Points 0%
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Core i7-1165G7	542 Points -10%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Intel Core i5-1135G7	517 Points -14%
Asus ZenBook Flip S UX371 Intel Core i7-1165G7	480 Points -21%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Intel Core i7-1065G7	450 Points -25%
Microsoft Surface Book 3 13.5 Intel Core i7-1065G7	432 Points -28%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus ROG Flow X13 GV301QH AMD Ryzen 9 5980HS	4953 Points
Moyenne AMD Ryzen 9 5980HS (4349 - 4953, n=2)	4651 Points -6%
Moyenne de la classe Convertible (242 - 6954, n=66, 2 dernières années)	3561 Points -28%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Intel Core i5-1135G7	2031 Points -59%
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Core i7-1165G7	1987 Points -60%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Intel Core i7-1065G7	1568 Points -68%
Asus ZenBook Flip S UX371 Intel Core i7-1165G7	1285 Points -74%
Microsoft Surface Book 3 13.5 Intel Core i7-1065G7	1089 Points -78%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ROG Flow X13 GV301QH AMD Ryzen 9 5980HS	243 Points
Moyenne AMD Ryzen 9 5980HS ()	243 Points 0%
Moyenne de la classe Convertible (68.6 - 287, n=65, 2 dernières années)	232 Points -5%
Asus ZenBook Flip S UX371 Intel Core i7-1165G7	213 Points -12%
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Core i7-1165G7	211.8 Points -13%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Intel Core i5-1135G7	200 Points -18%
Microsoft Surface Book 3 13.5 Intel Core i7-1065G7	184 Points -24%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Intel Core i7-1065G7	178.1 Points -27%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus ROG Flow X13 GV301QH AMD Ryzen 9 5980HS	2083 Points
Moyenne AMD Ryzen 9 5980HS ()	2083 Points 0%
Moyenne de la classe Convertible (110.1 - 2889, n=67, 2 dernières années)	1583 Points -24%
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Core i7-1165G7	918 (705.49^min - 917.98^max) Points -56%
Asus ZenBook Flip S UX371 Intel Core i7-1165G7	808 Points -61%
Asus ZenBook Flip S UX371 Intel Core i7-1165G7	749 Points -64%
Asus ZenBook Flip S UX371 Intel Core i7-1165G7	606 Points -71%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Intel Core i5-1135G7	755 (708.93^min - 754.89^max) Points -64%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Intel Core i7-1065G7	662 (649.58^min - 662^max) Points -68%
Microsoft Surface Book 3 13.5 Intel Core i7-1065G7	552 (491^min - 552^max) Points -73%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Microsoft Surface Book 3 13.5 Intel Core i7-1065G7	1340 Seconds * -446%
Asus ZenBook Flip S UX371 Intel Core i7-1165G7	958 Seconds * -290%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Intel Core i7-1065G7	722 Seconds * -194%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Intel Core i5-1135G7	619 Seconds * -152%
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Core i7-1165G7	591 Seconds * -141%
Moyenne de la classe Convertible (193 - 3620, n=61, 2 dernières années)	441 Seconds * -80%
Moyenne AMD Ryzen 9 5980HS ()	246 Seconds * -0%
Asus ROG Flow X13 GV301QH AMD Ryzen 9 5980HS	245.6 Seconds *

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ROG Flow X13 GV301QH AMD Ryzen 9 5980HS	5623 MIPS
Moyenne AMD Ryzen 9 5980HS ()	5623 MIPS 0%
Moyenne de la classe Convertible (2046 - 6417, n=63, 2 dernières années)	5177 MIPS -8%
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Core i7-1165G7	4984 MIPS -11%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Intel Core i5-1135G7	4752 MIPS -15%
Asus ZenBook Flip S UX371 Intel Core i7-1165G7	4651 MIPS -17%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Intel Core i7-1065G7	4415 MIPS -21%
Microsoft Surface Book 3 13.5 Intel Core i7-1065G7	4100 MIPS -27%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus ROG Flow X13 GV301QH AMD Ryzen 9 5980HS	57319 MIPS
Moyenne AMD Ryzen 9 5980HS ()	57319 MIPS 0%
Moyenne de la classe Convertible (7703 - 72400, n=63, 2 dernières années)	39855 MIPS -30%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Intel Core i5-1135G7	22682 MIPS -60%
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Core i7-1165G7	22118 MIPS -61%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Intel Core i7-1065G7	18831 MIPS -67%
Asus ZenBook Flip S UX371 Intel Core i7-1165G7	15556 MIPS -73%
Microsoft Surface Book 3 13.5 Intel Core i7-1065G7	11929 MIPS -79%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Moyenne de la classe Convertible (319 - 1981, n=67, 2 dernières années)	1618 Points +5%
Asus ZenBook Flip S UX371 Intel Core i7-1165G7	1566 Points +2%
Asus ROG Flow X13 GV301QH AMD Ryzen 9 5980HS	1537 Points
Moyenne AMD Ryzen 9 5980HS ()	1537 Points 0%
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Core i7-1165G7	1515 Points -1%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Intel Core i5-1135G7	1407 Points -8%
Microsoft Surface Book 3 13.5 Intel Core i7-1065G7	1294 Points -16%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Intel Core i7-1065G7	1274 Points -17%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Asus ROG Flow X13 GV301QH AMD Ryzen 9 5980HS	8620 Points
Moyenne AMD Ryzen 9 5980HS ()	8620 Points 0%
Moyenne de la classe Convertible (663 - 14016, n=67, 2 dernières années)	8263 Points -4%
Asus ZenBook Flip S UX371 Intel Core i7-1165G7	5441 Points -37%
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Core i7-1165G7	5374 Points -38%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Intel Core i5-1135G7	5261 Points -39%
Microsoft Surface Book 3 13.5 Intel Core i7-1065G7	4060 Points -53%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Intel Core i7-1065G7	3979 Points -54%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus ROG Flow X13 GV301QH AMD Ryzen 9 5980HS	15.2 fps
Moyenne AMD Ryzen 9 5980HS ()	15.2 fps 0%
Moyenne de la classe Convertible (0.61 - 20.1, n=65, 2 dernières années)	10.5 fps -31%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Intel Core i5-1135G7	6.45 fps -58%
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Core i7-1165G7	6.24 fps -59%
Asus ZenBook Flip S UX371 Intel Core i7-1165G7	3.84 fps -75%
Microsoft Surface Book 3 13.5 Intel Core i7-1065G7	2.98 fps -80%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus ROG Flow X13 GV301QH AMD Ryzen 9 5980HS	71.9 s *
Moyenne AMD Ryzen 9 5980HS ()	71.9 s * -0%
Microsoft Surface Book 3 13.5 Intel Core i7-1065G7	69.8 s * +3%
Asus ZenBook Flip S UX371 Intel Core i7-1165G7	56.7 s * +21%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Intel Core i7-1065G7	54.6 s * +24%
Moyenne de la classe Convertible (42 - 223, n=63, 2 dernières années)	53.9 s * +25%
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Core i7-1165G7	51.6 s * +28%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Intel Core i5-1135G7	49.1 s * +32%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Microsoft Surface Book 3 13.5 Intel Core i7-1065G7	0.757 sec * -50%
Asus ZenBook Flip S UX371 Intel Core i7-1165G7	0.649 sec * -29%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Intel Core i5-1135G7	0.633 sec * -26%
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Core i7-1165G7	0.608 sec * -21%
Moyenne de la classe Convertible (0.4102 - 1.967, n=63, 2 dernières années)	0.538 sec * -7%
Asus ROG Flow X13 GV301QH AMD Ryzen 9 5980HS	0.504 sec *
Moyenne AMD Ryzen 9 5980HS ()	0.504 sec * -0%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

143.6 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2083 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

243 Points

Aide

... en comparaison

Performances du système

Le portable Asus obtient régulièrement de très bons résultats dans les scores PCMark 10. La concurrence est souvent laissée pour compte. Seul le Asus ZenBook Flip S peut tenir la distance dans une certaine mesure

PCMark 10
Score
Asus ROG Flow X13 GV301QH GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	5971 Points
Moyenne AMD Ryzen 9 5980HS, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q ()	5971 Points 0%
Moyenne de la classe Convertible (1486 - 7963, n=60, 2 dernières années)	5726 Points -4%
HP Spectre x360 14t-ea000 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	4955 Points -17%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	4644 Points -22%
Asus ZenBook Flip S UX371 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	4601 Points -23%
Microsoft Surface Book 3 13.5 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG	4184 Points -30%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	4158 Points -30%
Essentials
Moyenne de la classe Convertible (3975 - 12059, n=60, 2 dernières années)	10591 Points +9%
HP Spectre x360 14t-ea000 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	10023 Points +3%
Asus ZenBook Flip S UX371 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	9874 Points +1%
Asus ROG Flow X13 GV301QH GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	9758 Points
Moyenne AMD Ryzen 9 5980HS, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q ()	9758 Points 0%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	9741 Points 0%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	9233 Points -5%
Microsoft Surface Book 3 13.5 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG	8266 Points -15%
Productivity
Asus ROG Flow X13 GV301QH GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	8653 Points
Moyenne AMD Ryzen 9 5980HS, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q ()	8653 Points 0%
Moyenne de la classe Convertible (2764 - 10800, n=60, 2 dernières années)	7522 Points -13%
HP Spectre x360 14t-ea000 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	6772 Points -22%
Asus ZenBook Flip S UX371 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	6560 Points -24%
Microsoft Surface Book 3 13.5 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG	6448 Points -25%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	6247 Points -28%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	5763 Points -33%
Digital Content Creation
Asus ROG Flow X13 GV301QH GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	6844 Points
Moyenne AMD Ryzen 9 5980HS, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q ()	6844 Points 0%
Moyenne de la classe Convertible (811 - 12360, n=60, 2 dernières années)	6534 Points -5%
HP Spectre x360 14t-ea000 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	4867 Points -29%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	4467 Points -35%
Asus ZenBook Flip S UX371 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	4083 Points -40%
Microsoft Surface Book 3 13.5 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG	3731 Points -45%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	3667 Points -46%

PCMark 10 Score		5971 points
Aide

Latences DPC

LatencyMon montre des latences accrues lors de l'ouverture de plusieurs onglets du navigateur dans Edge et lors de la lecture de notre vidéo 4K YouTube ; celles-ci augmentent légèrement au démarrage de Prime95. L'iGPU est chargé à une moyenne de 20% lors de la lecture de notre vidéo de test

Latence maximale lors de l'ouverture de plusieurs onglets du navigateur et de la lecture de contenu vidéo 4K.

Latence maximale après 10 secondes de Prime95

Les conducteurs classés selon le temps d'exécution le plus long

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus ROG Flow X13 GV301QH GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	3927 μs *

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Stockage

Un SSD NVMe rapide (M.2 2230) de Western Digital sert de moteur au système. Le SSD installé offre 1 To d'espace de stockage et est plus rapide que la concurrence dans de nombreux domaines en comparaison. Cependant, l'Asus ROG Flow X13 ne peut accueillir qu'un seul périphérique de stockage de masse.

Pour plus de comparaisons et de critères de référence, consultez notre tableau comparatif.

	Asus ROG Flow X13 GV301QH WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	Microsoft Surface Book 3 13.5 SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG	HP Spectre x360 14t-ea000 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	Asus ZenBook Flip S UX371 WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	Moyenne WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-44%	1%	-1%	-1%	-9%	0%
Write 4K	173	88.4 -49%	82.2 -52%	139.6 -19%	168.4 -3%	133.4 -23%	182.7 ?(116.8 - 263, n=6) 6%
Read 4K	52.4	39.53 -25%	45.7 -13%	37.3 -29%	55 5%	36.52 -30%	48.6 ?(43.9 - 52.4, n=6) -7%
Write Seq	1978	691 -65%	2000 1%	1827 -8%		1901 -4%	1979 ?(1963 - 2001, n=6) 0%
Read Seq	1875	1032 -45%	2206 18%	2253 20%		2027 8%	1828 ?(1455 - 2010, n=6) -3%
Write 4K Q32T1	571	279.6 -51%	451.2 -21%	467.9 -18%	476.1 -17%	317.8 -44%	498 ?(373 - 648, n=6) -13%
Read 4K Q32T1	460.5	261.6 -43%	351 -24%	366.7 -20%	506 10%	299.1 -35%	573 ?(461 - 767, n=6) 24%
Write Seq Q32T1	1980	868 -56%	2982 51%	2349 19%	1492 -25%	2602 31%	1980 ?(1965 - 2002, n=6) 0%
Read Seq Q32T1	2427	2075 -15%	3529 45%	3540 46%	2357 -3%	3142 29%	2336 ?(1927 - 2456, n=6) -4%
Write 4K Q8T8	563				930 65%		563 ?() 0%
Read 4K Q8T8	1498				963 -36%		1498 ?() 0%
AS SSD		-46%	-2%	-27%	-19%	-10%	-11%
Seq Read	2137	1707 -20%	2188 2%	2177 2%	2071 -3%	2726 28%	2059 ?(1804 - 2217, n=7) -4%
Seq Write	1334	510 -62%	1320 -1%	813 -39%	1462 10%	1527 14%	1812 ?(1334 - 1929, n=7) 36%
4K Read	45.37	38.77 -15%	53.5 18%	53.2 17%	49.82 10%	45.44 0%	37.4 ?(27.5 - 45.9, n=7) -18%
4K Write	179.3	100.9 -44%	123.7 -31%	180 0%	140.7 -22%	152 -15%	164.6 ?(105 - 233, n=7) -8%
4K-64 Read	1016	630 -38%	1010 -1%	531 -48%	869 -14%	789 -22%	765 ?(216 - 1039, n=7) -25%
4K-64 Write	1492	707 -53%	1808 21%	398.5 -73%	729 -51%	1345 -10%	1431 ?(1150 - 1556, n=7) -4%
Access Time Read *	0.033	0.085 -158%	0.055 -67%	0.052 -58%	0.069 -109%	0.068 -106%	0.0364 ?(0 - 0.052, n=5) -10%
Access Time Write *	0.043	0.035 19%	0.076 -77%	0.058 -35%	0.028 35%	0.028 35%	0.07029 ?(0.033 - 0.166, n=7) -63%
Score Read	1275	839 -34%	1282 1%	802 -37%	1126 -12%	1107 -13%	1008 ?(466 - 1292, n=7) -21%
Score Write	1805	859 -52%	2063 14%	660 -63%	1016 -44%	1650 -9%	1677 ?(814 - 1953, n=7) -7%
Score Total	3700	2077 -44%	3970 7%	1822 -51%	2700 -27%	3274 -12%	3337 ?(2513 - 3845, n=7) -10%
Copy ISO MB/s	1491		1644 10%	1962 32%	1574 6%		1653 ?(1305 - 2320, n=6) 11%
Copy Program MB/s	608		920 51%	522 -14%	553 -9%		528 ?(285 - 681, n=6) -13%
Copy Game MB/s	1428		1725 21%	1258 -12%	993 -30%		1173 ?(786 - 1588, n=6) -18%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		-45% / -45%	-1% / -1%	-14% / -18%	-10% / -12%	-10% / -9%	-6% / -6%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00

Sequential Read: 1853 MB/s

Sequential Write: 1974 MB/s

512K Read: 1347 MB/s

512K Write: 829 MB/s

4K Read: 48.47 MB/s

4K Write: 172.7 MB/s

4K QD32 Read: 421.7 MB/s

4K QD32 Write: 583 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Carte graphique

En plus de l'iGPU, l'Asus ROG Flow X13 propose également un Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q. Avec 4 Go de GDDR6, elle dispose de sa propre VRAM et offre à peu près les mêmes performances que le modèle du Microsoft Surface Book 3. Cependant, cette configuration GPU fournit une puissance considérablement plus importante par rapport à la moyenne de la classe, de sorte que notre échantillon d'examen est également tout à fait adapté aux jeux avec le GPU dédié. Le dock eGPU, qui est équipé d'un GeForce RTX 3080, fournit la puissance graphique ultime.

Pour plus de comparaisons et de références, veuillez consulter notre Tableau comparatif des GPU.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (10248 - 12259, n=14)	11171 Points +3%
Asus ROG Flow X13 GV301QH NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, AMD Ryzen 9 5980HS	10852 Points
Microsoft Surface Book 3 13.5 NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-1065G7	10800 Points 0%
Moyenne de la classe Convertible (471 - 40768, n=65, 2 dernières années)	7870 Points -27%
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	6658 Points -39%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7	5991 Points -45%
Asus ZenBook Flip S UX371 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	5018 Points -54%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7	4560 Points -58%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (21759 - 53981, n=12)	39625 Points +28%
Moyenne de la classe Convertible (2965 - 154219, n=50, 2 dernières années)	32507 Points +5%
Asus ROG Flow X13 GV301QH NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, AMD Ryzen 9 5980HS	30976 Points
Microsoft Surface Book 3 13.5 NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-1065G7	30555 Points -1%
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	29671 Points -4%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7	27249 Points -12%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7	15287 Points -51%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ROG Flow X13 GV301QH NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, AMD Ryzen 9 5980HS	8396 Points
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (6985 - 8618, n=12)	7853 Points -6%
Microsoft Surface Book 3 13.5 NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-1065G7	7362 Points -12%
Moyenne de la classe Convertible (365 - 29684, n=65, 2 dernières années)	5902 Points -30%
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	5384 Points -36%
Asus ZenBook Flip S UX371 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	5107 Points -39%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7	4626 Points -45%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7	2504 Points -70%
Fire Strike Extreme Graphics
Moyenne de la classe Convertible (3846 - 10098, n=2, 2 dernières années)	6972 Points +77%
Asus ROG Flow X13 GV301QH NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, AMD Ryzen 9 5980HS	3934 Points
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q ()	3934 Points 0%

3DMark 11 Performance		10920 points
3DMark Ice Storm Standard Score		42185 points
3DMark Cloud Gate Standard Score		23604 points
3DMark Fire Strike Score		7784 points
3DMark Fire Strike Extreme Score		3957 points
Aide

... en comparaison

Performances de jeu

En termes de performances de jeu, la Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q fournit un résultat qui rend justice à la carte graphique. Elle n'est pas beaucoup plus rapide que la Microsoft Surface Book 3, mais elle n'est pas plus lente non plus. Cependant, cette carte graphique atteint rapidement ses limites dans les nouveaux titres. En revanche, les titres plus anciens sont traités sans problème par la GeForce GTX 1650 Max-Q. Il faut souligner la VRAM GDDR6 dédiée avec 4 Go de mémoire. En mode 2D, l'AMD Radeon RX Vega 8 prend en charge la sortie graphique

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Asus ROG Flow X13 GV301QH AMD Ryzen 9 5980HS, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	168 (144^min - 183^max) fps
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (137.5 - 196, n=10)	158 fps -6%
Microsoft Surface Book 3 13.5 Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	141.5 fps -16%
Moyenne de la classe Convertible (35 - 354, n=58, 2 dernières années)	100.2 fps -40%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	92.2 (86^min - 100^max) fps -45%
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	77.6 (65^min - 91^max) fps -54%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	47.5 fps -72%
Asus ZenBook Flip S UX371 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	32.5 fps -81%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Asus ROG Flow X13 GV301QH AMD Ryzen 9 5980HS, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	56.3 (51^min - 62^max) fps
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (41.5 - 65.1, n=11)	52.6 fps -7%
Microsoft Surface Book 3 13.5 Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	41.5 fps -26%
Moyenne de la classe Convertible (16 - 155.3, n=57, 2 dernières années)	35.1 fps -38%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	31.6 (29^min - 35^max) fps -44%
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	30.1 (27^min - 34^max) fps -47%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	12.8 fps -77%
Asus ZenBook Flip S UX371 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	10.6 fps -81%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus ROG Flow X13 GV301QH AMD Ryzen 9 5980HS, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	33 (30^min - 37^max) fps
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (27.5 - 36.5, n=11)	31 fps -6%
Microsoft Surface Book 3 13.5 Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	30.1 fps -9%
Moyenne de la classe Convertible (8.5 - 123.3, n=60, 2 dernières années)	19.4 fps -41%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	14 (12^min - 16^max) fps -58%
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	13.6 (12^min - 16^max) fps -59%

Asus ROG Flow X13 GV301QH GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00: Ø32.1 (27-38)

	Bas	Moyen	Élevé	Ultra	QHD
The Witcher 3 (2015)	168		56.3	33
Dota 2 Reborn (2015)	132.5	120.1	110.8	105.6
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	91.2	45.7	33.1		23.4
X-Plane 11.11 (2018)	88.1	77.6	64.4
Far Cry 5 (2018)	47	24	22	21
Far Cry New Dawn (2019)	39	21	20	19

Emissions - On ne peut pas les ignorer

Émissions sonores

Les émissions sonores mesurées montrent que notre ordinateur portable Asus est très silencieux d'une part, mais qu'il peut aussi être très sollicité. L'appareil est très silencieux, et souvent même à 32,1 dB(A) en utilisation au repos comme en faible charge. Cependant, nous mesurons un niveau sonore clairement audible de 43 dB(A) en charge, qui peut être perçu comme encore plus fort en raison du bruit du ventilateur à haute fréquence. Nous avons mesuré un taux similairement élevé de 42,8 dB(A) pendant le jeu

Degré de la nuisance sonore

Au repos		30.5 / 30.5 / 32.1 dB(A)
Fortement sollicité		43 / 41.3 dB(A)

	30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30.5 dB(A)

Température

L'Asus ROG Flow X13 dans le test de stress

L'unité de base compacte et très mince n'offre pas beaucoup de volume pour un gros caloduc. En outre, la courbe de ventilation conservatrice donne des températures de cas qui sont clairement supérieures à 30 °C en utilisation à vide et sous faible charge. En outre, le système de refroidissement a les mains pleines pour maintenir les températures à un niveau tolérable sous charge. Plus de 50 °C en haut et en bas, c'est beaucoup et cela rend le travail sur l'appareil inconfortable à long terme. Il est préférable d'utiliser l'ordinateur portable sur une surface solide pour assurer une bonne circulation de l'air.

En ce qui concerne les composants, cela signifie une température maximale de 82 °C pour le SoC et de 72 °C pour la carte graphique dédiée pendant le test d'effort. La vitesse de l'horloge de base ne peut pas être maintenue à long terme. Elle s'est stabilisée à un peu moins de 2 GHz après une bonne heure de charge continue. Un test de référence 3D effectué immédiatement après n'a montré aucun effet négatif dû à la charge extrême et prolongée du test de stress.

A pleine charge

Au repos/à faible charge

Witcher 3


42.1 °C	50.9 °C	43.2 °C
33.7 °C	51.8 °C	38.1 °C
31.9 °C	32.1 °C	33.3 °C

Maximum: 51.8 °C
Moyenne: 39.7 °C


35.7 °C	52.8 °C	33 °C
39.2 °C	42.5 °C	35.7 °C
34 °C	34.8 °C	33.2 °C

Maximum: 52.8 °C
Moyenne: 37.9 °C

Alimentation (valeur maximale) 54.9 °C | Température ambiante de la pièce 25 °C | FIRT 550-Pocket

A pleine charge

Au repos/à faible charge

Witcher 3


34.4 °C	37.3 °C	35.5 °C
33.5 °C	34.3 °C	34.6 °C
31.1 °C	30.5 °C	31.3 °C

Maximum: 37.3 °C
Moyenne: 33.6 °C


35.3 °C	37.7 °C	34.4 °C
33.5 °C	34.1 °C	33.6 °C
31.6 °C	31.8 °C	31.5 °C

Maximum: 37.7 °C
Moyenne: 33.7 °C

Alimentation (valeur maximale) 36.4 °C | Température ambiante de la pièce 24.8 °C | FIRT 550-Pocket

A pleine charge

Au repos/à faible charge

Witcher 3


42.8 °C	54.8 °C	44.1 °C
38.4 °C	49.3 °C	36.9 °C
32.5 °C	30.8 °C	32.4 °C

Maximum: 54.8 °C
Moyenne: 40.2 °C


31.2 °C	50.9 °C	31.2 °C
38.3 °C	42.5 °C	37.4 °C
34.9 °C	35.7 °C	34 °C

Maximum: 50.9 °C
Moyenne: 37.3 °C

Alimentation (valeur maximale) 54 °C | Température ambiante de la pièce 25.1 °C | FIRT 550-Pocket

(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 39.7 °C / 103 F, par rapport à la moyenne de 30.2 °C / 86 F pour les appareils de la classe Convertible.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 51.8 °C / 125 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 19.6 à 55.7 °C pour la classe Convertible.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 52.8 °C / 127 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 33.6 °C / 92 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.2 °C / 86 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 40.2 °C / 104 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 30.2 °C / 86 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (33.3 °C / 91.9 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.1 °C / 82.6 F (-5.2 °C / #-9.3 F).

Intervenants

Les deux haut-parleurs sont situés sous les repose-poignets et bénéficient d'une surface dure. Sur une surface douce, le son devient plus sourd et donc beaucoup plus silencieux. Le son des deux haut-parleurs est bon et meilleur que la moyenne. Les sons aigus ne prédominent pas, et les basses sont également subtilement présentes et pas complètement silencieuses, ce qui donne un son bien équilibré.

Il n'y a pas de bruit ni de distorsion au volume maximum. Cependant, nous recommandons l'utilisation d'un casque pour une expérience sonore parfaite. La prise audio de 3,5 mm a fonctionné sans problème dans notre appareil.

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

Asus ROG Flow X13 GV301QH analyse audio

(-) | haut-parleurs pas très forts (61.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 10.8% inférieure à la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (18.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 50% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 11% similaires, 39% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 51% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 41% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Lenovo Yoga 9i 14ITL5 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 9.4% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (9.5% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 4% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Gestion de l'énergie

Consommation d'énergie

La consommation électrique du dispositif Asus est moins bonne que celle de la concurrence, ce qui est dû aux composants qui sont installés. L'appareil nécessite beaucoup plus en mode veille, avec une consommation de 7,4 à 13,4 watts. Asus pourrait éventuellement améliorer cette situation grâce à une gestion de l'énergie légèrement meilleure. Nous avons mesuré une moyenne de 78 watts sous charge, avec laquelle l'adaptateur de 100 watts n'a aucun problème. Le bloc d'alimentation gère même les pics brièvement mesurés jusqu'à 104 watts. Nous n'avons pas pu déterminer une décharge de la batterie à pleine charge

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.43 / 1.14 Watts
Au repos	7.4 / 10.3 / 13.4 Watts
Fortement sollicité	75.9 / 78 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Asus ROG Flow X13 GV301QH R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00, IPS, 3840x2400, 13.40	HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1280, 13.50	Lenovo Yoga 9i 14ITL5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 14.00	Acer Spin 5 SP513-54N-79EY i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB, IPS, 2256x1504, 13.50	Asus ZenBook Flip S UX371 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, OLED, 3840x2160, 13.30	Microsoft Surface Book 3 13.5 i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, IPS, 3000x2000, 13.50	Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	Moyenne de la classe Convertible
Power Consumption		47%	40%	52%	17%	10%	-16%	24%
Idle Minimum *	7.4	3 59%	3.3 55%	2.8 62%	6.1 18%	4.8 35%	7.75 ?(2.8 - 28.6, n=12) -5%	5.44 ?(10.1 - 16.6, n=59, 2 dernières années) 26%
Idle Average *	10.3	5.1 50%	6.7 35%	5.4 48%	10.6 -3%	9.4 9%	11.8 ?(7.7 - 26.5, n=12) -15%	8.27 ?(16.9 - 20.7, n=59, 2 dernières années) 20%
Idle Maximum *	13.4	6.4 52%	6.9 49%	7.6 43%	13.8 -3%	11.2 16%	16.6 ?(9.4 - 32.1, n=12) -24%	10.8 ?(4.7 - 29.9, n=58, 2 dernières années) 19%
Load Average *	75.9	39.6 48%	41.4 45%	36.6 52%	32.2 58%	72 5%	75.2 ?(57 - 112.2, n=12) 1%	46.7 ?(7.6 - 101.3, n=58, 2 dernières années) 38%
Load Maximum *	78	56.2 28%	64.7 17%	37 53%	64.7 17%	90 -15%	105.5 ?(67 - 164, n=12) -35%	65.4 ?(10.5 - 155.7, n=58, 2 dernières années) 16%
Witcher 3 ultra *		39.6	39.3		28.3

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Durée de vie des piles

3DMark 11 sur l'alimentation par batterie

L'Asus ROG Flow X13 possède une batterie de 62 Wh, qui peut alimenter l'appareil en énergie pendant près de 6 heures selon notre test WLAN. La luminosité a été réduite à 78% afin d'atteindre notre valeur standard de 150 cd/m². Les mêmes conditions sont également présentes dans le test H.264, qui s'est révélé un peu meilleur en un peu moins de 7 heures. Par conséquent, l'appareil convient également pour une soirée vidéo prolongée. Un peu moins de 2 heures devraient être allouées pour une recharge, ce qui est parfaitement acceptable en raison de la taille de la batterie.

Si vous souhaitez utiliser l'appareil pour des jeux mobiles, vous devez garder à l'esprit que les performances du CPU et du GPU sont quelque peu limitées par la puissance de la batterie.

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		10h 23min
WiFi Websurfing (EDGE: 88.0.705.56)		5h 47min
WiFi Websurfing max. Brightness (EDGE: 88.0.705.56)		5h 34min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p		6h 51min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		1h 47min

	Asus ROG Flow X13 GV301QH R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q, 62 Wh	HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh	Lenovo Yoga 9i 14ITL5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 60 Wh	Acer Spin 5 SP513-54N-79EY i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 55 Wh	Asus ZenBook Flip S UX371 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 67 Wh	Microsoft Surface Book 3 13.5 i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q, 69 Wh	Moyenne de la classe Convertible
Autonomie de la batterie		130%	110%	72%	34%	50%	61%
Reader / Idle	623	2185 251%	2260 263%	1301 109%		991 59%	1112 ?(528 - 1667, n=28, 2 dernières années) 78%
H.264	411			627 53%	522 27%		769 ?(562 - 999, n=13, 2 dernières années) 87%
WiFi v1.3	347	707 104%	591 70%	645 86%	404 16%	396 14%	564 ?(329 - 876, n=63, 2 dernières années) 63%
Load	107	145 36%	103 -4%	148 38%	170 59%	188 76%	121.7 ?(53 - 219, n=47, 2 dernières années) 14%

Durée de vie de la batterie du WLAN (78% de luminosité)

Durée de vie de la batterie du WLAN (100% de luminosité)

Durée de vie de la batterie H.264 (78% de luminosité)

Points positifs

+ soC très rapide (8 noyaux, 16 fils)

+ Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q

+ cas stable

+ grand écran tactile 16:10

+ active-pen ready

+ compact et léger

+ 32 Go de RAM

+ clavier rétro-éclairé

+ Wi-Fi 6

Points négatifs

- rAM soudée

- clairement audible sous charge

- des performances Wi-Fi inférieures à la moyenne

- des températures élevées dans les caisses

- les empreintes digitales sont visibles très rapidement

- une consommation d'énergie élevée en cas d'utilisation au ralenti

- pas de lecteur de carte

Verdict - Puissant et inégalé

En révision : L'Asus ROG Flow X13, fourni par AMD Allemagne.

L'Asus ROG Flow X13 n'est pas une décapotable standard. Cela devient rapidement évident lorsque l'on examine de plus près les caractéristiques techniques. Non seulement elles indiquent de très bons taux sur le papier, mais ceux-ci ont également été confirmés dans notre test. L'AMD Ryzen 9 5980HS est un SoC de pointe avec 8 noyaux et 16 filets, ce qui rend également le 2-en-1 intéressant comme appareil de travail. Avec 32 Go de RAM et un SSD de 1 To, les joueurs sont également bien pris en charge. Le système dédié Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q s'intègre bien dans le concept global et assure une solide performance 3D. Avec le dock eGPU, qui est équipé d'un GeForce RTX 3080, le petit cabriolet se transforme en un véritable remplacement de bureau en termes de performances.

Il n'y a pas à se plaindre de la qualité de construction. Toutefois, les ports disponibles sont peut-être trop peu nombreux, car les trois ports USB peuvent être utilisés très rapidement. En outre, un port de type C est généralement utilisé de toute façon en raison de l'adaptateur électrique

L'Asus ROG Flow X13 est un convertible rapide comme l'éclair, basé sur AMD, avec une puissance graphique haut de gamme en option.

Nous avons également apprécié l'excellent écran 16:10 avec sa bonne couverture de l'espace colorimétrique et ses très faibles écarts de couleur. Par conséquent, les créateurs de contenu peuvent opter pour cet appareil sans hésitation.

Le test WLAN donne des points négatifs pour l'autonomie plutôt faible de la batterie. La concurrence peut donner de meilleurs résultats à cet égard, même si la puissance de calcul est également nettement inférieure ici. Les utilisateurs devront donc décider eux-mêmes de ce qui est le plus important pour eux. Un autre point de critique est adressé aux internes de l'Asus ROG Flow X13 : la RAM est soudée et ne peut pas être étendue, ce qui aurait pu être résolu différemment. De plus, le SSD M.2 intégré ne mesure que 30 millimètres de long, ce qui limite clairement les possibilités de remplacement.

Prix et disponibilité

Au moment où nous écrivons ces lignes, l'appareil semble uniquement être listé sur la boutique en ligne d'Asus, mais il n'est pas encore disponible à l'achat. Une configuration avec l'AMD Ryzen 9 5900HS, 16 Go de RAM, un NVMe SSD PCIe de 1 To et un écran WUXGA fourni avec le RTX 3080 eGPU est proposée pour 2 999$. 98, tandis que le portable seul (sans l'eGPU) et danscette même configuration

$.</p>

Asus ROG Flow X13 GV301QH - 2021-02-08 02/08/2021 v7
Sebastian Bade

Châssis

87 / 98 → 88%

Clavier

85%

Dispositif de pointage

91%

Connectivité

58 / 75 → 78%

Poids

71 / 20-75 → 92%

Autonomie

68%

Écran

88%

Performances en jeu

75 / 78 → 96%

Performances dans les applications

92 / 85 → 100%

Chauffe

82%

Nuisance sonore

87%

Audio

54 / 91 → 60%

Appareil photo

25 / 85 → 29%

Moyenne

74%

85%

Convertible - Moyenne compensée

Articles liés

Asus ROG Flow X13 GV301QH (ROG Flow X13 Gamme)

Pricecompare

Editor of the original article: Stephanie Chamberlain - Translator - 571 articles published on Notebookcheck since 2020

contact me via: LinkedIn

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 388744 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de l'Asus ROG Flow X13 : convertible de jeu avec AMD Ryzen 9 5980H et RTX 3080 en option

Sebastian Bade, 2021-02-12 (Update: 2021-02-15)