Notebookcheck Logo

Test de l'Apple iPhone 15 Plus : l'iPhone avec écran extra-large et grosse batterie

Enfin l'USB, mais lentement. L'iPhone 15 Plus offre non seulement un grand écran, mais aussi l'île dynamique pour la première fois cette année. À cela s'ajoutent un appareil photo principal à plus haute résolution, une batterie légèrement plus puissante, une plus grande puissance de calcul et l'USB-C. Le tout, Apple, à un prix légèrement inférieur à celui de l'année dernière.
(photo : Daniel Schmidt)

L'iPhone 15 Plus ( Apple ) est le successeur direct de l'iPhone 14 Plus iPhone 14 Pluset le plus grand des frères et sœurs de l iPhone 15. Seules la taille de l'écran, les dimensions et la puissance de la batterie diffèrent de ce dernier.

Mais d'abord, une bonne nouvelle : l'iPhone Plus devient plus abordable. Le prix d'entrée de gamme baisse de 50 euros (~53 $), ce qui donne un prix de vente conseillé de 1 099 euros (~1161 $) pour la plus petite version de l'équipement de stockage, qui est aussi notre unité de test. Il est possible que cela soit dû aux taux de change, qui sont actuellement plus avantageux pour l'Europe. Le tableau suivant présente tous les prix :

Stockage iPhone 15 Plus iPhone 14 Plus Différence
128 GB 1,099 EUR (~$1,161) 1,149 EUR (~$1,214) -50 EUR (~$53) (-4,35 %)
256 GB 1,229 EUR (~$1,299) 1,279 EUR (~$1,352) -50 EUR (~$53) (-3,91 %)
512 GB 1,479 EUR (~$1,563) 1,539 EUR (~$1,626) -60 EUR (~$63) (-3,90 %)

Le design de base de l'iPhone 15 Plus reste le même, sauf qu'à l'avant, vous pouvez maintenant voir l'île dynamique, qui remplace l'encoche. Un autre changement évident est le remplacement du port Lightning par l'USB-C. En outre, le smartphone Apple a reçu un SoC plus puissant et maintenant aussi un appareil photo 48-MP que nous connaissons déjà de l'iPhone 14 Pro iPhone 14 Pro. Notre test montre tous les détails.

Apple iPhone 15 Plus (iPhone 15 Gamme)
Processeur
Apple A16 Bionic 6 x 2 - 3.5 GHz, Crete
Carte graphique
Apple A16 GPU 5-Core
Mémoire
6 Go 
Écran
6.70 pouces 19.5:9, 2796 x 1290 pixel 460 PPP, capacitive, Super Retina XDR display, OLED, Ceramic shield, fingerprint-resistant oleophobic coating, Dolby Vision, brillant: oui, HDR, 60 Hz
Disque dur
128 GB NVMe, 128 Go 
, 110.3 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connectique audio: USB-C, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: Barometer, high dynamic range gyroscope, high-g accelerometer, proximity sensor, digital compass, OTG, UWB (Gen. 2)
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.3, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (850, 900, 1700, 1900, 2100 MHz), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 30, 32, 34, 38, 39, 40, 41, 42, 46, 48, 53, 66), 5G-Sub6 (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 12, 20, 25, 26, 28, 30, 38, 40, 41, 48, 53, 66, 70, 75, 76, 77, 78, 79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.8 x 160.9 x 77.8
Batterie
4383 mAh Lithium-Ion, MagSafe wireless charging up to 15 W, Qi up to 7.5 W
Charge
chargement sans fil, charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Apple iOS 17
Appareil photo
Appareil photo primaire: 48 MPix (26 mm, f/1.6, sensor‑shift optical image stabilization, 100% Focus Pixels) + 12 MPix (Ultra Wide, 13 mm, f/2.4, 120 °)
Appareil photo secondaire: 12 MPix (f/1.9, autofocus with Focus Pixels) + Face ID
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Dual, Clavier: onscreen, USB-C cable (1 m), SIM tool, Apple sticker, documentation, 12 Mois Garantie, Single-band GNSS: GPS, Glonass, BeidDou, Galileo, QZSS; IP68; head/body-SAR: 0.98 W/kg, sans ventilateur, étanche
Poids
201 g
Prix
1099 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
89.7 %
11/23
Apple iPhone 15 Plus
A16, A16 GPU 5-Core
201 g128 GB NVMe6.70"2796x1290
89 %
12/23
Google Pixel 8 Pro
Tensor G3, Mali-G715 MP7
213 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"2992x1344
90.3 %
03/23
Samsung Galaxy S23+
SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740
195 g256 GB UFS 4.0 Flash6.60"2340x1080
86 %
08/23
Honor 90 5G
SD 7 Gen 1, Adreno 644
183 g512 GB UFS 3.1 Flash6.70"2664x1200
88.1 %
10/23
Xiaomi 13T Pro
Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11
206 g512 GB UFS 4.0 Flash6.67"2712x1220

Boîtier - Aluminium mat et verre

Toutes les couleurs de l'iPhone 15 Plus Apple (photo : Apple)
Toutes les couleurs

L'extérieur de l'iPhone 15 Plus Apple reste pratiquement inchangé par rapport à son prédécesseur. La hauteur est la même, mais le smartphone est désormais plus fin de 0,3 mm et sa longueur a augmenté de 0,1 mm. L'appareil photo situé à l'arrière dépasse de 3,5 mm.

L'iPhone 15 Plus est doté d'un cadre en aluminium mat et le verre au dos est également mat, ce qui empêche les traces de doigts de se voir. Les bords sont désormais légèrement arrondis, ce qui rend le smartphone Apple plus agréable à tenir en main que son prédécesseur. Même s'il est plus léger de 2 grammes (~0,07 oz) que l iPhone 14 Plusmais avec ses 201 grammes, il ne s'agit certainement pas d'un poids plume.

La finition est vraiment bonne. Seuls les espaces entre le verre au dos et le cadre ne sont pas complètement égaux dans notre unité de test, et l'iPhone 15 Plus produit de légers craquements à l'intérieur lorsqu'on essaie de le tordre.

Le smartphone est étanche à l'eau et à la poussière selon la norme IP68. Il est disponible en bleu, rosé, jaune, vert et noir.

 (photo : Daniel Schmidt)
 (photo : Daniel Schmidt)
 (photo : Daniel Schmidt)
 (photo : Daniel Schmidt)
 (photo : Daniel Schmidt)

Comparaison des tailles

162.6 mm 76.5 mm 8.8 mm 213 g162.2 mm 75.7 mm 8.62 mm 206 g161.9 mm 74.1 mm 7.8 mm 183 g160.9 mm 77.8 mm 7.8 mm 201 g160.8 mm 78.1 mm 7.8 mm 203 g157.8 mm 76.2 mm 7.6 mm 195 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Équipement - L'iPhone 15 Plus est livré avec Dynamic Island

L'équipement de l'iPhone 15 Plus présente plusieurs différences par rapport à son prédécesseur. Tout d'abord, il renonce pour la première fois au port Lightning, qu'il remplace par l'USB-C. Ensuite, l'encoche a également disparu et est remplacée par l'îlot dynamique, où la caméra frontale et Face ID sont incrustés dans l'écran. Contrairement à l iPhone 15 Pro Maxmax, le 15 Plus ne propose pas de touche d'action mais continue d'utiliser la touche de silencieux déjà connue.

En termes de transfert de données, le port USB n'utilise que la norme 2.0, ce qui offre la même vitesse que le port Lightning auparavant. Lors d'un test de copie avec un disque SSD M2 connecté en externe (Samsung 980 Pro dans Asus ROG Strix Arion, USB 3.2 Gen. 2), les données sont transférées à 40,43 Mo/s au moins. Les systèmes de fichiers FAT32, exFAT, NTFS (lecture seule), Mac OS Extended et APFS sont pris en charge pour les supports de stockage connectés. Compte tenu de la catégorie de prix, une norme USB plus rapide aurait été plus appropriée. En termes de sortie d'affichage filaire, Apple ne fait pas autant de compromis, puisqu'il est possible d'utiliser l'Ultra HD avec HDR dans le meilleur des cas.

En outre, MagSafe, Bluetooth 5.3, NFC et une puce à bande ultra-large (UWB) de deuxième génération sont également intégrés.

En haut (photo : Daniel Schmidt)
En haut (photo : Daniel Schmidt)
Côté gauche : Emplacement SIM, volume, touche silence (photo : Daniel Schmidt)
Côté gauche : Emplacement SIM, volume, touche silence (photo : Daniel Schmidt)
Côté droit : la puissance (photo : Daniel Schmidt)
Côté droit : la puissance (photo : Daniel Schmidt)
En bas : haut-parleur, USB, microphone (photo : Daniel Schmidt)
En bas : haut-parleur, USB, microphone (photo : Daniel Schmidt)

Logiciel - iOS 17 pour le smartphone Apple

Bien que l'iPhone 15 Plus Apple ait été livré à l'origine avec iOS 17, il a déjà reçu plusieurs mises à jour pendant notre période de test, pour finir avec la version 17.1. Apple ne donne aucune précision sur la période de mise à jour, mais nous pouvons supposer qu'il recevra des mises à jour pendant au moins cinq ans.

Avec l'île dynamique, il y a un élément supplémentaire de notification et de fonctionnement que nous connaissons déjà avec l'iPhone 14 Pro iPhone 14 Proet 14 Pro Max.

Nous avons déjà donné des informations détaillées sur les changements apportés par iOS 17 dans notre test de l'iPhone 15 Max iPhone 15 Pro Maxet Apple fournit également des informations à ce sujet sur une page web spécifique à https://www.apple.com/ios/ios-17/.

Lorsque l'île dynamique est inactive, elle est estompée sur les captures d'écran.
Menu rapide
Lorsque l'îlot dynamique est activé
Île dynamique élargie
La mise en veille est également prise en charge sur l'iPhone 15 Plus.

Communication et GNSS - Localisation exacte mais pas de WLAN 6 GHz

Pour se connecter à l'internet mobile, l'iPhone 15 Plus est capable d'offrir une très large gamme de fréquences. Au quotidien, le smartphone présente de bonnes qualités de réception en ville.

Pour le WLAN, le Wi-Fi 6 est disponible au mieux, ce qui n'est pas vraiment approprié compte tenu de la classe de prix. La prise en charge du Wi-Fi 6E et de sa bande de fréquence connectée de 6 GHz aurait été plus appropriée. En revanche, les taux de transfert sont relativement corrects et très constants.

Networking
Apple iPhone 15 Plus
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
iperf3 receive AXE11000
749 (min: 725) MBit/s ∼46%
iperf3 transmit AXE11000
825 (min: 774) MBit/s ∼46%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
897 (min: 870) MBit/s ∼55%
iperf3 transmit AXE11000
892 (min: 333) MBit/s ∼49%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1468 (min: 1069) MBit/s ∼79%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1467 (min: 1304) MBit/s ∼87%
Samsung Galaxy S23+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
iperf3 receive AXE11000
1623 (min: 1491) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1810 (min: 1724) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1804 (min: 902) MBit/s ∼97%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1534 (min: 1403) MBit/s ∼91%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
910 (min: 839) MBit/s ∼56%
iperf3 transmit AXE11000
939 (min: 470) MBit/s ∼52%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
iperf3 receive AXE11000
968 (min: 948) MBit/s ∼60%
iperf3 transmit AXE11000
988 (min: 494) MBit/s ∼55%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1857 (min: 934) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1686 (min: 1654) MBit/s ∼100%
Apple iPhone 14 Plus
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
iperf3 receive AXE11000
720 (min: 599) MBit/s ∼44%
iperf3 transmit AXE11000
789 (min: 533) MBit/s ∼44%
Moyenne de la classe Smartphone
 
iperf3 receive AXE11000
654 (min: 34.8) MBit/s ∼40%
iperf3 transmit AXE11000
690 (min: 40.5) MBit/s ∼38%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1536 (min: 229) MBit/s ∼83%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1364 (min: 598) MBit/s ∼81%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Apple iPhone 15 Plus Apple A16 Bionic, Apple A16 GPU 5-Core; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø749 (725-758)
Honor 90 5G Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Qualcomm Adreno 644; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø909 (839-954)
Apple iPhone 15 Plus Apple A16 Bionic, Apple A16 GPU 5-Core; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø825 (774-865)
Honor 90 5G Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Qualcomm Adreno 644; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø923 (470-967)

Pour déterminer sa position, l'iPhone 15 Plus est capable d'utiliser tous les réseaux satellitaires mondiaux, mais seulement avec un support à bande unique. Malgré cette limitation, le smartphone Apple est capable de se localiser très précisément lors de notre test.

Lors d'une courte randonnée à vélo, nous l'avons comparé au Garmin Venu 2. Sur un itinéraire total de près de 10 kilomètres, la différence entre les enregistrements des deux appareils n'est que de 20 mètres. L'iPhone ne présente pas non plus d'écarts plus importants dans l'enregistrement détaillé de l'itinéraire.

Test GNSS : autour du lac
Test GNSS : autour du lac
Test GNSS : un tournant
Test GNSS : un tournant
Test GNSS : vue d'ensemble
Test GNSS : vue d'ensemble

Fonctions téléphoniques et qualité de la voix

En ce qui concerne la prise en charge des cartes SIM, l'iPhone 15 Plus n'a rien à envier aux modèles Pro. En Allemagne, vous avez toujours la possibilité d'utiliser une carte Nano-SIM physique, que vous pouvez ensuite combiner avec une eSIM supplémentaire. Vous pouvez également l'utiliser en mode dual-eSIM pur. Des fonctions telles que les appels VoLTE et WLAN sont également prises en charge.

En utilisant l'écouteur, l'iPhone 15 Plus produit une qualité de voix naturelle des deux côtés de la conversation. Les bruits environnants sont filtrés de manière relativement fiable, seuls quelques bruits forts, tels que les bruits de la circulation, parviennent de temps à autre à se faire entendre. Le haut-parleur produit également une qualité vocale attrayante, même s'il y a parfois un léger écho.

Appareils photo - iPhone 15 Plus avec 48 MP et zoom 2x

Selfie pris avec l'iPhone 15 Plus (mode Portrait)
Selfie pris avec l'iPhone 15 Plus (mode Portrait)

L'iPhone 15 Plus est doté d'une caméra frontale identique de 12 MP. Elle offre un autofocus et donne de bons résultats tant que la lumière est suffisante. Elle est capable d'enregistrer des vidéos en résolution Ultra HD jusqu'à 60 FPS.

Pour la première fois, l'appareil photo principal utilise un capteur de 48 mégapixels capable de fournir une stabilisation optique de l'image (OIS) avec déplacement du capteur. Grâce au pixel binning, vous pouvez créer au choix des enregistrements de 12 ou 24 MP. L'iPhone 15 Plus n'est pas doté d'un zoom optique, mais utilise une méthode similaire à celle du Sony Xperia 5 Vqui utilise la haute résolution de l'appareil photo principal pour un zoom numérique presque sans perte (toujours 12 MP). Les résultats sont attrayants, mais ceux qui veulent s'approcher encore plus près perdront rapidement une partie de la qualité.

L'appareil est également doté d'un capteur ultra grand angle, mais son niveau de bruit de base est assez élevé, ce qui ne permet d'obtenir des résultats utiles que pour les médias sociaux, dans le meilleur des cas.

Le smartphone Apple reste capable d'enregistrer des vidéos en résolution Ultra HD jusqu'à 60 FPS et avec Dolby Vision. Le mode cinéma avec un niveau de Bokeh réglable est également disponible en 4k jusqu'à 30 FPS. Il ne vous reste plus qu'à vous passer de Apple ProRes et ProRAW.

iPhone 15 Plus (26 mm)iPhone 15 Plus (52 mm)
iPhone 15 Plus (26 mm)
iPhone 15 Plus (52 mm)

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
Cliquer pour charger les images

Nous avons effectué des tests supplémentaires avec l'appareil photo de l'iPhone 15 Plus dans des conditions de luminosité contrôlées dans notre laboratoire. L'enregistrement de la charte ColorChecker semble tout à fait naturel. Seules les teintes vertes présentent des valeurs DeltaE élevées, toutes étant reproduites de manière trop lumineuse et saturée. La mire est enregistrée avec un niveau de détail élevé, ne présentant qu'un flou minime dans les zones de bordure.

Les photos prises avec très peu de lumière (1 Lux) sont fortement éclaircies par le mode nuit automatique. Lors de notre test, le mode automatique a choisi un temps d'exposition de 2 secondes, ce qui n'est plus facile à gérer lorsque l'on tient le téléphone en main.

ColorChecker
9.5 ∆E
9.3 ∆E
11.3 ∆E
16.9 ∆E
11.3 ∆E
8.9 ∆E
7.1 ∆E
9.7 ∆E
9.9 ∆E
6.4 ∆E
10.9 ∆E
8.4 ∆E
10.5 ∆E
12.6 ∆E
8.8 ∆E
6.3 ∆E
9.7 ∆E
12.7 ∆E
7 ∆E
5.6 ∆E
10.1 ∆E
7.7 ∆E
4.5 ∆E
2.5 ∆E
ColorChecker Apple iPhone 15 Plus: 9.07 ∆E min: 2.47 - max: 16.94 ∆E
ColorChecker
20.1 ∆E
13 ∆E
13.1 ∆E
17 ∆E
15.2 ∆E
17.1 ∆E
23.2 ∆E
9.9 ∆E
13.2 ∆E
15.1 ∆E
12.5 ∆E
20.4 ∆E
13.9 ∆E
18.9 ∆E
12.7 ∆E
9 ∆E
15 ∆E
20.6 ∆E
12.1 ∆E
12.2 ∆E
13.9 ∆E
20.6 ∆E
19.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Apple iPhone 15 Plus: 15.5 ∆E min: 9 - max: 23.21 ∆E

Accessoires et garantie - Faible contenu de la boîte

Le contenu de la boîte de l'iPhone 15 Plus s'avère très maigre, avec seulement un câble USB (USB 2.0), un outil SIM et un autocollant Apple inclus dans la boîte. Cependant, Apple propose de nombreux accessoires optionnels tels que des étuis et des chargeurs dans sa boutique en ligne.

La garantie n'est que de 12 mois, ce qui n'affecte en rien les exigences légales en matière de garantie (2 ans en Allemagne). Apple continue d'offrir l'assurance Care+ de 2 ans pour un coût unique de 1,5 million d'eurospour un coût unique de 199 euros (~214 $). Cette assurance comprend des réparations illimitées en cas de dommages accidentels, un service de remplacement express et une assistance prioritaire. En fonction du dommage, il peut y avoir des frais supplémentaires. Pour 269 euros (~289 $), vous pouvez également bénéficier d'une assurance contre le vol ou la perte, dans la limite de deux cas par an. Si vous préférez, vous pouvez également payer mensuellement pour les services (9,99 ou 13,49 euros, ~10,72 ou 14,48 $), ce qui inclut une durée de deux ans, mais peut également aller plus loin.

Périphériques d'entrée et fonctionnement - L'iPhone 15 Plus est livré sans clé d'action

L'écran tactile capacitif de l'iPhone 15 Plus offre de très bonnes caractéristiques de glissement et permet de saisir les données avec une grande précision. Cependant, notre appareil de test présente de temps à autre de légers bégaiements, qui ne peuvent certainement pas être imputés à la dalle 60 Hz. L'iPad iPad Air 4par exemple, utilise le même taux de rafraîchissement avec un SoC plus faible, et son fonctionnement est toujours extrêmement fluide.

Face ID assure la sécurité biométrique, ses capteurs étant situés dans l'île dynamique. La reconnaissance faciale est considérée comme très sûre et fonctionne de manière fiable et rapide. La touche Action que nous connaissons sur les modèles Pro ne se retrouve pas sur l'iPhone 15 Plus, mais il y a toujours une touche silencieuse purement mécanique.

Le Taptic Engine gère les vibrations. Il s'agit d'un moteur linéaire électromagnétique qui assure un retour d'informations net et agréable sur le plan haptique. D'autres fonctions telles que AssistiveTouch, le mode une main ou les gestes de tapotement pour le dos sont toujours incluses.

Affichage - Plus lumineux, mais à nouveau à 60 Hz

Structure du sous-pixel
Structure du sous-pixel

L'écran de 6,7 pouces (17,02 cm) de l'iPhone 15 Plus Apple offre une densité de pixels très élevée de 460 PPI, et son contenu semble donc très net et précis. Cependant, le taux de rafraîchissement n'est que de 60 Hz, ce qui ne correspond plus aux normes actuelles d'un smartphone au-delà de la limite de prix de 1 000 euros. Le smartphone prend en charge les normes HDR HLG, HDR10 et Dolby Vision.

La luminosité a augmenté par rapport à l iPhone 14 Plusatteignant désormais jusqu'à 1 045 cd/m² avec un capteur de luminosité activé et un contenu d'affichage blanc pur. Lors d'une mesure avec HDR activé, nous avons même pu obtenir jusqu'à 2.397 cd/m² du panneau. Apple ne parle en fait que de 1.600 nits pour HDR et jusqu'à 2.000 nits en extérieur. Ceux qui règlent la luminosité manuellement obtiendront un maximum de 872 cd/m².

Lors de notre mesure à la luminosité minimale de l'écran avec l'oscilloscope, l'iPhone 15 Plus révèle un scintillement constant à 60 Hz, dont l'amplitude reste stable. Le flicker meter indique même jusqu'à 480 Hz pour le smartphone, mais les utilisateurs sensibles peuvent encore rencontrer quelques difficultés à utiliser la dalle.

1039
cd/m²
1031
cd/m²
1044
cd/m²
1043
cd/m²
1044
cd/m²
1037
cd/m²
1045
cd/m²
1035
cd/m²
1043
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
Super Retina XDR display tested with X-Rite i1Pro 3
Maximum: 1045 cd/m² (Nits) Moyenne: 1040.1 cd/m² Minimum: 2.33 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 99 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1044 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.1 | 0.57-98 Ø5.3
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.14
Apple iPhone 15 Plus
OLED, 2796x1290, 6.70
Google Pixel 8 Pro
OLED, 2992x1344, 6.70
Samsung Galaxy S23+
Dynamic AMOLED 2x, 2340x1080, 6.60
Honor 90 5G
AMOLED, 2664x1200, 6.70
Xiaomi 13T Pro
AMOLED, 2712x1220, 6.67
Apple iPhone 14 Plus
OLED, 2778x1284, 6.70
Screen
8%
-37%
-23%
-4%
-2%
Brightness middle
1044
1510
45%
1128
8%
1180
13%
1252
20%
797
-24%
Brightness
1040
1467
41%
1136
9%
1202
16%
1230
18%
800
-23%
Brightness Distribution
99
92
-7%
99
0%
88
-11%
96
-3%
97
-2%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.2
1.1
8%
2.7
-125%
1.5
-25%
1.4
-17%
0.97
19%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.4
3.8
-58%
4.5
-88%
4.8
-100%
3.1
-29%
1.76
27%
Greyscale dE 2000 *
2.1
1.7
19%
2.6
-24%
2.8
-33%
2.3
-10%
2.3
-10%
Gamma
2.14 103%
2.23 99%
2.05 107%
2.25 98%
2.23 99%
2.531 87%
CCT
6411 101%
6670 97%
6644 98%
6489 100%
6590 99%
6492 100%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 60 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 60 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 60 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

luminosité minimale de l'écran
minimum
25% de luminosité de l'écran
25%
50 % de luminosité de l'écran
50%
75 % de luminosité de l'écran
75%
luminosité maximale de l'affichage manuel
100%

Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité

L'iPhone 15 Plus maîtrise très bien la reproduction des couleurs de l'écran et aucun écart de couleur n'est perceptible à l'œil nu, du moins lorsque la fonction True Tone est désactivée. L'utilisation de cette fonction est toutefois plus douce pour les yeux, car ce n'est qu'à ce moment-là que la balance des blancs est automatiquement ajustée à la lumière environnante, bien que cela se traduise également par des tons de couleur plus chauds.

Niveaux de gris (sans True Tone, espace couleur cible : sRGB)
Niveaux de gris (sans True Tone, espace couleur cible : sRGB)
Couleurs (sans True Tone, espace couleur cible : sRGB)
Couleurs (sans True Tone, espace couleur cible : sRGB)
Espace couleur (sans True Tone, espace couleur cible : sRGB)
Espace couleur (sans True Tone, espace couleur cible : sRGB)
Saturation (sans True Tone, espace couleur cible : sRGB)
Saturation (sans True Tone, espace couleur cible : sRGB)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
1.83 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.901 ms hausse
↘ 0.931 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
3.26 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1.763 ms hausse
↘ 1.499 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 9 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

En extérieur, l'iPhone 15 Plus laisse une très bonne impression, notamment grâce à sa surface d'affichage qui ne présente que peu de reflets. L'écran reste ainsi toujours bien lisible, même par temps ensoleillé.

En plein air (photo : Daniel Schmidt)
En plein air (photo : Daniel Schmidt)

La stabilité de l'angle de vision de l'iPhone 15 Plus Apple est également très bonne. Même avec des angles de vision très prononcés, la perte de luminosité est minime, sans voile coloré perceptible.

Stabilité de l'angle de vision de l'iPhone 15 Plus Apple
Stabilité de l'angle de vision de l'iPhone 15 Plus Apple

Performance - iPhone avec Apple A16 Bionic

L'iPhone 15 Plus est équipé de la technologie Apple A16 Bionicutilisé dans l'iPhone 14 Pro iPhone 14 Proet 14 Pro Maxpour la première fois. Le SoC est capable d'utiliser 6 Go de mémoire de travail et promet des performances élevées.

C'est ce que confirment les résultats des tests de référence. En ce qui concerne les performances du processeur, l'iPhone n'a pas à rougir de la comparaison, bien qu'il ne propose que le SoC de l'année dernière. Les performances de l'intelligence artificielle sont également élevées. Cependant, nous continuons à remarquer quelques petits bégaiements dans les opérations quotidiennes, et Apple a encore une marge d'optimisation à ce niveau.

Geekbench 6.2
Single-Core
Apple iPhone 15 Plus
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
2644 Points
Moyenne Apple A16 Bionic
  (2465 - 2644, n=4)
2576 Points -3%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1984 Points -25%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
1769 Points -33%
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
1491 Points -44%
Moyenne de la classe Smartphone
  (193 - 2930, n=104, 2 dernières années)
1399 Points -47%
Honor 90 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
1119 Points -58%
Multi-Core
Apple iPhone 15 Plus
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
6673 Points
Moyenne Apple A16 Bionic
  (6019 - 6923, n=4)
6576 Points -1%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
5149 Points -23%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
4538 Points -32%
Moyenne de la classe Smartphone
  (845 - 7408, n=104, 2 dernières années)
3865 Points -42%
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
3787 Points -43%
Honor 90 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
3261 Points -51%
Antutu v10
Total Score
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1508318 Points +8%
Moyenne Apple A16 Bionic
  (1391899 - 1464078, n=3)
1421055 Points +2%
Apple iPhone 15 Plus
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
1391899 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (281399 - 2162423, n=51, 2 dernières années)
1249818 Points -10%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
1113506 Points -20%
Honor 90 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
714232 Points -49%
Honor 90 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
714232 Points -49%
CPU
Moyenne Apple A16 Bionic
  (368487 - 390270, n=3)
379550 Points +3%
Apple iPhone 15 Plus
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
368487 Points
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
363615 Points -1%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
345391 Points -6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (86841 - 479443, n=51, 2 dernières années)
316783 Points -14%
Honor 90 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
226129 Points -39%
Honor 90 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
226129 Points -39%
GPU
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
611661 Points +37%
Moyenne Apple A16 Bionic
  (446274 - 478636, n=3)
457588 Points +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (42603 - 912343, n=51, 2 dernières années)
449031 Points +1%
Apple iPhone 15 Plus
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
446274 Points
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
370494 Points -17%
Honor 90 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
170281 Points -62%
Honor 90 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
170281 Points -62%
MEM
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
268488 Points +4%
Moyenne Apple A16 Bionic
  (251912 - 267325, n=3)
258811 Points +1%
Apple iPhone 15 Plus
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
257195 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (68805 - 434560, n=51, 2 dernières années)
246526 Points -4%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
185258 Points -28%
Honor 90 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
170329 Points -34%
Honor 90 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
170329 Points -34%
UX
Moyenne Apple A16 Bionic
  (319943 - 327847, n=3)
325106 Points +2%
Apple iPhone 15 Plus
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
319943 Points
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
264554 Points -17%
Moyenne de la classe Smartphone
  (83150 - 370629, n=51, 2 dernières années)
237370 Points -26%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
212363 Points -34%
Honor 90 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
147493 Points -54%
Honor 90 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
147493 Points -54%
CrossMark - Overall
Moyenne Apple A16 Bionic
  (1260 - 1332, n=3)
1307 Points
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1221 Points
Apple iPhone 14 Plus
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
1190 Points
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
941 Points
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
935 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (200 - 1474, n=165, 2 dernières années)
837 Points
Honor 90 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
704 Points
AImark - Score v3.x
Honor 90 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
46207 Points +76%
Moyenne Apple A16 Bionic
  (26240 - 39328, n=4)
32333 Points +23%
Apple iPhone 15 Plus
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
26240 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (298 - 245629, n=105, 2 dernières années)
17833 Points -32%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1320 Points -95%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
1109 Points -96%
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
Points -100%
Geekbench ML
TensorFlow Lite CPU 0.5
Apple iPhone 15 Plus
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
1135 Points
Moyenne Apple A16 Bionic
  (1016 - 1135, n=3)
1065 Points -6%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
620 Points -45%
Moyenne de la classe Smartphone
  (215 - 1418, n=19, 2 dernières années)
604 Points -47%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
430 Points -62%
TensorFlow Lite GPU 0.5
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
2443 Points +11%
Moyenne Apple A16 Bionic
  (2207 - 2540, n=3)
2423 Points +10%
Apple iPhone 15 Plus
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
2207 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (474 - 2842, n=19, 2 dernières années)
1780 Points -19%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
1085 Points -51%
TensorFlow Lite NNAPI / Core ML 0.5
Apple iPhone 15 Plus
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
3377 Points
Moyenne Apple A16 Bionic
  (3170 - 3377, n=4)
3235 Points -4%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
2026 Points -40%
Moyenne de la classe Smartphone
  (344 - 3638, n=17, 2 dernières années)
1668 Points -51%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
672 Points -80%

Bien que le GPUApple A16 Bionic GPUne supporte pas encore le raytracing matériel, il offre tout de même de bonnes performances dans ce domaine, même si certains concurrents comme le Galaxy S23 (Adreno 740) ou le Xiaomi 13T Pro (Immortalis-G715 MP11) offrent des performances encore plus élevées.

Ce n'est pas seulement le cas pour les performances de raytracing (3DMark), mais aussi en général, puisque l'iPhone fait également moins bien dans les benchmarks hors écran de GFXBench.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
3699 Points +35%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
3011 Points +10%
Apple iPhone 14 Plus
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
2803 Points +3%
Apple iPhone 15 Plus
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
2730 Points
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2410 Points -12%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
854 Points -69%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
3857 Points +24%
Apple iPhone 15 Plus
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
3099 Points
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
3067 Points -1%
Apple iPhone 14 Plus
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
2946 Points -5%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2422 Points -22%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
854 Points -72%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
13911 Points +13%
Apple iPhone 15 Plus
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
12268 Points
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
11678 Points -5%
Apple iPhone 14 Plus
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
11543 Points -6%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8922 Points -27%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
3137 Points -74%
3DMark / Solar Bay Score
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
5603 Points +29%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
5098 Points +17%
Apple iPhone 15 Plus
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
4347 Points
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
5583 Points +47%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
5103 Points +35%
Apple iPhone 15 Plus
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
3790 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +100%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +100%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
60 fps 0%
Apple iPhone 15 Plus
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
60 fps
Apple iPhone 14 Plus
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
59.8 fps 0%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
504 fps +6%
Apple iPhone 15 Plus
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
474 fps
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
459 fps -3%
Apple iPhone 14 Plus
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
438.1 fps -8%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
348 fps -27%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
158 fps -67%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +100%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +100%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
60 fps 0%
Apple iPhone 15 Plus
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
60 fps
Apple iPhone 14 Plus
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
59.8 fps 0%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
299 fps +18%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
271 fps +7%
Apple iPhone 15 Plus
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
254 fps
Apple iPhone 14 Plus
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
250 fps -2%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
174 fps -31%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
94 fps -63%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +100%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
115 fps +92%
Apple iPhone 15 Plus
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
60 fps
Apple iPhone 14 Plus
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
59.8 fps 0%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
55 fps -8%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
193 fps +1%
Apple iPhone 15 Plus
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
191 fps
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
186 fps -3%
Apple iPhone 14 Plus
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
171.2 fps -10%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
112 fps -41%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
67 fps -65%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
109 fps +82%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
81 fps +35%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps +18%
Apple iPhone 15 Plus
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
60 fps
Apple iPhone 14 Plus
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
59.4 fps -1%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
32 fps -47%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
123 fps +9%
Apple iPhone 15 Plus
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
113 fps
Apple iPhone 14 Plus
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
103.2 fps -9%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
103 fps -9%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps -34%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
40 fps -65%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
98 fps +81%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
69 fps +28%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
63 fps +17%
Apple iPhone 15 Plus
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
54 fps
Apple iPhone 14 Plus
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
49.4 fps -9%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
23 fps -57%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
63 fps +21%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
58 fps +12%
Apple iPhone 15 Plus
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
52 fps
Apple iPhone 14 Plus
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
40.1 fps -23%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
37 fps -29%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
18 fps -65%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +100%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
91 fps +52%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
78 fps +30%
Apple iPhone 15 Plus
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
60 fps
Apple iPhone 14 Plus
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
59.8 fps 0%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
37 fps -38%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
141 fps +1%
Apple iPhone 15 Plus
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
140 fps
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
136 fps -3%
Apple iPhone 14 Plus
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
122.2 fps -13%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
98 fps -30%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
49 fps -65%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps +36%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
27 fps +23%
Apple iPhone 15 Plus
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
22 fps
Apple iPhone 14 Plus
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
20.1 fps -9%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
16 fps -27%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
7.9 fps -64%

L'iPhone 15 Plus est irréprochable lorsqu'il s'agit de surfer sur le web. C'est le cas aussi bien pour le comportement subjectif de navigation que pour les benchmarks, où le smartphone Apple laisse facilement ses concurrents derrière lui.

Jetstream 2 - Total Score
Moyenne Apple A16 Bionic (228 - 282, n=4)
262 Points +15%
Apple iPhone 15 Plus (Safari Mobile 17)
228.264 Points
Apple iPhone 14 Plus (Safari 16)
189.278 Points -17%
Samsung Galaxy S23+ (Chrome 110.0.5481.65)
176.612 Points -23%
Xiaomi 13T Pro (Chrome 117)
136.736 Points -40%
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 351, n=173, 2 dernières années)
106.1 Points -54%
Google Pixel 8 Pro (Chrome 117)
105.175 Points -54%
Honor 90 5G (chrome 115)
64.3 Points -72%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 15 Plus (Safari Mobile 17)
419 runs/min
Moyenne Apple A16 Bionic (327 - 419, n=4)
373 runs/min -11%
Apple iPhone 14 Plus (Safari 16)
347 runs/min -17%
Xiaomi 13T Pro (Chrome 117)
176 runs/min -58%
Google Pixel 8 Pro (Chrome 117)
158 runs/min -62%
Samsung Galaxy S23+ (Chrome 110.0.5481.65)
150 runs/min -64%
Moyenne de la classe Smartphone (14.9 - 445, n=157, 2 dernières années)
107.1 runs/min -74%
Honor 90 5G (chrome 115)
61.8 runs/min -85%
WebXPRT 4 - Overall
Moyenne Apple A16 Bionic (201 - 202, n=2)
202 Points
Apple iPhone 14 Plus (Safari 16)
188 Points
Samsung Galaxy S23+ (Chrome 110.0.5481.65)
151 Points
Google Pixel 8 Pro (Chrome 117)
103 Points
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 202, n=160, 2 dernières années)
100.2 Points
Xiaomi 13T Pro (Chrome 117)
95 Points
Honor 90 5G (Chrome 115)
58 Points
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 15 Plus (Safari Mobile 17)
75718 Points
Moyenne Apple A16 Bionic (68554 - 75718, n=4)
72639 Points -4%
Apple iPhone 14 Plus (Safari 16)
64255 Points -15%
Samsung Galaxy S23+ (Chrome 110.0.5481.65)
60423 Points -20%
Google Pixel 8 Pro (Chrome 117)
49506 Points -35%
Xiaomi 13T Pro (Chrome 117)
36482 Points -52%
Moyenne de la classe Smartphone (4633 - 89112, n=213, 2 dernières années)
33503 Points -56%
Honor 90 5G (chrome 115)
21143 Points -72%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Honor 90 5G (chrome 115)
2686.1 ms * -497%
Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=173, 2 dernières années)
1595 ms * -254%
Xiaomi 13T Pro (Chrome 117)
1143.43 ms * -154%
Google Pixel 8 Pro (Chrome 117)
840.2 ms * -87%
Samsung Galaxy S23+ (Chrome 110.0.5481.65)
699 ms * -55%
Apple iPhone 14 Plus (Safari 16)
507.3 ms * -13%
Moyenne Apple A16 Bionic (450 - 506, n=4)
475 ms * -6%
Apple iPhone 15 Plus (Safari Mobile 17)
450.2 ms *

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Jeux - iPhone 15 Plus avec un maximum de 60 FPS

L'iPhone 15 Plus remplit toutes les conditions d'un bon smartphone de jeu : un puissant GPU, un grand écran et de bons doubles haut-parleurs. Malheureusement, nous ne pouvons pas vous montrer de mesures avec GameBenchcar il n'a pas encore été optimisé pour iOS 17. Cependant, nous les ajouterons dès que possible.

Parallèlement, nous avons déjà essayé de jouer à PUBG Mobile et Genshin Impact sur le smartphone Apple. Ces deux jeux fonctionnent de manière très fluide, même au niveau de détail le plus élevé. Dans Genshin Impact, seul le niveau de détail moyen est préréglé à un maximum de 30 FPS, mais cela peut être facilement modifié.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Impact Genshin
Impact Genshin
No graph data

Emissions - Deux haut-parleurs pour l'iPhone 15 Plus

Températures

Même si les températures de surface de l'iPhone 15 Plus Apple augmentent sensiblement sous l'effet de la charge, elles restent inférieures à 40 °C (104 °F).

Dans les tests de stress de 3DMark, le smartphone Apple montre une certaine perte de performance sur le long terme, mais il est toujours plus rapide qu'un iPhone 15 Plus Galaxy S23+.

 34.8 °C35.1 °C35.3 °C 
 37.5 °C36.2 °C35.4 °C 
 38.4 °C38 °C36.6 °C 
Maximum: 38.4 °C
Moyenne: 36.4 °C
36.6 °C37.1 °C36.6 °C
36.9 °C37.9 °C37.1 °C
37.9 °C39.5 °C39.2 °C
Maximum: 39.5 °C
Moyenne: 37.6 °C
Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 36.4 °C / 98 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38.4 °C / 101 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39.5 °C / 103 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.9 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
99.6 % +21%
Apple iPhone 15 Plus
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
82 %
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
78.8 % -4%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
74.2 % -10%
Apple iPhone 14 Plus
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
65.6 % -20%
Samsung Galaxy S23+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
53.6 % -35%
Wild Life Extreme Stress Test
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
99.7 % +36%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
76.7 % +5%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
76 % +4%
Apple iPhone 15 Plus
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
73.3 %
Apple iPhone 14 Plus
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
66.1 % -10%
Samsung Galaxy S23+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
57.8 % -21%
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
86.3 % +16%
Apple iPhone 15 Plus
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
74.4 %
05101520253035404550556065707580Tooltip
Apple iPhone 15 Plus A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test: Ø14.5 (13.9-18.9)
Samsung Galaxy S23+ Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø16.3 (13.4-23.1)
Apple iPhone 15 Plus A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability: Ø51.1 (48.8-59.5)
Samsung Galaxy S23+ Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø50.7 (43-80.2)
Apple iPhone 15 Plus A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability: Ø9.46 (9.26-10.2)
Apple iPhone 15 Plus A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe; Solar Bay Stress Test Stability: Ø9.72 (9.25-12.4)

Intervenants

Les deux haut-parleurs de l'iPhone 15 Plus Apple produisent un son relativement bon, mais les voix aiguës peuvent sembler un peu creuses lorsque vous écoutez de la musique et les basses fréquences ne sont pas assez prononcées.

Ceux qui préfèrent utiliser des écouteurs ou d'autres appareils externes pour le son peuvent utiliser la connexion USB ou Bluetooth. Mais Apple ne propose toujours pas de codec High-Res pour ce dernier, et les utilisateurs doivent se contenter d'AAC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.433.22525.728312133.84018.729.8502834.86324.931.68021.634.210018.743.712516.353.316020.256.320015.55525017.257.231520.75940018.260.650013.569.96301471.480013.972.7100012.974.8125014.676.5160013.276200013.477.5250013.880.3315013.480.3400013.681.6500014.179.6630013.581.3800013.580.21000013.777.41250013.971.91600013.258.3SPL26.790.6N0.885median 13.9median 74.8Delta1.59.333.836.827.940.224.336.528.236.236.742.222.239.325.440.22140.718.647.915.455.515.157.113.161.41261.812.763.311.868.512.967.710.472.613.376.813.278.712.181.412.281.912.981.414.880.315.881.416.180.214.481.813.680.613.575.814.471.11567.625.991.80.790.6median 13.5median 75.81.39.4hearing rangehide median Pink NoiseApple iPhone 15 PlusSamsung Galaxy S23+
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Apple iPhone 15 Plus analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (90.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.3% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 2% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 19% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 77% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Samsung Galaxy S23+ analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (91.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.7% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.8% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 4% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 21% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 74% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Autonomie de la batterie - La batterie passe à 4 383 mAh

Consommation électrique

La consommation d'énergie de l'iPhone 15 Plus est relativement élevée en mode veille, lorsque la luminosité de l'écran est maximale, mais l'écran est également très lumineux et consomme donc beaucoup d'énergie.

Le smartphone Apple peut être rechargé avec un chargeur filaire jusqu'à 20 watts, une charge complète nécessitant moins de 2 heures. Lors de notre test, la barre des 50 % a été atteinte au bout de 28 minutes. Vous pouvez également charger le smartphone via MagSafe jusqu'à 15 watts ou sans fil (Qi) jusqu'à 7,5 watts.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.85 / 0.09 Watts
Au reposdarkmidlight 0.71 / 2.09 / 2.11 Watts
Fortement sollicité midlight 4.32 / 6.25 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Apple iPhone 15 Plus
4383 mAh
Google Pixel 8 Pro
5050 mAh
Samsung Galaxy S23+
4700 mAh
Honor 90 5G
5000 mAh
Xiaomi 13T Pro
5000 mAh
Apple iPhone 14 Plus
4323 mAh
Moyenne Apple A16 Bionic
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
-13%
24%
-34%
-49%
-5%
5%
-7%
Idle Minimum *
0.71
0.63
11%
0.64
10%
1.19
-68%
0.99
-39%
0.7
1%
0.695 ?(0.56 - 0.9, n=4)
2%
Idle Average *
2.09
1.47
30%
0.88
58%
1.71
18%
1.14
45%
1.1
47%
1.54 ?(1 - 2.09, n=4)
26%
Idle Maximum *
2.11
1.55
27%
0.94
55%
1.82
14%
1.34
36%
1.4
34%
1.59 ?(1.1 - 2.11, n=4)
25%
Load Average *
4.32
8.45
-96%
4.18
3%
6.8
-57%
10.06
-133%
6.5
-50%
4.4 ?(3.42 - 6, n=4)
-2%
Load Maximum *
6.25
8.63
-38%
6.59
-5%
10.93
-75%
15.94
-155%
9.8
-57%
7.84 ?(5.56 - 13.6, n=4)
-25%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011121314Tooltip
Apple iPhone 15 Plus Apple A16 Bionic; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.48 (0.956-9.12)
Samsung Galaxy S23+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.63 (0.82-14.8)
Apple iPhone 15 Plus Apple A16 Bionic; Idle 150cd/m2: Ø0.88 (0.855-0.924)
Samsung Galaxy S23+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.746 (0.695-0.926)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910111213Tooltip
Apple iPhone 15 Plus Apple A16 Bionic; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.27 (5.7-6.92)
Samsung Galaxy S23+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø12.4 (11.2-13.4)
Apple iPhone 15 Plus Apple A16 Bionic; Idle 150cd/m2: Ø0.88 (0.855-0.924)
Samsung Galaxy S23+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.746 (0.695-0.926)

Autonomie de la batterie

La batterie de l'iPhone 15 Plus est légèrement plus grande que celle de son prédécesseur, et les durées d'utilisation sont donc plus longues. Ce n'est que dans le test du lecteur, avec une luminosité minimale de l'écran, que les valeurs baissent considérablement, même si elles restent excellentes.

Les valeurs sont plus faciles à comparer à une luminosité d'affichage ajustée (150 cd/m²). En surfant avec le WLAN, elles sont au même niveau que celles duXiaomi 13T Proet ne sont dépassées que par le Galaxy S23+. Avec une reproduction vidéo en boucle (hors ligne), l'iPhone 15 Plus se place en tête de la comparaison.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
41h 20min
WiFi Websurfing (Safari Mobile 17)
18h 22min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
26h 25min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
5h 36min
Apple iPhone 15 Plus
4383 mAh
Google Pixel 8 Pro
5050 mAh
Samsung Galaxy S23+
4700 mAh
Honor 90 5G
5000 mAh
Xiaomi 13T Pro
5000 mAh
Apple iPhone 14 Plus
4323 mAh
Autonomie de la batterie
-35%
6%
-33%
-5%
6%
Reader / Idle
2480
1344
-46%
2585
4%
1239
-50%
1798
-27%
3324
34%
H.264
1585
1122
-29%
1524
-4%
990
-38%
1298
-18%
1520
-4%
WiFi v1.3
1102
760
-31%
1196
9%
901
-18%
1099
0%
1085
-2%
Load
336
220
-35%
385
15%
247
-26%
427
27%
325
-3%

Points positifs

+ écran lumineux et précis
+ soC rapide
+ autonomie de la batterie très rapide
+ Certification IP68
+ charge sans fil
+ gNSS précis

Points négatifs

- seulement USB 2.0
- pas de WLAN 6 GHz
- charge lente
- pas de High-Res via Bluetooth
- garantie de 12 mois seulement
- pas d'affichage permanent

Verdict - Plus qu'une simple clé USB

Test de l'iPhone 15 Plus Apple
Test de l'iPhone 15 Plus Apple

L'iPhone 15 Plus ne représente pas un grand bond en avant, mais offre tout de même quelques améliorations intéressantes. Il s'agit non seulement du nouveau connecteur USB, mais aussi de l'îlot dynamique, du nouvel appareil photo principal et de l'écran plus lumineux.

Les qualités de son prédécesseur sont également conservées : Le smartphone est capable de déterminer sa propre position avec une grande précision et la batterie dure très longtemps. En outre, le boîtier est à nouveau étanche à l'eau et à la poussière conformément à la norme IP68. Le chargement sans fil et l'UWB continuent également d'être pris en charge.

L'iPhone 15 Plus Apple est un très bon smartphone, mais il n'offre pas certaines des fonctionnalités qui sont devenues la norme dans sa catégorie de prix à ce stade.

D'autre part, l'iPhone donne encore quelques raisons de se plaindre. L'un d'entre eux est l'absence de réseau local sans fil à 6 GHz. Mais c'est surtout le faible taux de rafraîchissement qui n'est plus à la hauteur des normes actuelles, et nous avons été très surpris de rencontrer quelques bégaiements dans le système. Il aurait été préférable que Apple propose des taux de transfert plus élevés avec le port USB, et les temps de charge s'avèrent également assez longs.

Pour ceux qui n'ont pas nécessairement besoin de rester dans l'univers Apple, leSony Xperia 5 V ou le Samsung Galaxy S23+pourraient également constituer des alternatives intéressantes. S'il doit être Apple mais qu'il n'est pas absolument nécessaire d'inclure l'USB, le iPhone 14 Pro Maxest probablement le meilleur choix actuellement.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Prix et disponibilité

L'iPhone 15 Plus peut être acheté directement sur le site Appleà partir de 899 $, mais il est également disponible auprès d'autres vendeurs tels qu'Amazon.

Apple iPhone 15 Plus - 11/03/2023 v7
Daniel Schmidt

Châssis
89%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
94%
Connectivité
67 / 70 → 95%
Poids
88%
Autonomie
93%
Écran
94%
Performances en jeu
69 / 64 → 100%
Performances dans les applications
91 / 86 → 100%
Chauffe
90%
Nuisance sonore
100%
Audio
80 / 90 → 89%
Appareil photo
76%
Moyenne
84%
90%
Smartphone - Moyenne compensée

Transparency

The present review sample was freely purchased by the author at his/her own expense. The manufacturer did not receive a copy of this review before publication, nor was there any obligation to publish it.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de l'Apple iPhone 15 Plus : l'iPhone avec écran extra-large et grosse batterie
Daniel Schmidt, 2023-11- 5 (Update: 2023-11- 6)