Notebookcheck Logo

Test du Honor 90 5G : géant de l'affichage et du stockage

Design élégant. Honor vise à conquérir de nouveaux adeptes dans le milieu de gamme avec le 90. 512 Go de stockage, 12 Go de mémoire vive, un appareil photo de 200 MP et un écran OLED de 120 Hz ne semblent pas du tout dérisoires. De plus, le design du smartphone Honor se démarque nettement de la masse. Notre examen permet de déterminer si le Honor 90 est un appareil polyvalent parfait.

Après que Honor ait sorti d'excellents appareils haut de gamme comme leMagic5 Pro et le Vsle fabricant s'attaque maintenant au milieu de gamme avec le Honor 90. Ici, Honor se concentre sur l'écran et les caméras. Le prédécesseur, le Honor 70nous avait déjà convaincus sur ces points. En revanche, le haut-parleur, les capacités WLAN et le logiciel présentaient des faiblesses.

Avec un prix de vente conseillé d'un peu plus de 500 dollars, le Honor 90 se situe dans une gamme de prix où l'on trouve également les meilleurs appareils de l'année dernière - les attentes sont donc élevées.

Honor 90 5G (90 Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Cortex-A710 / A510
Carte graphique
Mémoire
12 Go 
Écran
6.70 pouces 20:9, 2664 x 1200 pixel 436 PPP, capacitive, AMOLED, brillant: oui, HDR, 120 Hz
Disque dur
512 GB UFS 3.1 Flash, 512 Go 
, 489 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: USB-C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accelerometer, gyro, proximity, compass, OTG
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, GSM: 850/900/1800/1900 MHz; 3G: bands 1,2,4,5,6,8,19; LTE: bands 1,2,3,4,5,7,8,12,13,17,18,19,20,25,26,28,32,66,34,38,39,40,41; 5G: bands 1,2,3,5,7,8,20,28,38,40,41,66,77,78, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.8 x 161.9 x 74.1
Batterie
5000 mAh Lithium-Ion
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 13
Appareil photo
Appareil photo primaire: 200 MPix (f/1.9) 1/1.4-inch CMOS size, 12 Mpix Ultra-wide/ Makro (f/2.2), 2 Mpix Depth Camera (f/2.4)
Appareil photo secondaire: 50 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Mono, Clavier: Onscreen, 66W charging cradle, Case, SIM-eject-Tool, Magic OS 7.1, 24 Mois Garantie, DRM Widevine L1; Camera 2API Level 3; SAR-Head: 0.85, SAR-Body: 1.26; GNSS: GPS (L1), Glonass (L1), Galileo (E1), Beidou (B1), sans ventilateur
Poids
183 g
Prix
600 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
86 %
08/23
Honor 90 5G
SD 7 Gen 1, Adreno 644
183 g512 GB UFS 3.1 Flash6.70"2664x1200
86 %
05/23
Samsung Galaxy A54 5G
Exynos 1380, Mali-G68 MP5
202 g128 GB UFS 2.2 Flash6.40"2340x1080
86.4 %
04/23
Xiaomi 13 Lite
SD 7 Gen 1, Adreno 644
171 g256 GB UFS 2.2 Flash6.55"2400x1080
86.8 %
07/23
Motorola Edge 40
Dimensity 8020, Mali-G77 MP9
171 g256 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080
88.5 %
11/22
Google Pixel 7
Tensor G2, Mali-G710 MP7
197 g128 GB UFS 3.1 Flash6.30"2400x1080

Honor utilise beaucoup de plastique pour le 90. Le cadre et le dos sont en plastique, ce qui montre clairement l'écart avec la catégorie supérieure. En contrepartie, l'avant est impressionnant avec des bords d'écran fins, qui sont également accentués par les bords latéraux incurvés de l'écran. Le dos est également incurvé sur les côtés, ce que Honor appelle "quadruple courbure"

Le smartphone est agréablement plat, ce qui se sent dans les mains, et cette impression est encore renforcée par les côtés arrondis. Cependant, les bosses de l'appareil photo dépassent encore plus du boîtier en raison de sa finesse. Cela fait vaciller l'appareil lorsqu'il est placé sur une surface plane, telle qu'une table. Cette oscillation persiste lorsque la housse de protection incluse est fixée.

Le bouton d'alimentation et le bouton de volume se trouvent sur le côté droit. Les boutons d'alimentation et de réduction du volume sont faciles à atteindre, mais le pouce du testeur doit s'étirer pour atteindre le bouton d'augmentation du volume. Sur notre appareil de test, le bouton de volume est plutôt lâche, mais le bouton d'alimentation est bien serré.

Honor propose le smartphone en trois couleurs : Emerald Green, Midnight Black et Diamond Silver. Notre appareil de test est argenté, et la couleur vire à l'or en fonction de la lumière ambiante, mais présente également des reflets bleus, verts et nacrés. Le tiers supérieur de l'appareil est lisse et brillant, les deux tiers inférieurs sont texturés, et cette texture offre également une sensation particulière.

La finition du smartphone est agréable. Il est impossible de le plier ou de le tordre et les espaces sont réguliers. Cependant, le dos est très sensible aux empreintes digitales en l'absence de couvercle. Honor n'indique pas de certification IP pour le 90. Un joint en caoutchouc sur le logement de la carte SIM suggère qu'il est au moins protégé contre les éclaboussures d'eau.

Comparaison des tailles

161.9 mm 74.1 mm 7.8 mm 183 g159.2 mm 72.7 mm 7.23 mm 171 g158.2 mm 76.7 mm 8.2 mm 202 g158.43 mm 71.99 mm 7.49 mm 171 g155.6 mm 73.2 mm 8.7 mm 197 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Equipement - Honor propose le 90 dans une seule version

Honor lance le 90 sur le marché allemand dans la plus grande configuration de mémoire, à savoir 12 Go de RAM et 512 Go d'espace de stockage. L'extension du stockage via une carte microSD n'est pas possible et les acheteurs doivent également se passer d'une connexion jack. En outre, le 90 ne dispose que d'un haut-parleur mono et le port USB-C ne prend en charge que 2,0.

Le SoC utilisé est le Snapdragon 7 Gen 1

. Selon Honor, il s'agit de l'"Accelerated Edition", qui a une fréquence d'horloge légèrement plus élevée. La technologie NFC est intégrée, ce qui permet de payer avec le smartphone. La double carte SIM est également prise en charge. Deux cartes SIM physiques peuvent être utilisées, mais une eSIM peut également être installée.<br />

Bas : Emplacement SIM, microphone, USB, haut-parleur
Bas : Emplacement SIM, microphone, USB, haut-parleur
Côté droit : bouton d'alimentation, bouton de volume
Côté droit : bouton d'alimentation, bouton de volume
Côté gauche : microphone
Côté gauche : microphone
Dessus : pas de boutons ni de ports
Pas de boutons ni de ports

Logiciel - Magic UI et deux mises à jour majeures pour le Honor 90

Le Honor 90 est lancé avec Android 13, qui est accompagné d'une garantie de mise à jour. Le smartphone devrait bénéficier de deux mises à jour majeures et de mises à jour de sécurité sur trois ans. Cependant, l'interface du Honor 90 diffère de celle du Android dans la mesure où le Honor utilise sa propre interface utilisateur Magic UI. Cette interface ne comporte pas de tiroir d'applications. Au lieu de cela, Honor s'appuie sur des dossiers, des cartes et des widgets.

L'assistant propriétaire Yoyo est destiné à fournir des suggestions d'applications appropriées sur la page d'accueil en fonction des données de l'utilisateur. L'assistant reconnaît et copie également le texte dans les applications. Si le Honor 90 est branché sur un ordinateur, il est possible d'installer Honor Suite, qui permet de synchroniser et de copier des données entre l'ordinateur et le smartphone.

D'autres appareils Honor avec le même identifiant Honor à proximité devraient pouvoir se connecter facilement les uns aux autres via Honor Connect. Lors des tests, le Honor 90 détecte automatiquement les écouteurs Honor X5 à proximité du smartphone.

Communication et GNSS - Honor 90 avec connexion stable

Le Honor 90 prend en charge les normes actuelles de téléphonie mobile, y compris la 5G-Sub6. L'appareil impressionne par sa large couverture de 23 bandes LTE et 14 bandes 5G. La couverture du réseau ne devrait donc pas poser de problème en Allemagne ou en Europe. La réception de l'appareil est discrète au quotidien.

Lors du test de transfert Wi-Fi avec notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000, le Honor 90 affiche de solides performances et se situe au même niveau que les appareils de comparaison. Seul leXiaomi 13 Lite est dans une ligue à part.

Nous apprécions particulièrement la stabilité de la transmission. Le Honor 90 est plus stable que le Xiaomi 13 Lite.Samsung Galaxy A54 et nettement meilleure que son prédécesseur de Honor 70 qui l'a précédébien que le Honor 90 prenne en charge le WiFi6, il n'épuise pas du tout les possibilités qui s'offrent à lui.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
1440 (1312min - 1540max) MBit/s +58%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
910 (839min - 954max) MBit/s
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
904 (816min - 917max) MBit/s -1%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
843 (813min - 856max) MBit/s -7%
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
839 (774min - 879max) MBit/s -8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (34.8 - 1875, n=216, 2 dernières années)
646 MBit/s -29%
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
1757 (1611min - 1817max) MBit/s +87%
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
942 (912min - 964max) MBit/s 0%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
939 (470min - 967max) MBit/s
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
936 (863min - 963max) MBit/s 0%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
750 (546min - 831max) MBit/s -20%
Moyenne de la classe Smartphone
  (40.5 - 1810, n=217, 2 dernières années)
685 MBit/s -27%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1716 (845min - 1757max) MBit/s
Moyenne de la classe Smartphone
  (229 - 1894, n=61, 2 dernières années)
1536 MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1757 (1694min - 1797max) MBit/s
Moyenne de la classe Smartphone
  (598 - 1840, n=61, 2 dernières années)
1364 MBit/s
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Honor 90 5G Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Qualcomm Adreno 644; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø909 (839-954)
Samsung Galaxy A54 5G Samsung Exynos 1380, ARM Mali-G68 MP5; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø842 (813-856)
Honor 90 5G Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Qualcomm Adreno 644; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø923 (470-967)
Samsung Galaxy A54 5G Samsung Exynos 1380, ARM Mali-G68 MP5; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø750 (546-831)
Suivi GNSS : à l'extérieur
Suivi GNSS : à l'extérieur
Suivi GNSS : à l'intérieur
Suivi GNSS : à l'intérieur

En matière de communication par satellite, le Honor 90 fait bonne impression. Bien que l'appareil n'établisse qu'une seule connexion GNSS, il assure un suivi stable et fiable. Tous les systèmes satellites courants sont pris en charge.

Nous avons emmené le Honor 90 en randonnée à vélo avec le Garmin Venu 2. L'itinéraire est enregistré de manière fiable et les rayons sont également bien reproduits.

GNSS : tour du lac
GNSS : tour du lac
GNSS : boucle
GNSS : boucle
GNSS : résumé
GNSS : résumé

Téléphonie et qualité de la voix - Honor 90 sans problème

Honor utilise sa propre application pour téléphone. Le logiciel est clairement organisé et ne prête pas à confusion. Les paramètres pour le renvoi d'appel, l'identification de l'appelant et la messagerie vocale peuvent être réglés individuellement pour les deux cartes SIM. Les appels Wi-Fi sont également possibles avec le Honor 90.

La qualité de la voix pendant les appels est bonne pour les deux interlocuteurs. Il n'y a pas d'interférences de transmission, mais les bruits de fond sont transmis en permanence et à peine filtrés. L'écouteur et le haut-parleur sont suffisamment puissants lors des appels mains libres.

Appareils photo - Honor 90 étonnamment performant en basse lumière

Selfie avec le Honor 90
Selfie avec le Honor 90

Honor aurait accordé beaucoup d'importance aux appareils photo des 90. Visuellement, elles se distinguent nettement par les deux cercles au dos. La star de la distribution est clairement l'appareil photo principal avec sa résolution maximale de 200 MP. Il est flanqué d'un objectif ultra grand angle de 12 mégapixels, qui prend également en charge les photos macro

Le trio est complété par un capteur de 2 MP pour les informations de profondeur. Un double flash LED occupe l'espace restant dans le deuxième cercle. À l'avant, Honor utilise un objectif de 50 mégapixels placé dans un trou de perforation. Ce faisant, Honor a complètement modifié la configuration de l'appareil photo par rapport à son prédécesseur

L'appareil photo principal, en particulier, a fait bonne impression lors de nos tests. La vitesse de travail est agréable ; le bouton de l'obturateur fonctionne rapidement et les images sont traitées rapidement. Le logiciel offre également de nombreuses fonctions supplémentaires, permettant aux utilisateurs de prendre des photos en pleine résolution, et l'application propose également un mode Pro avec réglage manuel de l'ISO, du temps d'exposition, de l'ouverture et de la balance des blancs

Les enregistrements HDR doivent être activés séparément via un menu. Le zoom n'est possible que numériquement avec le 90 et ce domaine n'est pas l'un des points forts de l'appareil. Les photos avec un zoom 5x perdent clairement des détails et la stabilisation est également difficile

La caméra frontale donne de bons résultats. Les images sont nettes et la reproduction des couleurs est naturelle. Le mode portrait fonctionne également de manière fiable la plupart du temps. Le Honor 90 propose également de nombreux filtres et un mode beauté

Les enregistrements vidéo sont possibles en 4K à un maximum de 30 FPS avec toutes les caméras, et la 90 enregistre également à 60 FPS dans une résolution de 1080p. Les fonctions supplémentaires incluent le ralenti et, lors de l'enregistrement d'une vidéo en mode paysage, l'application peut en enregistrer une seconde en mode portrait. Les histoires de photos peuvent également être créées sous forme de vidéos directement via le logiciel photo

La qualité des enregistrements vidéo est impressionnante. Bien que Honor n'utilise pas de stabilisation optique de l'image, il parvient tout de même à prendre des photos solides. L'autofocus fonctionne également rapidement ; seul le réglage de la luminosité automatique est un peu erratique. La qualité des enregistrements sonores est bonne et Honor propose également un filtre pour réduire les bruits de fond.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Plush toy rabbitLakeUltra wide angle5x zoomLow light
Cliquer pour charger les images

Les photos prises avec l'appareil photo principal sont agréables et présentent une grande netteté, même dans les détails. La netteté ne diminue que sur les bords. L'appareil photo est également capable de prendre des photos en basse lumière. À seulement un lux, la mire est clairement visible avec tous les détails et il n'y a qu'un léger bruit.

Lors de l'analyse de la représentation des couleurs, il apparaît que les tons de couleur du Honor 90 sont trop chauds. Ceci est particulièrement évident dans le cas du blanc et du vert foncé. La reproduction des couleurs dans l'obscurité, en revanche, est étonnamment bonne, mais les images ont une dominante rouge visible.

ColorChecker
11.1 ∆E
6.1 ∆E
8.4 ∆E
14.6 ∆E
7 ∆E
4.2 ∆E
8.8 ∆E
6.8 ∆E
11.3 ∆E
6.1 ∆E
7.3 ∆E
6.9 ∆E
6.2 ∆E
11.7 ∆E
13.2 ∆E
2.7 ∆E
7.2 ∆E
9 ∆E
9.8 ∆E
3.8 ∆E
4.6 ∆E
5.4 ∆E
2.2 ∆E
4.2 ∆E
ColorChecker Honor 90 5G: 7.43 ∆E min: 2.19 - max: 14.63 ∆E
ColorChecker
18.8 ∆E
24.4 ∆E
23.1 ∆E
27.1 ∆E
22.5 ∆E
26.3 ∆E
22.7 ∆E
18.8 ∆E
13.5 ∆E
16.8 ∆E
21.4 ∆E
25.9 ∆E
17.9 ∆E
23.5 ∆E
6.3 ∆E
21.3 ∆E
15.8 ∆E
29 ∆E
24 ∆E
24.1 ∆E
24.1 ∆E
26.5 ∆E
22.1 ∆E
12.5 ∆E
ColorChecker Honor 90 5G: 21.17 ∆E min: 6.31 - max: 29.02 ∆E

Accessoires et garantie - Honor fournit un étui de protection et une feuille d'aluminium

Honor inclut un étui en silicone transparent avec le 90 et fixe un film protecteur sur l'écran ex-works. La boîte contient également un câble USB (USB-A vers USB-C) et une aiguille pour ouvrir le logement de la carte SIM.

Notre échantillon d'évaluation est également livré avec un adaptateur d'alimentation de 66 watts, et Honor offre une garantie de 24 mois pour le smartphone en Allemagne. Cela peut différer dans d'autres pays, les acheteurs devraient donc vérifier deux fois avant d'acheter.

Périphériques d'entrée et fonctionnement - Déverrouillage rapide sur le 90

Honor utilise le clavier SwiftKey de Microsoft. L'écran réagit rapidement aux saisies et les longues sessions de frappe ne posent aucun problème. Toutefois, la disposition du clavier et ses côtés arrondis peuvent entraîner des erreurs de saisie au début. On remarque également que le clavier prend beaucoup de place en format paysage. On ne voit pratiquement rien d'autre que le clavier, surtout lorsque les barres additionnelles sont activées en sortie d'usine.

Le Honor 90 peut être déverrouillé par reconnaissance faciale 2D et par un lecteur d'empreintes digitales. Le lecteur optique d'empreintes digitales se trouve sous l'écran et fonctionne avec une grande fiabilité. Toutefois, la vitesse de fonctionnement pourrait être un peu plus rapide et la position un peu plus élevée.

Cela dit, le lecteur d'empreintes digitales n'est pratiquement jamais utilisé lors du déverrouillage par l'intermédiaire de l'appareil photo, car le déverrouillage par l'appareil photo frontal est rapide et fluide. La fonction peut être activée en soulevant le smartphone et l'écran de verrouillage peut être ignoré si on le souhaite. Ainsi, il suffit de soulever le smartphone et de regarder le 90 pour accéder directement aux applications.

L'écran tactile reconnaît toutes les entrées de manière fiable et les propriétés de glisse sont bonnes malgré le film protecteur. Le Honor 90 dispose d'un mode d'utilisation à une main, mais l'écran est assez grand et il est donc difficile de l'utiliser d'une seule main. Le smartphone prend également en charge les gestes, comme le fait de tapoter deux fois avec une phalange pour prendre une capture d'écran.

Affichage - L'écran AMOLED est lumineux

Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels

L'écran est l'un des points forts du Honor 90. Le panneau AMOLED de 6,7 pouces est arrondi sur les côtés et prend en charge un taux de rafraîchissement maximal de 120 Hz. La fréquence de rafraîchissement peut être réglée sur 60, 90 ou 120 Hz ; le logiciel peut également assurer l'ajustement dynamique des niveaux au contenu affiché

En termes de luminosité maximale, le 90 se situe clairement en tête des appareils de comparaison avec 1461 cd/m² et est même plus lumineux que leSamsung Galaxy A54(940 nits), un Google Pixel 7(979 nits) ou un Motorola Edge 40(Lors de cette mesure, le capteur de lumière ambiante est activé et le contenu HDR est affiché. Cependant, nous n'avons pas atteint les 1600 nits annoncés par Honor lors de nos tests. Sans capteur de lumière ambiante, l'écran a atteint une luminosité maximale de 592 cd/m² seulement.

L'écran Honor doit faire des concessions en termes d'éclairage, qui n'est pas particulièrement uniforme à 88 %. Tous les appareils de comparaison sont meilleurs dans ce domaine, mais l'inhomogénéité n'est pas perceptible dans l'utilisation quotidienne. La particularité du Honor 90 est la gradation PWM à une fréquence allant jusqu'à 3840 Hz. Cette fréquence élevée doit permettre de réduire considérablement le scintillement de l'écran. Nous avons mesuré une fréquence de 728 Hz en mode normal.

Le Honor 90 offre également différents niveaux de filtre pour la lumière bleue. Les filtres peuvent être utilisés toute la journée ou être programmés. L'objectif est d'adapter la quantité de lumière bleue au rythme circadien et de réduire les difficultés d'endormissement - Honor appelle cela l'affichage nocturne circadien.

1160
cd/m²
1192
cd/m²
1297
cd/m²
1153
cd/m²
1180
cd/m²
1293
cd/m²
1137
cd/m²
1150
cd/m²
1253
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 3
Maximum: 1297 cd/m² (Nits) Moyenne: 1201.7 cd/m² Minimum: 2.68 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1180 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.5 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.8 | 0.57-98 Ø5.3
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Honor 90 5G
AMOLED, 2664x1200, 6.70
Samsung Galaxy A54 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.40
Xiaomi 13 Lite
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Motorola Edge 40
OLED, 2400x1080, 6.55
Google Pixel 7
OLED, 2400x1080, 6.30
Screen
-6%
9%
-4%
12%
Brightness middle
1180
940
-20%
905
-23%
1023
-13%
936
-21%
Brightness
1202
935
-22%
904
-25%
1042
-13%
947
-21%
Brightness Distribution
88
99
13%
99
13%
90
2%
95
8%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.5
2.4
-60%
1
33%
1.6
-7%
1.3
13%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.8
3.2
33%
3
37%
4.3
10%
2.7
44%
Greyscale dE 2000 *
2.8
2.2
21%
2.2
21%
2.8
-0%
1.4
50%
Gamma
2.25 98%
2.05 107%
2.23 99%
2.27 97%
2.25 98%
CCT
6489 100%
6422 101%
6382 102%
6457 101%
6664 98%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 728 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 728 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 728 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17903 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Luminosité minimale de l'écran
Min.
25% de luminosité de l'écran
25%
50 % de luminosité de l'écran
50%
75 % de luminosité de l'écran
75%
Luminosité maximale de l'écran
100%

Série de mesures à un niveau de zoom fixe et avec différents réglages de luminosité

Bien que la luminosité maximale de l'écran soit solide, la correspondance des couleurs peut encore être améliorée. L'écran du Honor 90 s'écarte des valeurs cibles, en particulier dans les niveaux de gris. Cependant, l'écart moyen des couleurs est correct

En l'absence de mesure ou de dispositif de comparaison, ces écarts ne sont pas perceptibles dans l'utilisation quotidienne. La couverture de l'espace colorimétrique sRGB à 99,7 % dans la mesure Calman 2D est bonne.

Espace couleur (mode : naturel, température de couleur : ajustée ; espace couleur cible : sRGB)
Espace couleur (mode : naturel, température de couleur : ajustée ; espace couleur cible : sRGB)
Saturation (mode : naturel, température de couleur : ajustée ; espace couleur cible : sRGB)
Saturation (mode : naturel, température de couleur : ajustée ; espace couleur cible : sRGB)
Niveaux de gris (mode : naturel, température de couleur : ajustée ; espace couleur cible : sRGB)
Niveaux de gris (mode : naturel, température de couleur : ajustée ; espace couleur cible : sRGB)
Couleurs (mode : naturel, température de couleur : ajustée ; espace couleur cible : sRGB)
Couleurs (mode : naturel, température de couleur : ajustée ; espace couleur cible : sRGB)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
1.45 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.7455 ms hausse
↘ 0.707 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 4 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
1.7 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.7715 ms hausse
↘ 0.927 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 4 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

En extérieur, le Honor 90 brille par ses grandes réserves en luminosité maximale. Même en plein soleil, l'écran du smartphone est agréable et lumineux et le contenu est facile à lire.

Les angles de vision sont également bons. Bien que le contenu affiché soit un peu plus sombre dans les angles aigus, le contenu reste clairement lisible et ne présente pas de changement de couleur.

Performance - Snapdragon 7 Gen 1 Accelerated Edition sur Honor 90

Honor utilise leSnapdragon 7 Gen 1 en "Accelerated Edition" dans le 90. Selon le fabricant, la différence par rapport à un Snapdragon 7 Gen 1 normal est que la vitesse d'horloge maximale est passée de 2,4 GHz à 2,5 GHz.

Dans les benchmarks, cependant, les différences entre les deux versions sont mineures. Le Honor 90 affiche des performances similaires à la moyenne de tous les smartphones équipés de ce SoC. Le Xiaomi 13 Lite équipé du même chipset affiche des performances similaires. En général, les performances du Honor 90 se situent dans la moyenne de la catégorie. Les appareils de comparaison ont tous des performances similaires ; seul le Google Pixel 7 avec le Tensor G2 se démarque clairement dans certains tests.

Il n'y a que dans le benchmark Procyon AI Inteference d'UL que le Honor 90 est clairement distancé par les autres appareils. Mais au quotidien, les performances fluides du smartphone sont toujours convaincantes. Les applications volumineuses s'ouvrent rapidement et, grâce à une mémoire vive généreuse de 12 Go, de nombreuses applications peuvent rester ouvertes en arrière-plan.

Geekbench 5.5
Single-Core
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1050 Points +27%
Moyenne de la classe Smartphone
  (119 - 2138, n=220, 2 dernières années)
911 Points +10%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
835 Points +1%
Honor 90 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
826 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (775 - 826, n=4)
793 Points -4%
Xiaomi 13 Lite
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
791 Points -4%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
783 Points -5%
Multi-Core
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
3310 Points +7%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
3265 Points +6%
Honor 90 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
3094 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 6681, n=220, 2 dernières années)
2988 Points -3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (2854 - 3094, n=4)
2943 Points -5%
Xiaomi 13 Lite
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
2894 Points -6%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
2817 Points -9%
Geekbench 6.2
Single-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (193 - 2930, n=105, 2 dernières années)
1390 Points +24%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
1120 Points 0%
Honor 90 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
1119 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (1038 - 1119, n=4)
1068 Points -5%
Multi-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (845 - 7408, n=105, 2 dernières années)
3840 Points +18%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
3617 Points +11%
Honor 90 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
3261 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (2601 - 3261, n=4)
2974 Points -9%
Antutu v9 - Total Score
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
773655 Points +30%
Moyenne de la classe Smartphone
  (102602 - 1650926, n=153, 2 dernières années)
738503 Points +24%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
687619 Points +16%
Honor 90 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
593635 Points
Xiaomi 13 Lite
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
581838 Points -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (544011 - 593635, n=5)
568349 Points -4%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
507481 Points -15%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
16611 Points +35%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
13024 Points +6%
Honor 90 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
12265 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (10389 - 12632, n=5)
11891 Points -3%
Xiaomi 13 Lite
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
11890 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4761 - 21385, n=215, 2 dernières années)
11771 Points -4%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
10530 Points -14%
CrossMark - Overall
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
898 Points +28%
Moyenne de la classe Smartphone
  (200 - 1474, n=165, 2 dernières années)
837 Points +19%
Honor 90 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
704 Points
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
703 Points 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (662 - 704, n=4)
683 Points -3%
Xiaomi 13 Lite
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
662 Points -6%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
620 Points -12%
BaseMark OS II
Overall
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
6247 Points +45%
Moyenne de la classe Smartphone
  (411 - 11438, n=166, 2 dernières années)
5759 Points +34%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
4666 Points +9%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (4296 - 4795, n=5)
4622 Points +8%
Xiaomi 13 Lite
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
4539 Points +6%
Honor 90 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
4296 Points
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
4153 Points -3%
System
Moyenne de la classe Smartphone
  (2376 - 16475, n=166, 2 dernières années)
9672 Points +12%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
9601 Points +11%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (8634 - 10067, n=5)
9335 Points +8%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
8961 Points +4%
Xiaomi 13 Lite
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
8797 Points +2%
Honor 90 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
8634 Points
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
6136 Points -29%
Memory
Moyenne de la classe Smartphone
  (670 - 12716, n=166, 2 dernières années)
6267 Points +72%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
5392 Points +48%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
4857 Points +33%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (3640 - 4970, n=5)
4468 Points +23%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
4404 Points +21%
Xiaomi 13 Lite
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
4385 Points +20%
Honor 90 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
3640 Points
Graphics
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
16001 Points +96%
Moyenne de la classe Smartphone
  (697 - 58651, n=166, 2 dernières années)
14220 Points +74%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
8229 Points +1%
Honor 90 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
8150 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (7612 - 8150, n=5)
7760 Points -5%
Xiaomi 13 Lite
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
7612 Points -7%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
7108 Points -13%
Web
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1838 Points +38%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
1533 Points +15%
Moyenne de la classe Smartphone
  (10 - 2145, n=166, 2 dernières années)
1495 Points +12%
Xiaomi 13 Lite
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
1445 Points +9%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (1330 - 1525, n=5)
1418 Points +7%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
1337 Points +1%
Honor 90 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
1330 Points
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
42556 Points +477%
Xiaomi 13 Lite
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
29413 Points +299%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
21840 Points +196%
Moyenne de la classe Smartphone
  (207 - 84787, n=150, 2 dernières années)
21814 Points +196%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (7374 - 29413, n=5)
12886 Points +75%
Honor 90 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
7374 Points
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
5835 Points -21%
AImark - Score v3.x
Honor 90 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
46207 Points
Xiaomi 13 Lite
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
44527 Points -4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (668 - 47384, n=4)
34697 Points -25%
Moyenne de la classe Smartphone
  (298 - 245629, n=105, 2 dernières années)
17833 Points -61%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
11860 Points -74%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1002 Points -98%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
622 Points -99%

Les résultats des benchmarks GPU sont tout aussi équilibrés. Le Honor 90 dispose d'une unité graphiqueAdreno 644 et n'offre donc pas de valeurs maximales, mais il ne se débrouille pas non plus. Il se situe presque au milieu des appareils de comparaison.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1800 Points +111%
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
1228 Points +44%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
854 Points
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
829 Points -3%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
799 Points -6%
3DMark / Wild Life Extreme
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1841 Points +116%
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
1262 Points +48%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
854 Points
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
838 Points -2%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
813 Points -5%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6660 Points +112%
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
4405 Points +40%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
3137 Points
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
3035 Points -3%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
2853 Points -9%
3DMark / Wild Life Score
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6513 Points +107%
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
4490 Points +43%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
3146 Points
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
3095 Points -2%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
2826 Points -10%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
3335 Points +14%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
2933 Points
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
2771 Points -6%
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
6897 Points
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
6053 Points -12%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
4915 Points -29%
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
5304 Points
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
5125 Points -3%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
4194 Points -21%
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
5415 Points +20%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
4501 Points
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
4227 Points -6%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
4086 Points -9%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
3325 Points -26%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
11491 Points +56%
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
8601 Points +16%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
7388 Points
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
6767 Points -8%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
5129 Points -31%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
8192 Points +27%
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
7606 Points +18%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
6466 Points
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
5501 Points -15%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
4897 Points -24%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
139 fps +132%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
113 fps +88%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
94 fps +57%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps +50%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
60 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
249 fps +58%
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
202 fps +28%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
158 fps
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
147 fps -7%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
119 fps -25%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps +50%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
76 fps +27%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
69 fps +15%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
60 fps
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -27%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
132 fps +40%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
94 fps
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
88 fps -6%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
80 fps -15%
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps -48%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
88 fps +60%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
59 fps +7%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
55 fps
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps -15%
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
41 fps -25%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
89 fps +33%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
67 fps
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
63 fps -6%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
52 fps -22%
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
45 fps -33%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
62 fps +94%
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps +25%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
34 fps +6%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
32 fps
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps -19%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps +70%
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
43 fps +8%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
40 fps
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
37 fps -7%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
31 fps -22%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
48 fps +109%
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
33 fps +43%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
24 fps +4%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
23 fps
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -13%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
33 fps +83%
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
21 fps +17%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
18 fps
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
16 fps -11%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps -28%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps +76%
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
46 fps +24%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
39 fps +5%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
37 fps
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps -19%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps +45%
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
50 fps +2%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
49 fps
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
46 fps -6%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps -31%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
14 fps +77%
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
9.2 fps +16%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
7.9 fps
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
7.3 fps -8%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.9 fps -25%

Les tests de navigateur donnent une image différente : le Honor 90 termine à la dernière place dans tous les tests, mais l'écart par rapport à l'appareil de comparaison le plus proche n'est que très faible dans chaque cas. D'autres essais avec un autre navigateur ont confirmé ces résultats. Néanmoins, la navigation sur le web dans la vie de tous les jours fonctionne parfaitement.

Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 351, n=173, 2 dernières années)
106.1 Points +65%
Google Pixel 7 (Chrome 106)
96.314 Points +50%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
94.611 Points +47%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (64.3 - 115.8, n=5)
90.3 Points +40%
Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115)
74.161 Points +15%
Motorola Edge 40 (Chrome 114.0.5735.57)
67.258 Points +5%
Honor 90 5G (chrome 115)
64.3 Points
Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (14.9 - 445, n=157, 2 dernières années)
107.1 runs/min +73%
Google Pixel 7 (Chrome 106)
100 runs/min +62%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
70.5 runs/min +14%
Motorola Edge 40 (Chrome 114.0.5735.57)
69.9 runs/min +13%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (61.5 - 87.4, n=5)
69.5 runs/min +12%
Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115)
67.2 runs/min +9%
Honor 90 5G (chrome 115)
61.8 runs/min
WebXPRT 4 - Overall
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 202, n=160, 2 dernières années)
100.2 Points +73%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
97 Points +67%
Google Pixel 7 (Chrome 106)
93 Points +60%
Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115)
79 Points +36%
Motorola Edge 40 (Chrome 114.0.5735.57)
78 Points +34%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (58 - 92, n=5)
77.8 Points +34%
Honor 90 5G (Chrome 115)
58 Points
Octane V2 - Total Score
Google Pixel 7
45158 Points +114%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
33801 Points +60%
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 89112, n=214, 2 dernières années)
33357 Points +58%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (21143 - 34866, n=5)
29627 Points +40%
Motorola Edge 40 (Chrome 114.0.5735.57)
28282 Points +34%
Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115)
27804 Points +32%
Honor 90 5G (chrome 115)
21143 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Honor 90 5G (chrome 115)
2686.1 ms *
Motorola Edge 40 (Chrome 114.0.5735.57)
1738.9 ms * +35%
Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=173, 2 dernières années)
1595 ms * +41%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (1208 - 2686, n=5)
1574 ms * +41%
Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115)
1384.1 ms * +48%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
1208.8 ms * +55%
Google Pixel 7 (Chrome 106)
1021.8 ms * +62%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

En ce qui concerne le stockage, Honor offre au 90 un espace de stockage important avec 512 Go, mais les vitesses de lecture et d'écriture sont impressionnantes. Seulement Edge 40 de Motorola de Motorola peut suivre en lecture et écriture séquentielles. Tous les autres appareils de comparaison sont carrément surclassés

Les taux de lecture et d'écriture aléatoires du stockage UFS 3.1 sont comparables à la moyenne de la catégorie. Un peu moins de 489 Go de stockage sont disponibles après le premier démarrage.

Honor 90 5GSamsung Galaxy A54 5GXiaomi 13 LiteMotorola Edge 40Google Pixel 7Moyenne 512 GB UFS 3.1 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-54%
-12%
1%
-20%
9%
-7%
Sequential Read 256KB
1831.4
528.32
-71%
1001.82
-45%
1876.88
2%
1280.81
-30%
Sequential Write 256KB
1444.1
335.39
-77%
871.96
-40%
1587.93
10%
879.39
-39%
1156 ?(575 - 1876, n=23)
-20%
Random Read 4KB
226.5
236.23
4%
277.33
22%
235.66
4%
210.47
-7%
Random Write 4KB
260
70.52
-73%
301.41
16%
229.44
-12%
253.92
-2%

Jeux - Le site Honor 90 offre des taux de rafraîchissement stables

Les performances du Honor 90 sont également suffisantes pour les titres de jeux actuels tels que PUBG Mobile. Le jeu peut tout au plus être joué avec des paramètres HDR. Les performances du smartphone restent stables dans les jeux, comme le montrent les mesures effectuées par notre partenaire GameBench quels que soient les paramètres sélectionnés, il n'y a pas de perte d'images. Les fréquences d'images du Honor 90 sont non seulement plus stables que celles du Samsung Galaxy A54elles sont également plus élevées.

Les fréquences d'images sont encore plus élevées dans les jeux plus simples comme Dead Trigger 2, mais le Honor 90 ne parvient pas à dépasser 60 FPS, quels que soient les paramètres sélectionnés. Pendant le jeu, le smartphone offre une expérience audiovisuelle bien équilibrée. Bien que le 90 ne dispose que d'un haut-parleur mono, la qualité du son est attrayante.

De plus, le haut-parleur n'est pas couvert par les doigts pendant le jeu. Une autre caractéristique remarquable est le mode jeu de Honor, qui peut être utilisé pour bloquer les notifications et accéder à différents modes de performance.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
051015202530354045505560Tooltip
Honor 90 5G Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Dead Trigger 2; 1.9.1: Ø60.4 (59-61)
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Genshin Impact; lowest 120 fps; 3.6.0_13833164_13951843: Ø56.7 (31-61)
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Genshin Impact; medium 120 fps; 3.6.0_13833164_13951843: Ø43.1 (26-58)
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Genshin Impact; highest 120 fps; 3.6.0_13833164_13951843: Ø36.5 (23-53)
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; PUBG Mobile; Smooth; 2.5.0: Ø30 (29-31)
Honor 90 5G Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; PUBG Mobile; Balanced; 2.7.0: Ø39.6 (37-41)
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; PUBG Mobile; Balanced; 2.5.0: Ø30 (29-31)
Honor 90 5G Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; PUBG Mobile; HD; 2.7.0: Ø39.7 (37-41)
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; PUBG Mobile; HD; 2.5.0: Ø30 (29-31)
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Diablo Immortal; 1.8.0: Ø55.5 (39-61)

Émissions - Températures élevées sur le site Honor 90

Température - Le 90 chauffe sous l'effet de la charge

Alors que le Honor 90 reste agréable et frais dans l'utilisation quotidienne, il devient chaud sous charge. Nous avons mesuré une température maximale de 44,4 degrés à l'arrière et de 47,4 degrés à l'avant. Cela rend l'utilisation du smartphone inconfortable, mais inoffensive. Nous avons récemment utilisé le benchmark Burnout pour cette mesure, les valeurs ne sont donc pas directement comparables à celles des tests plus anciens

Toutefois, ces valeurs élevées ne sont atteintes qu'en cas de charges extrêmes, telles que des tests de référence ou des applications et jeux complexes. L'appareil reste froid au quotidien et peut donc être utilisé sans hésitation pendant les chaudes journées d'été. Malgré le développement élevé de la chaleur, le Honor 90 a été très stable lors de nos tests de stress.

 46.2 °C46.6 °C42.2 °C 
 46.5 °C47.7 °C46 °C 
 46.2 °C46.1 °C45.7 °C 
Maximum: 47.7 °C
Moyenne: 45.9 °C
40.8 °C43 °C43.5 °C
41.1 °C42.8 °C44.4 °C
39.4 °C40.2 °C43.5 °C
Maximum: 44.4 °C
Moyenne: 42.1 °C
Alimentation (valeur maximale)  29 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 45.9 °C / 115 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 47.7 °C / 118 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44.4 °C / 112 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 34.3 °C / 94 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
99.6 %
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
98.8 % -1%
Wild Life Extreme Stress Test
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
99.7 %
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % 0%
0123456789101112131415161718Tooltip
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø4.85 (4.84-4.87)
Honor 90 5G Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø18.8 (18.8-18.9)
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø16.9 (16.8-17)
Honor 90 5G Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø18.9 (18.7-18.9)
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø17 (17-17.1)

Haut-parleurs - Uniquement des haut-parleurs mono dans le médium de Honor

Honor n'installe qu'un haut-parleur mono sur la partie inférieure du 90. Pourtant, le haut-parleur est étonnamment puissant et le smartphone ne vibre pas à plein volume. De plus, l'appareil se comporte bien avec un accord assez linéaire des médiums et des aigus.

Bien que le 90 n'offre pratiquement rien en termes de fréquences basses ou de graves, ces fréquences sont linéaires. Dans l'ensemble, le smartphone convainc par un son de bonne qualité malgré le haut-parleur unique. Aucune interférence sonore n'a été observée lors des tests.

Les acheteurs du Honor 90 doivent se passer d'une connexion jack. Néanmoins, les écouteurs Bluetooth sont facilement reconnaissables. Les codecs courants tels que SBC, AAC, LDAC, aptX et aptX HD sont pris en charge.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.937.12522.3333123.235.44025.433.35031.141.8632034.48017.836.810017.536.512517.343.41601552.420015.153.625016.356.131513.556.440013.957.650013.463.163013.36680011.768.710001474.312501474.9160013.378.120001378.1250013.580315014.381.5400013.483500014.781.4630013.680.4800014.181100001477.31250014.273.51600013.857.9SPL25.891.1N0.783.6median 14median 74.3Delta0.711.429.638.63029.724.525.225.826.737.537.925.228.120.222.920.43017.543.114.453.914.351.415.256.311.957.913.560.612.163.512.459.711.765.311.87211.475.912.376.312.276.312.178.312.27712.98013.479.813.277.712.977.913.675.213.466.113.264.924.888.70.673.3median 12.9median 720.99.3hearing rangehide median Pink NoiseHonor 90 5GSamsung Galaxy A54 5G
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Honor 90 5G analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (91.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.6% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.2% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.4% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 17% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 74% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 39% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 54% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Samsung Galaxy A54 5G analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.4% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 10% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 83% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 31% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 61% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Autonomie de la batterie - Grande batterie, consommation élevée sur le site Honor 90

Consommation d'énergie - Le site Honor 90 est gourmand en énergie

Par rapport aux appareils de comparaison, on remarque immédiatement que le Honor 90 a une consommation d'énergie supérieure à la moyenne dans tous les domaines. La consommation d'énergie nettement plus élevée, en particulier sous charge, est particulièrement visible par rapport auXiaomi 13 Litedoté du même SoC.

La consommation d'énergie élevée sous charge est également perceptible lorsqu'on examine la moyenne de tous les appareils dotés du SoC Snapdragon 7 Gen 1. Cependant, nous avons utilisé le benchmark Burnout pour déterminer la consommation d'énergie sous charge. Il convient d'en tenir compte lors de la comparaison avec des mesures plus anciennes.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.18 / 0.39 Watts
Au reposdarkmidlight 1.19 / 1.71 / 1.82 Watts
Fortement sollicité midlight 6.8 / 10.93 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Honor 90 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A54 5G
5000 mAh
Xiaomi 13 Lite
4500 mAh
Motorola Edge 40
4400 mAh
Google Pixel 7
4355 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
21%
28%
25%
40%
-2%
18%
Idle Minimum *
1.19
0.75
37%
0.74
38%
0.62
48%
0.89
25%
1.012 ?(0.74 - 1.23, n=5)
15%
Idle Average *
1.71
1.51
12%
1.56
9%
1.78
-4%
1.07
37%
2.19 ?(1.2 - 4.44, n=5)
-28%
Idle Maximum *
1.82
1.62
11%
1.59
13%
1.85
-2%
1.2
34%
2.3 ?(1.4 - 4.49, n=5)
-26%
Load Average *
6.8
4.91
28%
3.33
51%
3.02
56%
3.27
52%
Load Maximum *
10.93
8.93
18%
7.59
31%
8.23
25%
5.5
50%
9.26 ?(5.5 - 11.3, n=5)
15%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789101112Tooltip
Honor 90 5G Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.76 (1.974-11)
Samsung Galaxy A54 5G Samsung Exynos 1380; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.7 (1.081-12.5)
Honor 90 5G Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø1.609 (1.472-2.15)
Samsung Galaxy A54 5G Samsung Exynos 1380; Idle 150cd/m2: Ø1.084 (1.034-1.265)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345Tooltip
Honor 90 5G Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.82 (4.53-5.76)
Samsung Galaxy A54 5G Samsung Exynos 1380; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.32 (4.08-4.55)
Honor 90 5G Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø1.609 (1.472-2.15)
Samsung Galaxy A54 5G Samsung Exynos 1380; Idle 150cd/m2: Ø1.084 (1.034-1.265)

Autonomie de la batterie - Autonomie relativement courte à 90 dB(A)

Les taux élevés de consommation d'énergie indiquent déjà que l'autonomie de la batterie du Honor 90 ne sera pas forcément exceptionnelle. Néanmoins, le smartphone se comporte particulièrement bien dans notre test Wi-Fi en conditions réelles. Les taux sont corrects en charge ou lors de la lecture de vidéos en boucle, mais les appareils de comparaison sont encore meilleurs.

Heureusement,

Honor a installé une grande batterie de 5000 mAh dans le 90. Le smartphone atteint ainsi une autonomie d'environ 1,5 jour en utilisation quotidienne si aucune application gourmande en ressources processeur n'est exécutée ou si aucun jeu n'est joué. Cependant, un Samsung Galaxy A54 doté d'une batterie de même taille offre une autonomie deux fois plus longue à faible charge. Avec un bloc d'alimentation approprié de 66 watts, le 90 peut être chargé de 0 à 100 % en moins d'une heure. La recharge sans fil n'est pas prise en charge.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
20h 39min
WiFi Websurfing (chrome 115)
15h 01min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
16h 30min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 07min
Honor 90 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A54 5G
5000 mAh
Xiaomi 13 Lite
4500 mAh
Motorola Edge 40
4400 mAh
Google Pixel 7
4355 mAh
Autonomie de la batterie
45%
31%
34%
3%
Reader / Idle
1239
2591
109%
2240
81%
2272
83%
1063
-14%
H.264
990
1508
52%
1185
20%
1235
25%
1230
24%
WiFi v1.3
901
941
4%
822
-9%
924
3%
731
-19%
Load
247
284
15%
321
30%
304
23%
302
22%

Points positifs

+ grand écran AMOLED lumineux
+ design fin
+ appareil photo principal puissant
+ performance en basse lumière

Points négatifs

- haut-parleur mono
- taux de consommation élevés
- prise en charge des mises à jour
- pas de recharge sans fil

Verdict - Honor 90 avec beaucoup de points forts et peu de points faibles

En revue : Honor 90 5G. Appareil de test fourni par Honor Allemagne
En revue : Honor 90 5G. Appareil de test fourni par Honor Allemagne

Honor a relevé le défi dans le milieu de gamme. Le Honor 70 nous avait déjà impressionnés, mais il présentait aussi quelques faiblesses. Certaines d'entre elles ont été rectifiées dans le 90 : la connexion WLAN est stable et la lenteur de la mémoire appartient désormais au passé.

Nous avons également apprécié la luminosité maximale de l'écran et la bonne qualité de l'appareil photo - surtout en basse lumière - de son prédécesseur. L'écran et l'appareil photo restent deux des principaux points d'attention du fabricant pour le 90. L'écran est particulièrement impressionnant en luminosité maximale et dispose de fonctions destinées à réduire la fatigue visuelle, telles que la gradation PWM et un filtre de lumière bleue certifié.

En ce qui concerne la configuration de l'appareil photo, la caméra principale est particulièrement impressionnante. La netteté et les performances dans des conditions d'éclairage difficiles sont particulièrement agréables. L'appareil photo selfie présente également les mêmes caractéristiques. En revanche, les photos avec zoom et ultra grand angle sont un peu plus faibles.

Le Snapdragon 7 Gen 1 du

Honor 90 est étiqueté "Accelerated Edition", mais ne peut pas surpasser les appareils équipés du 7 Gen 1 normal en termes de performances. Les performances du 90 sont solides et garantissent un fonctionnement fluide dans la vie de tous les jours ainsi que dans les jeux courants. Compte tenu du prix de vente, le 90 aurait été plus performant avec un SoC plus rapide.

Grande batterie, grande mémoire, grand capteur photo - Honor se donne beaucoup de mal dans de nombreux domaines.

Les performances du smartphone restent stables sous charge, mais l'appareil chauffe beaucoup. La consommation d'énergie du Honor 90 en charge est nettement supérieure à celle d'appareils comparables. Grâce à une grande batterie de 5000 mAh, les durées d'utilisation restent correctes.

La consommation d'énergie élevée du smartphone est un point à critiquer. Nous aurions également souhaité des haut-parleurs stéréo et une recharge sans fil pour le prix. Il est également dommage que Honor raccourcisse le support des mises à jour pour le 90 par rapport à des flagships tels que le Magic5 Pro.

Néanmoins, l'ensemble est très solide. Le 90 est un smartphone très bien équipé à un prix ambitieux. Le Google Pixel 7 offre plus de performances mais aussi beaucoup moins d'espace de stockage. Samsung offre un support de mise à jour plus long et des durées d'exécution plus longues dans la version Galaxy A54.

Prix et disponibilité

Le Honor 90 est actuellement proposé au prix de 525,00 USD sur Amazon USA.

Honor 90 5G - 08/22/2023 v7
Benedikt Winkel

Châssis
86%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
89%
Connectivité
51 / 70 → 73%
Poids
90%
Autonomie
90%
Écran
91%
Performances en jeu
58 / 64 → 91%
Performances dans les applications
80 / 86 → 93%
Chauffe
82%
Nuisance sonore
100%
Audio
75 / 90 → 83%
Appareil photo
75%
Moyenne
80%
86%
Smartphone - Moyenne compensée

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Honor 90 5G : géant de l'affichage et du stockage
Benedikt Winkel, 2023-08-26 (Update: 2023-08-29)