Notebookcheck Logo

Test de l'Asus TUF Gaming F17 : bonnes performances et autonomie, mais écran peu lumineux

Performances maximales. Après deux ans, Asus met enfin à jour le boîtier de la série et ajoute un CPU Alder Lake avec de la RAM DDR5 et un GPU RTX, dans notre cas un RTX 3060 avec un TGP complet de 140 W. Et bien que cela puisse sembler très prometteur, nous devons garder à l'esprit que tout ce qui brille n'est pas or, et le TUF Gaming F17 a quelques défauts que nous avons découverts dans notre examen. Mise à jour : Contrairement à ce qui a été déclaré initialement, il n'y a pas de problèmes avec le châssis

Après la mise à jour mineure de l'année dernière, Asus a opté pour une refonte majeure de son ordinateur portable de jeu de 17 pouces abordable cette année. Le résultat est un boîtier nouvellement conçu et mis à jour, un processeur Intel Alder Lake avec prise en charge de la RAM DDR5, et un total de quatre options de GPU, y compris la GTX 3060 de notre unité de test.

En plus de son prédécesseur immédiat de la 11e génération, nous avons inclus un certain nombre d'ordinateurs portables de jeu de 17 pouces dans notre groupe de comparaison, notamment le Lenovo Legion 5 17le MSI GE76 Raider (même CPU), le MSI Katana GF76 (même GPU avec un CPU de 11ème génération), et le Schenker XMG Core 17 (CPU de 10e génération).

Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W (TUF Gaming F17 Gamme)
Processeur
Intel Core i7-12700H 14 x 1.7 - 4.7 GHz, 111 W PL2 / Short Burst, 45 W PL1 / Sustained, Alder Lake-P
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU - 6 Go VRAM, 140 W TDP ( y compris 25 W Dynamic Boost), Geforce 511.79, MUX Switch
Mémoire
16 Go 
, 2x 8GB DDR5-4800 (2.400 MHz), up to 32 GB
Écran
17.30 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPP, AU Optronics B173HAN04.9 (AUO4B9D), IPS, brillant: non, 144 Hz
Carte mère
Intel Alder Lake-P PCH
Disque dur
SK Hynix HFM001TD3JX013N, 1024 Go 
, 865 Go libres
Carte son
Intel Alder Lake-P PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Connexions
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: Headset jack
Réseau
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth Bluetooth 5.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 25 x 394 x 264
Batterie
90 Wh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Microsoft Windows 11 Home
Appareil photo
Webcam: 720P HD camera
Appareil photo primaire: 0.9 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stereo Speakers, Clavier: Chiclet RGB, Rétroéclairage du clavier: oui, 24 Mois Garantie
Poids
2.515 kg, Alimentation: 725 g
Prix
1750 Euro
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
84.1 %
04/22
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.5 kg25 mm17.30"1920x1080
82.8 %
06/21
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.7 kg26 mm17.30"1920x1080
85.2 %
02/22
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
R5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
3.1 kg24.3 mm17.30"1920x1080
87.5 %
01/22
MSI GE76 Raider
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3 kg26 mm17.30"1920x1080
80.4 %
06/21
MSI Katana GF76 11UE
i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.7 kg25.2 mm17.30"1920x1080
83.9 %
06/21
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.5 kg30.05 mm17.30"2560x1440

Mallette - Couvercle en métal, base en plastique

Design Steampunk ?
Design Steampunk ?
échelon "physique"
échelon "physique"
Affichage LED
Affichage LED

Le design mis à jour est proposé dans des couleurs similaires à celles de son prédécesseur. Le logo TUF, auparavant très proéminent, a été supprimé et remplacé par une empreinte saillante beaucoup plus petite au milieu du couvercle métallique de l'écran. Les coins ornés de "fausses vis" sont restés inchangés.

En haut, nous trouvons une sorte d'encoche physique saillante abritant la caméra et les microphones qui sert de loquet pour ouvrir le couvercle de l'écran. Il n'y a aucun moyen d'ouvrir l'ordinateur portable d'une seule main ; les deux mains sont nécessaires.

Lorsque le couvercle de l'écran est fermé, un petit panneau LED en forme d'étoile affiche l'état actuel de l'ordinateur portable, par exemple s'il est en cours de chargement ou s'il a été placé en mode avion.

Une autre différence peut être trouvée lorsque le couvercle de l'écran est ouvert. La base, en plastique robuste, n'est plus ornée de dégradés "élégants" mais complètement plane et donc plate. En conséquence, le clavier n'est plus encastré dans le boîtier supérieur.

Les évents de ventilation ne sont plus positionnés sur toute la largeur de l'appareil mais sont devenus beaucoup plus petits et se trouvent maintenant sur le côté droit.

En ce qui concerne l'épaisseur, les spécifications officielles d'Asus de 22,9 mm sont trompeuses. Il n'est peut-être aussi épais qu'à son point le plus fin, mais plus de 50 % de sa surface est surélevée de 2 à 3 mm supplémentaires, ce qui donne une épaisseur réelle plus proche de 25 mm.

En termes d'encombrement, le nouveau design est légèrement plus étroit que son prédécesseur de quelques millimètres, et il a été possible de réduire son poids d'environ 200 g (7 oz).

La plupart de ses concurrents (certes plus anciens) sont plus grands, à l'exception du Lenovo Legion, légèrement plus fin mais nettement plus lourd.

Comparaison des tailles

395.7 mm 260.8 mm 30.05 mm 2.5 kg399 mm 269 mm 26 mm 2.7 kg399 mm 290 mm 24.3 mm 3.1 kg398 mm 273 mm 25.2 mm 2.7 kg397 mm 284 mm 26 mm 3 kg394 mm 264 mm 25 mm 2.5 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connectivité - Thunderbolt 4 ; Wi-Fi faible

Les ports sont restés largement identiques à ceux de son prédécesseur, à l'exception notable d'un port USB-A qui a été transformé en port USB-C, ce qui donne un total de deux ports USB-C, dont l'un est connecté à un contrôleur Thunderbolt 4.

En outre, tous les ports ont été légèrement déplacés vers l'avant étant donné que les côtés arrière sont équipés de ventilateurs supplémentaires. Les droitiers seront heureux d'apprendre que le côté droit de l'appareil n'est équipé que d'un seul port USB, tandis que les gauchers risquent de s'insurger contre ce positionnement. Nous avons également trouvé que la prise casque de l'appareil était trop proche du port USB-A. Sinon, l'espacement des ports est correct dans l'ensemble.

A gauche : Alimentation, LAN, HDMI 2.0b, Thunderbolt 4, USB-C 3.2 Gen 2, USB-A 3.0, prise audio
A gauche : Alimentation, LAN, HDMI 2.0b, Thunderbolt 4, USB-C 3.2 Gen 2, USB-A 3.0, prise audio
Droit : Kensington, USB-A 3.0
Droit : Kensington, USB-A 3.0
Arrière : Ventilateurs
Arrière : Ventilateurs

Communication

Les communications filaires sont gérées par le contrôleur intégré du processeur qui a été introduit pour la première fois en 2015. En conséquence, il ne prend en charge que des vitesses allant jusqu'à 1 Gbps. En comparaison, de nombreux contrôleurs réseau modernes prennent en charge des vitesses de 2,5 Gbps et plus.

Les communications sans fil sont gérées par le très commun adaptateur Intel AX201. Malheureusement, la mise en œuvre du F17 s'est avérée particulièrement lente, avec des vitesses de transfert deux fois moins rapides que celles de ses concurrents. C'était déjà le cas sur son prédécesseur, et nous sommes déçus de voir que cela n'a pas été abordé et amélioré.

Networking
iperf3 transmit AX12
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1541 (1418min - 1606max) MBit/s ∼100% +242%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1394 (758min - 1577max) MBit/s ∼90% +210%
MSI GE76 Raider
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1257 (650min - 1337max) MBit/s ∼82% +179%
Moyenne de la classe Gaming
  (450 - 1603, n=101, 2 dernières années)
1168 MBit/s ∼76% +160%
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=324)
1161 MBit/s ∼75% +158%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
RealTek Semiconductor RTL8852AE
892 (836min - 935max) MBit/s ∼58% +98%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
 
582 (312min - 680max) MBit/s ∼38% +29%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Wi-Fi 6 AX201
450 (211min - 459max) MBit/s ∼29%
iperf3 receive AX12
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1711 (861min - 1776max) MBit/s ∼100% +304%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1302 (718min - 1672max) MBit/s ∼76% +208%
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=324)
1261 MBit/s ∼74% +198%
Moyenne de la classe Gaming
  (90 - 1743, n=101, 2 dernières années)
1209 MBit/s ∼71% +186%
MSI GE76 Raider
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1137 (588min - 1235max) MBit/s ∼66% +169%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
RealTek Semiconductor RTL8852AE
650 (595min - 706max) MBit/s ∼38% +54%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
 
569 (350min - 709max) MBit/s ∼33% +35%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Wi-Fi 6 AX201
423 MBit/s ∼25%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750Tooltip
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12: Ø422 (403-429)
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE RealTek Semiconductor RTL8852AE; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø650 (595-706)
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1682 (861-1776)
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø441 (211-459)
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE RealTek Semiconductor RTL8852AE; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø892 (836-935)
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1541 (1418-1606)

Webcam

Le F17 est équipé d'une banale webcam 720p aux couleurs médiocres et à la qualité d'image globale très faible.

ColorChecker
14.4 ∆E
13.9 ∆E
17.5 ∆E
16.9 ∆E
18.2 ∆E
16.8 ∆E
13.9 ∆E
23.3 ∆E
18.1 ∆E
12.6 ∆E
13.6 ∆E
13.5 ∆E
19.6 ∆E
17.9 ∆E
21.7 ∆E
13.2 ∆E
20.3 ∆E
22.6 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
18.5 ∆E
19.6 ∆E
19.6 ∆E
11.7 ∆E
ColorChecker Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W: 16.32 ∆E min: 2.33 - max: 23.26 ∆E

Sécurité

Le F17 dispose d'un verrou Kensington ainsi que d'un TPM 2.0. D'autres fonctions de sécurité, comme par exemple un lecteur d'empreintes digitales, ne sont pas disponibles.

Accessoires et garantie

Comme c'est souvent le cas pour la gamme de prix du F17, il n'y a pas d'accessoires supplémentaires dans la boîte, à l'exception d'une alimentation de 240 watts.

Les clients européens bénéficient d'une garantie limitée de 24 mois, tandis que les clients américains doivent une fois de plus se contenter de 12 mois.

La garantie est valable jusqu'en 2024
La garantie est valable jusqu'en 2024

Maintenance

Trois longueurs différentes
Trois longueurs différentes

Le couvercle inférieur est maintenu en place par 12 vis Phillips bien visibles. Malheureusement, elles sont de trois longueurs différentes, et il faut donc savoir quelle vis va où.

L'enlèvement du couvercle inférieur s'est avéré être une expérience relativement simple. Une fois le couvercle retiré, vous avez accès aux ventilateurs, à la batterie, au SSD et à la RAM. Ces deux derniers sont protégés par un couvercle en plastique noir fixé par du ruban adhésif, en plus de quoi le SSD est également recouvert d'une sorte de feuille de métal pour améliorer la dissipation de la chaleur. Un emplacement secondaire M.2 pour un SSD supplémentaire est disponible.

Plaque de fond enlevée
Plaque de fond enlevée
2 slots de RAM occupés
2 slots de RAM occupés
SSD
SSD
Emplacement SSD secondaire
Emplacement SSD secondaire

Le nouveau modèle semble assez différent à l'intérieur par rapport au FX706. Il se distingue par des caloducs supplémentaires, des haut-parleurs plus grands, des SSD repositionnés, etc.

Modèle actuel
Modèle actuel
Pré-(pré)-décesseur
Pré-(pré)-décesseur

Périphériques d'entrée - Petites touches

Clavier

La disposition du clavier reste largement identique, avec un pavé numérique très étroit pour un ordinateur portable de 17 pouces. Les touches de curseur ne font toujours que la moitié de la taille des touches normales ; les touches haut/bas prennent la place d'une touche de taille normale.

Les quatre touches de fonction supplémentaires situées en haut à gauche, au-dessus du clavier, permettent d'augmenter et de diminuer le volume, de couper le son et de lancer le logiciel Armory Crate. Comme auparavant, le bouton d'alimentation est une entité dédiée et séparée dans le coin supérieur droit, et comme il est courant sur les ordinateurs portables de jeu, les touches WASD ont une couleur blanche translucide séparée qui contraste très fortement avec le reste du clavier.

Le clavier est rétroéclairé avec un rétroéclairage RVB à trois niveaux qui ne peut pas être personnalisé par touche mais uniquement par zone.

La course des touches reste relativement courte, avec un retour significatif mais un peu plus doux que sur son prédécesseur. Dans l'ensemble, le clavier est très agréable à taper avec des émissions sonores modérées.

Clavier actuel
Clavier actuel
Pré-(pré)-décesseur
Pré-(pré)-décesseur
Bouton d'alimentation dédié
Bouton d'alimentation dédié
Touches WASD
Touches WASD

Pavé tactile

Pavé tactile
Pavé tactile

Le pavé tactile ne comporte plus de boutons dédiés, mais il est maintenant un peu plus grand qu'auparavant (environ 13 x 7,7 cm / 5,1 x 3 pouces). Sa surface est agréablement lisse et n'est que très légèrement collante lors de mouvements très lents. Nous avons également découvert la présence d'un petit point mort dans le coin inférieur droit.

Les boutons intégrés fonctionnent sans problème et avec des émissions sonores modérées.

Écran : faible et pas vraiment conçu pour les jeux

Matte subpixel array
Matte subpixel array
Saignement visible du rétro-éclairage
Saignement visible du rétro-éclairage

Le seul écran livré avec cet Asus est un panneau FHD IPS 144 Hz fabriqué par AU Optronics.

Ce panneau est bien connu et existe depuis un certain temps, et compte tenu de sa faible luminosité de seulement 268 nits, des temps de réponse lents de 30-40 ms, et de la couverture de l'espace couleur de 60 % sRGB et environ 41 % AdobeRGB, nous sommes habitués à le voir être utilisé dans les ordinateurs portables plus abordables tels que le MSI GF75 Thin.

En revanche, son niveau de noir est assez faible en raison de la faible luminosité globale, ce qui rend son taux de contraste comparativement élevé. Le développement de l'illumination est décent à 89 %.

Et si l'écran ne souffre pas de scintillement PWM, il souffre d'un saignement de rétroéclairage mineur mais toujours perceptible le long de ses bords.

59.7 % sRGB
59.7 % sRGB
41.5 % AdobeRGB
41.5 % AdobeRGB
261
cd/m²
256
cd/m²
271
cd/m²
270
cd/m²
287
cd/m²
268
cd/m²
263
cd/m²
277
cd/m²
260
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
AU Optronics B173HAN04.9 (AUO4B9D)
X-Rite i1Pro 3
Maximum: 287 cd/m² (Nits) Moyenne: 268.1 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Contraste: 1688:1 (Valeurs des noirs: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 5.1 | 0.59-29.43 Ø5.2, calibrated: 5.1
ΔE Greyscale 4.24 | 0.57-98 Ø5.5
41.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.44
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
AU Optronics B173HAN04.9 (AUO4B9D), IPS, 1920x1080, 17.30
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
AU Optronics AUI8294 (B173HAN04.9), IPS, 1920x1080, 17.30
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
LEN173FHD, IPS, 1920x1080, 17.30
MSI GE76 Raider
AU Optronics B173HAN05.4 (AUOE295), IPS-Level, 1920x1080, 17.30
MSI Katana GF76 11UE
AU Optronics B173HAN04.9, IPS, 1920x1080, 17.30
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
BOE CQ NE173QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 17.30
Display
0%
62%
57%
-1%
67%
Display P3 Coverage
40.2
40.1
0%
64.8
61%
63.1
57%
39.8
-1%
68.1
69%
sRGB Coverage
59.7
60
1%
97.2
63%
94
57%
59.5
0%
98.5
65%
AdobeRGB 1998 Coverage
41.5
41.4
0%
66.7
61%
65.2
57%
41.12
-1%
69.3
67%
Response Times
21%
66%
77%
9%
62%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
39.2 ?(18.2, 21)
32.4
17%
15 ?(7, 8)
62%
5.6 ?(2, 3.6)
86%
36.8 ?(17.2, 19.6)
6%
16.8 ?(8.4, 8.4)
57%
Response Time Black / White *
29.6 ?(15.4, 14.2)
22.4
24%
9 ?(5, 4)
70%
9.6 ?(5.2, 4.4)
68%
26 ?(13.6, 12.4)
12%
10 ?(4.8, 5.2)
66%
PWM Frequency
Screen
-5%
21%
24%
-15%
4%
Brightness middle
287
266
-7%
323
13%
290
1%
260
-9%
370
29%
Brightness
268
264
-1%
305
14%
290
8%
251
-6%
333
24%
Brightness Distribution
89
79
-11%
89
0%
96
8%
85
-4%
84
-6%
Black Level *
0.17
0.32
-88%
0.25
-47%
0.23
-35%
0.26
-53%
0.38
-124%
Contrast
1688
831
-51%
1292
-23%
1261
-25%
1000
-41%
974
-42%
Colorchecker dE 2000 *
5.1
3.97
22%
1.87
63%
1.59
69%
3.9
24%
2.41
53%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.72
8.93
-2%
4.84
44%
3.17
64%
20.64
-137%
7.32
16%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
5.1
3.5
31%
0.92
82%
0.87
83%
3.71
27%
1.19
77%
Greyscale dE 2000 *
4.24
1.8
58%
2.57
39%
2.5
41%
1.6
62%
3.9
8%
Gamma
2.44 90%
2.31 95%
2.42 91%
2.253 98%
2.068 106%
2.287 96%
CCT
6008 108%
6754 96%
7012 93%
6640 98%
6511 100%
7302 89%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
41.4
69
Color Space (Percent of sRGB)
60
93
Moyenne finale (programmes/paramètres)
5% / -1%
50% / 36%
53% / 39%
-2% / -9%
44% / 26%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

L'étalonnage manuel de l'écran a à peine amélioré la qualité de l'image. Si la précision des niveaux de gris a été légèrement améliorée, nous n'avons constaté aucune amélioration de la précision des couleurs.

Niveaux de gris
Niveaux de gris
Saturation
Saturation
ColorChecker
ColorChecker
Niveaux de gris calibrés
Niveaux de gris calibrés
Saturation calibrée
Saturation calibrée
ColorChecker calibré
ColorChecker calibré

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
29.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 15.4 ms hausse
↘ 14.2 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.4 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 74 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (22.7 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
39.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 18.2 ms hausse
↘ 21 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.25 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 50 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (35.8 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 19491 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

L'utilisation en extérieur était très limitée en raison de la faible luminosité. L'image est tout simplement trop sombre pour être lisible et utilisable dans des environnements lumineux.

Pour une dalle IPS, nous avons trouvé que cette dalle AU Optronics offrait des angles de vision relativement faibles, avec des baisses de luminosité notables aux angles extrêmes, rendant cet écran déjà faible encore plus faible et moins utilisable.

Performance - Performance 3D maximale

La combinaison de Intel Core i7-12700H et Nvidia Geforce RTX 3060 associée à 16 Go de RAM DDR5 devrait être assez puissante pour toutes les tâches et tous les défis, y compris les jeux modernes qui, à quelques exceptions près, devraient fonctionner de manière parfaitement fluide avec un maximum de détails en résolution native FHD.

Si le processeur est identique pour toutes les UGS, le GPU ne l'est pas, et Asus offre le choix entre quatre GPU différents : RTX 3050, RTX 3050 Ti, RTX 3060, et RTX 3070.

 

Conditions d'essai

Afin d'obtenir les meilleurs résultats possibles, nous avons réglé le profil de performance sur "Turbo" via le logiciel Armory Crate inclus.

Étant donné que de nombreuses options ne peuvent être configurées qu'à l'aide du logiciel d'Asus, les utilisateurs n'auront essentiellement pas d'autre choix que de l'utiliser. Gardez à l'esprit que certains fabricants utilisent leur logiciel pour collecter les données d'activité des utilisateurs.

Caisse de l'armurerie
Caisse de l'armurerie

Processeur

De 111 W à 45 W pendant la 1ère et la 2ème manche
De 111 W à 45 W pendant la 1ère et la 2ème manche
De 79 à 45 W à partir de la 3ème manche et au-delà
De 79 à 45 W à partir de la 3ème manche et au-delà

Le site Intel Core i7-12700H fait partie de l'actuelle famille Alder Lake d'Intel et comporte un total de 14 cœurs (6 x cœurs P, 8 x cœurs E) pour un total de 20 threads. Son GPU graphique Intel Xe intégré comporte 96 UE et fonctionne jusqu'à 1,4 GHz.

Pendant notre boucle CineBench de 30 minutes, notre i7-12700H a démarré à un niveau comparable au Core i9-12900HK du MSI GE76 Raider, mais a ensuite rapidement chuté à un niveau plus adapté au i9-11900H de la dernière génération. Cela devient très apparent quand on regarde le TDP du CPU. Au cours des deux premiers essais, la consommation d'énergie du CPU atteint un pic de 111 W pendant quelques secondes avant d'être réduite à 45 W. À partir de la troisième itération, le pic est enregistré à un niveau beaucoup plus bas de 75-80 W qui est ensuite réduit très rapidement à seulement 45 W.

En d'autres termes, les performances en rafale à court terme sont environ 30 % plus rapides que sur son prédécesseur, mais pas les performances soutenues à long terme.

Sur la batterie, les performances ont chuté de 2 820 (première exécution) et 1 925 (deuxième exécution et au-delà) à seulement 1 768 points. Cette baisse de performance est perceptible mais reste relativement mineure.

Cinebench R15 Multi Sustained Load

01503004506007509001050120013501500165018001950210022502400255027002850Tooltip
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W Intel Core i7-12700H: Ø1955 (1902.5-2820.28)
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H: Ø1874 (1698.44-2029.22)
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK: Ø2722 (2660.99-2908.88)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
87.5 pt ∼88%
Moyenne Intel Core i7-12700H
 
76.2 pt ∼76%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
70.7 pt ∼71%
Moyenne de la classe Gaming
 
66.7 pt ∼67%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
64.9 pt ∼65%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
60.4 pt ∼60%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H
56.7 pt ∼57%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
49.3 pt ∼49%
Cinebench R23 / Multi Core
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
18288 Points ∼100% +31%
Moyenne Intel Core i7-12700H
  (4032 - 19330, n=60)
15625 Points ∼85% +12%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
13934 Points ∼76%
Moyenne de la classe Gaming
  (2435 - 23482, n=217, 2 dernières années)
13322 Points ∼73% -4%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
11567 Points ∼63% -17%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
11080 Points ∼61% -20%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H
10416 Points ∼57% -25%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
8408 Points ∼46% -40%
Cinebench R23 / Single Core
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
1909 Points ∼100% +7%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
1790 Points ∼94%
Moyenne Intel Core i7-12700H
  (778 - 1826, n=59)
1757 Points ∼92% -2%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
1574 Points ∼82% -12%
Moyenne de la classe Gaming
  (527 - 1936, n=216, 2 dernières années)
1556 Points ∼82% -13%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
1497 Points ∼78% -16%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H
1366 Points ∼72% -24%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
1225 Points ∼64% -32%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
6849 Points ∼100% +42%
Moyenne Intel Core i7-12700H
  (1576 - 7407, n=60)
5924 Points ∼86% +23%
Moyenne de la classe Gaming
  (930 - 9042, n=224, 2 dernières années)
5071 Points ∼74% +5%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
4808 Points ∼70%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
4403 Points ∼64% -8%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
4214 Points ∼62% -12%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H
4059 Points ∼59% -16%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
3244 Points ∼47% -33%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
734 Points ∼100% +7%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
689 Points ∼94%
Moyenne Intel Core i7-12700H
  (300 - 704, n=60)
678 Points ∼92% -2%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
600 Points ∼82% -13%
Moyenne de la classe Gaming
  (169 - 745, n=224, 2 dernières années)
600 Points ∼82% -13%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
579 Points ∼79% -16%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H
535 Points ∼73% -22%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
476 Points ∼65% -31%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
2909 (2660.99min - 2908.88max) Points ∼100% +3%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
2820 (1902.5min - 2820.28max) Points ∼97%
Moyenne Intel Core i7-12700H
  (1379 - 2916, n=66)
2516 Points ∼86% -11%
Moyenne de la classe Gaming
  (400 - 3652, n=225, 2 dernières années)
2144 Points ∼74% -24%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
2029 Points ∼70% -28%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
1823 (1645.14min - 1822.57max) Points ∼63% -35%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H
1723 Points ∼59% -39%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
1382 Points ∼48% -51%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
275 Points ∼100% +7%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
257 Points ∼93%
Moyenne Intel Core i7-12700H
  (113 - 263, n=61)
253 Points ∼92% -2%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
241 Points ∼88% -6%
Moyenne de la classe Gaming
  (79.2 - 282, n=219, 2 dernières années)
237 Points ∼86% -8%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
226 Points ∼82% -12%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H
223 Points ∼81% -13%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
196 Points ∼71% -24%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
326 Seconds * ∼100% -32%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H
299.7 Seconds * ∼92% -21%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
284 Seconds * ∼87% -15%
Moyenne de la classe Gaming
  (144 - 1259, n=225, 2 dernières années)
264 Seconds * ∼81% -7%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
247 Seconds * ∼76%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
242 Seconds * ∼74% +2%
Moyenne Intel Core i7-12700H
  (168 - 732, n=59)
225 Seconds * ∼69% +9%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
181 Seconds * ∼56% +27%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
72836 MIPS ∼100% +32%
Moyenne Intel Core i7-12700H
  (22844 - 73067, n=59)
60401 MIPS ∼83% +10%
Moyenne de la classe Gaming
  (11386 - 88128, n=221, 2 dernières années)
55715 MIPS ∼76% +1%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
55010 MIPS ∼76%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
50441 MIPS ∼69% -8%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H
45428 MIPS ∼62% -17%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
45311 MIPS ∼62% -18%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
40876 MIPS ∼56% -26%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
6144 MIPS ∼100% +10%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
5870 MIPS ∼96% +5%
Moyenne Intel Core i7-12700H
  (2743 - 5907, n=59)
5639 MIPS ∼92% +1%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
5588 MIPS ∼91%
Moyenne de la classe Gaming
  (2685 - 6582, n=222, 2 dernières années)
5570 MIPS ∼91% 0%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
5511 MIPS ∼90% -1%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
5393 MIPS ∼88% -3%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H
5369 MIPS ∼87% -4%
Geekbench 5.4 / Multi-Core
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
13648 Points ∼100% +8%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
12661 Points ∼93%
Moyenne Intel Core i7-12700H
  (5144 - 13745, n=60)
11792 Points ∼86% -7%
Moyenne de la classe Gaming
  (1946 - 16925, n=218, 2 dernières années)
9700 Points ∼71% -23%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
8470 Points ∼62% -33%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
7725 Points ∼57% -39%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
6688 Points ∼49% -47%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H
6641 Points ∼49% -48%
Geekbench 5.4 / Single-Core
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
1918 Points ∼100% +9%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
1756 Points ∼92%
Moyenne Intel Core i7-12700H
  (803 - 1851, n=60)
1735 Points ∼90% -1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
1576 Points ∼82% -10%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
1568 Points ∼82% -11%
Moyenne de la classe Gaming
  (158 - 1949, n=218, 2 dernières années)
1568 Points ∼82% -11%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H
1417 Points ∼74% -19%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
1264 Points ∼66% -28%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
19.9 fps ∼100% +41%
Moyenne Intel Core i7-12700H
  (4.67 - 21.8, n=60)
16.7 fps ∼84% +18%
Moyenne de la classe Gaming
  (3 - 26.6, n=226, 2 dernières années)
15.5 fps ∼78% +10%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
14.9 fps ∼75% +6%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
14.1 fps ∼71%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
13.3 fps ∼67% -6%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H
13.2 fps ∼66% -6%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
11.1 fps ∼56% -21%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
86.1 s * ∼100%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
56.1 s * ∼65% +35%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H
53.3 s * ∼62% +38%
Moyenne de la classe Gaming
  (33.6 - 332, n=221, 2 dernières années)
51.9 s * ∼60% +40%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
49.2 s * ∼57% +43%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
45.8 s * ∼53% +47%
Moyenne Intel Core i7-12700H
  (34.2 - 95.3, n=59)
45.8 s * ∼53% +47%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
38.9 s * ∼45% +55%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
0.577 sec * ∼100% -25%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
0.559 sec * ∼97% -21%
Moyenne de la classe Gaming
  (0.412 - 4.47, n=221, 2 dernières années)
0.534 sec * ∼93% -16%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H
0.533 sec * ∼92% -16%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
0.529 sec * ∼92% -15%
Moyenne Intel Core i7-12700H
  (0.4441 - 1.052, n=59)
0.4723 sec * ∼82% -2%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
0.4614 sec * ∼80%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
0.4252 sec * ∼74% +8%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2820 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
257 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
194 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aide
Performance Rating
Moyenne de la classe Gaming
 
89 pt ∼89%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
85.8 pt ∼86%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
84.2 pt ∼84%
Moyenne Intel Core i7-12700H
 
83.7 pt ∼84%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
66.4 pt ∼66%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
64.9 pt ∼65%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM -9!
Intel Core i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
0 pt ∼0%
MSI Katana GF76 11UE -9!
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
0 pt ∼0%
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
12636 KRay/s ∼100% +86%
Moyenne de la classe Gaming
  (2585 - 22183, n=190, 2 dernières années)
12348 KRay/s ∼98% +82%
Moyenne Intel Core i7-12700H
  (2585 - 17957, n=59)
10677 KRay/s ∼84% +57%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
10072 KRay/s ∼80% +48%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9065 KRay/s ∼72% +33%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
6797 KRay/s ∼54%
AIDA64 / FPU Julia
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
78250 Points ∼100% +142%
Moyenne de la classe Gaming
  (12439 - 117712, n=190, 2 dernières années)
67127 Points ∼86% +107%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
52336 Points ∼67% +62%
Moyenne Intel Core i7-12700H
  (12439 - 90760, n=59)
51950 Points ∼66% +60%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
40570 Points ∼52% +25%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
32381 Points ∼41%
AIDA64 / CPU SHA3
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3178 MB/s ∼100% +36%
Moyenne de la classe Gaming
  (629 - 5123, n=190, 2 dernières années)
3131 MB/s ∼99% +34%
Moyenne Intel Core i7-12700H
  (833 - 4242, n=59)
3064 MB/s ∼96% +31%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2675 MB/s ∼84% +15%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2543 MB/s ∼80% +9%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2331 MB/s ∼73%
AIDA64 / CPU Queen
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
106414 Points ∼100% +7%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
99296 Points ∼93%
Moyenne Intel Core i7-12700H
  (57923 - 103202, n=59)
97710 Points ∼92% -2%
Moyenne de la classe Gaming
  (15371 - 116406, n=190, 2 dernières années)
93802 Points ∼88% -6%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
76986 Points ∼72% -22%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
72108 Points ∼68% -27%
AIDA64 / FPU SinJulia
Moyenne de la classe Gaming
  (2137 - 17639, n=190, 2 dernières années)
10266 Points ∼100% +23%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
10237 Points ∼100% +23%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
9157 Points ∼89% +10%
Moyenne Intel Core i7-12700H
  (3249 - 9939, n=59)
9062 Points ∼88% +9%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
8862 Points ∼86% +7%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
8317 Points ∼81%
AIDA64 / FPU Mandel
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
43274 Points ∼100% +129%
Moyenne de la classe Gaming
  (7135 - 64776, n=190, 2 dernières années)
36583 Points ∼85% +94%
Moyenne Intel Core i7-12700H
  (7135 - 44760, n=59)
27657 Points ∼64% +47%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
25823 Points ∼60% +37%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
24693 Points ∼57% +31%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
18863 Points ∼44%
AIDA64 / CPU AES
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
100062 MB/s ∼100% +102%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
98939 MB/s ∼99% +100%
Moyenne de la classe Gaming
  (18146 - 183146, n=190, 2 dernières années)
95596 MB/s ∼96% +93%
Moyenne Intel Core i7-12700H
  (31839 - 144360, n=59)
84524 MB/s ∼84% +71%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
49493 MB/s ∼49%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
34383 MB/s ∼34% -31%
AIDA64 / CPU ZLib
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1085 MB/s ∼100% +38%
Moyenne Intel Core i7-12700H
  (305 - 1171, n=59)
972 MB/s ∼90% +24%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
787 MB/s ∼73%
Moyenne de la classe Gaming
  (150.9 - 1408, n=211, 2 dernières années)
774 MB/s ∼71% -2%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
649 MB/s ∼60% -18%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
609 MB/s ∼56% -23%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
0 MB/s ∼0% -100%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
0 MB/s ∼0% -100%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Moyenne de la classe Gaming
  (1437 - 11913, n=190, 2 dernières années)
6707 KRay/s ∼100% +71%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
6505 KRay/s ∼97% +66%
Moyenne Intel Core i7-12700H
  (1437 - 9692, n=59)
5916 KRay/s ∼88% +51%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
5481 KRay/s ∼82% +40%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
5239 KRay/s ∼78% +34%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
3917 KRay/s ∼58%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
40000 MPixel/s ∼100% +22%
Moyenne Intel Core i7-12700H
  (12863 - 52207, n=59)
33389 MPixel/s ∼83% +1%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
32915 MPixel/s ∼82%
Moyenne de la classe Gaming
  (8341 - 48269, n=190, 2 dernières années)
27278 MPixel/s ∼68% -17%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
20568 MPixel/s ∼51% -38%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
16101 MPixel/s ∼40% -51%

Performance du système

Dans PCMark 10, le F17 a obtenu des résultats bien pires que ce à quoi nous nous attendions, soit 6 à 15 % de moins que la moyenne des systèmes comparables. Il n'est capable de surpasser son prédécesseur que dans la création de contenu numérique, mais il est beaucoup plus lent dans l'ensemble. Nous avons pu reproduire ces résultats en effectuant le test une seconde fois.

D'un point de vue subjectif, le système s'est comporté de manière très fluide et sans aucun accroc notable.

PCMark 10 / Score
MSI GE76 Raider
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8007 Points ∼100% +34%
Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (5986 - 8156, n=12)
7232 Points ∼90% +21%
Moyenne de la classe Gaming
  (4477 - 8636, n=183, 2 dernières années)
6995 Points ∼87% +17%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6901 Points ∼86% +15%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R5 5600H, Samsung PM991a MZALQ512HBLU
6615 Points ∼83% +11%
MSI Katana GF76 11UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
6505 Points ∼81% +9%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
5986 Points ∼75%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5685 Points ∼71% -5%
PCMark 10 / Essentials
MSI GE76 Raider
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10688 Points ∼100% +15%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10602 Points ∼99% +14%
Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (9289 - 12144, n=12)
10576 Points ∼99% +14%
Moyenne de la classe Gaming
  (7334 - 11318, n=182, 2 dernières années)
10175 Points ∼95% +10%
MSI Katana GF76 11UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
9695 Points ∼91% +4%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R5 5600H, Samsung PM991a MZALQ512HBLU
9639 Points ∼90% +4%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9289 Points ∼87%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
9182 Points ∼86% -1%
PCMark 10 / Productivity
MSI GE76 Raider
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10100 Points ∼100% +64%
Moyenne de la classe Gaming
  (6161 - 10932, n=182, 2 dernières années)
9187 Points ∼91% +49%
Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (6161 - 10362, n=12)
9156 Points ∼91% +49%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9071 Points ∼90% +47%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R5 5600H, Samsung PM991a MZALQ512HBLU
9027 Points ∼89% +47%
MSI Katana GF76 11UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
8874 Points ∼88% +44%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
7217 Points ∼71% +17%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6161 Points ∼61%
PCMark 10 / Digital Content Creation
MSI GE76 Raider
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
12905 Points ∼100% +27%
Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (8950 - 12554, n=12)
10653 Points ∼83% +5%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10175 Points ∼79%
Moyenne de la classe Gaming
  (5288 - 14291, n=182, 2 dernières années)
10005 Points ∼78% -2%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9274 Points ∼72% -9%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R5 5600H, Samsung PM991a MZALQ512HBLU
9026 Points ∼70% -11%
MSI Katana GF76 11UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
8684 Points ∼67% -15%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
7526 Points ∼58% -26%
CrossMark / Overall
Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (1649 - 2017, n=11)
1806 Points ∼100% +10%
Moyenne de la classe Gaming
  (974 - 2170, n=73, 2 dernières années)
1776 Points ∼98% +8%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1649 Points ∼91%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R5 5600H, Samsung PM991a MZALQ512HBLU
1337 Points ∼74% -19%
CrossMark / Productivity
Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (1536 - 1958, n=11)
1723 Points ∼100% +12%
Moyenne de la classe Gaming
  (907 - 2062, n=73, 2 dernières années)
1717 Points ∼100% +12%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1536 Points ∼89%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R5 5600H, Samsung PM991a MZALQ512HBLU
1370 Points ∼80% -11%
CrossMark / Creativity
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1963 Points ∼100%
Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (1816 - 2084, n=11)
1949 Points ∼99% -1%
Moyenne de la classe Gaming
  (1027 - 2366, n=73, 2 dernières années)
1880 Points ∼96% -4%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R5 5600H, Samsung PM991a MZALQ512HBLU
1372 Points ∼70% -30%
CrossMark / Responsiveness
Moyenne de la classe Gaming
  (1029 - 2230, n=73, 2 dernières années)
1672 Points ∼100% +38%
Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (1210 - 2207, n=11)
1665 Points ∼100% +38%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1210 Points ∼72%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R5 5600H, Samsung PM991a MZALQ512HBLU
1148 Points ∼69% -5%
PCMark 10 Score
5986 points
Aide
AIDA64 / Memory Copy
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
62554 MB/s ∼100% +18%
Moyenne Intel Core i7-12700H
  (31252 - 80511, n=59)
54320 MB/s ∼87% +3%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
52925 MB/s ∼85%
Moyenne de la classe Gaming
  (18074 - 77803, n=190, 2 dernières années)
47284 MB/s ∼76% -11%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
38867 MB/s ∼62% -27%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
36548 MB/s ∼58% -31%
AIDA64 / Memory Read
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
65452 MB/s ∼100% +4%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
62745 MB/s ∼96%
Moyenne Intel Core i7-12700H
  (32677 - 79442, n=59)
57832 MB/s ∼88% -8%
Moyenne de la classe Gaming
  (20318 - 76185, n=190, 2 dernières années)
50699 MB/s ∼77% -19%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
44282 MB/s ∼68% -29%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
40016 MB/s ∼61% -36%
AIDA64 / Memory Write
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
64282 MB/s ∼100% +11%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
57728 MB/s ∼90%
Moyenne Intel Core i7-12700H
  (30592 - 88660, n=59)
55251 MB/s ∼86% -4%
Moyenne de la classe Gaming
  (15975 - 68782, n=190, 2 dernières années)
48689 MB/s ∼76% -16%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
40678 MB/s ∼63% -30%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
36998 MB/s ∼58% -36%
AIDA64 / Memory Latency
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
92.6 ns * ∼100%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
78.5 ns * ∼85%
Moyenne Intel Core i7-12700H
  (76.2 - 133.9, n=59)
74.6 ns * ∼81%
Moyenne de la classe Gaming
  (76.2 - 135.3, n=211, 2 dernières années)
66.6 ns * ∼72%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
56.6 ns * ∼61%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
0 ns * ∼0%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
0 ns * ∼0%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
0 ns * ∼0%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Latences DPC

Malheureusement, nous avons constaté des latences DPC significatives lors du lancement du navigateur Edge déjà. Sur une note positive, celles-ci ne se sont pas aggravées à partir de ce moment-là, quel que soit le test que nous avons exécuté. Cela signifie que notre test vidéo YouTube 4K/60 FPS ne s'est pas très bien déroulé, avec un total de 14 images perdues. Notre principal suspect pour ce comportement est le pilote du noyau NT.

Vidéo de test sur YouTube
Vidéo de test sur YouTube
LatencyMon Main
LatencyMon Main
Pilotes LatencyMon
Pilotes LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI Katana GF76 11UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
4527 μs * ∼100% -95%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
2319 μs * ∼51%
MSI GE76 Raider
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1642 μs * ∼36% +29%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R5 5600H, Samsung PM991a MZALQ512HBLU
1564 μs * ∼35% +33%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1399 μs * ∼31% +40%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
743 μs * ∼16% +68%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Périphériques de stockage

Notre unité d'essai était équipée d'un SSD SK Hynix PCIe 3 de 1 TB, qui peut être trouvé à la 44ème place dans notre Liste des SSD/HDD. Le même SSD était déjà installé dans le prédécesseur du F17. Il se comporte bien dans l'ensemble mais est incapable de tenir la distance avec les SSD Samsung que l'on trouve dans le XMG Core ou le MSI Raider.

Les performances de lecture soutenue se sont avérées plutôt irrégulières et ont fluctué après un court moment. C'est peut-être l'une des raisons de sa performance globale inférieure à la moyenne dans PCMark.

SK Hynix HFM001TD3JX013N
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3364 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3042 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 514 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 445.3 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 25.64 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 213.9 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 1665 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 2024 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
93.8 pt ∼94%
Moyenne de la classe Gaming
 
68.7 pt ∼69%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
60.8 pt ∼61%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
55.1 pt ∼55%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
54.9 pt ∼55%
Moyenne SK Hynix HFM001TD3JX013N
 
53.1 pt ∼53%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
Samsung PM991a MZALQ512HBLU
43.1 pt ∼43%
MSI Katana GF76 11UE
Kingston OM8PCP3512F-AB
24.6 pt ∼25%
DiskSpd
seq read
Moyenne de la classe Gaming
  (834 - 5568, n=178, 2 dernières années)
2876 MB/s ∼100% +62%
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2529 (2450.31min - 2528.54max) MB/s ∼88% +42%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2183 (2113.09min - 2182.51max) MB/s ∼76% +23%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
2144 (2055.42min - 2144.01max) MB/s ∼75% +20%
Moyenne SK Hynix HFM001TD3JX013N
  (1780 - 2383, n=18)
2071 MB/s ∼72% +16%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
Samsung PM991a MZALQ512HBLU
1956 (1938.61min - 1956.43max) MB/s ∼68% +10%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
1780 (1752.32min - 1780.06max) MB/s ∼62%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
1780 (1752.32min - 1780.06max) MB/s ∼62% 0%
MSI Katana GF76 11UE
Kingston OM8PCP3512F-AB
1061 (106.95min - 1061.13max) MB/s ∼37% -40%
seq write
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3923 (3818.83min - 3922.64max) MB/s ∼100% +48%
Moyenne de la classe Gaming
  (399 - 7889, n=177, 2 dernières années)
3096 MB/s ∼79% +17%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2643 (2559.24min - 2642.87max) MB/s ∼67%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2643 (2559.24min - 2642.87max) MB/s ∼67% 0%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
2425 (2355.41min - 2424.54max) MB/s ∼62% -8%
Moyenne SK Hynix HFM001TD3JX013N
  (1886 - 2909, n=18)
2343 MB/s ∼60% -11%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2095 (2074.34min - 2094.85max) MB/s ∼53% -21%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
Samsung PM991a MZALQ512HBLU
1604 (1586.29min - 1604.11max) MB/s ∼41% -39%
MSI Katana GF76 11UE
Kingston OM8PCP3512F-AB
978 (971.82min - 978.46max) MB/s ∼25% -63%
seq q8 t1 read
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6722 (5765.49min - 6722max) MB/s ∼100% +91%
Moyenne de la classe Gaming
  (1620 - 13195, n=178, 2 dernières années)
4921 MB/s ∼73% +40%
Moyenne SK Hynix HFM001TD3JX013N
  (3515 - 3607, n=18)
3565 MB/s ∼53% +1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
3542 (3289.1min - 3542.3max) MB/s ∼53% +1%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
3515 (2963.07min - 3514.83max) MB/s ∼52%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
3515 (2963.07min - 3514.83max) MB/s ∼52% 0%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
3468 (3143.21min - 3467.64max) MB/s ∼52% -1%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
Samsung PM991a MZALQ512HBLU
2646 (2421.6min - 2645.77max) MB/s ∼39% -25%
MSI Katana GF76 11UE
Kingston OM8PCP3512F-AB
1985 (1757.88min - 1984.76max) MB/s ∼30% -44%
seq q8 t1 write
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4999 (4978.75min - 4998.98max) MB/s ∼100% +66%
Moyenne de la classe Gaming
  (86.2 - 10261, n=178, 2 dernières années)
3750 MB/s ∼75% +25%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
3302 (3294.84min - 3301.55max) MB/s ∼66% +10%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
3091 (2656.88min - 3090.57max) MB/s ∼62% +3%
Moyenne SK Hynix HFM001TD3JX013N
  (2869 - 3098, n=18)
3014 MB/s ∼60% 0%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
3012 (2669.05min - 3012.29max) MB/s ∼60%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
3012 (2669.05min - 3012.29max) MB/s ∼60% 0%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
Samsung PM991a MZALQ512HBLU
1597 (1579.16min - 1597.4max) MB/s ∼32% -47%
MSI Katana GF76 11UE
Kingston OM8PCP3512F-AB
979 (974.28min - 979.37max) MB/s ∼20% -67%
4k q1 t1 read
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
89.8 (89.42min - 89.75max) MB/s ∼100% +175%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
68.6 (68.41min - 68.6max) MB/s ∼76% +110%
Moyenne de la classe Gaming
  (23.3 - 97.4, n=178, 2 dernières années)
63.3 MB/s ∼70% +94%
Moyenne SK Hynix HFM001TD3JX013N
  (32.6 - 70.5, n=18)
56.9 MB/s ∼63% +75%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
Samsung PM991a MZALQ512HBLU
47.4 (47.27min - 47.41max) MB/s ∼53% +45%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
47.3 (42.61min - 47.31max) MB/s ∼53% +45%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
32.6 (30.94min - 32.64max) MB/s ∼36%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
32.6 (30.94min - 32.64max) MB/s ∼36% 0%
MSI Katana GF76 11UE
Kingston OM8PCP3512F-AB
32.4 (32.28min - 32.44max) MB/s ∼36% -1%
4k q1 t1 write
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
275 (273.95min - 275.11max) MB/s ∼100% +27%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
216 (185.22min - 215.93max) MB/s ∼79%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
216 (185.22min - 215.93max) MB/s ∼79% 0%
Moyenne de la classe Gaming
  (66.6 - 421, n=177, 2 dernières années)
195.9 MB/s ∼71% -9%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
173 (172.14min - 172.83max) MB/s ∼63% -20%
Moyenne SK Hynix HFM001TD3JX013N
  (81.2 - 216, n=18)
153.8 MB/s ∼56% -29%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
Samsung PM991a MZALQ512HBLU
144 (143.24min - 143.97max) MB/s ∼52% -33%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
136 (136.06min - 136.26max) MB/s ∼49% -37%
MSI Katana GF76 11UE
Kingston OM8PCP3512F-AB
112 (108.3min - 111.94max) MB/s ∼41% -48%
4k q32 t16 read
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4073 (4064.94min - 4073.47max) MB/s ∼100% +84%
Moyenne de la classe Gaming
  (310 - 4483, n=177, 2 dernières années)
2220 MB/s ∼55% 0%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2214 (2192.88min - 2214.37max) MB/s ∼54%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2214 (2192.88min - 2214.37max) MB/s ∼54% 0%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
1888 (1886.26min - 1887.59max) MB/s ∼46% -15%
Moyenne SK Hynix HFM001TD3JX013N
  (628 - 2217, n=18)
1337 MB/s ∼33% -40%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
Samsung PM991a MZALQ512HBLU
1079 (1063.35min - 1079.33max) MB/s ∼26% -51%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
751 (741.76min - 751.2max) MB/s ∼18% -66%
MSI Katana GF76 11UE
Kingston OM8PCP3512F-AB
310 (293.77min - 309.72max) MB/s ∼8% -86%
4k q32 t16 write
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
2668 (2644.15min - 2667.88max) MB/s ∼100% +16%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2307 (2258.85min - 2307.29max) MB/s ∼86%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2307 (2258.85min - 2307.29max) MB/s ∼86% 0%
Moyenne de la classe Gaming
  (288 - 4383, n=177, 2 dernières années)
2016 MB/s ∼76% -13%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
Samsung PM991a MZALQ512HBLU
1200 (1178.03min - 1199.78max) MB/s ∼45% -48%
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1066 (1060.72min - 1066.17max) MB/s ∼40% -54%
MSI Katana GF76 11UE
Kingston OM8PCP3512F-AB
976 (973.27min - 976.25max) MB/s ∼37% -58%
Moyenne SK Hynix HFM001TD3JX013N
  (394 - 2341, n=18)
883 MB/s ∼33% -62%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
429 (419.23min - 429.09max) MB/s ∼16% -81%
AS SSD
Score Total
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8982 Points ∼100% +63%
Moyenne de la classe Gaming
  (910 - 9510, n=169, 2 dernières années)
6093 Points ∼68% +11%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5520 Points ∼61% 0%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
5514 Points ∼61%
Moyenne SK Hynix HFM001TD3JX013N
  (3615 - 6117, n=15)
4797 Points ∼53% -13%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
4695 Points ∼52% -15%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
Samsung PM991a MZALQ512HBLU
3055 Points ∼34% -45%
MSI Katana GF76 11UE
Kingston OM8PCP3512F-AB
1816 Points ∼20% -67%
Score Read
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3344 Points ∼100% +58%
Moyenne de la classe Gaming
  (389 - 3629, n=169, 2 dernières années)
2275 Points ∼68% +7%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2121 Points ∼63%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
2005 Points ∼60% -5%
Moyenne SK Hynix HFM001TD3JX013N
  (1221 - 2291, n=15)
1706 Points ∼51% -20%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
1666 Points ∼50% -21%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
Samsung PM991a MZALQ512HBLU
1274 Points ∼38% -40%
MSI Katana GF76 11UE
Kingston OM8PCP3512F-AB
649 Points ∼19% -69%
Score Write
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3997 Points ∼100% +72%
Moyenne de la classe Gaming
  (338 - 4522, n=169, 2 dernières années)
2690 Points ∼67% +16%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
2488 Points ∼62% +7%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2324 Points ∼58%
Moyenne SK Hynix HFM001TD3JX013N
  (1638 - 2660, n=15)
2258 Points ∼56% -3%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2232 Points ∼56% -4%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
Samsung PM991a MZALQ512HBLU
1190 Points ∼30% -49%
MSI Katana GF76 11UE
Kingston OM8PCP3512F-AB
872 Points ∼22% -62%
Seq Read
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5120 MB/s ∼100% +93%
Moyenne de la classe Gaming
  (925 - 9971, n=169, 2 dernières années)
3930 MB/s ∼77% +48%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
2876 MB/s ∼56% +8%
Moyenne SK Hynix HFM001TD3JX013N
  (2635 - 3133, n=15)
2839 MB/s ∼55% +7%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2837 MB/s ∼55% +7%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
Samsung PM991a MZALQ512HBLU
2725 MB/s ∼53% +3%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2656 MB/s ∼52%
MSI Katana GF76 11UE
Kingston OM8PCP3512F-AB
1704 MB/s ∼33%