Notebookcheck

Test de l'Asus TUF Gaming F17 : bon appareil de jeu RTX 3060, mais écran moyen malgré les 144 Hz

Machine d'entrée de gamme Asus RTX. Avec le TUF A17, la série a été révisée l'année dernière, et le nouveau boîtier embarque désormais un Intel Core i9 et une RTX 3060 au lieu d'un CPU AMD et d'une GTX 1660 Ti. Est-ce que l'entrée qu'Asus offre dans la génération actuelle de RTX en vaut la peine ?
Christian Hintze, 👁 Christian Hintze (traduit par DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Asus nous a envoyé son nouvel ordinateur portable de jeu TUF abordable avec un processeur Tiger Lake et une RTX 3060. L'année dernière, nous avons examiné le TUF A17, un modèle de la série précédente équipé d'un Ryzen 7 et d'une GTX 1660 Ti. Le nouveau modèle devrait être beaucoup plus rapide, au moins dans les applications graphiques et les jeux, bien que le TGP total de 95 watts se situe plutôt dans la fourchette moyenne à basse des performances d'une RTX 3060. L'écran prend désormais en charge la fréquence de 144 Hz au lieu de 120 Hz auparavant.

Outre le prédécesseur virtuel, nous voulons naturellement aussi le comparer avec la concurrence que l'on trouve dans le même segment de prix. Il s'agit principalement du Schenker XMG Core 17, mais aussi duMSI Alpha 17et, à défaut d'autres concurrents de 17 pouces, duMSI GF65 ThinetduAcer Nitro 5 AN515-5515 pouces.

Comme l'extérieur reste le même, nous n'entrerons pas dans les détails concernant le boîtier, la maintenance, les périphériques d'entrée, etc. Ces informations peuvent être trouvées dans l'examen du examen de l'Asus TUF A17.

, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Processeur
Intel Core i9-11900H 8 x 2.5 - 4.9 GHz, 105 W PL2 / Short Burst, 80 W PL1 / Sustained, Tiger Lake H45
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU - 6144 Mo, 95 W TDP, Geforce 462.42, Otimus
Mémoire
16384 Mo 
, 2x 8 GB DDR4-3200, 1,600 MHz
Écran
17.30 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPP, AU Optronics AUI8294 (B173HAN04.9), IPS, brillant: non, 144 Hz
Carte mère
Intel HM570
Disque dur
SK Hynix HFM001TD3JX013N, 1024 Go 
, 860 Go libres
Carte son
Realtek ALC1220 @ Intel Tiger Lake PCH - cAVS
Connexions
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: 1x 3.5 mm combo audio jack
Réseau
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Bluetooth Bluetooth 5.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 26 x 399 x 269
Batterie
90 Wh Lithium-Ion, Autonomie de la batterie (selon les données du fabricant): 14.3 h
Appareil photo
Webcam: 720p HD camera
Appareil photo primaire: 0.9 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Clavier: chiclet with RGB, Rétroéclairage du clavier: oui
Poids
2.65 kg, Alimentation: 590 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Best Price
83 %
06/21
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.7 kg26 mm17.30"1920x1080
83 %
07/20
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
2.6 kg26 mm17.30"1920x1080
84 %
06/21
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.5 kg30.05 mm17.30"2560x1440
83 %
02/21
MSI Alpha 17 A4DEK
R7 4800H, Radeon RX 5600M
2.6 kg28 mm17.30"1920x1080
80 %
03/21
MSI GF65 Thin 10UE
i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
1.9 kg21.7 mm15.60"1920x1080
81 %
05/21
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
i5-10300H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.3 kg23.9 mm15.60"1920x1080

Le MSI Alpha est légèrement plus profond et plus épais, tandis que le Schenker XMG est plus épais mais plus petit dans l'ensemble. Notre F17 est à peu près l'appareil le plus lourd en comparaison

Size comparison

399 mm 272 mm 28 mm 2.6 kg395.7 mm 260.8 mm 30.05 mm 2.5 kg399 mm 269 mm 26 mm 2.7 kg399 mm 269 mm 26 mm 2.6 kg

Connectivité - Thunderbolt 4

C'est une bonne chose que le F17 ait maintenant intégré Thunderbolt 4. Les autres ports sont les ports standard, et leur répartition est fortement concentrée sur le côté gauche, ce qui est très pratique pour les droitiers. Il n'y a aucun port à l'avant ou à l'arrière. Le lecteur de carte SD fait également défaut

Source d'image : Asus
Source d'image : Asus

Communication

En ce qui concerne le Bluetooth, le F17 offre le dernier Bluetooth 5.2, mais l'appareil d'Asus est à la traîne en termes de vitesse de transfert Wi-Fi. La vitesse de réception des données, en particulier, est inférieure à la moyenne ; l'A17 n'a pas obtenu de résultats particulièrement bons à cet égard non plus, et la concurrence est plus rapide

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1541 (1418min - 1606max) MBit/s ∼100% +165%
Average of class Gaming
  (294 - 1645, n=164, last 2 years)
1053 MBit/s ∼68% +81%
MSI Alpha 17 A4DEK
Intel Wi-Fi 6 AX200
1010 MBit/s ∼66% +74%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
623 (577min - 656max) MBit/s ∼40% +7%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
 
582 (312min - 680max) MBit/s ∼38%
Global Average -3
  (5.59 - 2371, n=2343)
550 MBit/s ∼36% -5%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1711 (861min - 1776max) MBit/s ∼100% +201%
Average of class Gaming
  (274 - 1743, n=164, last 2 years)
1124 MBit/s ∼66% +98%
MSI Alpha 17 A4DEK
Intel Wi-Fi 6 AX200
1100 MBit/s ∼64% +93%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
634 (621min - 646max) MBit/s ∼37% +11%
Global Average -3
  (5 - 2374, n=2345)
581 MBit/s ∼34% +2%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
 
569 (350min - 709max) MBit/s ∼33%
050100150200250300350400450500550600650700596589565592620594709514516568618442640545586583451539562540587607550520661664350680496564640626630625628640628624626621633625633628634635634635646626634638636638636641632639640646596589565592620594709514516568618442640545586583451539562540587607550520661664350680496564640626630625628640628624626621633625633628634635634635646626634638636638636641632639640646312577634593610431614425512641640652633655650654603482614641680434597512579642406601649493623607643635616621631602634577650626620645620624583593656631627626631625603645629618642598Tooltip
Asus TUF Gaming F17 FX706HM  ; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø568 (350-709)
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø633 (621-646)
Asus TUF Gaming F17 FX706HM  ; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø572 (312-680)
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø623 (577-656)

Webcam


ColorChecker
20.7 ∆E
18.8 ∆E
26.8 ∆E
44.3 ∆E
36.1 ∆E
29.1 ∆E
50.5 ∆E
40.5 ∆E
61.2 ∆E
43.7 ∆E
14.7 ∆E
58 ∆E
74.1 ∆E
26 ∆E
28.9 ∆E
45.7 ∆E
33.8 ∆E
49.9 ∆E
22.5 ∆E
20.9 ∆E
21.1 ∆E
22.7 ∆E
41.2 ∆E
26.5 ∆E
ColorChecker Asus TUF Gaming F17 FX706HM: 35.73 ∆E min: 14.71 - max: 74.13 ∆E

Sécurité

Un emplacement pour un verrou Kensington est disponible, et le TPM 2.0 est également pris en charge.

Accessoires

Hormis les dépliants habituels, le seul supplément est une feuille de papier de format A5 sur laquelle figurent des autocollants TUF gaming

Garantie

Le fabricant offre une garantie standard d'un an

Affichage - Il existe de meilleures options

Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels
Saignement minimal de l'écran
Saignement minimal de l'écran

Nous n'avons pas la configuration supérieure en ce qui concerne l'écran, puisqu'il existe encore une variante avec une couverture sRGB de 100% et un taux de rafraîchissement de 300 Hz.

Le modèle actuel est un écran IPS Full HD mat de 17,3 pouces avec un taux de rafraîchissement de 144 Hz et Adaptive Sync. La dalle d'AU Optronics est loin d'offrir les meilleurs résultats, ce qui n'est pas inhabituel dans cette gamme de prix. La concurrence est même parfois moins performante, et seul l'écran du Schenker est meilleur.

La luminosité moyenne de 264 nits est tout juste correcte, mais la répartition de la luminosité de seulement 79% est extrêmement inégale. La luminosité maximale est fortement réduite sur la batterie, et nous n'enregistrons que 144 nits, mais cela peut être désactivé dans le pilote.

Malheureusement, les temps de réponse ne sont pas non plus excellents pour un appareil de jeu, ce qui peut avoir un impact négatif dans les jeux de tir très rapides.

Le saignement de l'écran est présent de manière minimale le long des coins et des bords, mais il est à peine perceptible même dans les scènes sombres et, par conséquent, pas gênant.

249
cd/m²
234
cd/m²
245
cd/m²
266
cd/m²
266
cd/m²
260
cd/m²
298
cd/m²
272
cd/m²
284
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
AU Optronics AUI8294 (B173HAN04.9)
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 298 cd/m² Moyenne: 263.8 cd/m² Minimum: 15 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 79 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 144 cd/m²
Contraste: 831:1 (Valeurs des noirs: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 3.97 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 3.5
ΔE Greyscale 1.8 | 0.64-98 Ø5.8
60% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
41.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
60% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.31
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
AU Optronics AUI8294 (B173HAN04.9), IPS, 1920x1080, 17.30
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
BOE NV173FHM-NX1, IPS, 1920x1080, 17.30
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
BOE CQ NE173QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 17.30
MSI Alpha 17 A4DEK
AU Optronics AUO978F, IPS, 1920x1080, 17.30
MSI GF65 Thin 10UE
AU Optronics B156HAN08.4, IPS, 1920x1080, 15.60
Display
0%
67%
-1%
-6%
Display P3 Coverage
40.1
40.55
1%
68.08
70%
39.55
-1%
37.65
-6%
sRGB Coverage
60
59.68
-1%
98.46
64%
59.15
-1%
56.27
-6%
AdobeRGB 1998 Coverage
41.4
41.89
1%
69.35
68%
40.86
-1%
38.9
-6%
Response Times
23%
52%
-27%
-28%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
32.4
22.4 (11.6, 10.8)
31%
16.8 (8.4, 8.4)
48%
40 (19.6, 20.4)
-23%
36.8 (19.2, 17.6)
-14%
Response Time Black / White *
22.4
19.2 (9.6, 9.6)
14%
10 (4.8, 5.2)
55%
29.2 (15.6, 13.6)
-30%
31.6 (18.4, 13.2)
-41%
PWM Frequency
Screen
-12%
18%
-13%
-18%
Brightness middle
266
264.8
0%
370
39%
254
-5%
266.5
0%
Brightness
264
253
-4%
333
26%
254
-4%
262
-1%
Brightness Distribution
79
90
14%
84
6%
93
18%
91
15%
Black Level *
0.32
0.31
3%
0.38
-19%
0.23
28%
0.18
44%
Contrast
831
854
3%
974
17%
1104
33%
1481
78%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.97
4.73
-19%
2.41
39%
4.12
-4%
5.33
-34%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.93
18.89
-112%
7.32
18%
19.66
-120%
18.28
-105%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.5
4.64
-33%
1.19
66%
3.78
-8%
4.36
-25%
Greyscale DeltaE2000 *
1.8
1.4
22%
3.9
-117%
3.2
-78%
4.5
-150%
Gamma
2.31 95%
2.16 102%
2.287 96%
2.179 101%
2.35 94%
CCT
6754 96%
6641 98%
7302 89%
6754 96%
6289 103%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
41.4
38.4
-7%
69
67%
41
-1%
35.6
-14%
Color Space (Percent of sRGB)
60
59.3
-1%
93
55%
59
-2%
55.8
-7%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
4% / -6%
46% / 31%
-14% / -12%
-17% / -17%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Le niveau de noir est acceptable, mais le contraste est clairement inférieur à 1 000:1 et pourrait être amélioré en conséquence.

L'écran est assez bien calibré au moins, et les écarts de couleur sont plutôt faibles. Le calibrage manuel ne permet de les réduire que de manière minimale.

L'espace colorimétrique disponible est assez étroit ; seulement 60 % de sRGB et 41 % d'AdobeRGB ne sont pas des taux particulièrement bons. Cependant, la concurrence obtient des résultats tout aussi médiocres ici, et seul l'ordinateur portable Schenker, légèrement plus cher, peut faire mieux

sRGB
sRGB
AdobeRGB
AdobeRGB

Bien que la surface mate élimine la plupart des reflets, comme la luminosité déjà modérée est en outre considérablement réduite sur la batterie, la visibilité en extérieur n'est pas optimale. Nous vous recommandons de chercher un endroit avec beaucoup d'ombre et de regarder l'écran sous un angle direct

A l'ombre
A l'ombre
Mauvaise visibilité à partir d'angles de vue obliques
Mauvaise visibilité à partir d'angles de vue obliques

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
22.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ ms hausse
↘ ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 33 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (24 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
32.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ ms hausse
↘ ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 27 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (38.1 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 14825 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Étant donné qu'il s'agit d'une dalle IPS, la stabilité de l'angle de vision pourrait être meilleure. Lorsque l'on regarde l'écran depuis des angles obliques, les pertes de luminosité se font sentir assez rapidement

Performance - Répond bien aux attentes

Puisque le jeu est déjà inclus dans le nom du F17, l'ordinateur portable doit faire ses preuves précisément dans ce domaine. UnIntel Core i9-11900H ainsi qu'un Nvidia GeForce RTX 3060 Laptop GPU, et 16 Go de RAM illustrent ces ambitions, même si les ordinateurs portables de 17 pouces disposent souvent de matériel encore plus performant. Mais le F17 est aussi un appareil de jeu pour les clients soucieux du prix, c'est pourquoi le TUF Gaming sera également disponible avec unRTX 3050ou3050 Tidans un avenirproche. De même, ce processeur représente la configuration supérieure, avec des modèles Core i7 et Core i5 également disponibles comme alternatives.

Le logiciel MyAsus gère théoriquement tous les profils de performance et de ventilation pertinents. Théoriquement, car Asus semble utiliser un nouveau logiciel en ce moment, et nous sommes dirigés vers le programme Asus Armoury Crate au sein de MyAsus. Tous les paramètres pertinents peuvent en fait être trouvés ici, mais le logiciel est assez encombré. Nous avons réglé le profil de ventilateur sur "Windows" pour les benchmarks, ce qui signifie, nous l'espérons, que c'est Windows qui décide, ce qui fait que ses profils de performance sont prioritaires. Nous avons réglé le curseur de Windows sur "Best Performance".

Processeur

TDP dans le test multithread de Cinebench
TDP dans le test multithread de Cinebench

LeIntel Core i9-11900Hest un processeur octa-core dont les cœurs tournent à une vitesse d'horloge de base de 2,5 GHz. Tous les cœurs peuvent fonctionner simultanément à 4,4 GHz en mode Turbo, et un cœur seul peut atteindre jusqu'à 4,9 GHz. Le TDP est théoriquement de 45 watts, mais il peut être configuré.

Les performances sont relativement constantes dans la boucle multithread de Cinebench. Au début de l'exécution, le TDP s'élève brièvement à 92 watts (puis à 85 watts seulement), et il tombe à environ 68 watts après la moitié de l'exécution. Le CPU ne parvient parfois qu'à 80 à 85 watts au début des exécutions suivantes en raison d'une température élevée du cœur, et les 92 watts ne s'appliquent qu'aux deux premières exécutions.

Dans l'ensemble, le i9-11900H est à égalité avec le Ryzen 7 4800H de l'année dernière que l'on trouve dans le Schenker XMG ou le TUF A17 lorsqu'il s'agit du test multithread Cinebench. Cependant, les performances semblent baisser un peu plus avec le temps ; elles sont aussi légèrement plus erratiques et marginalement moins constantes.

Sur batterie, le F17 n'obtient que 1 358 points au lieu des 1 700 à 2 000 points précédents, ce qui signifie que les performances de son processeur sont très limitées.

010521031542052563073584094510501155126013651470157516801785189019952029.221957.331933.31876.081915.431921.231926.971872.051921.231895.641870.641906.941917.1818901908.311883.061899.881878.821901.231861.161743.831873.451858.821795.91934.241792.841805.381786.911776.041698.441815.791787.071786.271786.751778.251791.791792.61789.311784.361799.691788.831783.641796.541790.191757.621794.121787.471789.151790.511789.711757.861740.81742.461740.871742.161727.641790.111795.251789.471790.271790.911771.241753.541749.321737.021742.081738.371742.771739.811724.581795.251794.371786.111790.431790.271765.31754.081751.011731.451792.191316.831324.331327.11379.261374.051372.641365.281374.521364.541343.091337.031382.981382.221365.281380.021368.181377.791378.221359.481364.581357.311376.981358.741377.031372.591366.771370.381366.731378.551364.541365.281375.041363.841374.051379.261381.51376.271382.221376.981366.351982.551959.821948.561940.431936.951927.251925.111921.141926.231923.911927.991918.11924.191923.171920.311929.761924.461920.581920.221918.281920.031922.341917.911885.11876.79Tooltip
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H: Ø1874 (1698.44-2029.22)
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H: Ø1773 (1724.58-1815.79)
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H: Ø1367 (1316.83-1382.98)
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H: Ø1926 (1876.79-1982.55)
Cinebench R23: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / CPU (Single Core)
Average Intel Core i9-11900H
  (1574 - 1586, n=2)
1580 Points ∼100% 0%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
1574 Points ∼100%
Average of class Gaming
  (1095 - 1619, n=60, last 2 years)
1334 Points ∼84% -15%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
1248 Points ∼79% -21%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
1225 Points ∼78% -22%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
1095 Points ∼69% -30%
Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Average Intel Core i9-11900H
  (11567 - 12720, n=2)
12144 Points ∼100% +5%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
11567 Points ∼95%
Average of class Gaming
  (4621 - 14363, n=61, last 2 years)
10533 Points ∼87% -9%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
8408 Points ∼69% -27%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
6921 (6730.84min - 6920.58max) Points ∼57% -40%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
4621 Points ∼38% -60%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Average Intel Core i9-11900H
  (600 - 608, n=3)
604 Points ∼100% +1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
600 Points ∼99%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
485 Points ∼80% -19%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
483 Points ∼80% -19%
Average of class Gaming
  (312 - 634, n=188, last 2 years)
482 Points ∼80% -20%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
477 Points ∼79% -20%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
476 Points ∼79% -21%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
437 Points ∼72% -27%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Average Intel Core i9-11900H
  (4403 - 5160, n=3)
4862 Points ∼100% +10%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
4497 Points ∼92% +2%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
4403 Points ∼91%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
4132 Points ∼85% -6%
Average of class Gaming
  (1397 - 6321, n=189, last 2 years)
3481 Points ∼72% -21%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
3244 Points ∼67% -26%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
2673 Points ∼55% -39%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
1781 Points ∼37% -60%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
241 Points ∼100%
Average Intel Core i9-11900H
  (236 - 241, n=3)
239 Points ∼99% -1%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
202 Points ∼84% -16%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
196 Points ∼81% -19%
Average of class Gaming
  (108 - 254, n=200, last 2 years)
196 Points ∼81% -19%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
190 Points ∼79% -21%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
189 Points ∼78% -22%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
184 Points ∼76% -24%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Average Intel Core i9-11900H
  (2029 - 2211, n=3)
2141 Points ∼100% +6%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
2029 Points ∼95%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
1983 (1876.79min - 1982.55max) Points ∼93% -2%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
1816 (1724.58min - 1815.79max) Points ∼85% -10%
Average of class Gaming
  (536 - 2804, n=212, last 2 years)
1489 Points ∼70% -27%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
1382 Points ∼65% -32%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
1098 (1079.56min - 1097.57max) Points ∼51% -46%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
867 (840.71min - 866.61max) Points ∼40% -57%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
522 Seconds * ∼100% -116%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
403 Seconds * ∼77% -67%
Average of class Gaming
  (179 - 633, n=151, last 2 years)
331 Seconds * ∼63% -37%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
326 Seconds * ∼62% -35%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
271 Seconds * ∼52% -12%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
254 Seconds * ∼49% -5%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
242 Seconds * ∼46%
Average Intel Core i9-11900H
  (231 - 243, n=3)
239 Seconds * ∼46% +1%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
5870 MIPS ∼100%
Average Intel Core i9-11900H
  (5582 - 5870, n=3)
5749 MIPS ∼98% -2%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
5393 MIPS ∼92% -8%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
5209 MIPS ∼89% -11%
Average of class Gaming
  (2945 - 6174, n=152, last 2 years)
5182 MIPS ∼88% -12%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
4841 MIPS ∼82% -18%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
4717 MIPS ∼80% -20%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
4686 MIPS ∼80% -20%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Average Intel Core i9-11900H
  (50441 - 57263, n=3)
53953 MIPS ∼100% +7%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
52364 MIPS ∼97% +4%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
50441 MIPS ∼93%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
48837 MIPS ∼91% -3%
Average of class Gaming
  (15146 - 75612, n=152, last 2 years)
43081 MIPS ∼80% -15%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
40876 MIPS ∼76% -19%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
33084 MIPS ∼61% -34%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
24841 MIPS ∼46% -51%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Average Intel Core i9-11900H
  (1576 - 1648, n=3)
1616 Points ∼100% +3%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
1576 Points ∼98%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
1310 Points ∼81% -17%
Average of class Gaming
  (703 - 1777, n=147, last 2 years)
1292 Points ∼80% -18%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
1264 Points ∼78% -20%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
1201 Points ∼74% -24%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
1190 Points ∼74% -24%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
1189 Points ∼74% -25%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Average Intel Core i9-11900H
  (7725 - 9663, n=3)
9005 Points ∼100% +17%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
8047 Points ∼89% +4%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
7782 Points ∼86% +1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
7725 Points ∼86%
Average of class Gaming
  (2783 - 11393, n=147, last 2 years)
7126 Points ∼79% -8%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
6688 Points ∼74% -13%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
6355 Points ∼71% -18%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
4584 Points ∼51% -41%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Average Intel Core i9-11900H
  (14.9 - 16.7, n=3)
15.5 fps ∼100% +4%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
14.9 fps ∼96%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
13.3 fps ∼86% -11%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
12.2 fps ∼79% -18%
Average of class Gaming
  (4.4 - 19.8, n=151, last 2 years)
11.9 fps ∼77% -20%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
11.1 fps ∼72% -26%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
9.35 fps ∼60% -37%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
7.27 fps ∼47% -51%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
61.4 s * ∼100% -34%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
60.7 s * ∼99% -33%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
59.2 s * ∼96% -29%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
56.1 s * ∼91% -22%
Average of class Gaming
  (23.9 - 98.2, n=139, last 2 years)
53.8 s * ∼88% -17%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
45.8 s * ∼75%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
45.2 s * ∼74% +1%
Average Intel Core i9-11900H
  (40.5 - 45.8, n=3)
43.6 s * ∼71% +5%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
0.64 sec * ∼100% -21%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
0.596 sec * ∼93% -13%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
0.589 sec * ∼92% -11%
Average of class Gaming
  (0.4907 - 1.088, n=143, last 2 years)
0.588 sec * ∼92% -11%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
0.577 sec * ∼90% -9%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
0.574 sec * ∼90% -9%
Average Intel Core i9-11900H
  (0.529 - 0.544, n=3)
0.534 sec * ∼83% -1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
0.529 sec * ∼83%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2029 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
198 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
241 Points
Aide

Performance du système

Notre F17 prend facilement la première place dans PCMark 10, tandis que le A17 et le XMG sont à la traîne de 7% à 20% selon le test

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10
Score
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6901 Points ∼100%
Average Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
 
6901 Points ∼100% 0%
Average of class Gaming
  (3952 - 7884, n=182, last 2 years)
5921 Points ∼86% -14%
MSI Alpha 17 A4DEK
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
5911 Points ∼86% -14%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5685 Points ∼82% -18%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5617 Points ∼81% -19%
MSI GF65 Thin 10UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5390 Points ∼78% -22%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
5117 Points ∼74% -26%
Essentials
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10602 Points ∼100%
Average Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
 
10602 Points ∼100% 0%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
9852 Points ∼93% -7%
Average of class Gaming
  (7148 - 11266, n=180, last 2 years)
9523 Points ∼90% -10%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
9182 Points ∼87% -13%
MSI GF65 Thin 10UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9093 Points ∼86% -14%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
8996 Points ∼85% -15%
MSI Alpha 17 A4DEK
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
8873 Points ∼84% -16%
Productivity
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9071 Points ∼100%
Average Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
 
9071 Points ∼100% 0%
Average of class Gaming
  (5633 - 10066, n=180, last 2 years)
8012 Points ∼88% -12%
MSI GF65 Thin 10UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7729 Points ∼85% -15%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
7587 Points ∼84% -16%
MSI Alpha 17 A4DEK
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
7318 Points ∼81% -19%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
7217 Points ∼80% -20%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
6732 Points ∼74% -26%
Digital Content Creation
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9274 Points ∼100%
Average Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
 
9274 Points ∼100% 0%
MSI Alpha 17 A4DEK
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
8632 Points ∼93% -7%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
7526 Points ∼81% -19%
Average of class Gaming
  (3670 - 12250, n=180, last 2 years)
7520 Points ∼81% -19%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
6436 Points ∼69% -31%
MSI GF65 Thin 10UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6047 Points ∼65% -35%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
6003 Points ∼65% -35%
PCMark 10 Score
6901 points
Aide

Latences DPC

Le F17 ne s'embourbe pas lorsqu'il ouvre plusieurs onglets de navigateur, mais il le fait lorsqu'il lit notre vidéo YouTube 4K/60 fps. Il n'y a pas eu de perte d'images à déplorer, mais LatencyMon a tout de même détecté des latences, ce qui signifie qu'il pourrait y avoir des problèmes lors de la reproduction de l'audio en temps réel. Le Kernel Mode Driver Framework Runtime est particulièrement problématique

YouTube
YouTube
LatencyMon Main
LatencyMon Main
Pilotes LatencyMon
Pilotes LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
8851.6 μs * ∼100% -533%
MSI Alpha 17 A4DEK
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
8655.1 μs * ∼98% -519%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1398.7 μs * ∼16%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
742.6 μs * ∼8% +47%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Stockage

Le stockage de masse est constitué d'un SSD NVMe de 1 To, mais le F17 est également disponible avec un SSD plus petit de 512 Go. Ce disque de stockage est classé 28ème dans notre articleHDD/SSD Benchmarks. Il atteint de bons taux en comparaison et parvient à laisser la concurrence assemblée (budget) derrière lui, ce qui est sûrement une raison pour les performances comparativement bonnes du système

AS SSD
AS SSD
Copie AS SSD
Copie AS SSD
CrystalDiskMark 6
CrystalDiskMark 6
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
MSI Alpha 17 A4DEK
Kingston OM8PCP3512F-AB
MSI GF65 Thin 10UE
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Apple SSD AP0256
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
Average SK Hynix HFM001TD3JX013N
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-13%
-1%
-24%
-12%
-26%
-12%
-6%
Write 4K
168.79
189.7
12%
145.7
-14%
204.7
21%
157.3
-7%
118
-30%
137.5
-19%
151 (116 - 183, n=8)
-11%
Read 4K
72.04
62.25
-14%
51.34
-29%
50.42
-30%
46.69
-35%
48.5
-33%
48.24
-33%
60.5 (44.7 - 73.2, n=8)
-16%
Write Seq
1681
3036
985
2389
1828
2644
2285 (1916 - 3005, n=7)
Read Seq
1608
2837
1193
2196
1530
1718
2138 (1991 - 2358, n=7)
Write 4K Q32T1
459.47
468.6
2%
510.7
11%
537.4
17%
407.6
-11%
400
-13%
416.6
-9%
464 (390 - 525, n=8)
1%
Read 4K Q32T1
473.07
540.6
14%
582.4
23%
300
-37%
518.5
10%
493
4%
524.9
11%
438 (346 - 473, n=8)
-7%
Write Seq Q32T1
3129.1
1770
-43%
3294
5%
982.1
-69%
2401
-23%
1828
-42%
2705
-14%
2843 (1390 - 3166, n=8)
-9%
Read Seq Q32T1
3528.8
1898
-46%
3522
0%
1985
-44%
3344
-5%
2128
-40%
3213
-9%
3551 (3455 - 3607, n=8)
1%
Write 4K Q8T8
484.54
487 (485 - 489, n=2)
1%
Read 4K Q8T8
1517.61
1397 (1276 - 1518, n=2)
-8%
AS SSD
-50%
-0%
-54%
-12%
-49%
-116%
-19%
-9%
Seq Read
2837
1319.58
-53%
2875.85
1%
251.95
-91%
3001.79
6%
1479
-48%
1056
-63%
2752.79
-3%
2869 (2635 - 3133, n=9)
1%
Seq Write
1565
1538.61
-2%
2802.79
79%
924.59
-41%
2420.33
55%
1715
10%
651
-58%
2495.21
59%
1746 (1501 - 2969, n=9)
12%
4K Read
55.37
56.27
2%
55.33
0%
58.19
5%
48.46
-12%
27.8
-50%
16.4
-70%
38.64
-30%
53.1 (39.7 - 58, n=9)
-4%
4K Write
152.86
158.51
4%
106.9
-30%
98.03
-36%
114.31
-25%
106
-31%
22.1
-86%
88.83
-42%
129 (69 - 160, n=9)
-16%
4K-64 Read
1326.97
586.4
-56%
1662.47
25%
461.43
-65%
1872.64
41%
406
-69%
509
-62%
952.18
-28%
1319 (1011 - 1891, n=9)
-1%
4K-64 Write
1922.42
819.84
-57%
2101.1
9%
923.83
-52%
1881.76
-2%
1119
-42%
283
-85%
1567.51
-18%
1958 (1342 - 2216, n=9)
2%
Access Time Read *
0.035
0.043
-23%
0.067
-91%
0.09
-157%
0.045
-29%
0.128
-266%
0.186
-431%
0.0494 (0.028 - 0.093, n=9)
-41%
Access Time Write *
0.028
0.113
-304%
0.037
-32%
0.022
21%
0.101
-261%
0.04
-43%
0.044
-57%
0.0456 (0.028 - 0.102, n=9)
-63%
Score Read
1666
775
-53%
2005
20%
545
-67%
2221
33%
581
-65%
1266
-24%
1659 (1336 - 2259, n=9)
0%
Score Write
2232
1132
-49%
2488
11%
1114
-50%
2238
0%
1396
-37%
1906
-15%
2262 (1638 - 2508, n=9)
1%
Score Total
4695
2333
-50%
5520
18%
1994
-58%
5565
19%
2294
-51%
3811
-19%
4721 (3615 - 5630, n=9)
1%
Copy ISO MB/s
2081.11
1736.07
-17%
2028.86
-3%
2420.79
16%
1747.4
-16%
545
-74%
2036.98
-2%
1791 (1277 - 2081, n=6)
-14%
Copy Program MB/s
733.66
552.56
-25%
691.17
-6%
705.47
-4%
974.73
33%
475.64
-35%
772 (575 - 964, n=6)
5%
Copy Game MB/s
1616.62
1263.5
-22%
1513.01
-6%
1489.63
-8%
1453.35
-10%
1018.05
-37%
1425 (943 - 1855, n=6)
-12%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-32% / -39%
-1% / -0%
-39% / -43%
-12% / -12%
-38% / -42%
-116% / -116%
-16% / -17%
-8% / -8%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

SK Hynix HFM001TD3JX013N
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3528.8 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3129.1 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 473.07 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 459.47 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 72.04 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 168.79 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 484.54 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1517.61 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0180360540720900108012601440162018001980216023402520270028803060324034202787.742792.362795.292802.212979.843029.973296.513330.283523.433529.513530.353530.773531.813532.023532.233532.863533.493533.493533.73536.853537.483537.693538.943540.23540.833542.093542.33543.143543.353543.773544.193544.43544.823545.033545.653546.283547.123547.753547.753548.383549.223549.853550.93551.533552.373552.373553.413555.093555.33558.03Tooltip
: Ø3452 (2787.74-3558.03)

Carte graphique

Asus a utilisé une Nvidia GeForce RTX 3060, mais la F17 sera bientôt disponible avec une RTX 3050 et sa variante Ti également. Le TGP d'une RTX 3060 varie d'environ 60 à 130 watts, ce qui signifie que ses performances sont très variables selon le modèle. Dans le TUF Gaming F17, le TGP incluant le Dynamic Boost est de 95 watts ; donc, il est placé à peu près au milieu de la gamme de performance.

Par conséquent, les performances de la carte se situent autour du niveau moyen attendu. Dans la plupart des cas, la XMG Pro a une avance insignifiante de 3% sur notre F17, malgré son TGP plus élevé de 130 watts. L'A17 avec sa 1660 Ti est battue d'environ 25% à 80%.

L'exécution de 3DMark 11 à nouveau sur l'alimentation par batterie ne donne que 19 609 points graphiques au lieu des 25 793 points précédents lorsqu'il est branché. En d'autres termes, les performances graphiques sont réduites d'environ 24 % lorsque l'ordinateur portable est en déplacement.

3DMark Time Spy
3DMark Time Spy
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
26790 Points ∼100% +4%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (22063 - 30200, n=12)
25956 Points ∼97% +1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
25793 Points ∼96%
Average of class Gaming
  (1925 - 43077, n=192, last 2 years)
25423 Points ∼95% -1%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-10300H
24476 Points ∼91% -5%
MSI GF65 Thin 10UE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H
23840 Points ∼89% -8%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Radeon RX 5600M, AMD Ryzen 7 4800H
22720 Points ∼85% -12%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
20793 Points ∼78% -19%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI GF65 Thin 10UE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H
117148 Points ∼100% +6%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
110773 Points ∼95%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-10300H
108695 Points ∼93% -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (47737 - 136275, n=12)
106676 Points ∼91% -4%
Average of class Gaming
  (23059 - 192950, n=171, last 2 years)
104695 Points ∼89% -5%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
104577 Points ∼89% -6%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
59839 Points ∼51% -46%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
20381 Points ∼100% +3%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (17960 - 22460, n=15)
20156 Points ∼99% +2%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
19737 Points ∼97%
Average of class Gaming
  (1360 - 34993, n=201, last 2 years)
19320 Points ∼95% -2%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-10300H
18864 Points ∼93% -4%
MSI GF65 Thin 10UE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H
18434 Points ∼90% -7%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Radeon RX 5600M, AMD Ryzen 7 4800H
16498 Points ∼81% -16%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
15334 Points ∼75% -22%
2560x1440 Time Spy Graphics
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (7041 - 8840, n=15)
7835 Points ∼100% +3%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
7716 Points ∼98% +2%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
7582 Points ∼97%
Average of class Gaming
  (429 - 13210, n=200, last 2 years)
7402 Points ∼94% -2%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-10300H
7062 Points ∼90% -7%
MSI GF65 Thin 10UE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H
7041 Points ∼90% -7%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
5744 Points ∼73% -24%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Radeon RX 5600M, AMD Ryzen 7 4800H
5555 Points ∼71% -27%
3DMark 11 Performance
22367 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
42695 points
3DMark Fire Strike Score
18095 points
3DMark Time Spy Score
7778 points
Aide

Performances de jeu

La carte graphique devrait être capable de faire tourner tous les jeux les plus récents de manière fluide en résolution Full HD et avec un maximum de détails. Dans The Witcher 3, l'appareil Schenker n'a qu'une avance d'environ 5 % grâce à son TGP plus élevé. Le jeu fonctionne également de manière fluide dans les paramètres Ultra à la résolution Full HD et à 74 fps. Dans tous les jeux que nous avons testés, la RTX 3060 du F17 est de 3 à 5 % inférieure à une RTX 3060 moyenne. Alors que la Schenker est environ 7% plus rapide, elle a également un TGP beaucoup plus élevé

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
328.6 fps ∼100%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
302 (11.9min, 37.1P0.1, 159P1 - 501max) fps ∼92% -8%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (253 - 362, n=11)
301 fps ∼92% -8%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
294 (260min - 323max) fps ∼89% -11%
Average of class Gaming
  (118 - 672, n=125, last 2 years)
287 fps ∼87% -13%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
276 (210min - 304max) fps ∼84% -16%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
254 (230min - 280max) fps ∼77% -23%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
229 (68.3min, 99.8P0.1, 142P1 - 378max) fps ∼100% +5%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (208 - 246, n=9)
225 fps ∼98% +3%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
223.2 (209min - 231max) fps ∼97% +2%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
218.6 fps ∼95%
Average of class Gaming
  (73.1 - 374, n=121, last 2 years)
210 fps ∼92% -4%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
208 (167min - 242max) fps ∼91% -5%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
175.1 (170min - 183max) fps ∼76% -20%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
144 (55.2min, 60.2P0.1, 99.7P1 - 296max) fps ∼100% +2%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (128 - 155, n=12)
142 fps ∼99% +1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
140.7 fps ∼98%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
134.2 (126min - 143max) fps ∼93% -5%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
133 (110min - 150max) fps ∼92% -5%
Average of class Gaming
  (42.1 - 242, n=159, last 2 years)
133 fps ∼92% -5%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
103 (98min - 108max) fps ∼72% -27%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
79.5 (30.1min, 37.6P0.1, 42.6P1 - 167max) fps ∼100% +7%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (68.3 - 88.5, n=13)
76.4 fps ∼96% +3%
Average of class Gaming
  (24.3 - 123, n=194, last 2 years)
74.5 fps ∼94% +1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
74 fps ∼93%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
72.9 (62min) fps ∼92% -1%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
68.7 (63min - 74max) fps ∼86% -7%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
61 (50min) fps ∼77% -18%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
55.6 (53min - 60max) fps ∼70% -25%
GTA V
1920x1080 Lowest Settings possible
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
175 (5.02min, 125P1 - 360max) fps ∼100% +6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (156 - 180, n=12)
170 fps ∼97% +3%
Average of class Gaming
  (30.8 - 186, n=61, last 2 years)
169 fps ∼97% +2%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
165 (0.735min, 100P1 - 461max) fps ∼94%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
160 (4.21min, 90.9P1 - 403max) fps ∼91% -3%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
156 (6.71min, 90.9P1 - 297max) fps ∼89% -5%
1920x1080 Normal/Off AF:4x
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
168 (6.37min, 100P1 - 344max) fps ∼100% +4%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (146 - 175, n=12)
164 fps ∼98% +1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
162 (0.702min, 90.9P1 - 335max) fps ∼96%
Average of class Gaming
  (29.3 - 180, n=62, last 2 years)
162 fps ∼96% 0%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
153 (4.25min, 83.3P1 - 332max) fps ∼91% -6%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
146 (6.19min, 83.3P1 - 291max) fps ∼87% -10%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
150 (6.08min, 100P1 - 294max) fps ∼100% +6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (120 - 160, n=13)
145 fps ∼97% +3%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
141 (4.55min, 90.9P1 - 365max) fps ∼94%
Average of class Gaming
  (10.2 - 179, n=68, last 2 years)
140 fps ∼93% -1%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
130 (5.38min, 83.3P1 - 300max) fps ∼87% -8%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
120 (9.99min, 76.9P1 - 186max) fps ∼80% -15%
Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
165 (144.2min) fps ∼100%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
146 (127.7min) fps ∼88% -12%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (123 - 168, n=15)
144 fps ∼87% -13%
Average of class Gaming
  (84.7 - 190, n=132, last 2 years)
144 fps ∼87% -13%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
139 (120.9min) fps ∼84% -16%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
125 (109.9min) fps ∼76% -24%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
123 (104.9min) fps ∼75% -25%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
122 (107.9min) fps ∼74% -26%
1920x1080 high (2/3)
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
135 (115.2min) fps ∼100%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
124 (108min) fps ∼92% -8%
Average of class Gaming
  (35.2 - 167, n=133, last 2 years)
122 fps ∼90% -10%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (106 - 140, n=15)
121 fps ∼90% -10%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
116 (101.6min) fps ∼86% -14%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
110 (97.5min) fps ∼81% -19%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
109 (95.5min) fps ∼81% -19%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
108 (93.1min) fps ∼80% -20%
Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Average of class Gaming
  (44.9 - 199, n=51, last 2 years)
149 fps ∼100% +6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (124 - 161, n=11)
142 fps ∼95% +1%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
141 fps ∼95% +1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
140 fps ∼94%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
129 fps ∼87% -8%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
128 fps ∼86% -9%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
124 fps ∼83% -11%
1920x1080 Standard Quality
Average of class Gaming
  (22.1 - 154, n=58, last 2 years)
106 fps ∼100% +11%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
105 fps ∼99% +10%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (88.7 - 112, n=11)
99.7 fps ∼94% +5%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
95.1 fps ∼90%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
94.6 fps ∼89% -1%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
89.8 fps ∼85% -6%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
78 fps ∼74% -18%
1920x1080 High Quality
Average of class Gaming
  (15.4 - 115, n=68, last 2 years)
80.8 fps ∼100% +12%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
79.9 fps ∼99% +11%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (68.9 - 87.2, n=12)
76.8 fps ∼95% +6%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
72.5 fps ∼90% 0%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
72.3 fps ∼89%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
70.3 fps ∼87% -3%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
51.1 fps ∼63% -29%
Far Cry 5
1920x1080 Low Preset AA:T
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
125 (94min - 152max) fps ∼100% +8%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (114 - 125, n=6)
118 fps ∼94% +2%
Average of class Gaming
  (16 - 180, n=35, last 2 years)
118 fps ∼94% +2%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
117 (94min - 143max) fps ∼94% +1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
116 fps ∼93%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
114 (92min - 135max) fps ∼91% -2%
1920x1080 Medium Preset AA:T
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
113 (85min - 139max) fps ∼100% +6%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
108 (87min - 129max) fps ∼96% +1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
107 fps ∼95%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (101 - 113, n=7)
107 fps ∼95% 0%
Average of class Gaming
  (14 - 162, n=46, last 2 years)
105 fps ∼93% -2%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
101 (77min - 120max) fps ∼89% -6%
1920x1080 High Preset AA:T
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
108 (88min - 132max) fps ∼100% +8%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
103 (85min - 120max) fps ∼95% +3%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (96 - 108, n=7)
101 fps ∼94% +1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
100 fps ∼93%
Average of class Gaming
  (13 - 155, n=47, last 2 years)
99 fps ∼92% -1%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
96 (78min - 117max) fps ∼89% -4%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
102 (80min - 128max) fps ∼100% +10%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (91 - 106, n=9)
97.2 fps ∼95% +5%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
97 (78min - 115max) fps ∼95% +4%
Average of class Gaming
  (12 - 146, n=69, last 2 years)
95 fps ∼93% +2%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
93 fps ∼91%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
91 (65min - 110max) fps ∼89% -2%
Strange Brigade
1920x1080 medium AA:medium AF:4
Average of class Gaming
  (14.1 - 306, n=45, last 2 years)
204 fps ∼100% +9%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
191 (109min, 157P1 - 311max) fps ∼94% +2%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
187 (79.9min, 149P1 - 336max) fps ∼92%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (160 - 210, n=12)
185 fps ∼91% -1%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
179 (73.2min, 144P1 - 278max) fps ∼88% -4%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
172 (67.8min, 142P1 - 248max) fps ∼84% -8%
1920x1080 high AA:high AF:8
Average of class Gaming
  (12.3 - 248, n=45, last 2 years)
170 fps ∼100% +14%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
154 (99.2min, 111P1 - 282max) fps ∼91% +3%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (138 - 166, n=12)
150 fps ∼88% +1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
149 (49.9min, 110P1 - 269max) fps ∼88%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
143 (93.4min, 105P1 - 258max) fps ∼84% -4%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
138 (51.7min, 100P1 - 228max) fps ∼81% -7%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Average of class Gaming
  (10.9 - 219, n=48, last 2 years)
152 fps ∼100% +17%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
134 (89.3min, 99.7P1 - 237max) fps ∼88% +3%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (121 - 144, n=12)
131 fps ∼86% +1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
130 (88.3min, 98.4P1 - 218max) fps ∼86%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
124 (84.1min, 93.4P1 - 196max) fps ∼82% -5%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
121 (82.8min, 89.6P1 - 197max) fps ∼80% -7%

Les taux d'images de Witcher 3restent assez constants dans le temps ; ils ne semblent fluctuer plus fortement que vers la fin de la période de test d'une heure

05101520253035404550556065707373757475757574747474747474747474737573747373737472737372737272727372727372727272727272727272727271707070696766666464646464646667676667676969686971727272727272727272727272727272727272727272727272737273727372727273737373747372737372737272737273727373737374737474737473747474737474747374747374747474747374747473747374747374747374727474737474737473747374747374737374737473747473737474737373737473727473737374737473737473737473737374737473747273727373737373727373737372727372737272727273727272727272727272727272727272727272727272727272727272727272727272727272727272727272737273737473737372747473737374737374747374737473737373737273747374737473737473747374737373747373737373747473737374737374747475747474747474747474747474747474747374747474737474737375737473737474737473747374737473737474727474727472747373747373737473737373737374737374727374737373737373737372737372747274737373737373727373727372727372737272737273737373737372727272727272727272737272727272727272727272727272727272727272727272727272727272727273727272727272717272727272727272727272727273727272727272727272727272727272727271727273727272727272717172726872727272727272727272727272727272727272727272727272727272727272727272727272727272727272727272727271727272