Test de l'Asus TUF Gaming F17 : bon appareil de jeu RTX 3060, mais écran moyen malgré les 144 Hz

Machine d'entrée de gamme Asus RTX. Avec le TUF A17, la série a été révisée l'année dernière, et le nouveau boîtier embarque désormais un Intel Core i9 et une RTX 3060 au lieu d'un CPU AMD et d'une GTX 1660 Ti. Est-ce que l'entrée qu'Asus offre dans la génération actuelle de RTX en vaut la peine ?

Christian Hintze, 👁 Christian Hintze (traduit par DeepL / Ninh Duy), 06/27/2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

Asus nous a envoyé son nouvel ordinateur portable de jeu TUF abordable avec un processeur Tiger Lake et une RTX 3060. L'année dernière, nous avons examiné le TUF A17, un modèle de la série précédente équipé d'un Ryzen 7 et d'une GTX 1660 Ti. Le nouveau modèle devrait être beaucoup plus rapide, au moins dans les applications graphiques et les jeux, bien que le TGP total de 95 watts se situe plutôt dans la fourchette moyenne à basse des performances d'une RTX 3060. L'écran prend désormais en charge la fréquence de 144 Hz au lieu de 120 Hz auparavant.

Outre le prédécesseur virtuel, nous voulons naturellement aussi le comparer avec la concurrence que l'on trouve dans le même segment de prix. Il s'agit principalement du Schenker XMG Core 17, mais aussi duMSI Alpha 17et, à défaut d'autres concurrents de 17 pouces, duMSI GF65 ThinetduAcer Nitro 5 AN515-5515 pouces.

Comme l'extérieur reste le même, nous n'entrerons pas dans les détails concernant le boîtier, la maintenance, les périphériques d'entrée, etc. Ces informations peuvent être trouvées dans l'examen du examen de l'Asus TUF A17.

Exemplaire de test fourni par Asus

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Possible contenders in comparison

Note	Date	Modèle	Poids	Épaisseur	Taille	Résolution
83 %	06/21	Asus TUF Gaming F17 FX706HM i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	2.7 kg	26 mm	17.30"	1920x1080
83 %	07/20	Asus TUF A17 FA706IU-AS76 R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile	2.6 kg	26 mm	17.30"	1920x1080
84 %	06/21	Schenker XMG Core 17 (Early 2021) i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	2.5 kg	30.05 mm	17.30"	2560x1440
83 %	02/21	MSI Alpha 17 A4DEK R7 4800H, Radeon RX 5600M	2.6 kg	28 mm	17.30"	1920x1080
80 %	03/21	MSI GF65 Thin 10UE i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	1.9 kg	21.7 mm	15.60"	1920x1080
81 %	05/21	Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF i5-10300H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	2.3 kg	23.9 mm	15.60"	1920x1080

Le MSI Alpha est légèrement plus profond et plus épais, tandis que le Schenker XMG est plus épais mais plus petit dans l'ensemble. Notre F17 est à peu près l'appareil le plus lourd en comparaison

Size comparison

MSI Alpha 17 A4DEK Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Asus TUF Gaming F17 FX706HM Asus TUF A17 FA706IU-AS76 ❌

Connectivité - Thunderbolt 4

C'est une bonne chose que le F17 ait maintenant intégré Thunderbolt 4. Les autres ports sont les ports standard, et leur répartition est fortement concentrée sur le côté gauche, ce qui est très pratique pour les droitiers. Il n'y a aucun port à l'avant ou à l'arrière. Le lecteur de carte SD fait également défaut

Communication

En ce qui concerne le Bluetooth, le F17 offre le dernier Bluetooth 5.2, mais l'appareil d'Asus est à la traîne en termes de vitesse de transfert Wi-Fi. La vitesse de réception des données, en particulier, est inférieure à la moyenne ; l'A17 n'a pas obtenu de résultats particulièrement bons à cet égard non plus, et la concurrence est plus rapide

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Wi-Fi 6 AX201	1541 (1418^min - 1606^max) MBit/s ∼100% +165%
Average of class Gaming (294 - 1645, n=164, last 2 years)	1053 MBit/s ∼68% +81%
MSI Alpha 17 A4DEK Intel Wi-Fi 6 AX200	1010 MBit/s ∼66% +74%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	623 (577^min - 656^max) MBit/s ∼40% +7%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM	582 (312^min - 680^max) MBit/s ∼38%
Global Average -3 (5.59 - 2371, n=2343)	550 MBit/s ∼36% -5%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Wi-Fi 6 AX201	1711 (861^min - 1776^max) MBit/s ∼100% +201%
Average of class Gaming (274 - 1743, n=164, last 2 years)	1124 MBit/s ∼66% +98%
MSI Alpha 17 A4DEK Intel Wi-Fi 6 AX200	1100 MBit/s ∼64% +93%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	634 (621^min - 646^max) MBit/s ∼37% +11%
Global Average -3 (5 - 2374, n=2345)	581 MBit/s ∼34% +2%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM	569 (350^min - 709^max) MBit/s ∼33%

Asus TUF Gaming F17 FX706HM ; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø568 (350-709)

Asus TUF A17 FA706IU-AS76 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø633 (621-646)

Asus TUF Gaming F17 FX706HM ; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø572 (312-680)

Asus TUF A17 FA706IU-AS76 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø623 (577-656)

Webcam

ColorChecker Asus TUF Gaming F17 FX706HM: 35.73 ∆E min: 14.71 - max: 74.13 ∆E

<a href="https://www.notebookcheck.biz/Test-de-l-Asus-TUF-Gaming-F17-bon-appareil-de-jeu-RTX-3060-mais-ecran-moyen-malgre-les-144-Hz.548029.0.html">Asus TUF Gaming F17 FX706HM</a> — Asus TUF Gaming F17 FX706HM

Sécurité

Un emplacement pour un verrou Kensington est disponible, et le TPM 2.0 est également pris en charge.

Accessoires

Hormis les dépliants habituels, le seul supplément est une feuille de papier de format A5 sur laquelle figurent des autocollants TUF gaming

Garantie

Le fabricant offre une garantie standard d'un an

Affichage - Il existe de meilleures options

Nous n'avons pas la configuration supérieure en ce qui concerne l'écran, puisqu'il existe encore une variante avec une couverture sRGB de 100% et un taux de rafraîchissement de 300 Hz.

Le modèle actuel est un écran IPS Full HD mat de 17,3 pouces avec un taux de rafraîchissement de 144 Hz et Adaptive Sync. La dalle d'AU Optronics est loin d'offrir les meilleurs résultats, ce qui n'est pas inhabituel dans cette gamme de prix. La concurrence est même parfois moins performante, et seul l'écran du Schenker est meilleur.

La luminosité moyenne de 264 nits est tout juste correcte, mais la répartition de la luminosité de seulement 79% est extrêmement inégale. La luminosité maximale est fortement réduite sur la batterie, et nous n'enregistrons que 144 nits, mais cela peut être désactivé dans le pilote.

Malheureusement, les temps de réponse ne sont pas non plus excellents pour un appareil de jeu, ce qui peut avoir un impact négatif dans les jeux de tir très rapides.

Le saignement de l'écran est présent de manière minimale le long des coins et des bords, mais il est à peine perceptible même dans les scènes sombres et, par conséquent, pas gênant.


249 cd/m²	234 cd/m²	245 cd/m²
266 cd/m²	266 cd/m²	260 cd/m²
298 cd/m²	272 cd/m²	284 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

AU Optronics AUI8294 (B173HAN04.9)

X-Rite i1Pro 2

Maximum: 298 cd/m² Moyenne: 263.8 cd/m² Minimum: 15 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 79 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 144 cd/m²
Contraste: 831:1 (Valeurs des noirs: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 3.97 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 3.5
ΔE Greyscale 1.8 | 0.64-98 Ø5.8
60% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
41.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
60% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.31

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Asus TUF Gaming F17 FX706HM AU Optronics AUI8294 (B173HAN04.9), IPS, 1920x1080, 17.30	Asus TUF A17 FA706IU-AS76 BOE NV173FHM-NX1, IPS, 1920x1080, 17.30	Schenker XMG Core 17 (Early 2021) BOE CQ NE173QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 17.30	MSI Alpha 17 A4DEK AU Optronics AUO978F, IPS, 1920x1080, 17.30	MSI GF65 Thin 10UE AU Optronics B156HAN08.4, IPS, 1920x1080, 15.60
Display		0%	67%	-1%	-6%
Display P3 Coverage	40.1	40.55 1%	68.08 70%	39.55 -1%	37.65 -6%
sRGB Coverage	60	59.68 -1%	98.46 64%	59.15 -1%	56.27 -6%
AdobeRGB 1998 Coverage	41.4	41.89 1%	69.35 68%	40.86 -1%	38.9 -6%
Response Times		23%	52%	-27%	-28%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	32.4	22.4 (11.6, 10.8) 31%	16.8 (8.4, 8.4) 48%	40 (19.6, 20.4) -23%	36.8 (19.2, 17.6) -14%
Response Time Black / White *	22.4	19.2 (9.6, 9.6) 14%	10 (4.8, 5.2) 55%	29.2 (15.6, 13.6) -30%	31.6 (18.4, 13.2) -41%
PWM Frequency
Screen		-12%	18%	-13%	-18%
Brightness middle	266	264.8 0%	370 39%	254 -5%	266.5 0%
Brightness	264	253 -4%	333 26%	254 -4%	262 -1%
Brightness Distribution	79	90 14%	84 6%	93 18%	91 15%
Black Level *	0.32	0.31 3%	0.38 -19%	0.23 28%	0.18 44%
Contrast	831	854 3%	974 17%	1104 33%	1481 78%
Colorchecker DeltaE2000 *	3.97	4.73 -19%	2.41 39%	4.12 -4%	5.33 -34%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	8.93	18.89 -112%	7.32 18%	19.66 -120%	18.28 -105%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *	3.5	4.64 -33%	1.19 66%	3.78 -8%	4.36 -25%
Greyscale DeltaE2000 *	1.8	1.4 22%	3.9 -117%	3.2 -78%	4.5 -150%
Gamma	2.31 ^95%	2.16 ^102%	2.287 ^96%	2.179 ^101%	2.35 ^94%
CCT	6754 ^96%	6641 ^98%	7302 ^89%	6754 ^96%	6289 ^103%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	41.4	38.4 -7%	69 67%	41 -1%	35.6 -14%
Color Space (Percent of sRGB)	60	59.3 -1%	93 55%	59 -2%	55.8 -7%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		4% / -6%	46% / 31%	-14% / -12%	-17% / -17%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Le niveau de noir est acceptable, mais le contraste est clairement inférieur à 1 000:1 et pourrait être amélioré en conséquence.

L'écran est assez bien calibré au moins, et les écarts de couleur sont plutôt faibles. Le calibrage manuel ne permet de les réduire que de manière minimale.

L'espace colorimétrique disponible est assez étroit ; seulement 60 % de sRGB et 41 % d'AdobeRGB ne sont pas des taux particulièrement bons. Cependant, la concurrence obtient des résultats tout aussi médiocres ici, et seul l'ordinateur portable Schenker, légèrement plus cher, peut faire mieux

Bien que la surface mate élimine la plupart des reflets, comme la luminosité déjà modérée est en outre considérablement réduite sur la batterie, la visibilité en extérieur n'est pas optimale. Nous vous recommandons de chercher un endroit avec beaucoup d'ombre et de regarder l'écran sous un angle direct

Mauvaise visibilité à partir d'angles de vue obliques

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
22.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ ms hausse
22.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 33 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (24 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
32.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ ms hausse
32.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 27 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (38.1 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 14825 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Étant donné qu'il s'agit d'une dalle IPS, la stabilité de l'angle de vision pourrait être meilleure. Lorsque l'on regarde l'écran depuis des angles obliques, les pertes de luminosité se font sentir assez rapidement

Performance - Répond bien aux attentes

Puisque le jeu est déjà inclus dans le nom du F17, l'ordinateur portable doit faire ses preuves précisément dans ce domaine. UnIntel Core i9-11900H ainsi qu'un Nvidia GeForce RTX 3060 Laptop GPU, et 16 Go de RAM illustrent ces ambitions, même si les ordinateurs portables de 17 pouces disposent souvent de matériel encore plus performant. Mais le F17 est aussi un appareil de jeu pour les clients soucieux du prix, c'est pourquoi le TUF Gaming sera également disponible avec unRTX 3050ou3050 Tidans un avenirproche. De même, ce processeur représente la configuration supérieure, avec des modèles Core i7 et Core i5 également disponibles comme alternatives.

Le logiciel MyAsus gère théoriquement tous les profils de performance et de ventilation pertinents. Théoriquement, car Asus semble utiliser un nouveau logiciel en ce moment, et nous sommes dirigés vers le programme Asus Armoury Crate au sein de MyAsus. Tous les paramètres pertinents peuvent en fait être trouvés ici, mais le logiciel est assez encombré. Nous avons réglé le profil de ventilateur sur "Windows" pour les benchmarks, ce qui signifie, nous l'espérons, que c'est Windows qui décide, ce qui fait que ses profils de performance sont prioritaires. Nous avons réglé le curseur de Windows sur "Best Performance".

Processeur

TDP dans le test multithread de Cinebench

LeIntel Core i9-11900Hest un processeur octa-core dont les cœurs tournent à une vitesse d'horloge de base de 2,5 GHz. Tous les cœurs peuvent fonctionner simultanément à 4,4 GHz en mode Turbo, et un cœur seul peut atteindre jusqu'à 4,9 GHz. Le TDP est théoriquement de 45 watts, mais il peut être configuré.

Les performances sont relativement constantes dans la boucle multithread de Cinebench. Au début de l'exécution, le TDP s'élève brièvement à 92 watts (puis à 85 watts seulement), et il tombe à environ 68 watts après la moitié de l'exécution. Le CPU ne parvient parfois qu'à 80 à 85 watts au début des exécutions suivantes en raison d'une température élevée du cœur, et les 92 watts ne s'appliquent qu'aux deux premières exécutions.

Dans l'ensemble, le i9-11900H est à égalité avec le Ryzen 7 4800H de l'année dernière que l'on trouve dans le Schenker XMG ou le TUF A17 lorsqu'il s'agit du test multithread Cinebench. Cependant, les performances semblent baisser un peu plus avec le temps ; elles sont aussi légèrement plus erratiques et marginalement moins constantes.

Sur batterie, le F17 n'obtient que 1 358 points au lieu des 1 700 à 2 000 points précédents, ce qui signifie que les performances de son processeur sont très limitées.

Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H: Ø1874 (1698.44-2029.22)

Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H: Ø1773 (1724.58-1815.79)

Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H: Ø1367 (1316.83-1382.98)

MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H: Ø1926 (1876.79-1982.55)

Cinebench R23: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R23 / CPU (Single Core)
Average Intel Core i9-11900H (1574 - 1586, n=2)	1580 Points ∼100% 0%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H	1574 Points ∼100%
Average of class Gaming (1095 - 1619, n=60, last 2 years)	1334 Points ∼84% -15%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	1248 Points ∼79% -21%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H	1225 Points ∼78% -22%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Core i5-10300H	1095 Points ∼69% -30%

Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Average Intel Core i9-11900H (11567 - 12720, n=2)	12144 Points ∼100% +5%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H	11567 Points ∼95%
Average of class Gaming (4621 - 14363, n=61, last 2 years)	10533 Points ∼87% -9%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H	8408 Points ∼69% -27%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	6921 (6730.84^min - 6920.58^max) Points ∼57% -40%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Core i5-10300H	4621 Points ∼38% -60%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Average Intel Core i9-11900H (600 - 608, n=3)	604 Points ∼100% +1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H	600 Points ∼99%
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H	485 Points ∼80% -19%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	483 Points ∼80% -19%
Average of class Gaming (312 - 634, n=188, last 2 years)	482 Points ∼80% -20%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	477 Points ∼79% -20%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H	476 Points ∼79% -21%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Core i5-10300H	437 Points ∼72% -27%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Average Intel Core i9-11900H (4403 - 5160, n=3)	4862 Points ∼100% +10%
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H	4497 Points ∼92% +2%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H	4403 Points ∼91%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	4132 Points ∼85% -6%
Average of class Gaming (1397 - 6321, n=189, last 2 years)	3481 Points ∼72% -21%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H	3244 Points ∼67% -26%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	2673 Points ∼55% -39%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Core i5-10300H	1781 Points ∼37% -60%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H	241 Points ∼100%
Average Intel Core i9-11900H (236 - 241, n=3)	239 Points ∼99% -1%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	202 Points ∼84% -16%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H	196 Points ∼81% -19%
Average of class Gaming (108 - 254, n=200, last 2 years)	196 Points ∼81% -19%
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H	190 Points ∼79% -21%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	189 Points ∼78% -22%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Core i5-10300H	184 Points ∼76% -24%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Average Intel Core i9-11900H (2029 - 2211, n=3)	2141 Points ∼100% +6%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H	2029 Points ∼95%
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H	1983 (1876.79^min - 1982.55^max) Points ∼93% -2%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	1816 (1724.58^min - 1815.79^max) Points ∼85% -10%
Average of class Gaming (536 - 2804, n=212, last 2 years)	1489 Points ∼70% -27%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H	1382 Points ∼65% -32%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	1098 (1079.56^min - 1097.57^max) Points ∼51% -46%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Core i5-10300H	867 (840.71^min - 866.61^max) Points ∼40% -57%

Blender 2.79 / BMW27 CPU
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Core i5-10300H	522 Seconds * ∼100% -116%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	403 Seconds * ∼77% -67%
Average of class Gaming (179 - 633, n=151, last 2 years)	331 Seconds * ∼63% -37%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H	326 Seconds * ∼62% -35%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	271 Seconds * ∼52% -12%
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H	254 Seconds * ∼49% -5%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H	242 Seconds * ∼46%
Average Intel Core i9-11900H (231 - 243, n=3)	239 Seconds * ∼46% +1%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H	5870 MIPS ∼100%
Average Intel Core i9-11900H (5582 - 5870, n=3)	5749 MIPS ∼98% -2%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H	5393 MIPS ∼92% -8%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	5209 MIPS ∼89% -11%
Average of class Gaming (2945 - 6174, n=152, last 2 years)	5182 MIPS ∼88% -12%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Core i5-10300H	4841 MIPS ∼82% -18%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	4717 MIPS ∼80% -20%
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H	4686 MIPS ∼80% -20%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Average Intel Core i9-11900H (50441 - 57263, n=3)	53953 MIPS ∼100% +7%
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H	52364 MIPS ∼97% +4%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H	50441 MIPS ∼93%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	48837 MIPS ∼91% -3%
Average of class Gaming (15146 - 75612, n=152, last 2 years)	43081 MIPS ∼80% -15%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H	40876 MIPS ∼76% -19%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	33084 MIPS ∼61% -34%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Core i5-10300H	24841 MIPS ∼46% -51%

Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Average Intel Core i9-11900H (1576 - 1648, n=3)	1616 Points ∼100% +3%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H	1576 Points ∼98%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	1310 Points ∼81% -17%
Average of class Gaming (703 - 1777, n=147, last 2 years)	1292 Points ∼80% -18%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H	1264 Points ∼78% -20%
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H	1201 Points ∼74% -24%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Core i5-10300H	1190 Points ∼74% -24%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	1189 Points ∼74% -25%

Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Average Intel Core i9-11900H (7725 - 9663, n=3)	9005 Points ∼100% +17%
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H	8047 Points ∼89% +4%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	7782 Points ∼86% +1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H	7725 Points ∼86%
Average of class Gaming (2783 - 11393, n=147, last 2 years)	7126 Points ∼79% -8%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H	6688 Points ∼74% -13%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	6355 Points ∼71% -18%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Core i5-10300H	4584 Points ∼51% -41%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Average Intel Core i9-11900H (14.9 - 16.7, n=3)	15.5 fps ∼100% +4%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H	14.9 fps ∼96%
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H	13.3 fps ∼86% -11%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	12.2 fps ∼79% -18%
Average of class Gaming (4.4 - 19.8, n=151, last 2 years)	11.9 fps ∼77% -20%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H	11.1 fps ∼72% -26%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	9.35 fps ∼60% -37%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Core i5-10300H	7.27 fps ∼47% -51%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	61.4 s * ∼100% -34%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Core i5-10300H	60.7 s * ∼99% -33%
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H	59.2 s * ∼96% -29%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H	56.1 s * ∼91% -22%
Average of class Gaming (23.9 - 98.2, n=139, last 2 years)	53.8 s * ∼88% -17%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H	45.8 s * ∼75%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	45.2 s * ∼74% +1%
Average Intel Core i9-11900H (40.5 - 45.8, n=3)	43.6 s * ∼71% +5%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Core i5-10300H	0.64 sec * ∼100% -21%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	0.596 sec * ∼93% -13%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	0.589 sec * ∼92% -11%
Average of class Gaming (0.4907 - 1.088, n=143, last 2 years)	0.588 sec * ∼92% -11%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H	0.577 sec * ∼90% -9%
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H	0.574 sec * ∼90% -9%
Average Intel Core i9-11900H (0.529 - 0.544, n=3)	0.534 sec * ∼83% -1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H	0.529 sec * ∼83%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2029 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

198 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

241 Points

Aide

... en comparaison

Performance du système

Notre F17 prend facilement la première place dans PCMark 10, tandis que le A17 et le XMG sont à la traîne de 7% à 20% selon le test

PCMark 10
Score
Asus TUF Gaming F17 FX706HM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	6901 Points ∼100%
Average Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	6901 Points ∼100% 0%
Average of class Gaming (3952 - 7884, n=182, last 2 years)	5921 Points ∼86% -14%
MSI Alpha 17 A4DEK Radeon RX 5600M, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB	5911 Points ∼86% -14%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	5685 Points ∼82% -18%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	5617 Points ∼81% -19%
MSI GF65 Thin 10UE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	5390 Points ∼78% -22%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	5117 Points ∼74% -26%
Essentials
Asus TUF Gaming F17 FX706HM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	10602 Points ∼100%
Average Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	10602 Points ∼100% 0%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	9852 Points ∼93% -7%
Average of class Gaming (7148 - 11266, n=180, last 2 years)	9523 Points ∼90% -10%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	9182 Points ∼87% -13%
MSI GF65 Thin 10UE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	9093 Points ∼86% -14%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	8996 Points ∼85% -15%
MSI Alpha 17 A4DEK Radeon RX 5600M, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB	8873 Points ∼84% -16%
Productivity
Asus TUF Gaming F17 FX706HM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	9071 Points ∼100%
Average Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	9071 Points ∼100% 0%
Average of class Gaming (5633 - 10066, n=180, last 2 years)	8012 Points ∼88% -12%
MSI GF65 Thin 10UE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	7729 Points ∼85% -15%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	7587 Points ∼84% -16%
MSI Alpha 17 A4DEK Radeon RX 5600M, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB	7318 Points ∼81% -19%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	7217 Points ∼80% -20%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	6732 Points ∼74% -26%
Digital Content Creation
Asus TUF Gaming F17 FX706HM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	9274 Points ∼100%
Average Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	9274 Points ∼100% 0%
MSI Alpha 17 A4DEK Radeon RX 5600M, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB	8632 Points ∼93% -7%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	7526 Points ∼81% -19%
Average of class Gaming (3670 - 12250, n=180, last 2 years)	7520 Points ∼81% -19%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	6436 Points ∼69% -31%
MSI GF65 Thin 10UE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	6047 Points ∼65% -35%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	6003 Points ∼65% -35%

PCMark 10 Score		6901 points
Aide

Latences DPC

Le F17 ne s'embourbe pas lorsqu'il ouvre plusieurs onglets de navigateur, mais il le fait lorsqu'il lit notre vidéo YouTube 4K/60 fps. Il n'y a pas eu de perte d'images à déplorer, mais LatencyMon a tout de même détecté des latences, ce qui signifie qu'il pourrait y avoir des problèmes lors de la reproduction de l'audio en temps réel. Le Kernel Mode Driver Framework Runtime est particulièrement problématique

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	8851.6 μs * ∼100% -533%
MSI Alpha 17 A4DEK Radeon RX 5600M, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB	8655.1 μs * ∼98% -519%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	1398.7 μs * ∼16%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	742.6 μs * ∼8% +47%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Stockage

Le stockage de masse est constitué d'un SSD NVMe de 1 To, mais le F17 est également disponible avec un SSD plus petit de 512 Go. Ce disque de stockage est classé 28ème dans notre articleHDD/SSD Benchmarks. Il atteint de bons taux en comparaison et parvient à laisser la concurrence assemblée (budget) derrière lui, ce qui est sûrement une raison pour les performances comparativement bonnes du système

	Asus TUF Gaming F17 FX706HM SK Hynix HFM001TD3JX013N	Asus TUF A17 FA706IU-AS76 Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	MSI Alpha 17 A4DEK Kingston OM8PCP3512F-AB	MSI GF65 Thin 10UE Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Apple SSD AP0256	Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB	Average SK Hynix HFM001TD3JX013N
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-13%	-1%	-24%	-12%	-26%		-12%	-6%
Write 4K	168.79	189.7 12%	145.7 -14%	204.7 21%	157.3 -7%	118 -30%		137.5 -19%	151 (116 - 183, n=8) -11%
Read 4K	72.04	62.25 -14%	51.34 -29%	50.42 -30%	46.69 -35%	48.5 -33%		48.24 -33%	60.5 (44.7 - 73.2, n=8) -16%
Write Seq		1681	3036	985	2389	1828		2644	2285 (1916 - 3005, n=7)
Read Seq		1608	2837	1193	2196	1530		1718	2138 (1991 - 2358, n=7)
Write 4K Q32T1	459.47	468.6 2%	510.7 11%	537.4 17%	407.6 -11%	400 -13%		416.6 -9%	464 (390 - 525, n=8) 1%
Read 4K Q32T1	473.07	540.6 14%	582.4 23%	300 -37%	518.5 10%	493 4%		524.9 11%	438 (346 - 473, n=8) -7%
Write Seq Q32T1	3129.1	1770 -43%	3294 5%	982.1 -69%	2401 -23%	1828 -42%		2705 -14%	2843 (1390 - 3166, n=8) -9%
Read Seq Q32T1	3528.8	1898 -46%	3522 0%	1985 -44%	3344 -5%	2128 -40%		3213 -9%	3551 (3455 - 3607, n=8) 1%
Write 4K Q8T8	484.54								487 (485 - 489, n=2) 1%
Read 4K Q8T8	1517.61								1397 (1276 - 1518, n=2) -8%
AS SSD		-50%	-0%	-54%	-12%	-49%	-116%	-19%	-9%
Seq Read	2837	1319.58 -53%	2875.85 1%	251.95 -91%	3001.79 6%	1479 -48%	1056 -63%	2752.79 -3%	2869 (2635 - 3133, n=9) 1%
Seq Write	1565	1538.61 -2%	2802.79 79%	924.59 -41%	2420.33 55%	1715 10%	651 -58%	2495.21 59%	1746 (1501 - 2969, n=9) 12%
4K Read	55.37	56.27 2%	55.33 0%	58.19 5%	48.46 -12%	27.8 -50%	16.4 -70%	38.64 -30%	53.1 (39.7 - 58, n=9) -4%
4K Write	152.86	158.51 4%	106.9 -30%	98.03 -36%	114.31 -25%	106 -31%	22.1 -86%	88.83 -42%	129 (69 - 160, n=9) -16%
4K-64 Read	1326.97	586.4 -56%	1662.47 25%	461.43 -65%	1872.64 41%	406 -69%	509 -62%	952.18 -28%	1319 (1011 - 1891, n=9) -1%
4K-64 Write	1922.42	819.84 -57%	2101.1 9%	923.83 -52%	1881.76 -2%	1119 -42%	283 -85%	1567.51 -18%	1958 (1342 - 2216, n=9) 2%
Access Time Read *	0.035	0.043 -23%	0.067 -91%	0.09 -157%	0.045 -29%	0.128 -266%	0.186 -431%		0.0494 (0.028 - 0.093, n=9) -41%
Access Time Write *	0.028	0.113 -304%	0.037 -32%	0.022 21%	0.101 -261%	0.04 -43%		0.044 -57%	0.0456 (0.028 - 0.102, n=9) -63%
Score Read	1666	775 -53%	2005 20%	545 -67%	2221 33%	581 -65%		1266 -24%	1659 (1336 - 2259, n=9) 0%
Score Write	2232	1132 -49%	2488 11%	1114 -50%	2238 0%	1396 -37%		1906 -15%	2262 (1638 - 2508, n=9) 1%
Score Total	4695	2333 -50%	5520 18%	1994 -58%	5565 19%	2294 -51%		3811 -19%	4721 (3615 - 5630, n=9) 1%
Copy ISO MB/s	2081.11	1736.07 -17%	2028.86 -3%		2420.79 16%	1747.4 -16%	545 -74%	2036.98 -2%	1791 (1277 - 2081, n=6) -14%
Copy Program MB/s	733.66	552.56 -25%	691.17 -6%		705.47 -4%	974.73 33%		475.64 -35%	772 (575 - 964, n=6) 5%
Copy Game MB/s	1616.62	1263.5 -22%	1513.01 -6%		1489.63 -8%	1453.35 -10%		1018.05 -37%	1425 (943 - 1855, n=6) -12%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		-32% / -39%	-1% / -0%	-39% / -43%	-12% / -12%	-38% / -42%	-116% / -116%	-16% / -17%	-8% / -8%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

SK Hynix HFM001TD3JX013N

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3528.8 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3129.1 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 473.07 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 459.47 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 72.04 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 168.79 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 484.54 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 1517.61 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

: Ø3452 (2787.74-3558.03)

Carte graphique

Asus a utilisé une Nvidia GeForce RTX 3060, mais la F17 sera bientôt disponible avec une RTX 3050 et sa variante Ti également. Le TGP d'une RTX 3060 varie d'environ 60 à 130 watts, ce qui signifie que ses performances sont très variables selon le modèle. Dans le TUF Gaming F17, le TGP incluant le Dynamic Boost est de 95 watts ; donc, il est placé à peu près au milieu de la gamme de performance.

Par conséquent, les performances de la carte se situent autour du niveau moyen attendu. Dans la plupart des cas, la XMG Pro a une avance insignifiante de 3% sur notre F17, malgré son TGP plus élevé de 130 watts. L'A17 avec sa 1660 Ti est battue d'environ 25% à 80%.

L'exécution de 3DMark 11 à nouveau sur l'alimentation par batterie ne donne que 19 609 points graphiques au lieu des 25 793 points précédents lorsqu'il est branché. En d'autres termes, les performances graphiques sont réduites d'environ 24 % lorsque l'ordinateur portable est en déplacement.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	26790 Points ∼100% +4%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (22063 - 30200, n=12)	25956 Points ∼97% +1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H	25793 Points ∼96%
Average of class Gaming (1925 - 43077, n=192, last 2 years)	25423 Points ∼95% -1%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-10300H	24476 Points ∼91% -5%
MSI GF65 Thin 10UE NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H	23840 Points ∼89% -8%
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Radeon RX 5600M, AMD Ryzen 7 4800H	22720 Points ∼85% -12%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, AMD Ryzen 7 4800H	20793 Points ∼78% -19%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI GF65 Thin 10UE NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H	117148 Points ∼100% +6%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H	110773 Points ∼95%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-10300H	108695 Points ∼93% -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (47737 - 136275, n=12)	106676 Points ∼91% -4%
Average of class Gaming (23059 - 192950, n=171, last 2 years)	104695 Points ∼89% -5%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	104577 Points ∼89% -6%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, AMD Ryzen 7 4800H	59839 Points ∼51% -46%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	20381 Points ∼100% +3%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (17960 - 22460, n=15)	20156 Points ∼99% +2%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H	19737 Points ∼97%
Average of class Gaming (1360 - 34993, n=201, last 2 years)	19320 Points ∼95% -2%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-10300H	18864 Points ∼93% -4%
MSI GF65 Thin 10UE NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H	18434 Points ∼90% -7%
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Radeon RX 5600M, AMD Ryzen 7 4800H	16498 Points ∼81% -16%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, AMD Ryzen 7 4800H	15334 Points ∼75% -22%
2560x1440 Time Spy Graphics
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (7041 - 8840, n=15)	7835 Points ∼100% +3%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	7716 Points ∼98% +2%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H	7582 Points ∼97%
Average of class Gaming (429 - 13210, n=200, last 2 years)	7402 Points ∼94% -2%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-10300H	7062 Points ∼90% -7%
MSI GF65 Thin 10UE NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H	7041 Points ∼90% -7%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, AMD Ryzen 7 4800H	5744 Points ∼73% -24%
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Radeon RX 5600M, AMD Ryzen 7 4800H	5555 Points ∼71% -27%

3DMark 11 Performance		22367 points
3DMark Cloud Gate Standard Score		42695 points
3DMark Fire Strike Score		18095 points
3DMark Time Spy Score		7778 points
Aide

... en comparaison

Performances de jeu

La carte graphique devrait être capable de faire tourner tous les jeux les plus récents de manière fluide en résolution Full HD et avec un maximum de détails. Dans The Witcher 3, l'appareil Schenker n'a qu'une avance d'environ 5 % grâce à son TGP plus élevé. Le jeu fonctionne également de manière fluide dans les paramètres Ultra à la résolution Full HD et à 74 fps. Dans tous les jeux que nous avons testés, la RTX 3060 du F17 est de 3 à 5 % inférieure à une RTX 3060 moyenne. Alors que la Schenker est environ 7% plus rapide, elle a également un TGP beaucoup plus élevé

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	328.6 fps ∼100%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	302 (11.9^min, 37.1^P0.1, 159^P1 - 501^max) fps ∼92% -8%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (253 - 362, n=11)	301 fps ∼92% -8%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	294 (260^min - 323^max) fps ∼89% -11%
Average of class Gaming (118 - 672, n=125, last 2 years)	287 fps ∼87% -13%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	276 (210^min - 304^max) fps ∼84% -16%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	254 (230^min - 280^max) fps ∼77% -23%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	229 (68.3^min, 99.8^P0.1, 142^P1 - 378^max) fps ∼100% +5%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (208 - 246, n=9)	225 fps ∼98% +3%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	223.2 (209^min - 231^max) fps ∼97% +2%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	218.6 fps ∼95%
Average of class Gaming (73.1 - 374, n=121, last 2 years)	210 fps ∼92% -4%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	208 (167^min - 242^max) fps ∼91% -5%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	175.1 (170^min - 183^max) fps ∼76% -20%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	144 (55.2^min, 60.2^P0.1, 99.7^P1 - 296^max) fps ∼100% +2%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (128 - 155, n=12)	142 fps ∼99% +1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	140.7 fps ∼98%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	134.2 (126^min - 143^max) fps ∼93% -5%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	133 (110^min - 150^max) fps ∼92% -5%
Average of class Gaming (42.1 - 242, n=159, last 2 years)	133 fps ∼92% -5%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	103 (98^min - 108^max) fps ∼72% -27%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	79.5 (30.1^min, 37.6^P0.1, 42.6^P1 - 167^max) fps ∼100% +7%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (68.3 - 88.5, n=13)	76.4 fps ∼96% +3%
Average of class Gaming (24.3 - 123, n=194, last 2 years)	74.5 fps ∼94% +1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	74 fps ∼93%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	72.9 (62^min) fps ∼92% -1%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	68.7 (63^min - 74^max) fps ∼86% -7%
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M	61 (50^min) fps ∼77% -18%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	55.6 (53^min - 60^max) fps ∼70% -25%

GTA V
1920x1080 Lowest Settings possible
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	175 (5.02^min, 125^P1 - 360^max) fps ∼100% +6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (156 - 180, n=12)	170 fps ∼97% +3%
Average of class Gaming (30.8 - 186, n=61, last 2 years)	169 fps ∼97% +2%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	165 (0.735^min, 100^P1 - 461^max) fps ∼94%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	160 (4.21^min, 90.9^P1 - 403^max) fps ∼91% -3%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	156 (6.71^min, 90.9^P1 - 297^max) fps ∼89% -5%
1920x1080 Normal/Off AF:4x
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	168 (6.37^min, 100^P1 - 344^max) fps ∼100% +4%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (146 - 175, n=12)	164 fps ∼98% +1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	162 (0.702^min, 90.9^P1 - 335^max) fps ∼96%
Average of class Gaming (29.3 - 180, n=62, last 2 years)	162 fps ∼96% 0%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	153 (4.25^min, 83.3^P1 - 332^max) fps ∼91% -6%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	146 (6.19^min, 83.3^P1 - 291^max) fps ∼87% -10%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	150 (6.08^min, 100^P1 - 294^max) fps ∼100% +6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (120 - 160, n=13)	145 fps ∼97% +3%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	141 (4.55^min, 90.9^P1 - 365^max) fps ∼94%
Average of class Gaming (10.2 - 179, n=68, last 2 years)	140 fps ∼93% -1%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	130 (5.38^min, 83.3^P1 - 300^max) fps ∼87% -8%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	120 (9.99^min, 76.9^P1 - 186^max) fps ∼80% -15%

Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	165 (144.2^min) fps ∼100%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	146 (127.7^min) fps ∼88% -12%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (123 - 168, n=15)	144 fps ∼87% -13%
Average of class Gaming (84.7 - 190, n=132, last 2 years)	144 fps ∼87% -13%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	139 (120.9^min) fps ∼84% -16%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	125 (109.9^min) fps ∼76% -24%
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M	123 (104.9^min) fps ∼75% -25%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	122 (107.9^min) fps ∼74% -26%
1920x1080 high (2/3)
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	135 (115.2^min) fps ∼100%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	124 (108^min) fps ∼92% -8%
Average of class Gaming (35.2 - 167, n=133, last 2 years)	122 fps ∼90% -10%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (106 - 140, n=15)	121 fps ∼90% -10%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	116 (101.6^min) fps ∼86% -14%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	110 (97.5^min) fps ∼81% -19%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	109 (95.5^min) fps ∼81% -19%
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M	108 (93.1^min) fps ∼80% -20%

Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Average of class Gaming (44.9 - 199, n=51, last 2 years)	149 fps ∼100% +6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (124 - 161, n=11)	142 fps ∼95% +1%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	141 fps ∼95% +1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	140 fps ∼94%
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M	129 fps ∼87% -8%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	128 fps ∼86% -9%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	124 fps ∼83% -11%
1920x1080 Standard Quality
Average of class Gaming (22.1 - 154, n=58, last 2 years)	106 fps ∼100% +11%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	105 fps ∼99% +10%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (88.7 - 112, n=11)	99.7 fps ∼94% +5%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	95.1 fps ∼90%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	94.6 fps ∼89% -1%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	89.8 fps ∼85% -6%
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M	78 fps ∼74% -18%
1920x1080 High Quality
Average of class Gaming (15.4 - 115, n=68, last 2 years)	80.8 fps ∼100% +12%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	79.9 fps ∼99% +11%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (68.9 - 87.2, n=12)	76.8 fps ∼95% +6%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	72.5 fps ∼90% 0%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	72.3 fps ∼89%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	70.3 fps ∼87% -3%
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M	51.1 fps ∼63% -29%

Far Cry 5
1920x1080 Low Preset AA:T
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	125 (94^min - 152^max) fps ∼100% +8%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (114 - 125, n=6)	118 fps ∼94% +2%
Average of class Gaming (16 - 180, n=35, last 2 years)	118 fps ∼94% +2%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	117 (94^min - 143^max) fps ∼94% +1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	116 fps ∼93%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	114 (92^min - 135^max) fps ∼91% -2%
1920x1080 Medium Preset AA:T
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	113 (85^min - 139^max) fps ∼100% +6%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	108 (87^min - 129^max) fps ∼96% +1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	107 fps ∼95%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (101 - 113, n=7)	107 fps ∼95% 0%
Average of class Gaming (14 - 162, n=46, last 2 years)	105 fps ∼93% -2%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	101 (77^min - 120^max) fps ∼89% -6%
1920x1080 High Preset AA:T
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	108 (88^min - 132^max) fps ∼100% +8%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	103 (85^min - 120^max) fps ∼95% +3%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (96 - 108, n=7)	101 fps ∼94% +1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	100 fps ∼93%
Average of class Gaming (13 - 155, n=47, last 2 years)	99 fps ∼92% -1%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	96 (78^min - 117^max) fps ∼89% -4%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	102 (80^min - 128^max) fps ∼100% +10%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (91 - 106, n=9)	97.2 fps ∼95% +5%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	97 (78^min - 115^max) fps ∼95% +4%
Average of class Gaming (12 - 146, n=69, last 2 years)	95 fps ∼93% +2%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	93 fps ∼91%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	91 (65^min - 110^max) fps ∼89% -2%

Strange Brigade
1920x1080 medium AA:medium AF:4
Average of class Gaming (14.1 - 306, n=45, last 2 years)	204 fps ∼100% +9%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	191 (109^min, 157^P1 - 311^max) fps ∼94% +2%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	187 (79.9^min, 149^P1 - 336^max) fps ∼92%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (160 - 210, n=12)	185 fps ∼91% -1%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	179 (73.2^min, 144^P1 - 278^max) fps ∼88% -4%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	172 (67.8^min, 142^P1 - 248^max) fps ∼84% -8%
1920x1080 high AA:high AF:8
Average of class Gaming (12.3 - 248, n=45, last 2 years)	170 fps ∼100% +14%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	154 (99.2^min, 111^P1 - 282^max) fps ∼91% +3%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (138 - 166, n=12)	150 fps ∼88% +1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	149 (49.9^min, 110^P1 - 269^max) fps ∼88%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	143 (93.4^min, 105^P1 - 258^max) fps ∼84% -4%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	138 (51.7^min, 100^P1 - 228^max) fps ∼81% -7%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Average of class Gaming (10.9 - 219, n=48, last 2 years)	152 fps ∼100% +17%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	134 (89.3^min, 99.7^P1 - 237^max) fps ∼88% +3%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (121 - 144, n=12)	131 fps ∼86% +1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	130 (88.3^min, 98.4^P1 - 218^max) fps ∼86%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	124 (84.1^min, 93.4^P1 - 196^max) fps ∼82% -5%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	121 (82.8^min, 89.6^P1 - 197^max) fps ∼80% -7%

Les taux d'images de Witcher 3restent assez constants dans le temps ; ils ne semblent fluctuer plus fortement que vers la fin de la période de test d'une heure

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit en comparaison
Toshiba Satellite W30Dt-A-100 (min) A4-1200, Radeon HD 8180	33
...
Notebookcheck Desktop PC 2018 i9-9900K, GeForce GTX 1080 (Desktop)	2021
MSI GT76 Titan DT 9SG i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile	2022
i7-10700K, NVIDIA Titan RTX	2027
Asus TUF Gaming F17 FX706HM i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	2029
i9-9900K, RX Vega 64	2040
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2061
Gigabyte Aero 17 HDR YD i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	2067
...
(max) R9 5950X, NVIDIA Titan RTX	4492

3DMark 11 en comparaison
Lenovo IdeaPad Flex-1570 81CA000RUS (min) i5-8550U, GeForce MX130	28
...
Eurocom Tornado F7W i9-9900K, Quadro P5200	22226
MSI GS75 10SF-609US i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q	22303
Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	22348
Asus TUF Gaming F17 FX706HM i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	22367
Dell XPS 17 9710 Core i7 RTX 3060 i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	22537
R7 2700X, Radeon RX 5700 (Desktop)	22544
MSI Creator 17 A10SGS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q	22567
...
AMD Radeon RX 6900 XT (max) R9 5950X, Radeon RX 6900 XT	42418

Test de l'Asus TUF Gaming F17 : bon appareil de jeu RTX 3060, mais écran moyen malgré les 144 Hz

Possible contenders in comparison

Cas - Plus petit et avec plus de métal

Size comparison

Connectivité - Thunderbolt 4

Communication

Webcam

Sécurité

Accessoires

Garantie

Affichage - Il existe de meilleures options

Temps de réponse de l'écran

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Performance - Répond bien aux attentes

Processeur

Performance du système

Latences DPC

Stockage

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Carte graphique

Performances de jeu