Notebookcheck Logo

Test de l'Asus Zenbook 17 Fold : les débuts de ce convertible OLED pliable de 17 pouces

Pratique ou une expérience coûteuse ? Avec le Zenbook 17 Fold OLED, Asus a sorti un convertible pliable de 17 pouces doté de composants modernes tels qu'un processeur Core i7. Nous avons exploré en détail les avantages et les inconvénients de ce grand appareil pliable afin de déterminer s'il peut être un compagnon sérieux et mobile.

Bien que les écrans pliables ne soient plus une nouveauté dans le monde des smartphones, leThinkPad X1 Fold avec un écran assez petit de 13,3 pouces, qui n'offre pas beaucoup d'espace notamment en mode ordinateur portable, est le seul représentant dans le secteur des ordinateurs portables. Avec le Zenbook Fold, Asus tente d'améliorer la situation en sortant un convertible pliable de 17 pouces. L'écran OLED présente un ratio d'aspect 4:3 et une résolution native de 2560 x 1920 pixels. Le système utilise le Intel Core i7-1250Uun processeur Alder Lake-U récemment mis sur le marché, avec un TDP de seulement 9 watts (jusqu'à 29 watts en Turbo Boost).

Avec un prix de vente conseillé de 3 499 USD, le Zenbook 17 Fold n'est bien sûr pas exactement une bonne affaire. Dans cet examen, nous allons explorer dans quelle mesure ce grand convertible pliable est adapté à une utilisation quotidienne et s'il est effectivement un compagnon mobile viable. Alors que le Zenbook 17 Fold n'a pas actuellement de concurrents directs, Lenovo a annoncé le nouveau ThinkPad X1 Fold doté d'un écran OLED de 16 pouces lors de l'IFA de cette année.

Asus Zenbook 17 Fold UX9702
Processeur
Intel Core i7-1250U 10 x 0.8 - 4.7 GHz, 29 W PL2 / Short Burst, 16 W PL1 / Sustained, Alder Lake-U
Carte graphique
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Processeur: 950 MHz
Mémoire
16 Go 
, LPDDR5-5200, dual-channel, onboard
Écran
17.30 pouces 4:3, 2560 x 1920 pixel 185 PPP, Capacitive, BOE9C40, OLED, brillant: oui, HDR, 60 Hz
Carte mère
Intel Alder Lake-P PCH
Disque dur
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, 1024 Go 
, 1TB M.2 NVMe PCIe 4.0 performance SSD, 905 Go libres
Carte son
Intel Alder Lake-P PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Connexions
2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, Connectique audio: 3.5mm, Capteur de luminosité
Réseau
Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 12.9 x 378.5 x 287.6
Batterie
75 Wh Lithium-Ion, 4-cell
Système d'exploitation
Microsoft Windows 11 Home
Appareil photo
Appareil photo primaire: 5 MPix IR
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Quad speakers, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: non, 65W USB-C PSU, USB-C-to-USB-A adapter, sleeve, MyAsus, 24 Mois Garantie
Poids
1.826 kg, Alimentation: 225 g
Prix
3499 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
84.5 %
10/22
Asus Zenbook 17 Fold UX9702
i7-1250U, Iris Xe G7 80EUs
1.8 kg12.9 mm17.30"2560x1920
88.7 %
08/22
Lenovo Yoga 7 16IAP7
i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
2 kg19.2 mm16.00"2560x1600
85.8 %
04/21
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.5 kg17 mm16.00"2560x1600
88.3 %
08/20
Microsoft Surface Book 3 15
i7-1065G7, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
1.9 kg23 mm15.00"3240x2160

Boîtier - Zenbook Fold avec un châssis en métal

Après avoir déballé le Zenbook 17 Fold, l'utilisateur se retrouve face à une grande tablette de 17 pouces qui semble nettement plus massive que les tablettes normales Android ou iOS. L'appareil est essentiellement constitué d'un écran entouré d'un cadre caoutchouté d'une largeur d'environ 6 mm (~0,24 in). La nature métallique de la construction est apparente à l'arrière ainsi que sur les bords et il y a un couvercle supplémentaire pour la charnière à l'arrière qui comprend un support pratique. Le Zenbook 17 Fold laisse une impression générale de très haute qualité et nous n'avons pas remarqué de défauts dans la qualité de construction. Néanmoins, le cadre caoutchouté attire la poussière et l'écran tactile est assez sensible aux empreintes digitales, bien qu'elles puissent être rapidement éliminées.

Il existe plusieurs cas d'utilisation pour le Zenbook 17 Fold. Bien qu'il soit possible de l'utiliser simplement comme une tablette, nous avons trouvé que l'installer sur un bureau pour pouvoir travailler normalement dessus était l'option la plus confortable. Le clavier Bluetooth inclus ou d'autres périphériques de saisie Bluetooth peuvent alors être posés devant lui. En outre, il est possible d'utiliser le convertible en mode portrait en pliant l'écran au centre. Enfin, le Fold peut bien sûr aussi être utilisé en mode ordinateur portable. Dès que le clavier Bluetooth (à verrouillage magnétique) est placé sur la moitié inférieure de l'écran, la partie inférieure de l'écran OLED s'éteint pour une expérience similaire à celle d'un ordinateur portable traditionnel de 12,5 pouces avec 1920 x 1280 pixels et un ratio d'aspect 3:2. La charnière laisse une impression solide et a été confirmée pour durer pendant 30000 cycles selon Asus. Comme le boîtier n'est pas destiné à être ouvert par les utilisateurs, il n'y a pas d'options de maintenance.

Avec un poids total légèrement supérieur à 1,8 kg / ~3,97 lbs (1517 g de tablette + 307 g de clavier / ~3,34 lbs de tablette + ~0,68 lbs de clavier), le Zenbook 17 Fold n'est pas vraiment léger. De même, son épaisseur d'un peu plus de 3 cm (~1,18 in) lorsqu'il est replié fait qu'il n'est pas non plus très compact. Ainsi, un ordinateur portable traditionnel de 13 pouces a l'avantage en termes de portabilité. Le chargeur de 65 watts pèse 225 grammes (~0,50 lbs) de plus.

Comparaison des tailles

378.5 mm 287.6 mm 12.9 mm 1.8 kg361.51 mm 249.65 mm 19.2 mm 2 kg357 mm 249 mm 17 mm 1.5 kg343 mm 251 mm 23 mm 1.9 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connectivité - Zenbook avec Thunderbolt 4

Le Zenbook 17 Fold propose deux ports USB type-C avec prise en charge de Thunderbolt 4, ainsi qu'une prise audio de 3,5 mm. Les ports ont été répartis en tenant compte des cas d'utilisation respectifs. Lorsque vous utilisez le Fold comme une tablette, l'un des ports est situé en bas à gauche, ce qui permet de l'utiliser pour la recharge. L'autre port USB se trouve alors sur le dessus. Si cela reste acceptable pour les clés USB, ce n'est pas vraiment pratique pour les disques externes. En mode ordinateur portable, ce port est situé au centre à droite.

A gauche : Volume, USB-C 4.0 avec Thunderbolt 4 (40 Gb/s, DisplayPort ALT mode 1.4, Power Delivery)
A gauche : Volume, USB-C 4.0 avec Thunderbolt 4 (40 Gb/s, DisplayPort ALT mode 1.4, Power Delivery)
Haut : USB-C 4.0 avec Thunderbolt 4 (40 Gb/s, DisplayPort ALT mode 1.4, Power Delivery), audio 3.5mm, bouton d'alimentation
Haut : USB-C 4.0 avec Thunderbolt 4 (40 Gb/s, DisplayPort ALT mode 1.4, Power Delivery), audio 3.5mm, bouton d'alimentation
Bien : Aucune connectivité
Bien : Aucune connectivité
En bas : Pas de connectivité
En bas : Pas de connectivité

Communication

Asus utilise le module Wi-Fi moderne Intel AX211, qui prend déjà en charge la dernière norme Wi-Fi 6E. Nous avons pu nous connecter au réseau 6-GHz de notre routeur de référence Asus sans aucun problème pendant nos tests et les taux de transfert sont très élevés. En revanche, il n'y a pas de modem LTE ou 5G.

Networking
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Asus Zenbook 17 Fold UX9702
Intel Wi-Fi 6E AX211
1725 (1692min, 1692.58P1 - 1741max) MBit/s
Moyenne Intel Wi-Fi 6E AX211
  (883 - 1857, n=166)
1492 MBit/s -14%
Moyenne de la classe Convertible
  (860 - 1771, n=41, 2 dernières années)
1432 MBit/s -17%
Lenovo Yoga 7 16IAP7
Intel Wi-Fi 6E AX211
1420 (1373min - 1468max) MBit/s -18%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Asus Zenbook 17 Fold UX9702
Intel Wi-Fi 6E AX211
1586 (1538min, 1545.54P1 - 1613max) MBit/s
Moyenne Intel Wi-Fi 6E AX211
  (632 - 1851, n=167)
1379 MBit/s -13%
Moyenne de la classe Convertible
  (723 - 1775, n=41, 2 dernières années)
1347 MBit/s -15%
Lenovo Yoga 7 16IAP7
Intel Wi-Fi 6E AX211
1195 (1118min - 1252max) MBit/s -25%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
Asus Zenbook 17 Fold UX9702; iperf3 transmit AXE11000 6GHz: Ø1586 (1538-1613)
Asus Zenbook 17 Fold UX9702; iperf3 receive AXE11000 6GHz: Ø1725 (1692-1741)

Webcam

En plus d'une caméra IR pour la reconnaissance faciale Windows Hello, Asus intègre également une caméra 5-MP qui capture des images à 2560 x 1920 pixels (4:3) ou 2560 x 1440 pixels (16:9). La vidéo peut être enregistrée jusqu'à 1080p avec 30 FPS. Par rapport aux modules traditionnels 720p ou 1080p, la netteté de l'image est nettement meilleure. En outre, quelques fonctions logicielles sont disponibles, comme le suivi des motifs ou les filtres d'arrière-plan.

ColorChecker
7.2 ∆E
9.6 ∆E
5.6 ∆E
6.7 ∆E
0.6 ∆E
3.7 ∆E
9.5 ∆E
6 ∆E
5.4 ∆E
2.2 ∆E
3.8 ∆E
2.1 ∆E
6.6 ∆E
8.1 ∆E
6 ∆E
3.3 ∆E
2.2 ∆E
5.4 ∆E
7.9 ∆E
17.1 ∆E
13.8 ∆E
9.1 ∆E
4.6 ∆E
6.9 ∆E
ColorChecker Asus Zenbook 17 Fold UX9702: 6.39 ∆E min: 0.65 - max: 17.06 ∆E

Dispositifs d'entrée - Écran tactile et clavier Bluetooth

L'ensemble comprend un clavier Bluetooth compact avec un pavé tactile intégré qui peut être fixé magnétiquement à la tablette, ce qui permet aux utilisateurs de transporter le clavier et l'appareil ensemble. L'expérience de frappe est décente grâce à la course des touches de 1,4 mm, mais le clavier n'est malheureusement pas rétroéclairé, ce qui a des ramifications notables pour l'utilisation pratique. Bien que le pavé tactile (10,5 x 6,2 cm / ~4,13 x 2,44 in) soit également décent et reconnaisse les gestes de manière fiable, les clics sont quelque peu bruyants. Le clavier peut être chargé via l'USB-C.

Clavier Bluetooth
Clavier Bluetooth

L'écran tactile capacitif est bien sûr également disponible pour les entrées. Cependant, l'absence officielle de prise en charge du stylet, selon Asus, est une limitation notable. Le fabricant justifie cette absence par la nécessité d'éviter d'endommager la surface de l'écran, qui, contrairement aux écrans tactiles traditionnels, ne comporte aucune couche de protection supplémentaire. Sur notre appareil de test (qui a été utilisé comme appareil de démonstration à l'IFA), il y a une légère bosse dans la surface de l'écran avec des pixels défectueux. Il se peut donc que cette affirmation soit fondée et les utilisateurs doivent manipuler le Zenbook 17 Fold avec précaution. Comme pour les autres smartphones et tablettes, les stylos ordinaires avec une pointe en caoutchouc peuvent toujours être utilisés.

Écran - OLED 17-Zoll avec un rapport d'aspect de 4:3

Matrice de sous-pixels avec une couche tactile
Matrice de sous-pixels avec une couche tactile
Angles de vue
Angles de vue

L'écran tactile OLED de 17 pouces a une résolution de 2560 x 1920 pixels et un rapport d'aspect de 4:3. S'il donne une excellente impression subjective, la ligne de pliage au centre peut devenir perceptible en fonction de l'angle de vue et des reflets, un peu comme sur d'autres appareils pliables (comme les smartphones). Cependant, l'image n'est pas déformée et elle n'est pas distrayante en pratique. Le Fold n'offre pas un taux de rafraîchissement rapide. Les angles de vision sont excellents et il n'y a pas de saignement du rétroéclairage grâce au panneau OLED. Asus inclut quelques fonctionnalités pour contrer le burn-in des images statiques. Elles incluent l'activation d'un économiseur d'écran après 30 minutes d'inactivité ainsi que le décalage des pixels, qui déplace très légèrement les pixels. Cela n'est pas perceptible dans la pratique. Outre la luminosité, la température des couleurs peut également être réglée automatiquement grâce au capteur de lumière ambiante.

Les résultats des mesures de luminosité correspondent à nos attentes pour les panneaux OLED actuels des appareils mobiles. Nous avons mesuré environ 330 nits en mode SDR, bien que le rapport de contraste soit encore extrêmement élevé en raison de la faible valeur du noir. Le mode HDR (qui doit être activé manuellement via les paramètres) permet d'atteindre une luminosité de 560 nits dans de petites sections de l'écran. Lors de l'affichage d'une image presque entièrement lumineuse, cette valeur tombe à ~380 nits.

317
cd/m²
324
cd/m²
330
cd/m²
320
cd/m²
333
cd/m²
326
cd/m²
331
cd/m²
335
cd/m²
329
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
BOE9C40 tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 335 cd/m² (Nits) Moyenne: 327.2 cd/m² Minimum: 5 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 332 cd/m²
Contraste: 33300:1 (Valeurs des noirs: 0.01 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.5 | 0.57-98 Ø5.3
99.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
Asus Zenbook 17 Fold UX9702
BOE9C40, OLED, 2560x1920, 17.30
Lenovo Yoga 7 16IAP7
Lenovo LEN160WQXGA, IPS, 2560x1600, 16.00
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
LG Philips LP160WQ1-SPA1, IPS, 2560x1600, 16.00
Microsoft Surface Book 3 15
LG Philips LGD0554, IPS, 3240x2160, 15.00
Display
-22%
-6%
-27%
Display P3 Coverage
99.9
67
-33%
96.3
-4%
61.5
-38%
sRGB Coverage
100
95.7
-4%
99.9
0%
92.7
-7%
AdobeRGB 1998 Coverage
99.6
69.3
-30%
84.7
-15%
63.6
-36%
Response Times
-2655%
-2766%
-1835%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
1.12 ?(0.56, 0.56)
36 ?(18, 18)
-3114%
36.4 ?(18, 18.4)
-3150%
38 ?(18, 20)
-3293%
Response Time Black / White *
1.08 ?(0.55, 0.53)
24.8 ?(12.4, 12.4)
-2196%
26.8 ?(14.4, 12.4)
-2381%
25 ?(15, 10)
-2215%
PWM Frequency
240 ?(65)
250 ?(50)
4%
Screen
-468%
-500%
-299%
Brightness middle
333
393.7
18%
325.3
-2%
428
29%
Brightness
327
367
12%
311
-5%
413
26%
Brightness Distribution
95
84
-12%
92
-3%
89
-6%
Black Level *
0.01
0.38
-3700%
0.35
-3400%
0.23
-2200%
Contrast
33300
1036
-97%
929
-97%
1861
-94%
Colorchecker dE 2000 *
3.2
1.97
38%
4.91
-53%
2.65
17%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.6
5.46
37%
10.96
-27%
8.12
6%
Greyscale dE 2000 *
1.5
2.1
-40%
7.7
-413%
3.99
-166%
Gamma
2.21 100%
2.1 105%
2.12 104%
3.12 71%
CCT
6583 99%
6461 101%
8272 79%
6309 103%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.62
2.83
0.92
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
75.8
58
Color Space (Percent of sRGB)
99.8
93
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-1048% / -702%
-1091% / -735%
-720% / -570%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

L'application MyAsus contient plusieurs profils (sRGB, P3) avec "Native" comme paramètre par défaut. Au début, le niveau de gris semble très prometteur avec de faibles écarts par rapport à l'espace colorimétrique de référence P3 et une température de couleur qui se rapproche de la valeur idéale. Malheureusement, nous avons découvert d'importantes déviations de couleurs lors de notre analyse professionnelle (X-Rite i1 Pro 2) avec le logiciel CalMAN, qui restent présentes dans tous les autres modes.

Niveaux de gris CalMAN (mode : Natif, espace couleur cible P3)
Niveaux de gris CalMAN (mode : Natif, espace couleur cible P3)
Saturation CalMAN (mode : Natif, espace couleur cible P3)
Saturation CalMAN (mode : Natif, espace couleur cible P3)
CalMAN ColorChecker (mode : Natif, espace couleur cible P3)
CalMAN ColorChecker (mode : Natif, espace couleur cible P3)

Comme nous n'avons pas été en mesure d'atténuer les problèmes de déviation des couleurs lors de notre tentative d'étalonnage, nous ne pouvons pas fournir un profil approprié ici. Bien que le panneau OLED soit encore bien adapté à une utilisation quotidienne, les écarts de couleur sont trop élevés pour un travail sérieux d'édition de médias. L'espace couleur P3 peut être affiché dans son intégralité.

vs. sRGB
vs. sRGB
contre P3
contre P3
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
1.08 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.55 ms hausse
↘ 0.53 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
1.12 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.56 ms hausse
↘ 0.56 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 240 Hz ≤ 65 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 240 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 65 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 240 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18071 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Nous avons fait quelques observations notables concernant le scintillement PWM. Le scintillement typique et potentiellement gênant de 240 Hz est présent à tous les niveaux de luminosité de 0 à 65 %. De 66 à 99 %, la gradation CC est utilisée et nous n'avons mesuré aucun scintillement à 100 % de luminosité. Bien que la fréquence de variation du courant continu ne soit que de 60 Hz, la faible amplitude rend ce scintillement nettement moins problématique.

0 % de luminosité (PWM)
0 % de luminosité (PWM)
20 % de luminosité (PWM)
20 % de luminosité (PWM)
40 % de luminosité (PWM)
40 % de luminosité (PWM)
65 % de luminosité (PWM)
65 % de luminosité (PWM)
80 % de luminosité (gradation DC)
80 % de luminosité (gradation DC)
100 % de luminosité (gradation DC)
100 % de luminosité (gradation DC)

Comme sur d'autres appareils Asus dotés de panneaux OLED, il existe une fonction logicielle appelée flicker-free OLED, qui réduit le scintillement même à des réglages de luminosité inférieurs. Dès que l'utilisateur diminue la luminosité, une indication s'affiche et conseille aux utilisateurs d'éviter de régler la luminosité normale de Windows en dessous de 60 % et d'utiliser plutôt le logiciel pour réduire davantage la luminance du panneau, étape par étape. Ainsi, la gradation DC reste activée pour éviter le scintillement problématique à 240 Hz. Cependant, contrairement à la recommandation d'Asus, la luminosité de Windows doit être autorisée à descendre en dessous de 70 %. La fonction fonctionne, bien qu'une solution entièrement intégrée aurait été moins fastidieuse.

100 % de luminosité et 50 % de gradation logicielle (gradation DC)
100 % de luminosité et 50 % de gradation logicielle (gradation DC)
70 % de luminosité et 30 % de gradation logicielle (gradation DC)
70 % de luminosité et 30 % de gradation logicielle (gradation DC)

L'utilisation en extérieur dépend fortement de la luminosité de l'environnement et de l'intensité du soleil. Par temps nuageux, les reflets sont encore perceptibles, mais en général, tout ce qui se trouve sur l'écran reste discernable. Sous le soleil, la luminosité relativement faible de la DTS peut devenir un problème, car elle ne peut pas compenser adéquatement les reflets et l'éblouissement.

Au soleil (avec éblouissement)
Au soleil (avec éblouissement)
Au soleil (sans éblouissement)
Au soleil (sans éblouissement)
Par temps couvert (avec éblouissement)
Par temps couvert (avec éblouissement)
Par temps couvert (sans éblouissement)
Par temps couvert (sans éblouissement)

Performances - Zenbook 17 Fold avec un CPU Alder Lake économe en énergie

Asus ne propose actuellement qu'une seule configuration du Zenbook 17 Fold, qui est équipée d'un processeur Intel Core i7, de 16 Go de RAM et d'un SSD PCIe de 1 To. Au lieu d'une puce Alder Lake-U normale, l'ordinateur portable s'appuie sur une puce particulièrement économe en énergie (précédemment nommée ULV). Selon Intel, le Core i7-1250U atteint une consommation de pointe de 29 watts et un TDP typique de seulement 9 watts.

 
 

Conditions d'essai

Plusieurs profils d'alimentation peuvent être sélectionnés dans l'application MyAsus (mode silencieux, mode standard, mode performance), le mode standard étant le mode par défaut. Bien que les trois profils conviennent généralement à une utilisation quotidienne, le mode performance est recommandé pour les jeux, car il existe des différences significatives en termes de performances du GPU. Cependant, les ventilateurs sont plus bruyants dans ce mode. Le tableau suivant indique les valeurs TDP respectives. Bien que nous ayons effectué tous les benchmarks et toutes les mesures en utilisant le mode performance, nous déterminerons également l'impact des autres modes le cas échéant.

Profil de puissance CPU PL2 CPU PL1 Bruit de pointe du ventilateur
Mode silencieux 29 watts ~10,5 watts non perceptible
Mode standard 29 watts ~14 watts 27,9 dB(A)
Mode Performance 29 watts ~16 watts 43,4 dB(A)

Processeur - Intel Core i7-1250U

Le site Core i7-1250U est un processeur Alder Lake-U avec deux cœurs de performance rapide et huit cœurs d'efficacité (10 cœurs et 12 threads au total). Cependant, les limites de puissance par rapport au Core i7-1255U " normal " sont plus basses et Asus s'en tient à la spécification de 29 watts de consommation de pointe d'Intel. Sous une charge prolongée, la consommation d'énergie reste dans la gamme de 16 à 16 watts, ce qui est un résultat assez décent compte tenu des préréglages TDP. En mode standard, les performances du processeur subissent une très légère baisse qui, contrairement au ventilateur plus silencieux, n'est pas perceptible. Les performances restent constantes en mode batterie ; des benchmarks CPU supplémentaires peuvent être trouvés sur notre Page de benchmarks du CPU.

Cinebench R15 Multi Loop

095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 Intel Core i7-1250U; Performance: Ø926 (873.29-1222.08)
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 Intel Core i7-1250U; Standard: Ø830 (765.23-1123.88)
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P: Ø1260 (1158.65-1837.9)
LG Gram 16 2-in-1 16T90P Intel Core i7-1165G7: Ø657 (631.63-673.8)
Microsoft Surface Book 3 15 Intel Core i7-1065G7: Ø553 (543.52-602.8)
Lectures du CPU Cinebench R15 Multi loop
Lectures du CPU Cinebench R15 Multi loop
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Lenovo Yoga 7 16IAP7
Intel Core i7-1260P
87 pt
Moyenne de la classe Convertible
 
74.8 pt
Asus Zenbook 17 Fold UX9702
Intel Core i7-1250U
67.8 pt
Moyenne Intel Core i7-1250U
 
67.7 pt
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7
56 pt
Microsoft Surface Book 3 15 -2!
Intel Core i7-1065G7
40.8 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Lenovo Yoga 7 16IAP7
Intel Core i7-1260P
10648 (7494.09min - 10648max) Points +51%
Moyenne de la classe Convertible
  (616 - 18070, n=66, 2 dernières années)
9253 Points +31%
Moyenne Intel Core i7-1250U
  (7021 - 7735, n=3)
7275 Points +3%
Asus Zenbook 17 Fold UX9702
Intel Core i7-1250U
7069 Points
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7
5073 (4126.58min - 5073.21max) Points -28%
Cinebench R23 / Single Core
Lenovo Yoga 7 16IAP7
Intel Core i7-1260P
1736 Points +10%
Moyenne Intel Core i7-1250U
  (1561 - 1606, n=3)
1580 Points 0%
Asus Zenbook 17 Fold UX9702
Intel Core i7-1250U
1574 Points
Moyenne de la classe Convertible
  (307 - 1970, n=66, 2 dernières années)
1568 Points 0%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7
1423 Points -10%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo Yoga 7 16IAP7
Intel Core i7-1260P
4056 Points +46%
Moyenne de la classe Convertible
  (242 - 6954, n=66, 2 dernières années)
3483 Points +25%
Moyenne Intel Core i7-1250U
  (2745 - 2970, n=3)
2831 Points +2%
Asus Zenbook 17 Fold UX9702
Intel Core i7-1250U
2778 Points
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7
1948 Points -30%
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7
1505 Points -46%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Lenovo Yoga 7 16IAP7
Intel Core i7-1260P
645 Points +4%
Asus Zenbook 17 Fold UX9702
Intel Core i7-1250U
618 Points
Moyenne Intel Core i7-1250U
  (605 - 621, n=3)
615 Points 0%
Moyenne de la classe Convertible
  (116.8 - 755, n=65, 2 dernières années)
603 Points -2%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7
540 Points -13%
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7
453 Points -27%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo Yoga 7 16IAP7
Intel Core i7-1260P
1838 (1158.65min - 1837.9max) Points +50%
Moyenne de la classe Convertible
  (110.1 - 2889, n=67, 2 dernières années)
1556 Points +27%
Asus Zenbook 17 Fold UX9702
Intel Core i7-1250U
1222 (873.29min - 1222.08max) Points
Asus Zenbook 17 Fold UX9702
Intel Core i7-1250U
1123.88 (765.23min - 1123.88max) Points -8%
Moyenne Intel Core i7-1250U
  (1085 - 1297, n=4)
1182 Points -3%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7
674 (631.63min - 673.8max) Points -45%
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7
603 (543.52min - 602.8max) Points -51%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Lenovo Yoga 7 16IAP7
Intel Core i7-1260P
244 Points +8%
Moyenne de la classe Convertible
  (68.6 - 287, n=65, 2 dernières années)
229 Points +1%
Asus Zenbook 17 Fold UX9702
Intel Core i7-1250U
226 Points
Moyenne Intel Core i7-1250U
  (218 - 226, n=3)
223 Points -1%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7
213 Points -6%
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7
180.9 Points -20%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7
846 Seconds * -70%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7
650 Seconds * -31%
Asus Zenbook 17 Fold UX9702
Intel Core i7-1250U
498 Seconds *
Moyenne Intel Core i7-1250U
  (411 - 556, n=3)
488 Seconds * +2%
Moyenne de la classe Convertible
  (193 - 3620, n=61, 2 dernières années)
462 Seconds * +7%
Lenovo Yoga 7 16IAP7
Intel Core i7-1260P
343 Seconds * +31%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo Yoga 7 16IAP7
Intel Core i7-1260P
44499 MIPS +44%
Moyenne de la classe Convertible
  (7703 - 72400, n=63, 2 dernières années)
39319 MIPS +28%
Asus Zenbook 17 Fold UX9702
Intel Core i7-1250U
30826 MIPS
Moyenne Intel Core i7-1250U
  (27072 - 31934, n=3)
29944 MIPS -3%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7
23385 MIPS -24%
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7
18106 MIPS -41%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Lenovo Yoga 7 16IAP7
Intel Core i7-1260P
5516 MIPS +15%
Moyenne de la classe Convertible
  (2046 - 6417, n=63, 2 dernières années)
5155 MIPS +7%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7
5060 MIPS +5%
Moyenne Intel Core i7-1250U
  (4755 - 5041, n=3)
4867 MIPS +1%
Asus Zenbook 17 Fold UX9702
Intel Core i7-1250U
4805 MIPS
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7
4327 MIPS -10%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Lenovo Yoga 7 16IAP7
Intel Core i7-1260P
10452 Points +50%
Moyenne de la classe Convertible
  (663 - 14016, n=68, 2 dernières années)
7974 Points +15%
Asus Zenbook 17 Fold UX9702
Intel Core i7-1250U
6947 Points
Moyenne Intel Core i7-1250U
  (6753 - 7092, n=3)
6931 Points 0%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7
5656 Points -19%
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7
4626 Points -33%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Lenovo Yoga 7 16IAP7
Intel Core i7-1260P
1744 Points +4%
Asus Zenbook 17 Fold UX9702
Intel Core i7-1250U
1670 Points
Moyenne Intel Core i7-1250U
  (1584 - 1670, n=3)
1635 Points -2%
Moyenne de la classe Convertible
  (319 - 1981, n=68, 2 dernières années)
1577 Points -6%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7
1532 Points -8%
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7
1324 Points -21%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo Yoga 7 16IAP7
Intel Core i7-1260P
12.5 fps +54%
Moyenne de la classe Convertible
  (0.61 - 20.1, n=65, 2 dernières années)
10.3 fps +27%
Moyenne Intel Core i7-1250U
  (7.84 - 8.97, n=3)
8.31 fps +2%
Asus Zenbook 17 Fold UX9702
Intel Core i7-1250U
8.12 fps
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7
6.57 fps -19%
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7
4.53 fps -44%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7
63.9 s * -23%
Moyenne de la classe Convertible
  (42 - 223, n=63, 2 dernières années)
54.6 s * -5%
Moyenne Intel Core i7-1250U
  (51.8 - 53.8, n=3)
52.6 s * -2%
Asus Zenbook 17 Fold UX9702
Intel Core i7-1250U
51.8 s *
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7
49.6 s * +4%
Lenovo Yoga 7 16IAP7
Intel Core i7-1260P
47.9 s * +8%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7
0.695 sec * -38%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7
0.594 sec * -18%
Moyenne de la classe Convertible
  (0.4102 - 1.967, n=63, 2 dernières années)
0.545 sec * -8%
Moyenne Intel Core i7-1250U
  (0.504 - 0.538, n=3)
0.517 sec * -3%
Asus Zenbook 17 Fold UX9702
Intel Core i7-1250U
0.504 sec *
Lenovo Yoga 7 16IAP7
Intel Core i7-1260P
0.4612 sec * +8%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1123.88 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
95.8 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
226 Points
Aide
Performance Rating
Lenovo Yoga 7 16IAP7
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
95 pt
Moyenne de la classe Convertible
 
92.4 pt
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
77.8 pt
Asus Zenbook 17 Fold UX9702
Intel Core i7-1250U, Iris Xe G7 80EUs
71 pt
Moyenne Intel Core i7-1250U
 
69.6 pt
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
57.8 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Moyenne de la classe Convertible
  (109 - 25226, n=66, 2 dernières années)
8153 KRay/s +44%
Lenovo Yoga 7 16IAP7
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
7948 KRay/s +40%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
6516 KRay/s +15%
Moyenne Intel Core i7-1250U
  (5093 - 7187, n=3)
5985 KRay/s +5%
Asus Zenbook 17 Fold UX9702
Intel Core i7-1250U, Iris Xe G7 80EUs
5676 KRay/s
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
5067 KRay/s -11%
AIDA64 / FPU Julia
Lenovo Yoga 7 16IAP7
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
43394 Points +31%
Moyenne de la classe Convertible
  (2644 - 106512, n=65, 2 dernières années)
43288 Points +30%
Asus Zenbook 17 Fold UX9702
Intel Core i7-1250U, Iris Xe G7 80EUs
33171 Points
Moyenne Intel Core i7-1250U
  (25253 - 35312, n=3)
31245 Points -6%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
27827 Points -16%
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
21923 Points -34%
AIDA64 / CPU SHA3
Lenovo Yoga 7 16IAP7
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
2155 MB/s +21%
Moyenne de la classe Convertible
  (121 - 4764, n=65, 2 dernières années)
2045 MB/s +14%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1852 MB/s +4%
Asus Zenbook 17 Fold UX9702
Intel Core i7-1250U, Iris Xe G7 80EUs
1788 MB/s
Moyenne Intel Core i7-1250U
  (1296 - 1840, n=3)
1641 MB/s -8%
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
1460 MB/s -18%
AIDA64 / CPU Queen
Lenovo Yoga 7 16IAP7
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
79538 Points +49%
Moyenne de la classe Convertible
  (3256 - 120368, n=65, 2 dernières années)
69355 Points +30%
Moyenne Intel Core i7-1250U
  (53235 - 53961, n=3)
53604 Points +1%
Asus Zenbook 17 Fold UX9702
Intel Core i7-1250U, Iris Xe G7 80EUs
53235 Points
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
50433 Points -5%
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
40551 Points -24%
AIDA64 / FPU SinJulia
Moyenne de la classe Convertible
  (549 - 14835, n=65, 2 dernières années)
6312 Points +64%
Lenovo Yoga 7 16IAP7
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
5748 Points +49%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
4635 Points +20%
Moyenne Intel Core i7-1250U
  (3617 - 4347, n=3)
3940 Points +2%
Asus Zenbook 17 Fold UX9702
Intel Core i7-1250U, Iris Xe G7 80EUs
3855 Points
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
3791 Points -2%
AIDA64 / FPU Mandel
Moyenne de la classe Convertible
  (1420 - 56839, n=65, 2 dernières années)
22387 Points +40%
Lenovo Yoga 7 16IAP7
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
21407 Points +34%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
16711 Points +5%
Asus Zenbook 17 Fold UX9702
Intel Core i7-1250U, Iris Xe G7 80EUs
15978 Points
Moyenne Intel Core i7-1250U
  (12480 - 17594, n=3)
15351 Points -4%
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
12837 Points -20%
AIDA64 / CPU AES
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
65501 MB/s +95%
Moyenne de la classe Convertible
  (191 - 169089, n=65, 2 dernières années)
47612 MB/s +42%
Lenovo Yoga 7 16IAP7
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
44573 MB/s +33%
Asus Zenbook 17 Fold UX9702
Intel Core i7-1250U, Iris Xe G7 80EUs
33595 MB/s
Moyenne Intel Core i7-1250U
  (26729 - 36135, n=3)
32153 MB/s -4%
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
29068 MB/s -13%
AIDA64 / CPU ZLib
Lenovo Yoga 7 16IAP7
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
621 MB/s +21%
Moyenne de la classe Convertible
  (61.4 - 1088, n=65, 2 dernières années)
602 MB/s +17%
Asus Zenbook 17 Fold UX9702
Intel Core i7-1250U, Iris Xe G7 80EUs
515 MB/s
Moyenne Intel Core i7-1250U
  (391 - 550, n=3)
485 MB/s -6%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
334 MB/s -35%
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
281 MB/s -45%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Lenovo Yoga 7 16IAP7
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
4339 KRay/s +48%
Moyenne de la classe Convertible
  (59 - 13175, n=65, 2 dernières années)
4334 KRay/s +48%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
3575 KRay/s +22%
Moyenne Intel Core i7-1250U
  (2687 - 3755, n=3)
3124 KRay/s +7%
Asus Zenbook 17 Fold UX9702
Intel Core i7-1250U, Iris Xe G7 80EUs
2930 KRay/s
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
2736 KRay/s -7%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
44699 MPixel/s +26%
Lenovo Yoga 7 16IAP7
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
43652 MPixel/s +23%
Asus Zenbook 17 Fold UX9702
Intel Core i7-1250U, Iris Xe G7 80EUs
35543 MPixel/s
Moyenne Intel Core i7-1250U
  (31653 - 36020, n=3)
34405 MPixel/s -3%
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
34095 MPixel/s -4%
Moyenne de la classe Convertible
  (2185 - 52599, n=65, 2 dernières années)
32635 MPixel/s -8%

Performance du système

Lors de l'utilisation quotidienne, le Zenbook 17 Fold est un appareil réactif, en partie grâce au SSD PCIe rapide. Les résultats des tests de référence sont également décents. Les résultats des tests de référence sont également décents. Le fait que Windows n'a pas été optimisé pour les entrées tactiles devient rapidement évident dans la pratique. Cela dit, il y a eu des avancées significatives depuis Windows 10 et les anciens modèles ThinkPad X1 Fold et la répartition des fenêtres sur les écrans est notamment bien meilleure sur l'Asus. Le passage en mode ordinateur portable en plaçant le clavier sur la partie inférieure (ce qui désactive l'écran dans cette zone) fonctionne bien et le positionnement des icônes du bureau reste cohérent. Seules les fenêtres doivent fréquemment être redimensionnées et les applications actives ne changent pas toujours de taille.

PCMark 10 / Score
Lenovo Yoga 7 16IAP7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK
5830 Points +17%
Moyenne de la classe Convertible
  (1486 - 7963, n=60, 2 dernières années)
5628 Points +13%
Asus Zenbook 17 Fold UX9702
Iris Xe G7 80EUs, i7-1250U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4998 Points
Moyenne Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
 
4998 Points 0%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4988 Points 0%
Microsoft Surface Book 3 15
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-1065G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
4317 Points -14%
PCMark 10 / Essentials
Lenovo Yoga 7 16IAP7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK
11251 Points +8%
Moyenne de la classe Convertible
  (3975 - 12059, n=60, 2 dernières années)
10505 Points +1%
Asus Zenbook 17 Fold UX9702
Iris Xe G7 80EUs, i7-1250U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10370 Points
Moyenne Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
 
10370 Points 0%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
10105 Points -3%
Microsoft Surface Book 3 15
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-1065G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
8134 Points -22%
PCMark 10 / Productivity
Moyenne de la classe Convertible
  (2764 - 10800, n=60, 2 dernières années)
7392 Points +9%
Lenovo Yoga 7 16IAP7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK
6932 Points +2%
Asus Zenbook 17 Fold UX9702
Iris Xe G7 80EUs, i7-1250U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6770 Points
Moyenne Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
 
6770 Points 0%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
6725 Points -1%
Microsoft Surface Book 3 15
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-1065G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
6595 Points -3%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Lenovo Yoga 7 16IAP7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK
6897 Points +43%
Moyenne de la classe Convertible
  (811 - 12360, n=60, 2 dernières années)
6366 Points +32%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4957 Points +3%
Asus Zenbook 17 Fold UX9702
Iris Xe G7 80EUs, i7-1250U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4828 Points
Moyenne Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
 
4828 Points 0%
Microsoft Surface Book 3 15
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-1065G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
4070 Points -16%
CrossMark / Overall
Lenovo Yoga 7 16IAP7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK
1684 Points +15%
Moyenne de la classe Convertible
  (285 - 1912, n=59, 2 dernières années)
1466 Points 0%
Asus Zenbook 17 Fold UX9702
Iris Xe G7 80EUs, i7-1250U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1460 Points
Moyenne Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
 
1460 Points 0%
CrossMark / Productivity
Lenovo Yoga 7 16IAP7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK
1600 Points +10%
Asus Zenbook 17 Fold UX9702
Iris Xe G7 80EUs, i7-1250U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1454 Points
Moyenne Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
 
1454 Points 0%
Moyenne de la classe Convertible
  (310 - 1790, n=59, 2 dernières années)
1442 Points -1%
CrossMark / Creativity
Lenovo Yoga 7 16IAP7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK
1872 Points +22%
Moyenne de la classe Convertible
  (252 - 2183, n=59, 2 dernières années)
1567 Points +2%
Asus Zenbook 17 Fold UX9702
Iris Xe G7 80EUs, i7-1250U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1531 Points
Moyenne Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
 
1531 Points 0%
CrossMark / Responsiveness
Lenovo Yoga 7 16IAP7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK
1427 Points +11%
Asus Zenbook 17 Fold UX9702
Iris Xe G7 80EUs, i7-1250U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1280 Points
Moyenne Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
 
1280 Points 0%
Moyenne de la classe Convertible
  (204 - 1868, n=59, 2 dernières années)
1276 Points 0%
PCMark 10 Score
4998 points
Aide
AIDA64 / Memory Copy
Lenovo Yoga 7 16IAP7
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
66400 MB/s +8%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
63940 MB/s +4%
Asus Zenbook 17 Fold UX9702
Intel Core i7-1250U, Iris Xe G7 80EUs
61468 MB/s
Moyenne Intel Core i7-1250U
  (54484 - 61468, n=3)
57312 MB/s -7%
Moyenne de la classe Convertible
  (14439 - 95631, n=64, 2 dernières années)
57068 MB/s -7%
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
47875 MB/s -22%
AIDA64 / Memory Read
Lenovo Yoga 7 16IAP7
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
66708 MB/s +31%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
63564 MB/s +25%
Moyenne de la classe Convertible
  (12706 - 86873, n=64, 2 dernières années)
54230 MB/s +7%
Moyenne Intel Core i7-1250U
  (50867 - 56328, n=3)
53424 MB/s +5%
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
51013 MB/s 0%
Asus Zenbook 17 Fold UX9702
Intel Core i7-1250U, Iris Xe G7 80EUs
50867 MB/s
AIDA64 / Memory Write
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
66041 MB/s +11%
Moyenne Intel Core i7-1250U
  (59356 - 65429, n=3)
61385 MB/s +3%
Moyenne de la classe Convertible
  (10177 - 93451, n=64, 2 dernières années)
60050 MB/s +1%
Asus Zenbook 17 Fold UX9702
Intel Core i7-1250U, Iris Xe G7 80EUs
59369 MB/s
Lenovo Yoga 7 16IAP7
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
59311 MB/s 0%
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
48593 MB/s -18%
AIDA64 / Memory Latency
Asus Zenbook 17 Fold UX9702
Intel Core i7-1250U, Iris Xe G7 80EUs
145.7 ns *
Moyenne Intel Core i7-1250U
  (89.3 - 145.7, n=3)
115.1 ns * +21%
Lenovo Yoga 7 16IAP7
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
104.5 ns * +28%
Moyenne de la classe Convertible
  (10.2 - 260, n=61, 2 dernières années)
97.1 ns * +33%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
96.5 ns * +34%
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
94.9 ns * +35%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Latence DPC

Le Zenbook 17 Fold ne montre aucune limite dans notre test de latence standardisé (navigation sur le web, lecture de vidéos YouTube 4K, stress CPU) avec la version actuelle du BIOS.

LatencyMon - Vue d'ensemble
LatencyMon - Vue d'ensemble
LatencyMon - Pilotes
LatencyMon - Pilotes
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Microsoft Surface Book 3 15
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-1065G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
1030 μs * -116%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
850 μs * -78%
Lenovo Yoga 7 16IAP7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK
803.5 μs * -69%
Asus Zenbook 17 Fold UX9702
Iris Xe G7 80EUs, i7-1250U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
476.8 μs *

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Solution de stockage

Asus utilise un SSD Samsung PCIe-4.0 rapide (PM9A1) d'une capacité de 1 To. Après la première configuration de l'appareil, environ 905 Go sont disponibles pour l'utilisateur. Si les taux de transfert sont excellents, supérieurs à 6 Go/s, les performances chutent drastiquement après quelques minutes. Cela ne devrait pas affecter une utilisation normale et nous n'avons pas remarqué de limitations pendant nos tests. Les contraintes de température sont probablement à l'origine de ces problèmes, qui concernent une grande partie des SSD PCIe-4.0 rapides. Des benchmarks SSD supplémentaires peuvent être ici.

Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6667.7 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3231.4 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 373.69 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 348.19 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 85.26 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 140.52 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 354.92 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 567.96 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
 
95.1 pt
Asus Zenbook 17 Fold UX9702
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
65.5 pt
Moyenne de la classe Convertible
 
57.2 pt
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
55.2 pt
Lenovo Yoga 7 16IAP7
Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK
53.7 pt
Microsoft Surface Book 3 15
SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
30.1 pt
DiskSpd
seq read
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (1761 - 4677, n=80)
3777 MB/s +14%
Asus Zenbook 17 Fold UX9702
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3324 (2350.82min - 3324.41max) MB/s
Moyenne de la classe Convertible
  (251 - 4494, n=62, 2 dernières années)
2540 MB/s -24%
Lenovo Yoga 7 16IAP7
Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK
2086 (2067.43min - 2086.04max) MB/s -37%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
1718 (1715.81min - 1718.41max) MB/s -48%
Microsoft Surface Book 3 15
SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
1044 (1032.64min - 1043.74max) MB/s -69%
seq write
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (2220 - 4564, n=80)
3589 MB/s +12%
Asus Zenbook 17 Fold UX9702
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3191 (3141.95min - 3190.52max) MB/s
Lenovo Yoga 7 16IAP7
Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK
2439 (2306.66min - 2438.93max) MB/s -24%
Moyenne de la classe Convertible
  (195.5 - 4440, n=62, 2 dernières années)
2249 MB/s -30%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
2232 (1960.63min - 2232max) MB/s -30%
Microsoft Surface Book 3 15
SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
681 (608.76min - 681.26max) MB/s -79%
seq q8 t1 read
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (3421 - 7100, n=80)
6466 MB/s +35%
Asus Zenbook 17 Fold UX9702
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4782 (686.07min - 4782.43max) MB/s
Moyenne de la classe Convertible
  (272 - 7152, n=62, 2 dernières années)
4085 MB/s -15%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3469 (3314.84min - 3468.88max) MB/s -27%
Lenovo Yoga 7 16IAP7
Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK
2996 (2553.28min - 2996.08max) MB/s -37%
Microsoft Surface Book 3 15
SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
1892 (1455.82min - 1892.27max) MB/s -60%
seq q8 t1 write
Asus Zenbook 17 Fold UX9702
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5094 (5048.26min - 5094.28max) MB/s
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (2216 - 5281, n=80)
4802 MB/s -6%
Lenovo Yoga 7 16IAP7
Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK
3110 (3096.65min - 3109.94max) MB/s -39%
Moyenne de la classe Convertible
  (215 - 5667, n=62, 2 dernières années)
2890 MB/s -43%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
2237 (2109.29min - 2237.03max) MB/s -56%
Microsoft Surface Book 3 15
SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
775 (559.38min - 774.69max) MB/s -85%
4k q1 t1 read
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (48.4 - 97.4, n=80)
76.9 MB/s +4%
Asus Zenbook 17 Fold UX9702
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
73.8 (72.25min - 73.77max) MB/s
Moyenne de la classe Convertible
  (9.13 - 90.3, n=62, 2 dernières années)
59 MB/s -20%
Lenovo Yoga 7 16IAP7
Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK
57.1 (55.75min - 57.09max) MB/s -23%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
44.2 (44.08min - 44.21max) MB/s -40%
Microsoft Surface Book 3 15
SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
38 (37.79min - 38max) MB/s -49%
4k q1 t1 write
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
194 (191.96min - 193.63max) MB/s +37%
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (49.9 - 280, n=80)
188.2 MB/s +33%
Lenovo Yoga 7 16IAP7
Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK
169.5 (166.2min - 169.54max) MB/s +20%
Moyenne de la classe Convertible
  (18.7 - 398, n=62, 2 dernières années)
151.3 MB/s +7%
Asus Zenbook 17 Fold UX9702
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
141.6 (140.25min - 141.58max) MB/s
Microsoft Surface Book 3 15
SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
87 (86.46min - 86.96max) MB/s -39%
4k q32 t16 read
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (376 - 4185, n=80)
2574 MB/s +585%
Moyenne de la classe Convertible
  (48.8 - 3881, n=62, 2 dernières années)
1086 MB/s +189%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
1042 (1035.02min - 1041.72max) MB/s +177%
Lenovo Yoga 7 16IAP7
Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK
727 (678.66min - 726.52max) MB/s +93%
Microsoft Surface Book 3 15
SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
502 (473.3min - 502.18max) MB/s +34%
Asus Zenbook 17 Fold UX9702
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
376 (360.41min - 376.39max) MB/s
4k q32 t16 write
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (291 - 3559, n=80)
1938 MB/s +517%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
1664 (1577.17min - 1663.78max) MB/s +430%
Moyenne de la classe Convertible
  (17.4 - 3537, n=62, 2 dernières années)
795 MB/s +153%
Lenovo Yoga 7 16IAP7
Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK
366 (310.36min - 366.25max) MB/s +17%
Asus Zenbook 17 Fold UX9702
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
314 (299.28min - 313.87max) MB/s
Microsoft Surface Book 3 15
SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
275.6 (269.79min - 275.58max) MB/s -12%
AS SSD
Score Total
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (2577 - 9147, n=80)
6860 Points +166%
Lenovo Yoga 7 16IAP7
Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK
3822 Points +48%
Moyenne de la classe Convertible
  (125 - 8167, n=61, 2 dernières années)
3697 Points +43%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
2856 Points +11%
Asus Zenbook 17 Fold UX9702
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2577 Points
Microsoft Surface Book 3 15
SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
1470 Points -43%
Score Read
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (983 - 3469, n=80)
2419 Points +117%
Moyenne de la classe Convertible
  (54 - 3045, n=61, 2 dernières années)
1314 Points +18%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
1261 Points +13%
Asus Zenbook 17 Fold UX9702
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1115 Points
Lenovo Yoga 7 16IAP7
Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK
1090 Points -2%
Microsoft Surface Book 3 15
SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
701 Points -37%
Score Write
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (921 - 4043, n=80)
3275 Points +256%
Lenovo Yoga 7 16IAP7
Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK
2209 Points +140%
Moyenne de la classe Convertible
  (45 - 3626, n=61, 2 dernières années)
1767 Points +92%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
1010 Points +10%
Asus Zenbook 17 Fold UX9702
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
921 Points
Microsoft Surface Book 3 15
SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
459 Points -50%
Seq Read
Asus Zenbook 17 Fold UX9702
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5032 MB/s
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (2638 - 5621, n=80)
4902 MB/s -3%
Moyenne de la classe Convertible
  (226 - 5478, n=61, 2 dernières années)
3283 MB/s -35%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3012 MB/s -40%
Lenovo Yoga 7 16IAP7
Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK
2730.33 MB/s -46%
Microsoft Surface Book 3 15
SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
1625 MB/s -68%
Seq Write
Asus Zenbook 17 Fold UX9702
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3982 MB/s
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (1617 - 4526, n=80)
3328 MB/s -16%
Moyenne de la classe Convertible
  (162.8 - 4335, n=61, 2 dernières années)
1931 MB/s -52%
Lenovo Yoga 7 16IAP7
Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK
1708.72 MB/s -57%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
1603 MB/s -60%
Microsoft Surface Book 3 15
SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
461.3 MB/s -88%
4K Read
Asus Zenbook 17 Fold UX9702
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
73.04 MB/s
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (45.9 - 89.2, n=80)
72.5 MB/s -1%
Lenovo Yoga 7 16IAP7
Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK
58.52 MB/s -20%
Moyenne de la classe Convertible
  (7.89 - 82.4, n=61, 2 dernières années)
55.7 MB/s -24%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
49.25 MB/s -33%
Microsoft Surface Book 3 15
SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
37.2 MB/s -49%
4K Write
Lenovo Yoga 7 16IAP7
Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK
215.46 MB/s +38%
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (118.6 - 246, n=80)
186.1 MB/s +20%
Moyenne de la classe Convertible
  (14 - 347, n=61, 2 dernières années)
160.6 MB/s +3%
Asus Zenbook 17 Fold UX9702
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
155.59 MB/s
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
147.8 MB/s -5%
Microsoft Surface Book 3 15
SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
100.9 MB/s -35%
4K-64 Read
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (421 - 2854, n=80)
1856 MB/s +245%
Moyenne de la classe Convertible
  (19.6 - 2446, n=61, 2 dernières années)
930 MB/s +73%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
911 MB/s +69%
Lenovo Yoga 7 16IAP7
Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK
758.75 MB/s +41%
Asus Zenbook 17 Fold UX9702
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
538.49 MB/s
Microsoft Surface Book 3 15
SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
501 MB/s -7%
4K-64 Write
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (367 - 3451, n=80)
2756 MB/s +650%
Lenovo Yoga 7 16IAP7
Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK
1822.41 MB/s +396%
Moyenne de la classe Convertible
  (15 - 3050, n=61, 2 dernières années)
1412 MB/s +284%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
702 MB/s +91%
Asus Zenbook 17 Fold UX9702
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
367.25 MB/s
Microsoft Surface Book 3 15
SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
311.7 MB/s -15%
Access Time Read
Moyenne de la classe Convertible
  (0.021 - 0.27, n=60, 2 dernières années)
0.08725 ms * -297%
Microsoft Surface Book 3 15
SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
0.072 ms * -227%
Lenovo Yoga 7 16IAP7
Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK
0.063 ms * -186%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
0.051 ms * -132%
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (0.018 - 0.083, n=79)
0.03744 ms * -70%
Asus Zenbook 17 Fold UX9702
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.022 ms *
Access Time Write
Lenovo Yoga 7 16IAP7
Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK
0.396 ms * -1423%
Moyenne de la classe Convertible
  (0.017 - 0.865, n=61, 2 dernières années)
0.1153 ms * -343%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
0.07 ms * -169%
Microsoft Surface Book 3 15
SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
0.036 ms * -38%
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (0.017 - 0.101, n=80)
0.03428 ms * -32%
Asus Zenbook 17 Fold UX9702
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.026 ms *

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

034569010351380172520702415276031053450379541404485483051755520586562106555Tooltip
Asus Zenbook 17 Fold UX9702: Ø1807 (395.73-6858.74)

Performances du GPU

GPU-Z - Iris Xe Graphics G7
GPU-Z - Iris Xe Graphics G7

L'une des particularités du Core i7-1250U est son iGPU légèrement plus lent, plus précisément l'Iris Xe Graphics G7 avec 80 EU Iris Xe Graphics G7 avec 80 EUs (horloge centrale jusqu'à 950 MHz), qui est également intégré dans de nombreux processeurs Core i5. Lors d'une utilisation quotidienne, les performances restent suffisantes et les vidéos haute résolution peuvent être regardées sans problème. Étant donné que le Zenbook 17 Fold a du mal à faire tourner de manière fluide de nombreux titres, même avec des réglages bas, il est à peine adapté aux jeux. Nous recommandons le mode performance aux utilisateurs qui insistent pour jouer, car les autres modes entraînent un déficit de performance du GPU d'environ 50 %. Pour jouer à la maison, il est possible de connecter un GPU externe via Thunderbolt, mais il convient de noter que le processeur peut devenir un goulot d'étranglement pour les solutions externes plus rapides.

Les performances du GPU sont constantes, aussi bien en cas de stress prolongé qu'en mode batterie. Des benchmarks GPU supplémentaires sont disponibles ici.

3DMark Performance Rating - Percent
Microsoft Surface Book 3 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel Core i7-1065G7
100 pt
Moyenne de la classe Convertible
 
51.9 pt
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
48.5 pt
Lenovo Yoga 7 16IAP7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P
44.7 pt
Asus Zenbook 17 Fold UX9702
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i7-1250U
35.3 pt
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
 
34.5 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Microsoft Surface Book 3 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel Core i7-1065G7
17421 Points +256%
Moyenne de la classe Convertible
  (471 - 40768, n=65, 2 dernières années)
7603 Points +55%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6939 Points +42%
Lenovo Yoga 7 16IAP7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P
6813 Points +39%
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (2246 - 6477, n=105)
5167 Points +5%
Asus Zenbook 17 Fold UX9702
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i7-1250U
4898 Points
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Microsoft Surface Book 3 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel Core i7-1065G7
38321 Points +74%
Moyenne de la classe Convertible
  (2965 - 154219, n=50, 2 dernières années)
31444 Points +42%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
30255 Points +37%
Lenovo Yoga 7 16IAP7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P
27125 Points +23%
Asus Zenbook 17 Fold UX9702
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i7-1250U
22084 Points
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (6361 - 30894, n=92)
21769 Points -1%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Microsoft Surface Book 3 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel Core i7-1065G7
13158 Points +232%
Moyenne de la classe Convertible
  (365 - 29684, n=65, 2 dernières années)
5731 Points +45%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
5725 Points +44%
Lenovo Yoga 7 16IAP7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P
4961 Points +25%
Asus Zenbook 17 Fold UX9702
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i7-1250U
3963 Points
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (1560 - 5305, n=107)
3782 Points -5%
2560x1440 Time Spy Graphics
Microsoft Surface Book 3 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel Core i7-1065G7
5126 Points +293%
Moyenne de la classe Convertible
  (94 - 11749, n=64, 2 dernières années)
1959 Points +50%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1631 Points +25%
Lenovo Yoga 7 16IAP7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P
1601 Points +23%
Asus Zenbook 17 Fold UX9702
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i7-1250U
1303 Points
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (561 - 1511, n=104)
1170 Points -10%
3DMark 11 Performance
5407 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
17149 points
3DMark Fire Strike Score
3379 points
3DMark Time Spy Score
1474 points
Aide

Witcher 3 FPS Graph

012345678910Tooltip
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 i7-1250U, Iris Xe G7 80EUs: Ø9.47 (8-11)
Bas Moyen Élevé Ultra
GTA V (2015) 75.1 44.1 8.19
The Witcher 3 (2015) 73 47 25 9.47
Dota 2 Reborn (2015) 34 21.1 10.4 9.3
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 16 4.47 4.01
X-Plane 11.11 (2018) 23.7 13.7
Far Cry 5 (2018) 14 9
Strange Brigade (2018) 22.7 6
F1 2021 (2021) 15.6
Farming Simulator 22 (2021) 16
F1 22 (2022) 11

Emissions - Le Zenbook Fold reste très silencieux

Émissions sonores

Le Zenbook 17 Fold est généralement très silencieux, avec des ventilateurs qui chuchotent à ~28 dB(A) en cas de sollicitation maximale lorsqu'ils sont réglés sur le mode standard et au repos lorsqu'ils sont réglés sur le mode silencieux. Dans les jeux, le mode performance est obligatoire, ce qui se traduit par un bruit de 43 dB(A) très perceptible. Nous n'avons pas remarqué de bruits électroniques ou de grincement de bobine.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
24.3 / 24.3 / 24.3 dB(A)
Fortement sollicité
27.9 / 43.4 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 23.4 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.435.836.734.92530.232.530.136.93128.624.322.432.5402729.526.232.95027.522.423.825.46322.623.922.224.28021.521.620.221.410020.12418.520.712522.520.320.422.216028.119.617.527.32002020.717.722.925020.81716.221.731521.215.914.523.340023.816.811.825.550025.615.810.727.96302717.711.529.880028.518.810.230.9100025.915.89.828.9125030.4171033.2160032.618.410.534.5200031.916.81136.6250028.615.911.331.5315026.914.211.930.5400023.912.712.426.9500023.812.514.126.7630025.71313.629.4800023.912.713.327.6100002312.612.926.31250022.212.313.7251600014.911.913.518.9SPL40.227.924.343.4N3.210.64.1median 23.9median 15.9median 12.9median 27.3Delta3.1323.7hearing rangehide median Fan NoiseAsus Zenbook 17 Fold UX9702
Asus Zenbook 17 Fold UX9702
Iris Xe G7 80EUs, i7-1250U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Lenovo Yoga 7 16IAP7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
Microsoft Surface Book 3 15
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-1065G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
Noise
-2%
-0%
-14%
off / environment *
23.4
23.6
-1%
25.1
-7%
30.2
-29%
Idle Minimum *
24.3
23.6
3%
25.2
-4%
30.2
-24%
Idle Average *
24.3
23.6
3%
25.2
-4%
30.2
-24%
Idle Maximum *
24.3
23.6
3%
25.2
-4%
30.2
-24%
Load Average *
27.9
37.7
-35%
32.1
-15%
30.9
-11%
Witcher 3 ultra *
43.4
40
8%
34.9
20%
45.1
-4%
Load Maximum *
43.4
40.2
7%
37.8
13%
34.3
21%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Température

La carte mère, le processeur et le refroidissement sont situés dans la moitié gauche du boîtier (lorsqu'il est utilisé en mode tablette), mais les températures de surface restent raisonnables. Les températures augmentent à peine pendant l'utilisation quotidienne et même en cas de sollicitation maximale, nous n'avons mesuré que 44 °C (111,2 °F) et ~42 °C (107,6 °F) à l'avant et à l'arrière, respectivement. Dans la plupart des scénarios, il est peu probable que les utilisateurs entrent en contact avec ces zones, par exemple en mode ordinateur portable ou lorsque la tablette est posée sur une table.

Pendant notre test de stress, l'horloge du GPU fluctue fortement, tandis que les performances du CPU restent constantes. Les performances ne chutent pas directement après le test de stress.

Test de stress des lectures du CPU et de l'iGPU
Test de stress des lectures du CPU et de l'iGPU
 44.4 °C42.4 °C25.3 °C 
 44.5 °C44.5 °C25.5 °C 
 37.8 °C37 °C25.9 °C 
Maximum: 44.5 °C
Moyenne: 36.4 °C
23.9 °C38.2 °C41.8 °C
24.1 °C39 °C39.2 °C
24 °C29.5 °C28.5 °C
Maximum: 41.8 °C
Moyenne: 32 °C
Alimentation (valeur maximale)  36.3 °C | Température ambiante de la pièce 20.2 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 36.4 °C / 98 F, par rapport à la moyenne de 30.2 °C / 86 F pour les appareils de la classe Convertible.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.5 °C / 112 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 19.6 à 55.7 °C pour la classe Convertible.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 41.8 °C / 107 F, contre une moyenne de 36.7 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.2 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.2 °C / 86 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 34.6 °C / 94 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 30.2 °C / 86 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 37.8 °C / 100# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.1 °C / 82.6 F (-9.7 °C / #-17.4 F).
Températures de surface frontale (test de stress)
Températures de surface frontale (test de stress)
Températures de surface en retour (test de stress)
Températures de surface en retour (test de stress)
Asus Zenbook 17 Fold UX9702
Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Lenovo Yoga 7 16IAP7
Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Heat
18%
-2%
-8%
Maximum Upper Side *
44.5
39
12%
42.2
5%
41.4
7%
Maximum Bottom *
41.8
34.2
18%
46.2
-11%
39.7
5%
Idle Upper Side *
28.9
21.2
27%
26
10%
34.6
-20%
Idle Bottom *
24.7
21.6
13%
27.6
-12%
30.3
-23%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Haut-parleurs

Il y a quatre haut-parleurs répartis sur les deux côtés. Si cela permet d'obtenir un effet stéréo décent en mode tablette, le mode ordinateur portable est une autre histoire (puisque les haut-parleurs sont alors situés sur les bords supérieur et inférieur). Le système est livré avec l'application Dolby et nous vous recommandons d'activer ses effets, car le son est relativement faible autrement. Avec les effets Dolby activés (plusieurs profils sont disponibles), le son est agréablement plein et riche dans l'ensemble, seules les basses fréquences étant plus limitées. Pour une consommation occasionnelle de musique et de vidéos, la qualité est plus que suffisante et les utilisateurs n'auront pas nécessairement besoin de recourir à des haut-parleurs externes ou à un casque.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.735.62530.134.43122.430.44026.232.75023.831.36322.230.38020.234.910018.545.512520.450.916017.551.120017.758.325016.260.731514.564.740011.867.150010.770.663011.573.580010.275.710009.867.912501067.8160010.56420001161.2250011.363.2315011.968.2400012.469.6500014.160.7630013.658.6800013.359.91000012.959.71250013.757.81600013.545.8SPL24.380N0.648.1median 12.9median 61.2Delta25.840.838.740.829.332.629.325.82625.825.726.325.726.425.526.426.924.826.934.622.134.644.826.444.850.227.150.254.720.554.756.115.656.158.81458.86415.86469.413.669.474.311.374.379.310.479.3809.48075.19.275.173.89.373.869.810.569.867.110.667.162.610.462.660.310.860.364.611.164.669.611.469.672.811.972.872.211.672.268.11268.169.211.669.258.11158.184.723.684.7620.562median 68.1median 11.4median 68.16.82.66.8hearing rangehide median Pink NoiseAsus Zenbook 17 Fold UX9702Lenovo Yoga 7 16IAP7
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 7.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.2% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.5% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 18% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 79% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 15% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 82% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Lenovo Yoga 7 16IAP7 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.4% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.7% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 13% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 84% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 10% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 87% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Gestion de l'énergie - L'autonomie de la batterie est affectée par l'OLED

Consommation d'énergie

Le grand écran OLED de 17 pouces consomme beaucoup d'énergie et même en utilisant le fond d'écran par défaut relativement sombre, nous mesurons une consommation maximale en veille de près de 13 watts. Cette valeur augmente considérablement lorsque des images plus lumineuses sont affichées. Nous avons mesuré une consommation de pointe temporaire de 56 watts, qui diminue ensuite en charge continue et se stabilise rapidement autour de 30-35 watts. Le chargeur de 65 watts inclus est plus que suffisamment dimensionné pour alimenter et charger le système.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.39 / 0.75 Watts
Au reposdarkmidlight 7.6 / 12.3 / 12.9 Watts
Fortement sollicité midlight 35.2 / 56.6 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Asus Zenbook 17 Fold UX9702
i7-1250U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2560x1920, 17.30
Lenovo Yoga 7 16IAP7
i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK, IPS, 2560x1600, 16.00
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), IPS, 2560x1600, 16.00
Microsoft Surface Book 3 15
i7-1065G7, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG, IPS, 3240x2160, 15.00
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
 
Moyenne de la classe Convertible
 
Power Consumption
-18%
2%
-51%
20%
7%
Idle Minimum *
7.6
6.6
13%
4.4
42%
4.2
45%
4.46 ?(2.3 - 15.8, n=101)
41%
5.44 ?(1.6 - 16.6, n=61, 2 dernières années)
28%
Idle Average *
12.3
8.3
33%
9
27%
7.4
40%
7.33 ?(3.5 - 16.8, n=101)
40%
8.23 ?(3.8 - 20.7, n=61, 2 dernières années)
33%
Idle Maximum *
12.9
9.8
24%
10.1
22%
9
30%
9.25 ?(4.5 - 17, n=101)
28%
10.5 ?(4.7 - 29.9, n=61, 2 dernières années)
19%
Load Average *
35.2
66
-88%
45.5
-29%
78
-122%
36.1 ?(14.3 - 70, n=99)
-3%
46.1 ?(7.6 - 101.3, n=61, 2 dernières années)
-31%
Witcher 3 ultra *
30.4
52
-71%
39.6
-30%
94.2
-210%
Load Maximum *
56.6
67.1
-19%
67
-18%
108
-91%
61.2 ?(24.2 - 149, n=101)
-8%
65 ?(10.5 - 155.7, n=61, 2 dernières années)
-15%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power Consumption Witcher 3 / Stress Test

0510152025303540455055Tooltip
Asus Zenbook 17 Fold UX9702; Witcher 3 ultra: Ø30.4 (24.9-36.7)
Asus Zenbook 17 Fold UX9702; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø38 (27-56.7)

Power Consumption External Monitor

0510152025303540Tooltip
Asus Zenbook 17 Fold UX9702; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø31.8 (23.4-41.2)
Asus Zenbook 17 Fold UX9702; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø39.7 (35.9-41.2)
Asus Zenbook 17 Fold UX9702; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø26.1 (23.1-32.9)
Asus Zenbook 17 Fold UX9702; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø34.5 (26.2-43.6)
Asus Zenbook 17 Fold UX9702; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø16.8 (10.9-31.9)
Asus Zenbook 17 Fold UX9702; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø28 (20.6-38.2)
Asus Zenbook 17 Fold UX9702; Idle 1min (external Monitor): Ø7.5 (6.57-10.3)

Autonomie de la batterie

Chargement
Chargement

En pratique, l'autonomie de la batterie peut varier considérablement en fonction du contenu affiché, car les écrans OLED consomment davantage d'énergie lorsqu'ils affichent des images lumineuses. L'écart important entre le test vidéo et le test Wi-Fi, qui consiste principalement à afficher des pages Web lumineuses, en est un excellent exemple. Alors que la luminosité est réglée sur 150 nits dans les deux scénarios (73 % de la luminosité maximale dans le cas de notre appareil de test) et que l'autonomie vidéo est excellente avec 11 heures, la batterie ne dure que 6 h 43 dans le test Wi-Fi. À la luminosité SDR maximale, l'autonomie diminue encore de 2 heures (4:39 heures). En déplacement, les utilisateurs peuvent utiliser le mode ordinateur portable afin de bénéficier d'une plus grande autonomie, puisque notre test Wi-Fi à 150 nits dure plus de 11 heures alors que la partie inférieure de l'écran est désactivée.

En outre, nous avons mesuré une autonomie en lecture vidéo HDR légèrement supérieure à 5 heures à la luminosité maximale. La recharge complète de la batterie de 75 Wh prend 137 minutes lorsque l'appareil reste allumé, 80 % de la batterie étant disponible après seulement 70 minutes environ.

Autonomie
WiFi Websurfing (Edge 106)
6h 43min
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 106)
4h 39min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
11h 02min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
3h 46min
Asus Zenbook 17 Fold UX9702
i7-1250U, Iris Xe G7 80EUs, 75 Wh
Lenovo Yoga 7 16IAP7
i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 71 Wh
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 80 Wh
Microsoft Surface Book 3 15
i7-1065G7, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 82 Wh
Moyenne de la classe Convertible
 
Autonomie de la batterie
-16%
52%
8%
1%
H.264
662
776
17%
740 ?(542 - 999, n=16, 2 dernières années)
12%
WiFi v1.3
403
475
18%
941
133%
512
27%
557 ?(329 - 876, n=64, 2 dernières années)
38%
Load
226
113
-50%
158
-30%
179
-21%
121 ?(53 - 219, n=47, 2 dernières années)
-46%
Reader / Idle
734
1774
969
1138 ?(680 - 1667, n=25, 2 dernières années)

Points positifs

+ polyvalent
+ support intégré
+ bonne qualité d'image subjective
+ solution logicielle pour contrer le scintillement PWM
+ bonnes performances du système
+ généralement très silencieux
+ webcam 5-MP
+ bons haut-parleurs

Points négatifs

- lourde et assez grande lorsqu'elle est repliée
- pas d'options de maintenance
- clavier inclus sans rétro-éclairage
- écarts de couleur importants
- pas de stylet ni de support 5G/LTE

Verdict - Le Zenbook 17 Fold fonctionne, mais il y a des limites

En examen : Asus Zenbook 17 Fold OLED. Dispositif de test offert par Asus Allemagne.
En examen : Asus Zenbook 17 Fold OLED. Dispositif de test offert par Asus Allemagne.

L'Asus Zenbook 17 Fold est le premier grand appareil pliable disponible sur le marché et, après nos expériences mitigées avec l'ancien Lenovo ThinkPad X1 Fold (13,3 pouces)nous avons été agréablement surpris par le Zenbook dans son ensemble. Le système est très polyvalent et le fait de pouvoir déplier un ordinateur portable assez compact en un écran OLED de 17 pouces lorsqu'il y a une quantité suffisante d'espace disponible, est très séduisant. De même, l'appareil peut convenir aux espaces de travail limités à la maison, où il est possible de connecter des périphériques externes.

Nous avons également été agréablement surpris par les performances, car Asus utilise un TDP qui dépasse largement le minimum de 9 watts fixé par Intel pour le Core i7 ULV. Bien que les utilisateurs ne doivent pas s'attendre à des miracles et que la plupart des jeux seront probablement encore trop exigeants, le niveau de performance est facilement suffisant pour les tâches quotidiennes telles que la navigation sur le Web, l'édition de texte ou les vidéoconférences et le bruit du système est assez silencieux. Les haut-parleurs sont décents et on retrouve des fonctionnalités modernes telles que Thunderbolt 4 et Wi-Fi 6E, alors que la 5G/LTE est absente.

Subjectivement, le grand écran OLED offre une excellente expérience visuelle, bien que la précision des couleurs ne soit pas particulièrement élevée, même après notre tentative de calibration. Ainsi, le panneau n'est pas adapté à un travail d'édition sérieux. Du côté positif, il existe une solution logicielle pour contrer le scintillement PWM.

Avec le Zenbook 17 Fold, Asus démontre qu'un appareil pliable de grand format est une réelle possibilité. Pouvoir transporter un ordinateur portable assez compact, tout en profitant des avantages d'un écran spacieux de 17 pouces est excitant. Cependant, il y a quelques inconvénients dans certains domaines et le nouveau conecpt a un prix élevé.

Bien sûr, il y a des inconvénients, dont le prix de vente conseillé de 3 499 USD. Le Zenbook 17 Fold est un produit entièrement nouveau, ce dont les acheteurs potentiels doivent être conscients. En outre, l'appareil est relativement encombrant, en particulier en mode ordinateur portable, et il existe de meilleures alternatives dans l'espace traditionnel des ordinateurs portables pour les voyages, bien que sans un grand écran de 17 pouces.

La valeur réelle du Zenbook 17 Fold n'apparaîtra que lorsqu'il y aura de véritables concurrents directs. Avec le Lenovo ThinkPad X1 Foldun modèle légèrement plus petit de 16 pouces est déjà à l'horizon.

Prix et disponibilité

Le tout nouveau Asus Zenbook 17 Fold n'est pas encore largement disponible aux États-Unis, même s'il devrait être disponible chez la plupart des grands détaillants au cours du quatrième trimestre 2022. Au moment de la rédaction de cet article, seul un vendeur tiers sur Newegg propose l'appareil au prix faramineux de 6 899 USD.

Asus Zenbook 17 Fold UX9702 - 10/17/2022 v7
Andreas Osthoff

Châssis
80 / 98 → 81%
Clavier
70%
Dispositif de pointage
94%
Connectivité
61 / 75 → 82%
Poids
65 / 20-75 → 82%
Autonomie
80%
Écran
86%
Performances en jeu
61 / 78 → 78%
Performances dans les applications
87 / 85 → 100%
Chauffe
89%
Nuisance sonore
94%
Audio
80 / 91 → 87%
Appareil photo
48 / 85 → 57%
Moyenne
77%
85%
Convertible - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de l'Asus Zenbook 17 Fold : les débuts de ce convertible OLED pliable de 17 pouces
Andreas Osthoff, 2022-10-19 (Update: 2022-10-20)