Notebookcheck

Test du Lenovo ThinkPad X1 Fold : révolutionnaire ou hors de prix ?

Tablette OLED pliable. Avec le ThinkPad X1 Fold, Lenovo présente le premier ordinateur portable doté d'un écran OLED pliable. Cependant, il doit faire face à de nombreuses limitations dans l'utilisation quotidienne. Nous voulons savoir si le X1 Fold justifie son prix élevé ou si vous devriez plutôt éviter cette expérience technologique.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduit par DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Il est désormais assez rare de voir un concept d'appareil totalement nouveau présenté dans le segment mobile. Selon Lenovo, le ThinkPad X1 Fold est le premier ordinateur portable au monde doté d'un écran pliable. Cependant, en regardant l'appareil, on pourrait facilement le classer dans la catégorie des convertibles. Néanmoins, ceux qui veulent utiliser le X1 Fold avec son écran OLED pliable devront mettre la main à la poche. Les versions Campus les plus abordables commencent à environ 2 800 euros (~3 295 dollars), tandis que les clients réguliers devront payer un peu plus de 2 900 euros (~3 413 dollars).

Cependant, il ne faut pas s'attendre à beaucoup de performances en retour, car Lenovo utilise un processeur Intel Lakefield économe en énergie, associé à 8 Go de RAM et un SSD PCIe de 256 Go. L'ensemble comprend également le petit clavier Bluetooth, le stylet actif, et un module 5G est disponible en option. Si l'on considère l'utilisation mobile, y compris le stylet, les convertibles "normaux" avec des claviers attachés, par exemple le ThinkPad X12 (actuellement également dans la revue) ou celui de Microsoft, sont probablement les plus grands concurrents Surface Pro 7 Plusde Microsoft, sont probablement les plus grands concurrents.

, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE (Thinkpad X1 Fold Gamme)
Processeur
Intel Core i5-L16G7 5 x 1.4 - 3 GHz, 9.5 W PL2 / Short Burst, 8 W PL1 / Sustained, Lakefield
Carte graphique
Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
Mémoire
8192 Mo 
, LPDDR4X-4266 on-board
Écran
13.30 pouces 4:3, 2048 x 1536 pixel 192 PPP, capacitive, LEN4142, OLED, brillant: oui, 60 Hz
Disque dur
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, 256 Go 
, 237 Go libres
Connexions
2 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort
Réseau
Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 11.5 x 299.4 x 236
Batterie
50 Wh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Appareil photo primaire: 5 MPix
Appareil photo secondaire: 0.9 MPix IR camera
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stereo, 2x 1-watt, Rétroéclairage du clavier: non, 65-watt PSU, 36 Mois Garantie
Poids
1.169 kg, Alimentation: 332 g
Prix
3,300 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Best Price
77 %
04/21
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
i5-L16G7, UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
1.2 kg11.5 mm13.30"2048x1536
88 %
02/19
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
i5-8250U, UHD Graphics 620
1.3 kg8.9 mm13.00"3000x2000
89 %
03/21
Microsoft Surface Pro 7 Plus
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
796 g8.5 mm12.30"2736x1824
90 %
05/20
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
i5-8265U, UHD Graphics 620
1.1 kg16.1 mm13.30"1920x1080
89 %
10/19
Dell Latitude 7200
i5-8365U, UHD Graphics 620
1.2 kg9.35 mm12.30"1920x1280

Mallette - X1 Fold avec mécanisme de pliage stable

Lorsque vous tenez le ThinkPad X1 Fold dans vos mains pour la première fois, vous avez l'impression qu'il s'agit d'une tablette surdimensionnée. Il est assez épais, présente de larges bordures d'écran selon les normes actuelles et est également assez lourd (plus d'un kilo). De plus, les bords de l'écran sont légèrement caoutchoutés, ce qui attire rapidement la poussière. Cependant, il n'y a rien à redire en termes de stabilité car, comme pour les autres ThinkPad haut de gamme, Lenovo utilise un alliage de magnésium. L'arrière de l'appareil est recouvert d'une housse supplémentaire en cuir (cuir véritable selon la fiche technique) qui peut être facilement ajustée. Dès que vous fermez l'appareil, la housse supplémentaire se rétracte de quelques centimètres sur un côté, et une surface noire brillante avec un autocollant Intel est révélée. Un support est également intégré sur l'autre côté, mais il ne permet qu'un certain angle d'ouverture et ne convient qu'aux surfaces solides (comme les tables). En revanche, il est difficile de poser le X1 Fold sur vos genoux

Cependant, le point fort est l'écran tactile OLED pliable. Il offre une surface flexible, et vous pouvez voir où l'écran se plie lorsqu'il est éteint. Néanmoins, la bonne nouvelle est que le mécanisme fait une impression très stable, et vous ne pouvez voir aucune trace du mécanisme de pliage lorsque l'écran est allumé. Naturellement, nous ne pouvons pas évaluer la durabilité après cette courte phase de test. Dans tous les cas, il faut nettoyer régulièrement l'appareil, sinon l'écran tactile (plus sensible à la saleté par rapport aux écrans capacitifs "normaux") et le cadre caoutchouté de l'écran auront rapidement l'air sale

Vous pouvez voir le pli lorsque l'écran est éteint.
Vous pouvez voir le pli lorsque l'écran est éteint.
L'écran tactile est extrêmement sensible aux empreintes digitales.
L'écran tactile est extrêmement sensible aux empreintes digitales.

Lorsque vous n'avez pas besoin de l'appareil, vous pouvez le fermer comme un livre. Le clavier Bluetooth inclus est fixé magnétiquement sur le côté droit de l'appareil et n'a donc pas besoin d'être transporté séparément. Il y a également une pochette pour le stylet actif du clavier, ce qui donne un ensemble agréable et assez compact

Size comparison

304.3 mm 197.5 mm 16.1 mm 1.1 kg304 mm 225.6 mm 8.9 mm 1.3 kg299.4 mm 236 mm 11.5 mm 1.2 kg292 mm 208.8 mm 9.35 mm 1.2 kg292 mm 201 mm 8.5 mm 796 g

Connectivité - 2x USB-C sans Thunderbolt

2x USB-C ; il n'y a pas d'autres ports.
2x USB-C ; il n'y a pas d'autres ports.

Le ThinkPad X1 Fold offre deux ports USB-C (3.2 Gen. 2) qui peuvent également être utilisés pour connecter des écrans externes. Un port se trouve sur le côté gauche et l'autre sur le bord inférieur.

Il n'y a pas de lecteur de carte SD, mais Lenovo installe le populaire et rapide module AX201 d'Intel comme module WLAN, qui prend également en charge le Wi-Fi 6 (802.11ax) et le Bluetooth 5.1. Les taux de transfert lors de notre test avec le routeur Netgear RAX120 sont décents, et nous n'avons pu détecter aucun problème de qualité du signal. Le ThinkPad X1 Fold est disponible en option avec un module WWAN (5G).

À gauche : prise d'air, emplacement SIM (en option), prise d'air, USB-C (3.2 Gen. 2, Power Delivery et DisplayPort 1.2)
À gauche : prise d'air, emplacement SIM (en option), prise d'air, USB-C (3.2 Gen. 2, Power Delivery et DisplayPort 1.2)
A droite : Bascule de volume, bouton d'alimentation
A droite : Bascule de volume, bouton d'alimentation
Haut : Grille de haut-parleur
Haut : Grille de haut-parleur
En bas : Grille de haut-parleur, USB-C (3.2 Gen. 2, Power Delivery et DisplayPort 1.2)
En bas : Grille de haut-parleur, USB-C (3.2 Gen. 2, Power Delivery et DisplayPort 1.2)
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
1411 (1311min - 1563max) MBit/s ∼100% +23%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Wi-Fi 6 AX201
1382 (984min - 1508max) MBit/s ∼98% +21%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1146 (735min - 1327max) MBit/s ∼81%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=106)
1094 MBit/s ∼78% -5%
Average of class Convertible
  (216 - 1690, n=86, last 2 years)
896 MBit/s ∼64% -22%
Dell Latitude 7200
Intel Wireless-AC 9560
584 MBit/s ∼41% -49%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
514 MBit/s ∼36% -55%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
1454 (1393min - 1484max) MBit/s ∼100% +22%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Wi-Fi 6 AX201
1354 (783min - 1513max) MBit/s ∼93% +14%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1188 (944min - 1349max) MBit/s ∼82%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1640, n=107)
1173 MBit/s ∼81% -1%
Average of class Convertible
  (136 - 1498, n=86, last 2 years)
936 MBit/s ∼64% -21%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
633 MBit/s ∼44% -47%
Dell Latitude 7200
Intel Wireless-AC 9560
605 MBit/s ∼42% -49%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300108410741200115111261295125312171346134913241246127511381194123810591082944117610081222125212031208124511721258112111551084107412001151112612951253121713461349132412461275113811941238105910829441176100812221252120312081245117212581121115512551272126174811301145107610401327112612751233126612121303131112861288106912641071130210241229910735103485510711249Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1187 (944-1349)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1146 (735-1327)

Webcam

ColorChecker
11.5 ∆E
12.5 ∆E
15.9 ∆E
16 ∆E
16.4 ∆E
14.5 ∆E
12.1 ∆E
15.8 ∆E
14.7 ∆E
9.4 ∆E
15.2 ∆E
13 ∆E
9.5 ∆E
13 ∆E
14.2 ∆E
12 ∆E
14.8 ∆E
16.7 ∆E
2.3 ∆E
12.6 ∆E
14.2 ∆E
13.6 ∆E
12.3 ∆E
6.7 ∆E
ColorChecker Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE: 12.87 ∆E min: 2.33 - max: 16.7 ∆E

Maintenance

Le ThinkPad X1 Fold n'offre aucune option de maintenance à l'utilisateur. Il y a une trappe de maintenance sous la béquille, et au premier abord, on pourrait penser que le SSD M.2 se trouve ici, mais ce n'est pas le cas. Au lieu de cela, seules quelques connexions internes sont révélées

Dispositifs d'entrée et manipulation

Clavier

Lenovo fournit au X1 Fold un petit clavier Bluetooth sans rétroéclairage qui peut être rechargé via USB-C. Il s'adapte exactement sur une moitié de l'appareil et reste également en place de manière magnétique. Naturellement, le clavier lui-même est beaucoup plus étroit que d'habitude, ce qui explique les nombreuses affectations de touches doubles ou triples. La course des touches est également extrêmement courte. Vous n'aurez pas vraiment envie de taper beaucoup avec ce clavier.

En revanche, le minuscule pavé tactile est encore plus problématique. Il nous rappelle les anciens ThinkPads d'IBM, mais la résolution de l'écran est beaucoup plus élevée de nos jours. Dans la pratique, vous devez soit augmenter considérablement la vitesse, soit faire constamment glisser votre doigt. Il n'y a pas non plus de place pour les gestes. Il n'y a pas de TrackPoint, ce qui est dû à l'espace limité, selon nos sources. Néanmoins, cela aurait été une bien meilleure alternative, et nous aurions souhaité que Lenovo ait d'une manière ou d'une autre mis en œuvre cette solution.

Écran tactile et stylet

En principe, il s'agit d'un écran tactile capacitif. Cependant, l'écran tactile n'est pas aussi réactif que les appareils modernes auxquels nous sommes habitués. La surface flexible est peut-être à blâmer, car les entrées ne sont pas reconnues de manière fluide dans certains cas, et une résistance est également perceptible lorsque vous faites glisser vos doigts sur la surface. En pratique, cela est assez frustrant et affecte massivement l'expérience utilisateur.

Le stylet actif inclus (4 096 niveaux de pression) se sent bien dans la main et peut être chargé via USB-C. Le stylet fonctionne, mais vous ressentez clairement la résistance de la surface de l'écran tactile ici aussi.

Affichage - L'écran tactile OLED est trop faible

Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels

L'écran tactile OLED d'une résolution de 2048x1536 pixels (4:3) offre une très bonne impression subjective, qui est principalement due au contraste très élevé de la dalle OLED. Cependant, la surface est extrêmement réfléchissante, ce qui peut rapidement devenir un problème dans la pratique. De plus, notre appareil de test n'atteint pas la luminosité annoncée de 300 nits ; la moyenne n'est que de 235 cd/m².

Un autre problème, qui n'est en aucun cas inhabituel pour les panneaux OLED, est le scintillement PWM. L'image scintille à 119 Hz lorsque la luminosité maximale n'est pas utilisée. Cette fréquence est très basse et peut entraîner des problèmes si vous êtes sensible au scintillement. Le saignement de l'écran n'est pas un problème en raison de la technologie.

231
cd/m²
240
cd/m²
237
cd/m²
232
cd/m²
239
cd/m²
237
cd/m²
227
cd/m²
239
cd/m²
234
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
LEN4142
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 240 cd/m² Moyenne: 235.1 cd/m² Minimum: 8.2 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 245 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 6.5 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 3.4
ΔE Greyscale 6.5 | 0.64-98 Ø5.8
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
91.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
100% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
94.57% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.79
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
LEN4142, OLED, 2048x1536, 13.30
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
LP130QP1-SPA1, IPS, 3000x2000, 13.00
Microsoft Surface Pro 7 Plus
LG Philips LP123WQ332684, IPS, 2736x1824, 12.30
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
AUO5E2D, IPS, 1920x1080, 13.30
Dell Latitude 7200
SHP14A3 LQ123N1, IPS LED, 1920x1280, 12.30
Display
-20%
-21%
-19%
-17%
Display P3 Coverage
94.57
68.14
-28%

67.79
-28%

66.89
-29%
68.99
-27%
71.56
-24%
sRGB Coverage
100
99.43
-1%

99.11
-1%

96.68
-3%
99.38
-1%
99.5
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
100
69.87
-30%

69.26
-31%

69.1
-31%
70.86
-29%
72.58
-27%
Response Times
-1641%
-1017%
-1770%
-643%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
2.4 (1.2, 1.2)
47.2 (21.2, 26)
-1867%
50.8 (25.2, 25.6)
-2017%
60.8 (30.8, 30)
-2433%
52 (26, 26)
-2067%
Response Time Black / White *
2.8 (1.6, 1.2)
42.4 (19.6, 22.8)
-1414%
33.6 (18.8, 14.8)
-1100%
33.8 (17.2, 16.6)
-1107%
34.8 (18.4, 16.4)
-1143%
PWM Frequency
119
199.2 (57, 119)
67%
1645 (25)
1282%
Screen
36%
44%
40%
42%
Brightness middle
239
474
98%
408
71%
411
72%
401
68%
Brightness
235
418
78%
425
81%
388
65%
385
64%
Brightness Distribution
95
76
-20%
85
-11%
87
-8%
88
-7%
Black Level *
0.33
0.34
0.22
0.28
Colorchecker DeltaE2000 *
6.5
3.2
51%
1.5
77%
1.8
72%
1.8
72%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.3
6.1
41%
2.5
76%
4.1
60%
3.4
67%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.4
0.9
74%
1.4
59%
1
71%
1.1
68%
Greyscale DeltaE2000 *
6.5
4.5
31%
1.6
75%
2.5
62%
1.6
75%
Gamma
1.79 123%
2.07 106%
2.05 107%
2.26 97%
2.14 103%
CCT
6221 104%
5881 111%
6432 101%
6448 101%
6702 97%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
91.9
64
-30%
63.7
-31%
64.7
-30%
66.6
-28%
Color Space (Percent of sRGB)
100
99.4
-1%
96.8
-3%
99.3
-1%
99.4
-1%
Contrast
1436
1200
1868
1432
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-542% / -181%
-331% / -181%
-583% / -231%
-206% / -107%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Nous avons mesuré l'écran avec le logiciel professionnel CalMAN et le spectrophotomètre i1 Pro 2. Le panneau n'est pas bien calibré hors de la boîte, et il y a aussi une légère teinte de couleur. Lenovo affirme que ce panneau couvre l'espace colorimétrique P3 à 95%. Nous pouvons également le confirmer, mais il est intéressant de noter que l'espace AdobeRGB est également presque entièrement couvert, et les valeurs comparées à l'espace colorimétrique de référence AdobeRGB sont également meilleures dans nos mesures

Niveaux de gris CalMAN (espace couleur cible AdobeRGB)
Niveaux de gris CalMAN (espace couleur cible AdobeRGB)
Saturation CalMAN (espace couleur cible AdobeRGB)
Saturation CalMAN (espace couleur cible AdobeRGB)
CalMAN ColorChecker (espace couleur cible AdobeRGB)
CalMAN ColorChecker (espace couleur cible AdobeRGB)
Niveaux de gris CalMAN calibrés (espace couleur cible AdobeRGB)
Niveaux de gris CalMAN calibrés (espace couleur cible AdobeRGB)
CalMAN Saturation calibrée (espace couleur cible AdobeRGB)
CalMAN Saturation calibrée (espace couleur cible AdobeRGB)
CalMAN ColorChecker calibré (espace couleur cible AdobeRGB)
CalMAN ColorChecker calibré (espace couleur cible AdobeRGB)

Avec notre calibration (profil disponible pour le téléchargement ci-dessus), nous avons réussi à contrôler la teinte des couleurs, mais les écarts de couleur élevés sont toujours présents. Par conséquent, l'écran ne convient que de manière limitée à l'édition d'images.

par rapport à sRGB : 100
par rapport à sRGB : 100
par rapport à AdobeRGB : 91,1%
par rapport à AdobeRGB : 91,1%

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
2.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1.6 ms hausse
↘ 1.2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
2.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1.2 ms hausse
↘ 1.2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (38.1 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 119 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 119 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 119 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 14793 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Comme nous l'avons déjà noté, l'écran tactile est extrêmement réfléchissant, et la dalle OLED n'est pas particulièrement lumineuse non plus. Des reflets gênants peuvent déjà se produire à l'intérieur, mais l'appareil est difficilement utilisable dans les zones extérieures lumineuses. En revanche, la stabilité de l'angle de vision est excellente

En plein soleil
En plein soleil
En plein soleil
En plein soleil
Stabilité de l'angle de vue
Stabilité de l'angle de vue

Performances - Le X1 Fold échoue principalement à cause de son logiciel

L'équipement de stockage avec 8 Go de RAM LPDDR4X-4266 et un SSD PCIe de 256 Go n'est pas exceptionnel, mais il est certainement encore suffisant pour les tâches simples. Cependant, le goulot d'étranglement de ce système est clairement le processeur Lakefield, la solution hybride d'Intel pour les appareils mobiles. Cette puce hybride, avec laquelle nous sommes déjà familiers à partir de Le Galaxy Book S de Samsungse compose de quatre cœurs lents et efficaces et d'un cœur rapide, que nous avons également vu dans les processeurs mobiles Ice Lake. Là encore, les performances sont suffisantes pour les applications simples, mais il n'y a pas beaucoup de marge de manœuvre

Processeur

Le Corei5-L16G7 employépeut

atteindre jusqu'à 3 GHz sur le cœur rapide (Sunny Cove), les cœurs efficaces (Tremont), un maximum de 2,8 GHz. Un thread peut être traité par cœur, et Windows décide automatiquement de la répartition de la charge. Lenovo fixe les limites du TDP à 9,5 watts (PL2) et à 8 watts soutenus (PL1).

Les performances sont stables et identiques à celles duSamsung Galaxy Book S avec le même processeur, mais elles sont très faibles, même par rapport aux processeurs mobiles vieux de deux ans. Par conséquent, le ThinkPad X1 Fold n'est pas adapté aux tâches exigeantes. En outre, les performances sont encore un peu plus réduites sur la batterie (-11 %).

04080120160200240280320360400440480520560600640680720760254.74253.48254.48254.09253.86253.49254.87254.4253254.59254.94254.49254.14253.01253.37254.4253.04254.84253.86252.58253.42253.21253.52254.08254.41694.88681.86674.29663.87617.05666.2632.43626.12667.49614.77643.06629.06631.2639.93613.49670.47627.96626.39650.62608.18676.62636.67616.37645.29608.87664.48627.46609.46666.7628.09609.38672.11642.95593.62674.78637.91593.66674.88665.67613.95613.32646.54605.84676.3643.35589.9676.67635.38591.98675.36645.36607.4602.55575.31558.87565.43532.79586.22530.69560.93531.49553.19538.43521.07546.1520.72559.35557.51521.8557.47516.2605.02547.23501.29552.8527.93545.26531.86552.49523.25551.48541.61588.88534.16539.56579.07518.3559.6570.4502.89583560.81498.05561.03515.64533.36538.74553.21539.76532.56784.28770.03769.78598.58603.34599.86574.65500.17483.2481.37476.17479.62481.59479.24479.05477.57477478.66479.9479.56476.94476.49475.61478.6480.22477.71480.25477.36479.84478.66477.56477.3476.09478.3475.43476.33479.81478.63477.53478.83496.34424.08406.64409.96410.22408.39408.46410.48408.97409.5409.5408.97409.24410.49408.91410.09409.44409.89410.55410.03410.09409.89408.39409.76408.98619.48515.39513.12515.89509.77514.09513.29515.03514.27512.66515.9516.55516.81515.03513.87511.01516.04514.6515.68513.2515.74516.49516.37514.2513.97254.88254.89253.84253.37249.12252.23251.82252.7253.25253.13253.47250.29252.86253.33252.38253.38252.18252.55253.98253.36249.35251.72252.25254.13252.48Tooltip
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE Intel Core i5-L16G7: Ø254 (252.58-254.94)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE Intel Core i5-8250U; Undervolting: Ø640 (589.9-694.88)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE Intel Core i5-8250U: Ø550 (498.05-645.36)
Microsoft Surface Pro 7 Plus Intel Core i5-1135G7: Ø513 (475.43-784.28)
HP Elite Dragonfly-8MK79EA Intel Core i5-8265U: Ø413 (406.64-496.34)
Dell Latitude 7200 Intel Core i5-8365U: Ø519 (509.77-619.48)
Samsung Galaxy Book S Intel Intel Core i5-L16G7: Ø253 (249.12-254.89)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
501 Points ∼100% +73%
Average of class Convertible
  (106 - 604, n=86, last 2 years)
438 Points ∼87% +52%
Dell Latitude 7200
Intel Core i5-8365U
419 Points ∼84% +45%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
370 Points ∼74% +28%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
Intel Core i5-L16G7
289 Points ∼58%
Average Intel Core i5-L16G7
  (276 - 289, n=2)
283 Points ∼56% -2%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Average of class Convertible
  (200 - 4953, n=86, last 2 years)
1620 Points ∼100% +136%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
1573 Points ∼97% +129%
Dell Latitude 7200
Intel Core i5-8365U
1430 Points ∼88% +108%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
1038 Points ∼64% +51%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
Intel Core i5-L16G7
686 Points ∼42%
Average Intel Core i5-L16G7
  (609 - 686, n=2)
648 Points ∼40% -6%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
188 Points ∼100% +107%
Average of class Convertible
  (47.6 - 243, n=91, last 2 years)
170 Points ∼90% +87%
Dell Latitude 7200
Intel Core i5-8365U
164 Points ∼87% +81%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
146 Points ∼78% +61%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel Core i5-8250U
141 Points ∼75% +55%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
Intel Core i5-L16G7
90.7 Points ∼48%
Average Intel Core i5-L16G7
  (88.3 - 90.7, n=2)
89.5 Points ∼48% -1%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
784 Points ∼100% +207%
Average of class Convertible
  (90 - 2083, n=97, last 2 years)
703 Points ∼90% +176%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel Core i5-8250U
695 Points ∼89% +173%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel Core i5-8250U
661 Points ∼84% +159%
Dell Latitude 7200
Intel Core i5-8365U
620 (509.77min - 658max) Points ∼79% +143%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
496 (406.64min - 496.34max) Points ∼63% +95%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
Intel Core i5-L16G7
255 (252.58min - 254.94max) Points ∼33%
Average Intel Core i5-L16G7
  (255 - 255, n=2)
255 Points ∼33% 0%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Average Intel Core i5-L16G7
  (1897 - 2156, n=2)
2027 Seconds * ∼100% -7%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
Intel Core i5-L16G7
1897 Seconds * ∼94%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
1039 Seconds * ∼51% +45%
Average of class Convertible
  (246 - 5811, n=74, last 2 years)
1000 Seconds * ∼49% +47%
Dell Latitude 7200
Intel Core i5-8365U
855 Seconds * ∼42% +55%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
735 Seconds * ∼36% +61%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Average of class Convertible
  (1307 - 5623, n=76, last 2 years)
4338 MIPS ∼100% +34%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
4313 MIPS ∼99% +33%
Dell Latitude 7200
Intel Core i5-8365U
3958 MIPS ∼91% +22%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
3885 MIPS ∼90% +20%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
Intel Core i5-L16G7
3248 MIPS ∼75%
Average Intel Core i5-L16G7
  (3174 - 3248, n=2)
3211 MIPS ∼74% -1%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
22950 MIPS ∼100% +189%
Average of class Convertible
  (3541 - 57319, n=77, last 2 years)
20079 MIPS ∼87% +153%
Dell Latitude 7200
Intel Core i5-8365U
16711 MIPS ∼73% +110%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
13812 MIPS ∼60% +74%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
Intel Core i5-L16G7
7943 MIPS ∼35%
Average Intel Core i5-L16G7
  (7230 - 7943, n=2)
7587 MIPS ∼33% -4%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
1334 Points ∼100% +56%
Average of class Convertible
  (263 - 1566, n=74, last 2 years)
1200 Points ∼90% +40%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
Intel Core i5-L16G7
856 Points ∼64%
Average Intel Core i5-L16G7
  (797 - 856, n=2)
827 Points ∼62% -3%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
4866 Points ∼100% +166%
Average of class Convertible
  (707 - 8620, n=74, last 2 years)
4335 Points ∼89% +137%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
Intel Core i5-L16G7
1826 Points ∼38%
Average Intel Core i5-L16G7
  (1441 - 1826, n=2)
1634 Points ∼34% -11%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
6.09 fps ∼100% +311%
Average of class Convertible
  (0.7 - 15.2, n=73, last 2 years)
5.28 fps ∼87% +257%
Dell Latitude 7200
Intel Core i5-8365U
4.3 fps ∼71% +191%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
3.51 fps ∼58% +137%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
Intel Core i5-L16G7
1.48 fps ∼24%
Average Intel Core i5-L16G7
  (1.44 - 1.48, n=2)
1.46 fps ∼24% -1%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Average Intel Core i5-L16G7
  (88.9 - 89.3, n=2)
89.1 s * ∼100% -0%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
Intel Core i5-L16G7
88.9 s * ∼100%
Average of class Convertible
  (40.7 - 175, n=65, last 2 years)
64.6 s * ∼73% +27%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
57.2 s * ∼64% +36%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Average Intel Core i5-L16G7
  (0.897 - 0.987, n=2)
0.942 sec * ∼100% -5%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
Intel Core i5-L16G7
0.897 sec * ∼95%
Average of class Convertible
  (0.504 - 2.12, n=65, last 2 years)
0.733 sec * ∼78% +18%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
0.68 sec * ∼72% +24%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
255 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
37.3 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
90.7 Points
Aide

Performance du système

Les performances sont suffisantes pour les tâches simples, même s'il n'y a pas beaucoup de ressources. En outre, il y a définitivement des retards avant que le système ne réponde aux entrées. En pratique, cependant, le X1 Fold échoue clairement à cause de son logiciel, et il n'est tout simplement pas amusant d'utiliser l'appareil. Lenovo a installé un programme supplémentaire appelé App Switcher, qui vous permet de répartir le contenu entre les deux moitiés de l'écran, mais tout cela est très lourd et compliqué en pratique. À ce stade, vous pouvez facilement remarquer que Windows 10 n'a pas été conçu pour être utilisé avec des écrans tactiles et encore moins avec des appareils pliables. Vous pouvez également utiliser l'appareil comme un ordinateur portable "normal", auquel cas le contenu ne s'affiche que sur la moitié supérieure de l'écran. Cependant, l'écran est ici assez petit. Si l'on ajoute à cela la lenteur des réactions de l'écran tactile et la médiocrité du clavier, y compris le minuscule pavé tactile, l'expérience de l'utilisateur est par conséquent bien moins bonne qu'avec les convertibles classiques tels que le ThinkPad X12.

Avec l'App Switcher, le contenu peut être réparti entre les deux moitiés de l'écran.
Avec l'App Switcher, le contenu peut être réparti entre les deux moitiés de l'écran.
Le X1 Fold peut également être utilisé comme un ordinateur portable "normal", mais dans ce cas, la taille de l'écran est réduite de moitié.
Le X1 Fold peut également être utilisé comme un ordinateur portable "normal", mais dans ce cas, la taille de l'écran est réduite de moitié.
PCMark 10
Score
Average of class Convertible
  (1154 - 5971, n=85, last 2 years)
4192 Points ∼100% +84%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ
4026 Points ∼96% +77%
Dell Latitude 7200
UHD Graphics 620, i5-8365U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3782 Points ∼90% +66%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
3636 Points ∼87% +60%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3544 Points ∼85% +56%
Average Intel Core i5-L16G7, Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
  (2274 - 2348, n=2)
2311 Points ∼55% +2%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), i5-L16G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
2274 Points ∼54%
Essentials
Average of class Convertible
  (3258 - 11505, n=85, last 2 years)
8716 Points ∼100% +49%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
8270 Points ∼95% +42%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ
8149 Points ∼93% +40%
Dell Latitude 7200
UHD Graphics 620, i5-8365U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
8119 Points ∼93% +39%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7460 Points ∼86% +28%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), i5-L16G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
5837 Points ∼67%
Average Intel Core i5-L16G7, Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
  (5613 - 5837, n=2)
5725 Points ∼66% -2%
Productivity
Dell Latitude 7200
UHD Graphics 620, i5-8365U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
6326 Points ∼100% +116%
Average of class Convertible
  (1881 - 8653, n=85, last 2 years)
6317 Points ∼100% +116%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
5916 Points ∼94% +102%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ
5544 Points ∼88% +89%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5509 Points ∼87% +88%
Average Intel Core i5-L16G7, Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
  (2926 - 3409, n=2)
3168 Points ∼50% +8%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), i5-L16G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
2926 Points ∼46%
Digital Content Creation
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ
3921 Points ∼100% +110%
Average of class Convertible
  (681 - 6844, n=85, last 2 years)
3702 Points ∼94% +98%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2939 Points ∼75% +57%
Dell Latitude 7200
UHD Graphics 620, i5-8365U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
2859 Points ∼73% +53%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
2667 Points ∼68% +43%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), i5-L16G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1869 Points ∼48%
Average Intel Core i5-L16G7, Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
  (1838 - 1869, n=2)
1854 Points ∼47% -1%
PCMark 10 Score
2274 points
Aide

Latences DPC

LatencyMon - Vue d'ensemble
LatencyMon - Vue d'ensemble
LatencyMon - Pilotes
LatencyMon - Pilotes
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), i5-L16G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
2020.1 μs * ∼100%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ
313.5 μs * ∼16% +84%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Stockage - SSD PCIe avec interface x2

Lenovo installe un SSD compact M.2-2230 de Toshiba d'une capacité de 256 Go (237 Go disponibles après le premier démarrage). Cependant, la vitesse du SSD est limitée par l'interface PCIe 3.0 x2. Mais ce n'est pas un gros problème compte tenu de l'orientation du convertible ; la bande passante réduite n'entraîne pas de goulots d'étranglement dans ce cas

Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
Dell Latitude 7200
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Average Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
79%
96%
66%
84%
68%
Write 4K
45.93
95.43
108%
165.3
260%
88.04
92%
131.9
187%
106 (45.9 - 150, n=7)
131%
Read 4K
45.57
39.19
-14%
42.95
-6%
132.15
190%
45.47
0%
48.5 (32.1 - 61.8, n=7)
6%
Write Seq
623.3
954.7
53%
502.98
-19%
1021
64%
961 (353 - 1613, n=7)
54%
Read Seq
1125.64
867.3
-23%
1306.33
16%
1085
-4%
1562 (1126 - 1881, n=7)
39%
Write 4K Q32T1
138.77
399.24
188%
423.5
205%
237.3
71%
444.9
221%
288 (139 - 412, n=7)
108%
Read 4K Q32T1
143.13
260.67
82%
479.2
235%
287.35
101%
366.6
156%
353 (143 - 447, n=7)
147%
Write Seq Q32T1
919
1286.9
40%
1060
15%
1242.4
35%
1458
59%
1307 (326 - 2340, n=7)
42%
Read Seq Q32T1
1776
3024.8
70%
2251
27%
2480.4
40%
1640
-8%
2122 (1568 - 2422, n=7)
19%
Write 4K Q8T8
381
437.2
411
Read 4K Q8T8
749.95
988.4
1033
AS SSD
79%
67%
34%
136%
22%
Seq Read
1453
2243
54%
1725.01
19%
1096
-25%
1294.01
-11%
1684 (1423 - 1971, n=7)
16%
Seq Write
775
847
9%
931.11
20%
305
-61%
855.98
10%
745 (324 - 1130, n=7)
-4%
4K Read
43.89
42.48
-3%
50.11
14%
62.34
42%
42.52
-3%
46.2 (37.3 - 52.3, n=7)
5%
4K Write
82.22
112.23
36%
136.88
66%
110.71
35%
141.01
72%
104 (74.8 - 154, n=7)
26%
4K-64 Read
956.51
740.67
-23%
870.01
-9%
393.74
-59%
983.35
3%
892 (585 - 1048, n=7)
-7%
4K-64 Write
107.31
596.93
456%
761.91
610%
438.47
309%
1183.25
1003%
345 (107 - 703, n=7)
221%
Access Time Read *
0.095
0.041
57%
0.279
-194%
0.078
18%
0.057
40%
0.1121 (0.069 - 0.16, n=7)
-18%
Access Time Write *
0.192
0.032
83%
0.028
85%
0.045
77%
0.026
86%
0.3651 (0.175 - 0.619, n=7)
-90%
Score Read
1146
1008
-12%
1093
-5%
566
-51%
1155
1%
1107 (833 - 1288, n=7)
-3%
Score Write
267
794
197%
992
272%
580
117%
1410
428%
524 (267 - 927, n=7)
96%
Score Total
1974
2257
14%
2616
33%
1420
-28%
3142
59%
2161 (1714 - 2826, n=7)
9%
Copy ISO MB/s
1049.97
1173.67
12%
1387.27
32%
863 (274 - 1192, n=6)
-18%
Copy Program MB/s
236.47
262.83
11%
449.46
90%
362 (185 - 604, n=6)
53%
Copy Game MB/s
550.31
562.27
2%
1059.2
92%
655 (239 - 1136, n=6)
19%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
79% / 79%
82% / 77%
50% / 47%
110% / 117%
45% / 39%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1776 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 919 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 143.13 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 138.77 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1125.64 MB/s
CDM 5 Write Seq: 623.3 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 45.57 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 45.93 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

090180270360450540630720810900990108011701260135014401530162017101428.371760.351762.031762.661763.71763.71763.741764.751764.751765.171765.171765.171765.381765.381765.591765.81766.011766.041766.221766.221766.221766.641766.641766.851766.851766.851767.061767.271767.481767.481767.511767.691767.691767.841767.91768.321768.321768.51768.531768.561768.771768.951769.131769.161769.161769.161769.371769.371769.581770.42Tooltip
: Ø1760 (1428.37-1770.42)

Carte graphique - Intel UHD Graphics

GPU-Z Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2)
GPU-Z Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2)

La carte graphique intégrée portant ladésignationUHD Graphics G7 est en principe l'iGPU rapide des processeurs Ice Lake, mais sa fréquence d'horloge est sensiblement réduite dans ce cas. Cependant, nous ne pouvons pas déterminer la vitesse d'horloge exacte du GPU. L'iGPU est suffisant pour les tâches normales, ce qui inclut également la lecture de vidéos haute résolution. Néanmoins, il ne faut pas s'attendre à beaucoup plus de performances.

Les performances graphiques sont légèrement meilleures que celles de l Samsung Galaxy Book SElles sont également supérieures à celles de l'ancien iGPU UHD Graphics 620, utilisé pendant de nombreuses années. Cependant, l'échantillon testé ne peut pas rivaliser avec les iGPU modernes d'Intel ou d'AMD.Modèles Xe des iGPU d'Intel ou d'AMD. Les performances graphiques ne sont pas réduites sur la batterie.

Par conséquent, les performances de jeu sont limitées, et le processeur hybride peut également entraîner d'autres lacunes. Si vous voulez absolument jouer à des jeux, vous devrez vous limiter à des titres moins exigeants ou à des jeux simples du Windows Store

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
5926 Points ∼100% +208%
Average of class Convertible
  (429 - 17421, n=89, last 2 years)
4196 Points ∼71% +118%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), Intel Core i5-L16G7
1925 Points ∼32%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1812 Points ∼31% -6%
Dell Latitude 7200
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8365U
1802 Points ∼30% -6%
Average Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
  (1658 - 1925, n=2)
1792 Points ∼30% -7%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1789 Points ∼30% -7%
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), Intel Core i5-L16G7
1658 Points ∼28% -14%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
25875 Points ∼100% +179%
Average of class Convertible
  (2714 - 38419, n=74, last 2 years)
18407 Points ∼71% +99%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), Intel Core i5-L16G7
9261 Points ∼36%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
9133 Points ∼35% -1%
Dell Latitude 7200
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8365U
9128 Points ∼35% -1%
Average Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
  (7556 - 9261, n=2)
8409 Points ∼32% -9%
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), Intel Core i5-L16G7
7556 Points ∼29% -18%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
4652 Points ∼100% +239%
Average of class Convertible
  (311 - 13158, n=86, last 2 years)
3066 Points ∼66% +123%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), Intel Core i5-L16G7
1374 Points ∼30%
Average Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
  (1217 - 1374, n=2)
1296 Points ∼28% -6%
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), Intel Core i5-L16G7
1217 Points ∼26% -11%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1216 Points ∼26% -11%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1189 Points ∼26% -13%
Dell Latitude 7200
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8365U
1160 Points ∼25% -16%
3DMark 11 Performance
2035 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
6154 points
3DMark Fire Strike Score
1277 points
Aide
Bas Moyen Élevé Ultra
The Witcher 3 (2015) 21 fps
Dota 2 Reborn (2015) 60.4 27.2 18 17.3 fps
X-Plane 11.11 (2018) 16.9 9.42 fps

Émissions - Le X1 Fold est silencieux la plupart du temps

Émissions sonores

Lenovo installe un ventilateur, mais la plupart des utilisateurs ne devraient l'entendre que lorsqu'il se déclenche brièvement au démarrage. Il est éteint la plupart du temps lorsque l'ordinateur portable est utilisé. Dans notre test, il a fallu cinq minutes de charge maximale du processeur pour que le ventilateur s'active. Et même alors, le bruit silencieux n'est audible que dans un environnement très calme. Il n'y a pas d'autres bruits électroniques

Degré de la nuisance sonore

Au repos
25.1 / 25.1 / 25.1 dB(A)
Fortement sollicité
25.1 / 26.8 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 25.1 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.633.92524.326.43129.332.14028.828.45031.331.46323.423.7802219.9100262512524.521.616026.225.22002322.625021.521315181940015.316.350013.616.163012.414.580011.313.710001215.6125011.313.8160010.613.8200010.716.9250011.114.9315011.412.940001212.550001212.3630012.412.4800012.512.61000012.612.71250012.712.61600011.611.7SPL25.126.8N0.70.9median 12.4median 14.5Delta3.43.3hearing rangehide median Fan NoiseLenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE

Température

L'appareil chauffe principalement sur le côté gauche, où se trouvent les composants importants. Les températures de surface sont déjà légèrement élevées ici lors d'une utilisation au ralenti. En charge, nous mesurons un maximum de 45 °C (~113 °F), ce qui reste inoffensif. La face arrière est de toute façon un peu plus confortable grâce au revêtement en cuir.

Dans le test de stress, le processeur doit réduire sa consommation d'énergie de 9,5 watts à 8 watts après quelques minutes, mais ce niveau est maintenu de manière stable à partir de ce moment-là.

Données de test de stress du CPU
Données de test de stress du CPU
 45.1 °C41.3 °C31.6 °C 
 43.4 °C40.8 °C31.4 °C 
 39.7 °C38.4 °C30.9 °C 
Maximum: 45.1 °C
Moyenne: 38.1 °C
30 °C37.4 °C39.8 °C
29.7 °C37.5 °C39.1 °C
29.2 °C35.1 °C35.6 °C
Maximum: 39.8 °C
Moyenne: 34.8 °C
Alimentation (valeur maximale)  36 °C | Température ambiante de la pièce 21.1 °C | Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.1 °C / 101 F, compared to the average of 30.3 °C / 87 F for the devices in the class Convertible.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.1 °C / 113 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 21.8 to 55.7 °C for the class Convertible.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.8 °C / 104 F, compared to the average of 36.6 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.9 °C / 86 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 39.7 °C / 103.5 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.6 °C / 83.5 F (-11.1 °C / -20 F).
Températures de surface lors du test de résistance (avant)
Températures de surface lors du test de résistance (avant)
Températures de surface dans le test de résistance (retour)
Températures de surface dans le test de résistance (retour)

Haut-parleurs

Les deux haut-parleurs sont situés en haut et en bas du côté gauche de la tablette. Par conséquent, si vous utilisez l'appareil en mode paysage et que vous le posez sur une table, l'un des deux haut-parleurs est bloqué et le son provient uniquement du côté gauche. Le résultat optimal n'est obtenu que lorsque l'appareil est utilisé en mode portrait et qu'un côté est replié, c'est-à-dire que l'appareil est utilisé comme un ordinateur portable "normal". La qualité générale des deux modules n'est cependant pas mauvaise du tout. Au fait, il n'y a pas de sortie audio, il faut donc connecter un casque via Bluetooth

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.734.62526.431.63131.836.24031.432.45032.434.26323.232.48020.134.310028.735.312518.836.61602041.120019.246.925015.751.331513.857.640012.465.650011.570.363011.17280010.872.3100010.671.4125011.370.7160011.168.9200011.570.4250011.667.7315011.863.740001271500012.375.8630012.572.7800012.664.81000012.770.31250012.860.6160001247.1SPL24.382.7N0.656.8median 12.3median 67.7Delta2.4934.233.725.527.13335.233.733.926.330.520.528.621.426.827.134.5253622.539.42347.121.6491655.613.359.11362.211.460.910.566.110.7689.9679.262.29.659.91064.610.466.110.757.61159.211.252.611.351.611.157.511.158.310.450.32475.20.634.6median 11.1median 58.33.56.2hearing rangehide median Pink NoiseLenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGEMicrosoft Surface Pro 7 Plus
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.9% difference to median)
Compared to same class
» 29% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 64% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 25% of all tested devices were better, 8% similar, 67% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Microsoft Surface Pro 7 Plus audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (75.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(+) | mids are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(±) | linearity of highs is average (9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.1% difference to median)
Compared to same class
» 15% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 77% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 78% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Gestion de l'énergie - Cabriolet pliable avec batterie de courte durée

Consommation d'énergie

La consommation d'énergie du X1 Fold est largement déterminée par l'écran OLED et le type de contenu visionné. Le convertible a besoin de beaucoup moins d'énergie avec du contenu sombre, et même les changements de luminosité ne jouent pas un rôle majeur. C'est pourquoi le schéma de couleurs de Windows est réglé sur sombre par défaut. La différence entre la luminosité maximale et minimale en utilisant l'image de fond par défaut, qui est plutôt sombre, est inférieure à 1 watt, par exemple. Cependant, si vous choisissez un arrière-plan lumineux, la consommation d'énergie passe d'un peu moins de 8 watts à environ 15 watts à la luminosité maximale. Pendant le test de stress, la consommation maximale atteinte est de 25-30 watts, de sorte que l'adaptateur d'alimentation de 65 watts fourni est parfaitement suffisant

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.13 / 0.82 Watts
Au reposdarkmidlight 7.2 / 7.5 / 7.7 Watts
Fortement sollicité midlight 20.5 / 24.8 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
i5-L16G7, UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, OLED, 2048x1536, 13.30
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.00
Microsoft Surface Pro 7 Plus
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ, IPS, 2736x1824, 12.30
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
i5-8265U, UHD Graphics 620, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 13.30
Dell Latitude 7200
i5-8365U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS LED, 1920x1280, 12.30
Average Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
 
Average of class Convertible
 
Power Consumption
-53%
-56%
-15%
-19%
17%
-27%
Idle Minimum *
7.2
4.8
33%
5.5
24%
3.5
51%
3.3
54%
4.85 (2.5 - 7.2, n=2)
33%
3.81 (1.4 - 8.6, n=93, last 2 years)
47%
Idle Average *
7.5
9
-20%
9.1
-21%
5.1
32%
5.8
23%
6.15 (4.8 - 7.5, n=2)
18%
6.74 (3.2 - 11.2, n=93, last 2 years)
10%
Idle Maximum *
7.7
10.5
-36%
10.8
-40%
8.1
-5%
6.5
16%
6.85 (6 - 7.7, n=2)
11%
8.58 (3.7 - 25.8, n=93, last 2 years)
-11%
Load Average *
20.5
42.8
-109%
39.2
-91%
35.6
-74%
37
-80%
17.7 (14.9 - 20.5, n=2)
14%
35.8 (5.5 - 78, n=92, last 2 years)
-75%
Load Maximum *
24.8
57.8
-133%
62.5
-152%
44.7
-80%
51.3
-107%
22.5 (20.1 - 24.8, n=2)
9%
51.5 (8.3 - 118, n=93, last 2 years)
-108%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Durée de vie de la batterie

Lenovo installe une batterie de 50 Wh, mais elle ne fournit pas de bonnes durées d'exécution dans nos scénarios de test. Là encore, le contenu est un facteur décisif. Dans notre test Wi-Fi (beaucoup d'images et d'arrière-plans lumineux), nous n'avons réussi à tenir qu'environ 5 heures (150 cd/m² et luminosité maximale) ; pendant la lecture de vidéos (150 cd/m²), c'est un peu moins de 6 heures. Ce ne sont pas de bons taux, surtout pour un appareil aussi mobile

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 89)
5h 15min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness (Edge 89)
4h 50min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
5h 57min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
3h 39min
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
i5-L16G7, UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), 50 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
i5-8250U, UHD Graphics 620, 42 Wh
Microsoft Surface Pro 7 Plus
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 48.9 Wh
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
i5-8265U, UHD Graphics 620, 56.2 Wh
Dell Latitude 7200
i5-8365U, UHD Graphics 620, 38 Wh
Average of class Convertible
 
Autonomie de la batterie
3%
47%
56%
6%
38%
H.264
357
523
46%
650
82%
717
101%
489
37%
610 (269 - 1205, n=36, last 2 years)
71%
WiFi v1.3
315
395
25%
483
53%
605
92%
417
32%
569 (248 - 1141, n=93, last 2 years)
81%
Load
219
83
-62%
232
6%
166
-24%
106
-52%
135 (62 - 334, n=67, last 2 years)
-38%

Points positifs

+ concept intéressant
+ mécanisme de pliage stable
+ bonne qualité d'image
+ grande couverture de l'espace couleur
+ en option avec modem 5G
+ le fonctionnement est presque toujours silencieux

Points négatifs

- OLED à faible luminosité et PWM
- faible performance
- dispositifs d'entrée médiocres
- lourd à utiliser
- faible support logiciel de Windows
- courte durée de vie de la batterie
- aucune option de maintenance
- coûteux

Verdict - Le X1 Fold n'est pas agréable à utiliser

En examen : Lenovo ThinkPad X1 Fold. Appareil de test fourni par Lenovo Allemagne.
En examen : Lenovo ThinkPad X1 Fold. Appareil de test fourni par Lenovo Allemagne.

Le concept du nouveau ThinkPad X1 Fold a certainement son charme : Une utilisation polyvalente comme tablette, ordinateur portable ou plié comme un livre. Tant le boîtier (épais) en alliage de magnésium que le mécanisme de pliage laissent une impression de grande stabilité, et on ne voit pas le pli dans la pratique.

Cependant, les bonnes nouvelles s'arrêtent à ce stade. Les performances des composants (notamment du processeur Lakefield) ne sont pas particulièrement élevées, et l'écran tactile ne répond pas toujours parfaitement aux entrées (forte résistance au glissement), que ce soit avec les doigts ou le stylet. Le petit clavier Bluetooth sans TrackPoint est également plus une solution de secours, et le minuscule touchpad est assez désastreux en pratique. Le plus gros problème, cependant, est la médiocrité du support logiciel. La distribution du contenu sur les deux moitiés de l'écran est plutôt maladroite, et on peut facilement dire que Windows n'a pas été conçu pour de tels appareils. L'autonomie de la batterie est également assez faible (5 à 6 heures)

Le ThinkPad X1 Fold est un concept intéressant, mais ni la technologie ni les logiciels ne sont prêts pour un convertible pliable. Dans la pratique, le X1 Fold n'est tout simplement pas agréable à utiliser, et les problèmes sont trop nombreux pour justifier son prix d'achat élevé.

Il n'est pas rare qu'un appareil entièrement nouveau ait des problèmes de démarrage, mais avec le X1 Fold, les problèmes prédominent, et il ne peut tout simplement pas offrir une bonne expérience utilisateur. Compte tenu de son prix élevé, le potentiel de frustration est important et, à l'heure actuelle, il est tout simplement préférable d'opter pour un convertible " normal ".

Prix et disponibilité

Vous pouvez trouver le ThinkPad X1 Fold directement sur le site Web de Lenovo à partir de 2 299,99 $ sans le clavier et le stylet. En outre, Lenovo propose plusieurs autres configurations. Alternativement, vous pouvez également trouver l'appareil sur Amazon avec des prix commençant à environ 2 430 $.

Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE - 03/31/2021 v7
Andreas Osthoff

Châssis
81 / 98 → 83%
Clavier
57%
Dispositif de pointage
69%
Connectivité
49 / 75 → 65%
Poids
73 / 20-75 → 96%
Autonomie
65%
Écran
77%
Performances en jeu
51 / 78 → 66%
Performances dans les applications
73 / 85 → 85%
Chauffe
88%
Nuisance sonore
99%
Audio
81 / 91 → 89%
Appareil photo
44 / 85 → 52%
Moyenne
70%
77%
Convertible - Moyenne compensée

Pricecompare

Stephanie Chamberlain
Editor of the original article: Stephanie Chamberlain - Translator - 372 articles published on Notebookcheck since 2020
contact me via: LinkedIn
Ninh Duy
Translator: Ninh Duy - Editorial Assistant - 186854 articles published on Notebookcheck since 2017
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Lenovo ThinkPad X1 Fold : révolutionnaire ou hors de prix ?
Andreas Osthoff, 2021-04- 2 (Update: 2021-04- 3)