Notebookcheck Logo

Test de l'Oppo Find X2 Pro : le poids d'un prix astronomique

Un tueur de Galaxy S20 Ultra ? Si le Find X2 Pro possède un design moderne et des composants du dernier cri, Oppo demande un prix élevé pour son smartphone haut de gamme ; Découvrez dans ce rapport de test de l’Oppo Find X2 Pro si le smartphone Oppo tient la comparaison face aux Galaxy S20 Ultra.
Oppo Find X2 Pro (Find X2 Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 865 8 x 2.4 - 2.8 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Carte graphique
Mémoire
12288 Mo 
Écran
6.70 pouces 19.8:9, 3168 x 1440 pixel 519 PPP, capacitif, AMOLED, Corning Gorilla Glass 6, brillant: oui, HDR, 120 Hz
Disque dur
512 GB UFS 3.0 Flash, 512 Go 
, 459 Go libres
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 0 USB 3.1 Gen2, Connectique audio: USB C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: gyroscope, capteur de mouvement, boussole, capteur de proximité, USB OTG, Miracast
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1, GSM : 850 / 900 / 1 800 / 1 900MHz, WCDMA: bandes 1 / 2 / 4 / 5 / 6 / 8 / 19, LTE FDD : bandes 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 7 / 8 / 12 / 13 / 17 / 18 / 19 / 20 / 25 / 26 / 28 / 29 / 32 / 66, LTE TDD : bandes 34 / 38 / 39 / 40 / 41 / 42, NR TDD : n40 / 41 / 77 / 78, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9.5 x 165.2 x 74.4
Batterie
4260 mAh Lithium-Polymère
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 10
Appareil photo
Appareil photo primaire: 48 MPix capteur grand-angle : Sony IMX689, 1 / 1,4 pouces. Taille du capteur, ouverture f/1,7, lentille 7P, PDAF omni-directionnel avec tous les pixels, 12-bit True-Capture, mode nuit Ultra 3.0, vidéo Live-HDR; 48 MP ultra-grand-angle, capteur zoom périscope 13
Appareil photo secondaire: 32 MPix ouverture f/2,4, lentille 5 P, amélioration IA, mode nuit intelligent, mode nuit avec algorithme
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, Clavier: virtuel, câble USB C, écouteurs, chargeur, guide de démarrage rapide, outil pour carte SIM, verre de protection, étui de protection, ColorOS 7.1, 24 Mois Garantie, A-GPS, Beidou, Glonass, Galileo, DAS : 0,88 W/kg (tête), 1,15 W/kg (corps), sans ventilateur, étanche
Poids
202 g, Alimentation: 145 g
Prix
1199 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Appareils du comparatif

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
85.8 %
04/20
Oppo Find X2 Pro
SD 865, Adreno 650
202 g512 GB UFS 3.0 Flash6.70"3168x1440
88.7 %
08/20
Samsung Galaxy S20 Ultra
Exynos 990, Mali-G77 MP11
219 g128 GB UFS 3.0 Flash6.90"3200x1440
88.7 %
04/20
Huawei Mate 30 Pro
Kirin 990, Mali-G76 MP16
198 g256 GB UFS 3.0 Flash6.53"2400x1176
86.7 %
11/19
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
SD 855+, Adreno 640
206 g256 GB UFS 3.0 Flash6.67"3120x1440
Smartphone Oppo Find X2 Pro
Smartphone Oppo Find X2 Pro
Smartphone Oppo Find X2 Pro
Networking
iperf3 transmit AX12
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
966 (923min - 995max) MBit/s ∼100% +90%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
637 (584min - 715max) MBit/s ∼66% +25%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash
818 (425min - 890max) MBit/s ∼85% +61%
Oppo Find X2 Pro
Adreno 650, SD 865, 512 GB UFS 3.0 Flash
509 (264min - 571max) MBit/s ∼53%
Moyenne de la classe Smartphone
  (5.59 - 1395, n=209, 2 dernières années)
486 MBit/s ∼50% -5%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
275 (139min - 310max) MBit/s ∼28% -46%
iperf3 receive AX12
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
1010 (912min - 1092max) MBit/s ∼100% +34%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
533 (468min - 602max) MBit/s ∼53% -29%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash
825 (763min - 855max) MBit/s ∼82% +9%
Oppo Find X2 Pro
Adreno 650, SD 865, 512 GB UFS 3.0 Flash
754 (346min - 881max) MBit/s ∼75%
Moyenne de la classe Smartphone
  (15.5 - 1348, n=209, 2 dernières années)
473 MBit/s ∼47% -37%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
409 (352min - 468max) MBit/s ∼40% -46%
04590135180225270315360405450495540585630675720765810855Tooltip
; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø753 (346-881)
; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø509 (264-571)
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Oppo Find X2 Pro
GPS Oppo Find X2 Pro
GPS Oppo Find X2 Pro
GPS Oppo Find X2 Pro
GPS Oppo Find X2 Pro
GPS Oppo Find X2 Pro

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
17.8 ∆E
5.2 ∆E
11.3 ∆E
17.4 ∆E
9.1 ∆E
3.7 ∆E
5.2 ∆E
8.6 ∆E
6.4 ∆E
7 ∆E
4.2 ∆E
5.4 ∆E
11 ∆E
9.2 ∆E
7.8 ∆E
2.7 ∆E
4.8 ∆E
9.2 ∆E
4.9 ∆E
3.2 ∆E
6.8 ∆E
10.4 ∆E
10.2 ∆E
6 ∆E
ColorChecker Oppo Find X2 Pro: 7.81 ∆E min: 2.71 - max: 17.82 ∆E
ColorChecker
18.9 ∆E
25.7 ∆E
23.1 ∆E
22.4 ∆E
26.4 ∆E
29.9 ∆E
29.8 ∆E
17.5 ∆E
20.4 ∆E
16.9 ∆E
31.6 ∆E
35 ∆E
19.7 ∆E
27.1 ∆E
15.2 ∆E
29.9 ∆E
25.2 ∆E
28.1 ∆E
27.7 ∆E
28.6 ∆E
30.3 ∆E
27.8 ∆E
21.2 ∆E
12.3 ∆E
ColorChecker Oppo Find X2 Pro: 24.6 ∆E min: 12.31 - max: 34.98 ∆E
778
cd/m²
771
cd/m²
773
cd/m²
776
cd/m²
778
cd/m²
778
cd/m²
771
cd/m²
773
cd/m²
777
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 778 cd/m² (Nits) Moyenne: 775 cd/m² Minimum: 1.97 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 99 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 778 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.4 | 0.59-29.43 Ø5.4
ΔE Greyscale 5.6 | 0.64-98 Ø5.6
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
Oppo Find X2 Pro
AMOLED, 3168x1440, 6.70
Samsung Galaxy S20 Ultra
Dynamic AMOLED 2X, 3200x1440, 6.90
Huawei Mate 30 Pro
OLED, 2400x1176, 6.53
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
AMOLED, 3120x1440, 6.67
Screen
15%
14%
12%
Brightness middle
778
734
-6%
592
-24%
606
-22%
Brightness
775
748
-3%
605
-22%
611
-21%
Brightness Distribution
99
95
-4%
96
-3%
95
-4%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
4.4
3.2
27%
2.5
43%
3.46
21%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.7
6.8
22%
5.5
37%
5.64
35%
Greyscale dE 2000 *
5.6
2.7
52%
2.6
54%
2
64%
Gamma
2.26 97%
2.11 104%
2.16 102%
2.258 97%
CCT
7250 90%
6299 103%
6173 105%
6779 96%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 480.8 Hz ≤ 99 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 480.8 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 480.8 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 480.8 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement.

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 21792 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
2.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1.2 ms hausse
↘ 1.2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (23.3 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
2.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1.6 ms hausse
↘ 1.2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.692 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (36.8 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
911 Points ∼97%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
940 Points ∼100% +3%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
781 Points ∼83% -14%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865
  (764 - 924, n=23)
903 Points ∼96% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (58 - 1755, n=255, 2 dernières années)
671 Points ∼71% -26%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3360 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
2815 Points ∼84% -16%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
3062 Points ∼91% -9%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865
  (2687 - 3449, n=23)
3268 Points ∼97% -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (248 - 4914, n=255, 2 dernières années)
2195 Points ∼65% -35%
OpenCL Score 5.1 (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
2960 Points ∼66%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
Points ∼0% -100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4491 Points ∼100% +52%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865
  (2829 - 3080, n=8)
2981 Points ∼66% +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (363 - 365, n=2, 2 dernières années)
364 Points ∼8% -88%
Vulkan Score 5.1 (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
2641 Points ∼65%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
3804 Points ∼94% +44%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4043 Points ∼100% +53%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865
  (2487 - 3259, n=8)
2723 Points ∼67% +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (439 - 450, n=2, 2 dernières années)
445 Points ∼11% -83%
Geekbench 4.1 - 4.4
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4278 Points ∼89%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4791 Points ∼100% +12%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
3898 Points ∼81% -9%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865
  (4261 - 4304, n=5)
4281 Points ∼89% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (711 - 6984, n=59, 2 dernières années)
3262 Points ∼68% -24%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13279 Points ∼99%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
12557 Points ∼94% -5%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
12280 Points ∼92% -8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865
  (13186 - 13589, n=5)
13396 Points ∼100% +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3574 - 16446, n=59, 2 dernières années)
9205 Points ∼69% -31%
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9491 Points ∼78%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
8648 Points ∼71% -9%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
12228 Points ∼100% +29%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865
  (9443 - 9739, n=5)
9559 Points ∼78% +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2810 - 11667, n=47, 2 dernières années)
7349 Points ∼60% -23%
PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13360 Points ∼93%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
14307 Points ∼100% +7%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
13947 Points ∼97% +4%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
12907 Points ∼90% -3%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
12645 Points ∼88% -5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865
  (10990 - 19989, n=22)
13584 Points ∼95% +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3341 - 19989, n=99, 2 dernières années)
10516 Points ∼74% -21%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11387 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
10255 Points ∼90% -10%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
10322 Points ∼91% -9%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
10700 Points ∼94% -6%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10442 Points ∼92% -8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865
  (9202 - 15299, n=23)
11246 Points ∼99% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (82 - 15299, n=146, 2 dernières années)
8518 Points ∼75% -25%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
75632 Points ∼89%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
66452 Points ∼79% -12%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
64626 Points ∼76% -15%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
72173 Points ∼85% -5%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
72173 Points ∼85% -5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865
  (56045 - 112989, n=20)
84555 Points ∼100% +12%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2920 - 117606, n=86, 2 dernières années)
44009 Points ∼52% -42%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
145567 Points ∼99%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
79572 Points ∼54% -45%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
75073 Points ∼51% -48%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
118129 Points ∼80% -19%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
118129 Points ∼80% -19%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865
  (110875 - 180392, n=20)
147707 Points ∼100% +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2463 - 224130, n=86, 2 dernières années)
64151 Points ∼43% -56%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
28147 Points ∼65%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
42135 Points ∼97% +50%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
43459 Points ∼100% +54%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
30561 Points ∼70% +9%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
30561 Points ∼70% +9%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865
  (17817 - 58293, n=20)
35224 Points ∼81% +25%
Moyenne de la classe Smartphone
  (8324 - 59268, n=86, 2 dernières années)
24630 Points ∼57% -12%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8866 Points ∼99%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
8010 Points ∼90% -10%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6815 Points ∼76% -23%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
8165 Points ∼92% -8%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8165 Points ∼92% -8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865
  (8215 - 9611, n=20)
8915 Points ∼100% +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (68 - 11256, n=179, 2 dernières années)
3406 Points ∼38% -62%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11458 Points ∼98%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
11488 Points ∼98% 0%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
7671 Points ∼65% -33%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
10637 Points ∼91% -7%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10637 Points ∼91% -7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865
  (10599 - 13305, n=20)
11750 Points ∼100% +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (54 - 16670, n=179, 2 dernières années)
3905 Points ∼33% -66%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5054 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
3889 Points ∼77% -23%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4900 Points ∼97% -3%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
4503 Points ∼89% -11%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4503 Points ∼89% -11%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865
  (3965 - 5274, n=20)
4844 Points ∼96% -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (677 - 5301, n=179, 2 dernières années)
2856 Points ∼57% -43%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9616 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
7563 Points ∼78% -21%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
7098 Points ∼74% -26%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
8605 Points ∼89% -11%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8605 Points ∼89% -11%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865
  (8499 - 11492, n=22)
9645 Points ∼100% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (149 - 13121, n=225, 2 dernières années)
4949 Points ∼51% -49%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12573 Points ∼97%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
9470 Points ∼73% -25%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
7970 Points ∼62% -37%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
11448 Points ∼89% -9%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
11448 Points ∼89% -9%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865
  (11956 - 16809, n=22)
12921 Points ∼100% +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (122 - 31940, n=225, 2 dernières années)
6918 Points ∼54% -45%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5209 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4436 Points ∼85% -15%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5133 Points ∼99% -1%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
4604 Points ∼88% -12%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4604 Points ∼88% -12%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865
  (3956 - 5765, n=22)
5138 Points ∼99% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (651 - 6394, n=223, 2 dernières années)
3245 Points ∼62% -38%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7012 Points ∼99%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
6836 Points ∼96% -3%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6048 Points ∼85% -14%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
6266 Points ∼88% -11%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6266 Points ∼88% -11%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865
  (5996 - 7653, n=21)
7103 Points ∼100% +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (78 - 9138, n=180, 2 dernières années)
2529 Points ∼36% -64%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8045 Points ∼97%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
8257 Points ∼100% +3%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6478 Points ∼78% -19%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
7044 Points ∼85% -12%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7044 Points ∼85% -12%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865
  (6500 - 9167, n=20)
8128 Points ∼98% +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (62 - 11573, n=180, 2 dernières années)
2628 Points ∼32% -67%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4582 Points ∼93%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4267 Points ∼86% -7%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4909 Points ∼99% +7%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
4519 Points ∼91% -1%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4519 Points ∼91% -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865
  (4582 - 5209, n=20)
4941 Points ∼100% +8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (688 - 5318, n=180, 2 dernières années)
2857 Points ∼58% -38%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7982 Points ∼99%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
7412 Points ∼92% -7%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6382 Points ∼79% -20%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
6916 Points ∼86% -13%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6916 Points ∼86% -13%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865
  (7517 - 8947, n=23)
8073 Points ∼100% +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (91 - 11528, n=233, 2 dernières années)
4017 Points ∼50% -50%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9345 Points ∼98%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
9157 Points ∼96% -2%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6657 Points ∼70% -29%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
8006 Points ∼84% -14%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8006 Points ∼84% -14%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865
  (8633 - 11999, n=22)
9501 Points ∼100% +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (73 - 19364, n=233, 2 dernières années)
5005 Points ∼53% -46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5187 Points ∼93%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4447 Points ∼80% -14%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5576 Points ∼100% +7%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
4683 Points ∼84% -10%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4683 Points ∼84% -10%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865
  (4733 - 5780, n=22)
5319 Points ∼95% +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (635 - 5793, n=233, 2 dernières années)
3241 Points ∼58% -38%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6444 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
6280 Points ∼97% -3%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5570 Points ∼86% -14%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5509 Points ∼85% -15%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865
  (4582 - 6961, n=20)
6202 Points ∼96% -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (426 - 6977, n=162, 2 dernières années)
2380 Points ∼37% -63%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8076 Points ∼93%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
8659 Points ∼100% +7%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6369 Points ∼74% -21%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6527 Points ∼75% -19%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865
  (7618 - 9104, n=19)
8249 Points ∼95% +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (349 - 11259, n=162, 2 dernières années)
2626 Points ∼30% -67%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3843 Points ∼99%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
3201 Points ∼83% -17%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
3870 Points ∼100% +1%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
3564 Points ∼92% -7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865
  (1786 - 4061, n=19)
3414 Points ∼88% -11%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1567 - 3958, n=162, 2 dernières années)
2573 Points ∼66% -33%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼50%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
119 fps ∼100% +98%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼50% 0%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
60 fps ∼50% 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865
  (50 - 138, n=23)
75.4 fps ∼63% +26%
Moyenne de la classe Smartphone
  (9.5 - 143, n=196, 2 dernières années)
69.2 fps ∼58% +15%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
202 fps ∼98%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
200 fps ∼97% -1%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
152 fps ∼74% -25%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
185 fps ∼90% -8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865
  (168 - 266, n=23)
206 fps ∼100% +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (6 - 439, n=196, 2 dernières années)
139.7 fps ∼68% -31%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
58 fps ∼81%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
59 fps ∼82% +2%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼84% +3%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
57 fps ∼79% -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865
  (50 - 111, n=23)
71.7 fps ∼100% +24%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4.5 - 121, n=195, 2 dernières années)
56.2 fps ∼78% -3%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
123 fps ∼100%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
100 fps ∼81% -19%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
106 fps ∼86% -14%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
111 fps ∼90% -10%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865
  (96 - 151, n=23)
123.6 fps ∼100% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.4 - 251, n=196, 2 dernières années)
80 fps ∼65% -35%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
45 fps ∼62%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
58 fps ∼79% +29%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
73 fps ∼100% +62%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
40 fps ∼55% -11%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865
  (43 - 83, n=24)
60.1 fps ∼82% +34%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.1 - 121, n=195, 2 dernières années)
43.7 fps ∼60% -3%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
86 fps ∼100%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
72 fps ∼84% -16%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
56 fps ∼65% -35%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
79 fps ∼92% -8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865
  (67 - 103, n=24)
86 fps ∼100% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.4 - 169, n=196, 2 dernières années)
54.1 fps ∼63% -37%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
26 fps ∼59%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
44 fps ∼100% +69%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
34 fps ∼77% +31%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
24 fps ∼55% -8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865
  (25 - 54, n=24)
40.5 fps ∼92% +56%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.3 - 81, n=195, 2 dernières années)
27.5 fps ∼63% +6%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼100%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
50 fps ∼98% -2%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
41 fps ∼80% -20%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
48 fps ∼94% -6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865
  (39 - 62, n=24)
51.1 fps ∼100% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.8 - 97, n=195, 2 dernières années)
32.8 fps ∼64% -36%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
28 fps ∼55%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
51 fps ∼100% +82%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
40 fps ∼78% +43%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
25 fps ∼49% -11%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
26 fps ∼51% -7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865
  (28 - 57, n=25)
43.2 fps ∼85% +54%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.5 - 98, n=251, 2 dernières années)
28.7 fps ∼56% +3%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
53 fps ∼95%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
56 fps ∼100% +6%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
49 fps ∼88% -8%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
47 fps ∼84% -11%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
47 fps ∼84% -11%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865
  (27 - 67, n=25)
52.7 fps ∼94% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.9 - 123, n=252, 2 dernières années)
34 fps ∼61% -36%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
18 fps ∼55%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
33 fps ∼100% +83%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
26 fps ∼79% +44%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
17 fps ∼52% -6%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
17 fps ∼52% -6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865
  (18 - 40, n=25)
27.8 fps ∼84% +54%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.1 - 69, n=252, 2 dernières années)
19.8 fps ∼60% +10%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼91%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
22 fps ∼100% +10%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
19 fps ∼86% -5%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
19 fps ∼86% -5%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
19 fps ∼86% -5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865
  (20 - 27, n=25)
20.5 fps ∼93% +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.7 - 47, n=252, 2 dernières années)
13 fps ∼59% -35%
AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
599843 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
498708 Points ∼83% -17%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
483224 Points ∼81% -19%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
486654 Points ∼81% -19%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865
  (527301 - 631025, n=24)
579049 Points ∼97% -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (77514 - 727247, n=127, 2 dernières années)
360339 Points ∼60% -40%
Basemark GPU 1.1
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
33.9 (9.36min - 74.72max) fps ∼76%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
44.62 fps ∼100%
Vulkan Medium Native (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
31.12 (11.09min - 63.1max) fps ∼100%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
28.5 fps ∼92%
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
29.22 (4.07min - 95.16max) fps ∼65%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
45.28 fps ∼100%
VRMark - Amber Room (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4988 Score ∼80%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4957 Score ∼80% -1%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4997 Score ∼81% 0%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4986 Score ∼80% 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865
  (4988 - 7649, n=4)
6205 Score ∼100% +24%
Moyenne de la classe Smartphone
  (421 - 7495, n=44, 2 dernières années)
3192 Score ∼51% -36%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5540 Points ∼94%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4915 Points ∼84% -11%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5389 Points ∼92% -3%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4992 Points ∼85% -10%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865
  (5264 - 6402, n=23)
5871 Points ∼100% +6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (895 - 8124, n=170, 2 dernières années)
4244 Points ∼72% -23%
System (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9555 Points ∼99%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
9478 Points ∼98% -1%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
9309 Points ∼96% -3%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
9294 Points ∼96% -3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865
  (8412 - 10147, n=23)
9660 Points ∼100% +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1542 - 19657, n=170, 2 dernières années)
7532 Points ∼78% -21%
Memory (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6350 Points ∼90%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4497 Points ∼64% -29%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6130 Points ∼87% -3%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5091 Points ∼72% -20%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865
  (5304 - 8874, n=23)
7073 Points ∼100% +11%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1012 - 9044, n=170, 2 dernières années)
4862 Points ∼69% -23%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11496 Points ∼98%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
10781 Points ∼92% -6%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
10112 Points ∼86% -12%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10618 Points ∼90% -8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865
  (11366 - 13833, n=23)
11779 Points ∼100% +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (478 - 25642, n=170, 2 dernières années)
7365 Points ∼63% -36%
Web (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1351 Points ∼90%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
1270 Points ∼85% -6%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
1462 Points ∼98% +8%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
1236 Points ∼83% -9%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865
  (1276 - 2169, n=23)
1497 Points ∼100% +11%
Moyenne de la classe Smartphone
  (718 - 2392, n=170, 2 dernières années)
1386 Points ∼93% +3%
Jetstream 2 - Total Score
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
65.9 Points ∼100% +2%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
64.6 Points ∼98%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (45.2 - 77, n=20)
63.6 Points ∼97% -2%
Moyenne de la classe Smartphone (12.4 - 182.6, n=170, 2 dernières années)
62.2 Points ∼94% -4%
Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80)
51.8 Points ∼79% -20%
JetStream 1.1 - Total Score
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
115.5 Points ∼100% +1%
Moyenne de la classe Smartphone (10.8 - 414, n=169, 2 dernières années)
114.8 Points ∼99% 0%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
114.7 Points ∼99%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (74.2 - 145.1, n=21)
113.1 Points ∼98% -1%
Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80)
89.6 Points ∼78% -22%
Speedometer 2.0 - Result
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
74.1 runs/min ∼100% +4%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
71 runs/min ∼96%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (30.6 - 74.5, n=19)
63.9 runs/min ∼86% -10%
Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80)
63.7 runs/min ∼86% -10%
Moyenne de la classe Smartphone (9 - 244, n=156, 2 dernières années)
60.9 runs/min ∼82% -14%
WebXPRT 3 - ---
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
119 Points ∼100% +19%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (97 - 127, n=23)
106.7 Points ∼90% +7%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
100 Points ∼84%
Moyenne de la classe Smartphone (20 - 265, n=179, 2 dernières années)
92.1 Points ∼77% -8%
Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80)
86 Points ∼72% -14%
Octane V2 - Total Score
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
23568 Points ∼100% +3%
Moyenne de la classe Smartphone (3526 - 65969, n=184, 2 dernières années)
23301 Points ∼99% +1%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
22976 Points ∼97%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (14606 - 31224, n=23)
22518 Points ∼96% -2%
Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80)
19122 Points ∼81% -17%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (414 - 15230, n=184, 2 dernières années)
3172 ms * ∼100% -55%
Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80)
2345 ms * ∼74% -15%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
2044 ms * ∼64%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (1623 - 2911, n=24)
2031 ms * ∼64% +1%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
1963 ms * ∼62% +4%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Oppo Find X2 ProSamsung Galaxy S20 UltraHuawei Mate 30 ProOnePlus 7T Pro McLaren EditionMoyenne 512 GB UFS 3.0 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
2%
1%
-39%
-6%
-29%
Sequential Read 256KB
1606
1632
2%
1781
11%
1489
-7%
1593 ?(1303 - 1802, n=5)
-1%
929 ?(45.6 - 2037, n=248, 2 dernières années)
-42%
Sequential Write 256KB
729
697
-4%
401.8
-45%
404.8
-44%
565 ?(386 - 911, n=5)
-22%
472 ?(11.9 - 1485, n=248, 2 dernières années)
-35%
Random Read 4KB
202.6
202.4
0%
226.4
12%
168.5
-17%
211 ?(158.4 - 324, n=5)
4%
166.5 ?(13.5 - 345, n=248, 2 dernières années)
-18%
Random Write 4KB
205
221.4
8%
259.2
26%
25.5
-88%
196.5 ?(34.4 - 319, n=5)
-4%
159.7 ?(56.5 - 458, n=249, 2 dernières années)
-22%
PUBG Mobile
0510152025303540Tooltip
; Balanced: Ø39.9 (37-41)
; HD: Ø39.9 (37-41)
Real Racing 3
051015202530354045505560Tooltip
: Ø59.9 (58-60)
Dead Trigger 2
051015202530354045505560Tooltip
: Ø59.9 (59-60)
 35.4 °C35.4 °C33.9 °C 
 35.6 °C35.7 °C34.2 °C 
 35.6 °C36.1 °C33.6 °C 
Maximum: 36.1 °C
Moyenne: 35.1 °C
30.9 °C32.6 °C33.7 °C
32 °C33.2 °C35 °C
31.3 °C33.7 °C35.4 °C
Maximum: 35.4 °C
Moyenne: 33.1 °C
Alimentation (valeur maximale)  26.5 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 35.1 °C / 95 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 36.1 °C / 97 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 22 à 52.9 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 35.4 °C / 96 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 31.7 °C / 89 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.431.62529.623.93129.829.84025.525.45033.232.96326.825.98025.529.710023.727.412519.12916018.948.720017.247.325017.553.83151757.340015.162.15001562.563014.767.580015.571.3100015.572.7125014.773.1160014.574.8200014.674.6250014.576.9315013.776.7400014.776.8500014.574.6630014.570.7800014.565.21000014.864.91250014.955.91600015.550.1SPL26.985.9N0.962.7median 14.9median 65.2Delta1.311.133.431.529.629.329.828.525.526.133.232.126.824.925.523.323.724.319.13318.953.317.250.917.552.81757.515.159.7156414.764.315.565.715.567.314.771.514.575.114.675.714.574.313.775.714.772.314.572.314.569.814.570.614.869.514.962.715.55626.984.40.958.1median 14.9median 65.71.38.5hearing rangehide median Pink NoiseOppo Find X2 ProSamsung Galaxy S20 Ultra
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Oppo Find X2 Pro analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.1% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.2% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 37% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 10% similaires, 53% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 23%, le pire était de 65%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 60% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 32% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Samsung Galaxy S20 Ultra analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.3% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 12% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 81% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 23%, le pire était de 65%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 38% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 54% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.03 / 0.45 Watts
Au reposdarkmidlight 1.47 / 3.43 / 3.52 Watts
Fortement sollicité midlight 6.2 / 10.63 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Oppo Find X2 Pro
4260 mAh
Samsung Galaxy S20 Ultra
5000 mAh
Huawei Mate 30 Pro
4500 mAh
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
4085 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
33%
43%
2%
22%
39%
Idle Minimum *
1.47
0.76
48%
0.87
41%
2.1
-43%
1.133 ?(0.52 - 2.2, n=22)
23%
0.91 ?(0.12 - 2.5, n=193, 2 dernières années)
38%
Idle Average *
3.43
1.91
44%
1.75
49%
3
13%
2.23 ?(1.19 - 5.37, n=22)
35%
1.669 ?(0.65 - 3.6, n=193, 2 dernières années)
51%
Idle Maximum *
3.52
1.96
44%
1.83
48%
3.5
1%
2.45 ?(1.23 - 5.41, n=22)
30%
1.896 ?(0.69 - 3.7, n=193, 2 dernières années)
46%
Load Average *
6.2
4.72
24%
3.85
38%
5.3
15%
5.26 ?(3.5 - 7.4, n=22)
15%
4.48 ?(2.1 - 7.74, n=193, 2 dernières années)
28%
Load Maximum *
10.63
10.15
5%
6.64
38%
8.3
22%
9.68 ?(7.67 - 12.3, n=22)
9%
7.33 ?(3.56 - 11.9, n=193, 2 dernières années)
31%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
WiFi Websurfing
10h 54min
Oppo Find X2 Pro
4260 mAh
Samsung Galaxy S20 Ultra
5000 mAh
Huawei Mate 30 Pro
4500 mAh
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
4085 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
654
720
10%
823
26%
912
39%

Points positifs

+ design
+ qualité de construction
+ nombre de bandes LTE
+ vitesse du stockage et du SoC
+ écran OLED lumineux 120 Hz

Points négatifs

- appareils photo
- stockage non extensible
- absence de charge sans-fil
- autonomie
- calibrage
- absence de 120 Hz en jeu

Verdict

En test : l'Oppo Find X2 Pro. Modèle de test fourni par Oppo Allemagne.
En test : l'Oppo Find X2 Pro. Modèle de test fourni par Oppo Allemagne.

Avec le Find X2 Pro, le fabricant chinois a réussi à créer un smartphone très élégant. Alors que les versions en cuir artificiel paraissent un peu bon marché, ils pourront en satisfaire certains – c’est une question de goût. Mais ce qui semble être plus un retour en arrière au regard du design est l’écran avec un trou plutôt que le look "propre" du prédécesseur, avec son appareil photo rétractable.

Le Find X2 Pro est un excellent smartphone, mais son prix laisse songeur, pour un fabricant qui n’est pas vraiment connu dans nombre de pays…

En ce qui concerne les composants, il y a peu de compromis, même si certains pourront se plaindre de l’absence de LED de statut, de charge sans-fil et de port jack. Les restrictions logicielles de ColorOS et une limitation à 60 Hz dans les jeux (et dans d’autres applis) sont également regrettables.

On peut ainsi dire que le prix du Find X2 Pro est trop élevé, d’autant que ses appareils photo ne sont pas non plus du meilleur niveau.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Oppo Find X2 Pro - 03/26/2020 v7
Marcus Herbrich

Châssis
91%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
93%
Connectivité
53 / 70 → 75%
Poids
88%
Autonomie
89%
Écran
85%
Performances en jeu
61 / 64 → 95%
Performances dans les applications
81 / 86 → 95%
Chauffe
91%
Nuisance sonore
100%
Audio
72 / 90 → 80%
Appareil photo
72%
Moyenne
80%
86%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de l'Oppo Find X2 Pro : le poids d'un prix astronomique
Marcus Herbrich, 2020-04-29 (Update: 2020-04-29)