Notebookcheck

Test complet du Samsung Galaxy S20 Ultra : smartphone haut de gamme imparfait

Un monstre de smartphone. Le Galaxy S20 Ultra de Samsung ressemble à la version Plus, mais sur stéroïdes. Non seulement il possède un plus grand écran, mais aussi un meilleur appareil photo et une plus grosse batterie. Découvrez dans ce test approfondi si le SoC Exynos qui équipe notre version est vraiment si lent que cela, et si son prix premium est pleinement justifié.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt, Andrea Grüblinger (traduit par Prévots),

Le Galaxy S20 Ultra est le plus grand et le plus cher des appareils de la série Galaxy S20 de Samsung. Sa différence la plus visible avec ses alter-ego est sa ta taille : l’écran de 6,7 pouces fait du S20 Ultra un véritable géant. Sa grosse batterie 5 000 mAh et la grosse bosse de son appareil photo sont encore plus voyants, et son gigantisme est accentué par son poids élevé. En fonction des pays, l’appareil est disponible en 4G ou en 5G, ou dans les deux versions.

De toutes les versions disponibles mondialement, seule celle vendue en Europe est équipé du SoC Exynos de Samsung lui-même. Même en Corée, sur les terres de Samsung, le S20 Ultra intègre le processeur haut de gamme de Qualcomm, qui s’avère bien meilleur au regard de l’efficience, des performances et de la 5G, dans plusieurs tests. Nous essaierons de voir dans quelle mesure cela est confirmé, en effectuant nos propres tests.

Le Galaxy S10 Ultra est disponible avec deux stockages différents. La version la moins chère intègre 12 Go de RAM et 128 Go de stockage – c’est la version que nous testons. La version haut de gamme intègre 16 Go de RAM et 512 Go de stockage. Il n’y a pas de modèle de 1 Go cette année. L’appareil coûte 1 359 € ou 1 559 € en fonction de la version.

Samsung Galaxy S20 Ultra (Galaxy S20 Gamme)
Processeur
Samsung Exynos 990 8 x 2 - 2.7 GHz, Exynos M5 / Cortex A-76 / Cortex-A55
Carte graphique
ARM Mali-G77 MP11
Mémoire
12288 Mo 
, LPDDR5
Écran
6.9 pouces 20:9, 3200 x 1440 pixel 509 PPP, capacitif 10 points, Infinity-O Display, Dynamic AMOLED 2X, Corning Gorilla Glass 6, HDR10+, brillant: oui, HDR, 120 Hz
Disque dur
128 GB UFS 3.0 Flash, 128 Go 
, 104.3 Go libres
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connectique audio: USB C, Lecteur de cartes mémoires: micro SD (jusqu'à 1 TB, FAT, FAT32, exFAT), 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, capteur d'orientation, capteur de proximité, capteur à effet Hall, gyroscope, lecteur d'empreintes digitales à ultrasons, capteur géomagnétique, baromètre, MST, Ant+
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0, GSM / GPRS / Edge (850, 900, 1 800, et 1 900 MHz) ; UMTS / HSPA+ (bandes 1, 2, 4, 5, et 8) ; LTE Cat. 20 (bandes 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 32, 38, 39, 40, 41, et 66), 5G (bandes NR1, 3, 5, 7, 8, 28, 40, 77, et 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.8 x 166.9 x 76
Batterie
19.3 Wh, 5000 mAh Lithium-Ion, 3,86 V
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 10
Appareil photo
Appareil photo primaire: 108 MPix (f/1,8, 26 mm, 1 / 1,33", 0,8 µm) + 48 MP (zoom optique x4, OIS, f/3,5, 103 mm, 1 / 2,0", 0,8 µm) + 12 MP (f/2,2, 13 mm, 1,4 µm, vidéos Super Steady) + 0,3 MP (3D, f/1,0) ; vidéos 8K ; API Camera2 : Full
Appareil photo secondaire: 40 MPix (f/2,2, 26 mm, 0,7 µm)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, Clavier: virtuel, chargeur, câble USB, écouteurs AKG, adaptateur OTG, documentation, One UI 2.1, Facebook apps, Microsoft apps, Galaxy Store, 24 Mois Garantie, DAS (corps) : 1,557 W/kg, DAS (tête) : 0,660 W/kg, IP68, fanless, waterproof
Poids
219 g, Alimentation: 72 g
Prix
1349 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Vergleichsgeräte

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Best Price
89 %
08/20
Samsung Galaxy S20 Ultra
Exynos 990, Mali-G77 MP11
219 g128 GB UFS 3.0 Flash6.9"3200x1440
87 %
11/19
Apple iPhone 11 Pro Max
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
226 g64 GB SSD6.5"2688x1242
86 %
04/20
Oppo Find X2 Pro
SD 865, Adreno 650
202 g512 GB UFS 3.0 Flash6.7"3168x1440
89 %
04/20
Huawei Mate 30 Pro
Kirin 990, Mali-G76 MP16
198 g256 GB UFS 3.0 Flash6.53"2400x1176
87 %
04/20
OnePlus 7T Pro
SD 855+, Adreno 640
206 g256 GB UFS 3.0 Flash6.67"3120x1440
84 %
11/19
LG G8X ThinQ
SD 855, Adreno 640
192 g128 GB UFS 2.1 Flash6.4"2340x1080
87 %
10/19
Samsung Galaxy S10 5G
Exynos 9820, Mali-G76 MP12
198 g256 GB UFS 2.1 Flash6.7"3040x1440

Châssis

Le Samsung Galaxy S20 est disponible en Cosmic Black et Cosmic Gray, sans autre couleur possible pour cette génération-ci. La phablette paraît géante et encombrante, ce qui 'nest pas dû simplement au grand écran, mais aussi au cadre massif d'appareil photo à l'arrière, qui dépasse d'un énorme 2,35 mm du châssis.

La qualité de construction ne laisse rien à désirer, et s'avère au niveau de ce que l'on peut attendre d'un tel appareil. Le cadre massif en aluminium montre bien une qualité supérieure et une rigidité élevée. Nous n'avons pas pu tordre ou ployer le S20 Ultra, quels que soient nos efforts, et il n'a pas craqué, mais sous une énorme pression. Les écarts et raccords sont très serrés, et seulement un tout petit peu plus larges là où le verre rejoint le cadre.

L'avant et l'arrière sont tous deux couverts de Gorilla Glass 6. La couleur du tiroir de carte SIM est très légèrement différente du reste du châssis. Il peut embarquer soit deux cartes SIM Nano, soit une SIM et une carte micro SD. Le S20 Ultra est certifié IP68 contre l'eau et la poussière, et possède écran de protection en sortie d'usine.

Comparaison des tailles

166.9 mm 76 mm 8.8 mm 219 g165.2 mm 74.4 mm 9.5 mm 202 g162.6 mm 75.9 mm 8.8 mm 206 g159.3 mm 75.8 mm 8.4 mm 192 g158.1 mm 73.1 mm 8.8 mm 198 g158 mm 77.8 mm 8.1 mm 226 g

Connectivité

Le Samsung Galaxy S20 peut embarquer des cartes micro SD jusqu'à 1 To. Il ne permet pas d'utiliser de carte SD comme stockage interne, si bien que l'on ne peut mettre des applis dessus. Cela dit, une partie des données des applis peuvent être stockées dessus.

Le port USB 3.1 permet un transfert rapide de données et prend en charge l'USB OTG, si bien que l'on peut connecter des périphériques et du stockage. Il prend également en charge le HDMI et le DisplayPort, et donc le Samsung DeX ou le mirroring d'écran.

On n'a pas d'émetteur infrarouge, de radio FM et de prise jack. Il n'y a pas non plus de LED de notification, remplacée par l'écran AlwaysOn et les options de lumière latérale.

Au-dessus : lecteur de carte, micro.
Au-dessus : lecteur de carte, micro.
Côté gauche : aucune connectivité.
Côté gauche : aucune connectivité.
Côté droit : volume, bouton de démarrage.
Côté droit : volume, bouton de démarrage.
Au-dessous : haut-parleur, USB, micro.
Au-dessous : haut-parleur, USB, micro.

Système d'exploitation

L'appareil est équipé de la dernière version de One UI 2.1 de Samsung, au-dessus d'Android 10 de Google. En plus du magasin d'applis de Samsung et des autres applis Samsung, quelques applis tierces sont préinstallées, de firmes comme Facebook, Microsoft, Netflix et Spotivy. Malheureusement, il n'est pas possible de toutes les désinstaller totalement.

Le contrôle des comptes utilisateur n'est pas permis sur le S20 Ultra, ce qui est dommage et aurait été particulièrement utile pour les utilisateurs de DeX. Les sauvegardes peuvent être stockées sur les propres serveurs de Samsung, sur un ordinateur ou sur carte micro SD.

Communication et GPS

Le Galaxy S20 Ultra prend en charge la dernière norme de communication sans-fil Wifi 6, en 2,4 et 5 GHz. Il prend en charge à la fois le MIMO et le VHT80, si bien qu'il devrait atteindre des taux montant à 1,2 Gbit/s. Malheureusement, les performances Wifi réelles sont bien moins élevées, comme nous l'avons constaté dans nos tests avec notre routeur de référence Netgear Nighthawk AX12. Les taux de transfert sont néanmoins stables et élevés, mais il faudra bien veiller à activer le VHT60 sur le routeur (s'il le prend en charge). Autrement, les vitesses chutent grandement.

Les communications cellulaires sont très complètes, et le S20 Ultra prend en charge tous les protocoles et normes récents. Le LTE monte à 2 Gbit/s en réception et à 200 Mbit/s en envoi (en théorie), et les données 5G montent à 2,33 Gbit/s en réception et à 432 Mbit/s en envoi (également en théorie). Ces chiffres montrent les premiers défauts par rapport au S20 Ultra Snapdragon : le SoC Exynos ne prend pas en charge le mmWave, et donc laisse de côté les vitesses 5G les plus élevées. En théorie, le modem Snapdragon 5123 monte à 7,35 Gbit/s - mais ici aussi en théorie.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
1010 (912min - 1092max) MBit/s ∼100% +22%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
533 (468min - 602max) MBit/s ∼53% -35%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash
825 (763min - 855max) MBit/s ∼82%
Oppo Find X2 Pro
Adreno 650, SD 865, 512 GB UFS 3.0 Flash
754 (346min - 881max) MBit/s ∼75% -9%
LG G8X ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
651 (539min - 678max) MBit/s ∼64% -21%
Apple iPhone 11 Pro Max
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
580 (550min - 597max) MBit/s ∼57% -30%
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
471 (347min - 505max) MBit/s ∼47% -43%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1414, n=584)
274 MBit/s ∼27% -67%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
966 (923min - 995max) MBit/s ∼100% +18%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
637 (584min - 715max) MBit/s ∼66% -22%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash
818 (425min - 890max) MBit/s ∼85%
Apple iPhone 11 Pro Max
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
589 (461min - 625max) MBit/s ∼61% -28%
Oppo Find X2 Pro
Adreno 650, SD 865, 512 GB UFS 3.0 Flash
509 (264min - 571max) MBit/s ∼53% -38%
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
352 (311min - 375max) MBit/s ∼36% -57%
LG G8X ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
343 (290min - 411max) MBit/s ∼36% -58%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 1599, n=584)
261 MBit/s ∼27% -68%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø824 (763-855)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø804 (425-890)
Galaxy S20 Ultra - GPS à l'intérieur.
Galaxy S20 Ultra - GPS à l'intérieur.
Galaxy S20 Ultra - GPS à l'extérieur.
Galaxy S20 Ultra - GPS à l'extérieur.
Galaxy S20 Ultra - GNSS overview.
Galaxy S20 Ultra - GNSS overview.

Les services de localisation incluent le GPS, GLONASS, BeiDou et Galileo, et le GPS et Galileo en double-bande. La localisation est très rapide à l'extérieur, et peut prendre un peu de temps en intérieur.

Lors de notre habituel tour à vélo de 10 km dans le voisinage, nous avons mesuré le Samsung Galaxy S20 Ultra au calculateur GPS professionnel Garmin Edge 500. Sur l'ensemble du parcours, la longueur du parcours enregistré par le S20 ne se différenciait que de 180 mètres, mais l'imprécision de son GPS est devenue évidente en regardant le parcours en détail. Il reste néanmoins assez précis pour les tâches classiques du quotidien.

Garmin Edge 500 : vue générale.
Garmin Edge 500 : vue générale.
Garmin Edge 500 : lac.
Garmin Edge 500 : lac.
Garmin Edge 500 : virages.
Garmin Edge 500 : virages.
Samsung Galaxy S20 Ultra : vue générale.
Samsung Galaxy S20 Ultra : vue générale.
Samsung Galaxy S20 Ultra : lac.
Samsung Galaxy S20 Ultra : lac.
Samsung Galaxy S20 Ultra : virages.
Samsung Galaxy S20 Ultra : virages.

Fonctions téléphoniques et qualité d'appel

L'appli de téléphonie est toujours la même, et propose exactement les mêmes fonctionnalités que les autres smartphones One UI 2.1. Le SIP n'est pas pris en charge par défaut, mais la VoLTE et les appels Wifi le sont.

La qualité d'appel est excellente. Avec le haut-parleur d'appel, les partenaires sont nets d'un côté comme de l'autre, malgré la tendance du S20 Ultra à rendre la voix un peu faible. Sur haut-parleur, nous avons noté un écho mineur, et il ne faut pas que le smartphone soit éloigné. A la distance d'un bras, nous avons déjà noté une atténuation gênante.

Le bruit ambiant est filtré de façon agressive, ce qui est peu constaté par l'interlocuteur. Seuls les bruits très bruyants peuvent parfois dépasser le bruit ambiant, et causer de courtes sautes de conversation.

Appareils photo

S20 Ultra : selfie.
S20 Ultra : gallerie de selfies.

A l'avant, nous avons un appareil photo avec un capteur de 40 MP avec pixel binning. De ce fait, les photos ne sont que de 10 MP. Du point de vue des fonctionnalités, pas grand chose n'a changé, si ce n'est la nouvelle fonctionnalité de prise unique. Il combine plusieurs photos dans une galerie optimisée par un algorithme, dans laquelle on choisit sa photo favorite. Si nous ne trouvons pas que la nécessité de sélectionner soit idéale, nous avons là une bonne fonctionnalité, qui nécessite un énorme niveau de calcul pour la post-production.

La qualité photo de l'appareil frontal du S20 Ultra est comparativement bonne, et il profite pleindement de l'autofocus intégré. Malgré le manque de mode portrait, les photos sont un peu lisses en focus. Cet effet peut être augmenté si désiré, et les autocollants AR peuvent également être ajoutés. Les vidéos sont enregistrées en UHD à 60 FPS.

L'appareil photo arrière principal utilise un capteur ISOCELL Bright HM1 de 108 MP avec un pixel binning x9, donnant une résolution effective de 12 MP. Il nécessite une énorme puissance de calcul, qui s'avère être le principal défaut de l'appareil photo. La technologie ne semble donc pas parfaitement mature, avec des résultats loin d'être impressionnants.

En comparant le S20 Ultra avec l'iPhone, on constate que celui-ci offre une plage dynamique bien plus élevée, et un bien plus haut niveau de détail. Les photos proches, tel le lapin ci-dessous, donnent une impression d'une fourrure artificielle, et un focus vraiment trop lissé, merci à l'autofocus imparfait qui n'arrive pas à bien fixer son focus. Il en va de même dans les scénarios basse luminosité, où le S20 Ultra est en queue de peloton, encore à cause de l'autofocus. Nous avons fait un focus manuel sur la bougie afin de produire une photo à peu près exploitable, l'appareil échouant à cette tâche visiblement trop difficile pour lui...

Manual focus on the left, automatic focus on the right.

L'autre appareil photo inclut une lentille ultra-grand-angle, un téléobjectif, et un capteur 3D pour les informations de profondeur de champ. D'apèrs iFixit, le téléobjectif possède un zoom optique x4. Samsung ne fournit aucune spécification à cet égard. Avec 48 MP, sa résolution est plutôt élevée, ce qui est nécessaire pour intégrer le zoom hybride x10 et le zoom digital x100 annoncés par Samsung. Ce dernier zoom nécessite une stabilisation manuelle, en posant l'appareil ou en utilisant un tripod, et fonctionne plutôt bien une fois l'appareil ainsi stabilisé. Nous avons particulièrement apprécié la façon de Samung d'intégrer le zoom dans l'appli d'appareil photo. Un écran picture in picture séparé s'affiche dans les niveaux de zoom les plus élevés, donnant un aperçu et ce qui est agrandi.

Les vidéos sont enregistrées en 8K (7680 x 4320, 30 FPS). Pour la plupart des utilisateurs, ceci n'est rien de plus qu'un gadget, l'appareil ne supportant alors ni la stabilisation d'image ni aucune autre fonctionnalité vidéo. Chaque minute de vidéo 4K nécessite 590 Mo de stockage. La qualité vidéo d'ensemble est excellente, même si nous avons noté une déformation de l'autofocus dans les enregistrements proches. L'audio est bien enregisté, et les micros ont également fonctionnés dans les environnements silencieux.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images

Dans notre labo, et avec un environnement normalisé et contrôlé, nous avons pu retrouver ces constatations en conditions réelles. En particulier, on retrouve les mauvaises performances de l'autofocus en faible luminosité, qui débouchent sur du flou. Avec une luminosité correcte, l'appareil photo fonctionne très bien, et le S20 Ultra fournit des photos nettes avec nombre de détails et un excellent focus jusque sur les bords.

La fidélité des couleurs est comparativement élevée et neutre, même si Samsung illumine un peu trop toutes les couleurs.

ColorChecker
28.1 ∆E
48.4 ∆E
36.5 ∆E
33.9 ∆E
41.6 ∆E
58.6 ∆E
47.8 ∆E
32.9 ∆E
36.6 ∆E
27.6 ∆E
58.4 ∆E
58.9 ∆E
29.9 ∆E
45 ∆E
33 ∆E
67.1 ∆E
39.4 ∆E
42 ∆E
68.9 ∆E
65.3 ∆E
48.5 ∆E
35.9 ∆E
23.3 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy S20 Ultra: 42.54 ∆E min: 13.46 - max: 68.86 ∆E
ColorChecker
15.6 ∆E
9.7 ∆E
10.6 ∆E
16.9 ∆E
8.1 ∆E
5.4 ∆E
10.7 ∆E
8.3 ∆E
12.1 ∆E
4.9 ∆E
8.7 ∆E
7.2 ∆E
7.2 ∆E
14.5 ∆E
11.3 ∆E
3.7 ∆E
5.9 ∆E
7 ∆E
3.3 ∆E
3.1 ∆E
7.8 ∆E
7.6 ∆E
1 ∆E
4.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy S20 Ultra: 8.14 ∆E min: 0.98 - max: 16.9 ∆E

Accessoires et garantie

Avec le Samsung Galaxy S20 Ultra, on retrouve un adaptateur secteur modulaire de 25 W, un câble USB C vers USB C, des écouteurs AKG, un outil pour carte SIM, un guide de démarrage rapide, et diverses informations de sécurité. En plus d'accessoires universels, Samsung propose également des coques de protection spécifiques au S20 Ultra.

La garantie dépend du pays d'achat. Comme presque toujours, les Américains sont limités à seulement 12 mois tandis que les Européens ont 24 mois. Pour 12 $ par mois, les clients américains peuvent ajouter le Samsung Premium Care, qui étend la garantie constructeur et inclut jusqu'à trois réparations ou remplacements pour dommages accidentels.

Périphériques d'entrée et prise en main

L'écran tactile multi-touche capacitif 10 points est livré avec une protection d'écran installée par défaut. Vu que l'appareil est protégé par du Gorilla Glass 6, cette protection peut être enlevée, ce qui améliore la fluidité et la glisse sur l'écran. Le tactile en lui-même s'avère très rapide et précis jusque sur les bords et dans les angles.

Comme sur les modèles précédents, le clavier par défaut est une appli maison avec sa propre organisation. Il peut être placé librement sur l'écran, intègre un mode une main, et offre toutes les fonctionnalités que l'on peut attendre d'un clavier. Comme d'habitude il est possible d'installer un autre clavier depuis l'un des deux App stores.

Comparé à la génération précédente Galaxy S10, le bouton Bixby dédié a été élevé, et s'intègre maintenant dans le bouton de démarrage, que Samsung appelle maintenant bouton fonctionnel. En plus d'allumer ou d'éteindre l'appareil, il supporte en effet des fonctionnalités secondaires, tout en étant préconfiguré pour lancer Bixby. On peut le configurer dans les réglages, et permet de lancer par exemple l'appareil photo, ou n'importe quelle autre appli en appuyant deux fois dessus.

Un lecteur d'empreintes digitales est intégré dans l'écran, et fonctionne de façon fiable et rapide. Le S20 Ultra intègre également la reconnaissance faciale 2D, qui fonctionne bien mais n'est pas particulièrement sécurisée.

Écran

Galaxy S20 Ultra - Grille de sous-pixel.
Galaxy S20 Ultra - Grille de sous-pixel.

L'écran dynamic OLED de 6,9 pouces du Galaxy S20 Ultra est un peu plus grand que celui du Note 10. Il possède une résolution native de 3200 x 1400, soit une densité de pixels de 506 DPI, et un taux de rafraîchissement montant à 120 Hz. Malheureusement, ce dernier nécessite une résolution réduite à 2400 x 1080 (381 DPI), qui est paramétrée par défaut. A cause de la taille de l'écran, cette résolution FHD+ n'est pas vraiment adaptée. Alors qu'il reste net, la densité de pixels devient notable avec le texte. C'est vraiment dommage que les 120 Hz ne soient pas compatible avec la résolution FHD.

La luminosité est très élevée et peut atteindre 734 cd/m² au centre, avec une image blanche et avec le capteur de luminosité activé. Le test APL 50, qui distribue de façon uniforme les zones noires et blanches donne un résultat encore plus élevé, de 1091 cd/m² (et jusqu'à 1200 avec APL10). Cela signifie que les contenus HDR+ peuvent être affichés. La désactivation du capteur réduit la luminosité maximale à seulement 335 cd/m². Le capteur n'est néanmoins jamais complètement désactivé, et continue d'augmenter la luminosité de l'écran quand l'appareil est exposé à une lumière directe. Grâce à la technologie OLED, les noirs sont absolus, débouchant sur un contraste mathématiquement infini.

Une autre conséquence de la technologie d'écran OLED est la nécessité de MLI (Modulation de Largeur d'Impulsion) pour assombrir l'écran. Étonnamment, les modes 60 et 120 Hz produisent des résultats proches dans nos tests. Alors que la fréquence de scintillement à 60 Hz est stable, à 240 Hz, elle varie légèrement entre 238,1 et 240,4 Hz à 120 Hz. Nous nous attendions à ce que la MLI douhble également. Soit Samsung n'a pas réussi à intégrer un mode 1120 Hz global, soit l'appareil réduit occasionnellement son taux de rafraîchissement à 60 Hz afin de conserver de l'énergie, en fonction de la situation.

737
cd/m²
733
cd/m²
762
cd/m²
738
cd/m²
734
cd/m²
769
cd/m²
749
cd/m²
740
cd/m²
768
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
Infinity-O Display
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 769 cd/m² Moyenne: 747.8 cd/m² Minimum: 1.71 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 734 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 2.7 | 0.64-98 Ø6
99.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.11
Samsung Galaxy S20 Ultra
Dynamic AMOLED 2X, 3200x1440, 6.9
Apple iPhone 11 Pro Max
OLED, 2688x1242, 6.5
Oppo Find X2 Pro
AMOLED, 3168x1440, 6.7
Huawei Mate 30 Pro
OLED, 2400x1176, 6.53
OnePlus 7T Pro
AMOLED, 3120x1440, 6.67
LG G8X ThinQ
OLED, 2340x1080, 6.4
Screen
25%
-27%
1%
0%
-50%
Brightness middle
734
790
8%
778
6%
592
-19%
606
-17%
570
-22%
Brightness
748
790
6%
775
4%
605
-19%
611
-18%
581
-22%
Brightness Distribution
95
97
2%
99
4%
96
1%
95
0%
90
-5%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
3.2
1.4
56%
4.4
-38%
2.5
22%
3.46
-8%
6.27
-96%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.8
3.4
50%
8.7
-28%
5.5
19%
5.64
17%
9.75
-43%
Greyscale DeltaE2000 *
2.7
1.9
30%
5.6
-107%
2.6
4%
2
26%
5.7
-111%
Gamma
2.11 104%
2.23 99%
2.26 97%
2.16 102%
2.258 97%
2.37 93%
CCT
6299 103%
6466 101%
7250 90%
6173 105%
6779 96%
7309 89%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 240.4 Hz ≤ 99 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 240.4 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 240.4 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17714 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Galaxy S20 Ultra - Balance des blancs parfaite.
Galaxy S20 Ultra - Balance des blancs parfaite.

Quand on regarde de plus près l'écran OLED, avec un spectrophotomètre et le logiciel CalMAN, nous constatons que le mode Lively par défaut prend en charge le large espace colorimétrique DCI P3, mais avec des couleurs légèrement plus froides qu'annoncé. A la différence du mode Naturel, le mode Lively permet des ajustements de la balance des blancs, ce qui permet d'améliorer l'échelle de gris, mais qui ne parvient pas à améliorer aussi bien les couleurs que le mode Naturel. Hélas, il n'y a pas de solution parfaite... Cela dit, les deux modes sont très bons.

Galaxy S20 Ultra - Échelle de gris (mode : Vivant, espace colorimétrique cible : P3).
Galaxy S20 Ultra - Échelle de gris (mode : Vivant, espace colorimétrique cible : P3).
Galaxy S20 Ultra - ColorChecker (mode : Lively, espace colorimétrique cible : P3).
Galaxy S20 Ultra - ColorChecker (mode : Lively, espace colorimétrique cible : P3).
Galaxy S20 Ultra - Espace colorimétrique (mode : Lively, espace colorimétrique cible : P3).
Galaxy S20 Ultra - Espace colorimétrique (mode : Lively, espace colorimétrique cible : P3).
Galaxy S20 Ultra - Saturation (mode : Lively, espace colorimétrique cible : P3).
Galaxy S20 Ultra - Saturation (mode : Lively, espace colorimétrique cible : P3).
Galaxy S20 Ultra - Échelle de gris (mode : Natural, espace colorimétrique cible : sRVB).
Galaxy S20 Ultra - Échelle de gris (mode : Natural, espace colorimétrique cible : sRVB).
Galaxy S20 Ultra - ColorChecker (mode : Naturel, espace colorimétrique cible : sRVB).
Galaxy S20 Ultra - ColorChecker (mode : Naturel, espace colorimétrique cible : sRVB).
Galaxy S20 Ultra - Espace colorimétrique (mode : Naturel, espace colorimétrique cible : sRVB).
Galaxy S20 Ultra - Espace colorimétrique (mode : Naturel, espace colorimétrique cible : sRVB).
Galaxy S20 Ultra - Saturation (mode : Natural, espace colorimétrique cible : sRVB).
Galaxy S20 Ultra - Saturation (mode : Natural, espace colorimétrique cible : sRVB).
Galaxy S20 Ultra - Échelle de gris (mode : Lively (modifié), espace colorimétrique cible : P3).
Galaxy S20 Ultra - Échelle de gris (mode : Lively (modifié), espace colorimétrique cible : P3).
Galaxy S20 Ultra - ColorChecker (mode : Lively (modifié), espace colorimétrique cible : P3).
Galaxy S20 Ultra - ColorChecker (mode : Lively (modifié), espace colorimétrique cible : P3).
Galaxy S20 Ultra - Espace colorimétrique (mode : Lively (modifié), espace colorimétrique cible : P3).
Galaxy S20 Ultra - Espace colorimétrique (mode : Lively (modifié), espace colorimétrique cible : P3).
Galaxy S20 Ultra - Saturation (mode : Lively (modifié), espace colorimétrique cible : P3).
Galaxy S20 Ultra - Saturation (mode : Lively (modifié), espace colorimétrique cible : P3).

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
2.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1.2 ms hausse
↘ 1.6 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.4 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
9.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 4.8 ms hausse
↘ 4.8 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 9 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (38.8 ms) de tous les appareils testés.

L'usage en extérieur est très bon. Grâce à sa luminosité maximale et au capteur de luminosité ambiante efficace, le smartphone s'adapte très vite aux changements d'éclairage. Les reflet sont quant à eux réduits au minimum, ce qui améliore encore un peu plus la lisibilité.

Les angles de vision sont au niveau attendu pour une dalle OLED. Même en regardant depuis des angles extrêmes, nous ne constatons que de petites baisses de luminosité et de température des couleurs.

Performances

Comme tous les autres appareils de la série Galaxy S20 vendus en Europe, le S20 Ultra est équipé du SoC maison Exynos de Samsung. Ce CPU à trois clusters est gravé en 7 nm EUV, et intègre deux cœurs Samsung M5 montant à 2,73 GHz, deux cœurs ARM Cortex A76 montant à 2,5 GHz, et quatre cœurs Cortex A55 efficients montant à 2,0 GHz. Les graphismes sont gérés par l'ARM Mali-G77 MP11, et l'appareil est équipé de 12 Go de RAM LPDDR5.

Les appareils vendus ailleurs dans le monde sont équipés du Snapdragon 865 de Qualcomm, qui non seulement est légèrement plus rapide sur ses cœurs principaux (2,84 GHz), mais qui intègre trois cœurs performants A77 montant à 2,42 GHz, promettant une efficience supérieure. Et enfin, les cœurs A55 efficients du Snapdragon 865 tournent à une fréquence inférieure de seulement 1,8 GHz, promettant une consommation inférieure.

A l'inverse de beaucoup de rapports, nos tests révèlent que le Snapdragon n'est pas toujours à la traîne de l'Exynos 990. Le SoC maison de Samsung parvient par exemple à surpasser le Snapdragon dans le test monocoeur de Geekbench, tout en étant surpassé dans le test multicoeur. Dans le test Physics de 3DMark, l'Exynos fait entre 14 et 20 % moins bien que le Snapdragon 865 et que le Kirin 990, terminant bon dernier.

Les performances graphiques ne sont pas aussi mauvaises que l'on pourrait le croire. Le GPU Mali-G77 du S20 Ultra est significativement plus rapide que son prédécesseur qui est présent dans le Mate 30 de Huawei, et s'avère à peu près aussi rapide que l'Adreno 650.

Les performances globales sont d'un niveau correct. Ce n'est qu'après de longues sessions de jeu que l'on peut constater des sautes et des ralentissements mineurs.

Geekbench 5.1 / 5.2
Vulkan Score 5.1 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
3804 Points ∼94%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
2641 Points ∼65% -31%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4043 Points ∼100% +6%
Average Samsung Exynos 990
  (3670 - 3804, n=2)
3737 Points ∼92% -2%
Average of class Smartphone
  (70 - 4043, n=66)
1633 Points ∼40% -57%
OpenCL Score 5.1 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
Points ∼0%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
2960 Points ∼66%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4491 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (272 - 4739, n=61)
1759 Points ∼39%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
2815 Points ∼84%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3360 Points ∼100% +19%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
3062 Points ∼91% +9%
Average Samsung Exynos 990
  (2731 - 2899, n=4)
2808 Points ∼84% 0%
Average of class Smartphone
  (421 - 3531, n=105)
1955 Points ∼58% -31%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
940 Points ∼100%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
911 Points ∼97% -3%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
781 Points ∼83% -17%
Average Samsung Exynos 990
  (903 - 944, n=4)
932 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (124 - 1342, n=105)
553 Points ∼59% -41%
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
8648 Points ∼71%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9491 Points ∼78% +10%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
12228 Points ∼100% +41%
Average Samsung Exynos 990
 
8648 Points ∼71% 0%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=353)
4871 Points ∼40% -44%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
12557 Points ∼95%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13279 Points ∼100% +6%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
12280 Points ∼92% -2%
Average Samsung Exynos 990
  (12557 - 12561, n=2)
12559 Points ∼95% 0%
Average of class Smartphone
  (883 - 13589, n=416)
4994 Points ∼38% -60%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4791 Points ∼98%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4278 Points ∼88% -11%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
3898 Points ∼80% -19%
Average Samsung Exynos 990
  (4791 - 4965, n=2)
4878 Points ∼100% +2%
Average of class Smartphone
  (390 - 4965, n=416)
1525 Points ∼31% -68%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
10255 Points ∼90%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11387 Points ∼100% +11%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
10322 Points ∼91% +1%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10442 Points ∼92% +2%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9259 Points ∼81% -10%
Average Samsung Exynos 990
  (10255 - 11784, n=4)
10763 Points ∼95% +5%
Average of class Smartphone
  (2630 - 15299, n=508)
5907 Points ∼52% -42%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
14307 Points ∼98%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13360 Points ∼92% -7%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
13947 Points ∼96% -3%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
12645 Points ∼87% -12%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
11795 Points ∼81% -18%
Average Samsung Exynos 990
  (14307 - 14760, n=4)
14582 Points ∼100% +2%
Average of class Smartphone
  (1077 - 19989, n=666)
6474 Points ∼44% -55%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
3201 Points ∼83%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3843 Points ∼99% +20%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
3870 Points ∼100% +21%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
3564 Points ∼92% +11%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3128 Points ∼81% -2%
Average Samsung Exynos 990
  (3112 - 3230, n=4)
3166 Points ∼82% -1%
Average of class Smartphone
  (1740 - 4061, n=162)
2653 Points ∼69% -17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
8659 Points ∼100%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8076 Points ∼93% -7%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6369 Points ∼74% -26%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6527 Points ∼75% -25%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5733 Points ∼66% -34%
Average Samsung Exynos 990
  (6315 - 8783, n=4)
7534 Points ∼87% -13%
Average of class Smartphone
  (203 - 8783, n=162)
2959 Points ∼34% -66%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
6280 Points ∼97%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6444 Points ∼100% +3%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5570 Points ∼86% -11%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5509 Points ∼85% -12%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4838 Points ∼75% -23%
Average Samsung Exynos 990
  (5139 - 6355, n=4)
5738 Points ∼89% -9%
Average of class Smartphone
  (253 - 6754, n=162)
2658 Points ∼41% -58%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4447 Points ∼80%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5187 Points ∼93% +17%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5576 Points ∼100% +25%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4683 Points ∼84% +5%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3866 Points ∼69% -13%
Average Samsung Exynos 990
  (4063 - 4495, n=4)
4320 Points ∼77% -3%
Average of class Smartphone
  (573 - 5780, n=511)
2196 Points ∼39% -51%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
9157 Points ∼98%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9345 Points ∼100% +2%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6657 Points ∼71% -27%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8006 Points ∼86% -13%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6857 Points ∼73% -25%
Average Samsung Exynos 990
  (8106 - 9190, n=4)
8673 Points ∼93% -5%
Average of class Smartphone
  (75 - 9567, n=511)
2115 Points ∼23% -77%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
7412 Points ∼93%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7982 Points ∼100% +8%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6382 Points ∼80% -14%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6916 Points ∼87% -7%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5851 Points ∼73% -21%
Average Samsung Exynos 990
  (6638 - 7459, n=4)
7085 Points ∼89% -4%
Average of class Smartphone
  (93 - 8269, n=512)
1961 Points ∼25% -74%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4436 Points ∼85%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5209 Points ∼100% +17%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5133 Points ∼99% +16%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4604 Points ∼88% +4%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3308 Points ∼64% -25%
Average Samsung Exynos 990
  (3935 - 4455, n=4)
4238 Points ∼81% -4%
Average of class Smartphone
  (375 - 5765, n=542)
2108 Points ∼40% -52%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
9470 Points ∼75%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12573 Points ∼100% +33%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
7970 Points ∼63% -16%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
11448 Points ∼91% +21%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9724 Points ∼77% +3%
Average Samsung Exynos 990
  (9470 - 11301, n=4)
9945 Points ∼79% +5%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=542)
2813 Points ∼22% -70%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
7563 Points ∼79%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9616 Points ∼100% +27%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
7098 Points ∼74% -6%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8605 Points ∼89% +14%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6795 Points ∼71% -10%
Average Samsung Exynos 990
  (7385 - 7981, n=4)
7626 Points ∼79% +1%
Average of class Smartphone
  (88 - 10699, n=542)
2364 Points ∼25% -69%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4267 Points ∼87%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
4038 Points ∼82% -5%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4582 Points ∼93% +7%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4909 Points ∼100% +15%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4519 Points ∼92% +6%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4429 Points ∼90% +4%
Average Samsung Exynos 990
  (3963 - 4267, n=4)
4116 Points ∼84% -4%
Average of class Smartphone
  (435 - 5209, n=592)
2080 Points ∼42% -51%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
8257 Points ∼99%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
6088 Points ∼73% -26%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8045 Points ∼97% -3%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6478 Points ∼78% -22%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7044 Points ∼85% -15%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6275 Points ∼75% -24%
Average Samsung Exynos 990
  (8156 - 8469, n=4)
8323 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (53 - 8469, n=592)
1768 Points ∼21% -79%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
6836 Points ∼97%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5471 Points ∼78% -20%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7012 Points ∼100% +3%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6048 Points ∼86% -12%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6266 Points ∼89% -8%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5743 Points ∼82% -16%
Average Samsung Exynos 990
  (6658 - 6896, n=4)
6781 Points ∼97% -1%
Average of class Smartphone
  (68 - 7400, n=593)
1687 Points ∼24% -75%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
3889 Points ∼77%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3839 Points ∼76% -1%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5054 Points ∼100% +30%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4900 Points ∼97% +26%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4503 Points ∼89% +16%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3260 Points ∼65% -16%
Average Samsung Exynos 990
  (3846 - 4124, n=4)
3969 Points ∼79% +2%
Average of class Smartphone
  (293 - 5274, n=634)
1945 Points ∼38% -50%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
11488 Points ∼100%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
11302 Points ∼98% -2%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11458 Points ∼100% 0%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
7671 Points ∼67% -33%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10637 Points ∼93% -7%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9806 Points ∼85% -15%
Average Samsung Exynos 990
  (6388 - 11488, n=4)
8437 Points ∼73% -27%
Average of class Smartphone
  (43 - 12611, n=633)
2326 Points ∼20% -80%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
8010 Points ∼90%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
7893 Points ∼89% -1%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8866 Points ∼100% +11%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6815 Points ∼77% -15%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8165 Points ∼92% +2%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6780 Points ∼76% -15%
Average Samsung Exynos 990
  (5646 - 8010, n=4)
6626 Points ∼75% -17%
Average of class Smartphone
  (55 - 9549, n=636)
2001 Points ∼23% -75%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
42135 Points ∼97%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33898 Points ∼78% -20%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
28147 Points ∼65% -33%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
43459 Points ∼100% +3%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
30561 Points ∼70% -27%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
31384 Points ∼72% -26%
Average Samsung Exynos 990
  (27431 - 42135, n=3)
36430 Points ∼84% -14%
Average of class Smartphone
  (735 - 58293, n=780)
15382 Points ∼35% -63%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
79572 Points ∼39%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
206190 Points ∼100% +159%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
145567 Points ∼71% +83%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
75073 Points ∼36% -6%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
118129 Points ∼57% +48%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
103509 Points ∼50% +30%
Average Samsung Exynos 990
  (48476 - 84533, n=3)
70860 Points ∼34% -11%
Average of class Smartphone
  (536 - 209431, n=778)
26447 Points ∼13% -67%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
66452 Points ∼69%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
96826 Points ∼100% +46%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
75632 Points ∼78% +14%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
64626 Points ∼67% -3%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
72173 Points ∼75% +9%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
68517 Points ∼71% +3%
Average Samsung Exynos 990
  (41415 - 67590, n=3)
58486 Points ∼60% -12%
Average of class Smartphone
  (662 - 112989, n=778)
20676 Points ∼21% -69%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
200 fps ∼70%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
287 fps ∼100% +44%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
202 fps ∼70% +1%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
152 fps ∼53% -24%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
185 fps ∼64% -7%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
151 fps ∼53% -24%
Average Samsung Exynos 990
  (145 - 200, n=4)
186 fps ∼65% -7%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=783)
44.7 fps ∼16% -78%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
119 fps ∼100%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
59 fps ∼50% -50%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼50% -50%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼50% -50%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
60 fps ∼50% -50%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼50% -50%
Average Samsung Exynos 990
  (60 - 119, n=4)
87.3 fps ∼73% -27%
Average of class Smartphone
  (1 - 138, n=792)
30.9 fps ∼26% -74%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
100 fps ∼64%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
157 fps ∼100% +57%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
123 fps ∼78% +23%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
106 fps ∼68% +6%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
111 fps ∼71% +11%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
85 fps ∼54% -15%
Average Samsung Exynos 990
  (96 - 126, n=4)
108 fps ∼69% +8%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 175, n=688)
26.4 fps ∼17% -74%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
59 fps ∼88%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼89% +2%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
58 fps ∼86% -2%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼89% +2%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
57 fps ∼85% -3%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼89% +2%
Average Samsung Exynos 990
  (59 - 90, n=4)
67.3 fps ∼100% +14%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=696)
22.2 fps ∼33% -62%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
72 fps ∼72%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
100 fps ∼100% +39%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
86 fps ∼86% +19%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
56 fps ∼56% -22%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
79 fps ∼79% +10%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
51 fps ∼51% -29%
Average Samsung Exynos 990
  (65 - 85, n=4)
76.8 fps ∼77% +7%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=551)
21.2 fps ∼21% -71%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
58 fps ∼79%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼82% +3%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
45 fps ∼62% -22%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
73 fps ∼100% +26%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
40 fps ∼55% -31%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
36 fps ∼49% -38%
Average Samsung Exynos 990
  (58 - 61, n=4)
59.3 fps ∼81% +2%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=553)
19.3 fps ∼26% -67%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
33 fps ∼72%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
46 fps ∼100% +39%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
18 fps ∼39% -45%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
26 fps ∼57% -21%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
17 fps ∼37% -48%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
25 fps ∼54% -24%
Average Samsung Exynos 990
  (22 - 34, n=4)
30.5 fps ∼66% -8%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=304)
11.3 fps ∼25% -66%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
22 fps ∼76%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
29 fps ∼100% +32%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼69% -9%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
19 fps ∼66% -14%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
19 fps ∼66% -14%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
16 fps ∼55% -27%
Average Samsung Exynos 990
  (20 - 22, n=4)
21.5 fps ∼74% -2%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 101, n=302)
8.04 fps ∼28% -63%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
51 fps ∼88%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
58 fps ∼100% +14%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
28 fps ∼48% -45%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
40 fps ∼69% -22%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
26 fps ∼45% -49%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
38 fps ∼66% -25%
Average Samsung Exynos 990
  (49 - 52, n=4)
50.5 fps ∼87% -1%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=308)
16.7 fps ∼29% -67%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
56 fps ∼75%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
75 fps ∼100% +34%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
53 fps ∼71% -5%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
49 fps ∼65% -12%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
47 fps ∼63% -16%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼56% -25%
Average Samsung Exynos 990
  (43 - 58, n=4)
52.8 fps ∼70% -6%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 257, n=307)
19.3 fps ∼26% -66%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
50 fps ∼79%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
63 fps ∼100% +26%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼81% +2%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
41 fps ∼65% -18%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
48 fps ∼76% -4%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
36 fps ∼57% -28%
Average Samsung Exynos 990
  (38 - 51, n=4)
47.3 fps ∼75% -5%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 73, n=476)
14.3 fps ∼23% -71%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
44 fps ∼92%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
48 fps ∼100% +9%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
26 fps ∼54% -41%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
34 fps ∼71% -23%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
24 fps ∼50% -45%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
33 fps ∼69% -25%
Average Samsung Exynos 990
  (34 - 45, n=4)
41.5 fps ∼86% -6%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=480)
12.7 fps ∼26% -71%
Basemark GPU 1.2
Vulkan Medium Native (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
42.64 (18.1min - 74.99max) fps ∼93%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
41.67 (24.54min - 66.22max) fps ∼91% -2%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
45.92 (7.8min - 77.95max) fps ∼100% +8%
Average Samsung Exynos 990
 
42.6 fps ∼93% 0%
Average of class Smartphone
  (10.5 - 61.5, n=17)
29 fps ∼63% -32%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
71.55 (21.96min - 153.62max) fps ∼99%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
72.56 (32.87min - 131.8max) fps ∼100% +1%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
52.62 (9.22min - 88.62max) fps ∼73% -26%
Average Samsung Exynos 990
 
71.6 fps ∼99% 0%
Average of class Smartphone
  (2.71 - 75.8, n=19)
33 fps ∼45% -54%
OpenGL Medium Native (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
49.21 (16.35min - 130.08max) fps ∼91%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
43.11 (22.09min - 84.76max) fps ∼80% -12%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
53.86 (18.27min - 79.77max) fps ∼100% +9%
Average Samsung Exynos 990
 
49.2 fps ∼91% 0%
Average of class Smartphone
  (5 - 67.2, n=18)
30 fps ∼56% -39%
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
85.44 (20.45min - 139.09max) fps ∼100%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
75.88 (34.23min - 132.54max) fps ∼89% -11%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
63.13 (18.68min - 143.33max) fps ∼74% -26%
Average Samsung Exynos 990
 
85.4 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (3.8 - 85.4, n=21)
33.1 fps ∼39% -61%
AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
498708 Points ∼83%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
599843 Points ∼100% +20%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
483224 Points ∼81% -3%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
486654 Points ∼81% -2%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
418779 Points ∼70% -16%
Average Samsung Exynos 990
  (296746 - 527820, n=4)
456867 Points ∼76% -8%
Average of class Smartphone
  (53335 - 607937, n=104)
316864 Points ∼53% -36%
VRMark - Amber Room (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4957 Score ∼99%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4988 Score ∼100% +1%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4997 Score ∼100% +1%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4986 Score ∼100% +1%
Average Samsung Exynos 990
  (4607 - 4957, n=3)
4783 Score ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (119 - 7649, n=87)
2558 Score ∼51% -48%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
1270 Points ∼73%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
1745 Points ∼100% +37%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1351 Points ∼77% +6%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
1462 Points ∼84% +15%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
1236 Points ∼71% -3%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1256 Points ∼72% -1%
Average Samsung Exynos 990
  (1270 - 1439, n=4)
1340 Points ∼77% +6%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=722)
816 Points ∼47% -36%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
10781 Points ∼63%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
16996 Points ∼100% +58%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11496 Points ∼68% +7%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
10112 Points ∼59% -6%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10618 Points ∼62% -2%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9339 Points ∼55% -13%
Average Samsung Exynos 990
  (10646 - 10803, n=4)
10733 Points ∼63% 0%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=722)
2478 Points ∼15% -77%
Memory (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4497 Points ∼71%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
2350 Points ∼37% -48%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6350 Points ∼100% +41%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6130 Points ∼97% +36%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5091 Points ∼80% +13%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5140 Points ∼81% +14%
Average Samsung Exynos 990
  (3775 - 4497, n=4)
4089 Points ∼64% -9%
Average of class Smartphone
  (21 - 8874, n=722)
1844 Points ∼29% -59%
System (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
9478 Points ∼67%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
14189 Points ∼100% +50%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9555 Points ∼67% +1%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
9309 Points ∼66% -2%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
9294 Points ∼66% -2%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9113 Points ∼64% -4%
Average Samsung Exynos 990
  (8843 - 9478, n=4)
9157 Points ∼65% -3%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=722)
3430 Points ∼24% -64%
Overall (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4915 Points ∼88%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5607 Points ∼100% +14%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5540 Points ∼99% +13%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5389 Points ∼96% +10%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4992 Points ∼89% +2%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4841 Points ∼86% -2%
Average Samsung Exynos 990
  (4764 - 4915, n=4)
4812 Points ∼86% -2%
Average of class Smartphone
  (1 - 6273, n=722)
1747 Points ∼31% -64%

Browsing the web with the Galaxy S20 Ultra is very fast. However, most benchmarks show a significantly lower performance than its competitors. 

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
129.096 Points ∼100% +149%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
65.88 Points ∼51% +27%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
64.567 Points ∼50% +25%
LG G8X ThinQ (Chrome 78)
63.096 Points ∼49% +22%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
62.417 Points ∼48% +20%
Average Samsung Exynos 990 (50.6 - 56.8, n=4)
53.3 Points ∼41% +3%
Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80)
51.826 Points ∼40%
Average of class Smartphone (9.13 - 140, n=182)
40.5 Points ∼31% -22%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
301.91 Points ∼100% +237%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
115.49 Points ∼38% +29%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
115.44 Points ∼38% +29%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
114.65 Points ∼38% +28%
LG G8X ThinQ (Chrome 78)
106.73 Points ∼35% +19%
Average Samsung Exynos 990 (89.3 - 96.2, n=4)
92.2 Points ∼31% +3%
Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80)
89.62 Points ∼30%
Average of class Smartphone (10 - 302, n=613)
46.9 Points ∼16% -48%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
153 runs/min ∼100% +140%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
74.1 runs/min ∼48% +16%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
71 runs/min ∼46% +11%
LG G8X ThinQ (Chome 78)
66.8 runs/min ∼44% +5%
OnePlus 7T Pro (Chome 78)
66.4 runs/min ∼43% +4%
Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80)
63.7 runs/min ∼42%
Average Samsung Exynos 990 (50.8 - 63.7, n=3)
59.1 runs/min ∼39% -7%
Average of class Smartphone (6.42 - 158, n=165)
42.9 runs/min ∼28% -33%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
181 Points ∼100% +110%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
119 Points ∼66% +38%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
100 Points ∼55% +16%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
93 Points ∼51% +8%
Average Samsung Exynos 990 (86 - 102, n=4)
92.8 Points ∼51% +8%
LG G8X ThinQ (Chrome 78)
90 Points ∼50% +5%
Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80)
86 Points ∼48%
Average of class Smartphone (19 - 184, n=249)
69.8 Points ∼39% -19%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
49388 Points ∼100% +158%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
23999 Points ∼49% +26%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
23568 Points ∼48% +23%
LG G8X ThinQ (Chrome 78)
23506 Points ∼48% +23%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
22976 Points ∼47% +20%
Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80)
19122 Points ∼39%
Average Samsung Exynos 990 (18094 - 19695, n=4)
18768 Points ∼38% -2%
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=780)
7810 Points ∼16% -59%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (1914 - 59466, n=806)
9801 ms * ∼100% -318%
Average Samsung Exynos 990 (2296 - 2511, n=4)
2410 ms * ∼25% -3%
Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80)
2344.7 ms * ∼24%
LG G8X ThinQ (Chrome 78)
2201.2 ms * ∼22% +6%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
2133.5 ms * ∼22% +9%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
2043.6 ms * ∼21% +13%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
1962.5 ms * ∼20% +16%
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
570.9 ms * ∼6% +76%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Les 128 Go de stockage UFS 3.0 sont très performants dans nos tests, mais font moins bien que dans le Mate 30 Pro. Ce dernier atteint des vitesses de lecteur séquentielle supérieures que le S20 Ultra.

Avec notre carte micro SD de référence Toshiba Exceria Pro, le lecteur de carte s'avère comparativement lent.

Samsung Galaxy S20 UltraOppo Find X2 ProHuawei Mate 30 ProOnePlus 7T ProLG G8X ThinQAverage 128 GB UFS 3.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-1%
6%
-39%
-35%
-6%
-54%
Sequential Write 256KB SDCard
58.25 (Toshiba Exceria Pro M501)
69.22 (Nano Memory Card)
19%
47.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
-18%
59.3 (54.5 - 66.4, n=7)
2%
51 (1.7 - 87.1, n=527)
-12%
Sequential Read 256KB SDCard
67.55 (Toshiba Exceria Pro M501)
82.49 (Nano Memory Card)
22%
68.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
72 (66.3 - 81.6, n=7)
7%
69 (8.1 - 96.5, n=527)
2%
Random Write 4KB
221.37
204.98
-7%
259.21
17%
26
-88%
30.2
-86%
186 (29.9 - 230, n=10)
-16%
35 (0.14 - 319, n=877)
-84%
Random Read 4KB
202.43
202.63
0%
226.38
12%
169
-17%
160.5
-21%
199 (170 - 238, n=10)
-2%
58.5 (1.59 - 324, n=877)
-71%
Sequential Write 256KB
697.08
728.72
5%
401.79
-42%
405
-42%
497.1
-29%
542 (213 - 697, n=10)
-22%
126 (2.99 - 911, n=877)
-82%
Sequential Read 256KB
1632.02
1605.6
-2%
1780.5
9%
1489
-9%
704.8
-57%
1529 (1406 - 1692, n=10)
-6%
337 (12.1 - 1802, n=877)
-79%

Jeu

Grâce à sa puce graphique ARM Mali-G77 MP11, le Galaxy S20 Ultra s'avère performant, et parvient à faire tourner tous les jeux récents de façon fluide avec un niveau de détails maximum. Le grand écran le transforme en superbe appareil de jeu, et les haut-parleurs en rajoutent pour améliorer l'expérience de jeu.

Nous avons utilisé GameBench pour tester une série de jeux. Alors que le S20 Ultra ne souffre pas de chutes d'images soudaines et inattendues, nous n'avons pas pu trouver un seul jeu compatible avec son écran 120 Hz. Même des jeux peu exigeants comme Dead Trigger 2 réduisent leur fréquence à seulement 60 IPS, et le mode 120 FPS est désactivé dans World Of Tanks. Nous avons également essayé de faire tourner différents jeux officiellement compatibles 120 IPS, dont Armajet, Rayman Adventures et Assassin's Creed Rebellion, mais avons toujours échoué. Pire, ce dernier tourne à seulement 30 IPS. Ainsi, si vous voulez jouer en 120 Hz, alors l'Asus ROG Phone II est certainement un meilleur choix.

En plus d'une possible volonté de réduire la consommation, il est également possible que le refroidissement du S20 Ultra ne soit tous simplement pas assez puissante pour supporter le jeu 120 Hz. Voir ci-dessous pour plus de détails.  

Galaxy S20 Ultra - Real Racing 3.
Galaxy S20 Ultra - Real Racing 3.
Galaxy S20 Ultra - World of Tanks - Blitz.
Galaxy S20 Ultra - World of Tanks - Blitz.
Galaxy S20 Ultra - PUBG Mobile.
Galaxy S20 Ultra - PUBG Mobile.
010203040506070Tooltip
; PUBG Mobile; 0.17.0: Ø39.8 (34-42)
; Real Racing 3; 8.2.1: Ø59.6 (49-61)
; World of Tanks Blitz; 6.9.0.501: Ø59.9 (56-61)

Émissions

Températures

Galaxy S20 Ultra - T-Rex.
Galaxy S20 Ultra - T-Rex.
Galaxy S20 Ultra - Manhattan.
Galaxy S20 Ultra - Manhattan.

Au ralenti, les températures de surface du Samsung Galaxy S20 Ultra dépassent à certains endroits la barre des 30 °C. Mais ne monte qu'à 35 °C en cas de sollicitations soutenues.

Nous avons effectué le test de batterie de GFXBench, afin de détecter tout problème potentiel de throttling en cas de sollicitations soutenues. Il exécute 30 fois en boucle un test spécifique tout en enregistrant le niveau de charge et le taux d'image. Comme nous nous y attendions, il n'a pas rencontré de problèmes dans l'ancien test T-Rex (OpenGL ES 2.0). En nous basant sur notre expérience, nous savons que le test plus exigeant Manhattan (OpenGL ES 3.1) est bien plus exigeant pour le système de refroidissement du smartphone. Néanmoins, nous n'avions jamais expérimenté une telle baisse de performances. Le Galaxy S20 Ultra chute de 70 % par rapport à ses performances initiales...

 33.8 °C33.5 °C32.5 °C 
 34.8 °C34.3 °C32.3 °C 
 35 °C35 °C32.3 °C 
Maximum: 35 °C
Moyenne: 33.7 °C
30.7 °C31.8 °C31.9 °C
29.7 °C31.7 °C32 °C
29.9 °C32.2 °C34.1 °C
Maximum: 34.1 °C
Moyenne: 31.6 °C
Alimentation (valeur maximale)  27.7 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.7 °C / 93 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35 °C / 95 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.1 °C / 93 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.1 °C / 86 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.

Haut-parleurs

Galaxy S20 Ultra - Bruit rose.
Galaxy S20 Ultra - Bruit rose.

Les deux haut-parleurs fournissent une expérience audio correcte à volume moyen. Si on les poussent, le son sera un peu faible, surtout dans les fréquences élevées, mais les basses fréquences restent comparativement fortes et puissantes.

Il est possible de largement améliorer l'audio en redirigeant le son via USB C ou Bluetooth. Ce dernier est équipé comme le Galaxy Z Flip. Il prend en charge le dual audio et peut jouer de la musique sur deux appareils simultanément. Il prend également en charge Music Share, transformant le Galaxy S20 Ultra en un hub Bluetooth capable de partager ses haut-parleurs connectés avec d'autres appareils sans devoir les associer individuellement. Cette fonctionnalité nécessite d'avoir un smartphone Samsung avec One UI 2.1 ou plus. Malheureusement, il ne prend pas en charge l'aptX HD et n'affiche pas le codec audio activé dans les réglages.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.431.52529.629.33129.828.54025.526.15033.232.16326.824.98025.523.310023.724.312519.13316018.953.320017.250.925017.552.83151757.540015.159.7500156463014.764.380015.565.7100015.567.3125014.771.5160014.575.1200014.675.7250014.574.3315013.775.7400014.772.3500014.572.3630014.569.8800014.570.61000014.869.51250014.962.71600015.556SPL26.984.4N0.958.1median 14.9median 65.7Delta1.38.532.239.436.225.529.126.83027.742.342.426.827.220.325.22536.717.244.817.954.317.153.817.95316.253.616.55615.35915.664.415.664.814.867.214.472.314.67314.776.914.176.414.476.914.475.914.973.514.773.814.57214.866.6156316.649.427.185.80.961median 15median 64.81.29.4hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy S20 UltraApple iPhone 11 Pro Max
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy S20 Ultra audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.3% higher than median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.4% difference to median)
Compared to same class
» 8% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 88% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 33% of all tested devices were better, 7% similar, 61% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Apple iPhone 11 Pro Max audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.8% higher than median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.9% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 84% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 7% similar, 57% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Gestion de l'énergie

Consommation énergétique

Dans l'ensemble, le Galaxy S20 Ultra possède une consommation plutôt réduite. Cela dit, il a été battu par le Mate 30 Pro. La charge avec l'adaptateur secteur inclus prend 1h18, ce qui est très rapide vu la taille de la batterie. Un chargeur encore plus puissant de 45 W est disponible séparément, et devrait encore accélérer la charge.

La charge sans-fil et le Wireless PowerShare sont également présents. Ce dernier permet de charger d'autres appareils par induction, en utilisant le S20 Ultra comme chargeur sans-fil.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.01 / 0.25 Watts
Au reposdarkmidlight 0.76 / 1.91 / 1.96 Watts
Fortement sollicité midlight 4.72 / 10.15 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy S20 Ultra
5000 mAh
Apple iPhone 11 Pro Max
3969 mAh
Oppo Find X2 Pro
4260 mAh
Huawei Mate 30 Pro
4500 mAh
OnePlus 7T Pro
4085 mAh
LG G8X ThinQ
4000 mAh
Average Samsung Exynos 990
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-12%
-58%
11%
-61%
1%
0%
8%
Idle Minimum *
0.76
0.92
-21%
1.47
-93%
0.87
-14%
2.1
-176%
1.1
-45%
0.846 (0.65 - 1, n=5)
-11%
0.89 (0.2 - 3.4, n=883)
-17%
Idle Average *
1.91
2.9
-52%
3.43
-80%
1.75
8%
3
-57%
1.49
22%
1.534 (1.06 - 1.91, n=5)
20%
1.755 (0.6 - 6.2, n=882)
8%
Idle Maximum *
1.96
2.94
-50%
3.52
-80%
1.83
7%
3.5
-79%
1.76
10%
1.858 (1.49 - 2.3, n=5)
5%
2.04 (0.74 - 6.6, n=883)
-4%
Load Average *
4.72
3.65
23%
6.2
-31%
3.85
18%
5.3
-12%
4.2
11%
5.14 (4.72 - 5.8, n=5)
-9%
4.1 (0.8 - 10.8, n=877)
13%
Load Maximum *
10.15
6.18
39%
10.63
-5%
6.64
35%
8.3
18%
9.2
9%
10.7 (9.99 - 11.8, n=5)
-5%
6.07 (1.2 - 14.2, n=877)
40%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

De tous les appareils de notre groupe de comparaison, le Galaxy S20 Ultra est celui qui possède la plus grosse batterie. Malheureusement, cela ne signifie pas qu'il possède la meilleure autonomie... Ses performances sont relativement réduites dans notre test Wifi en conditions réelles, et l'appareil fait encore moins bien que l'Oppo Find X2. Même le Galaxy S20 plus petit tient plus longtemps. A l'inverse, il se comporte très bien dans notre test vidéo, où il n'est battu que par l'iPhone.

Cela signifie que dans la réalité, la batterie devrait tenir facilement la journée sans nécessiter d'être rechargée. Cependant une efficience plus élevée aurait permis d'améliorer encore un peu plus l'autonomie.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
30h 58min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 80)
12h 00min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
18h 51min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
3h 41min
Samsung Galaxy S20 Ultra
5000 mAh
Apple iPhone 11 Pro Max
3969 mAh
Oppo Find X2 Pro
4260 mAh
Huawei Mate 30 Pro
4500 mAh
OnePlus 7T Pro
4085 mAh
LG G8X ThinQ
4000 mAh
Autonomie de la batterie
43%
-9%
7%
12%
29%
Reader / Idle
1858
2618
41%
2174
17%
2015
8%
H.264
1131
1346
19%
1098
-3%
957
-15%
WiFi v1.3
720
909
26%
654
-9%
823
14%
912
27%
930
29%
Load
221
408
85%
219
-1%
283
28%

Points positifs

+ luminosité et fidélité de l'écran OLED
+ vitesse du stockage
+ lecteur micro SD
+ double SIM (avec eSIM)
+ nombre de fréquence LTE
+ 5G
+ qualité vocale

Points négatifs

- 5G sans mmWave
- autofocus en basse luminosité
- 120 Hz uniquement en FHD+
- jeu 120 Hz impossible
- vitesse du lecteur micro SD
- absence d'aptX HD

Verdict

En test : le Samsung Galaxy S20 Ultra. Modèle de test fourni par Samsung Allemagne.
En test : le Samsung Galaxy S20 Ultra. Modèle de test fourni par Samsung Allemagne.

En théorie et d’après ses spécifications sur le papier, le Samsung Galaxy S20 Ultra devrait offrir à peu près tout ce dont on peut rêver. Malheureusement, il ne parvient pas à répondre à absolument toutes nos attentes, dans certains domaines.

Parlons d’abord du SoC. L’Europe reste la seule région au monde où Samsung continue à vendre ses Galaxy haut de gammes équipés de son propre processeur Exynos. S’il est plus lent dans certains tests, cela n’a pas été notre plus grosse déception. Les défaut à notre avis bien plus gênants sont en fait l’absence de compatibilité mmWave du modem 5G, alors que celui-ci prend en charge cette technologie, ou les performances de l’Exynos 990 en cas de sollicitations soutenues. Nous ne savons pas trop si cela est dû à un refroidissement mal conçu ou à un comportement médiocre de la puce. Il faudra que nous puissions effectuer une comparaison directe avec l’autre version du smartphone, ce que nous n’avons pas encore pu faire.

Le Galaxy S20 Ultra a le potentiel d’être un smartphone haut de gamme à l’expérience utilisateur frustrante…

Un autre défaut frustrant est celui de l’écran. Si celui-ci possède de belles couleurs, et peut s’avérer très lumineux, son mode 120 Hz est ultra frustrant. Non seulement ce taux de rafraîchissement élevé n’est possible qu’avec une résolution FHD+ réduite, ce qui est trop faible pour un écran de cette taille, mais les jeux sont incapables d’exploiter cette technologie – dans nos tests, nous n’avons pas pu dépasser les 60 IPS dans un seul jeu.

Sans aucun doute, le point fort du S20 Ultra est son appareil photo, avec pêle-mêle un énorme capteur 108 MP, un zoom x100, une lentille grand-angle, et plus de gadgets que l’on peut imaginer. Mais en prenant des photos, on s’aperçoit que Samsung n’a pas réussi à intégrer un autofocus fiable… Enfin, la batterie de 5 000 mAh devrait permettre une très bonne autonomie… mais nos tests montrent qu’il est possible de faire beaucoup de progrès à cet égard…

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Samsung Galaxy S20 Ultra - 03/30/2020 v7
Daniel Schmidt

Châssis
94%
Clavier
68 / 75 → 90%
Dispositif de pointage
98%
Connectivité
69 / 70 → 98%
Poids
88%
Autonomie
90%
Écran
89%
Performances en jeu
59 / 64 → 93%