Notebookcheck Logo

Qualcomm Adreno 650

Qualcomm Adreno 650

La Qualcomm Adreno 650 est une carte graphique pour smartphone et tablette intégrée dans le SoC Qualcomm Snapdragon 865. La puce est disponible début 2020, et sera utilisée principalement dans les smartphones Android haut de gammes.

D'après Qualcomm, l'Adreno 650 offre un gain de performances de 25 % sur l'Adreno 640, son prédécesseur présente dans le Snapdragon 855. Les performances en hausse sont possibles grâce à 50 % d'unités de calcul (ALU) en plus dans l'Adreno 650 par rapport à l'Adreno 640. De plus, la fréquence des nuanceurs pixel a également été augmentée de 50 %.

Les performances dans notre premier test du système de référence positionnent la puce devant l'ARM Mali-G76 MP16, et par exemple dans 3DMark Sling Shot Extreme, même au plus haut niveau. Dans GFXBench, seul l'Apple A13 GPU est capable de battre l'Adreno 650 (parmi les GPU pour smartphones).

Comme nouveauté, le pilote du GPU peut être mis à jour dans l'Android Play Store. De plus, certaines fonctionnalités sont présentées sous la bannière de l'Elite Gaming (par exemple la prise en charge des écrans 144 Hz, le rendu de bureau).

L'Adreno 650 prend également en charge l'API Vulkan 1.1, DirectX 12, OpenGL ES 3.2, et OpenCL 2.0 FP.  De plus, les jeux et les vidéos peuvent utiliser le HDR10+ ainsi que le Dolby Vision (avec écran compatible).

Adreno 600 Gamme

Adreno 660
Adreno 650 @ 0.25 - 0.67 GHz
Adreno 690
Adreno 685
Adreno 680
Adreno 642
Adreno 642L
Adreno 640
Adreno 630
Adreno 620
Adreno 619
Adreno 619L
Adreno 618
Adreno 616
Adreno 612
Adreno 610
ArchitectureAdreno 600
Fréquence du noyau interne250 - 670 (Boost) MHz
Mémoire partagéeoui
APIDirectX 12, OpenGL ES 3.2
technologie7 nm
CaractéristiquesOpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0, DirectX 12, Vulkan 1.1
Date de présentation04.12.2019
CPU in Adreno 650GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon 870 5G8 x 2420 MHz, 5 W? MHz670 MHz
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)8 x 2420 MHz, 5 W250 MHz646 MHz
Qualcomm Snapdragon 8658 x 2420 MHz, 5 W250 MHz587 MHz
min. - max.250 MHz587 - 670 MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 110875     moyenne: 149779     médian: 149017 (17%)     maximum: 180392 Points
+ 26 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited
min: 7970     moyenne: 9580     médian: 9721 (52%)     maximum: 11492 Points
+ 35 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Graphics
min: 11617     moyenne: 13082     médian: 12873 (30%)     maximum: 16809 Points
+ 35 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
min: 6960     moyenne: 8109     médian: 8089 (50%)     maximum: 8975 Points
+ 37 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
min: 8633     moyenne: 9759     médian: 9516 (5%)     maximum: 11999 Points
+ 36 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
ARM Mali-T720
91.7 -99%
...
Apple A9X / PowerVR Series 7XT
5895 -40%
ARM Mali-G76 MP16
6136 -37%
Qualcomm Adreno 642
6148 -37%
Apple A10X Fusion GPU / PowerVR
6226 -36%
Qualcomm Adreno 640
7030 -28%
ARM Mali-G77 MP11
7112 -27%
ARM Mali-G77 MP9
8152 -16%
Apple A13 Bionic GPU
8528 -13%
ARM Mali-G78 MP20
9432 -3%
Qualcomm Adreno 650
9759
ARM Mali-G78 MP14
9796 0%
ARM Mali-G610 MP6
9834 1%
Apple A14 Bionic GPU
10821 11%
ARM Mali-G710 MP7
11239 15%
Qualcomm Adreno 660
11518 18%
Apple A15 GPU 4-Core
11581 19%
ARM Mali-G78 MP22
12079 24%
ARM Mali-G78 MP24
12146 24%
Samsung Xclipse 920
13182 35%
...
Apple M1 8-Core GPU
25707 163%
0%
100%
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
min: 3789     moyenne: 4164     médian: 4229 (2%)     maximum: 5039 Points
+ 24 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 1103     moyenne: 1217     médian: 1223 (1%)     maximum: 1246 Points
+ 15 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16
min: 50     moyenne: 87.5     médian: 90 (3%)     maximum: 142 fps
+ 41 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 168     moyenne: 210.2     médian: 206 (2%)     maximum: 266 fps
+ 41 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan
min: 50     moyenne: 77.1     médian: 68 (19%)     maximum: 117 fps
+ 41 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 96     moyenne: 125.3     médian: 125 (7%)     maximum: 151 fps
+ 41 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
10 fps (4%)
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Onscreen
min: 18     moyenne: 28.3     médian: 30 (6%)     maximum: 40 fps
+ 46 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 18     moyenne: 21.2     médian: 21 (4%)     maximum: 27 fps
+ 46 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
PowerVR GE8100
0.314 -99%
...
Apple A9X / PowerVR Series 7XT
12.2 -42%
Apple A11 Bionic GPU
12.3 -42%
ARM Mali-G76 MP10
13.67 -35%
Qualcomm Adreno 642L
13.71 -35%
Qualcomm Adreno 630
15.59 -26%
ARM Mali-G76 MP12
17.17 -19%
Qualcomm Adreno 642
18 -15%
ARM Mali-G77 MP9
18.34 -13%
Qualcomm Adreno 640
20.52 -3%
Qualcomm Adreno 650
21.15
Apple A12 Bionic GPU
21.54 2%
ARM Mali-G610 MP6
21.67 2%
ARM Mali-G77 MP11
21.8 3%
ARM Mali-G78 MP14
26.67 26%
Qualcomm Adreno 660
26.77 27%
ARM Mali-G78 MP20
27 28%
ARM Mali-G76 MP16
28.5 35%
Samsung Xclipse 920
30 42%
Apple A13 Bionic GPU
30.6 45%
...
Apple M2 8-Core GPU
91 330%
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
min: 27     moyenne: 44.1     médian: 46.5 (6%)     maximum: 57 fps
+ 46 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 27     moyenne: 55     médian: 55 (4%)     maximum: 67 fps
+ 46 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench - GFXBench Car Chase Onscreen
min: 24     moyenne: 40.9     médian: 44 (1%)     maximum: 54 fps
+ 42 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 39     moyenne: 52.6     médian: 51.5 (0%)     maximum: 62 fps
+ 42 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Antutu v9 - AnTuTu v9 GPU
min: 214123     moyenne: 240041     médian: 239368 (30%)     maximum: 276746 Points
+ 14 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 72.6     moyenne: 75.5     médian: 75 (3%)     maximum: 78.57 fps
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 2D Graphics Tests
54110 Points (54%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 3D Graphics Tests
42627 Points (75%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - GFXBench Aztec Ruins Normal Tier Offscreen Power Consumption 150cd *
min: 5.18     moyenne: 8.3     médian: 7.6 (3%)     maximum: 12.7 Watt
+ 11 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
012345678910111213Tooltip
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Diablo Immortal

Diablo Immortal

2022
Bas Medium
60  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra Ultra
60  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
League of Legends: Wild Rift

League of Legends: Wild Rift

2020
Bas
60 119 ~ 90 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé
60 117 ~ 89 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra
60 118 ~ 89 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Call of Duty Mobile

Call of Duty Mobile

2020
Ultra
60  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Genshin Impact

Genshin Impact

2020
Bas
60 60 ~ 60 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra
59 60 60 60 ~ 60 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Armajet

Armajet

2020
Élevé
30 30 30 52 59 60 60 60 62 64 85 91 114 117 119 120 ~ 72 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
Bas
40 40 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 90 90 ~ 61 fps    + Comparer + 📈 Graph