Notebookcheck

Qualcomm Adreno 650

La Qualcomm Adreno 650 est une carte graphique pour smartphone et tablette intégrée dans le SoC Qualcomm Snapdragon 865. La puce est disponible début 2020, et sera utilisée principalement dans les smartphones Android haut de gammes.

D'après Qualcomm, l'Adreno 650 offre un gain de performances de 25 % sur l'Adreno 640, son prédécesseur présente dans le Snapdragon 855. Les performances en hausse sont possibles grâce à 50 % d'unités de calcul (ALU) en plus dans l'Adreno 650 par rapport à l'Adreno 640. De plus, la fréquence des nuanceurs pixel a également été augmentée de 50 %.

Les performances dans notre premier test du système de référence positionnent la puce devant l'ARM Mali-G76 MP16, et par exemple dans 3DMark Sling Shot Extreme, même au plus haut niveau. Dans GFXBench, seul l'Apple A13 GPU est capable de battre l'Adreno 650 (parmi les GPU pour smartphones).

Comme nouveauté, le pilote du GPU peut être mis à jour dans l'Android Play Store. De plus, certaines fonctionnalités sont présentées sous la bannière de l'Elite Gaming (par exemple la prise en charge des écrans 144 Hz, le rendu de bureau).

L'Adreno 650 prend également en charge l'API Vulkan 1.1, DirectX 12, OpenGL ES 3.2, et OpenCL 2.0 FP.  De plus, les jeux et les vidéos peuvent utiliser le HDR10+ ainsi que le Dolby Vision (avec écran compatible).

FabricantQualcomm
Adreno 600 Gamme
Adreno 685
Adreno 680
Adreno 650 @ 587 MHz
Adreno 640
Adreno 630
Adreno 620
Adreno 618
Adreno 616
Adreno 612
Adreno 610
Fréquence du noyau interne587 MHz
Mémoire partagéeoui
DirectXDirectX 12
technologie7 nm
CaractéristiquesOpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0, DirectX 12, Vulkan 1.1
Date de présentation04.12.2019
CPUGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon 8658 x 2420 MHz, 5 W? MHz587 MHz

Benchmarks

3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
min: 144611     moyenne: 147886     médian: 149017 (28%)     maximum: 150654 Points
3DMark - Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited 2560x1440
min: 8499     moyenne: 9483     médian: 9807 (73%)     maximum: 9910 Points
3DMark - Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics 2560x1440
min: 12573     moyenne: 12722     médian: 12694 (44%)     maximum: 12895 Points
3DMark - Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited 2560x1440
min: 7957     moyenne: 8076     médian: 8085 (99%)     maximum: 8204 Points
3DMark - Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics 2560x1440
min: 9345     moyenne: 9435     médian: 9389 (98%)     maximum: 9567 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +
T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen
min: 122     moyenne: 124     médian: 123.5 (20%)     maximum: 126 fps
GFXBench 3.0 - Manhattan Onscreen OGL on screen
min: 58     moyenne: 71.3     médian: 64 (18%)     maximum: 88 fps
GFXBench - Aztec Ruins High Tier Onscreen
min: 18     moyenne: 27     médian: 29 (18%)     maximum: 31 fps
GFXBench - Aztec Ruins High Tier Offscreen 2560x1440
20 fps (8%)
GFXBench - Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
min: 28     moyenne: 43.2     médian: 46 (22%)     maximum: 53 fps
GFXBench - Aztec Ruins Normal Tier Offscreen 1920x1080
min: 27     moyenne: 50.6     médian: 53 (9%)     maximum: 54 fps
GFXBench - Car Chase Offscreen off screen
min: 50     moyenne: 50.8     médian: 51 (12%)     maximum: 52 fps
GFXBench - Car Chase Onscreen on screen
min: 25     moyenne: 38.1     médian: 42 (16%)     maximum: 46 fps
Basemark GPU 1.2 - Vulkan Medium Offscreen 1920x1080
min: 72.56     moyenne: 74.2     médian: 74.2 (6%)     maximum: 75.81 fps
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Un plus petit nombre signifie une meilleure performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
Bas
40 fps 60 fps 60 fps ~ 53 fps    + Comparer
Moyen
40 fps 60 fps 60 fps ~ 53 fps    + Comparer
Élevé
39 fps 40 fps 40 fps 60 fps 60 fps 60 fps 60 fps 60 fps ~ 52 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Arena of Valor

Arena of Valor

2018
Bas
60 fps 62 fps ~ 61 fps    + Comparer
Ultra
60 fps 61 fps ~ 61 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Dead Trigger 2

Dead Trigger 2

2013
Élevé
60 fps 60 fps 90 fps 144 fps ~ 89 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.

Asphalt 9: Legends

2013
Bas
30 fps  fps    + Comparer
Élevé
30 fps 30 fps 30 fps 30 fps 30 fps ~ 30 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Real Racing 3

Real Racing 3

2013
Élevé
60 fps 144 fps ~ 102 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.

Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.12

Testés dans les ordinateurs portables : Qualcomm Adreno 650 carte graphique

OnePlus 8 Pro: Qualcomm Snapdragon 865, 6.78", 0.2 kg
  Critique » Test du OnePlus 8 Pro : enfin la charge sans-fil !

  Critique » Appareils photo : le Samsung Galaxy S20 Ultra face au Huawei P40 Pro, au OnePlus 8 Pro et au Xiaomi Mi 10 Pro, un fiasco basse luminosité pour Samsung

Oppo Find X2 Pro: Qualcomm Snapdragon 865, 6.7", 0.2 kg
  Critique » Test de l'Oppo Find X2 Pro : le poids d'un prix astronomique

Xiaomi Mi 10 Pro: Qualcomm Snapdragon 865, 6.67", 0.2 kg
  Critique » Test du Xiaomi Mi 10 Pro : Xiaomi rejoint l'élite des smartphones

  Critique » Appareil photo, le Xiaomi Mi 10 Pro face au Mi 9 : un résultat sans appel ?

  Critique » Appareils photo : le Samsung Galaxy S20 Ultra face au Huawei P40 Pro, au OnePlus 8 Pro et au Xiaomi Mi 10 Pro, un fiasco basse luminosité pour Samsung

LG V60 ThinQ 5G: Qualcomm Snapdragon 865, 6.8", 0.2 kg
  Autres tests » LG V60 ThinQ 5G

Meizu 17 Pro: Qualcomm Snapdragon 865, 6.6", 0.2 kg
  Autres tests » Meizu 17 Pro

Motorola Edge+: Qualcomm Snapdragon 865, 6.7", 0.2 kg
  Autres tests » Motorola Edge+

OnePlus 8: Qualcomm Snapdragon 865, 6.55", 0.2 kg
  Autres tests » OnePlus 8

OnePlus 8 Pro: Qualcomm Snapdragon 865, 6.78", 0.2 kg
  Autres tests » OnePlus 8 Pro

Oppo Find X2 Pro: Qualcomm Snapdragon 865, 6.7", 0.2 kg
  Autres tests » Oppo Find X2 Pro

Oppo Realme X50 Pro 5G: Qualcomm Snapdragon 865, 6.44", 0.2 kg
  Autres tests » Oppo Realme X50 Pro 5G

Oppo Reno Ace 2: Qualcomm Snapdragon 865, 6.55", 0.2 kg
  Autres tests » Oppo Reno Ace 2

realme X50 Pro: Qualcomm Snapdragon 865, 6.44", 0.2 kg
  Autres tests » realme X50 Pro

Sony Xperia 1 II: Qualcomm Snapdragon 865, 6.5", 0.2 kg
  Autres tests » Sony Xperia 1 II

Vivo Apex 2020: Qualcomm Snapdragon 865, 6.45", 0.2 kg
  Autres tests » Vivo Apex 2020

Vivo iQOO 3: Qualcomm Snapdragon 865, 6.44", 0.2 kg
  Autres tests » Vivo iQOO 3

Vivo Nex 3S 5G: Qualcomm Snapdragon 865, 6.89", 0.2 kg
  Autres tests » Vivo Nex 3S 5G

Xiaomi Black Shark 3: Qualcomm Snapdragon 865, 7.1", 0.3 kg
  Autres tests » Xiaomi Black Shark 3

Xiaomi Black Shark 3 Pro: Qualcomm Snapdragon 865, 7.1", 0.3 kg
  Autres tests » Xiaomi BlackShark 3 Pro

Xiaomi Mi 10: Qualcomm Snapdragon 865, 6.67", 0.2 kg
  Autres tests » Xiaomi Mi 10

Xiaomi Mi 10 Pro: Qualcomm Snapdragon 865, 6.67", 0.2 kg
  Autres tests » Xiaomi Mi 10 Pro

Xiaomi Poco F2 Pro: Qualcomm Snapdragon 865, 6.67", 0.2 kg
  Autres tests » Xiaomi Poco F2 Pro

Xiaomi Redmi K30 Pro: Qualcomm Snapdragon 865, 6.67", 0.2 kg
  Autres tests » Xiaomi Redmi K30 Pro

ZTE Nubia Red Magic 5G: Qualcomm Snapdragon 865, 6.65", 0.2 kg
  Autres tests » ZTE Nubia Red Magic 5G

Rang 3

A12Z Bionic GPU *
A12X Bionic GPU *
A13 Bionic GPU *
A12 Bionic GPU *
A11 Bionic GPU *
A10X Fusion GPU *
A9X / PowerVR GT7xxx

Rang 4

A10 Fusion GPU
Mali-G77 MP11 *
Mali-G76 MP16 *
Mali-G76 MP12 *
Mali-G76 MP10 *
Mali-G72 MP18 *
Mali-G71 MP20 *
Mali-G72 MP12 *
Mali-G71 MP8
PowerVR GM9446
A9 / PowerVR GT7600
Mali-T880 MP12
Mali-G76 MP4 *
Mali-G71 MP2 *
Mali-G72 MP3 *
Mali-G52 MP6 *
Mali-G52 MP2 *
Mali-T760 MP6
Mali-T880 MP2
PowerVR GE8320 *
PowerVR GE8300 *
PowerVR GE8100 *

Rang 5

Adreno 616 *
Mali-G51 MP4 *
Adreno 612 *
Adreno 512 *
Mali-T760 MP4
Adreno 509 *
Adreno 508 *
Adreno 506 *
Adreno 505 *
Adreno 504 *
Mali-T860 MP2
Mali-T830 MP3
Mali-T604 MP4
GeForce Tegra 4 *

Rang 6

Mali-T624
Mali-T760 MP2
Mali-450 MP4
Mali-T830 MP1
SGX544MP2 *
Adreno 308
Adreno 306
GC7000UL
Adreno 225 *
GC4000 *
Mali-400 MP4 *
VideoCore-IV *
Adreno 220 *
Mali-400 MP2 *
Mali-400 MP *
Adreno 205 *
Adreno 200 *
Mali-200 *

* Position approximative de la carte graphique

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > Qualcomm Adreno 650
Klaus Hinum (Update: 2020-01-26)