Notebookcheck

Test de l'Oppo Find X3 Neo : Zoom sur l'appareil photo

50 MP avec support AI. Oppo veut également séduire les utilisateurs exigeants avec le Find X3 Neo. Les performances du système et les performances d'imagerie de l'appareil photo sont censées être les clés du succès. Nous montrerons dans quelle mesure le fabricant y parvient dans notre revue.
Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt (traduit par DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Oppo Find X3 Neo

Après nos tests des deux smartphones Oppo Find X3 Pro et Find X3 Litenous allons maintenant nous pencher sur le modèle de milieu de gamme. Avec un prix d'environ 800 euros (~969 dollars), le Oppo Find X3 Neo se positionne entre les appareils précités. Il en va de même pour le SoC installé, un Qualcomm Snapdragon 865 avec Unité graphique Adreno 650, et la configuration de stockage de 12 Go de RAM et 256 Go de stockage UFS 3.0.

Avec les équipements mentionnés, nous comparons le X3 Neo avec les appareils concurrents ci-dessous. Cependant, d'autres appareils de notre base de données peuvent également être ajoutés pour la comparaison sous chaque section

, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Oppo Find X3 Neo (Find X3 Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 865 8 x 2.4 - 2.8 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Carte graphique
Mémoire
12288 Mo 
, LPDDR4x @ 2133 MHz 4 x 16 bit/s
Écran
6.55 pouces 20:9, 2400 x 1080 pixel 402 PPP, capacitive, AMOLED, Corning Gorilla Glas 5, brillant: oui, 90 Hz
Disque dur
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 Go 
, 238 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: combined audio jack, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: Accelerometer, Electronic Compass, Gyroscope, Proximity Sensor, Hall Sensor
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 5G (N1/N3/N5/N7/N8/N20/N28//N38/N40/ N41/N77/N78), 4G LTE FDD/TDD (1/2/3/4/5/7/8/12/17/18/19/20/26/28/32/38/39/40/41/66), 3G UMTS (1/2/4/5/6/8/19), 2G GSM (850/900/1800/1900 MHz), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.99 x 159.9 x 72.5
Batterie
4500 mAh Lithium-Polymère
Charging
fast charging / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 11
Appareil photo
Appareil photo primaire: 50 MPix main camera (f/1.8), 16 MP ultrawide (f/2.2), 13 MP tele (f/2.4), 2 MP macro (f/2.4), DRM Widevine L1, Camera2 API: Level 3
Appareil photo secondaire: 32 MPix f/2.4
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stereo (1x earspeaker, 1x speaker), Clavier: onscreen, Rétroéclairage du clavier: oui, power supply, usb-c cable, protection cover, usb-c headphone, ColorOS 11.1, 24 Mois Garantie, SAR value (head): 0,99 W/kg, SAR value (body): 1,28 W/kg, fanless
Poids
184 g, Alimentation: 142 g
Prix
799 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible competitors in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Best Price
88 %
05/21
Oppo Find X3 Neo
SD 865, Adreno 650
184 g256 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080
87 %
04/21
OnePlus 9
SD 888 5G, Adreno 660
192 g256 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080
87 %
02/21
Xiaomi Mi 11
SD 888 5G, Adreno 660
196 g128 GB UFS 3.1 Flash6.81"3200x1440
88 %
02/21
Samsung Galaxy S20 FE 5G
SD 865, Adreno 650
190 g128 GB UFS 3.1 Flash6.50"2400x1080

L'Oppo Find X3 Neo est facile à tenir en main grâce à son faible poids de 185 g (~6,5 oz) et laisse une impression de haute qualité. Le cadre est en aluminium et présente une surface mate qui assure une prise en main ferme. Les écarts irréguliers ne sont pas présents. Cependant, la bosse de l'appareil photo dépasse clairement de la surface en verre mat au dos. Outre la couleur "Galactic Silver" de notre modèle de test, le smartphone d'Oppo est également disponible en "Starlight Black". Le smartphone est également protégé contre les projections d'eau selon la norme IPX4

Oppo Find X3 Neo
Oppo Find X3 Neo
Oppo Find X3 Neo
Oppo Find X3 Neo
Oppo Find X3 Neo

Size comparison

164.3 mm 74.6 mm 8.06 mm 196 g160 mm 74.2 mm 8.7 mm 192 g159.8 mm 74.5 mm 8.4 mm 190 g159.9 mm 72.5 mm 7.99 mm 184 g

Caractéristiques - Le smartphone 5G d'Oppo

Outre le matériel mentionné au début, Oppo installe deux emplacements nano-SIM dans le Find X3 Neo, dont l'un peut être utilisé pour la 5G et l'autre pour la LTE. Des fonctionnalités telles que VoLTE et VoWLAN sont également disponibles. Cependant, un lecteur de carte mémoire a été omis

Un port USB-C est disponible en tant que port de charge et de données, ce qui, contrairement au Find X3 Pro il ne prend en charge que la lente norme USB 2.0. Ainsi, la sortie d'images via un adaptateur correspondant n'est pas possible. Le fabricant omet également une prise jack 3,5 mm séparée.

Haut : Microphone
Haut : Microphone
Côté gauche : Boutons de volume
Côté gauche : Boutons de volume
Bas : Emplacement Nano SIM, port USB-C 2.0, haut-parleurs
Bas : Emplacement Nano SIM, port USB-C 2.0, haut-parleurs
Côté droit : Bouton d'alimentation
Côté droit : Bouton d'alimentation

Logiciels - Color OS 11 sur Android

Oppo utilise sa propre version ColorOS 11.1 pour le Find X3 Neo. Il est basé sur Android 11 et lui est similaire sous de nombreux aspects. Les utilisateurs n'ont donc à faire qu'à des icônes modifiées et à quelques applications spécifiques au fabricant pour les photos, la musique ou la gestion des fichiers, par exemple.

Le "GameSpace" permet de mieux contrôler les performances du système dans les jeux. Il est possible d'y effectuer des réglages concernant les performances du système dans les jeux et de lire les données relatives à la charge actuelle du smartphone Oppo

Les mises à jour de sécurité étaient jusqu'au 5 mars 2021 sur notre échantillon d'examen, et une autre mise à jour était déjà disponible. En outre, la navigation dans les menus était possible sans problème à tout moment, et il n'y avait pas de petits décrochages ou similaires

Logiciel Oppo Find X3 Neo
Logiciel Oppo Find X3 Neo
Logiciel Oppo Find X3 Neo
Logiciel Oppo Find X3 Neo
Logiciel Oppo Find X3 Neo
Logiciel Oppo Find X3 Neo
Logiciel Oppo Find X3 Neo
Logiciel Oppo Find X3 Neo
Logiciel Oppo Find X3 Neo
Logiciel Oppo Find X3 Neo

Communication et GNSS - WLAN rapide dans le Find X3 Neo

En combinaison avec notre routeur de référence Netgear Nighthawk AX12, le smartphone d'Oppo atteint des vitesses WLAN de 743 MBit/s en moyenne en réception de données et de 724 MBit/s en transmission de données. Si cette dernière valeur est suffisante pour la première place dans notre champ de test, la concurrence que nous avons choisie peut faire légèrement mieux en réception de données

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 11
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
842 (329min - 976max) MBit/s ∼100% +13%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
798 (409min - 853max) MBit/s ∼95% +7%
OnePlus 9
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
777 (623min - 829max) MBit/s ∼92% +5%
Oppo Find X3 Neo
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.1 Flash
743 (382min - 808max) MBit/s ∼88%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=296, last 2 years)
402 MBit/s ∼48% -46%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Oppo Find X3 Neo
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.1 Flash
724 (352min - 779max) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
699 (347min - 764max) MBit/s ∼97% -3%
OnePlus 9
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
685 (654min - 709max) MBit/s ∼95% -5%
Xiaomi Mi 11
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
519 (391min - 604max) MBit/s ∼72% -28%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=296, last 2 years)
390 MBit/s ∼54% -46%
04590135180225270315360405450495540585630675720765810382805724667582683778709756664743778780754701754794804728772772694641789801808706768722778762623693642692786813808811729791806762795781829814794791750783796808820818780805797818799382805724667582683778709756664743778780754701754794804728772772694641789801808706768722778762623693642692786813808811729791806762795781829814794791750783796808820818780805797818799352725674669735753754731721681699685766765755706735682749739642767732756713694708735779755654690665709678688678691694689691684682698679673686691687686691690681691680675701694677688Tooltip
Oppo Find X3 Neo Qualcomm Snapdragon 865, Qualcomm Adreno 650; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø728 (382-808)
OnePlus 9 Qualcomm Snapdragon 888 5G, Qualcomm Adreno 660; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø777 (623-829)
Oppo Find X3 Neo Qualcomm Snapdragon 865, Qualcomm Adreno 650; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø712 (352-779)
OnePlus 9 Qualcomm Snapdragon 888 5G, Qualcomm Adreno 660; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø685 (654-709)
Test du GPS à l'intérieur
Test du GPS à l'intérieur
Test GPS en extérieur
Test GPS en extérieur

Le Find X3 Neo peut utiliser le GPS, GLONASS, Beidou, Galileo et QZSS pour déterminer l'emplacement. Avec l'application "GPS Test", nous avons obtenu une précision de positionnement allant jusqu'à quatre mètres (~13 pieds) en extérieur.

Lors de notre tour de vélo obligatoire, le smartphone d'Oppo montre une imprécision similaire à celle de notre appareil de référence Garmin Edge 500 dans l'itinéraire enregistré. Les écarts sont particulièrement évidents dans les virages, mais se produisent également sur les longues lignes droites

Oppo Find X3 Neo - GNSS (boucle)
Oppo Find X3 Neo - GNSS (boucle)
Oppo Find X3 Neo - GNSS (autour de la mer)
Oppo Find X3 Neo - GNSS (autour de la mer)
Oppo Find X3 Neo - GNSS (Résumé)
Oppo Find X3 Neo - GNSS (Résumé)

Fonctions téléphoniques et qualité de la voix - Connexion claire

Oppo s'appuie sur l'application standard Android pour la téléphonie. Elle offre une vue directe des favoris enregistrés et permet un accès rapide à la liste des appels et aux contacts enregistrés. Le Find X3 Neo dispose d'un volume sonore élevé et d'un bon filtre pour le bruit ambiant pendant les appels. Les participants peuvent être clairement compris des deux côtés à tout moment

Appareils photo - Oppo Find X3 Neo avec zoom optique

Caméra frontale
Caméra frontale

Oppo place quatre capteurs photo au dos du Find X3 Neo. La résolution est bonne dans les photos prises avec la caméra frontale, et les couleurs semblent naturelles. Les ajustements de la qualité de l'image ne sont possibles que via des options d'embellissement et des filtres de couleur. Selon Oppo, une IA assure également le réglage optimal de l'éclairage et des couleurs pour chaque photo.

La caméra principale fournit également des images très détaillées avec des couleurs naturelles. Les zones plus sombres de l'image sont également éclairées de manière homogène. Cependant, l'effet de flou en arrière-plan n'est pas propre et donne à ces zones un aspect un peu flou. Les sujets mis au point, en revanche, sont clairement délimités. Les photos prises avec un ultra grand angle présentent des couleurs plus fortes et un peu moins de détails. Les transitions d'objets avec une forte différence de luminosité ont également tendance à s'estomper un peu au bord de l'image, et un grain fin est visible sur les zones sombres.

Grâce au télécapteur, le Find X3 Neo réalise un zoom hybride 5x, mais peut également effectuer un agrandissement numérique jusqu'à 20x. Avec un grossissement 5x, les sujets zoomés présentent beaucoup de détails dans de bonnes conditions d'éclairage. Toutefois, on constate ici aussi un léger grain sur les surfaces sombres. Dans la gamme des basses lumières, la caméra du smartphone Oppo peut montrer notre sujet de test en détail, mais l'image est trop sombre dans l'ensemble. Ici aussi, une IA prend en charge les réglages optimaux pour les couleurs et l'éclairage. L'appareil photo principal peut également être utilisé avec un mode Pro qui permet de régler manuellement la valeur ISO, la vitesse d'obturation, la balance des blancs, la mise au point et l'éclairage.

Les enregistrements vidéo peuvent être réalisés avec le capteur de la caméra principale ainsi qu'avec le grand angle et le télé-capteur. La qualité d'image correspond à nos photos de test. En plus d'un stabilisateur d'image débrayable, de la commande AI pour la reconnaissance des sujets et des soi-disant points forts de l'image, ainsi que de l'effet bokeh et des filtres de couleur, un mode vidéo est également disponible. Celui-ci offre de nombreuses options de réglage qui sont similaires au mode Pro pour les photographies. Les résolutions disponibles sont 4K, 1080p et 720p, chacune avec 30 ou 60 fps

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main cameraUltra-wide-angleZoom (5x)LowLight
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
25.2 ∆E
37.1 ∆E
30.7 ∆E
30.7 ∆E
33.8 ∆E
46.2 ∆E
36.2 ∆E
24.9 ∆E
25.2 ∆E
25.1 ∆E
45.5 ∆E
48 ∆E
23.3 ∆E
36.2 ∆E
19 ∆E
41.5 ∆E
29.3 ∆E
33.8 ∆E
38.7 ∆E
38.3 ∆E
38.7 ∆E
32.5 ∆E
22.8 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Oppo Find X3 Neo: 32.31 ∆E min: 12.89 - max: 47.97 ∆E
ColorChecker
7 ∆E
3 ∆E
8.8 ∆E
10 ∆E
5.7 ∆E
5.4 ∆E
4.5 ∆E
13.4 ∆E
6.3 ∆E
5.5 ∆E
4.6 ∆E
3.5 ∆E
9.8 ∆E
8.9 ∆E
9 ∆E
3.5 ∆E
2.9 ∆E
13.6 ∆E
9.9 ∆E
6.5 ∆E
5.6 ∆E
5.4 ∆E
5.1 ∆E
9.2 ∆E
ColorChecker Oppo Find X3 Neo: 6.95 ∆E min: 2.89 - max: 13.57 ∆E

Accessoires et garantie - casque et étui de protection inclus

Outre le smartphone, l'Oppo Find X3 Neo est livré avec un adaptateur secteur USB avec un câble USB-C assorti, une aiguille SIM, un casque USB-C et un étui de protection en silicone.

Le fabricant accorde également une période de garantie de 24 mois

Dispositifs de saisie et fonctionnement - Reconnaissance des empreintes digitales et des visages à l'écran

L'écran tactile du Find X3 Neo répond de manière très directe et précise aux touchers. La surface offre également peu de résistance au bout des doigts, ce qui facilite les mouvements de glisser-déposer. Le Gboard de Google est installé comme clavier standard à l'écran, ce qui permet de nombreux réglages.

Un capteur d'empreintes digitales optique à l'écran et la reconnaissance faciale sont également disponibles pour déverrouiller le smartphone. Les deux options répondent relativement bien, et il a rarement fallu deux tentatives pour déverrouiller l'appareil

Oppo Find X3 Neo - clavier en mode portrait
Oppo Find X3 Neo - clavier en mode paysage

Écran - panneau 90 Hz à haute luminosité

Sous-pixel
Sous-pixel
Scintillement de l'écran au-delà de 25 % de luminosité
Scintillement de l'écran au-delà de 25 % de luminosité

L'écran du Find X3 Neo d'Oppo est constitué d'une dalle AMOLED de 6,55 pouces. La luminosité maximale de 758 cd/m² est à la hauteur de la concurrence, et il en va de même pour l'éclairement de 98 %. Sans capteur de lumière activé, le smartphone atteint 475 cd/m², et la luminosité minimale est de 1,85 cd/m². Dans le test APL50, la valeur maximale passe à 934 cd/m².

D'après nos mesures, l'écran scintille à partir d'une valeur de luminosité inférieure à 24 pour cent dans une plage de fréquence comprise entre 122 et 362 Hz. Au-delà de 24 %, nous ne détectons que la fréquence de rafraîchissement de 90 Hz

746
cd/m²
749
cd/m²
757
cd/m²
748
cd/m²
758
cd/m²
758
cd/m²
750
cd/m²
753
cd/m²
759
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 3
Maximum: 759 cd/m² Moyenne: 753.1 cd/m² Minimum: 1.85 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 758 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 2.1 | 0.64-98 Ø5.8
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
Oppo Find X3 Neo
AMOLED, 2400x1080, 6.55
OnePlus 9
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Xiaomi Mi 11
LED DotDisplay, 3200x1440, 6.81
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Super AMOLED, 2400x1080, 6.50
Screen
31%
17%
-3%
Brightness middle
758
731
-4%
840
11%
714
-6%
Brightness
753
739
-2%
845
12%
721
-4%
Brightness Distribution
98
96
-2%
98
0%
95
-3%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
1.7
0.59
65%
1.2
29%
1.8
-6%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5
1.3
74%
2.7
46%
5.1
-2%
Greyscale DeltaE2000 *
2.1
0.9
57%
2
5%
2
5%
Gamma
2.27 97%
2.243 98%
2.26 97%
2.16 102%
CCT
6370 102%
6573 99%
6492 100%
6588 99%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 362.3 Hz ≤ 24 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 362.3 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 24 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 362.3 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 362.3 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9665 (minimum : 5 - maximum : 151500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Alors que les valeurs du niveau de noir et du rapport de contraste sont exceptionnelles, comme c'est le cas pour les OLED, l'analyse CalMAN montre que les couleurs sont affichées de manière très équilibrée dans le profil de couleur "Vivid" (espace couleur P3) et avec le préréglage "Warm". Le profil "Mild" (sRGB) ainsi que les températures de couleur "Standard" et "Colder" sont également disponibles

CalMAN - Fidélité des couleurs (vif, chaud, P3)
CalMAN - Fidélité des couleurs (vif, chaud, P3)
CalMAN - Espace couleur (Vif, Chaud, P3)
CalMAN - Espace couleur (Vif, Chaud, P3)
CalMAN - Niveaux de gris (Vif, Chaud, P3)
CalMAN - Niveaux de gris (Vif, Chaud, P3)
CalMAN - Saturation (Vif, Chaud, P3)
CalMAN - Saturation (Vif, Chaud, P3)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
3.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1.6 ms hausse
↘ 1.6 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.2 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
3.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2 ms hausse
↘ 1.2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (38.4 ms) de tous les appareils testés.

Le Find X3 Neo peut également être bien utilisé en extérieur dans des endroits ombragés. Cependant, en fonction de l'angle de vue, des reflets peuvent apparaître et rendre difficile la visualisation du contenu

Oppo Find X3 Neo en utilisation extérieure
Oppo Find X3 Neo en utilisation extérieure
Oppo Find X3 Neo en utilisation extérieure
Oppo Find X3 Neo en utilisation extérieure

La dalle du smartphone d'Oppo présente des angles de vision très stables. Ce n'est qu'à partir d'angles très plats qu'une légère dominante verte apparaît, mais le contenu des images reste bien reconnaissable

Oppo Find X3 Neo - stabilité de l'angle de vision
Oppo Find X3 Neo - stabilité de l'angle de vision
Oppo Find X3 Neo - stabilité de l'angle de vision
Oppo Find X3 Neo - stabilité de l'angle de vision

Performances - Avec le Snapdragon 865 au niveau 888

Oppo s'appuie sur le légèrement plus ancien Snapdragon 865 dans le Find X3 Neo. Il est également utilisé dans le Samsung Galaxy S20 FE et assure un fonctionnement fluide du système. En moyenne sur tous les résultats de benchmark, le smartphone d'Oppo se place au milieu de notre champ de test. Cependant, il se trouve parfois en haut ou en bas des appareils de comparaison en fonction des différentes disciplines

Geekbench 5.3
OpenCL Score 5.3
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4674 Points ∼100% +5%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4566 Points ∼98% +2%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4464 Points ∼96%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (2896 - 4464, n=14)
3247 Points ∼69% -27%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3123 Points ∼67% -30%
Average of class Smartphone
  (255 - 7514, n=96, last 2 years)
2068 Points ∼44% -54%
Vulkan Score 5.3
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4737 Points ∼100%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4279 Points ∼90% -10%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3894 Points ∼82% -18%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (2634 - 4737, n=14)
3196 Points ∼67% -33%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3017 Points ∼64% -36%
Average of class Smartphone
  (72 - 6524, n=94, last 2 years)
1939 Points ∼41% -59%
64 Bit Multi-Core Score
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3784 Points ∼100% +20%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3653 Points ∼97% +16%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (2687 - 3449, n=22)
3267 Points ∼86% +4%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3252 Points ∼86% +4%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3141 Points ∼83%
Average of class Smartphone
  (248 - 4201, n=199, last 2 years)
1906 Points ∼50% -39%
64 Bit Single-Core Score
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1136 Points ∼100% +25%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1124 Points ∼99% +23%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
911 Points ∼80%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
903 Points ∼79% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (764 - 924, n=22)
903 Points ∼79% -1%
Average of class Smartphone
  (58 - 1604, n=199, last 2 years)
552 Points ∼49% -39%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12876 Points ∼100% +20%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11680 Points ∼91% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (9202 - 15299, n=23)
11246 Points ∼87% +5%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10743 Points ∼83%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
10438 Points ∼81% -3%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=268, last 2 years)
7674 Points ∼60% -29%
Work performance score
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
14586 Points ∼100% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (10990 - 19989, n=22)
13584 Points ∼93% 0%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13555 Points ∼93%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
13276 Points ∼91% -2%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11823 Points ∼81% -13%
Average of class Smartphone
  (2689 - 19989, n=245, last 2 years)
9813 Points ∼67% -28%
3DMark
Wild Life Unlimited Score
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5751 Points ∼100% +14%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5678 Points ∼99% +13%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5039 Points ∼88%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (3789 - 5039, n=6)
4020 Points ∼70% -20%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3826 Points ∼67% -24%
Average of class Smartphone
  (205 - 8672, n=59, last 2 years)
3077 Points ∼54% -39%
Wild Life Score
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5786 Points ∼100% +15%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5599 Points ∼97% +11%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5038 Points ∼87%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (3789 - 5038, n=6)
4021 Points ∼69% -20%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3832 Points ∼66% -24%
Average of class Smartphone
  (153 - 7275, n=62, last 2 years)
2777 Points ∼48% -45%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3712 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (1786 - 4061, n=19)
3414 Points ∼92%
Average of class Smartphone
  (1786 - 4061, n=206, last 2 years)
2654 Points ∼71%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (7618 - 9104, n=19)
8249 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
7618 Points ∼92%
Average of class Smartphone
  (210 - 11259, n=206, last 2 years)
3027 Points ∼37%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (4582 - 6961, n=20)
6202 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
6174 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (262 - 6977, n=206, last 2 years)
2672 Points ∼43%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (4733 - 5780, n=21)
5315 Points ∼100% +12%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5249 Points ∼99% +11%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5176 Points ∼97% +9%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4733 Points ∼89%
Average of class Smartphone
  (620 - 5780, n=267, last 2 years)
2883 Points ∼54% -39%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12023 Points ∼100% 0%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11999 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (8633 - 11999, n=21)
9504 Points ∼79% -21%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8633 Points ∼72% -28%
Average of class Smartphone
  (73 - 12914, n=267, last 2 years)
3412 Points ∼28% -72%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
9343 Points ∼100% +4%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8947 Points ∼96%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (7517 - 8947, n=22)
8072 Points ∼86% -10%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
7517 Points ∼80% -16%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=267, last 2 years)
3071 Points ∼33% -66%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
0 Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5454 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (3956 - 5765, n=21)
5126 Points ∼94% -6%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5110 Points ∼94% -6%
Average of class Smartphone
  (620 - 5765, n=265, last 2 years)
2840 Points ∼52% -48%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
16809 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (11956 - 16809, n=21)
12917 Points ∼77% -23%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11956 Points ∼71% -29%
Average of class Smartphone
  (122 - 22052, n=267, last 2 years)
4754 Points ∼28% -72%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11492 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (8499 - 11492, n=21)
9633 Points ∼84% -16%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
9213 Points ∼80% -20%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=267, last 2 years)
3783 Points ∼33% -67%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5144 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (4582 - 5209, n=20)
4941 Points ∼96%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=258, last 2 years)
2769 Points ∼54%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8629 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (6500 - 9167, n=20)
8128 Points ∼94%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=258, last 2 years)
2804 Points ∼32%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
7500 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (5996 - 7653, n=21)
7103 Points ∼95%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=258, last 2 years)
2627 Points ∼35%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
0 Points ∼0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (3965 - 5274, n=20)
4844 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
4841 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (607 - 5301, n=258, last 2 years)
2728 Points ∼56%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (10599 - 13305, n=20)
11750 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11632 Points ∼99%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=258, last 2 years)
3949 Points ∼34%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (8215 - 9611, n=20)
8915 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8868 Points ∼99%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=258, last 2 years)
3345 Points ∼38%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
0 Points ∼0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
46963 Points ∼100% +13%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
41681 Points ∼89%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (17817 - 58293, n=20)
35224 Points ∼75% -15%
Average of class Smartphone
  (4811 - 59268, n=231, last 2 years)
22801 Points ∼49% -45%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
180392 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (110875 - 180392, n=20)
147707 Points ∼82% -18%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
110875 Points ∼61% -39%
Average of class Smartphone
  (2177 - 224130, n=230, last 2 years)
55452 Points ∼31% -69%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
103701 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
85130 Points ∼82% -18%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (56045 - 112989, n=20)
84555 Points ∼82% -18%
Average of class Smartphone
  (2920 - 117606, n=230, last 2 years)
38643 Points ∼37% -63%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
0 Points ∼0% -100%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
275 fps ∼100% +3%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
268 fps ∼97% +1%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
266 fps ∼97%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
207 fps ∼75% -22%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (168 - 266, n=22)
206 fps ∼75% -23%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 322, n=219, last 2 years)
98 fps ∼36% -63%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
120 fps ∼100% +100%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
118 fps ∼98% +97%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (50 - 138, n=22)
76.1 fps ∼63% +27%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
61 fps ∼51% +2%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼50%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=219, last 2 years)
53.2 fps ∼44% -11%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
158 fps ∼100% +5%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
151 fps ∼96%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (96 - 151, n=22)
123 fps ∼78% -19%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
119 fps ∼75% -21%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
101 fps ∼64% -33%
Average of class Smartphone
  (1 - 180, n=218, last 2 years)
57.2 fps ∼36% -62%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
111 fps ∼100% +85%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
91 fps ∼82% +52%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (50 - 111, n=22)
72.3 fps ∼65% +21%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
60 fps ∼54% 0%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼54%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 120, n=217, last 2 years)
41.7 fps ∼38% -30%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
111 fps ∼100% +8%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
103 fps ∼93%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
96 fps ∼86% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (67 - 103, n=23)
85.9 fps ∼77% -17%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
84 fps ∼76% -18%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 117, n=215, last 2 years)
39.1 fps ∼35% -62%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
83 fps ∼100% +38%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (43 - 83, n=23)
60.8 fps ∼73% +1%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼72%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
59 fps ∼71% -2%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
57 fps ∼69% -5%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=215, last 2 years)
32.6 fps ∼39% -46%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
41 fps ∼100% +3%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
40 fps ∼98%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
32 fps ∼78% -20%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (18 - 40, n=24)
28.3 fps ∼69% -29%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
25 fps ∼61% -37%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 60, n=269, last 2 years)
13.8 fps ∼34% -65%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
29 fps ∼100% +7%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
28 fps ∼97% +4%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
27 fps ∼93%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (20 - 27, n=24)
20.5 fps ∼71% -24%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
20 fps ∼69% -26%
Average of class Smartphone
  (0.35 - 101, n=268, last 2 years)
9.54 fps ∼33% -65%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
58 fps ∼100% +2%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
57 fps ∼98%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
48 fps ∼83% -16%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (28 - 57, n=24)
43.8 fps ∼76% -23%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
41 fps ∼71% -28%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 66, n=268, last 2 years)
20.9 fps ∼36% -63%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
79 fps ∼100% +18%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
67 fps ∼85%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
57 fps ∼72% -15%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (27 - 67, n=24)
52.7 fps ∼67% -21%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
47 fps ∼59% -30%
Average of class Smartphone
  (0.95 - 257, n=268, last 2 years)
24 fps ∼30% -64%
off screen Car Chase Offscreen
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
67 fps ∼100% +8%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
62 fps ∼93%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
51 fps ∼76% -18%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (39 - 62, n=23)
51 fps ∼76% -18%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
42 fps ∼63% -32%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 75, n=214, last 2 years)
23.5 fps ∼35% -62%
on screen Car Chase Onscreen
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
54 fps ∼100%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
48 fps ∼89% -11%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
48 fps ∼89% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (25 - 54, n=23)
41.1 fps ∼76% -24%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
33 fps ∼61% -39%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 60, n=214, last 2 years)
20.5 fps ∼38% -62%
AnTuTu v8 - Total Score
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
713309 Points ∼100% +13%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
700592 Points ∼98% +11%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
631025 Points ∼88%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (527301 - 631025, n=23)
580364 Points ∼81% -8%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
572485 Points ∼80% -9%
Average of class Smartphone
  (53335 - 727247, n=169, last 2 years)
331865 Points ∼47% -47%
Antutu v9 - Total Score
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
714632 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 865
 
714632 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (131776 - 815441, n=11, last 2 years)
469259 Points ∼66% -34%
BaseMark OS II
Web
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1627 Points ∼100% +6%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
1604 Points ∼99% +4%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1542 Points ∼95%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (1276 - 2169, n=22)
1506 Points ∼93% -2%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1434 Points ∼88% -7%
Average of class Smartphone
  (10 - 2169, n=203, last 2 years)
1224 Points ∼75% -21%
Graphics
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13833 Points ∼100%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
12938 Points ∼94% -6%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12732 Points ∼92% -8%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11833 Points ∼86% -14%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (11399 - 13833, n=22)
11798 Points ∼85% -15%
Average of class Smartphone
  (349 - 16996, n=203, last 2 years)
5195 Points ∼38% -62%
Memory
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
8789 Points ∼100% +8%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8144 Points ∼93%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
7526 Points ∼86% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (5304 - 8874, n=22)
7150 Points ∼81% -12%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5304 Points ∼60% -35%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=203, last 2 years)
3983 Points ∼45% -51%
System
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11627 Points ∼100% +38%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
10377 Points ∼89% +23%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (8412 - 10147, n=22)
9662 Points ∼83% +15%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
9458 Points ∼81% +12%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8412 Points ∼72%
Average of class Smartphone
  (1160 - 14189, n=203, last 2 years)
6304 Points ∼54% -25%
Overall
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6537 Points ∼100% +6%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6361 Points ∼97% +3%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6182 Points ∼95%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (5264 - 6402, n=22)
5898 Points ∼90% -5%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5555 Points ∼85% -10%
Average of class Smartphone
  (323 - 6959, n=203, last 2 years)
3411 Points ∼52% -45%
JetStream 1.1 - Total Score
Oppo Find X3 Neo (Chrome 90)
145.11 Points ∼100%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
137.89 Points ∼95% -5%
OnePlus 9 (MS Edge)
119.23 Points ∼82% -18%
Average Qualcomm Snapdragon 865 (74.2 - 145, n=20)
113 Points ∼78% -22%
Average of class Smartphone (10.8 - 375, n=190, last 2 years)
85.4 Points ∼59% -41%
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
74.18 Points ∼51% -49%
WebXPRT 3 - ---
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
127 Points ∼100% +8%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
124 Points ∼98% +5%
OnePlus 9 (MS Edge)
119 Points ∼94% +1%
Oppo Find X3 Neo (Chrome 90)
118 Points ∼93%
Average Qualcomm Snapdragon 865 (97 - 127, n=22)
107 Points ∼84% -9%
Average of class Smartphone (19 - 194, n=203, last 2 years)
75.9 Points ∼60% -36%
Octane V2 - Total Score
Oppo Find X3 Neo (Chrome 90)
31224 Points ∼100%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
27539 Points ∼88% -12%
OnePlus 9 (Chrome89)
23843 Points ∼76% -24%
Average Qualcomm Snapdragon 865 (14606 - 31224, n=22)
22442 Points ∼72% -28%
Average of class Smartphone (1986 - 58632, n=213, last 2 years)
16273 Points ∼52% -48%
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
14606 Points ∼47% -53%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (460 - 29635, n=215, last 2 years)
4424 ms * ∼100% -173%
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
2910.8 ms * ∼66% -79%
Average Qualcomm Snapdragon 865 (1623 - 2911, n=23)
2035 ms * ∼46% -25%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
1721.5 ms * ∼39% -6%
OnePlus 9 (Chrome89)
1692.34 ms * ∼38% -4%
Oppo Find X3 Neo (Chrome 90)
1623.2 ms * ∼37%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Selon la fiche technique, Oppo installe un stockage UFS 3.0 dans le Find X3 Neo. Cependant, les résultats du test de stockage suggèrent un stockage UFS 3.1. Le X3 peut tout juste rivaliser avec le Mi 11 avec les taux atteints etse place ainsi dans la partie supérieure de notre champ de test

Oppo Find X3 NeoOnePlus 9Xiaomi Mi 11Samsung Galaxy S20 FE 5GAverage 256 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-6%
3%
-12%
-0%
-57%
Random Write 4KB
250.97
221.45
-12%
289.32
15%
218.37
-13%
247 (205 - 285, n=13)
-2%
108 (4.78 - 319, n=274, last 2 years)
-57%
Random Read 4KB
260.89
225.38
-14%
278.54
7%
228.4
-12%
250 (187 - 325, n=13)
-4%
126 (13.5 - 325, n=274, last 2 years)
-52%
Sequential Write 256KB
768.59
739.39
-4%
754.41
-2%
676.12
-12%
802 (671 - 1321, n=13)
4%
301 (11.9 - 1321, n=274, last 2 years)
-61%
Sequential Read 256KB
1737.64
1872.3
8%
1614.92
-7%
1528.12
-12%
1752 (1348 - 2037, n=13)
1%
711 (41.9 - 2037, n=274, last 2 years)
-59%

Jeux - Des jeux fluides avec une fréquence d'images élevée

L'Adreno 650, qui est responsable des graphismes du Find X3 Neo, peut également faire tourner les jeux actuels sans problème avec une fréquence d'images de 90 fps. Nous n'avons pas rencontré de bégaiements ou autres pendant notre test, et le contrôle via l'écran tactile était possible sans aucun problème

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Armajet
Armajet

Émissions - haut-parleurs non adaptés à la musique

Température

D'après nos mesures, la surface du Find X3 Neo chauffe jusqu'à 38,5 °C (101,3 °F) sous charge. Ainsi, le téléphone Oppo est chaud au toucher, mais ne chauffe pas. La stabilité des performances du système sous charge permanente est également bonne

3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
91.2 % ∼100% +10%
Xiaomi Mi 11
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
90.2 (5064min - 5613max) % ∼99% +8%
Oppo Find X3 Neo
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.1 Flash
83.2 (4216min - 5068max) % ∼91%
OnePlus 9
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
56.2 (3203min - 5696max) % ∼62% -32%
 38.5 °C38.5 °C36.9 °C 
 38.5 °C38.2 °C36.7 °C 
 37.4 °C36.4 °C36.2 °C 
Maximum: 38.5 °C
Moyenne: 37.5 °C
36.1 °C36.9 °C37 °C
35.3 °C36.6 °C36.6 °C
34.7 °C35.3 °C35.5 °C
Maximum: 37 °C
Moyenne: 36 °C
Alimentation (valeur maximale)  27.3 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.5 °C / 100 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.5 °C / 101 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37 °C / 99 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 34.1 °C / 93 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
Image thermique - côté supérieur
Image thermique - côté supérieur
Image thermique - côté inférieur
Image thermique - côté inférieur

Haut-parleur

Les haut-parleurs du X3 Neo offrent un volume élevé et un spectre sonore qui se concentre sur les tons élevés. Cela permet de bien reproduire la parole, par exemple, mais cela manque de profondeur pour la musique ou autre. La lecture de médias à des niveaux de volume élevés entraîne également des distorsions de l'image sonore

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.6382534.735.13124.734.34023.535.85042.441.66328.433.58023.938.410020.439.112515.338.81602047.320014.647.825013.154.33151461.64001162.750010.366.16301170.180010.272100010.372.3125010.874.4160010.978.1200011.680.4250012.279.5315012.281.9400012.582.9500013.483.1630013.179.280001574.61000013.871.11250014.163.9160001659.1SPL24.791.1N0.682.6median 13.1median 71.1Delta211.14346.236.838.436.82830.630.23435.52931.725.523.129.322.423.927.114.237.411.344.511.752.29.755.49.357.511.860.413.760.717.364.716.271.411.172.410.373.210.470.611.672.812.674.713.973.515.265.115.663.716.369.716.571.116.460.717.15368.865.971.426.48322.219.226.50.853.5median 13.9median 63.72.410.6hearing rangehide median Pink NoiseOppo Find X3 NeoOnePlus 9
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Oppo Find X3 Neo audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23% lower than median
(+) | bass is linear (6.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.8% higher than median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.5% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 84% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 8% similar, 57% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

OnePlus 9 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.8% higher than median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.3% higher than median
(+) | highs are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.6% difference to median)
Compared to same class
» 30% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 58% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 56% of all tested devices were better, 8% similar, 36% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Autonomie de la batterie - Longue durée de fonctionnement et charge rapide

Consommation d'énergie

Si le smartphone d'Oppo nécessite un peu plus d'énergie que les autres smartphones de notre champ de test avec une consommation moyenne de 2,38 watts en mode veille, il est l'un des appareils les plus frugaux de notre champ de test en charge, avec le Galaxy S20 FE.

Le Find X3 Neo prend en charge la charge rapide avec 65 watts ; un adaptateur secteur correspondant est inclus.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.03 / 0.45 Watts
Au reposdarkmidlight 0.92 / 2.38 / 2.41 Watts
Fortement sollicité midlight 3.91 / 8.13 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Oppo Find X3 Neo
4500 mAh
OnePlus 9
4500 mAh
Xiaomi Mi 11
4600 mAh
Samsung Galaxy S20 FE 5G
4500 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 865
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-11%
-27%
21%
-11%
6%
Idle Minimum *
0.92
0.9
2%
1.57
-71%
0.75
18%
1.123 (0.52 - 2.2, n=21)
-22%
0.924 (0.37 - 2.3, n=235, last 2 years)
-0%
Idle Average *
2.38
1.7
29%
1.92
19%
1.41
41%
2.08 (1.19 - 3.43, n=21)
13%
1.848 (0.82 - 3.94, n=235, last 2 years)
22%
Idle Maximum *
2.41
2.7
-12%
1.94
20%
1.44
40%
2.31 (1.23 - 4, n=21)
4%
2.13 (0.85 - 4.2, n=235, last 2 years)
12%
Load Average *
3.91
5.4
-38%
6.32
-62%
3.84
2%
5.18 (3.5 - 7.4, n=21)
-32%
4.44 (2.1 - 8.4, n=235, last 2 years)
-14%
Load Maximum *
8.13
11.1
-37%
11.65
-43%
7.67
6%
9.66 (7.67 - 12.3, n=21)
-19%
7.21 (3.16 - 12.3, n=235, last 2 years)
11%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Durée de vie de la batterie

L'Oppo Find X3 Neo atteint une très bonne autonomie de plus de 18 heures dans notre test Wi-Fi en conditions réelles. La batterie est également entièrement rechargée en une heure et demie environ avec le chargeur rapide inclus

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
18h 47min
Oppo Find X3 Neo
4500 mAh
OnePlus 9
4500 mAh
Xiaomi Mi 11
4600 mAh
Samsung Galaxy S20 FE 5G
4500 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
1127
854
-24%
527
-53%
763
-32%

Points positifs

+ Panneau AMOLED 90 Hz
+ longue durée de vie de la batterie
+ mémoire rapide
+ bonnes performances de l'appareil photo
+ charge rapide avec 65 watts

Points négatifs

- uniquement un port USB 2.0
- pas de lecteur de carte mémoire
- pas de port jack

Verdict : à égalité avec la concurrence

Dans le test : Oppo Find X3 Neo. Appareil de test fourni par : Oppo Allemagne
Dans le test : Oppo Find X3 Neo. Appareil de test fourni par : Oppo Allemagne

Le Oppo Find X3 Neo peut tenir tête à la concurrence malgré son SoC légèrement plus ancien. Les performances du système sont bonnes, et l'appareil photo délivre de très bonnes photos. L'autonomie élevée de la batterie, le support 5G et un écran également très bon ne laissent pratiquement rien à désirer.

Oppo place le Find X3 Neo au même niveau que la concurrence. Ainsi, seuls de petits détails décident de l'achat ou non de l'appareil

La critique se joue donc dans les détails. La norme USB 2.0 devient un goulot d'étranglement surtout pour les gros fichiers ou les nombreuses photos qui doivent être copiés par câble. On peut également critiquer l'absence de lecteur de carte mémoire et l'absence de prise jack. Cependant, la concurrence est confrontée à des plaintes similaires dans cette gamme de prix

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Prix et disponibilité

L'Oppo Find X3 Neo est maintenant disponible pour environ 800 euros (~$969), par exemple, sur Cyberport ou Amazon

Oppo Find X3 Neo - 04/26/2021 v7
Mike Wobker

Châssis
89%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
94%
Connectivité
53 / 70 → 76%
Poids
89%
Autonomie
92%
Écran
91%
Performances en jeu
65 / 64 → 100%
Performances dans les applications
84 / 86 → 97%
Chauffe
89%
Nuisance sonore
100%
Audio
79 / 90 → 88%
Appareil photo
73%
Moyenne
82%
88%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Ninh Duy
Editor of the original article: Ninh Duy - Editorial Assistant - 175691 articles published on Notebookcheck since 2017
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de l'Oppo Find X3 Neo : Zoom sur l'appareil photo
Mike Wobker, 2021-05- 1 (Update: 2021-05- 1)