Notebookcheck

Test de l'Oppo Find X3 Lite : milieu de gamme rapide avec écran OLED de 90 Hz et chargeur 65 watts

Nouveau joueur. Oppo est encore un acteur relativement inconnu en Allemagne, mais il est déjà numéro 4 des ventes mondiales de smartphones après Apple, Samsung et Xiaomi. Cela signifie que le fabricant chinois fait pas mal de choses bien du point de vue du client. Nous découvrirons dans notre revue si c'est également le cas avec le Find X3 Lite, le plus petit modèle de la nouvelle famille de flagship d'Oppo.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (traduit par DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Avec le Find X3 Lite, Oppo a présenté son nouveau smartphone de milieu de gamme. Cependant, il n'est pas vraiment nouveau : le Find X3 Lite est le Oppo Reno5 5G qui n'est disponible qu'en Asie. Oppo l'a renommé pour le marché européen.

Le Find X3 Lite partage les mêmes caractéristiques que son jumeau d'Extrême-Orient, le Reno5 5G. Il offre un écran OLED de 6,43 pouces, un SoC de milieu de gamme optimisé pour les jeux et les applications.Snapdragon 765G SoC de milieu de gamme qui est optimisé pour les jeux, ainsi que 8 Go de RAM et 128 Go de stockage UFS 2.1. Une configuration à quatre caméras de 64 MP et Android 11 font également partie du package.

Oppo Find X3 Lite (Find X3 Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 765G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 475 Gold / Silver
Carte graphique
Mémoire
8192 Mo 
, LPDDR4x
Écran
6.43 pouces 20:9, 2400 x 1080 pixel 410 PPP, capacitive, OLED, FHD , 16.7 million colors, brillant: oui, 90 Hz
Disque dur
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 Go 
, 109.3 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: 3.5 mm audio jack, USB-C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: geomagnetic sensor, proximity sensor, accelerometer, gyro sensor, pedometer, gyroscope, USG OTB, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3, 65-watt SuperVOOC 2.0, IP52
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, 2G (850/900/1800/1900 MHz), 3G (Bands 1/2/4/5/6/8/19), 4G (Bands 1/2/3/4/5/7/8/12/17/18/19/20/26/28/38/39/40/41/66), 5G (Bands 1/3/5/7/8/20/28/38/40/41/77/78), dual SIM, nano SIM, head SAR 0.991 W/kg, body SAR 1.276 W/kg, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.9 x 159.1 x 73.4
Batterie
4300 mAh Lithium-Ion
Charging
fast charging / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 11
Appareil photo
Appareil photo primaire: 64 MPix main camera (f/1.7, PDAF, CDAF, 20x digital zoom); 8 MP ultra wide-angle (f/2.2); 2 MP macro camera (f/2.4); 2 MP black/white camera (f/2.4), videos up to [email protected]
Appareil photo secondaire: 32 MPix (f/2.4), videos up to [email protected]
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono, Clavier: virtual, power adapter, headset, USB-C cable, SIM tool, quick-start guide, ColorOS 11.1, 24 Mois Garantie, fanless
Poids
172 g, Alimentation: 100 g
Prix
449 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Best Price
82 %
03/21
Oppo Find X3 Lite
SD 765G, Adreno 620
172 g128 GB UFS 2.1 Flash6.43"2400x1080
84 %
11/20
Google Pixel 4a 5G
SD 765G, Adreno 620
168 g128 GB UFS 2.1 Flash6.20"2340x1080
85 %
06/20
LG Velvet
SD 765G, Adreno 620
180 g128 GB UFS 2.1 Flash6.80"2460x1080
82 %
08/20
Oppo Find X2 Lite
SD 765G, Adreno 620
180 g128 GB UFS 2.1 Flash6.40"2400x1080
84 %
09/20
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
SD 765G, Adreno 620
192 g128 GB UFS 2.1 Flash6.57"2340x1080

Étui - Trois couleurs, deux variantes de couverture arrière et deux catégories de poids

L'Oppo Find X3 Lite de 6,43 pouces marque des points avec un châssis élégant et stable. La caractéristique la plus frappante de sa façade en verre est l'appareil photo selfie de 32 MP, qui n'est plus en forme de goutte d'eau contrairement à son prédécesseur.Find X2 Lite prédécesseur, mais elle se trouve maintenant assez discrètement dans le coin supérieur gauche de l'écran. Et une autre différence : Le Find X3 Lite est protégé contre la poussière et les projections d'eau grâce à sa certification IP52.

Au dos, la configuration à quatre caméras qui dépasse d'environ 2 millimètres attire l'attention. Cependant, le couvercle arrière mérite tout autant d'attention, car vous obtenez un matériau de boîtier différent et par conséquent une sensation différente selon le choix de la couleur.

Le Find X3 Lite dispose uniquement d'un dos en verre lisse dans la variante de couleur "Galactic Silver" et pèse 180 grammes dans ce cas. En revanche, les variantes de couleur mates "Starry Black" ou "Astral Blue", qui est celle de notre échantillon d'examen, sont composées d'un polymère multicouche qui est plus facile à prendre en main en raison de sa surface légèrement rugueuse. La couverture arrière en plastique réduit également le poids à 172 grammes.

Size comparison

167.08 mm 74 mm 7.85 mm 180 g163.7 mm 74.8 mm 7.9 mm 192 g160.3 mm 74.3 mm 7.96 mm 180 g159.1 mm 73.4 mm 7.9 mm 172 g153.9 mm 74 mm 8.2 mm 168 g

Connectivité - Double SIM mais pas d'emplacement microSD

Le Find X3 Lite dispose d'une prise casque de 3,5 mm, mais il ne comporte ni haut-parleurs stéréo ni emplacement microSD. En contrepartie, l'emplacement SIM accueille désormais deux cartes SIM au lieu d'une seule comme dans le Find X3 Lite Find X2 Lite. Quelle que soit la variante de couleur, on retrouve toujours 8 Go de RAM et 128 Go de stockage. Le port USB-C (USB 2.0) prend en charge la fonction USB OTG

Gauche : bascule de volume, double SIM
Gauche : bascule de volume, double SIM
Droite : Bouton d'alimentation
Droite : Bouton d'alimentation
Haut : Microphone
Haut : Microphone
Bas : Haut-parleur, USB-C 2.0, microphone, prise audio 3,5 mm
Bas : Haut-parleur, USB-C 2.0, microphone, prise audio 3,5 mm

Logiciel - Android 11 et ColorOS 11.1 pour le Find X3 Lite

Oppo équipe son smartphone de Android 11 et de l'interface utilisateur ColorOS 11.1. Au moment de la réalisation de notre examen (début mars), les correctifs de sécurité de Android étaient au niveau de février 2020 et encore bien à jour par conséquent.

Environ 109 Go des 128 Go d'espace de stockage sont libres. Outre les applications Google et une poignée d'outils système, des applications tierces comme Netflix, Facebook et WPS Office sont également préinstallées.

Communication et GPS - Positionnement précis, vitesses WLAN modérées

Le portefeuille de communication du Find X3 Lite comprend le Wi-Fi 5, le Bluetooth 5.1 et le NFC. Le smartphone peut également établir des connexions 5G et prend en charge toutes les principales bandes 5G en Allemagne, telles que les bandes 1, 3, 28 et 78.

Le smartphone d'Oppo n'est pas entièrement convaincant en termes de vitesse du réseau local sans fil. Comme le montrent les mesures effectuées avec notre routeur de référence Netgear Nighthawk AX12, il atteint des taux de transfert assez stables. Cependant, ils sont clairement à la traîne par rapport à la concurrence avec un maximum de 348 Mb/s.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
683 (656min - 691max) MBit/s ∼100% +100%
Oppo Find X2 Lite
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
671 (652min - 683max) MBit/s ∼98% +96%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
628 (545min - 662max) MBit/s ∼92% +84%
Google Pixel 4a 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
603 (517min - 635max) MBit/s ∼88% +76%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=296, last 2 years)
401 MBit/s ∼59% +17%
Oppo Find X3 Lite
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
342 (335min - 348max) MBit/s ∼50%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
668 (618min - 677max) MBit/s ∼100% +120%
Oppo Find X2 Lite
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
620 (300min - 635max) MBit/s ∼93% +105%
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
618 (310min - 644max) MBit/s ∼93% +104%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=296, last 2 years)
390 MBit/s ∼58% +29%
Oppo Find X3 Lite
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
303 (164min - 328max) MBit/s ∼45%
Google Pixel 4a 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
300 (211min - 318max) MBit/s ∼45% -1%
020406080100120140160180200220240260280300320340345339344342341344348342338337342341336345336343344348338341339341337339341342347335345337345339344342341344348342338337342341336345336343344348338341339341337339341342347335345337164304321322307320322321316320311328302305305284263265311268302285302309305305309285299280Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø341 (335-348)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø298 (164-328)
Réception GPS à l'intérieur
Réception GPS à l'intérieur
Réception GPS en extérieur
Réception GPS en extérieur

Pour déterminer sa position, le Find X3 Lite utilise les technologies GPS, A-GPS, GLONASS, BeiDou, Galileo et QZSS. Lors du test, il est capable de déterminer rapidement sa position en intérieur et en extérieur avec une précision de trois mètres dans les deux cas.

Le smartphone réussit également notre test pratique : Lors de notre randonnée à vélo de 10 kilomètres, le Find X3 Lite suit le parcours presque aussi précisément que l'appareil de navigation professionnel Garmin Edge 500.

Oppo Find X3 Lite : Vue d'ensemble
Oppo Find X3 Lite : Vue d'ensemble
Oppo Find X3 Lite : Lac
Oppo Find X3 Lite : Lac
Oppo Find X3 Lite : Le tournant
Oppo Find X3 Lite : Le tournant
Garmin Edge 500 : Vue d'ensemble
Garmin Edge 500 : Vue d'ensemble
Garmin Edge 500 : Lac
Garmin Edge 500 : Lac
Garmin Edge 500 : Le tournant
Garmin Edge 500 : Le tournant

Qualité du téléphone et des appels

Le Find X3 Lite prend en charge VoLTE et VoWiFi. Cependant, le fait que vous puissiez réellement utiliser les deux systèmes IMS dépend de votre fournisseur de réseau. Si vous utilisez deux cartes SIM dans le smartphone, l'une d'entre elles peut se connecter aux réseaux 5G.

Le Find X3 Lite convainc par sa bonne qualité d'appel lors du test. Les voix sont reproduites clairement, même en mode mains libres.

Caméras - Configuration quadri-caméra avec 64 MP et zoom numérique 20x

Exemple de caméra principale
Exemple de caméra principale

Comme le Find X2 Litele Find X3 Lite dispose également d'une configuration à quatre caméras, mais avec des spécifications clés légèrement différentes. La caméra principale a maintenant une résolution de 64 MP au lieu des 48 MP précédents, mais elle utilise la même ouverture de f/1,7 et réalise un zoom numérique jusqu'à 20x. Elle enregistre des vidéos jusqu'à 4K et 30 FPS. Cependant, il n'y a pas de stabilisateur d'image optique.

La caméra principale est complétée par une caméra ultra grand-angle de 8 MP (f/2.2), une caméra macro de 2 MP (f/2.4) et une caméra monochrome de 2 MP (f/2.4). La caméra selfie a une résolution de 32 MP et offre une qualité décente lors des appels vidéo.

En plein jour, la configuration à quatre caméras prend de bonnes photos avec des couleurs riches qui semblent parfois un peu artificielles, cependant. La netteté de l'image pourrait également être un peu plus élevée dans certains cas. Le logiciel de l'appareil photo tire le maximum des sujets lorsqu'il s'agit de photos avec zoom, et des images relativement nettes sont produites à des niveaux de zoom inférieurs. Les environnements à faible luminosité surchargent l'appareil photo, car les détails de l'image se perdent dans la bouillie de pixels.

Exemple de caméra selfie
Exemple de caméra selfie
Exemple de caméra principale
Exemple de caméra principale

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Daylight-Scene 1Daylight-Scene 2Ultra wide-angle5x zoomLow-light photo
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
29.6 ∆E
54.3 ∆E
39.8 ∆E
34.8 ∆E
45.6 ∆E
62.4 ∆E
53.7 ∆E
36.1 ∆E
43.7 ∆E
29 ∆E
65.1 ∆E
64.1 ∆E
31.5 ∆E
47.7 ∆E
37.8 ∆E
76.3 ∆E
44.6 ∆E
42 ∆E
90.9 ∆E
71 ∆E
52.5 ∆E
36.9 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Oppo Find X3 Lite: 46.94 ∆E min: 13.35 - max: 90.94 ∆E
ColorChecker
15.3 ∆E
5.8 ∆E
12.4 ∆E
16.4 ∆E
8 ∆E
7.3 ∆E
7.3 ∆E
11.3 ∆E
9.5 ∆E
7.8 ∆E
6.2 ∆E
5 ∆E
10.6 ∆E
13.2 ∆E
12.2 ∆E
5.1 ∆E
8.8 ∆E
10.8 ∆E
7.3 ∆E
3.3 ∆E
5.9 ∆E
7.1 ∆E
3.4 ∆E
5.2 ∆E
ColorChecker Oppo Find X3 Lite: 8.55 ∆E min: 3.26 - max: 16.37 ∆E

Accessoires et garantie - Adaptateur électrique de 65 watts et étui de protection dans la boîte

L'adaptateur électrique de 65 watts inclus
L'adaptateur électrique de 65 watts inclus

Oppo équipe le Find X3 Lite d'un chargeur rapide de 65 watts, d'un câble USB-C ( Type-A vers C), d'écouteurs, d'un étui de protection en silicone transparent, d'un outil SIM et d'un guide de démarrage rapide.

Le Find X3 Lite est accompagné d'une garantie de 24 mois.

Dispositifs de saisie et manipulation - Scanner d'empreintes digitales et reconnaissance faciale 2D intégrés à l'écran

L'écran tactile de 90 Hz du Find X3 Lite répond rapidement et précisément aux saisies, et il offre une expérience d'utilisation rapide avec le Snapdragon 765G. Le capteur d'empreintes digitales intégré à l'écran et le mécanisme de reconnaissance faciale fonctionnent tout aussi rapidement

Clavier en mode portrait
Clavier en mode portrait
Clavier en mode paysage
Clavier en mode paysage

Écran - Écran AMOLED lumineux avec une fréquence de rafraîchissement de 90 Hz

Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels

L'écran OLED affiche 2400x1080 pixels à 90 Hz. Il est également possible de passer à 60 Hz. Sur un fond blanc pur, l'écran a une luminosité moyenne de 572,3 cd/m². Nous pouvons même obtenir jusqu'à 738 cd/m² de l'écran lors de la mesure APL50, mais seul un maximum de 398 cd/m² est possible sans le capteur de luminosité.

L'écran OLED s'appuie sur le PWM pour le contrôle de la luminosité. En dessous d'un niveau de luminosité de 29 %, le scintillement PWM se situe entre 120,8 et 367,6 Hz, tandis qu'au-dessus de ce niveau, le scintillement est de 89 Hz. Cela peut être gênant pour les utilisateurs aux yeux sensibles.

Scintillement de l'OLED à la luminosité minimale du panneau (120,8 - 367,6 Hz)
Scintillement de l'OLED à la luminosité minimale du panneau (120,8 - 367,6 Hz)
Scintillement de l'OLED à une luminosité moyenne du panneau (89 Hz)
Scintillement de l'OLED à une luminosité moyenne du panneau (89 Hz)
Scintillement de l'OLED à la luminosité maximale du panneau (89 Hz)
Scintillement de l'OLED à la luminosité maximale du panneau (89 Hz)
572
cd/m²
564
cd/m²
564
cd/m²
579
cd/m²
569
cd/m²
572
cd/m²
579
cd/m²
572
cd/m²
580
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 3
Maximum: 580 cd/m² Moyenne: 572.3 cd/m² Minimum: 1.82 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 97 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 569 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 4.3 | 0.64-98 Ø5.8
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Oppo Find X3 Lite
OLED, 2400x1080, 6.43
Google Pixel 4a 5G
OLED, 2340x1080, 6.20
LG Velvet
P-OLED, 2460x1080, 6.80
Oppo Find X2 Lite
OLED, 2400x1080, 6.40
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
AMOLED, 2340x1080, 6.57
Screen
39%
10%
-21%
30%
Brightness middle
569
669
18%
586
3%
638
12%
584
3%
Brightness
572
671
17%
587
3%
633
11%
583
2%
Brightness Distribution
97
94
-3%
97
0%
95
-2%
97
0%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
3.2
1
69%
2.8
12%
5.6
-75%
1.17
63%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6
1.8
70%
6.3
-5%
8.9
-48%
2.95
51%
Greyscale DeltaE2000 *
4.3
1.5
65%
2.3
47%
5.3
-23%
1.7
60%
Gamma
2.23 99%
2.25 98%
2.01 109%
2.25 98%
2.231 99%
CCT
6607 98%
6685 97%
6827 95%
7118 91%
6341 103%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 367.6 Hz ≤ 29 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 367.6 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 29 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 367.6 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 367.6 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9644 (minimum : 5 - maximum : 151500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Comme c'est généralement le cas pour les OLED, les niveaux de contraste sont excellents. Dans le mode d'affichage par défaut "Vivid", le panneau réalise une reproduction des couleurs assez équilibrée. Bien que les couleurs et les niveaux de gris ne soient pas reproduits avec une précision totale, cela n'est pas perceptible à l'œil nu

Précision des couleurs (mode de couleurs d'affichage vives, espace couleur cible DCI-P3)
Précision des couleurs (mode de couleurs d'affichage vives, espace couleur cible DCI-P3)
Espace couleur (mode de couleur d'affichage vif, espace couleur cible DCI-P3)
Espace couleur (mode de couleur d'affichage vif, espace couleur cible DCI-P3)
Niveaux de gris (mode de couleur d'affichage vif, espace couleur cible DCI-P3)
Niveaux de gris (mode de couleur d'affichage vif, espace couleur cible DCI-P3)
Saturation des couleurs (mode de couleurs d'affichage vives, espace couleur cible DCI-P3)
Saturation des couleurs (mode de couleurs d'affichage vives, espace couleur cible DCI-P3)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
2.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1.2 ms hausse
↘ 1.6 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.2 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
3.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1.6 ms hausse
↘ 1.6 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (38.4 ms) de tous les appareils testés.

Grâce à sa dalle OLED lumineuse et très contrastée, le Find X3 Lite se comporte bien en extérieur. Il n'y a rien à redire non plus en termes de stabilité de l'angle de vue

Utilisation en extérieur
Utilisation en extérieur
Angles de vue
Angles de vue

Performances - Le Snapdragon 765G offre des performances suffisantes pour les tâches quotidiennes

Avec le Snapdragon 765Gle Find X3 Lite est équipé d'un SoC rapide de milieu de gamme qui fonctionne avec huit cœurs Kryo 475 et est soutenu par leAdreno 620 puce graphique. Avec 8 Go de RAM et 128 Go de stockage UFS 2.1, les autres composants matériels sont également adaptés ; par conséquent, le smartphone d'Oppo atteint une bonne performance système dans l'ensemble - les applications et les sites Web se chargent rapidement, et les lags sont très rares

Geekbench 5.3
OpenCL Score 5.3 (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1231 Points ∼59%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
Points ∼0% -100%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1242 Points ∼60% +1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1293 Points ∼62% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1231 - 1302, n=10)
1265 Points ∼61% +3%
Average of class Smartphone
  (255 - 7514, n=104, last 2 years)
2084 Points ∼100% +69%
Vulkan Score 5.3 (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1172 Points ∼60%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
925 Points ∼47% -21%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1187 Points ∼60% +1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1183 Points ∼60% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (168 - 1278, n=12)
1060 Points ∼54% -10%
Average of class Smartphone
  (72 - 6524, n=101, last 2 years)
1965 Points ∼100% +68%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1810 Points ∼94%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1631 Points ∼85% -10%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1797 Points ∼93% -1%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1815 Points ∼94% 0%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1908 Points ∼99% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1520 - 1966, n=17)
1781 Points ∼93% -2%
Average of class Smartphone
  (248 - 4201, n=207, last 2 years)
1922 Points ∼100% +6%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
615 Points ∼91%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
601 Points ∼89% -2%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
554 Points ∼82% -10%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
572 Points ∼85% -7%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
673 Points ∼100% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (554 - 673, n=17)
603 Points ∼90% -2%
Average of class Smartphone
  (58 - 1604, n=207, last 2 years)
557 Points ∼83% -9%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
9800 Points ∼100%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8319 Points ∼85% -15%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7808 Points ∼80% -20%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
7754 Points ∼79% -21%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7786 Points ∼79% -21%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (7245 - 9989, n=17)
8308 Points ∼85% -15%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=275, last 2 years)
7744 Points ∼79% -21%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
11041 Points ∼100%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
10122 Points ∼92% -8%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
9154 Points ∼83% -17%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
9756 Points ∼88% -12%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8730 Points ∼79% -21%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (8687 - 11041, n=16)
9734 Points ∼88% -12%
Average of class Smartphone
  (2689 - 19989, n=248, last 2 years)
9831 Points ∼89% -11%
3DMark
Wild Life Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1681 Points ∼56%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1026 Points ∼34% -39%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1022 - 1681, n=5)
1402 Points ∼47% -17%
Average of class Smartphone
  (205 - 8672, n=66, last 2 years)
3007 Points ∼100% +79%
Wild Life Score (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1681 Points ∼61%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1023 Points ∼37% -39%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1015 - 1681, n=5)
1405 Points ∼51% -16%
Average of class Smartphone
  (153 - 7275, n=69, last 2 years)
2743 Points ∼100% +63%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2809 Points ∼94%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2978 Points ∼100% +6%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2145 Points ∼72% -24%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2757 Points ∼93% -2%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2893 Points ∼97% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2145 - 2979, n=17)
2742 Points ∼92% -2%
Average of class Smartphone
  (1786 - 4061, n=211, last 2 years)
2642 Points ∼89% -6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3186 Points ∼100%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2145 Points ∼67% -33%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3193 Points ∼100% 0%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3177 Points ∼99% 0%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3198 Points ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2145 - 3198, n=17)
3053 Points ∼95% -4%
Average of class Smartphone
  (210 - 11259, n=211, last 2 years)
2980 Points ∼93% -6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3094 Points ∼99%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2287 Points ∼73% -26%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2877 Points ∼92% -7%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3072 Points ∼98% -1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3130 Points ∼100% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2287 - 3130, n=17)
2966 Points ∼95% -4%
Average of class Smartphone
  (262 - 6977, n=211, last 2 years)
2637 Points ∼84% -15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3459 Points ∼98%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3539 Points ∼100% +2%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1898 Points ∼54% -45%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3325 Points ∼94% -4%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3495 Points ∼99% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1898 - 3765, n=17)
3288 Points ∼93% -5%
Average of class Smartphone
  (620 - 5780, n=274, last 2 years)
2864 Points ∼81% -17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3557 Points ∼99%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2814 Points ∼78% -21%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3547 Points ∼99% 0%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3568 Points ∼99% 0%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3589 Points ∼100% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2814 - 3592, n=17)
3467 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (73 - 12914, n=274, last 2 years)
3373 Points ∼94% -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3535 Points ∼98%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2948 Points ∼82% -17%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2934 Points ∼81% -17%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3524 Points ∼98% 0%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3605 Points ∼100% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2934 - 3605, n=17)
3413 Points ∼95% -3%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=274, last 2 years)
3036 Points ∼84% -14%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3441 Points ∼97%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3563 Points ∼100% +4%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1790 Points ∼50% -48%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3114 Points ∼87% -10%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3492 Points ∼98% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1790 - 3651, n=17)
3275 Points ∼92% -5%
Average of class Smartphone
  (620 - 5765, n=272, last 2 years)
2823 Points ∼79% -18%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5383 Points ∼99%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4053 Points ∼75% -25%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5437 Points ∼100% +1%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5356 Points ∼99% -1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5335 Points ∼98% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (4036 - 5437, n=17)
5181 Points ∼95% -4%
Average of class Smartphone
  (122 - 22052, n=274, last 2 years)
4695 Points ∼86% -13%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4783 Points ∼98%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3933 Points ∼80% -18%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3678 Points ∼75% -23%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4663 Points ∼95% -3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4893 Points ∼100% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (3678 - 4893, n=17)
4562 Points ∼93% -5%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=274, last 2 years)
3742 Points ∼76% -22%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3345 Points ∼94%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3556 Points ∼100% +6%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3312 Points ∼93% -1%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3256 Points ∼92% -3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3425 Points ∼96% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2964 - 3556, n=17)
3331 Points ∼94% 0%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=264, last 2 years)
2757 Points ∼78% -18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3286 Points ∼99%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2048 Points ∼62% -38%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3289 Points ∼99% 0%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3302 Points ∼99% 0%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3321 Points ∼100% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2048 - 3342, n=17)
3137 Points ∼94% -5%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=264, last 2 years)
2761 Points ∼83% -16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3299 Points ∼99%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2261 Points ∼68% -31%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3278 Points ∼98% -1%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3256 Points ∼97% -1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3346 Points ∼100% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2261 - 3346, n=17)
3162 Points ∼95% -4%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=264, last 2 years)
2592 Points ∼77% -21%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3371 Points ∼96%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3501 Points ∼100% +4%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1689 Points ∼48% -50%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3074 Points ∼88% -9%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3452 Points ∼99% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1689 - 3529, n=17)
3237 Points ∼92% -4%
Average of class Smartphone
  (607 - 5301, n=264, last 2 years)
2718 Points ∼78% -19%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5144 Points ∼88%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2862 Points ∼49% -44%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5005 Points ∼86% -3%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5136 Points ∼88% 0%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5832 Points ∼100% +13%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2844 - 5832, n=17)
4882 Points ∼84% -5%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=264, last 2 years)
3879 Points ∼67% -25%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4606 Points ∼98%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2983 Points ∼64% -35%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3576 Points ∼76% -22%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4478 Points ∼95% -3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4693 Points ∼100% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2972 - 4693, n=17)
4318 Points ∼92% -6%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=264, last 2 years)
3301 Points ∼70% -28%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
22614 Points ∼80%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
28116 Points ∼100% +24%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18769 Points ∼67% -17%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
19521 Points ∼69% -14%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
20429 Points ∼73% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (14891 - 28331, n=17)
20632 Points ∼73% -9%
Average of class Smartphone
  (4811 - 59268, n=232, last 2 years)
22803 Points ∼81% +1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
70216 Points ∼100%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
56690 Points ∼81% -19%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
68764 Points ∼98% -2%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
68456 Points ∼97% -3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
69506 Points ∼99% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (56690 - 70216, n=17)
67538 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (2177 - 224130, n=231, last 2 years)
55098 Points ∼78% -22%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
47838 Points ∼100%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
46246 Points ∼97% -3%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
43325 Points ∼91% -9%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
43965 Points ∼92% -8%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
45304 Points ∼95% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (38137 - 48201, n=17)
44398 Points ∼93% -7%
Average of class Smartphone
  (2920 - 117606, n=231, last 2 years)
38506 Points ∼80% -20%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
96 fps ∼97%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
49 fps ∼50% -49%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
96 fps ∼97% 0%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
95 fps ∼96% -1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
95 fps ∼96% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (48 - 97, n=15)
88.7 fps ∼90% -8%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 322, n=222, last 2 years)
98.6 fps ∼100% +3%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
59 fps ∼94%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
43 fps ∼69% -27%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
60 fps ∼96% +2%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
60 fps ∼96% +2%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
60 fps ∼96% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (43 - 86, n=15)
62.5 fps ∼100% +6%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=223, last 2 years)
53.7 fps ∼86% -9%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
55 fps ∼96%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
31 fps ∼54% -44%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
55 fps ∼96% 0%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
56 fps ∼98% +2%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
49 fps ∼85% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (31 - 56, n=15)
51.1 fps ∼89% -7%
Average of class Smartphone
  (1 - 180, n=222, last 2 years)
57.4 fps ∼100% +4%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
53 fps ∼96%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
30 fps ∼55% -43%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
47 fps ∼85% -11%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
50 fps ∼91% -6%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
55 fps ∼100% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (30 - 55, n=15)
46.5 fps ∼85% -12%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 120, n=221, last 2 years)
41.9 fps ∼76% -21%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
37 fps ∼94%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
22 fps ∼56% -41%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
37 fps ∼94% 0%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
38 fps ∼97% +3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
38 fps ∼97% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (22 - 38, n=15)
35.3 fps ∼90% -5%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 120, n=219, last 2 years)
39.2 fps ∼100% +6%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
37 fps ∼100%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼57% -43%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
32 fps ∼86% -14%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
34 fps ∼92% -8%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
33 fps ∼89% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (21 - 37, n=15)
31.5 fps ∼85% -15%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=219, last 2 years)
32.9 fps ∼89% -11%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
15 fps ∼100%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.9 fps ∼59% -41%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
12 fps ∼80% -20%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼87% -13%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
13 fps ∼87% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (8.8 - 15, n=17)
12.3 fps ∼82% -18%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 60, n=277, last 2 years)
13.9 fps ∼93% -7%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.4 fps ∼88%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5.5 fps ∼58% -35%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.5 fps ∼89% +1%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.6 fps ∼90% +2%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.5 fps ∼89% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (5.3 - 13, n=17)
8.38 fps ∼88% 0%
Average of class Smartphone
  (0.35 - 101, n=276, last 2 years)
9.52 fps ∼100% +13%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
23 fps ∼100%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
14 fps ∼61% -39%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
20 fps ∼87% -13%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼91% -9%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼91% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (13 - 23, n=17)
20.2 fps ∼88% -12%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 73, n=276, last 2 years)
21 fps ∼91% -9%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
23 fps ∼96%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
13 fps ∼54% -43%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
23 fps ∼96% 0%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
24 fps ∼100% +4%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
24 fps ∼100% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (12 - 24, n=17)
21.6 fps ∼90% -6%
Average of class Smartphone
  (0.95 - 257, n=276, last 2 years)
24 fps ∼100% +4%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼89%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
12 fps ∼51% -43%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼89% 0%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼89% 0%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼89% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (12 - 21, n=15)
19.7 fps ∼83% -6%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 75, n=218, last 2 years)
23.6 fps ∼100% +12%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼100%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
11 fps ∼52% -48%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps ∼86% -14%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
18 fps ∼86% -14%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps ∼86% -14%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (11 - 21, n=15)
17.7 fps ∼84% -16%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 61, n=217, last 2 years)
20.7 fps ∼99% -1%
AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
332305 Points ∼100%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
287407 Points ∼86% -14%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
308878 Points ∼93% -7%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
323940 Points ∼97% -3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
318669 Points ∼96% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (285731 - 332305, n=14)
312767 Points ∼94% -6%
Average of class Smartphone
  (53335 - 727247, n=173, last 2 years)
331743 Points ∼100% 0%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1459 Points ∼100%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1436 Points ∼98% -2%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1226 Points ∼84% -16%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1196 Points ∼82% -18%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1462 Points ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1139 - 1462, n=14)
1372 Points ∼94% -6%
Average of class Smartphone
  (10 - 2169, n=207, last 2 years)
1230 Points ∼84% -16%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5206 Points ∼100%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2525 Points ∼48% -51%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5153 Points ∼99% -1%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5172 Points ∼99% -1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5201 Points ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2525 - 5247, n=14)
4732 Points ∼91% -9%
Average of class Smartphone
  (349 - 16996, n=207, last 2 years)
5222 Points ∼100% 0%
Memory (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5102 Points ∼90%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5046 Points ∼89% -1%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4556 Points ∼80% -11%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5214 Points ∼92% +2%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5683 Points ∼100% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (4556 - 5683, n=14)
5099 Points ∼90% 0%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=207, last 2 years)
4021 Points ∼71% -21%
System (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
6774 Points ∼99%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5997 Points ∼87% -11%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6430 Points ∼94% -5%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
6856 Points ∼100% +1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6069 Points ∼89% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (5411 - 6936, n=14)
6506 Points ∼95% -4%
Average of class Smartphone
  (1160 - 14189, n=207, last 2 years)
6336 Points ∼92% -6%
Overall (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4025 Points ∼98%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3237 Points ∼79% -20%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3674 Points ∼90% -9%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3856 Points ∼94% -4%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4094 Points ∼100% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (3237 - 4094, n=14)
3813 Points ∼93% -5%
Average of class Smartphone
  (323 - 6959, n=207, last 2 years)
3433 Points ∼84% -15%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
93.643 Points ∼100% +17%
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
92.693 Points ∼99% +16%
Average of class Smartphone (10.8 - 375, n=193, last 2 years)
85.6 Points ∼91% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 765G (10.8 - 96.9, n=11)
81.1 Points ∼87% +1%
Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181)
79.988 Points ∼85%
WebXPRT 3 - ---
Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181)
78 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
76 Points ∼97% -3%
LG Velvet (Chrome 83)
76 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone (19 - 194, n=206, last 2 years)
75.7 Points ∼97% -3%
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
75 Points ∼96% -4%
Oppo Find X2 Lite (Chrome 83)
72 Points ∼92% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 765G (20 - 101, n=13)
71.5 Points ∼92% -8%
Octane V2 - Total Score
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
19009 Points ∼100% +23%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
18556 Points ∼98% +20%
LG Velvet (Chrome 83)
18546 Points ∼98% +20%
Oppo Find X2 Lite (Chrome 83)
17890 Points ∼94% +16%
Average Qualcomm Snapdragon 765G (3592 - 19143, n=14)
16671 Points ∼88% +8%
Average of class Smartphone (1986 - 58632, n=216, last 2 years)
16396 Points ∼86% +6%
Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181)
15422 Points ∼81%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (460 - 29635, n=219, last 2 years)
4388 ms * ∼100% -49%
Average Qualcomm Snapdragon 765G (2359 - 15230, n=14)
3721 ms * ∼85% -27%
Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181)
2941.1 ms * ∼67%
Oppo Find X2 Lite (Chrome 83)
2778 ms * ∼63% +6%
LG Velvet (Chrome 83)
2665.8 ms * ∼61% +9%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
2602.2 ms * ∼59% +12%
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
2560.6 ms * ∼58% +13%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Oppo Find X3 LiteGoogle Pixel 4a 5GLG VelvetOppo Find X2 LiteXiaomi Mi 10 Lite 5GAverage 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-13%
-14%
-7%
-8%
-30%
-33%
Random Write 4KB
166.03
186.74
12%
135.87
-18%
146.1
-12%
138.47
-17%
117 (18.2 - 290, n=80)
-30%
110 (4.78 - 319, n=281, last 2 years)
-34%
Random Read 4KB
194.66
168.63
-13%
154.28
-21%
169.44
-13%
156.45
-20%
145 (92.6 - 239, n=80)
-26%
127 (13.5 - 325, n=281, last 2 years)
-35%
Sequential Write 256KB
466.19
228.73
-51%
409.21
-12%
475.23
2%
476.87
2%
256 (182 - 511, n=80)
-45%
302 (11.9 - 1321, n=281, last 2 years)
-35%
Sequential Read 256KB
953.46
945.02
-1%
924.54
-3%
910.45
-5%
979.54
3%
775 (427 - 999, n=80)
-19%
704 (41.9 - 2037, n=281, last 2 years)
-26%

Jeux - Ils fonctionnent sans problème, avec quelques limitations

Le siteAdreno 620 puce graphique qui est intégrée dans leSnapdragon 765G permet aux jeux modernes de fonctionner de manière fluide la plupart du temps. Par exemple, PUBG Mobile s'est exécuté sans bégaiements ni décalages notables en réglages HD/High. Cependant, le Find X3 Lite ne peut pas toujours profiter de son écran 90 Hz. Prenez Armajet par exemple : Le jeu de tir en 2D prend en charge jusqu'à 120 Hz, mais il ne permettait qu'un maximum de 60 Hz sur le smartphone.

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile

Émissions - Il est toujours possible d'accéder à des performances complètes

Température

Tant les températures de surface que les températures internes du Find X3 Lite restent dans la fourchette verte : Le smartphone est toujours agréable au toucher et n'a pas besoin de recourir à l'étranglement, de sorte qu'il peut toujours utiliser toutes les performances de son SoC

3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Oppo Find X3 Lite
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.5 (1673min - 1681max) % ∼100%
 35.7 °C35.1 °C33.2 °C 
 35.9 °C35.8 °C33.3 °C 
 34.5 °C33 °C32.6 °C 
Maximum: 35.9 °C
Moyenne: 34.3 °C
32.6 °C34.5 °C34.7 °C
31.2 °C34.7 °C35 °C
30.4 °C33.5 °C33.4 °C
Maximum: 35 °C
Moyenne: 33.3 °C
Alimentation (valeur maximale)  25.6 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.3 °C / 94 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.9 °C / 97 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35 °C / 95 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.2 °C / 86 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.

Haut-parleur

Le haut-parleur mono du Find X3 Lite ne produit pas un son très équilibré, puisque les aigus prédominent et que les basses sont inexistantes. Cependant, ses capacités audio sont correctes pour la lecture occasionnelle de musique.

Les écouteurs inclus s'adaptent à la prise audio de 3,5 mm (SNR : 82,4 dBFS), tandis que les écouteurs et les haut-parleurs sans fil peuvent être appariés via Bluetooth 5.1.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.939.2252932.23125.131.24031.431.85042.436.36332.430.1802631.910021.537.81251534.716021.342.720014.449.42501456.831513.560.140011.963.450012.267.363012.666.480013.473.2100012.276.8125012.377.2160012.778.2200013.580.225001382.1315012.880.5400013.775.9500013.576.2630013.875.6800014.779.51000013.680.31250014.271.7160001558SPL25.790.1N0.781.5median 13.5median 73.2Delta110.230.438.723.334.42629.922.636.234.535.119.936.114.736.614.436.714.943.117.853.618.951.311.756.413.964.51362.310.367.210.470.612.470.411.173.211.272.112.776.612.379.512.678.712.777.712.782.612.78413.579.71475.813.570.614.972.8166824.890.50.681median 12.7median 70.618.6hearing rangehide median Pink NoiseOppo Find X3 LiteGoogle Pixel 4a 5G
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Oppo Find X3 Lite audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.3% lower than median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.5% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 84% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 8% similar, 57% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Google Pixel 4a 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.8% higher than median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.7% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 4% similar, 76% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Autonomie de la batterie - Batterie longue durée, adaptateur secteur XXL 65 watts

Consommation d'énergie

Oppo inclut avec son smartphone un adaptateur électrique massif de 65 watts qui pèse la bagatelle de 100 grammes. Il permet de recharger complètement une batterie vide en un peu moins de 40 minutes.

Le Find X3 Lite ne présente aucun problème en matière de consommation d'énergie, et ses taux correspondent à la moyenne de tous les smartphones dotés d'un Snapdragon 765G.Snapdragon 765G SoC de manière assez précise.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.02 / 0.32 Watts
Au reposdarkmidlight 0.92 / 1.97 / 1.98 Watts
Fortement sollicité midlight 3.33 / 5.77 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Oppo Find X3 Lite
4300 mAh
Google Pixel 4a 5G
3885 mAh
LG Velvet
4300 mAh
Oppo Find X2 Lite
4025 mAh
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
4160 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 765G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
29%
15%
-6%
-36%
-7%
-12%
Idle Minimum *
0.92
0.7
24%
0.66
28%
0.75
18%
1.5
-63%
0.965 (0.66 - 1.8, n=15)
-5%
0.931 (0.37 - 2.5, n=235, last 2 years)
-1%
Idle Average *
1.97
0.96
51%
1.58
20%
2.55
-29%
2.2
-12%
1.899 (0.82 - 2.55, n=15)
4%
1.857 (0.82 - 3.94, n=235, last 2 years)
6%
Idle Maximum *
1.98
0.98
51%
1.6
19%
2.58
-30%
2.9
-46%
2.07 (0.85 - 2.9, n=15)
-5%
2.13 (0.85 - 4.2, n=235, last 2 years)
-8%
Load Average *
3.33
2.95
11%
3.3
1%
3.21
4%
4.4
-32%
3.98 (2.73 - 6.8, n=15)
-20%
4.44 (2.1 - 8.4, n=235, last 2 years)
-33%
Load Maximum *
5.77
5.2
10%
5.46
5%
5.29
8%
7.2
-25%
6.19 (4.4 - 10.3, n=15)
-7%
7.21 (3.16 - 12.3, n=235, last 2 years)
-25%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Durée de vie de la batterie

La batterie de 4 300 mAh du Find X3 Lite parvient à une bonne autonomie de près de 14 heures dans notre test WLAN, elle devrait donc facilement survivre à une journée d'utilisation intensive. À l'exception du Xiaomi Mi 10 Lite 5Gles appareils de comparaison ont tous des performances légèrement inférieures dans le test WLAN

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
13h 54min
Oppo Find X3 Lite
4300 mAh
Google Pixel 4a 5G
3885 mAh
LG Velvet
4300 mAh
Oppo Find X2 Lite
4025 mAh
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
4160 mAh
Autonomie de la batterie
-8%
-11%
-13%
6%
Reader / Idle
2459
1683
WiFi v1.3
834
768
-8%
741
-11%
728
-13%
884
6%
Load
341
448
H.264
1337
1403

Points positifs

+ écran OLED lumineux avec une fréquence de rafraîchissement de 90 Hz
+ 5G, double SIM, VoLTE, VoWiFi
+ NFC, Bluetooth 5.1
+ gPS précis
+ photos décentes en plein jour
+ chargeur rapide de 65 watts
+ longue durée de vie de la batterie

Points négatifs

- pas de slot microSD
- vitesse médiocre du WLAN
- haut-parleur mono

Verdict sur le Oppo Find X3 Lite - Un bon smartphone de milieu de gamme à un prix ambitieux

En examen : Oppo Find X3 Lite. Appareil de test fourni par Oppo Allemagne.
En examen : Oppo Find X3 Lite. Appareil de test fourni par Oppo Allemagne.

Le Oppo Find X3 Lite est un bon smartphone qui marque principalement des points avec sa batterie longue durée et son écran OLED lumineux. Bien que le stockage interne ne puisse pas être étendu, il devrait être suffisamment important pour la plupart des utilisateurs avec 128 Go. Il en va de même pour les performances du SoC, puisqu'elles sont facilement suffisantes pour une utilisation quotidienne et un jeu occasionnel.

Le Oppo Find X3 Lite est un solide smartphone de milieu de gamme qui n'offre pas grand-chose de nouveau par rapport à son prédécesseur Find X2 Lite, beaucoup moins cher.

Cependant, le téléphone Oppo n'a pas la tâche facile dans le segment très concurrentiel du milieu de gamme, car il manque d'un véritable argument de vente unique. Certes, la liste des caractéristiques est très solide, mais la 5G, par exemple, n'a plus rien de spécial, tout comme le taux de rafraîchissement de 90 Hz. La configuration à quatre caméras de 64 MP prend des photos décentes, mais elle est loin d'être l'une des meilleures de sa catégorie. Le chargeur rapide de 65 watts est le seul petit point positif.

Le Find X3 Lite coûte 449 euros (~536 dollars) et est par conséquent (encore) plus cher que de nombreux concurrents de milieu de gamme. Si vous n'avez pas besoin d'un taux de rafraîchissement de 90 Hz, leXiaomi Mi 10 Lite 5Gou le Find X2 Lite sont de bonnes alternatives. Les deux sont disponibles pour bien moins de 300 euros (~$356).

Prix et disponibilité

Oppo fixe le prix du Find X3 Lite à 449 euros (~536 dollars). Comme notre revue sera mise en ligne le jour du lancement officiel du smartphone, nous ne pouvons pas encore fournir de prix de comparaison

Oppo Find X3 Lite - 03/08/2021 v7
Manuel Masiero

Châssis
85%
Clavier
66 / 75 → 88%
Dispositif de pointage
91%
Connectivité
48 / 70 → 69%
Poids
90%
Autonomie
90%
Écran
86%
Performances en jeu
37 / 64 → 57%
Performances dans les applications
76 / 86 → 89%
Chauffe
92%
Nuisance sonore
100%
Audio
73 / 90 → 82%
Appareil photo
60%
Moyenne
77%
82%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Stephanie Chamberlain
Editor of the original article: Stephanie Chamberlain - Translator - 302 articles published on Notebookcheck since 2020
contact me via: LinkedIn
Ninh Duy
Translator: Ninh Duy - Editorial Assistant - 177439 articles published on Notebookcheck since 2017
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de l'Oppo Find X3 Lite : milieu de gamme rapide avec écran OLED de 90 Hz et chargeur 65 watts
Manuel Masiero, 2021-03-11 (Update: 2021-03-12)