Notebookcheck

Test du Xiaomi Mi 11 : un smartphone premium puissant et limité

Enfin avec WQHD+. Le Mi 11 de Xiaomi place la barre assez haut en termes de rapport qualité-prix pour l'année 2021. Le smartphone phare de Xiaomi fait ses débuts avec le dernier processeur haut de gamme Snapdragon 888, un appareil photo de 108 MP, un panneau Super AMOLED de 120 Hz et des haut-parleurs stéréo Harman Kardon pour un prix relativement bas. Découvrez ici si le téléphone Xiaomi vaut la peine d'être acheté.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traduit par DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Revue du smartphone Xiaomi Mi 11

Le Mi 11, qui a été introduit enDécembre de l'année dernière et a débuté avec un nouveau nouveau record de ventes en Chine, est le premier smartphone phare avec le tout nouveau Snapdragon 888. Outre le meilleur SoC Qualcomm du moment, le Mi 11 établit également des normes au sein de la série des smartphones en termes d'affichage. Pour la première fois dans sa série Mi, le fabricant chinois propose un écran Super AMOLED avec une résolution de 1440p, et la fréquence de rafraîchissement a également été augmentée à 120 Hz par rapport au prédécesseur. En outre, le panneau OLED 10 bits de 6,81 pouces devrait devenir très lumineux à 1 500 nits - ce qui est similaire à la luminosité de Le dernier fleuron de Samsung.

Le prix du Mi 11beaucoup plus bas en Chine qu'en Allemagne. Avec 8 Go de RAM LPDDR5 et 128 Go de stockage UFS 3.1, la version la moins chère du smartphone Mi est disponible en import pour environ 580 euros (~$703) (entre autres, auprès de notre prêteur Trading Shenzhen). Xiaomi facture une prime de près de 300 euros (MSRP : 799 euros (~$968)) pour le modèle européen, mais l'adaptateur électrique est inclus. La version haut de gamme, avec 256 Go de stockage, coûtera aux acheteurs potentiels près de 900 euros (~$1 091). Une version avec 12 Go de mémoire vive, comme celle qui se trouve en Chine, ne sera probablement pas disponible en Allemagne.

, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Xiaomi Mi 11 (Mi 11 Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 888 5G 8 x 1.8 - 2.8 GHz, Cortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)
Carte graphique
Mémoire
8192 Mo 
Écran
6.81 pouces 20:9, 3200 x 1440 pixel 515 PPP, capacitive Touchscreen, LED DotDisplay, brillant: oui, HDR, 120 Hz
Disque dur
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 Go 
, 105 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: USB-Type-C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: Proximity sensor, Accelerometer, Gyroscope, Electronic compass, Miracast, IR blaster, OTG
Réseau
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 5G: n1, n3, n5, n7, n8, n20, n28, n38, n41, n77, n78, n79; 4G: FDD-LTE Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 20, 28, 32, 66, TDD-LTE Band 38, 40, 41, 42; 3G: WCDMA Band 1,2,4,5,8; 2G: GSM 850 900 1800 1900 MHz, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.06 x 164.3 x 74.6
Batterie
4600 mAh Lithium-Ion
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 11
Appareil photo
Appareil photo primaire: 108 MPix (1/1.33" sensor size, 0.8μm pixel size, 1.6μm 4-in-1 Super Pixel, f/1.85, OIS) + 13 MP (FOV 123°, f/2.4) + 5 MP (macro, f/2.4)
Appareil photo secondaire: 20 MPix (f/2.2, 0.8μm pixel size)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stereo, SOUND BY Harman Kardon, Clavier: Onscreen, Power Adapter, USB Type-C Cable , Type-C to 3.5 mm Headphone Adapter, SIM Eject Tool, MiUI 12, 12 Mois Garantie, Widevine L1 (L3 - CN-Version), fanless
Poids
196 g
Prix
799 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Best Price
87 %
02/21
Xiaomi Mi 11
SD 888 5G, Adreno 660
196 g128 GB UFS 3.1 Flash6.81"3200x1440
88 %
05/20
OnePlus 8 Pro
SD 865, Adreno 650
199 g256 GB UFS 3.0 Flash6.78"3168x1440
89 %
05/20
Huawei P40 Pro
Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16
209 g256 GB UFS 3.0 Flash6.58"2640x1200
84 %
11/20
Google Pixel 5
SD 765G, Adreno 620
151 g128 GB UFS 2.1 Flash6.00"2340x1080
83 %
10/20
Oppo Reno4 Pro
SD 765G, Adreno 620
172 g256 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
89 %
02/21
Samsung Galaxy S21+
Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14
200 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"2400x1080
Options de couleurs pour le Xiaomi Mi 11
Options de couleurs pour le Xiaomi Mi 11

Le boîtier en verre et en aluminium du Mi 11 convainc par sa très bonne qualité de construction. Les boutons physiques se distinguent bien haptiquement les uns des autres ; ils sont placés confortablement et ont un point de pression bien défini. Malgré la capacité relativement élevée de la batterie (4 600 mAh), le Mi 11 ne fait que 8 mm d'épaisseur et est disponible (en Chine) en trois couleurs : Noir, argent et bleu clair. Il existe également une version "Smokey Purple" et une variante en cuir brun, ainsi qu'une "Signature Edition" portant la signature de Lei Jun, co-fondateur de Xiaomi. En Allemagne, les acheteurs de Mi 11 ne pourront profiter que des versions "Midnight Gray" et "Horizon Blue" (au début), mais la "Signature Edition" est censée suivre.

Les bords incurvés du dos du Gorilla Glass 5 et son profil fin font que le smartphone Xiaomi se sent bien dans la main - malgré sa taille, qui est accompagnée d'un panneau OLED de 6,81 pouces. Comme le Galaxy S21 UltraLe smartphone Xiaomi, équipé de haut-parleurs stéréo Harman Kardon, porte à l'avant le Gorilla Glass 7 "Victus". Le panneau légèrement incurvé est arrondi sur les quatre côtés et est entouré de bords très fins. Le rapport de surface entre l'écran et l'avant de l'appareil est très bon, soit 91,4 %. Par conséquent, la surface est utilisée efficacement.

Le Mi 11 n'a pas de certification IP officielle. Xiaomi n'a pas précisé si le vaisseau amiral actuel du Mi a un nano-revêtement P2i, comme la génération Mi 10, le rendant au moins protégé contre les éclaboussures d'eau.

Revue du smartphone Xiaomi Mi 11
Revue du smartphone Xiaomi Mi 11
Revue du smartphone Xiaomi Mi 11
Revue du smartphone Xiaomi Mi 11
Revue du smartphone Xiaomi Mi 11
Revue du smartphone Xiaomi Mi 11
Revue du smartphone Xiaomi Mi 11
Revue du smartphone Xiaomi Mi 11
Revue du smartphone Xiaomi Mi 11

Size comparison

165.3 mm 74.3 mm 8.5 mm 199 g164.3 mm 74.6 mm 8.06 mm 196 g161.5 mm 75.6 mm 7.8 mm 200 g159.6 mm 72.5 mm 7.6 mm 172 g158.2 mm 72.6 mm 8.95 mm 209 g144.7 mm 70.4 mm 8 mm 151 g

Connectivité - Le Mi 11 mesure le rythme cardiaque

Comme c'est généralement le cas pour les OLED, le Mi 11 dispose d'une fonction de notification permanente, et le lecteur d'empreintes digitales situé sous le panneau AMOLED peut également être utilisé comme moniteur de fréquence cardiaque. Les périphériques peuvent être connectés via le port USB à l'aide d'un adaptateur OTG. Toutefois, le port USB de type C ne prend en charge que la norme 2.0.

Le stockage interne UFS 3.1 de notre échantillon d'examen a une capacité de 128 Go, l'utilisateur ne disposant que de 105 Go. Il n'est pas possible d'étendre la capacité de stockage du smartphone dual-SIM via une carte microSD.

La transmission sans fil du contenu de l'affichage à un moniteur externe via Miracast est également prise en charge. Grâce à la disponibilité de la DRM Widevine de niveau 1, le contenu en streaming peut être visualisé en qualité HD, même dans la version chinoise du Mi 11.

Côté droit du boîtier (bascule de volume, bouton d'alimentation)
Côté droit du boîtier (bascule de volume, bouton d'alimentation)
Côté supérieur (microphone, blaster IR, haut-parleur)
Côté supérieur (microphone, blaster IR, haut-parleur)
Côté gauche de la caisse
Côté gauche de la caisse
Partie inférieure du boîtier (fente pour carte, port USB, microphone, haut-parleur)
Partie inférieure du boîtier (fente pour carte, port USB, microphone, haut-parleur)

Logiciel - Smartphone Xiaomi avec MIUI 12

Le système d'exploitation utilisé est le Android 11 de Google, et les correctifs de sécurité sont au niveau de janvier 2021. L'interface utilisateur interne MIUI 12.0.12 du fabricant fonctionne en plus de cela. L'interface utilisateur de MIUI 12 rappelle davantage l'iOS de Apple que le système d'exploitation sous-jacent Android avec son centre de notification séparé, le commutateur d'applications et la conception du centre de contrôle, mais elle offre de nombreuses options de personnalisation et une interface système bien optimisée

Les utilisateurs qui achètent le Xiaomi Mi 11 en Allemagne bénéficieront des services de Google, dont le Play Store préinstallé. Il convient toutefois de noter que le logiciel n'est pas fourni avec les services Google ou en langue allemande par défaut lors de l'importation de la version chinoise. À la place, des services chinois, certaines publicités et les propres services de Xiaomi sont utilisés, et un grand nombre d'applications chinoises sont préinstallées. Une installation ultérieure des services mobiles de Google est possible sans problème, mais certaines applications ne peuvent pas être installées en raison de l'absence de certification.

Revue du smartphone Xiaomi Mi 11
Revue du smartphone Xiaomi Mi 11
Revue du smartphone Xiaomi Mi 11
Revue du smartphone Xiaomi Mi 11

Communication et GPS - téléphone Xiaomi avec WLAN rapide

Avec le Wi-Fi 6E et le MIMO multi-utilisateurs, le Mi 11 offre une très bonne configuration pour le WLAN domestique, mais cela ne permet d'obtenir des taux de transfert très élevés que dans une mesure limitée dans un réseau domestique. En combinaison avec notre routeur de référence Netgear Nighthawk AX12, le téléphone Xiaomi est assez instable, et les taux de transfert sont "seulement" d'environ 520 Mb/s en moyenne pour l'envoi de données, ce qui est encore très bon, mais pourrait être amélioré pour un smartphone dans cette gamme de prix, d'autant plus que notre échantillon de test ne peut pas établir de connexion avec les routeurs en VHT160.

En ce qui concerne les modules de communication, Xiaomi opte pour un mode dual-SIM, 5G, et NFC pour la communication en champ proche. Il est à noter que la version CN n'a pas le statut "Play Protection Certified", ce qui signifie que Google Pay ne devrait pas fonctionner. Alors que leSnapdragon 865devait encore s'appuyer sur un modem 5G séparé, le chipset du Mi 11 a intégré le nouveau système RF du modem X60 basé sur la technologie de fabrication de 5 nanomètres. Cela permet également d'utiliser la fonctionnalité Bluetooth 5.2 dont le Mi 11 est équipé.

Outre la 5G, le smartphone Mi permet d'accéder à un total de 20 bandes LTE - toutes les fréquences LTE pertinentes pour l'Allemagne, y compris les bandes LTE 20 et 28, sont couvertes même par la version chinoise de cette année.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
855 (827min - 886max) MBit/s ∼100% +2%
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
854 (804min - 879max) MBit/s ∼100% +1%
Xiaomi Mi 11
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
842 (329min - 976max) MBit/s ∼98%
OnePlus 8 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
831 (745min - 872max) MBit/s ∼97% -1%
Huawei P40 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 256 GB UFS 3.0 Flash
821 (388min - 998max) MBit/s ∼96% -2%
Oppo Reno4 Pro
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
633 (599min - 658max) MBit/s ∼74% -25%
Google Pixel 5
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
625 (521min - 652max) MBit/s ∼73% -26%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=295, last 2 years)
402 MBit/s ∼47% -52%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei P40 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 256 GB UFS 3.0 Flash
1544 (797min - 1619max) MBit/s ∼100% +197%
OnePlus 8 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
876 (767min - 904max) MBit/s ∼57% +69%
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
747 (650min - 862max) MBit/s ∼48% +44%
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
600 (305min - 657max) MBit/s ∼39% +16%
Oppo Reno4 Pro
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
601 (504min - 628max) MBit/s ∼39% +16%
Xiaomi Mi 11
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
519 (391min - 604max) MBit/s ∼34%
Google Pixel 5
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
483 (479min - 493max) MBit/s ∼31% -7%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=295, last 2 years)
391 MBit/s ∼25% -25%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950329664688676693706707702705714711720766883909913925935952957971970976968930971956960961965329664688676693706707702705714711720766883909913925935952957971970976968930971956960961965489458519567493466556515507523556565580524540485499487461391530498480534541532570604517573Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø829 (329-976)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø519 (391-604)
Positionnement à l'extérieur
Positionnement à l'extérieur
Positionnement à l'intérieur
Positionnement à l'intérieur

La position actuelle est déterminée à l'aide des principaux systèmes de satellites : GPS bi-bande, GLONASS, et Galileo bi-bande ainsi que Beidou. Le signal du satellite à l'extérieur est obtenu rapidement avec une précision d'environ 4 mètres. Même à l'intérieur, le Mi 11 est capable de déterminer sa position assez rapidement.

Afin de pouvoir évaluer la précision de positionnement de notre appareil de test dans la pratique, nous enregistrons simultanément un itinéraire avec l'ordinateur de vélo GPS Garmin Edge 500 à des fins de comparaison. Les écarts sont faibles, de sorte qu'il n'y a qu'environ 160 mètres entre le vaisseau amiral Xiaomi et l'appareil de navigation à la fin des 10,5 kilomètres de l'itinéraire de test. Le tracé détaillé du GPS est également convaincant par la précision de la localisation.

GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
Xiaomi Mi 11 GPS
Xiaomi Mi 11 GPS
Xiaomi Mi 11 GPS
Xiaomi Mi 11 GPS
Xiaomi Mi 11 GPS
Xiaomi Mi 11 GPS

Téléphone et qualité des appels - Mi 11 avec VoLTE

Revue du smartphone Xiaomi Mi 11

La qualité d'appel du téléphone Xiaomi est très bonne, et les capacités de communication via Skype sont également convaincantes grâce aux deux microphones du Mi 11. Nous n'avons pas eu de problèmes de décrochage ou de réception gênants lors de nos appels avec le Mi 11. Les voix sont reproduites clairement, et la personne à qui nous avons parlé a également caractérisé les nôtres comme étant très claires.

Le smartphone Xiaomi prend également en charge des standards comme la VoLTE ou les appels WLAN.

Appareils photo - Smartphone Xiaomi avec triple caméra

Photo prise avec l'appareil photo de la face avant du Mi 11
Photo prise avec l'appareil photo de la face avant du Mi 11

L'équipement du Mi 11 se compose d'un appareil photo principal de 108 MP à stabilisation optique et d'un objectif ultra grand-angle de 13 MP avec une ouverture de f/2,4, ainsi que d'un appareil photo de 5 MP qui sert principalement d'appareil photo macro et pour les prises de vue en portrait. En termes de zoom, il faut faire des compromis avec le Mi 11 en l'absence d'un objectif dédié avec une focale équivalente élevée. En conséquence, les sujets éloignés sont capturés de manière floue et avec peu de détails - il y a encore de la place pour les modèles Pro et Ultra

de la génération Mi 11 à cet égard.

Les photos sont prises par défaut avec un grossissement de 4:1 pixels et sont très agréables à regarder. Cependant, pour un prix de vente moyen de 800 euros (~969 dollars) en Allemagne, nous devons appliquer des normes beaucoup plus élevées que dans le pays d'origine du Mi 11. Nous trouvons que les légers déficits de netteté des bords des photos ainsi que les détails un peu faibles sont sous-optimaux dans cette gamme de prix. Surtout en très basse lumière, un flou considérable prédomine avec le téléphone Xiaomi. Grâce à l'ouverture de f/1.85 et au grand capteur, l'éclairage ainsi que la sensibilité à la lumière sont très bons. Cependant, Samsung a montré au cours de l'année dernière que vous pouvez encore obtenir beaucoup de qualité grâce aux mises à jour logicielles lorsqu'il s'agit de capteurs Samsung

L'objectif ultra grand-angle avec un champ de vision relativement large de 123° offre une qualité d'image très décente, mais il est affecté par des artefacts et un manque de netteté clairement visible sur les bords. Néanmoins, les détails et la dynamique de l'image ainsi que la reproduction des couleurs sont convaincants, surtout lorsqu'on regarde les photos grand angle prises avec l'objectif iPhone 12 Proet leHuawei Mate 40 Pro. Cependant, le bruit s'installe rapidement avec l'obscurité croissante en raison de l'ouverture maximale plus lente

En ce qui concerne les vidéos, nous n'avons pas trouvé le nouveau mode vidéo "Super Night Scene" dans les paramètres, où les algorithmes d'IA sont censés assurer une bonne qualité vidéo en basse lumière. Cependant, l'enregistrement vidéo 8K et les vidéos HDR sont pris en charge. La qualité vidéo est bonne, mais elle n'est pas leader sur le marché. De plus, l'impossibilité de changer d'objectif pendant un enregistrement actif sera probablement un peu ennuyeuse pour certains utilisateurs

L'appareil photo de 20 mégapixels placé à l'avant dans le trou d'affichage révèle de solides capacités de photographie à la lumière du jour, mais les selfies auraient bénéficié d'une netteté légèrement supérieure. La caméra frontale de la série Mi ne peut toujours enregistrer que des vidéos en résolution Full HD (1920x1080 pixels) à une vitesse maximale de 30 images par seconde.

Ultra grand angle
Ultra grand angle
Grand angle
Zoom 30x (max)
Revue du smartphone Xiaomi Mi 11
Revue du smartphone Xiaomi Mi 11
Revue du smartphone Xiaomi Mi 11
Revue du smartphone Xiaomi Mi 11

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Wide-angleWide-angleLow-lightUltra wide-angle5x zoom
Cliquer pour charger les images

Nous soumettons la caméra principale orientée vers l'arrière à des tests supplémentaires dans des conditions de lumière contrôlées. Avec le ColorChecker Passport, nous analysons la reproduction des couleurs de l'objectif de 108 MP par rapport aux couleurs de référence réelles. Nous effectuons une mesure en plein éclairage du studio et une autre à une intensité lumineuse de 1 lux.

Les couleurs sont bien reproduites avec le Mi 11, et les écarts ne révèlent aucune faiblesse réelle. Par rapport aux couleurs de référence, le téléphone affiche des couleurs plus vives qu'elles ne le sont, ce qui est typique des smartphones. La netteté de l'image est assez décente dans notre tableau de test. Cependant, les bords de l'image ne sont pas tout à fait nets, et ils sont un peu anguleux à certains endroits.

ColorChecker
28.6 ∆E
53.7 ∆E
39.1 ∆E
35.9 ∆E
44.7 ∆E
62.9 ∆E
52.9 ∆E
35.1 ∆E
42.5 ∆E
27 ∆E
65.4 ∆E
64.1 ∆E
29.9 ∆E
48.1 ∆E
36.7 ∆E
76.3 ∆E
43.1 ∆E
43.6 ∆E
89.7 ∆E
70.3 ∆E
51.5 ∆E
36.5 ∆E
23.3 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mi 11: 46.41 ∆E min: 12.89 - max: 89.72 ∆E
ColorChecker
21.3 ∆E
8.8 ∆E
16 ∆E
24 ∆E
12.9 ∆E
6.3 ∆E
9.3 ∆E
17.1 ∆E
12.2 ∆E
9.5 ∆E
9.5 ∆E
8 ∆E
14.4 ∆E
15.7 ∆E
15 ∆E
2.9 ∆E
10 ∆E
13.3 ∆E
5.8 ∆E
2.2 ∆E
8.5 ∆E
13.6 ∆E
10.2 ∆E
1.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mi 11: 11.14 ∆E min: 1.21 - max: 23.96 ∆E

Accessoires et garantie - Mi 11 avec adaptateur électrique en Allemagne

Adaptateur d'alimentation du CN pour le Mi 11
Adaptateur d'alimentation du CN pour le Mi 11

Outre le smartphone Xiaomi lui-même, la boîte contient un câble USB, un étui de protection, un adaptateur USB de type C à 3,5 mm et un adaptateur d'alimentation de 55 watts. Comme vous le savez peut-être déjà, il n'y a plus de chargeur dans la boîte de la variante chinoise cette année.

Le site garantieest de 12 mois. Avec notre appareil d'importation, fourni par TradingShenzhen, il est possible d'envoyer l'appareil à une adresse de livraison allemande en cas de réclamation au titre de la garantie. Ainsi, une expédition en Chine, qui prend du temps, ne serait pas nécessaire.

Dispositifs d'entrée et manipulation - Xiaomi Mi 11 avec taux d'échantillonnage tactile de 480 Hz

Il est possible de déverrouiller l'écran grâce à l'identification biométrique par empreinte digitale ou reconnaissance faciale. Le scanner optique d'empreintes digitales situé sous le panneau OLED répond de manière fiable, mais il faut parfois un certain temps avant que le doigt ne soit reconnu. Le taux de reconnaissance du capteur est cependant très bon. La fonction de déverrouillage du visage fonctionne également de manière fiable, mais cette option n'est pas sûre en raison de l'utilisation de la caméra orientée vers l'avant.

Non seulement le taux de rafraîchissement (120 Hz) est très élevé, mais aussi le taux d'échantillonnage de l'écran tactile (480 Hz), ce qui permet d'implémenter les entrées de manière très fluide sur le panneau OLED de 6,81 pouces. Nous aimons aussi beaucoup le système de vibration. Le moteur de vibration "linéaire de l'axe Z" du Mi 11 fournit un retour d'information précis et fonctionne à un niveau de qualité élevé.

Revue du smartphone Xiaomi Mi 11
Revue du smartphone Xiaomi Mi 11
Revue du smartphone Xiaomi Mi 11

Affichage - AMOLED DotDisplay dans le Mi 11 à 1440p

Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels

L'écran AMOLED de 6,81 pouces atteint une luminosité élevée de 845 cd/m² dans nos mesures avec un éclairage homogène. Nous vérifions également la luminosité avec un rapport uniformément réparti des zones sombres aux zones claires (APL50) dans notre test. Nous pouvons également déterminer ici une très haute luminosité de 1 180 cd/m². Même le test APL10 (1 271 cd/m²) n'atteint pas tout à fait les spécifications de Xiaomi (1 500 nits), mais la luminosité est absolument suffisante pour le contenu HDR dans les deux cas.

Si Samsung a fait un pas en arrière après plusieurs années en termes de résolution dans ses smartphones "bon marché" phares S21etS21+Xiaomi apporte enfin le WQHD+ aux téléphones mobiles. Reste à savoir si chaque utilisateur a besoin des 3200x1440 pixels, mais le contenu numérique est affiché de manière très nette avec le Mi 11, et le taux de rafraîchissement élevé de 120 ips est également au niveau du fleuron.

Le smartphone Xiaomi utilise la modulation de largeur d'impulsion (PWM) à une fréquence élevée de 257,7-485,4 Hz pour le contrôle de la luminosité. Un mode de gradation DC est également disponible ; nous avons mesuré ici 119-122 Hz.

846
cd/m²
839
cd/m²
852
cd/m²
847
cd/m²
840
cd/m²
850
cd/m²
843
cd/m²
833
cd/m²
851
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 852 cd/m² Moyenne: 844.6 cd/m² Minimum: 2.38 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 840 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 2 | 0.64-98 Ø5.8
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
Xiaomi Mi 11
LED DotDisplay, 3200x1440, 6.81
OnePlus 8 Pro
AMOLED, 3168x1440, 6.78
Huawei P40 Pro
OLED, 2640x1200, 6.58
Google Pixel 5
OLED, 2340x1080, 6.00
Oppo Reno4 Pro
AMOLED, 2400x1080, 6.50
Samsung Galaxy S21+
Dynamic AMOLED 2X, 2400x1080, 6.70
Screen
19%
-5%
3%
-81%
-13%
Brightness middle
840
796
-5%
584
-30%
635
-24%
790
-6%
814
-3%
Brightness
845
779
-8%
576
-32%
636
-25%
789
-7%
814
-4%
Brightness Distribution
98
94
-4%
95
-3%
97
-1%
95
-3%
97
-1%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
1.2
0.68
43%
1.1
8%
0.8
33%
2.8
-133%
2
-67%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.7
1.55
43%
2.3
15%
2.2
19%
7.7
-185%
3.6
-33%
Greyscale DeltaE2000 *
2
1.1
45%
1.8
10%
1.7
15%
5
-150%
1.4
30%
Gamma
2.26 97%
2.237 98%
2.16 102%
2.23 99%
2.29 96%
2.12 104%
CCT
6492 100%
6310 103%
6355 102%
6492 100%
6716 97%
6568 99%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 485.4 Hz ≤ 99 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 485.4 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 485.4 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 485.4 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9644 (minimum : 5 - maximum : 151500) Hz dans le cas où une MDI était active.

L'analyse effectuée à l'aide du spectrophotomètre et du logiciel CalMAN donne des écarts moyens Delta E très faibles par rapport à l'espace de couleur sRGB (profil : Original) dans le smartphone Mi, la plage idéale étant constituée de valeurs inférieures à 3. La température de couleur de 6 492 K est également très proche de la valeur idéale de 6 500 K. Les espaces de couleur que nous avons mesurés (sRGB, P3) sont presque entièrement couverts par le panneau OLED. De plus, nous ne pouvons pas vraiment détecter une teinte de couleur

Précision des couleurs (espace couleur cible : P3 ; profil : Auto)
Précision des couleurs (espace couleur cible : P3 ; profil : Auto)
Espace de couleur (espace de couleur cible : P3 ; profil : Auto)
Espace de couleur (espace de couleur cible : P3 ; profil : Auto)
Niveaux de gris (espace couleur cible : P3 ; profil : Auto)
Niveaux de gris (espace couleur cible : P3 ; profil : Auto)
Saturation des couleurs (espace couleur cible : P3 ; profil : Auto)
Saturation des couleurs (espace couleur cible : P3 ; profil : Auto)
Précision des couleurs (espace colorimétrique cible : sRGB ; profil : Original)
Précision des couleurs (espace colorimétrique cible : sRGB ; profil : Original)
Espace de couleur (espace de couleur cible : sRGB ; profil : Original)
Espace de couleur (espace de couleur cible : sRGB ; profil : Original)
Echelles de gris (espace couleur cible : sRGB ; profil : Original)
Echelles de gris (espace couleur cible : sRGB ; profil : Original)
Saturation des couleurs (espace colorimétrique cible : sRGB ; profil : Original)
Saturation des couleurs (espace colorimétrique cible : sRGB ; profil : Original)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
3.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1.6 ms hausse
↘ 1.6 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.2 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
3.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2 ms hausse
↘ 1.2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (38.4 ms) de tous les appareils testés.

L'affichage organique du Mi 11 ne présente aucun défaut à l'extérieur - il faut noter que seule une luminosité maximale de 482 cd/m² est atteinte sans le capteur de lumière ambiante. Le contenu de l'écran AMOLED peut être lu facilement en plein soleil. Même les réflexions peuvent être éclipsées

Les angles de vue sont à un très bon niveau grâce à la technologie OLED intégrée. Même sous des angles de vue très plats, l'écran affiche les couleurs avec précision et vivacité. Nous n'avons remarqué aucun changement de couleur

Performance - Téléphone Xiaomi avec Snapdragon 888

Le dernier chipset haut de gamme de Qualcomm installé dans le Mi 11 est basé sur la nouvelle unité centrale Kryo 680. Il intègre un "Prime Core" rapide basé sur l'architecture Arm Cortex-X1 avec une vitesse d'horloge allant jusqu'à 2,84 GHz, trois cœurs de performance rapides basés sur le Cortex-A78 (2,42 GHz), et quatre cœurs Arm Cortex-A55 avec une vitesse d'horloge maximale de 1,8 GHz. Ceci est censé donner au Snapdragon888 une augmentation de performance de 15% par rapport à son prédécesseur. Outre l'unité centrale, le chipset est équipé d'un QualcommAdreno 660 comme processeurgraphique

ainsi que d'une unité de calcul Hexagon 780 et du Qualcomm Sensing Hub pour les applications d'IA.

Dans notre ensemble de référence, le Snapdragon 888 du Mi 11 montre sa force - à l'état bien refroidi, c'est-à-dire. En cas de charge prolongée, le téléphone Xiaomi signale un état de protection contre la surchauffe, et les benchmarks sont annulés. Mais même en l'absence d'accidents dus à une surchauffe, l'évaluation des performances de l'appareil est assez difficile, car les résultats d'un même repère montrent de grandes variations.

Par rapport au Exynos 2100dans laSamsung Galaxy S21 UltraLe Snapdragon 888 est aussi performant que le SoC phare de Samsung, mais il est difficile de déterminer le "véritable" écart de performance en raison de l'étranglement du Mi 11. Dans les tests graphiques, leMali-G78 MP14 est également à égalité avec leAdreno 660 - au moins pour la plupart. Dans le test T-Rex du GFX Bench, les scores du Mi 11 hors écran sont particulièrement élevés.

Le Mi 11 laisse une excellente impression dans l'utilisation quotidienne, car les problèmes thermiques ne sont guère un problème ici. Les performances du système sont exceptionnelles et les temps de chargement des applications sont très rapides. Cela est également dû aux vitesses de lecture et d'écriture rapides du stockage UFS. Cependant, ces vitesses sont relativement faibles pour la norme 3.1 étant donné que le Snapdragon 888 est maintenant censé prendre en charge la totalité de la bande passante.

Geekbench 5.3
OpenCL Score 5.3 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4674 Points ∼62%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1256 Points ∼17% -73%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
7514 Points ∼100% +61%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
7400 Points ∼98% +58%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (4566 - 4758, n=7)
4664 Points ∼62% 0%
Average of class Smartphone
  (255 - 7514, n=104, last 2 years)
2084 Points ∼28% -55%
Vulkan Score 5.3 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4279 Points ∼68%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
923 Points ∼15% -78%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1145 Points ∼18% -73%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
6259 Points ∼100% +46%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
6252 Points ∼100% +46%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3894 - 6176, n=7)
4824 Points ∼77% +13%
Average of class Smartphone
  (72 - 6524, n=101, last 2 years)
1965 Points ∼31% -54%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3784 Points ∼100%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3318 Points ∼88% -12%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3165 Points ∼84% -16%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1635 Points ∼43% -57%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1784 Points ∼47% -53%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
3364 Points ∼89% -11%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
3476 Points ∼92% -8%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
3583 Points ∼95% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3535 - 3810, n=8)
3694 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (248 - 4201, n=207, last 2 years)
1922 Points ∼51% -49%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1136 Points ∼86%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
909 Points ∼69% -20%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
779 Points ∼59% -31%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
598 Points ∼45% -47%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
608 Points ∼46% -46%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
1100 Points ∼83% -3%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
1326 Points ∼100% +17%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
1106 Points ∼83% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (1089 - 1139, n=8)
1125 Points ∼85% -1%
Average of class Smartphone
  (58 - 1604, n=207, last 2 years)
557 Points ∼42% -51%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12876 Points ∼90%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11153 Points ∼78% -13%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
11341 Points ∼79% -12%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8954 Points ∼62% -30%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
7820 Points ∼54% -39%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
12255 Points ∼85% -5%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
14362 Points ∼100% +12%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (10438 - 15027, n=7)
12496 Points ∼87% -3%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=274, last 2 years)
7726 Points ∼54% -40%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
14586 Points ∼87%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13471 Points ∼80% -8%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
14352 Points ∼86% -2%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
10007 Points ∼60% -31%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
9042 Points ∼54% -38%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
15718 Points ∼94% +8%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
16741 Points ∼100% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (11823 - 18942, n=7)
14555 Points ∼87% 0%
Average of class Smartphone
  (2689 - 19989, n=248, last 2 years)
9831 Points ∼59% -33%
3DMark
Wild Life Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5678 Points ∼82%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3310 Points ∼48% -42%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1022 Points ∼15% -82%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
6010 Points ∼87% +6%
Huawei Mate 40 Pro
HiSilicon Kirin 9000, Mali-G78 MP24, 8192
6923 Points ∼100% +22%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
5873 Points ∼85% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (5578 - 5876, n=7)
5721 Points ∼83% +1%
Average of class Smartphone
  (205 - 8672, n=66, last 2 years)
3007 Points ∼43% -47%
Wild Life Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5599 Points ∼83%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3297 Points ∼49% -41%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1015 Points ∼15% -82%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
5668 Points ∼84% +1%
Huawei Mate 40 Pro
HiSilicon Kirin 9000, Mali-G78 MP24, 8192
6779 Points ∼100% +21%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
5756 Points ∼85% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (5599 - 5887, n=7)
5739 Points ∼85% +3%
Average of class Smartphone
  (153 - 7275, n=69, last 2 years)
2743 Points ∼40% -51%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5249 Points ∼92%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5506 Points ∼96% +5%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5728 Points ∼100% +9%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3530 Points ∼62% -33%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3230 Points ∼56% -38%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
4137 Points ∼72% -21%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
3115 Points ∼54% -41%
Huawei Mate 40 Pro
HiSilicon Kirin 9000, Mali-G78 MP24, 8192
5602 Points ∼98% +7%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
4651 Points ∼81% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (4497 - 5366, n=5)
5130 Points ∼90% -2%
Average of class Smartphone
  (620 - 5780, n=274, last 2 years)
2864 Points ∼50% -45%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12023 Points ∼99%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9379 Points ∼77% -22%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6771 Points ∼56% -44%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2834 Points ∼23% -76%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3540 Points ∼29% -71%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
10913 Points ∼89% -9%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
11824 Points ∼97% -2%
Huawei Mate 40 Pro
HiSilicon Kirin 9000, Mali-G78 MP24, 8192
12146 Points ∼100% +1%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
10794 Points ∼88% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (11050 - 12914, n=5)
12199 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (73 - 12914, n=274, last 2 years)
3373 Points ∼28% -72%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
9343 Points ∼97%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8111 Points ∼84% -13%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6508 Points ∼67% -30%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2964 Points ∼31% -68%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3466 Points ∼36% -63%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
8001 Points ∼83% -14%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
7294 Points ∼76% -22%
Huawei Mate 40 Pro
HiSilicon Kirin 9000, Mali-G78 MP24, 8192
9643 Points ∼100% +3%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
8345 Points ∼87% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (8347 - 9839, n=5)
9338 Points ∼97% 0%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=274, last 2 years)
3036 Points ∼31% -68%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
268 fps ∼85%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
206 fps ∼66% -23%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
152 fps ∼48% -43%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
48 fps ∼15% -82%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
95 fps ∼30% -65%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
242 fps ∼77% -10%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
313.8 fps ∼100% +17%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
154 fps ∼49% -43%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (230 - 279, n=6)
264 fps ∼84% -1%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 322, n=222, last 2 years)
98.6 fps ∼31% -63%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
120 fps ∼100%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼50% -50%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼50% -50%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
45 fps ∼38% -62%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
60 fps ∼50% -50%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
119 fps ∼99% -1%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
60 fps ∼50% -50%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
104 fps ∼87% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (60 - 143, n=6)
94 fps ∼78% -22%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=223, last 2 years)
53.7 fps ∼45% -55%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
158 fps ∼93%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
126 fps ∼74% -20%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
118 fps ∼69% -25%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
31 fps ∼18% -80%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
54 fps ∼32% -66%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
161 fps ∼94% +2%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
170.4 fps ∼100% +8%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
117 fps ∼69% -26%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (101 - 177, n=6)
142 fps ∼83% -10%
Average of class Smartphone
  (1 - 180, n=222, last 2 years)
57.4 fps ∼34% -64%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
91 fps ∼76%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼50% -34%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
59 fps ∼50% -35%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
30 fps ∼25% -67%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
48 fps ∼40% -47%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
119 fps ∼100% +31%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
59.8 fps ∼50% -34%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
69 fps ∼58% -24%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (55 - 120, n=6)
84.3 fps ∼71% -7%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 120, n=221, last 2 years)
41.9 fps ∼35% -54%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
111 fps ∼100%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
88 fps ∼79% -21%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
75 fps ∼68% -32%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
22 fps ∼20% -80%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
37 fps ∼33% -67%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
107 fps ∼96% -4%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
106 fps ∼95% -5%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
74 fps ∼67% -33%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (69 - 120, n=6)
98.7 fps ∼89% -11%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 120, n=219, last 2 years)
39.2 fps ∼35% -65%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
59 fps ∼57%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼58% +2%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
52 fps ∼50% -12%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼20% -64%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
33 fps ∼32% -44%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
103 fps ∼100% +75%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
59 fps ∼57% 0%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
51 fps ∼50% -14%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (36 - 105, n=6)
68.3 fps ∼66% +16%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=219, last 2 years)
32.9 fps ∼32% -44%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
25 fps ∼57%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
31 fps ∼70% +24%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
23 fps ∼52% -8%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.8 fps ∼20% -65%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
13 fps ∼30% -48%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
44 fps ∼100% +76%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
40 fps ∼91% +60%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
26 fps ∼59% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (25 - 46, n=7)
37.1 fps ∼84% +48%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 60, n=277, last 2 years)
13.9 fps ∼32% -44%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
29 fps ∼97%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼67% -31%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
19 fps ∼63% -34%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5.3 fps ∼18% -82%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
8.4 fps ∼28% -71%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
27 fps ∼90% -7%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
30 fps ∼100% +3%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
28 fps ∼93% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (27 - 32, n=7)
29.1 fps ∼97% 0%
Average of class Smartphone
  (0.35 - 101, n=276, last 2 years)
9.52 fps ∼32% -67%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
41 fps ∼64%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
48 fps ∼75% +17%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
36 fps ∼56% -12%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼20% -68%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼33% -49%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
64 fps ∼100% +56%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
53.5 fps ∼84% +30%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
37 fps ∼58% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (38 - 73, n=7)
55.9 fps ∼87% +36%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 73, n=276, last 2 years)
21 fps ∼33% -49%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
79 fps ∼93%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
54 fps ∼64% -32%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
50 fps ∼59% -37%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼15% -84%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
23 fps ∼27% -71%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
64 fps ∼75% -19%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
85 fps ∼100% +8%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
69 fps ∼81% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (57 - 87, n=8)
74.3 fps ∼87% -6%
Average of class Smartphone
  (0.95 - 257, n=276, last 2 years)
24 fps ∼28% -70%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
67 fps ∼89%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼68% -24%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
44 fps ∼59% -34%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
12 fps ∼16% -82%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼28% -69%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
62 fps ∼83% -7%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
75 fps ∼100% +12%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
58 fps ∼77% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (42 - 72, n=6)
60.2 fps ∼80% -10%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 75, n=218, last 2 years)
23.6 fps ∼31% -65%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
33 fps ∼59%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
45 fps ∼80% +36%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
31 fps ∼55% -6%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼23% -61%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
19 fps ∼34% -42%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
56 fps ∼100% +70%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
42.9 fps ∼77% +30%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
30 fps ∼54% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (28 - 61, n=6)
43.5 fps ∼78% +32%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 61, n=217, last 2 years)
20.7 fps ∼37% -37%
AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
700592 Points ∼98%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
585231 Points ∼82% -16%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
496966 Points ∼70% -29%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
288970 Points ∼41% -59%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
316129 Points ∼44% -55%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
617805 Points ∼87% -12%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
510245 Points ∼72% -27%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
633158 Points ∼89% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (673630 - 740847, n=6)
712401 Points ∼100% +2%
Average of class Smartphone
  (53335 - 727247, n=173, last 2 years)
331743 Points ∼47% -53%
AImark - Score v2.x (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
209984 Points ∼93%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
73666 Points ∼32% -65%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
226728 Points ∼100% +8%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
92533 Points ∼41% -56%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
Points ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (171404 - 217223, n=4)
202636 Points ∼89% -3%
Average of class Smartphone
  (4293 - 228879, n=45, last 2 years)
53279 Points ∼23% -75%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1434 Points ∼87%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1496 Points ∼90% +4%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
1629 Points ∼98% +14%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1428 Points ∼86% 0%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1399 Points ∼85% -2%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
1486 Points ∼90% +4%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
1471 Points ∼89% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (1434 - 1888, n=6)
1655 Points ∼100% +15%
Average of class Smartphone
  (10 - 2169, n=206, last 2 years)
1228 Points ∼74% -14%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12732 Points ∼87%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11842 Points ∼81% -7%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
10138 Points ∼69% -20%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2560 Points ∼17% -80%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5178 Points ∼35% -59%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
14636 Points ∼100% +15%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
14362 Points ∼98% +13%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (12630 - 15628, n=6)
13600 Points ∼93% +7%
Average of class Smartphone
  (349 - 16996, n=206, last 2 years)
5185 Points ∼35% -59%
Memory (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
8789 Points ∼100%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7240 Points ∼82% -18%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6038 Points ∼69% -31%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5381 Points ∼61% -39%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4929 Points ∼56% -44%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
6246 Points ∼71% -29%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
6588 Points ∼75% -25%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (7526 - 9044, n=6)
8184 Points ∼93% -7%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=206, last 2 years)
4003 Points ∼46% -54%
System (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
10377 Points ∼92%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10058 Points ∼89% -3%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
9782 Points ∼87% -6%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5960 Points ∼53% -43%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
6807 Points ∼61% -34%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
10492 Points ∼93% +1%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
10936 Points ∼97% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (10377 - 11774, n=6)
11247 Points ∼100% +8%
Average of class Smartphone
  (1160 - 14189, n=206, last 2 years)
6318 Points ∼56% -39%
Overall (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6361 Points ∼95%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5993 Points ∼89% -6%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5589 Points ∼83% -12%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3290 Points ∼49% -48%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3949 Points ∼59% -38%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
6144 Points ∼91% -3%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
6247 Points ∼93% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (6361 - 6959, n=6)
6717 Points ∼100% +6%
Average of class Smartphone
  (323 - 6959, n=206, last 2 years)
3419 Points ∼51% -46%
Jetstream 2 - Total Score
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (61.3 - 108, n=5)
84.4 Points ∼100% +2%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
83.152 Points ∼99%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
69.956 Points ∼83% -16%
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
66.27 Points ∼79% -20%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
63.374 Points ∼75% -24%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
50.811 Points ∼60% -39%
Average of class Smartphone (12.4 - 161, n=188, last 2 years)
48 Points ∼57% -42%
JetStream 1.1 - Total Score
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (119 - 187, n=5)
142 Points ∼100% +3%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
137.89 Points ∼97%
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
117.78 Points ∼83% -15%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
116.61 Points ∼82% -15%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
114.78 Points ∼81% -17%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
88.938 Points ∼63% -36%
Average of class Smartphone (10.8 - 375, n=192, last 2 years)
85.5 Points ∼60% -38%
Oppo Reno4 Pro (Chrome 86)
53.546 Points ∼38% -61%
Speedometer 2.0 - Result
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
85.8 runs/min ∼100% +37%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (54.7 - 109, n=5)
73.7 runs/min ∼86% +17%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
71.8 runs/min ∼84% +14%
OnePlus 8 Pro (Chome 80)
67.7 runs/min ∼79% +8%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
62.8 runs/min ∼73%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
49.2 runs/min ∼57% -22%
Average of class Smartphone (9 - 196, n=164, last 2 years)
49.2 runs/min ∼57% -22%
WebXPRT 3 - ---
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (103 - 160, n=5)
127 Points ∼100% +2%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
124 Points ∼98%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
104 Points ∼82% -16%
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
102 Points ∼80% -18%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
77 Points ∼61% -38%
Average of class Smartphone (19 - 194, n=205, last 2 years)
75.5 Points ∼59% -39%
Oppo Reno4 Pro (Chrome 86)
50 Points ∼39% -60%
Huawei P40 Pro
Points ∼0% -100%
Octane V2 - Total Score
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (23843 - 37629, n=6)
30191 Points ∼100% +10%
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
28247 Points ∼94% +3%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
27539 Points ∼91%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
23690 Points ∼78% -14%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
23678 Points ∼78% -14%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
18629 Points ∼62% -32%
Average of class Smartphone (1986 - 58632, n=215, last 2 years)
16349 Points ∼54% -41%
Oppo Reno4 Pro (Chrome 86)
11059 Points ∼37% -60%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Oppo Reno4 Pro (Chrome 86)
4533.9 ms * ∼100% -163%
Average of class Smartphone (460 - 29635, n=218, last 2 years)
4400 ms * ∼97% -156%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
2469.8 ms * ∼54% -43%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
1944.7 ms * ∼43% -13%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
1913.7 ms * ∼42% -11%
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
1743.6 ms * ∼38% -1%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
1721.5 ms * ∼38%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (1301 - 1808, n=6)
1585 ms * ∼35% +8%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Xiaomi Mi 11OnePlus 8 ProHuawei P40 ProGoogle Pixel 5Oppo Reno4 ProSamsung Galaxy S21+Average 128 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-15%
-16%
-55%
-44%
12%
-6%
-58%
Random Write 4KB
289.32
197.7
-32%
271.83
-6%
155.87
-46%
139.65
-52%
283.31
-2%
242 (121 - 306, n=13)
-16%
110 (4.78 - 319, n=281, last 2 years)
-62%
Random Read 4KB
278.54
208.3
-25%
228.06
-18%
138.93
-50%
159.39
-43%
309.61
11%
242 (133 - 317, n=13)
-13%
127 (13.5 - 325, n=281, last 2 years)
-54%
Sequential Write 256KB
754.41
730.4
-3%
395.74
-48%
189.99
-75%
473.71
-37%
1037.14
37%
795 (674 - 1095, n=13)
5%
302 (11.9 - 1321, n=281, last 2 years)
-60%
Sequential Read 256KB
1614.92
1627.3
1%
1774.68
10%
851.37
-47%
943.36
-42%
1623.02
1%
1598 (1348 - 1730, n=13)
-1%
704 (41.9 - 2037, n=281, last 2 years)
-56%

Jeux - Téléphone Xiaomi avec Adreno 660

La performance 3D du Mi 11 est mise à l'épreuve avec quelques jeux exigeants du Play Store. En combinaison avec l'application GameBench

, nous enregistrons les taux d'images pendant les sessions de jeu.

Les jeux à forte charge graphique sont rendus de manière constante à une vitesse stable de 60 FPS dans la meilleure qualité d'image ; Xiaomi semble ici limiter le Mi 11. PUBG Mobile est également jouable en douceur à 40 FPS en Ultra HD. Les baisses de taux d'images ne sont pas visibles dans le jeu de tir, même dans les paramètres graphiques les plus élevés.

Non seulement le téléphone Xiaomi est adapté aux joueurs grâce à la nouvelleAdreno 660 GPU mais aussi en raison du taux d'échantillonnage tactile très élevé de 480 Hz ainsi que de la fonction Game Quick Touch de Qualcomm, qui vise à améliorer sensiblement les temps de réponse des entrées tactiles. Les capteurs et l'écran OLED ont réagi de manière impeccable lors du test. Contrairement aux critères de référence, le développement de la chaleur est ici absolument maintenu dans les limites.

051015202530354045505560605560566058616060585958606049605960605660605960606160586061606055606157565860586060586056585657565960605860606061586060605760606057606060605858606060616060595960606060596060605660605960576160606060616056606055605660586160605859586060496059606056606059606061605860616060556061575658605860605860565856575659606058606060615860606057606060576060606058586060606160605959606060605960606056606059605761606060606160566060616060605960606060606060606060526060606060606058606061596060615960596059606159616059606060615960606059615957596060605960556056605861606058595860604960596060566060596060616058606160605560615756586058606058605658565756596060586060606158606060576060605760606060585860606061606059596060606059606060566060596057616060606061605660606160606059606060606060606060605260606060606060586060615960606159605960596061596160596060606159606060596159575960606059616060605960606060606061596059615861596160605860596060596060606060606060605960606059596159606160606060596059606060615860596055605660586160605859586060496059606056606059606061605860616060556061575658605860605860565856575659606058606060615860606057606060576060606058586060606160605959606060605960606056606059605761606060606160566060616060605960606060606060606060526060606060606058606061596060615960596059606159616059606060615960606059615957596060605961606060596060606060606159605961586159616060586059606059606060606060606060596060605959615960616060606059605960606061586059605960606060606058605360606060605560596160596060606059605960606060606060606059605960595961596060606060606060606060576060606061605960586060606060606060596060606060606059606060606060606059596060606060605560566058616060585958606049605960605660605960606160586061606055606157565860586060586056585657565960605860606061586060605760606057606060605858606060616060595960606060596060605660605960576160606060616056606061606060596060606060606060606052606060606060605860606159606061596059605960615961605960606061596060605961595759606060596160606059606060606060615960596158615961606058605960605960606060606060606059606060595961596061606060605960596060606158605960596060606060605860536060606060556059616059606060605960596060606060606060605960596059596159606060606060606060606057606060606160596058606060606060606059606060606060605960606060606060605959606060606040404040404040404040404040404040404040403941404040404039404040414040403940404040403940394139414040404040394041403940404039404140394040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040394140403941394040404040404041403940404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404039404060556056605861606058595860604960596060566060596060616058606160605560615756586058606058605658565756596060586060606158606060576060605760606060585860606061606059596060606059606060566060596057616060606061605660606160606059606060606060606060605260606060606060586060615960606159605960596061596160596060606159606060596159575960606059616060605960606060606061596059615861596160605860596060596060606060606060605960606059596159606160606060596059606060615860596059606060606060586053606060606055605961605960606060596059606060606060606060596059605959615960606060606060606060605760606060616059605860606060606060605960606060606060596060606060606060595960606060604040404040404040404040404040404040404040394140404040403940404041404040394040404040394039413941404040404039404140394040403940414039404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404039414040394139404040404040404140394040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040403940406160606061606060606160606060616060606160606060616060606160606060616060606157606061606060606160606061606060606160606060616060606160606060616060606160606060Tooltip
; Asphalt 9: Legends: Ø59.1 (49-61)
; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.7 (52-61)
; PUBG Mobile; Balanced: Ø59.8 (58-61)
; PUBG Mobile; HD: Ø59.7 (53-61)
; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø40 (39-41)
; Real Racing 3: Ø60.2 (57-61)

Émissions - Mi 11 souffre de l'étranglement

Température

La vitre arrière du Mi 11 se réchauffe de manière relativement sensible sous l'effet d'une charge permanente. Nous utilisons généralement le test de batterie de l'application GFXBench pour vérifier le développement de la chaleur interne. Les scénarios respectifs sont exécutés 30 fois de suite et l'état de la batterie ainsi que les fréquences d'images sont enregistrés. Cependant, nous ne pouvons pas analyser le comportement thermique du SoC Qualcomm, car le test est terminé après un temps relativement court en raison de la protection contre la surchauffe.

Néanmoins, les résultats des différents tests permettent d'identifier des fluctuations importantes de la fréquence d'images. Dans le test T-Rex, le Mi 11 s'accélère parfois jusqu'à 50 % en cas de charge intensive du CPU. Le taux de rafraîchissement natif limite les taux à l'écran avec un refroidissement optimal, mais nous n'atteignons que 60 images par seconde lorsque nous effectuons le test de référence plusieurs fois.

Cependant, le développement de chaleur n'est (probablement) pas un réel problème dans l'utilisation quotidienne - sous une charge "normale", comme une session de jeu de 30 minutes ou plusieurs vidéos de 8K d'affilée, le développement de chaleur est clairement perceptible, mais nous n'observons aucune perte de performance. La stabilité du Mi 11 dans le test de stabilité de Wild Life est également très bonne. On peut au moins se demander si c'est aussi le cas en été.

3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Huawei P40 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 256 GB UFS 3.0 Flash
99.8 % ∼100% +11%
Google Pixel 5
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
94.7 % ∼95% +5%
Xiaomi Mi 11
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
90.2 (5064min - 5613max) % ∼90%
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
65.8 (3805min - 5781max) % ∼66% -27%
 37 °C37.2 °C37.6 °C 
 36.7 °C37.1 °C36.3 °C 
 36.5 °C35.2 °C33.8 °C 
Maximum: 37.6 °C
Moyenne: 36.4 °C
34 °C35.9 °C37.3 °C
32.5 °C35.8 °C37.5 °C
32.1 °C34.6 °C36 °C
Maximum: 37.5 °C
Moyenne: 35.1 °C
Alimentation (valeur maximale)  27.5 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.4 °C / 98 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.6 °C / 100 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.5 °C / 100 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.2 °C / 83 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.

Intervenants

Le Mi 11 est équipé d'un système symétrique à deux haut-parleurs en haut et en bas du boîtier. Les haut-parleurs stéréo accordés par Harman Kardon offrent un son très agréable. La sortie musicale ne comporte pratiquement pas de basses, mais elle a des aigus et des médiums très linéaires en retour. Les gouttes sont à peine visibles dans le diagramme de Pink Noise, même avec des sons très aigus. Actuellement, il ne s'améliore pas beaucoup dans le segment des smartphones.

Xiaomi n'a pas inclus de prise audio dans le Mi 11, mais la lecture de musique via le port USB offre un son propre. Les utilisateurs qui souhaitent utiliser des écouteurs sans fil peuvent également bénéficier du support d'aptX, AAC, LHDC et LDAC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs202634.52528.328.63123.329.24024.328.85033.936.46322.527.78022.525.910023.925.612517.23716019.948.920016.548.625013.350.931517.656.84002055.950019.66663023.268.680013.270.7100012.672.4125012.674.916001473.5200012.776.5250012.777.5315013.278.6400013.774.6500013.773.9630013.974.1800013.473.3100001474.61250014.768.81600015.763.2SPL27.386.8N0.967.5median 14median 70.7Delta2.79.12633.328.333.323.323.524.330.433.935.822.526.222.519.623.923.317.231.119.94716.550.513.353.517.6582060.419.664.223.267.513.271.512.673.612.678.51476.712.776.912.777.113.278.913.776.813.774.113.973.813.474.91475.114.769.515.758.527.387.80.971.6median 14median 71.52.710.1hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Mi 11Samsung Galaxy S21+
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Mi 11 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(+) | highs are linear (2.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.9% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 88% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 32% of all tested devices were better, 8% similar, 61% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Samsung Galaxy S21+ audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.3% lower than median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(+) | highs are linear (2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.1% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 79% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 40% of all tested devices were better, 7% similar, 53% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Durée de vie de la batterie - Xiaomi Mi 11 avec recharge sans fil de 50 watts

Consommation d'énergie

La batterie de 4 600 mAh du Mi 11 se charge à 55 watts via USB-C PD et à 50 watts maximum via la technologie sans fil. Les appareils compatibles avec le Qi peuvent également être chargés sans fil à 10 watts grâce à la fonction de chargement sans fil inverse. Grâce à la technologie de chargement rapide de l'adaptateur de 55 watts, le Mi 11 est entièrement rechargé en 40 minutes environ lorsque la batterie est complètement déchargée.

La consommation d'énergie n'est pas particulièrement efficace. Les pics de consommation de près de 12 watts en charge, en particulier, sont relativement élevés.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.02 / 0.24 Watts
Au reposdarkmidlight 1.57 / 1.92 / 1.94 Watts
Fortement sollicité midlight 6.32 / 11.65 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Mi 11
4600 mAh
OnePlus 8 Pro
4510 mAh
Huawei P40 Pro
4200 mAh
Google Pixel 5
4080 mAh
Oppo Reno4 Pro
4000 mAh
Samsung Galaxy S21+
4800 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-33%
37%
58%
14%
27%
13%
20%
Idle Minimum *
1.57
2.2
-40%
0.92
41%
0.69
56%
0.95
39%
0.74
53%
1.087 (0.59 - 1.6, n=6)
31%
0.933 (0.37 - 2.5, n=234, last 2 years)
41%
Idle Average *
1.92
3.3
-72%
1.41
27%
0.82
57%
2.49
-30%
1.27
34%
1.617 (1.08 - 2, n=6)
16%
1.858 (0.82 - 3.94, n=234, last 2 years)
3%
Idle Maximum *
1.94
3.7
-91%
1.47
24%
0.85
56%
2.58
-33%
1.33
31%
1.893 (1.14 - 2.7, n=6)
2%
2.14 (0.85 - 4.2, n=234, last 2 years)
-10%
Load Average *
6.32
5.9
7%
3.35
47%
2.73
57%
3.52
44%
6.32
-0%
5.79 (5.17 - 6.38, n=6)
8%
4.45 (2.1 - 8.4, n=234, last 2 years)
30%
Load Maximum *
11.65
8.3
29%
6.37
45%
4.4
62%
5.9
49%
9.61
18%
10.7 (9.22 - 11.7, n=6)
8%
7.22 (3.16 - 12.3, n=234, last 2 years)
38%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Durée de vie des piles

Les durées de fonctionnement de la batterie du vaisseau amiral Xiaomi sont inférieures à la moyenne ; elles ne peuvent vraiment convaincre que dans notre test vidéo de la batterie. Nos appareils de comparaison peuvent être comparés au mieux à une luminosité d'écran ajustée de 150 cd/m². Le Mi 11 se situe à l'extrémité inférieure de notre champ de comparaison avec un peu moins de 9 heures dans notre test WLAN - réduire le panneau à 1080p et 60 Hz dans le menu des paramètres fournit environ 2 heures de plus.

Outre le refroidissement inefficace du Snapdragon 888L'une des raisons de cette endurance relativement faible est le modem WLAN, car le téléphone Xiaomi dure presque deux fois plus longtemps dans notre boucle vidéo continue avec le WLAN désactivé.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
19h 04min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
8h 47min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
16h 11min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
3h 34min
Xiaomi Mi 11
4600 mAh
OnePlus 8 Pro
4510 mAh
Huawei P40 Pro
4200 mAh
Google Pixel 5
4080 mAh
Oppo Reno4 Pro
4000 mAh
Samsung Galaxy S21+
4800 mAh
Autonomie de la batterie
51%
20%
64%
80%
33%
Reader / Idle
1144
2103
84%
1474
29%
2245
96%
1780
56%
H.264
971
1023
5%
1137
17%
1466
51%
1174
21%
WiFi v1.3
527
923
75%
743
41%
808
53%
950
80%
651
24%
Load
214
296
38%
198
-7%
333
56%
282
32%

Points positifs

+ tolles OLED-Panel
+ sehr gute Lautsprecher
+ hohe Leistung (bei guter Kühlung)
+ Design & Verarbeitung
+ Schnelles Laden (Kabel oder kabellos)
+ gute Kameras ...

Points négatifs

- pas d'option UHD pour la caméra avant
- USB 2.0
- Pas de classement IP

Verdict sur le Xiaomi Mi 11 - Toujours très attractif par rapport à la concurrence

En révision : Xiaomi Mi 11. Appareil de test fourni par TradingShenzhen.
En révision : Xiaomi Mi 11. Appareil de test fourni par TradingShenzhen.