Notebookcheck

Test du Samsung Galaxy S20 FE 5G : d'après les réactions de la communauté, le meilleur des Galaxy S20

Chéri du public. Samsung propose le Galaxy S20 FE 5G - FE signifie fan edition - de 6,5 pouces pour répondre complètement aux désirs de la communauté Galaxy S20. Le résultat est visible, car l'édition fan est jusqu'à présent le modèle le plus rapide des Galaxy S20 et se distingue dans presque tous les autres domaines. De plus, il est étonnamment bon marché par rapport aux standards haut de gamme.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (traduit par DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Les modèles Galaxy-S20Galaxy S20, Galaxy S20+ et Galaxy S20 Ultra de Samsung figurent parmi les meilleurs smartphones du marché. Avec le Galaxy S20 FE 5G, le fabricant dispose désormais du Galaxy S20 numéro quatre. Du point de vue d'un acheteur, on peut dire que c'est une chance

Le Galaxy S20 FE 5G est en fait le successeur du Galaxy S10 Lite, mais n'a rien à voir avec une version allégée, car comme le montre le test, il est encore plus rapide que le modèle haut de gamme Galaxy S20 Ultra

L'abréviation "FE" dans le nom du produit signifie "Fan Edition". Cela signifie que Samsung a intégré les commentaires de la communauté Galaxy-S20 dans le développement du Galaxy S20 FE 5G. Ainsi, par exemple, le boîtier, la taille de l'écran et le SoC ont été optimisés. De plus, 730 euros (~865 $) pour l'édition fan est un prix budget pour un smartphone haut de gamme

Samsung Galaxy S20 FE 5G (Galaxy S20 Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 865 8 x 2.4 - 2.8 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Carte graphique
Mémoire
6144 Mo 
, LPDDR5
Écran
6.50 pouces 20:9, 2400 x 1080 pixel 407 PPP, capacitive, Super AMOLED, Infinity-O Display, FHD+, brillant: oui, HDR, 120 Hz
Disque dur
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 Go 
, 102.4 Go libres
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connectique audio: USB-C, Lecteur de cartes mémoires: microSD up to 1 TB (FAT, FAT32, exFAT), 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: Optical Fingerprint sensor, Accelerometer, Gyro sensor, Geomagnetic sensor, Hall sensor, Proximity sensor, 4x4 MIMO, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0, 2G (850, 900, 1.800, 1.900 MHz), 3G (Band 1/2/4/5/8), 4G (Band 1/2/3/4/5/7/8/12/13/17/20/26/28/32/38/40/41/66), 5G (Sub-6 Bands 1/3/5/7/8/28/40/41/78), Head SAR 0,503 W/kg, Body SAR 1,355 W/kg, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.4 x 159.8 x 74.5
Batterie
0 Wh, 4500 mAh Lithium-Polymère
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 10
Appareil photo
Appareil photo primaire: 12 MPix Triple Lens: 12 MP Wide-angle Camera (1,8 µm, f/1.8, Dual Pixel AF, OIS) + 12 MP Ultra Wide Camera (1.12 µm, f/2.2) + 8 MP Telephoto Camera (1.0 µm, f/2.4, 3x optical zoom, 30x digital zoom, OIS, Tracking AF), videos up to [email protected]
Appareil photo secondaire: 32 MPix 32 MP Selfie camera (0.8 µm, f/2.0), videos up to [email protected]
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stereo speakers with Dolby Atmos technology, Clavier: virtual, 15W adapter, USB-C cable, SIM Tool, Quick Start Guide, Warranty Information, One UI 2.5, 24 Mois Garantie, IP68, fanless, waterproof
Poids
190 g, Alimentation: 40 g
Prix
730 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Comparison devices

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Best Price
88 %
02/21
Samsung Galaxy S20 FE 5G
SD 865, Adreno 650
190 g128 GB UFS 3.1 Flash6.50"2400x1080
88 %
04/20
Samsung Galaxy S20
Exynos 990, Mali-G77 MP11
163 g128 GB UFS 3.0 Flash6.20"3200x1440
88 %
05/20
Samsung Galaxy S20+
Exynos 990, Mali-G77 MP11
188 g128 GB UFS 3.0 Flash6.70"3200x1440
88 %
05/20
Xiaomi Mi 10 Pro
SD 865, Adreno 650
208 g256 GB UFS 3.0 Flash6.67"2340x1080
88 %
05/20
OnePlus 8 Pro
SD 865, Adreno 650
199 g256 GB UFS 3.0 Flash6.78"3168x1440
89 %
05/20
Huawei P40 Pro
Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16
209 g256 GB UFS 3.0 Flash6.58"2640x1200

Cas - Galaxy S20 FE 5G dans un facteur de forme de 6,5 pouces

Avec son boîtier de 6,5 pouces, le Samsung Galaxy S20 FE 5G comble un vide dans le portefeuille Galaxy-S20. Le Galaxy S 20 est considéré comme petit pour les téléphones haut de gamme avec son facteur de forme de 6,2 pouces, tandis que leGalaxy S20+ (6,7 pouces) et le Galaxy S20 Ultra (6,9 pouces) pourraient être trop grands et trop lourds pour certains utilisateurs.

Bien que le Galaxy S20 FE 5G ait un cadre en aluminium très durable et résistant à la torsion, son dos est en plastique au lieu de verre comme pour les anciens modèles Galaxy-S20. Bien que cela ne semble pas trop haut de gamme, il y a un avantage. Le dos en polycarbonate dans un ton de couleur mat offre beaucoup plus de résistance aux doigts que les surfaces en verre des collègues de Galaxy-S20. Le Galaxy S20 FE 5G est donc plus sûr dans la main et est également moins sujet aux empreintes digitales.

L'écran du Galaxy S20 FE 5G protégé par Gorilla glass 3 n'est pas arrondi aux coins et aux bords, mais plat. Par rapport aux écrans courbés des autres smartphones Galaxy-S20, cela peut toutefois s'avérer un avantage, car la lumière incidente est toujours réfléchie sous le même angle et les décalages de couleur sur les bords sont donc exclus. Le capteur d'empreintes digitales est situé sous l'écran, mais utilise une méthode de reconnaissance optique au lieu des ultrasons.

Le Galaxy S20 FE 5G est certifié IP68 et donc protégé contre l'eau et la poussière. Samsung propose le smartphone en 6 variantes de couleurs : "Cloud White" et "Cloud Navy" (bleu foncé) sont assez discrets, tandis que "Cloud Lavender", "Cloud Mint", "Cloud Orange" et le "Cloud Red" de notre appareil de test sont assez accrocheurs

Size comparison

165.3 mm 74.3 mm 8.5 mm 199 g162.6 mm 74.8 mm 8.96 mm 208 g161.9 mm 73.7 mm 7.8 mm 188 g159.8 mm 74.5 mm 8.4 mm 190 g158.2 mm 72.6 mm 8.95 mm 209 g151.7 mm 69.1 mm 7.9 mm 163 g

Caractéristiques - Dual-SIM hybride et mémoire de 128 Go

Le Galaxy S20 FE 5G dispose d'une mémoire interne de 128 Go, qui peut être étendue jusqu'à 1 To via une carte microSD. Outre les données du support, il est également possible d'y stocker des données d'application. Comme la carte mémoire occupe le deuxième emplacement microSD, une seule carte SIM peut être insérée dans le smartphone.

Alors que le Galaxy S20 FE 5G dispose toujours de 6 Go de RAM, de 128 Go de mémoire interne et du Snapdragon 865, la version LTE équipée de l'Exynos 990 est disponible en deux versions : La version 128 Go est également équipée de 6 Go de RAM, tandis que la version 256 Go est équipée de 8 Go de RAM.

Le port USB-C du Galaxy S20 FE 5G fonctionne à la vitesse de l'USB 3.2, supporte l'USB OTG et permet donc également la connexion de périphériques et de dispositifs de stockage. En même temps, il prend en charge la sortie d'images via des adaptateurs HDMI et DisplayPort

à gauche : aucun lien
à gauche : aucun lien
à droite : bouton de mise en marche, bascule de volume
à droite : bouton de mise en marche, bascule de volume
Haut de page : Microphone, double SIM/microSD hybride
Haut de page : Microphone, double SIM/microSD hybride
En bas : microphone, USB-C, haut-parleur
En bas : microphone, USB-C, haut-parleur

Logiciels - Android 10 ; OneUI 2.5 pour l'édition fan

Samsung équipe le Galaxy S20 FE 5G avec Android 10 et son interface utilisateur OneUI 2.5. Au moment des tests (mi-novembre), les correctifs de sécurité de Android étaient en vigueur au 1er octobre 2020 et donc tout à fait à jour.

Outre les applications Google et une petite collection d'applications propres telles que Samsung Health, Galaxy Wearable, Bixby ou AR Zone, il existe également une poignée d'applications de fournisseurs tiers, notamment Microsoft Office et OneDrive, Facebook, Spotify et Netflix. Cependant, à part Netflix et OneDrive, elles peuvent toutes être désinstallées

Communication et GPS - WLAN rapide, positionnement précis

Sur de courtes distances, le Galaxy S20 FE 5G communique par Bluetooth 5.0 et NFC. La connexion aux réseaux locaux se fait par le WiFi 6 (WLAN 802.11ax) et, selon Samsung, les téléchargements et les envois vont jusqu'à 1,2 GBit/s. Avec notre routeur de référence, le Netgear Nighthawk AX12, il fournit jusqu'à 798 MBit/s avec un débit de données stable. La faible puissance d'émission et de réception, qui n'est faible qu'au tout début, est due au réveil du routeur et est donc négligeable.

Pour l'accès mobile aux données, le Galaxy S20 FE 5G supporte tous les standards modernes et combine cela avec une très large couverture de fréquences. En utilisant la technologie LTE, le smartphone atteint jusqu'à 1,6 GBit/s pour les téléchargements (LTE Cat. 19). Samsung fixe la vitesse maximale de téléchargement LTE à 211 Mbit/s (LTE Cat. 18)

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 10 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
883 (834min - 919max) MBit/s ∼100% +11%
Samsung Galaxy S20+
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash
835 (808min - 847max) MBit/s ∼95% +5%
OnePlus 8 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
831 (745min - 872max) MBit/s ∼94% +4%
Samsung Galaxy S20
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash
827 (791min - 846max) MBit/s ∼94% +4%
Huawei P40 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 256 GB UFS 3.0 Flash
821 (388min - 998max) MBit/s ∼93% +3%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
798 (409min - 853max) MBit/s ∼90%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1414, n=657)
295 MBit/s ∼33% -63%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei P40 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 256 GB UFS 3.0 Flash
1544 (797min - 1619max) MBit/s ∼100% +121%
Samsung Galaxy S20
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash
882 (847min - 902max) MBit/s ∼57% +26%
OnePlus 8 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
876 (767min - 904max) MBit/s ∼57% +25%
Samsung Galaxy S20+
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash
863 (759min - 898max) MBit/s ∼56% +23%
Xiaomi Mi 10 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
816 (403min - 832max) MBit/s ∼53% +17%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
699 (347min - 764max) MBit/s ∼45%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 1599, n=657)
281 MBit/s ∼18% -60%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø783 (409-853)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø687 (347-764)
Réception GPS dans le bâtiment
Réception GPS dans le bâtiment
Réception GPS en extérieur
Réception GPS en extérieur

Pour déterminer sa position actuelle, le smartphone Samsung utilise les réseaux de satellites GPS, Galileo, GLONASS et BeiDou. À l'intérieur des bâtiments comme à l'extérieur, il peut nous localiser rapidement et avec une précision allant jusqu'à 3 mètres.

Lors d'un tour à vélo d'environ 12 kilomètres, le dernier modèle Galaxy-S20 devra prouver s'il est aussi efficace pour nous localiser lorsque nous sommes en déplacement. Résultat : Les applications fournissent au smartphone des données de position assez précises, car il fonctionne presque aussi précisément que l'appareil de navigation professionnel Garmin Edge 500, qui suit l'itinéraire à des fins de comparaison

Samsung Galaxy S20 FE 5G : Distance totale
Samsung Galaxy S20 FE 5G : Distance totale
Samsung Galaxy S20 FE 5G : Lac
Samsung Galaxy S20 FE 5G : Lac
Samsung Galaxy S20 FE 5G : un tournant
Samsung Galaxy S20 FE 5G : un tournant
Garmin Edge 500 : Distance totale
Garmin Edge 500 : Distance totale
Garmin Edge 500 : Lac
Garmin Edge 500 : Lac
Garmin Edge 500 : Un tournant
Garmin Edge 500 : Un tournant

Fonctions téléphoniques et qualité de la voix - VoLTE et VoWiFi, mais pas eSIM

Le Galaxy S20 FE 5G produit une voix de bonne qualité. Avec les appels téléphoniques, il n'y a pas de problèmes de communication. Les deux parties s'entendent clairement. De plus, la communication par haut-parleur et microphone mains libres fonctionne très bien. VoLTE et VoWiFi sont à bord. La fonction eSIM spécifiée dans les données techniques n'a pas été trouvée, mais il est possible que Samsung la fournisse via une mise à jour

Caméras - très bonne triple caméra dans Galaxy S20 FE 5G

Caméra principale
Caméra principale
Première caméra
Première caméra

Le Galaxy S20 FE 5G ne se contente pas de l'équipement photo que l'on trouve dans le spectaculaire objectif de 108 MP d'un Galaxy S20 Ultra. Le Galaxy S20 FE 5G est plutôt orienté vers le Galaxy S20, car il utilise également une caméra principale avec trois objectifs basés sur le capteur IMX555 de Sony.

La triple caméra se compose d'un appareil photo grand angle de 12 MP, d'un appareil photo ultra grand angle de 12 MP de résolution et d'un téléobjectif de 8 MP. Les caméras grand angle et téléobjectif sont toutes deux équipées d'un stabilisateur d'image optique, ce qui est particulièrement avantageux pour le téléobjectif, car il dispose également d'un zoom optique 3x. Si vous voulez vous rapprocher encore plus des objets, le grossissement passe en douceur à un zoom numérique 30x, qui peut être réglé par pas de 0,1 comme le zoom optique.

La caméra frontale est de 32 MP et prend, comme la caméra principale, des vidéos en 4K maximum avec 60 FPS. Le Galaxy S20 FE 5G ne peut pas enregistrer de vidéos de 8K.

Bien que les données techniques de la triple caméra ne soient pas impressionnantes, la Galaxy S20 FE 5G réussit avec de très bonnes photos de qualité.

Les photos prises avec l'appareil photo grand et ultra grand angle sont convaincantes dans de bonnes conditions d'éclairage avec beaucoup de dynamique, des couleurs réalistes et une grande netteté d'image. Vous ne remarquerez pas que le téléobjectif n'a qu'une résolution de 8 MP. Ce n'est qu'avec des facteurs de zoom élevés qu'elle se laisse un peu distancer par la forte concurrence de Galaxy-S20. Les objectifs peuvent également bien supporter une lumière faible - dans l'ensemble, c'est une excellente performance

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Tageslicht-Szene 1Tageslicht-Szene 2Weitwinkel5-facher ZoomLowlight-Umgebung
Cliquer pour charger les images

Dans des conditions d'éclairage contrôlées, nous soumettons la caméra à des tests supplémentaires. En cas de forte lumière ambiante (nuancier inférieur), la Galaxy S20 FE 5G se rapproche des couleurs de référence et possède un don particulier pour les niveaux de gris. Elle montre également la charte de test de manière très nette. Cependant, de faibles conditions d'éclairage (nuancier supérieur, 1 lux) nuisent sensiblement à la précision des couleurs. L'appareil photo ne peut pas obtenir beaucoup de détails de la mire de test.

ColorChecker
29.6 ∆E
53.9 ∆E
39.4 ∆E
34.8 ∆E
45.2 ∆E
61.5 ∆E
52.9 ∆E
34.8 ∆E
42.6 ∆E
29.4 ∆E
64.3 ∆E
63.2 ∆E
31.9 ∆E
47.7 ∆E
37.3 ∆E
74.2 ∆E
44.1 ∆E
41.9 ∆E
80.8 ∆E
70.2 ∆E
52 ∆E
36.9 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy S20 FE 5G: 46.13 ∆E min: 13.91 - max: 80.83 ∆E
ColorChecker
13.6 ∆E
7.9 ∆E
10.4 ∆E
18.4 ∆E
8.1 ∆E
4.8 ∆E
9.8 ∆E
7.9 ∆E
10.1 ∆E
5.2 ∆E
6.8 ∆E
7.9 ∆E
8.3 ∆E
10.4 ∆E
9.2 ∆E
2.2 ∆E
6.2 ∆E
10 ∆E
6.8 ∆E
1.9 ∆E
4.9 ∆E
6.9 ∆E
6.2 ∆E
3.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy S20 FE 5G: 7.82 ∆E min: 1.86 - max: 18.42 ∆E

Accessoires et garantie - alimentation électrique de 25 watts uniquement disponible en option

Samsung fournit une alimentation modulaire de 15 watts, un câble USB, un outil SIM, un guide de démarrage rapide et des informations sur la garantie sur le site Galaxy S20 FE 5G. Le smartphone peut être chargé jusqu'à 25 watts. Samsung propose un bloc d'alimentation adapté dans sa boutique en ligne, ainsi que d'autres accessoires.

Le Galaxy S20 FE 5G bénéficie d'une garantie de 24 mois. Comme protection supplémentaire, on peut réserver le Samsung Care+

Dispositifs d'entrée ; fonctionnement - très fluide grâce à l'affichage à 120 Hz

L'écran Super AMOLED de 6,5 pouces du Galaxy S20 FE 5G est déjà protégé à l'usine par un film de protection supplémentaire, qui peut toutefois être retiré et remplacé par d'autres. On sent relativement bien la transition entre le verre de l'écran et le film protecteur, ce qui n'est pas gênant mais ne constitue pas une sensation de haute qualité.

Avec le traitement des entrées, le Galaxy S20 FE 5G ne présente aucune faiblesse. L'écran tactile à 10 points fonctionne avec une grande précision et l'affichage à 120 Hz rend le fonctionnement très fluide. Cela vaut également pour le capteur d'empreintes digitales, qui se trouve sous l'écran, et pour la reconnaissance des visages, qui fonctionne toujours très bien même en cas de faible lumière ambiante

Clavier sur le bord
Clavier sur le bord
Les croisements de claviers
Les croisements de claviers

Affichage - panneau lumineux Super-AMOLED aux couleurs vives

Sous-pixels
Sous-pixels
Gradation DC supérieure à 30
Gradation DC supérieure à 30

Samsung fournit le Galaxy S20 FE 5G avec un écran Super AMOLED brillant, qui a une résolution de 2400x1080 pixels (FHD+) et offre un affichage très lisse grâce à son taux de rafraîchissement de 120 Hz. Contrairement à la relation Galaxy-S20, qui utilisent toutes une résolution de 3200x1440 pixels, le Galaxy S20 FE 5G n'atteint pas une densité de pixels aussi élevée, ce qui n'est cependant pas du tout perceptible, car l'affichage est également très net. Les autres modèles Galaxy-S20 atteignent également une fréquence de 120 Hz, mais doivent réduire leur résolution à FHD+.

Avec une moyenne de 721,1 cd/m², l'écran du Galaxy S20 FE 5G brille très fort et n'est pas un peu inférieur à celui des modèles de la famille S20. Avec des zones d'image claires et sombres uniformément réparties (APL50), il est possible d'obtenir jusqu'à 957 cd/m². Si le capteur de luminosité est désactivé, la luminance tombe à 340 cd/m² maximum. Au réglage de luminosité minimum, nous mesurons 1,4 cd/m².

Pour le contrôle de la luminosité, le panneau AMOLED utilise la modulation de largeur d'impulsion (PWM). Celle-ci fonctionne dans une plage de basses fréquences allant de 117,9 à 227,3 Hz, ce qui peut être dérangeant pour les personnes sensibles. Cependant, le scintillement de la PWM ne se produit qu'à des niveaux de luminosité d'affichage de 30 % et moins. Au-delà de ce niveau, une gradation automatique du courant continu se met en place, qui fonctionne à une fréquence assez constante de 120 Hz

704
cd/m²
715
cd/m²
735
cd/m²
707
cd/m²
714
cd/m²
743
cd/m²
712
cd/m²
721
cd/m²
739
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 743 cd/m² Moyenne: 721.1 cd/m² Minimum: 1.4 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 714 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 2 | 0.64-98 Ø5.9
95.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.16
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Super AMOLED, 2400x1080, 6.50
Samsung Galaxy S20
AMOLED, 3200x1440, 6.20
Samsung Galaxy S20+
AMOLED, 3200x1440, 6.70
Xiaomi Mi 10 Pro
Super AMOLED, 2340x1080, 6.67
OnePlus 8 Pro
AMOLED, 3168x1440, 6.78
Huawei P40 Pro
OLED, 2640x1200, 6.58
Screen
-5%
-0%
26%
33%
11%
Brightness middle
714
745
4%
740
4%
753
5%
796
11%
584
-18%
Brightness
721
740
3%
747
4%
762
6%
779
8%
576
-20%
Brightness Distribution
95
97
2%
94
-1%
96
1%
94
-1%
95
0%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
1.8
2.67
-48%
2.6
-44%
0.9
50%
0.68
62%
1.1
39%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.1
4.52
11%
4.57
10%
1.6
69%
1.55
70%
2.3
55%
Greyscale DeltaE2000 *
2
2
-0%
1.5
25%
1.5
25%
1.1
45%
1.8
10%
Gamma
2.16 102%
2.092 105%
2.269 97%
2.24 98%
2.237 98%
2.16 102%
CCT
6588 99%
6240 104%
6284 103%
6415 101%
6310 103%
6355 102%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 227.3 Hz ≤ 30 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 227.3 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 30 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 227.3 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9687 (minimum : 5 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

L'écran du Galaxy S20 FE 5G convainc par son affichage couleur très vif et précis. Le mode d'écran par défaut est "Vivid", qui couvre un peu plus de 96 % de l'espace couleur de l'ICD-P3. Le second mode d'écran "Natural" est limité à l'espace couleur sRGB, plus petit, mais avec des valeurs delta E de 2 et moins, il offre une reproduction des couleurs encore plus précise.

Fidélité des couleurs (mode écran Naturel, couleur cible sRGB)
Fidélité des couleurs (mode écran Naturel, couleur cible sRGB)
Fidélité des couleurs (mode écran Vivid, couleur cible P3)
Fidélité des couleurs (mode écran Vivid, couleur cible P3)
Espace de couleur (mode écran Naturel, couleur cible sRGB)
Espace de couleur (mode écran Naturel, couleur cible sRGB)
Espace couleur (mode écran Vivid, couleur cible P3)
Espace couleur (mode écran Vivid, couleur cible P3)
Niveaux de gris (mode écran Naturel, couleur cible sRGB)
Niveaux de gris (mode écran Naturel, couleur cible sRGB)
Niveaux de gris (mode écran Vivid, couleur cible P3)
Niveaux de gris (mode écran Vivid, couleur cible P3)
Saturation des couleurs (mode écran Naturel, couleur cible sRGB)
Saturation des couleurs (mode écran Naturel, couleur cible sRGB)
Saturation des couleurs (mode écran Vivid, couleur cible P3)
Saturation des couleurs (mode écran Vivid, couleur cible P3)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
2.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1.2 ms hausse
↘ 1.6 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.3 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
2.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1.6 ms hausse
↘ 1.2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (38.6 ms) de tous les appareils testés.

Grâce à ses immenses réserves de luminosité, l'utilisation en extérieur ne pose absolument aucun problème pour le Galaxy S20 FE 5G. De plus, la stabilité de l'angle de vue est parfaite.

Utilisation en extérieur sous un ciel nuageux
Utilisation en extérieur sous un ciel nuageux
Point de vue
Point de vue

Performance - le smartphone le plus rapide de la série Galaxy-S20

Alors qu'un smartphone sur deux Galaxy-S20 fonctionne avec l'Exynos 990, le Snapdragon 865, plus puissant, et donc le meilleur SoC haut de gamme, calcule dans le Galaxy S20 FE 5G. Grâce à ses critères synthétiques, le Galaxy S20 FE 5G bat la concurrence interne dans tous les tests.

Geekbench 5.3
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3252 Points ∼97%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
2731 Points ∼82% -16%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
2899 Points ∼87% -11%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3338 Points ∼100% +3%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3318 Points ∼99% +2%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3165 Points ∼95% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (2687 - 3449, n=21)
3273 Points ∼98% +1%
Average of class Smartphone
  (248 - 4201, n=182)
1939 Points ∼58% -40%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
903 Points ∼96%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
903 Points ∼96% 0%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
944 Points ∼100% +5%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
906 Points ∼96% 0%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
909 Points ∼96% +1%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
779 Points ∼83% -14%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (764 - 924, n=21)
903 Points ∼96% 0%
Average of class Smartphone
  (63 - 1604, n=182)
560 Points ∼59% -38%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11680 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
10431 Points ∼89% -11%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
10583 Points ∼91% -9%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10952 Points ∼94% -6%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11153 Points ∼95% -5%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
11341 Points ∼97% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (9202 - 15299, n=22)
11268 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=580)
6148 Points ∼53% -47%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
13276 Points ∼90%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
14708 Points ∼100% +11%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
14760 Points ∼100% +11%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
13142 Points ∼89% -1%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13471 Points ∼91% +1%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
14352 Points ∼97% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (10990 - 19989, n=21)
13586 Points ∼92% +2%
Average of class Smartphone
  (1077 - 19989, n=728)
6781 Points ∼46% -49%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3712 Points ∼91%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3112 Points ∼77% -16%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3230 Points ∼80% -13%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3830 Points ∼94% +3%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3888 Points ∼96% +5%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4057 Points ∼100% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (1786 - 4061, n=19)
3414 Points ∼84% -8%
Average of class Smartphone
  (1740 - 4061, n=224)
2632 Points ∼65% -29%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
7618 Points ∼87%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6315 Points ∼72% -17%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8783 Points ∼100% +15%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8173 Points ∼93% +7%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8279 Points ∼94% +9%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6360 Points ∼72% -17%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (7618 - 9104, n=19)
8249 Points ∼94% +8%
Average of class Smartphone
  (203 - 11259, n=224)
3010 Points ∼34% -60%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
6174 Points ∼93%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
5139 Points ∼78% -17%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6355 Points ∼96% +3%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6578 Points ∼99% +7%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6618 Points ∼100% +7%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5648 Points ∼85% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (4582 - 6961, n=20)
6202 Points ∼94% 0%
Average of class Smartphone
  (253 - 6977, n=224)
2650 Points ∼40% -57%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5176 Points ∼90%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4063 Points ∼71% -22%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4495 Points ∼78% -13%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5277 Points ∼92% +2%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5506 Points ∼96% +6%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5728 Points ∼100% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (4957 - 5780, n=20)
5344 Points ∼93% +3%
Average of class Smartphone
  (573 - 5780, n=587)
2308 Points ∼40% -55%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8633 Points ∼92%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8106 Points ∼86% -6%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
9190 Points ∼98% +6%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9356 Points ∼100% +8%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9379 Points ∼100% +9%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6771 Points ∼72% -22%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (8633 - 9567, n=20)
9380 Points ∼100% +9%
Average of class Smartphone
  (75 - 12146, n=587)
2344 Points ∼25% -73%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
7517 Points ∼93%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6638 Points ∼82% -12%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
7459 Points ∼92% -1%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7986 Points ∼98% +6%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8111 Points ∼100% +8%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6508 Points ∼80% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (7517 - 8269, n=21)
8030 Points ∼99% +7%
Average of class Smartphone
  (93 - 9643, n=588)
2154 Points ∼27% -71%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5110 Points ∼89%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3935 Points ∼69% -23%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4455 Points ∼78% -13%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4283 Points ∼75% -16%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5480 Points ∼96% +7%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5718 Points ∼100% +12%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (3956 - 5765, n=20)
5110 Points ∼89% 0%
Average of class Smartphone
  (375 - 5765, n=614)
2211 Points ∼39% -57%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11956 Points ∼94%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
11301 Points ∼89% -5%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
9471 Points ∼74% -21%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12694 Points ∼100% +6%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12665 Points ∼100% +6%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
7905 Points ∼62% -34%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (11956 - 13044, n=20)
12723 Points ∼100% +6%
Average of class Smartphone
  (70 - 22052, n=616)
3162 Points ∼25% -74%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
9213 Points ∼94%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
7981 Points ∼81% -13%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
7576 Points ∼77% -18%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8823 Points ∼90% -4%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9807 Points ∼100% +6%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
7286 Points ∼74% -21%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (8499 - 10090, n=20)
9540 Points ∼97% +4%
Average of class Smartphone
  (88 - 11895, n=616)
2596 Points ∼26% -72%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5144 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3963 Points ∼77% -23%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4180 Points ∼81% -19%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4895 Points ∼95% -5%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4987 Points ∼97% -3%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4971 Points ∼97% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (4582 - 5209, n=20)
4941 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=663)
2166 Points ∼42% -58%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8629 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8411 Points ∼97% -3%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8469 Points ∼98% -2%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8299 Points ∼96% -4%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8106 Points ∼94% -6%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6465 Points ∼75% -25%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (6500 - 9167, n=20)
8128 Points ∼94% -6%
Average of class Smartphone
  (53 - 11573, n=663)
1909 Points ∼22% -78%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
7500 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6732 Points ∼90% -10%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6896 Points ∼92% -8%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7157 Points ∼95% -5%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7117 Points ∼95% -5%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6060 Points ∼81% -19%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (5996 - 7653, n=21)
7103 Points ∼95% -5%
Average of class Smartphone
  (68 - 9138, n=664)
1810 Points ∼24% -76%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
4841 Points ∼97%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4015 Points ∼81% -17%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4124 Points ∼83% -15%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4729 Points ∼95% -2%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4928 Points ∼99% +2%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4975 Points ∼100% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (3965 - 5274, n=20)
4844 Points ∼97% 0%
Average of class Smartphone
  (293 - 5301, n=706)
2042 Points ∼41% -58%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11632 Points ∼94%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6388 Points ∼52% -45%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6392 Points ∼52% -45%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12394 Points ∼100% +7%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11371 Points ∼92% -2%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
7499 Points ∼61% -36%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (10599 - 13305, n=20)
11750 Points ∼95% +1%
Average of class Smartphone
  (43 - 16670, n=705)
2563 Points ∼21% -78%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8868 Points ∼97%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
5646 Points ∼62% -36%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
5696 Points ∼62% -36%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9123 Points ∼100% +3%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8811 Points ∼97% -1%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6739 Points ∼74% -24%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (8215 - 9611, n=20)
8915 Points ∼98% +1%
Average of class Smartphone
  (55 - 11256, n=708)
2184 Points ∼24% -75%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
46963 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
27431 Points ∼58% -42%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
32384 Points ∼69% -31%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
32240 Points ∼69% -31%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
46731 Points ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (17817 - 58293, n=19)
34885 Points ∼74% -26%
Average of class Smartphone
  (735 - 59268, n=851)
16090 Points ∼34% -66%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
110875 Points ∼74%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
48476 Points ∼32% -56%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
150281 Points ∼100% +36%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
149017 Points ∼99% +34%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
82652 Points ∼55% -25%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (110875 - 154375, n=19)
145987 Points ∼97% +32%
Average of class Smartphone
  (536 - 224130, n=849)
29337 Points ∼20% -74%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
85130 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
41415 Points ∼49% -51%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
82937 Points ∼97% -3%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
82562 Points ∼97% -3%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
70593 Points ∼83% -17%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (56045 - 112989, n=19)
83547 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (662 - 117606, n=849)
22458 Points ∼26% -74%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
207 fps ∼100%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
199 fps ∼96% -4%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
199 fps ∼96% -4%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
203 fps ∼98% -2%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
206 fps ∼100% 0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
152 fps ∼73% -27%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (168 - 209, n=21)
203 fps ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=842)
49.5 fps ∼24% -76%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
118 fps ∼100%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
60 fps ∼51% -49%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
60 fps ∼51% -49%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
90 fps ∼76% -24%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼51% -49%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼51% -49%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (50 - 138, n=21)
76.9 fps ∼65% -35%
Average of class Smartphone
  (1 - 142, n=851)
32.9 fps ∼28% -72%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
119 fps ∼94%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
108 fps ∼86% -9%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
126 fps ∼100% +6%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
122 fps ∼97% +3%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
126 fps ∼100% +6%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
118 fps ∼94% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (96 - 130, n=21)
122 fps ∼97% +3%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 180, n=747)
29.6 fps ∼23% -75%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
111 fps ∼100%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
60 fps ∼54% -46%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
60 fps ∼54% -46%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
88 fps ∼79% -21%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼54% -46%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
59 fps ∼53% -47%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (50 - 111, n=21)
72.9 fps ∼66% -34%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 119, n=755)
24.2 fps ∼22% -78%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
84 fps ∼95%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
85 fps ∼97% +1%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
85 fps ∼97% +1%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
86 fps ∼98% +2%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
88 fps ∼100% +5%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
75 fps ∼85% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (67 - 90, n=22)
85.1 fps ∼97% +1%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=610)
23.6 fps ∼27% -72%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
83 fps ∼100%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
59 fps ∼71% -29%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
59 fps ∼71% -29%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
77 fps ∼93% -7%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼72% -28%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
52 fps ∼63% -37%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (43 - 83, n=22)
60.8 fps ∼73% -27%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=612)
21 fps ∼25% -75%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
32 fps ∼97%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
22 fps ∼67% -31%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
33 fps ∼100% +3%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
30 fps ∼91% -6%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
31 fps ∼94% -3%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
23 fps ∼70% -28%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (18 - 32, n=23)
27.7 fps ∼84% -13%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=379)
12 fps ∼36% -62%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
20 fps ∼91%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
20 fps ∼91% 0%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
22 fps ∼100% +10%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps ∼91% 0%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼91% 0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
19 fps ∼86% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (20 - 21, n=23)
20.2 fps ∼92% +1%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 101, n=377)
8.36 fps ∼38% -58%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
48 fps ∼92%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
50 fps ∼96% +4%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
52 fps ∼100% +8%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
47 fps ∼90% -2%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
48 fps ∼92% 0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
36 fps ∼69% -25%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (28 - 53, n=23)
43.2 fps ∼83% -10%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 64, n=383)
17.9 fps ∼34% -63%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
47 fps ∼81%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
54 fps ∼93% +15%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
58 fps ∼100% +23%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
54 (20min) fps ∼93% +15%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
54 fps ∼93% +15%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
50 fps ∼86% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (27 - 56, n=23)
52 fps ∼90% +11%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 257, n=383)
20.5 fps ∼35% -56%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
51 fps ∼100%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
50 fps ∼98% -2%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
51 fps ∼100% 0%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
50 fps ∼98% -2%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼100% 0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
44 fps ∼86% -14%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (39 - 54, n=22)
50.5 fps ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 75, n=535)
15.7 fps ∼31% -69%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
48 fps ∼100%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
43 fps ∼90% -10%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
45 fps ∼94% -6%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
45 fps ∼94% -6%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
45 fps ∼94% -6%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
31 fps ∼65% -35%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (25 - 48, n=22)
40.5 fps ∼84% -16%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=539)
13.8 fps ∼29% -71%
AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
572485 Points ∼96%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
504192 Points ∼85% -12%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
296746 Points ∼50% -48%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
595466 Points ∼100% +4%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
585231 Points ∼98% +2%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
496966 Points ∼83% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (527301 - 607937, n=22)
578062 Points ∼97% +1%
Average of class Smartphone
  (53335 - 700592, n=159)
330483 Points ∼55% -42%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
1604 Points ∼98%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
1274 Points ∼78% -21%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
1378 Points ∼85% -14%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1514 Points ∼93% -6%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1496 Points ∼92% -7%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
1629 Points ∼100% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (1276 - 2169, n=21)
1504 Points ∼92% -6%
Average of class Smartphone
  (7 - 2169, n=772)
847 Points ∼52% -47%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11833 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
10703 Points ∼90% -10%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
10803 Points ∼91% -9%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11567 Points ∼98% -2%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11842 Points ∼100% 0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
10138 Points ∼86% -14%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (11399 - 12073, n=21)
11701 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=772)
2674 Points ∼23% -77%
Memory (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5304 Points ∼67%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4271 Points ∼54% -19%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3775 Points ∼48% -29%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7945 Points ∼100% +50%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7240 Points ∼91% +37%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6038 Points ∼76% +14%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (5304 - 8874, n=21)
7103 Points ∼89% +34%
Average of class Smartphone
  (21 - 8874, n=772)
2009 Points ∼25% -62%
System (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
9458 Points ∼94%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8843 Points ∼88% -7%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
9281 Points ∼92% -2%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10002 Points ∼99% +6%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10058 Points ∼100% +6%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
9782 Points ∼97% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (8421 - 10147, n=21)
9721 Points ∼97% +3%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=772)
3631 Points ∼36% -62%
Overall (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5555 Points ∼91%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4764 Points ∼78% -14%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4779 Points ∼79% -14%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6072 Points ∼100% +9%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5993 Points ∼99% +8%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5589 Points ∼92% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (5264 - 6402, n=21)
5885 Points ∼97% +6%
Average of class Smartphone
  (1 - 6402, n=772)
1870 Points ∼31% -66%

La navigation sur le web avec le Galaxy S20 FE 5G et son affichage 120 Hz est très fluide, sans retard ni interruption. Les résultats de référence ne montrent pas une image aussi rose car le Snapdragon 865 n'est pas toujours aussi performant que l'Exynos 990. Cependant, la différence n'est pas perceptible pendant le surf.

Jetstream 2 - Total Score
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
69.956 Points ∼100% +55%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
64.958 Points ∼93% +44%
Average Qualcomm Snapdragon 865 (45.2 - 77, n=19)
63.5 Points ∼91% +40%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
63.374 Points ∼91% +40%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
53.863 Points ∼77% +19%
Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80)
50.566 Points ∼72% +12%
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
45.219 Points ∼65%
Average of class Smartphone (9.13 - 161, n=234)
43.3 Points ∼62% -4%
JetStream 1.1 - Total Score
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
116.61 Points ∼100% +57%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
115.43 Points ∼99% +56%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
114.78 Points ∼98% +55%
Average Qualcomm Snapdragon 865 (74.2 - 126, n=19)
111 Points ∼95% +50%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
93.499 Points ∼80% +26%
Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80)
89.329 Points ∼77% +20%
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
74.18 Points ∼64%
Average of class Smartphone (10 - 375, n=666)
50.8 Points ∼44% -32%
Speedometer 2.0 - Result
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
71.8 runs/min ∼100% +71%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
68.6 runs/min ∼96% +63%
OnePlus 8 Pro (Chome 80)
67.7 runs/min ∼94% +61%
Average Qualcomm Snapdragon 865 (30.6 - 74.5, n=18)
63.8 runs/min ∼89% +52%
Samsung Galaxy S20+ (Chome 80)
62.8 runs/min ∼87% +49%
Samsung Galaxy S20 (Chome 80)
50.8 runs/min ∼71% +21%
Average of class Smartphone (6.42 - 196, n=212)
45.5 runs/min ∼63% +8%
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
42.1 runs/min ∼59%
WebXPRT 3 - ---
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
127 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 865 (97 - 127, n=21)
106 Points ∼83% -17%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
104 Points ∼82% -18%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
101 Points ∼80% -20%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
97 Points ∼76% -24%
Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80)
86 Points ∼68% -32%
Average of class Smartphone (19 - 194, n=304)
71.4 Points ∼56% -44%
Huawei P40 Pro
Points ∼0% -100%
Octane V2 - Total Score
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
23690 Points ∼100% +62%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
23678 Points ∼100% +62%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
22834 Points ∼96% +56%
Average Qualcomm Snapdragon 865 (14606 - 24467, n=21)
22024 Points ∼93% +51%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
18162 Points ∼77% +24%
Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80)
18094 Points ∼76% +24%
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
14606 Points ∼62%
Average of class Smartphone (894 - 58632, n=837)
8521 Points ∼36% -42%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (460 - 59466, n=863)
9434 ms * ∼100% -224%
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
2910.8 ms * ∼31%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
2511.2 ms * ∼27% +14%
Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80)
2488.3 ms * ∼26% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 865 (1839 - 2911, n=22)
2054 ms * ∼22% +29%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
2021.2 ms * ∼21% +31%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
1944.7 ms * ∼21% +33%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
1913.7 ms * ∼20% +34%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Avec le débit de données, le Galaxy S20 FE 5G ne laisse aucune raison de se plaindre : Sa mémoire UFS 3.1 est un véritable concentré de puissance et assure des temps de chargement très courts. Avec notre carte mémoire de référence, la Toshiba Exceria Pro M501, le smartphone atteint un maximum de 85,9 Mo/s et n'est donc pas plus rapide en déplacement que la concurrence.

Samsung Galaxy S20 FE 5GSamsung Galaxy S20Samsung Galaxy S20+Samsung Galaxy S20 UltraAverage 128 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-8%
-6%
-6%
7%
-59%
Sequential Write 256KB SDCard
68.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
57.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
-16%
57.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
-16%
58.25 (Toshiba Exceria Pro M501)
-15%
68.8 (68.6 - 69, n=2)
0%
51.8 (1.7 - 87.1, n=572)
-24%
Sequential Read 256KB SDCard
85.85 (Toshiba Exceria Pro M501)
66.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
-23%
66.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
-22%
67.55 (Toshiba Exceria Pro M501)
-21%
85.9 (85.9 - 86, n=2)
0%
69.7 (8.1 - 96.5, n=572)
-19%
Random Write 4KB
218.37
228.1
4%
229.8
5%
221.37
1%
235 (121 - 289, n=11)
8%
41.8 (0.14 - 319, n=947)
-81%
Random Read 4KB
228.4
205.3
-10%
199.6
-13%
202.43
-11%
243 (133 - 317, n=11)
6%
64.5 (1.59 - 325, n=947)
-72%
Sequential Write 256KB
676.12
669.9
-1%
694.3
3%
697.08
3%
810 (674 - 1095, n=11)
20%
144 (2.99 - 1321, n=947)
-79%
Sequential Read 256KB
1528.12
1541.7
1%
1603.1
5%
1632.02
7%
1599 (1348 - 1710, n=11)
5%
371 (12.1 - 2037, n=947)
-76%

Jeux - seuls quelques jeux supportent l'affichage en 120 Hz

La puce graphique Adreno 650 intégrée dans le Snapdragon 865 affiche les jeux actuels de Android aussi bien que le beurre, même avec un maximum de détails graphiques. Dans notre sélection de jeux testés, dont nous avons déterminé la fréquence d'images avec l'outil Gamebench, nous n'avons pas trouvé de titre qui supporte l'affichage 120 Hz. Cela est possible avec Armajet, mais à un maximum de 60 FPS. PUBG Mobile fonctionnait en HD avec un maximum de 30 images par seconde, mais jouait très bien comme tous les autres jeux.

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0102030405060Tooltip
; Armajet; 1.55.5: Ø59 (56-60)
; PUBG Mobile; 1.0.0: Ø30 (29-31)

Émissions - Refroidissement en fonctionnement, mais étranglement sous charge

Température

Sous charge, la Galaxy S20 FE 5G a atteint un maximum de 35,1 °C et est restée constante, mais il y a un étranglement. Comme le montre le test de la batterie de GFXBench, cela ne se produit qu'à partir du scénario de Manhattan, graphiquement intense, et non d'une charge de travail quotidienne. Dans ce cas, les performances diminuent après le premier des 30 passages, ce qui est encore plus réduit au cours de la suite du test. En revanche, dans le scénario T-Rex, graphiquement plus simple, les cadences restent au même niveau élevé jusqu'à la fin.

GFXBench test de batterie T-Rex
GFXBench test de batterie T-Rex
Test de la batterie du GFXBench à Manhattan
Test de la batterie du GFXBench à Manhattan
 32.6 °C33.2 °C30.9 °C 
 33.2 °C33.1 °C30.8 °C 
 33 °C33.2 °C30.6 °C 
Maximum: 33.2 °C
Moyenne: 32.3 °C
29.8 °C30 °C31.7 °C
29.2 °C30.4 °C33 °C
29.7 °C31.2 °C35.1 °C
Maximum: 35.1 °C
Moyenne: 31.1 °C
Alimentation (valeur maximale)  27.8 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.3 °C / 90 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.2 °C / 92 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.1 °C / 95 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.6 °C / 82 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.

Intervenants

Bruit rose du haut-parleur
Bruit rose du haut-parleur

Les haut-parleurs stéréo du Galaxy S20 FE 5G offrent un son décent, mais ne sont pas plus que la moyenne.

Grâce au Bluetooth et à l'USB-C, vous obtenez un bien meilleur son, la double fonction audio pouvant être activée en plus de la première. Si deux dispositifs audio Bluetooth sont couplés avec le smartphone, le son peut alors être diffusé sur les deux en même temps. En outre, il existe la fonction "Music Share", qui transforme le Samsung en hub Bluetooth pour les autres appareils mobiles Galaxy qui prennent également en charge cette fonction.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.429.72523.323.8312622.24022.627.25034.538.96319.927.68014.728.410014.429.212514.934.916017.85120018.95125011.756.731513.960.34001361.850010.364.663010.467.280012.472.1100011.175.5125011.278.5160012.779.5200012.381.3250012.680.5315012.780.5400012.780.9500012.777.4630013.576.1800014661000013.561.31250014.959.2160001656SPL24.890.1N0.678.3median 12.7median 66Delta111.141.341.337.5382933.531.633.133.237.328.328.823.325.423.323.824.231.220.540.91945.817.650.216.952.516.255.416.463.218.365.116.166.714.772.714.276.614.777.213.976.214.377.414.975.814.873.815.369.414.965.21567.415.56916.462.61662.772.427.585.926.1159.7median 16median 65.2210.7hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy S20 FE 5GSamsung Galaxy S20
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy S20 FE 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8% higher than median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 10% higher than median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.5% difference to median)
Compared to same class
» 28% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 60% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 54% of all tested devices were better, 8% similar, 37% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Samsung Galaxy S20 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.9% higher than median
(+) | mids are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6% higher than median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22% difference to median)
Compared to same class
» 33% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 55% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 58% of all tested devices were better, 8% similar, 34% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Durée de vie de la batterie - persistance du smartphone Samsung

Consommation d'énergie

Le Galaxy S20 FE 5G consomme beaucoup moins d'énergie que plusieurs autres smartphones équipés du Snapdragon 865. Il prend en charge l'USB Power Delivery 3.0, le chargement sans fil et le Wireless PowerShare, qui lui permet de charger d'autres appareils par induction.

La batterie de 4500 mAh est remplie en un peu moins d'une heure quarante grâce au bloc d'alimentation de 15 watts fourni. Le bloc d'alimentation de 25 watts, disponible en option, est encore plus rapide.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.01 / 0.25 Watts
Au reposdarkmidlight 0.75 / 1.41 / 1.44 Watts
Fortement sollicité midlight 3.84 / 7.67 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy S20 FE 5G
4500 mAh
Samsung Galaxy S20
4000 mAh
Samsung Galaxy S20+
4500 mAh
Xiaomi Mi 10 Pro
4500 mAh
OnePlus 8 Pro
4510 mAh
Huawei P40 Pro
4200 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 865
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-28%
-44%
6%
-109%
1%
-44%
-15%
Idle Minimum *
0.75
0.9
-20%
1
-33%
0.61
19%
2.2
-193%
0.92
-23%
1.134 (0.52 - 2.2, n=20)
-51%
0.891 (0.2 - 3.4, n=936)
-19%
Idle Average *
1.41
1.5
-6%
1.7
-21%
1.19
16%
3.3
-134%
1.41
-0%
2.07 (1.19 - 3.43, n=20)
-47%
1.757 (0.6 - 6.2, n=935)
-25%
Idle Maximum *
1.44
2
-39%
2.3
-60%
1.23
15%
3.7
-157%
1.47
-2%
2.3 (1.23 - 4, n=20)
-60%
2.04 (0.74 - 6.6, n=936)
-42%
Load Average *
3.84
4.8
-25%
5.8
-51%
4.18
-9%
5.9
-54%
3.35
13%
5.24 (3.5 - 7.4, n=20)
-36%
4.14 (0.8 - 10.8, n=930)
-8%
Load Maximum *
7.67
11.5
-50%
11.8
-54%
8.53
-11%
8.3
-8%
6.37
17%
9.73 (7.67 - 12.3, n=20)
-27%
6.15 (1.2 - 14.2, n=930)
20%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Durée de vie des piles

La batterie de 4500 mAh donne au Galaxy S20 FE 5G une longue durée de fonctionnement, même si vous avez activé l'affichage à 120 Hz comme nous l'avons fait pendant les mesures. Pendant la lecture continue de la vidéo de test H.264, le smartphone gère un temps de fonctionnement impressionnant de 20:32 heures. En simulation de navigation sur le web, il est toujours de 12:42 heures

Afin d'obtenir des durées de fonctionnement encore plus longues du Galaxy S20 FE 5G, on peut adapter les options d'économie d'énergie ou simplement passer à un affichage de 60 Hz. En surfant sur le web, par exemple, avec 60 Hz, la durée de fonctionnement s'étend de 12:42 à 13:33 heures, soit trois quarts d'heure

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
33h 30min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12h 43min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
20h 32min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 15min
Samsung Galaxy S20 FE 5G
4500 mAh
Samsung Galaxy S20
4000 mAh
Samsung Galaxy S20+
4500 mAh
Xiaomi Mi 10 Pro
4500 mAh
OnePlus 8 Pro
4510 mAh
Huawei P40 Pro
4200 mAh
Autonomie de la batterie
-6%
-8%
-6%
6%
-15%
Reader / Idle
2010
2105
5%
2041
2%
2133
6%
2103
5%
1474
-27%
H.264
1232
809
-34%
978
-21%
973
-21%
1023
-17%
1137
-8%
WiFi v1.3
763
726
-5%
794
4%
865
13%
923
21%
743
-3%
Load
255
279
9%
218
-15%
198
-22%
296
16%
198
-22%

Points positifs

+ étanche à l'eau et à la poussière selon IP68
+ 5G & NFC
+ Dual-SIM
+ très bonne triple caméra
+ Zoom optique 3x
+ écran AMOLED très lumineux
+ 120 Hz
+ soC très rapide
+ longue durée de vie des piles

Points négatifs

- Un dos en plastique au lieu d'un dos en verre
- pas de prise d'écouteurs
- Emplacement hybride SIM
- L'étranglement sous charge

Verdict : Personnalisé Galaxy S20

En procès : Samsung Galaxy S20 FE 5G. Équipement d'essai fourni par Samsung Allemagne et
En procès : Samsung Galaxy S20 FE 5G. Équipement d'essai fourni par Samsung Allemagne et

Avec l'édition fan du Galaxy S20, Samsung remporte un véritable succès. Avec le Galaxy S20 FE 5G, les acheteurs bénéficient d'un écran super AMOLED très lumineux avec une fréquence de rafraîchissement de 120 Hz, d'un très bon appareil photo triple avec zoom optique 3x et d'une batterie longue durée de 4500 mAh. Son facteur de forme de 6,5 pouces le rend également plus pratique que le Galaxy S20+ et le Galaxy S20 Ultra.

L'édition fan porte bien son nom : Le Galaxy S20 FE 5G convainc par son très bon rapport qualité-prix et apporte toutes les qualités essentielles qui caractérisent les autres smartphones Galaxy-S20

Avec le Snapdragon 865, le Galaxy S20 FE 5G a encore un autre atout, car cela en fait le smartphone Galaxy-S20 le plus rapide - puisque les autres modèles Galaxy S20 utilisent l'Exynos 990, plus lent. L'édition fan remporte également une autre comparaison de performances : le Galaxy S20 FE offre une variante LTE. Elle est encore moins chère à 633 euros (~751 dollars), mais elle utilise l'Exynos 990, plus lent.

Il n'y a de compromis que dans le choix du matériau, car avec son dos en polycarbonate et son bord d'affichage un peu plus épais, le FE ne peut pas tout à fait égaler haptiquement et optiquement, ses collègues Galaxy-S20. Il faut aussi vivre sans prise casque de 3,5 mm.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Samsung Galaxy S20 FE 5G - 11/16/2020 v7
Manuel Masiero

Châssis
88%
Clavier
70 / 75 → 93%
Dispositif de pointage
91%
Connectivité
67 / 70 → 96%
Poids
89%
Autonomie
91%
Écran
89%
Performances en jeu
61 / 64 → 95%
Performances dans les applications
81 / 86 → 95%
Chauffe
93%
Nuisance sonore
100%
Audio
72 / 90 → 80%
Appareil photo
75%
Moyenne
82%
88%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Samsung Galaxy S20 FE 5G : d'après les réactions de la communauté, le meilleur des Galaxy S20
Manuel Masiero, 2020-11-22 (Update: 2020-12- 7)