Notebookcheck

Test de l'Oppo Find X3 Pro : le smartphone avec appareil photo microscope

Plus de couleurs. Le Find X3 Pro est la réponse d'Oppo au Samsung Galaxy S21 Ultra ; il offre donc un smartphone haut de gamme qui innove notamment au niveau de l'appareil photo. Certaines améliorations ont été apportées par rapport à son prédécesseur, mais notre examen révèle également quelques petits revers.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traduit par DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Le Oppo Find X3 Pro est le successeur du FindX2 Pro et

présente de nombreux ajustements en termes de spécifications. Par exemple, le smartphone arbore désormais un SoC plus récent et un stockage plus moderne. La RAM reste inchangée à 12 Go, mais seule la variante de stockage de 256 Go est proposée dans ce pays - l'année dernière, elle était de 512 Go. Cependant, nous ne pouvons pas exclure la possibilité que d'autres modèles arrivent en Europe.

Oppo met un accent particulier sur la caméra, qui utilise pour la première fois un capteur exclusif de Sony, mais celui-ci est limité dans le temps. Les Chinois l'ont installé deux fois et disposent également d'un zoom optique, mais ils ne misent pas sur des focales extraordinairement longues, mais vont plutôt en profondeur avec une caméra microscope.

Oppo montre sa confiance quand il s'agit du prix et demande 1 149 euros (~1 373 $) pour son smartphone phare

, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Oppo Find X3 Pro (Find X3 Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 888 5G 8 x 1.8 - 2.8 GHz, Cortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)
Carte graphique
Mémoire
12288 Mo 
, LPDDR5
Écran
6.70 pouces 20.1:9, 3216 x 1440 pixel 526 PPP, capacitive, AMOLED, 10-bit colors, brillant: oui, HDR, 120 Hz
Disque dur
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 Go 
, 236.9 Go libres
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: USB-C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: geomagnetic, color temperature, proximity, accelerometer, gravity, gyroscope, pedometer, OTG
Réseau
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), 4G (band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 32, 34, 38, 39, 40, 41, 66), 5G (band 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41, 77, 78, 79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.26 x 163.6 x 74
Batterie
17.41 Wh, 4500 mAh Lithium-Ion, 2x 2250 mAh, 3.87 V, SuperVOOC 2.0, AirVOOC
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 11
Appareil photo
Appareil photo primaire: 50 MPix (Sony IMX766, f/1.8, 1/1.56", PDAF, OIS; 50 MP (ultra wide, IMX766, f/2.2, PDAF, 110,3°); 13 MP (2x optical zoom, f/2.4); 3 MP (microscope, f/3.0); Camera2 API level: Level 3
Appareil photo secondaire: 32 MPix (f/2.4)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: dual, Clavier: on-screen, 65-watt charger, USB cable, ColorOS 11.2, 24 Mois Garantie, body SAR: 1.221 W/kg, head SAR: 0.881 W/kg; GNSS: GPS (dual-band), GLONASS (single-band), BeiDou (triple-band), Galileo (dual-band), fanless, waterproof
Poids
193 g, Alimentation: 142 g
Prix
1,149 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Best Price
89 %
03/21
Oppo Find X3 Pro
SD 888 5G, Adreno 660
193 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
90 %
02/21
Samsung Galaxy S21 Ultra
Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14
227 g128 GB UFS 3.1 Flash6.80"3200x1440
88 %
12/20
Xiaomi Mi 10 Ultra
SD 865, Adreno 650
223 g128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2340x1080
89 %
12/20
Apple iPhone 12 Pro Max
A14, A14 Bionic GPU
228 g128 GB NVMe6.70"2778x1284
86 %
04/20
Oppo Find X2 Pro
SD 865, Adreno 650
202 g512 GB UFS 3.0 Flash6.70"3168x1440

Contrairement à la tendance actuelle, le Oppo Find X3 Pro s'est encore un peu allégé, bien que la batterie ait gagné en capacité ; cela en fait l'un des smartphones les plus légers avec un écran aussi grand. Ce dernier est protégé par le Corning Gorilla Glass 5, tandis que le verre céramique est utilisé au dos, qui présente une bosse incurvée pour la caméra. Non seulement cela a l'air beaucoup plus élégant, mais cela évite également les crevasses et les bords où la poussière peut s'accumuler. Néanmoins, le smartphone d'Oppo repose de manière assez bancale sur une table.

Les dimensions de l'espace du Find X3 Pro sont serrées et régulières. Le smartphone réagit à contrecœur lorsque nous essayons de le tordre, mais il grince légèrement. Le cadre en aluminium a une finition très brillante, mais il n'est pas particulièrement sensible aux empreintes digitales. L'emplacement de la carte SIM dépasse légèrement et peut accueillir deux cartes SIM nano.

La batterie est installée de manière permanente et ne peut pas être remplacée par l'utilisateur. Comme son prédécesseur, le Find X3 Pro est également protégé contre la poussière et les infiltrations d'eau selon la norme IP68. Il est disponible en noir, blanc et bleu

Size comparison

165.2 mm 74.4 mm 9.5 mm 202 g165.1 mm 75.6 mm 8.9 mm 227 g163.6 mm 74 mm 8.26 mm 193 g162.38 mm 75.04 mm 9.45 mm 223 g160.8 mm 78.1 mm 7.4 mm 228 g

Connectivité - Téléphone Oppo avec USB 3.2 et HDMI

L'Oppo Find X3 Pro dispose d'un port USB 3.2 (Gen. 1), qui sert à charger le smartphone et à échanger des données avec un ordinateur. En outre, une sortie d'image filaire via HDMI ou DisplayPort est également possible à l'aide d'un adaptateur optionnel. La fonction OTG est également prise en charge, de sorte que des supports de stockage externes ou des périphériques peuvent être connectés. Cependant, il faut d'abord l'activer, et il se désactive automatiquement lorsque la fonction n'est pas utilisée pendant 10 minutes. C'est un peu gênant pour les utilisateurs qui veulent sortir de l'audio via l'USB-C, par exemple.

Sinon, la configuration est plutôt complète et à jour. Outre le Bluetooth 5.2, le NFC et le Wi-Fi 6E, la 5G est également disponible. Une prise audio, un récepteur radio, un IR blaster, un support microSD et une LED de notification ne sont pas disponibles. Cette dernière est remplacée par un écran toujours allumé et un éclairage des bords.

Haut : Microphone
Haut : Microphone
Gauche : rocker de volume
Gauche : rocker de volume
Droit : Puissance
Droit : Puissance
Bas : Haut-parleur, USB, microphone, emplacement SIM
Bas : Haut-parleur, USB, microphone, emplacement SIM

Logiciel - Économie d'énergie stricte sous Android 11

L'Oppo Find X3 Pro est livré avec Google Android 11 et l'interface utilisateur interne ColorOS 11.2. Outre les nombreuses applications Google, seules quelques applications tierces sont préinstallées, qui ne comprennent que Facebook et Netflix, mais ces dernières ne peuvent être que désactivées et non désinstallées.

Oppo promet deux ans de mises à jour pour son smartphone phare, ce qui inclut deux mises à jour majeures et des mises à jour de sécurité mensuelles.

L'interface utilisateur semble assez soignée et rappelle un peu la MiUI de Xiaomi, mais elle se passe de publicités et s'appuie sur quelques applications supplémentaires pour la gestion du téléphone et le contrôle des jeux. Malheureusement, il n'y a pas de solution intégrée pour sauvegarder les données de l'utilisateur en local. La gestion stricte de l'énergie est plus ennuyeuse, car les applications qui fonctionnent en arrière-plan, ce qui inclut également divers trackers de fitness, sont rigoureusement fermées par le système, sauf si cela est autorisé au préalable dans les paramètres de gestion de l'énergie de l'application concernée.

Communication et GNSS - Le Find X3 Pro ne laisse pratiquement rien à désirer

L'Oppo Find X3 Pro offre un large spectre de fréquences mobiles et prend en charge toutes les normes modernes. Seule la technologie mmWave n'est pas prise en charge pour la 5G. La réception du smartphone n'a montré aucun problème lors du test.

Le module Wi-Fi prend en charge le Wi-Fi 6E et le VHT160 avec la technologie d'antenne MIMO. Même si notre routeur de référence, le Netgear Nighthwk AX12, ne prend pas en charge la dernière norme, nous pouvons déjà constater des performances beaucoup plus rapides dans les réseaux Wi-Fi 6 qu'avec les modèles de l'année dernière - au moins pour l'envoi de données. En outre, la transmission de données du Find X3 Pro est très stable, et la portée est également convaincante lors du test.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
922 (904min - 928max) MBit/s ∼100% +32%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
169 (156min - 180max) MBit/s ∼18% -76%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
896 (454min - 921max) MBit/s ∼97% +29%
Oppo Find X2 Pro
Adreno 650, SD 865, 512 GB UFS 3.0 Flash
754 (346min - 881max) MBit/s ∼82% +8%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
697 (500min - 767max) MBit/s ∼76%
Apple iPhone 12 Pro Max
A14 Bionic GPU, A14, 128 GB NVMe
575 (364min - 613max) MBit/s ∼62% -18%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=295, last 2 years)
402 MBit/s ∼44% -42%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1281 (635min - 1400max) MBit/s ∼100%
Apple iPhone 12 Pro Max
A14 Bionic GPU, A14, 128 GB NVMe
848 (822min - 881max) MBit/s ∼66% -34%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
803 (437min - 889max) MBit/s ∼63% -37%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
633 (523min - 703max) MBit/s ∼49% -51%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
650 (568min - 698max) MBit/s ∼51% -49%
Oppo Find X2 Pro
Adreno 650, SD 865, 512 GB UFS 3.0 Flash
509 (264min - 571max) MBit/s ∼40% -60%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=295, last 2 years)
391 MBit/s ∼31% -69%
07014021028035042049056063070077084091098010501120119012601330140074570260766965865666566071974969865173774066076775070971474564871064072272773874574272550074570260766965865666566071974969865173774066076775070971474564871064072272773874574272550063513421180131912791277129312821315123212091400127513111262128512891272121713411341118212761262129012591234130013451301Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø697 (500-767)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1260 (635-1400)
Test GPS : En extérieur
Plein air
Test GPS : à l'intérieur
À l'intérieur
Test GPS : Systèmes de navigation pris en charge
GNSS

L'Oppo Find X3 Pro s'appuie sur de nombreux réseaux de navigation pour le positionnement et prend également en charge le positionnement à double bande, voire à triple bande. La fixation par satellite prend un moment pour être disponible à l'intérieur, mais la position du smartphone est déterminée de manière assez précise après cela.

Le smartphone d'Oppo n'a pas montré un suivi d'itinéraire sans faille pendant notre court essai, mais il est beaucoup plus précis que le compteur de vélo Garmin Edge 500, ce qui est particulièrement évident dans la zone du point de virage.

Tour d'essai GNSS : Aperçu
Tour d'essai GNSS : Aperçu
Essai du GNSS : Tour du lac
Essai du GNSS : Tour du lac
Essai du GNSS : Un tournant décisif
Essai du GNSS : Un tournant décisif

Qualité du téléphone et des appels

Nous avons apprécié la qualité vocale du Oppo Find X3 Pro lors du test. Lorsqu'il est tenu à l'oreille, l'intelligibilité est très bonne dans les deux sens. Seul un bruit ambiant très fort provoque de légères distorsions dans la voix de l'utilisateur de l'Oppo, mais elles sont presque entièrement filtrées. Le haut-parleur a une portée comparativement longue, mais la voix de l'utilisateur est captée de manière nasillarde, et les réverbérations sont audibles à une distance légèrement supérieure.

Le Find X3 Pro peut accueillir deux cartes SIM nano, et une carte eSIM peut également être utilisée comme alternative. Cependant, cela n'a fonctionné que lors de la configuration du smartphone au moment de notre test ; l'élément de menu correspondant est toujours absent dans les paramètres. Oppo prévoit de corriger cela bientôt via une mise à jour, cependant. En outre, les appels VoLTE et Wi-Fi sont pris en charge.

Appareils photo - Une bonne configuration à quatre appareils photo dans le smartphone d'Oppo

Selfie pris avec le Find X3 Pro
Selfie pris avec le Find X3 Pro

La caméra frontale de l'Oppo Find X3 Pro a une résolution de 32 MP, mais elle n'utilise pas de pixel-binning, de sorte que des selfies assez grands peuvent être pris. La qualité de l'image est décente, et en plus des autocollants AR, elle offre également une variété de paramètres pour optimiser l'apparence de l'utilisateur.

Le véritable point fort est la configuration à quatre caméras à l'arrière, qui est équipée de deux capteurs principaux. Ceux-ci sont disponibles pour les prises de vue grand angle et ultra grand angle, mais seul le premier peut faire appel à la stabilisation optique de l'image. Le second peut convaincre avec de bonnes performances d'imagerie à la lumière du jour, mais il effectue beaucoup d'accentuation de la netteté ; il n'en fait cependant pas autant en ce qui concerne la profondeur, de sorte que la profondeur de champ semble plus homogène qu'avec le Samsungpar exemple. En retour, les sujets semblent plus saturés.

Le téléobjectif offre un grossissement optique de 2x et un zoom hybride de 5x. Comme prévu, leP40 Pro a l'avantage dans la comparaison grâce à son zoom périscolaire. Cependant, Oppo n'a pas à rougir de la comparaison avec le Galaxy S21 Ultra, mais il est moins puissant puisqu'il n'offre qu'un grossissement numérique maximal de 20x.

En contrepartie, le Find X3 Pro offre des gros plans exceptionnels grâce à sa caméra microscope. Bien que l'objectif ne puisse utiliser que la lumière ambiante, les grossissements sont capturés de manière étonnamment claire. Pour cela, cependant, le sujet respectif doit être aussi plat que possible, car sinon, il en résultera très rapidement des zones floues. Dans l'ensemble, cependant, nous avons été surpris par l'efficacité de l'objectif.

Un autre point fort annoncé par Oppo est le rendu 10 bits des photos, qui permet une reproduction plus large des couleurs et des transitions de couleurs plus douces. Mais cela doit d'abord être activé dans les paramètres, car le format HEIF doit être utilisé pour prendre des photos avec une profondeur de couleur de 10 bits.

Les vidéos peuvent être enregistrées en Ultra HD jusqu'à 60 images par seconde dans le meilleur des cas, mais il n'est possible de basculer entre les différents objectifs que de manière limitée, et même le mode Expert ne change rien à cet égard. En outre, il est possible de créer des vidéos avec la caméra principale et la caméra frontale simultanément. Cette dernière ne prend en charge que le 1080p.

Photo au microscope : Nappe de table
Photo au microscope : Terre à fleurs
Photo au microscope : Feuille
Photo prise au microscope : Structure des sous-pixels d'un panneau OLED

Photos du microscope

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Wide angleWide angleUltra wide angle5x zoomLow light
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
29.1 ∆E
49.6 ∆E
38.8 ∆E
34.3 ∆E
44.2 ∆E
59.1 ∆E
49.7 ∆E
33.9 ∆E
36.7 ∆E
28.6 ∆E
60.8 ∆E
61.2 ∆E
31.2 ∆E
46.8 ∆E
33.4 ∆E
70.3 ∆E
40.8 ∆E
41.5 ∆E
72.1 ∆E
67.5 ∆E
50.5 ∆E
36.4 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Oppo Find X3 Pro: 43.9 ∆E min: 13.35 - max: 72.06 ∆E
ColorChecker
6.1 ∆E
2.4 ∆E
5.3 ∆E
8.1 ∆E
3.9 ∆E
2.6 ∆E
2.8 ∆E
6.2 ∆E
6.7 ∆E
5.9 ∆E
4.5 ∆E
6.4 ∆E
5.9 ∆E
7.9 ∆E
8.2 ∆E
4.4 ∆E
3 ∆E
8.6 ∆E
10 ∆E
4.6 ∆E
1.7 ∆E
3 ∆E
8.6 ∆E
8.6 ∆E
ColorChecker Oppo Find X3 Pro: 5.65 ∆E min: 1.73 - max: 10.05 ∆E

Accessoires et garantie - Chargeur VOOC inclus

Ce qui était des accessoires standard l'année dernière est déjà considéré comme une inclusion généreuse en 2021 ; de cette façon, le Oppo Find X3 Pro est livré avec un adaptateur d'alimentation modulaire de 65 watts, un câble USB (Type-A à Type-C), un casque USB, un étui en silicone et un outil SIM.

Il y a une garantie de 24 mois, et elle ne peut pas être étendue.

Dispositifs d'entrée et manipulation - Find X3 Pro sans innovations

Comme son prédécesseur

, l'Oppo Find X3 Pro s'appuie sur un scanner optique d'empreintes digitales situé sous l'écran pour la sécurité biométrique. Il déverrouille de manière fiable le smartphone et amène l'utilisateur directement à l'écran d'accueil ou à la dernière application ouverte. En alternative, une reconnaissance faciale 2D est disponible, ce qui est moins sécurisé. Cependant, il est possible de spécifier dans ses paramètres si le déverrouillage du visage avec les yeux fermés est autorisé et si l'écran de verrouillage doit s'afficher après le processus de déverrouillage.

L'écran tactile capacitif fonctionne avec un taux d'échantillonnage allant jusqu'à 240 Hz et répond rapidement et de manière fiable aux entrées. Le GBoard de Google est préinstallé comme application clavier, mais il peut aussi être remplacé par une autre variante depuis le Play Store. Les boutons physiques ont une course courte et nette avec un point de pression clair.

Affichage - LTPO sera ajouté via une mise à jour

Structure des sous-pixels
Structure des sous-pixels

L'écran AMOLED de l'Oppo Find X3 Pro prend en charge un taux de rafraîchissement dynamique allant jusqu'à 120 Hz, le HDR10+ et une résolution de 1440p. Lorsque le capteur de lumière ambiante est activé, la luminosité maximale et sa répartition sont très bonnes. Lorsque le capteur est désactivé, la luminosité maximale est de 483 cd/m². Nous avons mesuré 854 cd/m² avec une répartition uniforme des zones claires et sombres (APL50). La fonction LTPO est censée permettre un réglage plus souple du taux de rafraîchissement de 1 à 120 Hz, mais elle sera ajoutée via une mise à jour. Oppo n'a pas été en mesure de citer une date de sortie exacte à ce sujet.

Le Find X3 Pro n'est pas à l'abri du scintillement typique des écrans OLED. Au-dessus d'un niveau de luminosité de 16%, cependant, la courbe d'amplitude est assez plate et la fréquence presque uniforme. En dessous, cette dernière fluctue fortement autour de 179 à 362 Hz et peut entraîner des plaintes chez les utilisateurs sensibles. En outre, un mode de gradation en courant continu n'est plus disponible.

Scintillement de l'OLED en dessous de 16% (178,6 - 362,3 Hz)
Scintillement de l'OLED en dessous de 16% (178,6 - 362,3 Hz)
Scintillement de l'OLED entre 17% et 51% (347.2 - 373.1 Hz)
Scintillement de l'OLED entre 17% et 51% (347.2 - 373.1 Hz)
Scintillement de l'OLED au-dessus de 51% (357,1 - 367,6 Hz)
Scintillement de l'OLED au-dessus de 51% (357,1 - 367,6 Hz)
774
cd/m²
760
cd/m²
781
cd/m²
769
cd/m²
759
cd/m²
789
cd/m²
767
cd/m²
771
cd/m²
811
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 3
Maximum: 811 cd/m² Moyenne: 775.7 cd/m² Minimum: 2.33 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 759 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.8 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 1.6 | 0.64-98 Ø5.8
98.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Oppo Find X3 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.70
Samsung Galaxy S21 Ultra
Dynamic AMOLED 2X, 3200x1440, 6.80
Xiaomi Mi 10 Ultra
OLED, 2340x1080, 6.67
Apple iPhone 12 Pro Max
OLED, 2778x1284, 6.70
Oppo Find X2 Pro
AMOLED, 3168x1440, 6.70
Screen
-36%
7%
-6%
-179%
Brightness middle
759
910
20%
779
3%
855
13%
778
3%
Brightness
776
913
18%
779
0%
857
10%
775
0%
Brightness Distribution
94
98
4%
96
2%
98
4%
99
5%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
0.8
2
-150%
0.8
-0%
1.1
-38%
4.4
-450%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
1.8
3.1
-72%
1.4
22%
2.51
-39%
8.7
-383%
Greyscale DeltaE2000 *
1.6
2.2
-38%
1.4
12%
1.4
12%
5.6
-250%
Gamma
2.23 99%
2.06 107%
2.25 98%
2.187 101%
2.26 97%
CCT
6512 100%
6512 100%
6250 104%
6337 103%
7250 90%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 362.3 Hz ≤ 16 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 362.3 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 16 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 362.3 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 362.3 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9644 (minimum : 5 - maximum : 151500) Hz dans le cas où une MDI était active.

La reproduction des couleurs du Find X3 Pro est bien meilleure, et il fournit de très bonnes valeurs Delta E dans nos mesures avec CalMAN. Cependant, ces valeurs ne sont obtenues que lorsque le profil de couleur Gentle est sélectionné, qui utilise l'espace colorimétrique sRGB plus petit et affiche moins de couleurs en conséquence. Une bonne alternative est le mode Cinematic, qui offre une reproduction à peine plus froide mais qui couvre presque entièrement l'espace colorimétrique DCI-P3 plus large. Le mode couleur prédéfini affiche une température de couleur élevée avec une reproduction froide correspondante

Niveaux de gris (profil : Gentle, espace couleur cible : sRGB)
Niveaux de gris (profil : Gentle, espace couleur cible : sRGB)
Couleurs mixtes (profil : Gentle, espace couleur cible : sRGB)
Couleurs mixtes (profil : Gentle, espace couleur cible : sRGB)
Espace couleur (profil : Gentle, espace couleur cible : sRGB)
Espace couleur (profil : Gentle, espace couleur cible : sRGB)
Saturation (profil : Gentle, espace couleur cible : sRGB)
Saturation (profil : Gentle, espace couleur cible : sRGB)
Espace couleur (profil : Vivid, espace couleur cible : DCI-P3)
Espace couleur (profil : Vivid, espace couleur cible : DCI-P3)
Espace couleur (profil : Cinematic, espace couleur cible : DCI-P3)
Espace couleur (profil : Cinematic, espace couleur cible : DCI-P3)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
2.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1.2 ms hausse
↘ 1.2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 0 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.2 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
7.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 3.6 ms hausse
↘ 3.6 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 7 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (38.4 ms) de tous les appareils testés.

L'Oppo Find X3 Pro affiche d'excellentes performances en extérieur ; il reste toujours facile à regarder grâce à son potentiel de luminosité élevé.

La stabilité de l'angle de vision est également très bonne. Nous n'avons pratiquement pas remarqué de baisse de luminosité, même avec des angles de vue très plats, et nous n'avons pas pu détecter de voile de couleur, ce qui est typique de nombreux OLED.

Plein air
Plein air
Stabilité de l'angle de vue
Stabilité de l'angle de vue

Performances - Smartphone Oppo avec Snapdragon 888

L'Oppo Find X3 Pro est équipé d'un Snapdragon888 de pointeavec 12 Go de RAM LPDDR5, ce qui promet des ressources de performance plus que suffisantes pour l'avenir également. L'Adreno660

intégré se charge du traitement graphique.

Alors que les performances pures du CPU ne sont que très peu plus rapides par rapport à son prédécesseur, les benchmarks montrent des améliorations considérables des performances du GPU. Le téléphone Oppo fournit les résultats attendus dans le domaine de la comparaison et est actuellement l'un des smartphones Android les plus rapides dans tous les domaines.

Geekbench 5.3
OpenCL Score 5.3 (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4656 Points ∼63%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
7400 Points ∼100% +59%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3199 Points ∼43% -31%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (4566 - 4758, n=7)
4664 Points ∼63% 0%
Average of class Smartphone
  (255 - 7514, n=104, last 2 years)
2084 Points ∼28% -55%
Vulkan Score 5.3 (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4415 Points ∼71%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
6252 Points ∼100% +42%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3011 Points ∼48% -32%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3894 - 6176, n=7)
4824 Points ∼77% +9%
Average of class Smartphone
  (72 - 6524, n=101, last 2 years)
1965 Points ∼31% -55%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3535 Points ∼96%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
3583 Points ∼97% +1%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3356 Points ∼91% -5%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
3476 Points ∼94% -2%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3360 Points ∼91% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3535 - 3810, n=8)
3694 Points ∼100% +4%
Average of class Smartphone
  (248 - 4201, n=207, last 2 years)
1922 Points ∼52% -46%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1123 Points ∼85%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
1106 Points ∼83% -2%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
911 Points ∼69% -19%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
1326 Points ∼100% +18%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
911 Points ∼69% -19%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (1089 - 1139, n=8)
1125 Points ∼85% 0%
Average of class Smartphone
  (58 - 1604, n=207, last 2 years)
557 Points ∼42% -50%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11262 Points ∼78%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
14362 Points ∼100% +28%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12596 Points ∼88% +12%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11387 Points ∼79% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (10438 - 15027, n=7)
12496 Points ∼87% +11%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=274, last 2 years)
7726 Points ∼54% -31%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
14242 Points ∼85%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
16741 Points ∼100% +18%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
14989 Points ∼90% +5%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13360 Points ∼80% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (11823 - 18942, n=7)
14555 Points ∼87% +2%
Average of class Smartphone
  (2689 - 19989, n=248, last 2 years)
9831 Points ∼59% -31%
3DMark
Wild Life Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5721 Points ∼97%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
5873 Points ∼100% +3%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3826 Points ∼65% -33%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (5578 - 5876, n=7)
5721 Points ∼97% 0%
Average of class Smartphone
  (205 - 8672, n=66, last 2 years)
3007 Points ∼51% -47%
Wild Life Score (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5657 Points ∼98%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
5756 Points ∼100% +2%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3789 Points ∼66% -33%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (5599 - 5887, n=7)
5739 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (153 - 7275, n=69, last 2 years)
2743 Points ∼48% -52%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5283 Points ∼100%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
4651 Points ∼88% -12%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5012 Points ∼95% -5%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
3115 Points ∼59% -41%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5187 Points ∼98% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (4497 - 5366, n=5)
5130 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (620 - 5780, n=274, last 2 years)
2864 Points ∼54% -46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
12394 Points ∼100%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
10794 Points ∼87% -13%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9302 Points ∼75% -25%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
11824 Points ∼95% -5%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9345 Points ∼75% -25%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (11050 - 12914, n=5)
12199 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (73 - 12914, n=274, last 2 years)
3373 Points ∼27% -73%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
9540 Points ∼100%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
8345 Points ∼87% -13%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7817 Points ∼82% -18%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
7294 Points ∼76% -24%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7982 Points ∼84% -16%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (8347 - 9839, n=5)
9338 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=274, last 2 years)
3036 Points ∼32% -68%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3895 Points ∼72%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
4483 Points ∼83% +15%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5384 Points ∼100% +38%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
2622 Points ∼49% -33%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5209 Points ∼97% +34%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3895 - 5344, n=4)
4677 Points ∼87% +20%
Average of class Smartphone
  (620 - 5765, n=272, last 2 years)
2823 Points ∼52% -28%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
13647 Points ∼62%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
13273 Points ∼60% -3%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12779 Points ∼58% -6%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
22052 Points ∼100% +62%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12573 Points ∼57% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (11227 - 16586, n=4)
14181 Points ∼64% +4%
Average of class Smartphone
  (122 - 22052, n=274, last 2 years)
4695 Points ∼21% -66%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
8768 Points ∼90%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
9245 Points ∼95% +5%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9760 Points ∼100% +11%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
8333 Points ∼85% -5%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9616 Points ∼99% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (8562 - 11302, n=4)
9726 Points ∼100% +11%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=274, last 2 years)
3742 Points ∼38% -57%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
230 fps ∼73%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
154 fps ∼49% -33%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
205 fps ∼65% -11%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
313.8 fps ∼100% +36%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
202 fps ∼64% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (230 - 279, n=6)
264 fps ∼84% +15%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 322, n=222, last 2 years)
98.6 fps ∼31% -57%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
60 fps ∼50%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
104 fps ∼87% +73%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
119 fps ∼100% +98%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
60 fps ∼50% 0%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼50% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (60 - 143, n=6)
94 fps ∼79% +57%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=223, last 2 years)
53.7 fps ∼45% -10%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
127 fps ∼75%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
117 fps ∼69% -8%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
125 fps ∼73% -2%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
170.4 fps ∼100% +34%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
123 fps ∼72% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (101 - 177, n=6)
142 fps ∼83% +12%
Average of class Smartphone
  (1 - 180, n=222, last 2 years)
57.4 fps ∼34% -55%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
55 fps ∼50%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
69 fps ∼63% +25%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
109 fps ∼100% +98%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
59.8 fps ∼55% +9%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
58 fps ∼53% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (55 - 120, n=6)
84.3 fps ∼77% +53%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 120, n=221, last 2 years)
41.9 fps ∼38% -24%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
93 fps ∼88%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
74 fps ∼70% -20%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
86 fps ∼81% -8%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
106 fps ∼100% +14%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
86 fps ∼81% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (69 - 120, n=6)
98.7 fps ∼93% +6%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 120, n=219, last 2 years)
39.2 fps ∼37% -58%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
36 fps ∼46%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
51 fps ∼65% +42%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
78 fps ∼100% +117%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
59 fps ∼76% +64%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
45 fps ∼58% +25%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (36 - 105, n=6)
68.3 fps ∼88% +90%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=219, last 2 years)
32.9 fps ∼42% -9%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
25 fps ∼63%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
26 fps ∼65% +4%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
31 fps ∼78% +24%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
40 fps ∼100% +60%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
18 fps ∼45% -28%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (25 - 46, n=7)
37.1 fps ∼93% +48%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 60, n=277, last 2 years)
13.9 fps ∼35% -44%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
28 fps ∼93%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
28 fps ∼93% 0%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
21 fps ∼70% -25%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
30 fps ∼100% +7%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼67% -29%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (27 - 32, n=7)
29.1 fps ∼97% +4%
Average of class Smartphone
  (0.35 - 101, n=276, last 2 years)
9.52 fps ∼32% -66%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
38 fps ∼68%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
37 fps ∼66% -3%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
47 fps ∼84% +24%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
53.5 fps ∼96% +41%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
28 fps ∼50% -26%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (38 - 73, n=7)
55.9 fps ∼100% +47%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 73, n=276, last 2 years)
21 fps ∼38% -45%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
72 fps ∼85%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
69 fps ∼81% -4%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
55 fps ∼65% -24%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
85 fps ∼100% +18%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
53 fps ∼62% -26%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (57 - 87, n=8)
74.3 fps ∼87% +3%
Average of class Smartphone
  (0.95 - 257, n=276, last 2 years)
24 fps ∼28% -67%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
55 fps ∼73%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
58 fps ∼77% +5%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
52 fps ∼69% -5%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
75 fps ∼100% +36%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼68% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (42 - 72, n=6)
60.2 fps ∼80% +9%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 75, n=218, last 2 years)
23.6 fps ∼31% -57%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
28 fps ∼61%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
30 fps ∼65% +7%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
46 fps ∼100% +64%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
42.9 fps ∼93% +53%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
26 fps ∼57% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (28 - 61, n=6)
43.5 fps ∼95% +55%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 61, n=217, last 2 years)
20.7 fps ∼45% -26%
AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
673630 Points ∼95%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
633158 Points ∼89% -6%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
577725 Points ∼81% -14%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
510245 Points ∼72% -24%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
599843 Points ∼84% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (673630 - 740847, n=6)
712401 Points ∼100% +6%
Average of class Smartphone
  (53335 - 727247, n=173, last 2 years)
331743 Points ∼47% -51%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1621 Points ∼75%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
1471 Points ∼68% -9%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2169 Points ∼100% +34%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1351 Points ∼62% -17%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (1434 - 1888, n=6)
1655 Points ∼76% +2%
Average of class Smartphone
  (10 - 2169, n=206, last 2 years)
1228 Points ∼57% -24%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
14211 Points ∼99%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
14362 Points ∼100% +1%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11765 Points ∼82% -17%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11496 Points ∼80% -19%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (12630 - 15628, n=6)
13600 Points ∼95% -4%
Average of class Smartphone
  (349 - 16996, n=206, last 2 years)
5185 Points ∼36% -64%
Memory (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
8220 Points ∼100%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
6588 Points ∼80% -20%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6894 Points ∼84% -16%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6350 Points ∼77% -23%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (7526 - 9044, n=6)
8184 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=206, last 2 years)
4003 Points ∼49% -51%
System (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11438 Points ∼100%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
10936 Points ∼96% -4%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9545 Points ∼83% -17%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9555 Points ∼84% -16%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (10377 - 11774, n=6)
11247 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (1160 - 14189, n=206, last 2 years)
6318 Points ∼55% -45%
Overall (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6822 Points ∼100%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
6247 Points ∼92% -8%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6402 Points ∼94% -6%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5540 Points ∼81% -19%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (6361 - 6959, n=6)
6717 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (323 - 6959, n=206, last 2 years)
3419 Points ∼50% -50%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 12 Pro Max (Safari 14)
375.22 Points ∼100% +169%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (119 - 187, n=5)
142 Points ∼38% +2%
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
139.44 Points ∼37%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
127.31 Points ∼34% -9%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
114.65 Points ∼31% -18%
Average of class Smartphone (10.8 - 375, n=192, last 2 years)
85.5 Points ∼23% -39%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone 12 Pro Max (Safari 14)
191 Points ∼100% +48%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
132 Points ∼69% +2%
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
129 Points ∼68%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (103 - 160, n=5)
127 Points ∼66% -2%
Xiaomi Mi 10 Ultra (Mi Browser V12)
117 Points ∼61% -9%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
100 Points ∼52% -22%
Average of class Smartphone (19 - 194, n=205, last 2 years)
75.5 Points ∼40% -41%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 12 Pro Max (Safari 14)
58632 Points ∼100% +110%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (23843 - 37629, n=6)
30191 Points ∼51% +8%
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
27914 Points ∼48%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
27275 Points ∼47% -2%
Xiaomi Mi 10 Ultra (Mi Browser V12)
23849 Points ∼41% -15%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
22976 Points ∼39% -18%
Average of class Smartphone (1986 - 58632, n=215, last 2 years)
16349 Points ∼28% -41%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (460 - 29635, n=218, last 2 years)
4400 ms * ∼100% -167%
Xiaomi Mi 10 Ultra (Mi Browser V12)
2657.4 ms * ∼60% -61%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
2043.6 ms * ∼46% -24%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
1785.6 ms * ∼41% -8%
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
1645.9 ms * ∼37%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (1301 - 1808, n=6)
1585 ms * ∼36% +4%
Apple iPhone 12 Pro Max (Safari 14)
467 ms * ∼11% +72%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Oppo Find X3 ProSamsung Galaxy S21 UltraXiaomi Mi 10 UltraOppo Find X2 ProAsus ROG Phone 5Average 256 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
15%
-13%
-16%
4%
-3%
-58%
Random Write 4KB
267.15
279.54
5%
219.47
-18%
204.98
-23%
278.05
4%
247 (205 - 285, n=13)
-8%
110 (4.78 - 319, n=281, last 2 years)
-59%
Random Read 4KB
273.33
316.7
16%
209.92
-23%
202.63
-26%
291.38
7%
250 (187 - 325, n=13)
-9%
127 (13.5 - 325, n=281, last 2 years)
-54%
Sequential Write 256KB
759.29
1077.13
42%
739.74
-3%
728.72
-4%
794.64
5%
802 (671 - 1321, n=13)
6%
302 (11.9 - 1321, n=281, last 2 years)
-60%
Sequential Read 256KB
1778.9
1710.18
-4%
1674.23
-6%
1605.6
-10%
1778.64
0%
1752 (1348 - 2037, n=13)
-2%
704 (41.9 - 2037, n=281, last 2 years)
-60%

Jeux - Seulement quelques titres à haute fréquence d'images

En termes de performances, le Oppo Find X3 Pro n'a aucun problème à faire tourner n'importe quel jeu. La latence tactile élevée de l'écran tactile assure une mise en œuvre rapide de la saisie, et les deux haut-parleurs fournissent un son attrayant.

Dans les titres exigeants comme PUGB Mobile, le paramètre UHD peut être sélectionné, et aucun micro bégaiement n'est perceptible même dans ce cas. Cependant, malgré l'écran 120 Hz, seuls quelques jeux tirent parti du taux de rafraîchissement élevé. Armajet, par exemple, offre 120 Hz, mais le jeu ne tourne toujours qu'à 60 FPS. Le jeu plus ancien Dead Trigger 2, par contre, ajuste dynamiquement le taux jusqu'à 120 FPS.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Armajet avec Oppo Game Space
Armajet avec Oppo Game Space

Émissions - Le Find X3 Pro peut devenir très chaud

Température

Les températures de surface de l'Oppo Find X3 Pro peuvent être assez élevées sous charge et ont dépassé 41 °C à certains endroits du test. Ces valeurs ne sont pas problématiques, mais elles peuvent devenir inconfortables au toucher sur le long terme.

Oppo ne parvient pas non plus à maintenir des performances constantes sur le long terme. Après la sixième exécution du test de stress 3DMark Wild Life, les performances chutent à plusieurs reprises et fluctuent entre 3 500 et 4 500 points.

3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Mi 10 Ultra
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
99.3 % ∼100% +77%
Asus ROG Phone 5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
94.2 (5375min - 5708max) % ∼95% +68%
Asus ROG Phone 5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
84.1 (4785min - 5690max) % ∼85% +50%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
64.4 (3633min - 5645max) % ∼65% +15%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
56 (3164min - 5648max) % ∼56%
 40.8 °C39.9 °C38.4 °C 
 40.6 °C41.2 °C38.9 °C 
 41.1 °C40.5 °C38 °C 
Maximum: 41.2 °C
Moyenne: 39.9 °C
36.7 °C37.9 °C40.2 °C
36.6 °C38.3 °C40 °C
36.1 °C38 °C38.4 °C
Maximum: 40.2 °C
Moyenne: 38 °C
Alimentation (valeur maximale)  25.7 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39.9 °C / 104 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.2 °C / 104 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.2 °C / 86 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.

Haut-parleurs

Les deux haut-parleurs de l'Oppo Find X3 Pro délivrent une sortie sonore décente mais manquent de dynamique en ce qui concerne les médiums notamment, ce qui se traduit par un manque de puissance dans le son.

La sortie sonore via le port USB ou le Bluetooth est meilleure. Ce dernier supporte un large éventail de codecs (SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+ et LDAC) mais pas le LC3.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.644.52525.532.73129.7264031.130.25034.936.56323.928.98023.630.71002332.212517.331.816018.44520014.445.825013.653.931514.960.640011.964.250010.267.963011.571.380011.672.2100011.973.2125013.276.2160013.276.5200013.277.3250012.778315013.478400013.881.4500014.582.7630013.977.9800014.171.7100001470.41250014.3671600016.252.5SPL25.589.6N0.778.1median 13.8median 71.3Delta0.911.330.825.822.62619.223.721.424.132.83618.624.218.123.715.427.710.739.41756.114.954.313.25812.562.311.565.710.566.89.968.311.971.110.676.213.676.81471.212.972.511.773.512.978.913.180.113.377.113.873.21479.513.574.414.272.51763.425880.675median 13.2median 71.21.27.4hearing rangehide median Pink NoiseOppo Find X3 ProSamsung Galaxy S21 Ultra
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Oppo Find X3 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.2% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 78% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 41% of all tested devices were better, 7% similar, 52% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Samsung Galaxy S21 Ultra audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.5% higher than median
(+) | highs are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.1% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Autonomie de la batterie - Oppo propose divers mécanismes de charge

Consommation d'énergie

La consommation d'énergie de l'Oppo Find X3 Pro a été grandement améliorée par rapport à son prédécesseur, et la capacité de la batterie a augmenté à 4 500 mAh.

Grâce à la technologie interne de charge rapide SuperVOOC 2.0 de 65 watts, le smartphone peut être entièrement chargé en 35 minutes avec un câble, et un niveau de batterie de 50 % est déjà atteint après 12 minutes.

La charge sans fil est possible jusqu'à 30 watts, et d'autres produits peuvent également utiliser le Find X3 Pro comme station de charge via la charge inversée.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.02 / 0.24 Watts
Au reposdarkmidlight 0.93 / 1.54 / 1.69 Watts
Fortement sollicité midlight 6.38 / 9.58 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Oppo Find X3 Pro
4500 mAh
Samsung Galaxy S21 Ultra
5000 mAh
Xiaomi Mi 10 Ultra
4500 mAh
Apple iPhone 12 Pro Max
3687 mAh
Oppo Find X2 Pro
4260 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
5%
7%
21%
-59%
-7%
1%
Idle Minimum *
0.93
1.06
-14%
0.82
12%
0.8
14%
1.47
-58%
1.087 (0.59 - 1.6, n=6)
-17%
0.933 (0.37 - 2.5, n=234, last 2 years)
-0%
Idle Average *
1.54
1.19
23%
1.67
-8%
1.5
3%
3.43
-123%
1.617 (1.08 - 2, n=6)
-5%
1.858 (0.82 - 3.94, n=234, last 2 years)
-21%
Idle Maximum *
1.69
1.2
29%
1.69
-0%
1.9
-12%
3.52
-108%
1.893 (1.14 - 2.7, n=6)
-12%
2.14 (0.85 - 4.2, n=234, last 2 years)
-27%
Load Average *
6.38
6.46
-1%
4.33
32%
3.4
47%
6.2
3%
5.79 (5.17 - 6.38, n=6)
9%
4.45 (2.1 - 8.4, n=234, last 2 years)
30%
Load Maximum *
9.58
10.76
-12%
9.72
-1%
4.7
51%
10.63
-11%
10.7 (9.22 - 11.7, n=6)
-12%
7.22 (3.16 - 12.3, n=234, last 2 years)
25%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Durée de vie de la batterie

L'Oppo Find X3 Pro obtient une bonne autonomie dans notre test Wi-Fi en conditions réelles avec la luminosité de l'écran ajustée (150 cd/m²). Bien que la résolution 1440p et la fréquence de rafraîchissement élevée soient actives dans le test, il peut laisser derrière lui les appareils de comparaison Android; il n'a qu'à s'avouer vaincu face au iPhone 12 Pro Max

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 89)
12h 37min
Oppo Find X3 Pro
4500 mAh
Samsung Galaxy S21 Ultra
5000 mAh
Xiaomi Mi 10 Ultra
4500 mAh
Apple iPhone 12 Pro Max
3687 mAh
Oppo Find X2 Pro
4260 mAh
Autonomie de la batterie
-7%
-4%
27%
-14%
Reader / Idle
1408
2611
WiFi v1.3
757
702
-7%
729
-4%
961
27%
654
-14%
Load
304
423
H.264
1310
1356

Points positifs

+ grand écran avec résolution QHD et 120 Hz
+ soC et stockage rapides
+ large couverture de fréquences
+ bonne configuration des caméras

Points négatifs

- stockage non extensible
- ColorOS avec gestion de l'énergie limitée
- capteur optique d'empreintes digitales uniquement

Verdict - Le Find X3 Pro peut convaincre au test

En examen : Oppo Find X3 Pro. Appareil de test fourni par Oppo Allemagne.
En examen : Oppo Find X3 Pro. Appareil de test fourni par Oppo Allemagne.

Oppo a ajusté le Find X3 Pro aux bons endroits par rapport à son prédécesseur

et a transformé son smartphone phare en un smartphone premium compétitif. Il convainc lors du test avec son écran OLED aux couleurs précises et lumineuses, ses performances système élevées, ses fonctions de communication modernes et sa bonne autonomie. La configuration de l'appareil photo avec son objectif microscope unique jusqu'à présent fournit également une bonne performance, mais elle doit supporter un peu de critiques, surtout lorsqu'il s'agit de vidéos, et la qualité du zoom pourrait être meilleure aussi.

L'Oppo Find X3 Pro est une alternative solide dans le segment premium.

Cependant, nous attendons une période de mise à jour un peu plus longue que les deux ans promis pour un smartphone qui coûte plus de 1 000 euros (~1 195 dollars). Au moins les correctifs de sécurité devraient être distribués pendant une période de trois à quatre ans. Il est également dommage que le support microSD ait été omis et que l'espace de stockage ait été réduit par rapport à son prédécesseur.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Prix et disponibilité

Au moment de la rédaction de cet article, le Oppo Find X3 Pro n'est pas officiellement disponible aux États-Unis, mais vous pouvez le trouver sur Amazon avec 12 Go de RAM et 256 Go de stockage pour 1 177 dollars. Ce listing est actuellement disponible en bleu, noir et blanc. Alternativement, il y a quelques annonces du smartphone sur ebay

Oppo Find X3 Pro - 03/19/2021 v7
Daniel Schmidt

Châssis
91%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
96%
Connectivité
55 / 70 → 79%
Poids
89%
Autonomie
89%
Écran
92%
Performances en jeu
65 / 64 → 100%
Performances dans les applications
85 / 86 → 99%
Chauffe
88%
Nuisance sonore
100%
Audio
78 / 90 → 86%
Appareil photo
79%
Moyenne
83%
89%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Stephanie Chamberlain
Editor of the original article: Stephanie Chamberlain - Translator - 302 articles published on Notebookcheck since 2020
contact me via: LinkedIn
Ninh Duy
Translator: Ninh Duy - Editorial Assistant - 177439 articles published on Notebookcheck since 2017
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de l'Oppo Find X3 Pro : le smartphone avec appareil photo microscope
Daniel Schmidt, 2021-03-21 (Update: 2021-03-24)