Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest de l'Oppo Find X3 Pro : le smartphone avec appareil photo microscope
Le Oppo Find X3 Pro est le successeur du FindX2 Pro et
présente de nombreux ajustements en termes de spécifications. Par exemple, le smartphone arbore désormais un SoC plus récent et un stockage plus moderne. La RAM reste inchangée à 12 Go, mais seule la variante de stockage de 256 Go est proposée dans ce pays - l'année dernière, elle était de 512 Go. Cependant, nous ne pouvons pas exclure la possibilité que d'autres modèles arrivent en Europe.Oppo met un accent particulier sur la caméra, qui utilise pour la première fois un capteur exclusif de Sony, mais celui-ci est limité dans le temps. Les Chinois l'ont installé deux fois et disposent également d'un zoom optique, mais ils ne misent pas sur des focales extraordinairement longues, mais vont plutôt en profondeur avec une caméra microscope.
Oppo montre sa confiance quand il s'agit du prix et demande 1 149 euros (~1 373 $) pour son smartphone phare
Possible contenders in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.9 % | 03/21 | Oppo Find X3 Pro SD 888 5G, Adreno 660 | 193 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 3216x1440 | |
| 90.4 % | 02/21 | Samsung Galaxy S21 Ultra Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14 | 227 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" | 3200x1440 | |
| 88.3 % | 12/20 | Xiaomi Mi 10 Ultra SD 865, Adreno 650 | 223 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2340x1080 | |
| 88.7 % | 12/20 | Apple iPhone 12 Pro Max A14, A14 Bionic GPU | 228 g | 128 GB NVMe | 6.70" | 2778x1284 | |
| 86.1 % | 04/20 | Oppo Find X2 Pro SD 865, Adreno 650 | 202 g | 512 GB UFS 3.0 Flash | 6.70" | 3168x1440 |
Étui - Find X3 Pro avec un design unique de la caméra
Contrairement à la tendance actuelle, le Oppo Find X3 Pro s'est encore un peu allégé, bien que la batterie ait gagné en capacité ; cela en fait l'un des smartphones les plus légers avec un écran aussi grand. Ce dernier est protégé par le Corning Gorilla Glass 5, tandis que le verre céramique est utilisé au dos, qui présente une bosse incurvée pour la caméra. Non seulement cela a l'air beaucoup plus élégant, mais cela évite également les crevasses et les bords où la poussière peut s'accumuler. Néanmoins, le smartphone d'Oppo repose de manière assez bancale sur une table.
Les dimensions de l'espace du Find X3 Pro sont serrées et régulières. Le smartphone réagit à contrecœur lorsque nous essayons de le tordre, mais il grince légèrement. Le cadre en aluminium a une finition très brillante, mais il n'est pas particulièrement sensible aux empreintes digitales. L'emplacement de la carte SIM dépasse légèrement et peut accueillir deux cartes SIM nano.
La batterie est installée de manière permanente et ne peut pas être remplacée par l'utilisateur. Comme son prédécesseur, le Find X3 Pro est également protégé contre la poussière et les infiltrations d'eau selon la norme IP68. Il est disponible en noir, blanc et bleu
Connectivité - Téléphone Oppo avec USB 3.2 et HDMI
L'Oppo Find X3 Pro dispose d'un port USB 3.2 (Gen. 1), qui sert à charger le smartphone et à échanger des données avec un ordinateur. En outre, une sortie d'image filaire via HDMI ou DisplayPort est également possible à l'aide d'un adaptateur optionnel. La fonction OTG est également prise en charge, de sorte que des supports de stockage externes ou des périphériques peuvent être connectés. Cependant, il faut d'abord l'activer, et il se désactive automatiquement lorsque la fonction n'est pas utilisée pendant 10 minutes. C'est un peu gênant pour les utilisateurs qui veulent sortir de l'audio via l'USB-C, par exemple.
Sinon, la configuration est plutôt complète et à jour. Outre le Bluetooth 5.2, le NFC et le Wi-Fi 6E, la 5G est également disponible. Une prise audio, un récepteur radio, un IR blaster, un support microSD et une LED de notification ne sont pas disponibles. Cette dernière est remplacée par un écran toujours allumé et un éclairage des bords.
Logiciel - Économie d'énergie stricte sous Android 11
L'Oppo Find X3 Pro est livré avec Google Android 11 et l'interface utilisateur interne ColorOS 11.2. Outre les nombreuses applications Google, seules quelques applications tierces sont préinstallées, qui ne comprennent que Facebook et Netflix, mais ces dernières ne peuvent être que désactivées et non désinstallées.
Oppo promet deux ans de mises à jour pour son smartphone phare, ce qui inclut deux mises à jour majeures et des mises à jour de sécurité mensuelles.
L'interface utilisateur semble assez soignée et rappelle un peu la MiUI de Xiaomi, mais elle se passe de publicités et s'appuie sur quelques applications supplémentaires pour la gestion du téléphone et le contrôle des jeux. Malheureusement, il n'y a pas de solution intégrée pour sauvegarder les données de l'utilisateur en local. La gestion stricte de l'énergie est plus ennuyeuse, car les applications qui fonctionnent en arrière-plan, ce qui inclut également divers trackers de fitness, sont rigoureusement fermées par le système, sauf si cela est autorisé au préalable dans les paramètres de gestion de l'énergie de l'application concernée.
Communication et GNSS - Le Find X3 Pro ne laisse pratiquement rien à désirer
L'Oppo Find X3 Pro offre un large spectre de fréquences mobiles et prend en charge toutes les normes modernes. Seule la technologie mmWave n'est pas prise en charge pour la 5G. La réception du smartphone n'a montré aucun problème lors du test.
Le module Wi-Fi prend en charge le Wi-Fi 6E et le VHT160 avec la technologie d'antenne MIMO. Même si notre routeur de référence, le Netgear Nighthwk AX12, ne prend pas en charge la dernière norme, nous pouvons déjà constater des performances beaucoup plus rapides dans les réseaux Wi-Fi 6 qu'avec les modèles de l'année dernière - au moins pour l'envoi de données. En outre, la transmission de données du Find X3 Pro est très stable, et la portée est également convaincante lors du test.
L'Oppo Find X3 Pro s'appuie sur de nombreux réseaux de navigation pour le positionnement et prend également en charge le positionnement à double bande, voire à triple bande. La fixation par satellite prend un moment pour être disponible à l'intérieur, mais la position du smartphone est déterminée de manière assez précise après cela.
Le smartphone d'Oppo n'a pas montré un suivi d'itinéraire sans faille pendant notre court essai, mais il est beaucoup plus précis que le compteur de vélo Garmin Edge 500, ce qui est particulièrement évident dans la zone du point de virage.
Qualité du téléphone et des appels
Nous avons apprécié la qualité vocale du Oppo Find X3 Pro lors du test. Lorsqu'il est tenu à l'oreille, l'intelligibilité est très bonne dans les deux sens. Seul un bruit ambiant très fort provoque de légères distorsions dans la voix de l'utilisateur de l'Oppo, mais elles sont presque entièrement filtrées. Le haut-parleur a une portée comparativement longue, mais la voix de l'utilisateur est captée de manière nasillarde, et les réverbérations sont audibles à une distance légèrement supérieure.
Le Find X3 Pro peut accueillir deux cartes SIM nano, et une carte eSIM peut également être utilisée comme alternative. Cependant, cela n'a fonctionné que lors de la configuration du smartphone au moment de notre test ; l'élément de menu correspondant est toujours absent dans les paramètres. Oppo prévoit de corriger cela bientôt via une mise à jour, cependant. En outre, les appels VoLTE et Wi-Fi sont pris en charge.
Appareils photo - Une bonne configuration à quatre appareils photo dans le smartphone d'Oppo
La caméra frontale de l'Oppo Find X3 Pro a une résolution de 32 MP, mais elle n'utilise pas de pixel-binning, de sorte que des selfies assez grands peuvent être pris. La qualité de l'image est décente, et en plus des autocollants AR, elle offre également une variété de paramètres pour optimiser l'apparence de l'utilisateur.
Le véritable point fort est la configuration à quatre caméras à l'arrière, qui est équipée de deux capteurs principaux. Ceux-ci sont disponibles pour les prises de vue grand angle et ultra grand angle, mais seul le premier peut faire appel à la stabilisation optique de l'image. Le second peut convaincre avec de bonnes performances d'imagerie à la lumière du jour, mais il effectue beaucoup d'accentuation de la netteté ; il n'en fait cependant pas autant en ce qui concerne la profondeur, de sorte que la profondeur de champ semble plus homogène qu'avec le Samsungpar exemple. En retour, les sujets semblent plus saturés.
Le téléobjectif offre un grossissement optique de 2x et un zoom hybride de 5x. Comme prévu, leP40 Pro a l'avantage dans la comparaison grâce à son zoom périscolaire. Cependant, Oppo n'a pas à rougir de la comparaison avec le Galaxy S21 Ultra, mais il est moins puissant puisqu'il n'offre qu'un grossissement numérique maximal de 20x.
En contrepartie, le Find X3 Pro offre des gros plans exceptionnels grâce à sa caméra microscope. Bien que l'objectif ne puisse utiliser que la lumière ambiante, les grossissements sont capturés de manière étonnamment claire. Pour cela, cependant, le sujet respectif doit être aussi plat que possible, car sinon, il en résultera très rapidement des zones floues. Dans l'ensemble, cependant, nous avons été surpris par l'efficacité de l'objectif.
Un autre point fort annoncé par Oppo est le rendu 10 bits des photos, qui permet une reproduction plus large des couleurs et des transitions de couleurs plus douces. Mais cela doit d'abord être activé dans les paramètres, car le format HEIF doit être utilisé pour prendre des photos avec une profondeur de couleur de 10 bits.
Les vidéos peuvent être enregistrées en Ultra HD jusqu'à 60 images par seconde dans le meilleur des cas, mais il n'est possible de basculer entre les différents objectifs que de manière limitée, et même le mode Expert ne change rien à cet égard. En outre, il est possible de créer des vidéos avec la caméra principale et la caméra frontale simultanément. Cette dernière ne prend en charge que le 1080p.
Photos du microscope
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Wide angleWide angleUltra wide angle5x zoomLow light
Accessoires et garantie - Chargeur VOOC inclus
Ce qui était des accessoires standard l'année dernière est déjà considéré comme une inclusion généreuse en 2021 ; de cette façon, le Oppo Find X3 Pro est livré avec un adaptateur d'alimentation modulaire de 65 watts, un câble USB (Type-A à Type-C), un casque USB, un étui en silicone et un outil SIM.
Il y a une garantie de 24 mois, et elle ne peut pas être étendue.
Dispositifs d'entrée et manipulation - Find X3 Pro sans innovations
Comme son prédécesseur
, l'Oppo Find X3 Pro s'appuie sur un scanner optique d'empreintes digitales situé sous l'écran pour la sécurité biométrique. Il déverrouille de manière fiable le smartphone et amène l'utilisateur directement à l'écran d'accueil ou à la dernière application ouverte. En alternative, une reconnaissance faciale 2D est disponible, ce qui est moins sécurisé. Cependant, il est possible de spécifier dans ses paramètres si le déverrouillage du visage avec les yeux fermés est autorisé et si l'écran de verrouillage doit s'afficher après le processus de déverrouillage.L'écran tactile capacitif fonctionne avec un taux d'échantillonnage allant jusqu'à 240 Hz et répond rapidement et de manière fiable aux entrées. Le GBoard de Google est préinstallé comme application clavier, mais il peut aussi être remplacé par une autre variante depuis le Play Store. Les boutons physiques ont une course courte et nette avec un point de pression clair.
Affichage - LTPO sera ajouté via une mise à jour
L'écran AMOLED de l'Oppo Find X3 Pro prend en charge un taux de rafraîchissement dynamique allant jusqu'à 120 Hz, le HDR10+ et une résolution de 1440p. Lorsque le capteur de lumière ambiante est activé, la luminosité maximale et sa répartition sont très bonnes. Lorsque le capteur est désactivé, la luminosité maximale est de 483 cd/m². Nous avons mesuré 854 cd/m² avec une répartition uniforme des zones claires et sombres (APL50). La fonction LTPO est censée permettre un réglage plus souple du taux de rafraîchissement de 1 à 120 Hz, mais elle sera ajoutée via une mise à jour. Oppo n'a pas été en mesure de citer une date de sortie exacte à ce sujet.
Le Find X3 Pro n'est pas à l'abri du scintillement typique des écrans OLED. Au-dessus d'un niveau de luminosité de 16%, cependant, la courbe d'amplitude est assez plate et la fréquence presque uniforme. En dessous, cette dernière fluctue fortement autour de 179 à 362 Hz et peut entraîner des plaintes chez les utilisateurs sensibles. En outre, un mode de gradation en courant continu n'est plus disponible.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 759 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.8 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.6 | 0.57-98 Ø5.3
98.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
| Oppo Find X3 Pro AMOLED, 3216x1440, 6.70 | Samsung Galaxy S21 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3200x1440, 6.80 | Xiaomi Mi 10 Ultra OLED, 2340x1080, 6.67 | Apple iPhone 12 Pro Max OLED, 2778x1284, 6.70 | Oppo Find X2 Pro AMOLED, 3168x1440, 6.70 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -36% | 7% | -6% | -179% | |
| Brightness middle | 759 | 910 20% | 779 3% | 855 13% | 778 3% |
| Brightness | 776 | 913 18% | 779 0% | 857 10% | 775 0% |
| Brightness Distribution | 94 | 98 4% | 96 2% | 98 4% | 99 5% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.8 | 2 -150% | 0.8 -0% | 1.1 -38% | 4.4 -450% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.8 | 3.1 -72% | 1.4 22% | 2.51 -39% | 8.7 -383% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 2.2 -38% | 1.4 12% | 1.4 12% | 5.6 -250% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.06 107% | 2.25 98% | 2.187 101% | 2.26 97% |
| CCT | 6512 100% | 6512 100% | 6250 104% | 6337 103% | 7250 90% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 362.3 Hz | ≤ 16 Niveau de luminosité | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 362.3 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 16 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 362.3 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 362.3 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La reproduction des couleurs du Find X3 Pro est bien meilleure, et il fournit de très bonnes valeurs Delta E dans nos mesures avec CalMAN. Cependant, ces valeurs ne sont obtenues que lorsque le profil de couleur Gentle est sélectionné, qui utilise l'espace colorimétrique sRGB plus petit et affiche moins de couleurs en conséquence. Une bonne alternative est le mode Cinematic, qui offre une reproduction à peine plus froide mais qui couvre presque entièrement l'espace colorimétrique DCI-P3 plus large. Le mode couleur prédéfini affiche une température de couleur élevée avec une reproduction froide correspondante
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 2.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.2 ms hausse |  |
| ↘ 1.2 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 7 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 7.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 3.6 ms hausse |  |
| ↘ 3.6 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 15 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
L'Oppo Find X3 Pro affiche d'excellentes performances en extérieur ; il reste toujours facile à regarder grâce à son potentiel de luminosité élevé.
La stabilité de l'angle de vision est également très bonne. Nous n'avons pratiquement pas remarqué de baisse de luminosité, même avec des angles de vue très plats, et nous n'avons pas pu détecter de voile de couleur, ce qui est typique de nombreux OLED.
Performances - Smartphone Oppo avec Snapdragon 888
L'Oppo Find X3 Pro est équipé d'un Snapdragon888 de pointeavec 12 Go de RAM LPDDR5, ce qui promet des ressources de performance plus que suffisantes pour l'avenir également. L'Adreno660
intégré se charge du traitement graphique.Alors que les performances pures du CPU ne sont que très peu plus rapides par rapport à son prédécesseur, les benchmarks montrent des améliorations considérables des performances du GPU. Le téléphone Oppo fournit les résultats attendus dans le domaine de la comparaison et est actuellement l'un des smartphones Android les plus rapides dans tous les domaines.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone 12 Pro Max (Safari 14) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G (77 - 223, n=19) | |
| Oppo Find X3 Pro (Chrome 89) | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88) | |
| Oppo Find X2 Pro (Chrome 80) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2 dernières années) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPhone 12 Pro Max (Safari 14) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G (103 - 182, n=18) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (39 - 304, n=122, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88) | |
| Oppo Find X3 Pro (Chrome 89) | |
| Xiaomi Mi 10 Ultra (Mi Browser V12) | |
| Oppo Find X2 Pro (Chrome 80) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 12 Pro Max (Safari 14) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G (23491 - 47543, n=20) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (4633 - 89112, n=212, 2 dernières années) | |
| Oppo Find X3 Pro (Chrome 89) | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88) | |
| Xiaomi Mi 10 Ultra (Mi Browser V12) | |
| Oppo Find X2 Pro (Chrome 80) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Mi 10 Ultra (Mi Browser V12) | |
| Oppo Find X2 Pro (Chrome 80) | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88) | |
| Oppo Find X3 Pro (Chrome 89) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=173, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G (891 - 1841, n=20) | |
| Apple iPhone 12 Pro Max (Safari 14) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Oppo Find X3 Pro | Samsung Galaxy S21 Ultra | Xiaomi Mi 10 Ultra | Oppo Find X2 Pro | Asus ROG Phone 5 | Moyenne 256 GB UFS 3.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 15% | -13% | -16% | 4% | 17% | 5% | |
| Sequential Read 256KB | 1779 | 1710 -4% | 1674 -6% | 1606 -10% | 1779 0% | 1760 ? -1% | 1502 ? -16% |
| Sequential Write 256KB | 759 | 1077 42% | 740 -3% | 729 -4% | 795 5% | 1134 ? 49% | 1111 ? 46% |
| Random Read 4KB | 273.3 | 316.7 16% | 209.9 -23% | 202.6 -26% | 291.4 7% | 281 ? 3% | 247 ? -10% |
| Random Write 4KB | 267.1 | 279.5 5% | 219.5 -18% | 205 -23% | 278 4% | 311 ? 16% | 271 ? 1% |
Jeux - Seulement quelques titres à haute fréquence d'images
En termes de performances, le Oppo Find X3 Pro n'a aucun problème à faire tourner n'importe quel jeu. La latence tactile élevée de l'écran tactile assure une mise en œuvre rapide de la saisie, et les deux haut-parleurs fournissent un son attrayant.
Dans les titres exigeants comme PUGB Mobile, le paramètre UHD peut être sélectionné, et aucun micro bégaiement n'est perceptible même dans ce cas. Cependant, malgré l'écran 120 Hz, seuls quelques jeux tirent parti du taux de rafraîchissement élevé. Armajet, par exemple, offre 120 Hz, mais le jeu ne tourne toujours qu'à 60 FPS. Le jeu plus ancien Dead Trigger 2, par contre, ajuste dynamiquement le taux jusqu'à 120 FPS.
Émissions - Le Find X3 Pro peut devenir très chaud
Température
Les températures de surface de l'Oppo Find X3 Pro peuvent être assez élevées sous charge et ont dépassé 41 °C à certains endroits du test. Ces valeurs ne sont pas problématiques, mais elles peuvent devenir inconfortables au toucher sur le long terme.
Oppo ne parvient pas non plus à maintenir des performances constantes sur le long terme. Après la sixième exécution du test de stress 3DMark Wild Life, les performances chutent à plusieurs reprises et fluctuent entre 3 500 et 4 500 points.
| 3DMark - Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Mi 10 Ultra | |
| Asus ROG Phone 5 | |
| Asus ROG Phone 5 | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra | |
| Oppo Find X3 Pro | |
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.2 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 40.2 °C / 104 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.2 °C / 86 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
Haut-parleurs
Les deux haut-parleurs de l'Oppo Find X3 Pro délivrent une sortie sonore décente mais manquent de dynamique en ce qui concerne les médiums notamment, ce qui se traduit par un manque de puissance dans le son.
La sortie sonore via le port USB ou le Bluetooth est meilleure. Ce dernier supporte un large éventail de codecs (SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+ et LDAC) mais pas le LC3.
Oppo Find X3 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.8% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 20% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 72% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 41% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 51% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy S21 Ultra analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 1% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 16% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 80% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Oppo propose divers mécanismes de charge
Consommation d'énergie
La consommation d'énergie de l'Oppo Find X3 Pro a été grandement améliorée par rapport à son prédécesseur, et la capacité de la batterie a augmenté à 4 500 mAh.
Grâce à la technologie interne de charge rapide SuperVOOC 2.0 de 65 watts, le smartphone peut être entièrement chargé en 35 minutes avec un câble, et un niveau de batterie de 50 % est déjà atteint après 12 minutes.
La charge sans fil est possible jusqu'à 30 watts, et d'autres produits peuvent également utiliser le Find X3 Pro comme station de charge via la charge inversée.
| Éteint/en veille |   0.02 / 0.24 Watts |
| Au repos |  0.93 / 1.54 / 1.69 Watts |
| Fortement sollicité |
6.38 / 9.58 Watts |
    
| |
| Oppo Find X3 Pro 4500 mAh | Samsung Galaxy S21 Ultra 5000 mAh | Xiaomi Mi 10 Ultra 4500 mAh | Apple iPhone 12 Pro Max 3687 mAh | Oppo Find X2 Pro 4260 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 5% | 7% | 21% | -59% | -2% | 8% | |
| Idle Minimum * | 0.93 | 1.06 -14% | 0.82 12% | 0.8 14% | 1.47 -58% | 1.066 ? -15% | 0.897 ? 4% |
| Idle Average * | 1.54 | 1.19 23% | 1.67 -8% | 1.5 3% | 3.43 -123% | 1.58 ? -3% | 1.452 ? 6% |
| Idle Maximum * | 1.69 | 1.2 29% | 1.69 -0% | 1.9 -12% | 3.52 -108% | 1.733 ? -3% | 1.629 ? 4% |
| Load Average * | 6.38 | 6.46 -1% | 4.33 32% | 3.4 47% | 6.2 3% | 5.46 ? 14% | 5.55 ? 13% |
| Load Maximum * | 9.58 | 10.76 -12% | 9.72 -1% | 4.7 51% | 10.63 -11% | 9.79 ? -2% | 8.31 ? 13% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Durée de vie de la batterie
L'Oppo Find X3 Pro obtient une bonne autonomie dans notre test Wi-Fi en conditions réelles avec la luminosité de l'écran ajustée (150 cd/m²). Bien que la résolution 1440p et la fréquence de rafraîchissement élevée soient actives dans le test, il peut laisser derrière lui les appareils de comparaison Android; il n'a qu'à s'avouer vaincu face au iPhone 12 Pro Max
| Oppo Find X3 Pro 4500 mAh | Samsung Galaxy S21 Ultra 5000 mAh | Xiaomi Mi 10 Ultra 4500 mAh | Apple iPhone 12 Pro Max 3687 mAh | Oppo Find X2 Pro 4260 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -7% | -4% | 27% | -14% | |
| WiFi v1.3 | 757 | 702 -7% | 729 -4% | 961 27% | 654 -14% |
| Reader / Idle | 1408 | 2611 | |||
| H.264 | 1310 | 1356 | |||
| Load | 304 | 423 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Le Find X3 Pro peut convaincre au test
Oppo a ajusté le Find X3 Pro aux bons endroits par rapport à son prédécesseur
et a transformé son smartphone phare en un smartphone premium compétitif. Il convainc lors du test avec son écran OLED aux couleurs précises et lumineuses, ses performances système élevées, ses fonctions de communication modernes et sa bonne autonomie. La configuration de l'appareil photo avec son objectif microscope unique jusqu'à présent fournit également une bonne performance, mais elle doit supporter un peu de critiques, surtout lorsqu'il s'agit de vidéos, et la qualité du zoom pourrait être meilleure aussi.L'Oppo Find X3 Pro est une alternative solide dans le segment premium.
Cependant, nous attendons une période de mise à jour un peu plus longue que les deux ans promis pour un smartphone qui coûte plus de 1 000 euros (~1 195 dollars). Au moins les correctifs de sécurité devraient être distribués pendant une période de trois à quatre ans. Il est également dommage que le support microSD ait été omis et que l'espace de stockage ait été réduit par rapport à son prédécesseur.
Prix et disponibilité
Au moment de la rédaction de cet article, le Oppo Find X3 Pro n'est pas officiellement disponible aux États-Unis, mais vous pouvez le trouver sur Amazon avec 12 Go de RAM et 256 Go de stockage pour 1 177 dollars. Ce listing est actuellement disponible en bleu, noir et blanc. Alternativement, il y a quelques annonces du smartphone sur ebay
Oppo Find X3 Pro
-
08/31/2022 v7
Daniel Schmidt
Pricecompare
