Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest de l'Oukitel RT2 : tablette ultra robuste pour les chantiers avec énorme batterie et LTE
La tablette extérieure d'Oukitel est équipée d'un écran FHD+ de 10,1 pouces et repose sur un chipset MediaTek avec 8 Go de RAM DDR4X. Outre sa grande résistance aux influences environnementales néfastes, la RT2 d'Oukitel présente un autre point fort de l'équipement : la capacité de la batterie installée est très généreuse avec 20 000 mAh. Le RT2 peut même fonctionner comme une banque d'énergie pour le smartphone ou la smartwatch
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 77.6 % | 11/22 | Oukitel RT2 Helio MT8788, Mali-G72 MP3 | 1 kg | 17.3 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
| 82.5 % | 07/22 | Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Helio G80, Mali-G52 MP2 | 465 g | 7.45 mm | 10.61" | 2000x1200 | |
| 80.5 % | 03/22 | Teclast T40 Pro T618, Mali-G52 MP2 | 480 g | 9.2 mm | 10.36" | 2000x1200 | |
| 87.6 % | 12/21 | Xiaomi Pad 5 SD 860, Adreno 640 | 511 g | 6.85 mm | 11.00" | 2560x1600 | |
| 88.4 % | 09/21 | Huawei MatePad 11 2021 SD 865, Adreno 650 | 485 g | 7.25 mm | 10.95" | 2560x1600 |
Étui - tablette Oukitel avec indice IP
La RT2 d'Oukitel met l'accent sur la stabilité et la durabilité. La tablette d'extérieur bénéficie d'un cadre métallique solide qui contribue à son poids élevé de plus de 1000 grammes (~2,2 lb). Le rapport écran/surface, en revanche, est plutôt modeste, avec seulement 71 %.
La qualité de fabrication est satisfaisante. Le boîtier, qui est principalement constitué de plastique, peut convaincre avec une certification élevée selon la norme IP-68/69K et la norme MIL-STD-810H. Pour en savoir plus sur la norme militaire et ses inconvénients, rendez-vous à l'adresse suivante https://www.notebookcheck.com/Bekommt-die-Smartphone-Landschaft-mit-dem-MIL-STD-810-einen-neuen-Schutzstandard.396881.0.html. La certification IP69K protège même l'Oukitel RT2 de l'eau chaude lors d'un nettoyage à haute pression à courte distance
Caractéristiques : tablette de milieu de gamme avec radio FM
L'Oukitel RT2 est livré avec une seule taille de stockage, à savoir 128 Go. Après avoir déduit le système d'exploitation, il reste environ 109 Go disponibles. Les utilisateurs qui ont besoin de plus de capacité peuvent étendre le stockage jusqu'à 1 TB via des cartes microSD sans support exFAT. Par ailleurs, le deuxième emplacement pour carte permet d'utiliser une autre carte SIM pour une double utilisation.
Outre une radio FM et une LED d'état, la tablette d'extérieur prend en charge la transmission sans fil via Miracast et USB OTG. Les données peuvent ensuite être lues via le port USB Type-C, par exemple pour lire du matériel vidéo, et pour connecter d'autres périphériques externes, comme des claviers externes. D'après Oukitel, le port USB est censé fournir un taux de transfert de données allant jusqu'à 500 MBit/s. Nous supposons qu'il s'agit de la norme 2.0
lecteur de carte microSD
L'emplacement microSD intégré prend en charge les normes SDHC et SDXC actuelles. Les performances de la tablette d'extérieur dans le test Cross Platform Disk sont assez convaincantes en combinaison avec notre carte de référence Angelbird AV PRO V60. Toutefois, la tablette d'extérieur est assez lente avec une vitesse de copie inférieure à 15 Mo/s.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Huawei MatePad 11 2021 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Teclast T40 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Oukitel RT2 (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Logiciel - Oukitel RT2 avec Android 12
La tablette d'Oukitel est basée sur Android en version 12, que le constructeur chinois combine avec son interface utilisateur maison. Au moment du test, les mises à jour de sécurité datent de septembre 2022 et le niveau de DRM Widevine est L3. Oukitel ne précise pas si et combien de mises à jour majeures de Android suivront.
Communication et GNSS - Tablette Oukitel avec LTE
La version 4.2 de Bluetooth est disponible pour la communication sans fil - une puce NFC n'est pas installée. Le module Wi-Fi intégré prend en charge la norme IEEE 802.11 selon la norme a/b/g/n/ac et fonctionne donc théoriquement dans les plages de fréquences de 2,4 GHz et 5 GHz. Cependant, nous n'avons pu tester l'Oukitel RT2 que dans la bande lente des 2,4 GHz puisque le WLAN 5 GHz n'était pas pris en charge par notre routeur de référence, l'Asus ROG Rapture GT-AXE11000. La vitesse de transmission est donc très lente et s'avère également quelque peu instable à l'usage - le module WLAN a souvent perdu la connexion avec le routeur pendant le test.
Cependant, la tablette d'extérieur peut également accéder à l'Internet mobile avec un maximum de LTE Cat. 7 grâce à un modem 4G. Toutes les bandes populaires dans ce pays, y compris les bandes 20 et 28, sont prises en charge.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Oukitel RT2 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Oukitel RT2 | |
Le Oukitel RT2 utilise les réseaux de satellites GPS, BeiDou, Galileo et GLONASS pour le positionnement, mais uniquement en monobande. Le positionnement en extérieur peut marquer avec une bonne précision, mais le positionnement prend un temps assez long et est en dessous de la moyenne avec une valeur SNR de moins de 30.
En outre, nous vérifions la précision du positionnement lors d'une randonnée à vélo et comparons les résultats avec ceux de la smartwatch Venu 2 de Garmin. Comme le test GNSS a toujours été interrompu avec notre appareil de test, nous ne pouvons pas fournir un parcours détaillé de l'Oukitel RT2.
Caméras - Oukitel RT2 avec une seule caméra
Une caméra frontale de 16 mégapixels avec une ouverture f/2.4 est située dans le cadre supérieur de l'écran. Comme les tablettes vont, la qualité des photos est plus que suffisante pour les appels vidéo et les selfies rapides. Oukitel en fait trop en termes de contrastes de couleurs et d'exposition, mais la caméra frontale prend quand même des photos solides.
L'arrière dispose également d'un appareil photo de 16 mégapixels avec une ouverture de f/2,2. La netteté et les détails des images sont utilisables en pleine lumière, mais la qualité est modeste, même pour une tablette de cette gamme de prix. La dynamique et la netteté sont à améliorer et l'exposition n'est pas un point fort de la tablette d'extérieur.
Cependant, nous sommes quelque peu surpris par la reproduction des couleurs - et de manière positive. Afin de pouvoir évaluer la reproduction des couleurs dans les conditions les plus objectives possibles, nous avons pris des photos supplémentaires avec l'Oukitel RT2 en lumière artificielle à l'aide du X-Rite ColorChecker Passport. Les photos nous ont surpris par une reproduction des couleurs relativement fidèle
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main cameraMain cameraLow LightZoom 5x
Accessoires et garantie - Tablette Oukitel avec adaptateur secteur
Le fabricant chinois équipe sa tablette d'extérieur d'une alimentation de 33 watts, d'un câble USB et d'une dragonne comprenant des ustensiles de fixation.
Le site Garantie est de 12 mois.
Périphériques d'entrée et fonctionnement - Oukitel RT2 avec FaceUnlock
La tablette d'extérieur dispose d'un écran tactile capacitif aux propriétés de glisse convaincantes. Il n'y a également rien à redire en termes de précision, de sorte que nos entrées avec les doigts sont mises en œuvre avec précision. Cependant, la réponse de l'écran tactile est souvent un peu retardée ou ne fonctionne qu'au deuxième essai.
Une reconnaissance faciale 2D est disponible pour la sécurité biométrique. La reconnaissance est assez rapide, mais un capteur d'empreintes digitales n'est malheureusement pas disponible.
Affichage - tablette Oukitel avec panneau IPS
L'écran IPS de 10,1 pouces a une résolution 2K et une densité de pixels d'un peu plus de 200 ppi. La dalle IPS à 60 Hz présente un éclairage quelque peu irrégulier, mais nous ne voyons pas d'ombres importantes.
Il est intéressant de noter que Oukitel annonce sa tablette d'extérieur avec une luminosité maximale de 350 nits. Cependant, la luminosité maximale de 488 cd/m² mesurée par nos soins avec un fond d'écran blanc pur est nettement supérieure. En outre, nous vérifions la luminosité du panneau avec une certaine proportion de zones sombres par rapport aux zones claires (APL18) dans le test. Ici, nous avons déterminé une luminosité maximale similaire de 445 cd/m².
Il convient de noter que malgré la technologie LC, nous avons pu déterminer un scintillement à une fréquence très élevée d'environ 300k Hz. Dans notre test de tramage temporel, la tablette extérieure présente un scintillement visible des sous-pixels.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 82 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 447 cd/m²
Contraste: 758:1 (Valeurs des noirs: 0.59 cd/m²)
ΔE Color 10.1 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 10.6 | 0.57-98 Ø5.3
88.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.71
| Oukitel RT2 IPS LCD, 1920x1200, 10.10 | Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 IPS LCD, 2000x1200, 10.61 | Teclast T40 Pro IPS, 2000x1200, 10.36 | Xiaomi Pad 5 IPS, 2560x1600, 11.00 | Huawei MatePad 11 2021 IPS, 2560x1600, 10.95 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 40% | 27% | 23% | 17% | |
| Brightness middle | 447 | 510 14% | 433 -3% | 491 10% | 550 23% |
| Brightness | 438 | 480 10% | 412 -6% | 473 8% | 515 18% |
| Brightness Distribution | 82 | 85 4% | 86 5% | 91 11% | 90 10% |
| Black Level * | 0.59 | 0.49 17% | 0.48 19% | 0.87 -47% | 0.96 -63% |
| Contrast | 758 | 1041 37% | 902 19% | 564 -26% | 573 -24% |
| Colorchecker dE 2000 * | 10.1 | 1.8 82% | 3 70% | 1.9 81% | 3.3 67% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.8 | 3.7 77% | 7.2 54% | 4.1 74% | 7.9 50% |
| Greyscale dE 2000 * | 10.6 | 2.2 79% | 4.4 58% | 3 72% | 4.9 54% |
| Gamma | 1.71 129% | 2.17 101% | 2.12 104% | 2.21 100% | 2.24 98% |
| CCT | 9577 68% | 6907 94% | 7003 93% | 7182 91% | 7288 89% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 316400 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 316400 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 316400 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17933 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
L'analyse du photospectromètre et du logiciel CalMAN révèle des écarts Delta-E fortement accrus par rapport à l'espace couleur sRGB avec 10,1 (couleurs) et 10,6 (niveaux de gris) dans le profil de couleur "Naturel" préréglé en usine. Nous avons également remarqué une nette dominante bleue dans les niveaux de gris. Le rapport entre la valeur du noir et la luminosité maximale d'environ 1:750 est également inférieur à la moyenne pour un panneau IPS.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 20.04 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5.89 ms hausse |  |
| ↘ 14.15 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 39 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 39.11 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18.57 ms hausse |  |
| ↘ 20.54 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 54 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
La lisibilité en extérieur n'est pas vraiment convaincante pour une tablette d'extérieur, même sous un ciel nuageux. Les reflets ne peuvent pas être compensés avec le niveau de luminosité atteint. Dès que des reflets apparaissent sur l'écran, le contenu est difficilement lisible. En revanche, les angles de vision sont d'un bon niveau.
Performances - Tablette Oukitel avec SoC MediaTek
L'Oukitel RT2 est basé sur le MediaTek MT8788, un SoC octa-core fabriqué selon un processus de 12 nm. Quatre cœurs Cortex-A73 font face à un cluster Cortex-A53 pour les tâches d'économie d'énergie. L'unité graphique est un Mali-G72 MP3.
En combinaison avec la RAM de 8 Go, le chipset MediaTek, qui est presque identique au Helio P60Tassure une performance solide du système. Cependant, la tablette extérieure révèle quelques accrochages, et les animations ne semblent souvent pas fluides.
Dans notre lot de benchmarks, l'unité centrale plutôt faible offre des résultats faibles dans Geekbench, notamment en single-core. En multi-core, le chipset installé dans la RT2 d'Oukitel se comporte au niveau d'un Helio G80.
| CrossMark - Overall | |
| Moyenne de la classe Tablet (172 - 1585, n=51, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Oukitel RT2 | |
| AImark - Score v2.x | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Oukitel RT2 | |
| Moyenne Mediatek MT8788 () | |
| Moyenne de la classe Tablet (4468 - 6865, n=6, 2 dernières années) | |
| Teclast T40 Pro | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Moyenne de la classe Tablet (1662 - 44323, n=49, 2 dernières années) | |
| Oukitel RT2 | |
| Moyenne Mediatek MT8788 () | |
| VRMark - Amber Room | |
| Moyenne de la classe Tablet (1183 - 8816, n=4, 2 dernières années) | |
| Oukitel RT2 | |
| Moyenne Mediatek MT8788 () | |
Cependant, l'Oukitel RT2 ne fait pas beaucoup mieux dans les tests graphiques. Le site Mali G72 MP3 de la tablette extérieure est même souvent battu par un Mali G52 MP2 de la Teclast T40 Pro dans les tests graphiques de GFXBench. Mais même dans les benchmarks Wild Life de 3DMark, les résultats ne sont que marginalement différents d'un Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Basemark ES 3.1 / Metal: offscreen Overall Score
| Performance Rating | |
| Huawei MatePad 11 2021 -4! | |
| Xiaomi Pad 5 -1! | |
| Teclast T40 Pro -1! | |
| Oukitel RT2 | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 -1! | |
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Oukitel RT2 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Oukitel RT2 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Oukitel RT2 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Oukitel RT2 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) | |
| Teclast T40 Pro | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Oukitel RT2 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics | |
| Teclast T40 Pro | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Oukitel RT2 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics | |
| Teclast T40 Pro | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Oukitel RT2 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Oukitel RT2 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Oukitel RT2 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Oukitel RT2 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Oukitel RT2 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Oukitel RT2 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Oukitel RT2 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Oukitel RT2 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Oukitel RT2 | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Teclast T40 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Oukitel RT2 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Oukitel RT2 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Oukitel RT2 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Oukitel RT2 | |
| Basemark ES 3.1 / Metal / Overall Score | |
| Oukitel RT2 | |
Dans les benchmarks des navigateurs, la tablette extérieure ne parvient à battre que la Lenovo Tab M10 Plus Gen 3qui occupe la dernière place du classement. Il est intéressant de noter que l'Oukitel RT2 a des problèmes avec les deux tests webXPRT, de sorte qu'aucune valeur n'est disponible.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Tablet (19.9 - 236, n=59, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1) | |
| Oukitel RT2 (Chrome 104) | |
| Moyenne Mediatek MT8788 () | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1) | |
| Moyenne de la classe Tablet (57.3 - 135.7, n=5, 2 dernières années) | |
| Teclast T40 Pro (Chrome 98) | |
| Moyenne Mediatek MT8788 () | |
| Oukitel RT2 | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Tablet (14.7 - 376, n=52, 2 dernières années) | |
| Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Oukitel RT2 (Chrome 104) | |
| Moyenne Mediatek MT8788 () | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1) | |
| Moyenne de la classe Tablet (2672 - 74614, n=72, 2 dernières années) | |
| Teclast T40 Pro (Chrome 98) | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102) | |
| Oukitel RT2 (Chrome 104) | |
| Moyenne Mediatek MT8788 (10032 - 10273, n=2) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Oukitel RT2 (Chrome 104) | |
| Moyenne Mediatek MT8788 () | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102) | |
| Moyenne de la classe Tablet (451 - 34733, n=59, 2 dernières années) | |
| Teclast T40 Pro (Chrome 98) | |
| Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Le stockage UFS 2.1 de la tablette extérieure, qui est un peu dépassé maintenant, se comporte bien dans nos mesures de référence AndroBench. Comparé à un Xiaomi Pad 5 l'Oukitel RT2 a des vitesses de lecture et d'écriture nettement inférieures.
| Oukitel RT2 | Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | Teclast T40 Pro | Xiaomi Pad 5 | Huawei MatePad 11 2021 | Moyenne 128 GB UFS 2.1 Flash | Moyenne de la classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -27% | -18% | 131% | 163% | 46% | 88% | |
| Sequential Read 256KB | 509.78 | 393.23 -23% | 260.9 -49% | 1459 186% | 1468 188% | 760 ? 49% | 850 ? 67% |
| Sequential Write 256KB | 198.25 | 234.88 18% | 199.2 0% | 534 169% | 708 257% | 297 ? 50% | 532 ? 168% |
| Random Read 4KB | 98.29 | 75.12 -24% | 94.2 -4% | 208.7 112% | 190.7 94% | 152.9 ? 56% | 167 ? 70% |
| Random Write 4KB | 102.22 | 23.97 -77% | 83.6 -18% | 158.9 55% | 217.5 113% | 131.6 ? 29% | 150.8 ? 48% |
Jeux - La tablette Oukitel gère 60 fps
En utilisant le site GameBenchnous jetons un coup d'œil sur le Mali-G72de manière plus détaillée en utilisant des jeux du Play Store. Ici, le GPU parvient à un taux d'images maximum proche des 60 Hz natifs de la dalle - du moins temporairement. Cependant, ces taux ne sont atteints que dans les jeux moins exigeants graphiquement, comme Armajet, en raison de la sous-puissance de l'unité graphique.
Les jeux graphiquement exigeants, comme PUBG Mobile en HD, peuvent être joués sans problème sur la tablette extérieure, mais elle s'arrête à 30 fps. Il n'est pas possible de jouer au tireur dans la meilleure qualité d'affichage, l'UltraHD. Le jeu de course Asphalt 9 Legends a également atteint 30 fps lors du test, mais des chutes massives du taux de trame sont en partie perceptibles.
Émissions - la tablette extérieure reste fraîche
Température
Les températures de surface de la tablette extérieure sont à peine perceptibles, même en charge. Ainsi, l'Oukitel RT2 révèle sans surprise une performance très continue dans les tests de stress 3DMark Wild Life.
3DMark Wild Life Stress Test
(+) La température maximale du côté supérieur est de 35 °C / 95 F, par rapport à la moyenne de 33.8 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 32.6 °C / 91 F, contre une moyenne de 33.3 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.
Haut-parleur
La tablette d'Oukitel dispose de deux haut-parleurs qui offrent un son stéréo, mais ne peuvent pas vraiment rivaliser avec la richesse sonore de la concurrence des tablettes dans le segment de prix moyen. En particulier, les gammes de fréquences inférieures sont à peine présentes dans le son de la RT2. Les aigus s'effondrent aussi clairement.
Les écouteurs filaires peuvent être connectés à la tablette d'extérieur via le port USB Type-C. Alternativement, le Bluetooth 4.2 peut être utilisé pour la transmission sans fil. Une palette de codecs plutôt limitée, composée de SBC, AAC, aptX, aptX HD et LDAC, est disponible.
Oukitel RT2 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.7% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 61% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 33% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 23%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 61% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 33% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Huawei MatePad 11 2021 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 8.2% inférieure à la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.8% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 7% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 87% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 23%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 6% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'alimentation - Oukitel RT2 Tablet
Consommation d'énergie
L'énergie est fournie par une batterie d'une capacité de 20 000 mAh. Lorsqu'elle est complètement vidée, elle peut être rechargée en 3,5 heures environ avec l'adaptateur électrique de 33 watts fourni. La consommation électrique de l'Oukitel RT2 se situe à un niveau similaire à celui de la concurrence.
| Éteint/en veille |   0.1 / 0.19 Watts |
| Au repos |  1.47 / 3.99 / 4.08 Watts |
| Fortement sollicité |
5.5 / 8.94 Watts |
    
| |
| Oukitel RT2 20000 mAh | Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 7500 mAh | Teclast T40 Pro 7000 mAh | Xiaomi Pad 5 8720 mAh | Huawei MatePad 11 2021 7250 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 2% | -4% | -7% | -19% | |
| Idle Minimum * | 1.47 | 0.94 36% | 1.44 2% | 0.99 33% | 1.33 10% |
| Idle Average * | 3.99 | 4.22 -6% | 3.87 3% | 4.2 -5% | 5.37 -35% |
| Idle Maximum * | 4.08 | 4.37 -7% | 3.91 4% | 4.22 -3% | 5.41 -33% |
| Load Average * | 5.5 | 6.12 -11% | 7.1 -29% | 7.88 -43% | 6.87 -25% |
| Load Maximum * | 8.94 | 9.14 -2% | 8.88 1% | 10.63 -19% | 10.08 -13% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Durée de vie de la batterie
La tablette d'extérieur a tenu plus de 21 heures dans notre test Wi-Fi pratique avec une luminosité d'écran ajustée à 150 cd/m². C'est un excellent taux, mais nous aurions attendu un peu plus d'endurance par rapport à la batterie extrêmement volumineuse.
| Oukitel RT2 20000 mAh | Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 7500 mAh | Teclast T40 Pro 7000 mAh | Xiaomi Pad 5 8720 mAh | Huawei MatePad 11 2021 7250 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | |||||
| WiFi v1.3 | 1273 | 909 -29% | 806 -37% | 733 -42% | 835 -34% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Compte tenu du poids très élevé pour une tablette de 10,1 pouces, l'Oukitel RT2 ne séduira probablement qu'un groupe de personnes qui ont absolument besoin d'un haut degré de durabilité. Cependant, grâce aux certifications IP-68/69K et MIL-STD-810G ainsi qu'à sa construction massive, la tablette d'extérieur occupe une niche, ce qui pourrait en faire un choix intéressant pour une utilisation sur les chantiers, entre autres, malgré les faiblesses existantes. Ceux qui peuvent se passer d'un étui antichoc et étanche seront mieux lotis avec un Xiaomi Pad 5 ou Huawei MatePad 11.
La lenteur et l'instabilité du WLAN, ainsi que la faiblesse du SoC, limitent le potentiel de recommandation de l'Oukitel RT2.
Par rapport au prix de l'Oukitel RT2, nous trouvons le chipset trop faible, malgré le niveau de protection élevé. La luminosité relativement faible de la dalle IPS et les déficits de suivi (connexions abandonnées, utilisation mono-bande) ne correspondent pas vraiment au concept d'une tablette d'extérieur
Prix et disponibilité
Le Oukitel RT2 est disponible pour environ 330 Euros (~$327) en importation et pour 400 Euros (~$396) sur eBay. Jusqu'à présent en Allemagne, seul le prédécesseur est listé sur Amazon.de.
Oukitel RT2
-
10/26/2022 v7
Marcus Herbrich
Pricecompare
