Notebookcheck

Test de l'Umidigi F2 : 48 MP abordables

Réussite ? Grâce à un appareil photo haute résolution, une lentille grand-angle supplémentaire, et une bonne autonomie, l’Umidigi F2 cherche à concurrencer les autres smartphones abordables du milieu de gamme. Vous allez découvrir dans ce rapport de test si c’est un succès ou non…
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduit par Prévots),
Umidigi F2
Umidigi F2 (F Gamme)
Processeur
Mediatek Helio P70 8 x 2.1 GHz, Cortex-A73 / A53
Carte graphique
ARM Mali-G72 MP3
Mémoire
6144 Mo 
, LPDDR4X double canal
Écran
6.53 pouces 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 395 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui, 60 Hz
Disque dur
128 GB UFS 2.0 Flash, 128 Go 
, 120 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 256 Go, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, capteur de proximité, boussole, USB C
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2, 2G (850 / ​900 / ​1 800 / ​1 900), 3G (B1 / ​B2 / ​B4 / ​B5 / ​B6 / ​B8 / ​B34 / ​B39), 4G (B1 / ​B2 / ​B3 / ​B4 / ​B5 / ​B6 / ​B7 / ​B8 / ​B12 / ​B13 / ​B17 / ​B18 / ​B19 / ​B20 / ​B26 / ​B28 / ​B34 / ?, Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.7 x 162.6 x 77.7
Batterie
5150 mAh Lithium-Ion
Chargement
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 10
Appareil photo
Appareil photo primaire: 48 MPix f/1,79, autofocus à comparaison de phase, double flash LED, vidéos à 1080p / 30 FPS (appareil photo 1) ; 13.0 MP, lentille grand-angle (appareil photo 2) ; 5.0 MP, lentille macro (appareil photo 3) ; 5.0 MP, profondeur de champ (appareil photo 4)
Appareil photo secondaire: 32 MPix f/2,0
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono sur la tranche inférieure, Clavier: virtuel, chargeur, câble USB, outil pour carte SIM, 12 Mois Garantie, sans ventilateur
Poids
215 g, Alimentation: 51 g
Prix
249 euros
Note : Le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés de mémoire ayant des spécifications similaires.

 

Appareils du comparatif

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
78 %7
05/20
Umidigi F2
Helio P70, Mali-G72 MP3
215 g128 GB UFS 2.0 Flash6.53"2340x1080
81 %7
06/20
Huawei P40 Lite
Kirin 810, Mali-G52 MP6
183 g128 GB UFS 2.1 Flash6.4"2310x1080
80 %7
01/20
Samsung Galaxy A51
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
172 g128 GB UFS 2.0 Flash6.5"2400x1080
78 %7
11/19
Motorola Moto G8 Plus
SD 665, Adreno 610
188 g64 GB eMMC Flash6.3"2280x1080

Comparaison des tailles

162.6 mm 77.7 mm 8.7 mm 215 g159.2 mm 76.3 mm 8.7 mm 183 g158.4 mm 75.8 mm 9.1 mm 188 g158.5 mm 73.6 mm 7.9 mm 172 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy A51
802.11 a/b/g/n/ac
298 (min: 185, max: 350) MBit/s ∼100% +412%
Huawei P40 Lite
802.11 a/b/g/n/ac
298 (min: 61, max: 334) MBit/s ∼100% +412%
Motorola Moto G8 Plus
802.11 a/b/g/n/ac
182 (min: 11, max: 259) MBit/s ∼61% +213%
Umidigi F2
802.11 a/b/g/n/ac
58.2 (min: 46, max: 60) MBit/s ∼20%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei P40 Lite
802.11 a/b/g/n/ac
338 (min: 286, max: 403) MBit/s ∼100% +526%
Samsung Galaxy A51
802.11 a/b/g/n/ac
297 (min: 189, max: 335) MBit/s ∼88% +450%
Motorola Moto G8 Plus
802.11 a/b/g/n/ac
152 (min: 1, max: 254) MBit/s ∼45% +181%
Umidigi F2
802.11 a/b/g/n/ac
54 (min: 43, max: 65) MBit/s ∼16%
010203040506070Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø57.7 (46-60)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø54 (43-65)

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
16.2 ∆E
17.8 ∆E
20.5 ∆E
20.2 ∆E
23.2 ∆E
27.4 ∆E
19.5 ∆E
14.8 ∆E
14 ∆E
15.1 ∆E
25 ∆E
24.5 ∆E
13.6 ∆E
23.4 ∆E
11.7 ∆E
19.6 ∆E
18.1 ∆E
25.2 ∆E
20.7 ∆E
21.3 ∆E
25.4 ∆E
24.4 ∆E
18.9 ∆E
12.6 ∆E
ColorChecker Umidigi F2: 19.71 ∆E min: 11.68 - max: 27.37 ∆E
ColorChecker
4.3 ∆E
8.2 ∆E
5.1 ∆E
7.2 ∆E
6.9 ∆E
5.5 ∆E
7.2 ∆E
4.6 ∆E
8.6 ∆E
3.6 ∆E
4.6 ∆E
4 ∆E
3.6 ∆E
6.9 ∆E
7.2 ∆E
2.1 ∆E
6.9 ∆E
5.3 ∆E
6.5 ∆E
8.5 ∆E
9.6 ∆E
8.3 ∆E
10 ∆E
7.1 ∆E
ColorChecker Umidigi F2: 6.33 ∆E min: 2.12 - max: 9.99 ∆E
531
cd/m²
507
cd/m²
532
cd/m²
514
cd/m²
512
cd/m²
528
cd/m²
495
cd/m²
490
cd/m²
503
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 532 cd/m² Moyenne: 512.4 cd/m² Minimum: 19.5 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 512 cd/m²
Contraste: 1089:1 (Valeurs des noirs: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 6.53 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 7 | 0.64-98 Ø6.1
99% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.494
Umidigi F2
IPS, 2340x1080, 6.53
Huawei P40 Lite
IPS, 2310x1080, 6.4
Samsung Galaxy A51
AMOLED, 2400x1080, 6.5
Motorola Moto G8 Plus
IPS, 2280x1080, 6.3
Response Times
-17%
18%
5%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40 (21, 19)
46.8 (21.6, 25.2)
-17%
26 (21, 5)
35%
36 (17, 19)
10%
Response Time Black / White *
24 (9, 13)
28 (12.4, 15.6)
-17%
24 (21, 3)
-0%
24 (9, 15)
-0%
PWM Frequency
242.7
463 (20)
Screen
14%
33%
11%
Brightness middle
512
478
-7%
589
15%
597
17%
Brightness
512
448
-12%
589
15%
596
16%
Brightness Distribution
92
87
-5%
94
2%
93
1%
Black Level *
0.47
0.49
-4%
0.52
-11%
Contrast
1089
976
-10%
1148
5%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.53
3
54%
2.22
66%
5.93
9%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
12.55
5.6
55%
8.24
34%
9.42
25%
Greyscale DeltaE2000 *
7
4.1
41%
2.6
63%
5.3
24%
Gamma
2.494 88%
2.26 97%
2.111 104%
2.232 99%
CCT
7119 91%
7282 89%
6508 100%
7632 85%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-2% / 8%
26% / 29%
8% / 10%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 9 ms hausse
↘ 13 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 35 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (24.7 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
40 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 21 ms hausse
↘ 19 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 45 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (39.2 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 50 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18115 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Geekbench 5.1 / 5.2
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Umidigi F2
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1446 Points ∼73%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
1949 Points ∼99% +35%
Moyenne Mediatek Helio P70
  (1184 - 1475, n=4)
1384 Points ∼70% -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (445 - 3531, n=79)
1971 Points ∼100% +36%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Umidigi F2
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
314 Points ∼52%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
604 Points ∼100% +92%
Moyenne Mediatek Helio P70
  (282 - 320, n=4)
302 Points ∼50% -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (124 - 1342, n=79)
564 Points ∼93% +80%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Umidigi F2
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
7905 Points ∼86%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
9164 Points ∼100% +16%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5649 Points ∼62% -29%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6534 Points ∼71% -17%
Moyenne Mediatek Helio P70
  (5992 - 8185, n=9)
7694 Points ∼84% -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2630 - 13202, n=480)
5766 Points ∼63% -27%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Umidigi F2
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
10963 Points ∼91%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
12070 Points ∼100% +10%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
6416 Points ∼53% -41%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8186 Points ∼68% -25%
Moyenne Mediatek Helio P70
  (7160 - 11781, n=8)
10489 Points ∼87% -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1077 - 19711, n=638)
6307 Points ∼52% -42%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Umidigi F2
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1952 Points ∼49%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3972 Points ∼100% +103%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2311 Points ∼58% +18%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2341 Points ∼59% +20%
Moyenne Mediatek Helio P70
  (1952 - 3055, n=9)
2612 Points ∼66% +34%
Moyenne de la classe Smartphone
  (573 - 5728, n=486)
2148 Points ∼54% +10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Umidigi F2
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1190 Points ∼43%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2752 Points ∼100% +131%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1530 Points ∼56% +29%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
981 Points ∼36% -18%
Moyenne Mediatek Helio P70
  (941 - 1190, n=9)
1073 Points ∼39% -10%
Moyenne de la classe Smartphone
  (75 - 9567, n=486)
2032 Points ∼74% +71%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Umidigi F2
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1303 Points ∼44%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2954 Points ∼100% +127%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1654 Points ∼56% +27%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1126 Points ∼38% -14%
Moyenne Mediatek Helio P70
  (1098 - 1303, n=9)
1232 Points ∼42% -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (93 - 8204, n=487)
1886 Points ∼64% +45%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Umidigi F2
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
2166 Points ∼54%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
4003 Points ∼100% +85%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2336 Points ∼58% +8%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2393 Points ∼60% +10%
Moyenne Mediatek Helio P70
  (2166 - 3116, n=9)
2662 Points ∼67% +23%
Moyenne de la classe Smartphone
  (375 - 5718, n=516)
2058 Points ∼51% -5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Umidigi F2
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1876 Points ∼54%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3488 Points ∼100% +86%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1993 Points ∼57% +6%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1670 Points ∼48% -11%
Moyenne Mediatek Helio P70
  (1427 - 1876, n=9)
1618 Points ∼46% -14%
Moyenne de la classe Smartphone
  (70 - 20154, n=516)
2703 Points ∼77% +44%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Umidigi F2
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1934 Points ∼54%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3591 Points ∼100% +86%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2060 Points ∼57% +7%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1790 Points ∼50% -7%
Moyenne Mediatek Helio P70
  (1591 - 1934, n=9)
1767 Points ∼49% -9%
Moyenne de la classe Smartphone
  (88 - 10699, n=516)
2272 Points ∼63% +17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Umidigi F2
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
2184 Points ∼59%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3676 Points ∼100% +68%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2217 Points ∼60% +2%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2424 Points ∼66% +11%
Moyenne Mediatek Helio P70
  (2184 - 2869, n=9)
2554 Points ∼69% +17%
Moyenne de la classe Smartphone
  (435 - 5209, n=566)
2035 Points ∼55% -7%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Umidigi F2
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1220 Points ∼45%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2740 Points ∼100% +125%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1473 Points ∼54% +21%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
979 Points ∼36% -20%
Moyenne Mediatek Helio P70
  (884 - 1220, n=9)
1084 Points ∼40% -11%
Moyenne de la classe Smartphone
  (53 - 8469, n=566)
1698 Points ∼62% +39%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Umidigi F2
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1353 Points ∼47%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2904 Points ∼100% +115%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1592 Points ∼55% +18%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1128 Points ∼39% -17%
Moyenne Mediatek Helio P70
  (1029 - 1353, n=9)
1242 Points ∼43% -8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (68 - 7305, n=567)
1622 Points ∼56% +20%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Umidigi F2
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
2193 Points ∼60%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3638 Points ∼100% +66%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2225 Points ∼61% +1%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2452 Points ∼67% +12%
Moyenne Mediatek Helio P70
  (2193 - 2895, n=9)
2557 Points ∼70% +17%
Moyenne de la classe Smartphone
  (293 - 5054, n=608)
1901 Points ∼52% -13%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Umidigi F2
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1759 Points ∼52%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3384 Points ∼100% +92%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2027 Points ∼60% +15%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1634 Points ∼48% -7%
Moyenne Mediatek Helio P70
  (1253 - 1767, n=9)
1472 Points ∼43% -16%
Moyenne de la classe Smartphone
  (43 - 12494, n=607)
2224 Points ∼66% +26%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Umidigi F2
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1840 Points ∼54%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3437 Points ∼100% +87%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2068 Points ∼60% +12%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1765 Points ∼51% -4%
Moyenne Mediatek Helio P70
  (1406 - 1899, n=9)
1618 Points ∼47% -12%
Moyenne de la classe Smartphone
  (55 - 9492, n=610)
1918 Points ∼56% +4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Umidigi F2
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
17556 Points ∼63%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
27654 Points ∼100% +58%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
20393 Points ∼74% +16%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
18698 Points ∼68% +7%
Moyenne Mediatek Helio P70
  (15003 - 24514, n=8)
19358 Points ∼70% +10%
Moyenne de la classe Smartphone
  (735 - 57583, n=756)
15100 Points ∼55% -14%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Umidigi F2
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
21392 Points ∼45%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
47563 Points ∼100% +122%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
25086 Points ∼53% +17%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24992 Points ∼53% +17%
Moyenne Mediatek Helio P70
  (17412 - 23159, n=8)
20131 Points ∼42% -6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (536 - 209431, n=754)
25291 Points ∼53% +18%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Umidigi F2
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
20401 Points ∼50%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
41003 Points ∼100% +101%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
23866 Points ∼58% +17%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
23253 Points ∼57% +14%
Moyenne Mediatek Helio P70
  (18037 - 23447, n=8)
19887 Points ∼49% -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (662 - 110468, n=754)
19970 Points ∼49% -2%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Umidigi F2
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
5.1 fps ∼39%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
13 fps ∼100% +155%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5.5 fps ∼42% +8%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4.5 fps ∼35% -12%
Moyenne Mediatek Helio P70
  (2.6 - 8.7, n=9)
5.31 fps ∼41% +4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.61 - 60, n=278)
11.1 fps ∼85% +118%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Umidigi F2
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
3.1 fps ∼39%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
7.9 fps ∼99% +155%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
3.5 fps ∼44% +13%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼35% -10%
Moyenne Mediatek Helio P70
  (2.8 - 3.7, n=9)
3.01 fps ∼38% -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.21 - 101, n=276)
7.98 fps ∼100% +157%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Umidigi F2
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
8.6 fps ∼41%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
21 fps ∼100% +144%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
9.1 fps ∼43% +6%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.6 fps ∼36% -12%
Moyenne Mediatek Helio P70
  (6.9 - 15, n=9)
9.2 fps ∼44% +7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.4 - 60, n=282)
16.4 fps ∼78% +91%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Umidigi F2
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
9.3 fps ∼44%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
21 fps ∼100% +126%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps ∼48% +8%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.2 fps ∼39% -12%
Moyenne Mediatek Helio P70
  (6.1 - 9.3, n=9)
8.26 fps ∼39% -11%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.6 - 257, n=281)
19 fps ∼90% +104%
Umidigi F2Huawei P40 LiteSamsung Galaxy A51Motorola Moto G8 PlusMoyenne 128 GB UFS 2.0 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
136%
69%
67%
50%
4%
Sequential Write 256KB SDCard
37.9 (Hama 32 GB)
70.6 (Nano Memory Card)
86%
60.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
59%
52.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
38%
54 (28.6 - 70.2, n=15)
42%
50.6 (1.7 - 87.1, n=504)
34%
Sequential Read 256KB SDCard
30.2 (Hama 32 GB)
82.63 (Nano Memory Card)
174%
73 (Toshiba Exceria Pro M501)
142%
72.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
140%
69.7 (30.2 - 86, n=15)
131%
68.7 (8.1 - 96.5, n=504)
127%
Random Write 4KB
30.2
175.45
481%
104.4
246%
124.9
314%
76.2 (13.5 - 180, n=20)
152%
31.7 (0.14 - 272, n=845)
5%
Random Read 4KB
157.1
157.32
0%
110.8
-29%
59.9
-62%
122 (88.4 - 173, n=20)
-22%
55.8 (1.59 - 265, n=845)
-64%
Sequential Write 256KB
189
181.69
-4%
184.9
-2%
217.4
15%
192 (143 - 257, n=20)
2%
118 (2.99 - 756, n=845)
-38%
Sequential Read 256KB
519
912.99
76%
496.1
-4%
302.5
-42%
494 (409 - 733, n=20)
-5%
322 (12.1 - 1781, n=845)
-38%
 42 °C39.7 °C38.5 °C 
 42.5 °C39.4 °C38.2 °C 
 42.5 °C39.3 °C38.3 °C 
Maximum: 42.5 °C
Moyenne: 40 °C
39.1 °C40.4 °C42.2 °C
39.1 °C39.9 °C44 °C
38.3 °C39.6 °C43.8 °C
Maximum: 44 °C
Moyenne: 40.7 °C
Alimentation (valeur maximale)  41.3 °C | Température ambiante de la pièce 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 40 °C / 104 F, par rapport à la moyenne de 33 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale sur la face supérieure est de 42.5 °C / 109 F, par rapport à la moyenne de 35.4 °C / 96 F, allant de 22.4 à 51.7 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44 °C / 111 F, par rapport à la moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) Au repos, la température moyenne de la face supérieure est de 28.9 °C / 84 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.339.42540.739.53131.129.14034.334.35034.733.86328.929.18023.82510026.2261252230.116020.735.72002139.825018.644.931517.75240017.258.65001964.26301767.980015.269.9100017.374125015.474.4160018.571.3200015.967.2250015.168.1315014.465400014.865.2500015.170.8630015.366.2800015.667.41000015.963.71250016.149.61600016.641.8SPL70.160.869.667.428.381.4N24.615.224.219.31.149.5median 16.6median 65Delta1.610.130.53522.420.121.424.124.323.328.226.321.623.922.321.120.421.318.62917.246.117.551.515.156.915.255.91561.514.265.913.167.813.967.21373.8137613.777.514.279.61479.314.472.114.377.314.477.114.677.514.975.814.972.915.263.515.648.826.488.20.872.3median 14.6median 67.80.812hearing rangehide median Pink NoiseUmidigi F2Huawei P40 Lite
Diagramme de fréquence (les cases à cocher peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Umidigi F2 analyse audio

(±) | l'intensité sonore du haut-parleur est moyenne mais bonne (81.4 dB)
Basse 100 - 315 Hz
(-) | presque pas de basse - en moyenne 26.9% inférieur à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.3% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 400 - 2000 Hz
(±) | fréquences moyennes plus élevées - en moyenne 5.3% plus élevées que la médiane
(±) | la linéarité des fréquences moyennes est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 2 - 16 kHz
(+) | fréquences moyennes équilibrés - seulement 2% loin de la médiane
(+) | les hautes fréquences sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23% de différence par rapport à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 38% de tous les appareils testés dans cette classe étaient meilleurs, 15% similaires, 47% pires
» Le meilleur avait un delta de 13%, la moyenne était 24%, le pire était 65%
Par rapport à l'ensemble des appareils testés
» 62% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 9% similaires, 30% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 21%, le pire était 65%

Huawei P40 Lite analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.2 dB)
Basse 100 - 315 Hz
(-) | presque pas de basse - en moyenne 24.4% inférieur à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.5% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 400 - 2000 Hz
(±) | fréquences moyennes plus élevées - en moyenne 5.6% plus élevées que la médiane
(+) | les fréquences moyennes sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 2 - 16 kHz
(±) | des fréquences élevées plus élevées - en moyenne 8.2% plus élevées que la médiane
(+) | les hautes fréquences sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.2% de différence par rapport à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 32% de tous les appareils testés dans cette classe étaient meilleurs, 12% similaires, 56% pires
» Le meilleur avait un delta de 13%, la moyenne était 24%, le pire était 65%
Par rapport à l'ensemble des appareils testés
» 57% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 35% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 21%, le pire était 65%

Umidigi F2
5150 mAh
Huawei P40 Lite
4200 mAh
Samsung Galaxy A51
4000 mAh
Motorola Moto G8 Plus
4000 mAh
Moyenne de la classe Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
1078
1007
-7%
698
-35%
980
-9%
687 (223 - 2636, n=711)
-36%
Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
17h 58min

Points positifs

+ appareils photo et qualité d'image
+ autonomie
+ absence de MLI
+ performances au quotidien

Points négatifs

- vitesse du WLAN
- chauffe en cas de sollicitations
- fidélité des couleurs
- patchs de sécurité obsolètes

Verdict

En test : l'Umidigi F2.
En test : l'Umidigi F2.

L’Umidigi F2 possède un appareil photo correct avec grand-angle. Ce n’est en aucun cas un smartphone haut de gamme, mais il prend dans l’ensemble des photos pas trop mauvaises.

Il faut aussi prendre en compte la gestion erratique des mises à jour de sécurité de la part du fabricant, ainsi que les conditions de garantie, qui peuvent être complexes avec nécessité de renvoyer l’appareil en Chine… La chauffe élevée peut également être un problème, et si l’écran a une bonne résolution, ses couleurs sont peu fidèles et un peu pâles. Le WLAN est également à la traîne.

L’appareil photo flexible s’avère correct pour le prix, mais il faudra compter avec les points faibles de l’Umidigi F2.d

Au final, l’Umidigi F2 est un smartphone qui devrait intéresser ceux pour qui un appareil photo polyvalent et une bonne qualité d’image importent plus que tout le reste, à un prix contenu. L’autonomie est également bonne, mais il faudra se contenter de patchs de sécurité datés.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Umidigi F2 - 04/24/2020 v7
Florian Schmitt

Châssis
76%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
92%
Connectivité
42 / 70 → 60%
Poids
88%
Autonomie
92%
Écran
82%
Performances en jeu
15 / 64 → 24%
Performances dans les applications
73 / 86 → 85%
Chauffe
87%
Nuisance sonore
100%
Audio
66 / 90 → 73%
Appareil photo
64%
Moyenne
73%
78%
Smartphone - Moyenne compensée
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de l'Umidigi F2 : 48 MP abordables
Florian Schmitt, 2020-05-26 (Update: 2020-05-26)