Notebookcheck Logo

Mediatek Helio P70

Mediatek Helio P70

Le Mediatek Helio P70 est un SoC ARM du haut du milieu de gamme pour smartphones (principalement Android) lancé en 2019. Il est gravé en 12 nm FinFET (12FFC) et possède 4 cœurs ARM Cortex-A73 puissants, et 4 cœurs ARM Cortex-A53 plus petits et efficients, dans deux clusters (bigLITTLE). Les cœurs peuvent atteindre une fréquence de 2,1 GHz. Le processeur intègre égalmeent une puce graphique ARM Mali G72MP3, et un processeur dédié à l'IA. Par rapport à l'ancien Helio P60, le P70 utilise le même silicon (sans doute) mais possède des cœurs CPU et GPU cadencés à 100 MHz de plus.

Nom de codeCortex-A73 / A53
GammeMediatek Mediatek

Gamme: Mediatek Cortex-A73 / A53

Mediatek Helio P70 « 2.1 GHz8 / 8 cores Cortex-A73 / A53
Mediatek Helio P60T2 GHz8 / 8 cores Cortex-A73 / A53
Mediatek Helio P602 GHz8 / 8 cores Cortex-A73 / A53
Mediatek MT87882 GHz8 / 8 cores Cortex-A73 / A53
Fréquence2100 MHz
Nombres de cœurs/threads simultanés supportés8 / 8
Lithographie (procédé de fabrication)12 nm
Fonctionnalités4x ARM Cortex-A73, 4x ARM Cortex-A53,
Carte graphiqueARM Mali-G72 MP3 (900 MHz)
64 BitPrend en charge les instructions 64 Bit
ArchitectureARM
Date de présentation04/18/2019
Lien redirigeant vers une page externe du produitwww.mediatek.com

Benchmarks

Performance Rating - Geekbench 5.5, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU
0.5 pt (40%)
Mediatek MT8766B
0.1631 -68%
...
Samsung Exynos 9611
0.4743 -8%
Mediatek Helio G85
0.4746 -8%
UNISOC T618
0.475 -8%
Mediatek Helio G80
0.4793 -7%
HiSilicon Kirin 710
0.4795 -7%
UNISOC Tangula T700
0.4809 -7%
Qualcomm Snapdragon 670
0.4813 -7%
Qualcomm Snapdragon 665
0.4915 -5%
Qualcomm Snapdragon 660
0.516 0%
Mediatek Helio P70
0.517
Qualcomm Snapdragon 710
0.53 3%
Mediatek Helio P90
0.546 6%
Qualcomm Snapdragon 678
0.552 7%
Mediatek Helio G90T
0.571 10%
MediaTek Dimensity 720
0.575 11%
Qualcomm Snapdragon 480 5G
0.596 15%
Mediatek Helio G95
0.602 16%
Qualcomm Snapdragon 720G
0.607 17%
MediaTek Dimensity 700
0.609 18%
...
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
1.3 151%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 15003     moyenne: 19258     médian: 18798 (16%)     maximum: 24514 Points
+ 11 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 1605     moyenne: 2552     médian: 2624.5 (25%)     maximum: 3055 Points
+ 12 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 2166     moyenne: 2666     médian: 2661 (30%)     maximum: 3116 Points
+ 12 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 282     moyenne: 298.9     médian: 295 (12%)     maximum: 320 points
+ 7 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Mediatek MT6737
58 -81%
...
Mediatek Helio P25
177 -41%
Samsung Exynos 7904
239 -20%
Qualcomm Snapdragon 460
251.4 -16%
Mediatek Helio P60T
258.5 -14%
Qualcomm Snapdragon 632
271 -9%
Apple A7
273 -9%
Mediatek MT8788
291 -3%
Mediatek MT8183
292.8 -2%
Mediatek Helio P60
293 -2%
Mediatek Helio P70
298.9
HiSilicon Kirin 710A
299 0%
Unisoc T7200 (T606)
305.9 2%
Qualcomm Snapdragon 662
308.3 3%
Qualcomm Snapdragon 665
311 4%
Qualcomm Snapdragon 660
322.8 8%
Apple A8
328 10%
HiSilicon Kirin 710
330.5 11%
Qualcomm Snapdragon 670
344 15%
Unisoc T7225 (T612)
346 16%
...
Apple A18 Pro
2437 715%
max:
AMD Ryzen 9 9950X
2559 756%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 1184     moyenne: 1405     médian: 1443 (3%)     maximum: 1475 points
+ 7 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Mediatek MT6580M
248 -82%
...
UNISOC T618
1332 -5%
HiSilicon Kirin 710
1338 -5%
Unisoc T7225 (T612)
1340 -5%
UNISOC Tangula T700
1342 -4%
Unisoc T7250 (T615)
1350 -4%
Qualcomm Snapdragon 665
1356 -3%
Qualcomm Snapdragon 670
1368 -3%
Mediatek MT8788
1383 -2%
Apple A10 Fusion
1403 0%
Mediatek Helio P70
1405
Unisoc T7255 (T616)
1410 0%
Mediatek Helio P60
1415 1%
UNISOC T750
1432 2%
Qualcomm Snapdragon 660
1445 3%
UNISOC T7280 (T620)
1454 3%
Qualcomm Snapdragon 710
1478 5%
UNISOC T619
1489 6%
Mediatek Helio P90
1518 8%
Qualcomm Snapdragon 678
1541 10%
...
Apple M3
10603 655%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
55811 3872%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 295     moyenne: 297.3     médian: 298 (1%)     maximum: 299 points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 1155     moyenne: 1337     médian: 1399 (4%)     maximum: 1458 points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 1446     moyenne: 1483     médian: 1479 (15%)     maximum: 1529 points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 4746     moyenne: 5198     médian: 5124 (5%)     maximum: 5796 points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
1486 points (16%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
5001 points (7%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
5685 points (9%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
1271 points (19%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
774 Points (6%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
2264 Points (21%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
11189 Points (22%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
5410 Points (11%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
6339 Points (17%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 4198     moyenne: 4903     médian: 4882.5 (6%)     maximum: 5659 ms
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 6269     moyenne: 8792     médian: 9097 (7%)     maximum: 9863 Points
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 35     moyenne: 46     médian: 47.5 (9%)     maximum: 55 Points
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
AnTuTu v6 - AnTuTu v6 Total Score
min: 97700     moyenne: 101818     médian: 101818 (35%)     maximum: 105936 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 MEM
min: 7933     moyenne: 9035     médian: 9054 (28%)     maximum: 10373 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 UX
min: 35576     moyenne: 37150     médian: 36789 (45%)     maximum: 39314 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 GPU
min: 27124     moyenne: 29850     médian: 29992 (9%)     maximum: 34849 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 CPU
min: 58174     moyenne: 61495     médian: 61889 (38%)     maximum: 64190 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 Total Score
min: 130058     moyenne: 137529     médian: 136987 (24%)     maximum: 148726 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 UX
min: 33632     moyenne: 36826     médian: 38350 (32%)     maximum: 38496 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 MEM
min: 31644     moyenne: 34401     médian: 33608 (27%)     maximum: 37952 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 GPU
min: 30703     moyenne: 33489     médian: 32568 (6%)     maximum: 37197 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 CPU
min: 66634     moyenne: 71503     médian: 72947 (26%)     maximum: 74929 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 Total Score
min: 167477     moyenne: 176220     médian: 177473 (17%)     maximum: 183710 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
171015 Points (23%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark for Android - PCM f. Android Work 2.0 Battery Life
min: 559     moyenne: 621     médian: 620.5 (12%)     maximum: 682 min
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
min: 5325     moyenne: 5571     médian: 5692 (30%)     maximum: 5696 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
min: 6141     moyenne: 6338     médian: 6332 (14%)     maximum: 6540 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
min: 5992     moyenne: 7800     médian: 7975.5 (52%)     maximum: 8365 Points
+ 12 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
min: 7160     moyenne: 10703     médian: 11214.5 (56%)     maximum: 11781 Points
+ 10 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
CrossMark - CrossMark Overall
287 Points (11%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

v1.33
log 12. 00:49:37

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 10 Jul 2025 05:36:14 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.006s ... 0.007s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.007s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.007s

#7 composed specs +0s ... 0.007s

#8 did output specs +0s ... 0.007s

#9 getting avg benchmarks for device 11360 +0.017s ... 0.024s

#10 got single benchmarks 11360 +0.034s ... 0.058s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.058s

#12 min, max, avg, median took s +0.62s ... 0.679s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.679s

#14 return log +0s ... 0.679s

Critiques du Mediatek Helio P70 processeur

Lame ZTE V2020

Test du ZTE Blade V2020 : smartphone avec écran IPS et coque en plastique

ZTE place le Blade V2020 dans une fourchette de prix comprise entre 200 et 300 euros (~236 et ~354 dollars). Le matériel installé est puissant, mais il est surp...
Mediatek Helio P70 | ARM Mali-G72 MP3 | 6.53" | 185 g
ZTE Axon 11

Test du ZTE Axon 11: smartphone à petit prix, malgré le quadruple appareil photo 48 MP

ZTE propose avec l'Axon 11 un appareil au design réussi avec un excellent appareil photo, pour un petit prix. Notre test va vérifier ce que l'on peut vraiment a...
Mediatek Helio P70 | ARM Mali-G72 MP3 | 6.47" | 165 g
Umidigi F2

Test de l'Umidigi F2 : 48 MP abordables

Grâce à un appareil photo haute résolution, une lentille grand-angle supplémentaire, et une bonne autonomie, l’Umidigi F2 cherche à concurrencer les autres smar...
Mediatek Helio P70 | ARM Mali-G72 MP3 | 6.53" | 215 g
Blackview BV9800 Pro

Test du Blackview BV9800 Pro : smartphone durci avec appareil photo infrarouge

Les smartphones de Blackview peuvent être assez fragiles. Mais quand on en vient à ses smartphones durcis, le fabriquant repousse les limites. Non seulement le ...
Mediatek Helio P70 | ARM Mali-G72 MP3 | 6.30" | 322 g
Motorola One Macro

Test du Motorola One Macro : l'appareil photo est le point faible

Avec son orientation sur les photos macro, le Motorola One macro cible une niche. Vous verrez dans ce test si le smartphone élégant est capable de convaincre au...
Mediatek Helio P70 | ARM Mali-G72 MP3 | 6.20" | 186 g

Blackview BV9700 Pro: ARM Mali-G72 MP3, 5.84", 0.3 kg
  Critique » Test du Blackview BV9700 Pro : smartphone durci qui mesure la fréquence cardiaque et la pureté de l'air

Ulefone Armor 6E: ARM Mali-G72 MP3, 6.20", 0.3 kg
  Critique » Courte critique du Ulefone Armor 6E : smartphone d'extérieur avec un bon potentiel

Oppo Realme 3: ARM Mali-G72 MP3, 6.22", 0.2 kg
  Critique » Courte critique du Realme 3 : un smartphone avec Helio P70 du milieu de gamme pas trop cher

ZTE Blade V10: ARM Mali-G72 MP3, 6.30", 0.2 kg
  Critique » Courte critique du ZTE Blade V10 : smartphone chinois aux excellents selfies

Oppo Realme U1: ARM Mali-G72 MP3, 6.30", 0.2 kg
  Critique » Critique et prise en main du smartphone Realme U1

Umidigi F3: ARM Mali-G72 MP3, 6.70", 0.2 kg
  Autres tests » Umidigi F3

Blackview A95: ARM Mali-G72 MP3, 6.53", 0.2 kg
  Autres tests » Blackview A95

Gigaset GS4 Senior: ARM Mali-G72 MP3, 6.30", 0.2 kg
  Autres tests » Gigaset GS4 Senior

Blackview A100: ARM Mali-G72 MP3, 6.67", 0.2 kg
  Autres tests » Blackview A100

Doogee S88 Plus: ARM Mali-G72 MP3, 6.30", 0.4 kg
  Autres tests » Doogee S88 Plus

Blackview BV6300: ARM Mali-G72 MP3, 5.70", 0.2 kg
  Autres tests » Blackview BV6300

Gigaset GS4: ARM Mali-G72 MP3, 6.30", 0.2 kg
  Autres tests » Gigaset GS4

ZTE Blade V2020: ARM Mali-G72 MP3, 6.53", 0.2 kg
  Autres tests » ZTE Blade V2020

Elephone U3H: ARM Mali-G72 MP3, 6.53", 0.2 kg
  Autres tests » Elephone U3H

Doogee S88 Pro: ARM Mali-G72 MP3, 6.30", 0.4 kg
  Autres tests » Doogee S88 Pro

ZTE Axon 11: ARM Mali-G72 MP3, 6.47", 0.2 kg
  Autres tests » ZTE Axon 11

Ulefone Armor 3WT: ARM Mali-G72 MP3, 5.70", 0.4 kg
  Autres tests » Ulefone Armor 3WT

Umidigi F2: ARM Mali-G72 MP3, 6.53", 0.2 kg
  Autres tests » Umidigi F2

Oppo F15: ARM Mali-G72 MP3, 6.40", 0.2 kg
  Autres tests » Oppo F15

Doogee S68 Pro: ARM Mali-G72 MP3, 5.90", 0.3 kg
  Autres tests » Doogee S68 Pro

Ulefone Armor 6S: ARM Mali-G72 MP3, 6.20", 0.3 kg
  Autres tests » Ulefone Armor 6S

Blackview BV9800 Pro: ARM Mali-G72 MP3, 6.30", 0.3 kg
  Autres tests » Blackview BV9800 Pro

Oppo A91: ARM Mali-G72 MP3, 6.40", 0.2 kg
  Autres tests » Oppo A91

Teclast T30: ARM Mali-G72 MP3, 10.10", 0.6 kg
  Autres tests » Teclast T30

Oppo Reno2 F: ARM Mali-G72 MP3, 6.50", 0.2 kg
  Autres tests » Oppo Reno2 F

Motorola One Macro: ARM Mali-G72 MP3, 6.20", 0.2 kg
  Autres tests » Motorola One Macro

Ulefone Armor 3W: ARM Mali-G72 MP3, 5.70", 0.4 kg
  Autres tests » Ulefone Armor 3W

Doogee S90 Pro: ARM Mali-G72 MP3, 6.18", 0.3 kg
  Autres tests » Doogee S90 Pro

Ulefone T2: ARM Mali-G72 MP3, 6.70", 0.2 kg
  Autres tests » Ulefone T2

Oukitel Y4800: ARM Mali-G72 MP3, 6.30", 0.2 kg
  Autres tests » Oukitel Y4800

Ulefone Armor 6E: ARM Mali-G72 MP3, 6.20", 0.3 kg
  Autres tests » Ulefone Armor 6E

Elephone U2: ARM Mali-G72 MP3, 6.26", 0.2 kg
  Autres tests » Elephone U2

Blackview BV9700 Pro: ARM Mali-G72 MP3, 5.84", 0.3 kg
  Autres tests » Blackview BV9700 Pro

ZTE Blade V10: ARM Mali-G72 MP3, 6.30", 0.2 kg
  Autres tests » ZTE Blade V10

Oppo Realme U1: ARM Mali-G72 MP3, 6.30", 0.2 kg
  Autres tests » Oppo Realme U1

ZTE Blade V2020: ARM Mali-G72 MP3, 6.53", 0.2 kg
   » ZTE Blade V2020 : Les smartphones n'ont plus besoin d'être chers

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

» Comparaison des processeurs pour ordinateur portable
Comparaison de tout les processeurs mobiles

 

» Processeurs mobiles - liste des benchmarks
Liste des benchmarks de l'intégralité des processeurs pour portables

 

Les autres processeurs de la gamme Mediatek

» Mediatek Helio P90
   8x 2.2 GHz
» Mediatek Helio P70
   8x 2.1 GHz
» Mediatek Helio P65
   8x 2 GHz
» Mediatek Helio P60T
   8x 2 GHz
» Mediatek Helio P60
   8x 2 GHz
» Mediatek MT8788
   8x 2 GHz
» Mediatek MT8176
   6x 2.1 GHz
» Mediatek MT8173
   4x 2.4 GHz
» Mediatek MT8173C
   4x 2.1 GHz
» Mediatek MT6595 Turbo
   8x 2.5 GHz
» Mediatek MT6595
   8x 2.2 GHz
» Mediatek MT6595M
   8x 2 GHz
» Mediatek Helio X10 MT6795
   8x 2.2 GHz
» Mediatek Helio P35 MT6765
   8x 1.8 GHz - 2.3 GHz
» Mediatek Helio P22T MT8768T
   8x 2.3 GHz
» Mediatek Helio P10 MT6755
   8x 2 GHz
» Mediatek MT8135
   4x 1.7 GHz
» Mediatek MT8752
   8x 1.7 GHz
» Mediatek MT6752
   8x 1.7 GHz
» Mediatek MT6753
   8x 1.5 GHz
» Mediatek MT6750S
   8x 1.5 GHz
» Mediatek MT6750N
   8x 1.5 GHz
» Mediatek MT6750
   8x 1.5 GHz
» Mediatek MT6750T
   8x 1.5 GHz
» Mediatek MT6592
   8x 1.7 GHz
» Mediatek MT8732
   4x 1.5 GHz
» Mediatek MT8165
   4x 1.5 GHz
» Mediatek MT6739
   4x 1.5 GHz
» Mediatek MT6739WW
   4x 1.5 GHz
» Mediatek MT6732
   4x 1.5 GHz
» Mediatek MT6735
   4x 1.5 GHz
» Mediatek MT8735
   4x 1.3 GHz
» Mediatek MT6737T
   4x 1.5 GHz
» Mediatek MT6737
   4x 1.25 GHz
» Mediatek MT6735P
   4x 1 GHz
» Mediatek MT6735M
   4x 1 GHz
» Mediatek MT8127
   4x 1.5 GHz
» Mediatek MT6589T
   4x 1.5 GHz
» Mediatek MT8389
   4x 1.2 GHz
» Mediatek MT8125
   4x 1.2 GHz
» Mediatek MT8321
   4x 1.3 GHz
» Mediatek MT8121
   4x 1.3 GHz
» Mediatek MT6582
   4x 1.3 GHz
» Mediatek MT6582M
   4x 1.3 GHz
» Mediatek MT6580M
   4x 1.3 GHz
» Mediatek MT6589
   4x 1.2 GHz
» MediaTek MT8312
   2x 1.3 GHz
» MediaTek MT8377
   2x 1.2 GHz
» MediaTek MT6572
   2x 1.2 GHz
» MediaTek MT8317T
   2x 1.2 GHz
» MediaTek MT6577
   2x 1 GHz
» MediaTek MT6575
   1x 1 GHz

Processeurs similaires

+ Samsung Exynos 9611
   8x 1.7 GHz - 2.3 GHz
+ Samsung Exynos 9610
   8x 1.7 GHz - 2.3 GHz
+ HiSilicon Kirin 955
   8x 2.5 GHz
+ HiSilicon Kirin 950
   8x 2.3 GHz
+ Samsung Exynos 9609
   8x 1.6 GHz - 2.2 GHz
» Mediatek Helio P70
   8x 2.1 GHz
- Mediatek Helio P65
   8x 2 GHz
- MediaTek Helio X27 MT6797X
   10x 2.6 GHz
- Qualcomm Snapdragon 710
   8x 2.2 GHz
- Qualcomm Snapdragon 670
   8x 2.02 GHz
- Qualcomm Snapdragon 665
   8x 2.2 GHz
Klaus Hinum (Update: 2020-03-31)