Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest de la Xiaomi Pad 6 : tablette améliorée, avec prise en charge du stylet et toujours abordable
Après une interruption d'un an, Xiaomi lance sur le marché la nouvelle génération de sa série de tablettes. Malgré de nombreuses améliorations par rapport à la prédécesseurle prix de vente conseillé de 399 euros (~434 $) pour la version d'entrée de gamme (6 Go, 128 Go) reste inchangé. Ceux qui peuvent investir 100 euros (~109 $) de plus bénéficient d'un espace de stockage supplémentaire avec 8 Go de RAM et 256 Go d'UFS 3.1.
Le Xiaomi Pad 6 hérite non seulement du processeur Snapdragon 870de la précédente Version Pro mais aussi de sa compatibilité WiFi 6. La batterie de la nouvelle tablette de milieu de gamme de Xiaomi offre une capacité de 8 840 mAh et peut être chargée jusqu'à 33 watts. Elle est accompagnée d'un écran LCD de 11 pouces d'une résolution de 2 880 x 1 800 pixels. Par rapport à la Pad 5, la densité de pixels de 309 PPI et le taux de rafraîchissement de 144 Hz ont augmenté.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.8 % | 08/23 | Xiaomi Pad 6 SD 870, Adreno 650 | 490 g | 6.51 mm | 11.00" | 2880x1800 | |
| 87.6 % | 12/21 | Xiaomi Pad 5 SD 860, Adreno 640 | 511 g | 6.85 mm | 11.00" | 2560x1600 | |
| 89.3 % | 04/23 | OnePlus Pad Dimensity 9000, Mali-G710 MP10 | 552 g | 6.5 mm | 11.61" | 2800x2000 | |
| 82.4 % | 04/23 | Lenovo Tab P11 (Gen 2) Helio G99, Mali-G57 MP2 | 520 g | 7.4 mm | 11.50" | 2000x1200 | |
| 84.6 % | 12/22 | Xiaomi Redmi Pad Helio G99, Mali-G57 MP2 | 445 g | 7.05 mm | 10.61" | 2000x1200 | |
| 83.1 % | 09/22 | Oppo Pad Air SD 680, Adreno 610 | 440 g | 6.9 mm | 10.36" | 2000x1200 |
Etui - Xiaomi Pad 6 de haute qualité
Par rapport à la génération précédente, la Xiaomi Pad 6 comporte de nombreuses améliorations, à commencer par le design et le choix des matériaux. La tablette de milieu de gamme de Xiaomi offre désormais une haptique de haute qualité grâce à son design monocorps, contrairement au dos en plastique du Pad 5. Le boîtier métallique est disponible en trois couleurs : noir, bleu et or. Grâce à sa surface mate, les traces de doigts ne seront pas un problème avec le Xiaomi Pad 6.
Non seulement la tablette 2023 de Xiaomi est devenue légèrement plus compacte, ce qui se traduit par un meilleur rapport écran/surface de 83,6 % de la dalle IPS en façade, mais avec 490 grammes, elle est également plus légère que son prédécesseur. En outre, la façade de la Xiaomi Pad 6 est protégée par du verre Gorilla Glass 3 de Corning. Cependant, l'étui n'offre pas de certification IP officielle, vous ne devriez donc pas utiliser la tablette Xiaomi sous la pluie.
Il est intéressant de noter que l'emplacement pour une carte SIM est visible dans le cadre, même si vous ne pouvez pas insérer de carte dans le Xiaomi Pad 6. La tablette de milieu de gamme et le modèle Pro correspondant, qui prend en charge la 5G, semblent donc partager le même châssisqui prend en charge la 5G, semblent partager le même boîtier.
Equipement - Tablette Xiaom avec USB 3.2
Avec sa nouvelle génération de tablettes, Xiaomi remédie à l'un des plus gros points critiques de la Pad 5le Xiaomi Pad 6 remplace la lente norme USB 2.0 par une connexion USB 3.2 (Gen 1), ce qui permet de transférer des données jusqu'à 5 Gbit/s, à condition d'avoir les capacités correspondantes à l'autre extrémité. Le câble USB fourni ne prend pas en charge le transfert de données via l'USB 3.0, de sorte que les acheteurs de la Pad 6 doivent encore investir un peu d'argent après leur achat. En utilisant un adaptateur, le port peut également être utilisé comme sortie d'affichage pour connecter des écrans externes. Lors de notre test de copie avec un disque SSD M2 connecté (Samsung 980 Pro), le port USB a atteint des taux de transfert solides de 290,4 Mo/s.
La connexion USB prend également en charge la fonction OTG, ce qui vous permet de connecter des périphériques externes ou des supports de stockage. En outre, Miracast est disponible pour le transfert sans fil vers des moniteurs externes.
Logiciel - Xiaomi Pad 6 avec Android 13
Comme système d'exploitation, Xiaomi a installé son interface utilisateur interne MIUI for Pad 14, qui est basée sur Android 13. Pendant notre période de test, le système de la tablette de milieu de gamme utilise le niveau de correctif de sécurité de juillet 2023. Grâce à la certification DRM L1, vous pouvez regarder des contenus en streaming en haute résolution sur le grand écran LCD de 11 pouces.
Pour l'instant, il n'y a pas de garantie de mise à jour pour le segment des tablettes, comme c'est le cas pour les smartphones Xiaomi de la gamme de prix supérieure. Cependant, le Xiaomi Security Center indique que la Pad 6 est également équipée des futures versions Android 14 et Android 15. Des mises à jour de sécurité trimestrielles sont prévues, mais Xiaomi ne mentionne pas la période d'assistance officielle. Les smartphones de milieu de gamme de cette gamme de prix du fabricant offrent des périodes d'assistance de trois à quatre ans.
Communication et GNSS - Tablette Xiaomi sans GPS
Contrairement à sonprédécesseurla Xiaomi Pad 6 offre un WiFi 6 assez rapide, bien qu'elle ne soit pas en mesure d'établir une connexion avec la bande de fréquence de 6 gigahertz pour les transferts WLAN. En combinaison avec le routeur Asus ROG Rapture GT-AXE11000, la tablette Xiaomi atteint des taux de transfert avec des pointes supérieures à 900 Mbit/s, ce qui est une bonne valeur dans la gamme de prix de la Pad 6.
La tablette de Xiaomi n'est pas équipée d'une puce NFC pour le paiement sans contact, mais de Bluetooth 5.2 et de quatre microphones pour les appels vidéo sur le réseau local sans fil. Les fréquences LTE ou 5G ne sont pas prises en charge par la tablette de Xiaomi, pas plus qu'un module GPS.
Semblable à la technologie de cadrage automatique de Technologie de cadrage automatique de Samsungde Samsung, Xiaomi implémente une fonction de centrage dans le Pad 6, qui est censée garantir que l'utilisateur reste toujours au centre de l'image pendant les appels vidéo, même lorsqu'il se déplace. Si une deuxième personne se joint à l'appel, le champ de vision est élargi en conséquence. Cependant, cette fonction ne fonctionne pas avec toutes les applications. Notre appel test avec Skype révèle une caméra frontale qui utilise un angle très large, mais avec un angle de vue fixe.
| Networking | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Xiaomi Pad 5 | |
| iperf3 transmit AX12 |
|
| iperf3 receive AX12 |
|
| OnePlus Pad | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Lenovo Tab P11 (Gen 2) | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Xiaomi Redmi Pad | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Oppo Pad Air | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
Appareils photo - Xiaomi Pad 6 avec un seul appareil photo
La fiche technique des appareils photo du Xiaomi Pad 6 ne mentionne aucun changement par rapport à son prédécesseur prédécesseur. Au-dessus de l'écran, la tablette de 11 pouces continue d'offrir une caméra frontale de 8 MP avec une ouverture f/2.2 qui fournit des résultats très acceptables dans des conditions de lumière du jour et une bonne qualité pour les appels vidéo. Ceux qui aiment envoyer de courts messages vidéo peuvent le faire dans une résolution de 1080p.
L'appareil photo principal de 13 MP situé à l'arrière permet d'enregistrer des vidéos en qualité UHD maximale à 30 fps. Avec une luminosité suffisante, le capteur doté d'une ouverture de f/2.2 offre une qualité d'image attrayante. La reproduction des couleurs, les détails et la dynamique des images sont suffisants pour prendre des clichés, même si les utilisateurs d'une tablette de 11 pouces préfèreront probablement utiliser le module caméra au dos pour enregistrer des documents ou des notes. L'application de l'appareil photo propose d'ailleurs un mode spécial à cet effet.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
HauptkameraHauptkameraLow LightZoom 5x
Nous examinons plus en détail la précision des couleurs du capteur 13-MP dans des conditions d'éclairage contrôlées. Les écarts des couleurs de référence que nous trouvons sont exempts de toute valeur aberrante (>15) et la plupart des couleurs sont reproduites avec précision. Cependant, la reproduction des couleurs est légèrement trop lumineuse en général et la balance des blancs est calibrée légèrement trop chaude.
Accessoires et garantie - Tablette Xiaomi avec chargeur inclus
La boîte de la tablette de milieu de gamme comprend un chargeur modulaire de 33 watts et un câble USB (2.0 standard). En outre, Xiaomi propose un Smart Pen compatible de 2ème génération avec 4 096 niveaux de pression et une autonomie de 150 heures comme accessoire supplémentaire pour le Pad 6 à un prix de vente conseillé d'environ 100 euros (~109 $). Une housse de clavier est également disponible en option pour environ 90 euros (~98 $).
Xiaomi offre une période de garantie de 24 mois pour sa tablette en Allemagne.
Périphériques d'entrée et fonctionnement - Xiaomi Pad 6 sans capteur d'empreintes digitales
L'écran IPS de 11 pouces, recouvert de verre Gorilla Glass 3, permet une saisie rapide et précise. Grâce à son taux de rafraîchissement de 144 Hz, les gestes de défilement dans le navigateur ou les animations de l'interface graphique sont affichés de manière très fluide. Malheureusement, nous n'avons pas pu tester le Xiaomi Pad 6 au quotidien avec le Smart Pen 2 de 13 grammes. Le fabricant ne donne aucune information sur la latence.
La génération actuelle de Xiaomi Pad n'offre toujours pas de scanner d'empreintes digitales. La caméra frontale permet le déverrouillage par reconnaissance biométrique du visage pour un maximum de deux visages mémorisés. La vitesse de réponse et le taux de reconnaissance de la reconnaissance faciale 2D, peu sûre, sont convaincants à la lumière du jour, mais avec moins de lumière et un écran assombri, cela ne fonctionnera pas de manière aussi fiable. Pour les wearables ou smartphones Xiaomi compatibles, il existe également une fonction de déverrouillage intelligent via des "appareils de confiance"
Affichage - Tablette Xiaomi avec écran IPS
L'écran LCD de 11 pouces offre une résolution légèrement inhabituelle de 2 880 x 1 800 pixels avec un taux de rafraîchissement maximal de 144 Hz. Pour économiser de l'énergie, le système est également capable d'ajuster automatiquement le taux de rafraîchissement (144 Hz, 90 Hz, 60 Hz) - nous pouvons trouver ces valeurs dans les informations du système. Il est intéressant de noter que le taux de rafraîchissement est réduit à 50 Hz après une courte période sans aucune entrée du doigt, même lorsqu'il est fixé à 144 Hz. L'écran utilise une matrice RVB composée d'une LED rouge, d'une LED bleue et d'une LED verte.
Selon le fabricant, une luminosité maximale de 550 nits est censée être atteinte, ce que confirment nos mesures lors du test APL18 avec 543 cd/m². Avec un écran blanc pur et un capteur de luminosité activé, l'écran du Xiaomi Pad 6 atteint presque 500 cd/m² en moyenne, ce qui est également une bonne valeur pour cette classe de prix, mais reste insuffisant pour un affichage optimal du matériel HDR.
Nous n'avons détecté aucun scintillement dû à la PWM sur l'écran LCD, la tablette Xiaomi devrait donc convenir aux utilisateurs sensibles à la PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 541 cd/m²
Contraste: 832:1 (Valeurs des noirs: 0.65 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.4 | 0.57-98 Ø5.3
97% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
| Xiaomi Pad 6 IPS LCD, 2880x1800, 11.00 | Xiaomi Pad 5 IPS, 2560x1600, 11.00 | OnePlus Pad IPS, 2800x2000, 11.61 | Lenovo Tab P11 (Gen 2) IPS, 2000x1200, 11.50 | Xiaomi Redmi Pad IPS, 2000x1200, 10.61 | Oppo Pad Air IPS, 2000x1200, 10.36 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -54% | -53% | -153% | -53% | -144% | |
| Brightness middle | 541 | 491 -9% | 474 -12% | 423 -22% | 418 -23% | 352 -35% |
| Brightness | 494 | 473 -4% | 447 -10% | 396 -20% | 402 -19% | 339 -31% |
| Brightness Distribution | 89 | 91 2% | 89 0% | 88 -1% | 90 1% | 85 -4% |
| Black Level * | 0.65 | 0.87 -34% | 0.32 51% | 0.29 55% | 0.28 57% | 0.45 31% |
| Contrast | 832 | 564 -32% | 1481 78% | 1459 75% | 1493 79% | 782 -6% |
| Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 1.9 -111% | 3.16 -251% | 5.32 -491% | 2.3 -156% | 4.79 -432% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.8 | 4.1 -128% | 5.37 -198% | 9.87 -448% | 5.4 -200% | 8.65 -381% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 3 -114% | 2.5 -79% | 6.6 -371% | 3.7 -164% | 5.5 -293% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.21 100% | 2.09 105% | 2.159 102% | 2.21 100% | 2.118 104% |
| CCT | 6710 97% | 7182 91% | 7112 91% | 7979 81% | 6595 99% | 7889 82% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 181600 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 181600 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 181600 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17903 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
L'une des faiblesses du Xiaomi Pad 5était le faible contraste de l'écran LCD. Le successeur est censé améliorer ce point, et Xiaomi indique une valeur de 1400:1. Cependant, avec la valeur noire assez élevée de 0,65 cd/m², nous ne pouvons pas confirmer ce rapport de contraste prononcé, même si avec 830:1, le Xiaomi Pad 6 est encore amélioré par rapport à son prédécesseur à cet égard.
Nous évaluons la calibration des couleurs de la dalle IPS certifiée HDR10 avec le logiciel d'analyse Calman et un spectromètre photo. Le profil "Original Pro" cible l'espace colorimétrique sRGB, qui est presque entièrement couvert. Nous constatons de très faibles écarts de couleur, et les valeurs DeltaE que nous mesurons montrent de très faibles écarts dans les niveaux de gris. La Xiaomi Pad 6 propose également deux profils de couleurs supplémentaires ainsi que l'option de cibler l'espace colorimétrique DCI-P3 plus large. Mais comme nous nous y attendions, les écarts dans la reproduction des couleurs s'avèrent légèrement plus élevés ici.
En outre, les paramètres étendus permettent d'ajuster l'espace colorimétrique et la température des couleurs, ainsi que des paramètres individuels tels que la saturation. En option, le capteur de luminosité est également en mesure d'ajuster automatiquement la reproduction des couleurs en fonction des conditions de luminosité.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 16.81 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6.167 ms hausse |  |
| ↘ 10.64 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 33 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 35.16 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 16.27 ms hausse |  |
| ↘ 18.89 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 43 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
En extérieur, la tablette de milieu de gamme laisse une bonne impression. Même si la luminosité n'est pas en mesure de compenser les reflets en plein soleil, il est possible de lire le contenu de l'écran LCD à l'ombre. La stabilité des angles de vue est également très attrayante, et même sous des angles de vue très prononcés, la luminosité ne baisse que marginalement.
Performances - Xiaomi Pad 6 avec SoC Qualcomm
LeQualcomm Snapdragon 870utilisé dans la Xiaomi Tab 6 intègre huit cœurs répartis en trois groupes. Le cœur Cortex A77 le plus rapide atteint jusqu'à 3,2 GHz, le cluster de performance avec trois cœurs Cortex A77 jusqu'à 2,42 GHz, et le cluster d'économie d'énergie avec quatre cœurs Cortex A55 efficaces jusqu'à 1,8 GHz. Un processeur Adreno 650est utilisé comme carte graphique.
Bien que la vitesse du système soit très bonne, nous constatons encore de temps en temps quelques petits bégaiements. Les résultats de nos mesures de référence sont à un niveau intéressant, même si leOnePlus Padavec l'écran Dimensity 9000 offre de meilleures performances. Par rapport à son prédécesseur, le Xiaomi Pad 6 apporte une augmentation d'environ 20 % dans les résultats Geekbench.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| OnePlus Pad | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (12855 - 18000, n=8) | |
| Lenovo Tab P11 (Gen 2) | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Moyenne de la classe Tablet (1662 - 44323, n=49, 2 dernières années) | |
Dans les tests graphiques de 3DMark, les différences de performances entre le Xiaomi Pad 6 et le OnePlus Paddeviennent encore plus claires, et dans les mesures GFXBench, les différences entre les deux tablettes atteignent parfois 50 %. Comme on pouvait s'y attendre en raison de sa résolution inférieure, la Xiaomi Pad 5est capable de suivre le rythme de la carte Adreno 650 du successeur en termes de valeurs à l'écran.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| OnePlus Pad | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Lenovo Tab P11 (Gen 2) | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Oppo Pad Air | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| OnePlus Pad | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Lenovo Tab P11 (Gen 2) | |
| Oppo Pad Air | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| OnePlus Pad | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Lenovo Tab P11 (Gen 2) | |
| Oppo Pad Air | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| OnePlus Pad | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Lenovo Tab P11 (Gen 2) | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Oppo Pad Air | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| OnePlus Pad | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Oppo Pad Air | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| OnePlus Pad | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Oppo Pad Air | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| OnePlus Pad | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Oppo Pad Air | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| OnePlus Pad | |
| Lenovo Tab P11 (Gen 2) | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| OnePlus Pad | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Lenovo Tab P11 (Gen 2) | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| OnePlus Pad | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Lenovo Tab P11 (Gen 2) | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| OnePlus Pad | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Lenovo Tab P11 (Gen 2) | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| OnePlus Pad | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Lenovo Tab P11 (Gen 2) | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| OnePlus Pad | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Lenovo Tab P11 (Gen 2) | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| OnePlus Pad | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Lenovo Tab P11 (Gen 2) | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| OnePlus Pad | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Lenovo Tab P11 (Gen 2) | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| OnePlus Pad | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Lenovo Tab P11 (Gen 2) | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Oppo Pad Air | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| OnePlus Pad | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Lenovo Tab P11 (Gen 2) | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Oppo Pad Air | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| OnePlus Pad | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Lenovo Tab P11 (Gen 2) | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Oppo Pad Air | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| OnePlus Pad | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Lenovo Tab P11 (Gen 2) | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Oppo Pad Air | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| OnePlus Pad | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Lenovo Tab P11 (Gen 2) | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Oppo Pad Air | |
Comme dans les tests CPU et GPU, le Xiaomi Pad 6 convainc également par ses bonnes performances dans les benchmarks de navigation. Au quotidien, la tablette de milieu de gamme ne montre pas non plus de faiblesses. Les sites web sont affichés rapidement et le défilement est fluide.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| OnePlus Pad (Chrome 112) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (60.7 - 108.3, n=12) | |
| Xiaomi Pad 6 (Chrome 115) | |
| Moyenne de la classe Tablet (19.9 - 236, n=59, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Lenovo Tab P11 (Gen 2) (Chrome 112) | |
| Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| OnePlus Pad (Chrome 112) | |
| Xiaomi Pad 6 (Chrome 115) | |
| Moyenne de la classe Tablet (21 - 227, n=57, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (46 - 107, n=4) | |
| Lenovo Tab P11 (Gen 2) (Chrome 112) | |
| Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Xiaomi Pad 6 (chrome 115) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (94 - 155, n=13) | |
| Moyenne de la classe Tablet (34 - 342, n=42, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105) | |
| Lenovo Tab P11 (Gen 2) (Chrome 112) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| OnePlus Pad (Chrome 112) | |
| Moyenne de la classe Tablet (14.7 - 376, n=52, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Pad 6 (Chrome 115) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (51.4 - 77, n=12) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105) | |
| Lenovo Tab P11 (Gen 2) (Chome 112) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| OnePlus Pad (Chrome 112) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (20543 - 41256, n=13) | |
| Xiaomi Pad 6 (Chrome 115) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Moyenne de la classe Tablet (2672 - 74614, n=72, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105) | |
| Lenovo Tab P11 (Gen 2) (Chrome 112) | |
| Oppo Pad Air (Chrome 109) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Moyenne de la classe Tablet (451 - 34733, n=59, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105) | |
| Lenovo Tab P11 (Gen 2) (Chrome 112) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Xiaomi Pad 6 (Chrome 115) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (1055 - 1792, n=13) | |
| OnePlus Pad (Chrome 112) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
En termes de vitesse de stockage, le Xiaomi Pad 6 produit des résultats au niveau des concurrents USF 3.1. Toutefois, en particulier lors de la lecture et de l'écriture de petits blocs de données, les résultats d'AndroBench sont nettement meilleurs que ceux de son prédécesseur.
| Xiaomi Pad 6 | Xiaomi Pad 5 | OnePlus Pad | Lenovo Tab P11 (Gen 2) | Xiaomi Redmi Pad | Oppo Pad Air | Moyenne 128 GB UFS 3.1 Flash | Moyenne de la classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -30% | 45% | -38% | -14% | -33% | -9% | -43% | |
| Sequential Read 256KB | 1673.97 | 1459 -13% | 1866.48 12% | 822.4 -51% | 976.9 -42% | 921.6 -45% | 1599 ? -4% | 850 ? -49% |
| Sequential Write 256KB | 745.32 | 534 -28% | 1616.83 117% | 490.6 -34% | 883.6 19% | 717 -4% | 777 ? 4% | 532 ? -29% |
| Random Read 4KB | 298.45 | 208.7 -30% | 341.39 14% | 204.8 -31% | 250.82 -16% | 177.1 -41% | 244 ? -18% | 167 ? -44% |
| Random Write 4KB | 304.34 | 158.9 -48% | 420.93 38% | 201.3 -34% | 257.02 -16% | 172.8 -43% | 245 ? -19% | 150.8 ? -50% |
Jeux - Le Xiaomi Pad 6 n'atteint que 60 fps
Afin d'évaluer la puissance graphique de la carte Adreno 650 dans le cadre d'une utilisation quotidienne, nous examinons de plus près deux jeux du Play Store à l'aide de l'application de GameBenchbien que le matériel soit puissant et que l'écran soit rafraîchi très fréquemment à 144 Hz, nous sommes limités à seulement 60 images par seconde dans le jeu de tir en arène Armajet qui supporte théoriquement la fréquence d'images maximale de l'écran IPS. Cependant, cela représente deux fois plus d'images par seconde que ce que nous avons mesuré avec leXiaomi Pad 5lors du test. Dans PUBG Mobile, les 60 images par seconde habituelles sont également possibles en réglage HD, et dans le réglage le plus détaillé (UHD), la tablette de milieu de gamme affiche un taux constant de 40 images par seconde. Le mode optionnel à 90 fps n'est pas proposé pour la Pad 6.
Émissions - La tablette Xiaomi reste assez froide
Températures
En utilisation quotidienne, le réchauffement du boîtier de la tablette de milieu de gamme ne mérite d'être mentionné qu'à certains endroits. La moyenne de nos mesures en charge donne une température de 35,7 °C. Cependant, si l'on compare avec les niveaux de température que nous avons mesurés pour le prédécesseur (max. 32,6 °C, 90,7 °F), nous devons également mentionner que nous utilisons maintenant le benchmark Burnout pour la mesure de la température du Pad 6 au lieu du test de stabilité. Une comparaison exacte n'est donc plus possible.
Afin d'évaluer le développement de la chaleur à l'intérieur de la tablette Xiaomi, nous utilisons les tests de batterie de 3DMark. Les tests de stress Wild Life se déroulent sans problème avec une constance de plus de 80%. Ainsi, même sous une charge constante, nous ne sommes pas en mesure de forcer le Pad 6 à un étranglement sérieux qui mérite d'être mentionné, bien que même un léger étranglement soit suffisant pour annuler presque complètement l'avantage de performance des nouveaux SoC Qualcomm par rapport au Pad 5.
3DMark Wild Life Stress Test
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.3 °C / 110 F, par rapport à la moyenne de 33.8 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 40.1 °C / 104 F, contre une moyenne de 33.3 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.5 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.
Intervenants
Le Xiaomi Pad 6 offre quatre haut-parleurs puissants qui produisent un volume de plus de 88 dB(A). Nous aimons beaucoup la qualité sonore des quatre haut-parleurs, même si la présence des basses est limitée. Par ailleurs, la tablette offre une reproduction assez linéaire des médiums, même si les très hautes fréquences chutent légèrement dans le bruit rose.
Certains utilisateurs regretteront la sortie audio via le port audio 3,5 mm. Au lieu de cela, le contenu audio doit être sorti par l'intermédiaire d'un adaptateur via le port USB-C. Cependant, Xiaomi n'inclut pas l'adaptateur correspondant. Sans fil, une sélection de codecs audio est disponible via Bluetooth 5.2 : SBC, AAC, aptX et aptX HD, ainsi que LDAC.
Xiaomi Pad 6 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 21% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 77% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 23%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 14% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 83% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Xiaomi Pad 5 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.4% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.1% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 21% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 77% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 23%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 13% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 83% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Xiaomi Pad 6 avec une consommation d'énergie élevée
Consommation électrique
La puissance est fournie par une batterie de 8 840 mAh qui peut être rechargée à une puissance maximale de 33 watts. Grâce au chargeur rapide fourni, le Xiaomi Pad 6 peut être complètement rechargé en 100 minutes environ. Outre le chargement rapide MI-FC 1.0 propriétaire, d'autres normes telles que le protocole de charge rapide PD 3.0 et QuickCharge 4 sont également prises en charge.
La consommation d'énergie se situe à un niveau solide pour une tablette de 11 pouces. Cependant, la consommation à pleine charge est très prononcée, avec plus de 15 watts.
| Éteint/en veille |   0.04 / 0.16 Watts |
| Au repos |  0.96 / 4.91 / 5.07 Watts |
| Fortement sollicité |
11.8 / 15.9 Watts |
    
| |
| Xiaomi Pad 6 8840 mAh | Xiaomi Pad 5 8720 mAh | OnePlus Pad 9510 mAh | Lenovo Tab P11 (Gen 2) 7500 mAh | Xiaomi Redmi Pad 8000 mAh | Oppo Pad Air 7100 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 19% | -62% | 49% | 30% | ||
| Idle Minimum * | 0.96 | 0.99 -3% | 3.64 -279% | 0.9 6% | 0.93 3% | |
| Idle Average * | 4.91 | 4.2 14% | 6.84 -39% | 1.3 74% | 4.02 18% | |
| Idle Maximum * | 5.07 | 4.22 17% | 7.15 -41% | 1.5 70% | 4.07 20% | |
| Load Average * | 11.8 | 7.88 33% | 8.98 24% | 5 58% | 5.52 53% | |
| Load Maximum * | 15.9 | 10.63 33% | 11.9 25% | 10.1 36% | 6.89 57% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Autonomie de la batterie
En ce qui concerne l'autonomie de la batterie, le Xiaomi Pad 6 n'a pas beaucoup changé par rapport à son prédécesseur. Lors de notre test WLAN avec une luminosité ajustée de 150 cd/m², la tablette de milieu de gamme avec un taux de rafraîchissement de 144 Hz dure environ 14 heures. Dans notre test de reproduction vidéo constante avec module WLAN désactivé, la batterie permet à l'écran IPS de 11 pouces de fonctionner pendant 12,5 heures.
| Xiaomi Pad 6 8840 mAh | Xiaomi Pad 5 8720 mAh | OnePlus Pad 9510 mAh | Lenovo Tab P11 (Gen 2) 7500 mAh | Xiaomi Redmi Pad 8000 mAh | Oppo Pad Air 7100 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 11% | -3% | 4% | 36% | 0% | |
| Reader / Idle | 2154 | 2641 23% | 1345 -38% | 2096 -3% | 3640 69% | |
| H.264 | 741 | 1000 35% | 963 30% | 1002 35% | 971 31% | |
| WiFi v1.3 | 823 | 733 -11% | 648 -21% | 879 7% | 1057 28% | 823 0% |
| Load | 265 | 257 -3% | 310 17% | 204 -23% | 310 17% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict sur le Xiaomi Pad 6
La Pad 6 de Xiaomi est une mise à jour réussie et une très bonne tablette de milieu de gamme. Avec un prix de vente conseillé de 400 euros (~435$), elle se montre améliorée par rapport à la génération précédente dans de nombreux domaines et fait même au moins jeu égal avec des concurrents parfois plus onéreux comme l Apple iPad 10.
L'ensemble du package comprenant l'écran attrayant de 144 Hz, la connexion USB 3.2 rapide et le support du stylet en combinaison avec l'impression de haute qualité est très intéressant pour cette classe de prix. Même si le Snapdragon 870utilisé ici n'est pas le chipset le plus récent et n'atteint pas le niveau de performance d'un OnePlus Padle SoC Qualcomm est suffisamment rapide pour les tâches quotidiennes et ses performances sont stables.
Le Xiaomi Pad 6 fait beaucoup mieux que son prédécesseur et constitue un choix très intéressant dans le segment de prix moyen.
Pour que le prix reste attractif, les acheteurs d'un Xiaomi Pad 6 doivent accepter quelques compromis au niveau de l'équipement avec l'absence d'une option offrant la prise en charge de la 5G et des capacités de localisation. L'absence d'extension du stockage est un autre compromis qu'il faut accepter avec la tablette de milieu de gamme. Mais ce qui manquera probablement le plus au quotidien, c'est un capteur d'empreintes digitales. Ceux qui ne peuvent s'en passer trouveront peut-être une alternative convenable avec le modèle Pro de la tablette Xiaomi, bien qu'il ne puisse être acheté que via des vendeurs d'importation (pour environ 460 $) avec quelques restrictions correspondantes possibles en termes de langue, de garantie, de ROM chinoise, etc.
Prix et disponibilité
Au moment de notre test, la Xiaomi Tab 6 est disponible par exemple sur Amazon à partir de 359 $. En tant qu'appareil d'importation (version CN ou Global), l'appareil est disponible à partir d'environ 341 $, par exemple chez Trading Shenzhen.
Xiaomi Pad 6
-
08/16/2023 v7
Marcus Herbrich
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Pricecompare
