Notebookcheck Logo

Test de la Xiaomi Pad 6 : tablette améliorée, avec prise en charge du stylet et toujours abordable

Une alternative abordable à l'iPad.

Dans notre test, la tablette de milieu de gamme Xiaomi Pad 6 s'est améliorée dans de nombreux domaines par rapport à la Xiaomi Pad 5. La tablette de 11 pouces, dont le prix est attractif, offre de nombreux arguments d'achat avec son écran 144 Hz, son SoC Snapdragon, son boîtier de haute qualité et la prise en charge du stylet.
Xiaomi Pad 6 Tablet review

Après une interruption d'un an, Xiaomi lance sur le marché la nouvelle génération de sa série de tablettes. Malgré de nombreuses améliorations par rapport à la prédécesseurle prix de vente conseillé de 399 euros (~434 $) pour la version d'entrée de gamme (6 Go, 128 Go) reste inchangé. Ceux qui peuvent investir 100 euros (~109 $) de plus bénéficient d'un espace de stockage supplémentaire avec 8 Go de RAM et 256 Go d'UFS 3.1.

Le Xiaomi Pad 6 hérite non seulement du processeur Snapdragon 870de la précédente Version Pro mais aussi de sa compatibilité WiFi 6. La batterie de la nouvelle tablette de milieu de gamme de Xiaomi offre une capacité de 8 840 mAh et peut être chargée jusqu'à 33 watts. Elle est accompagnée d'un écran LCD de 11 pouces d'une résolution de 2 880 x 1 800 pixels. Par rapport à la Pad 5, la densité de pixels de 309 PPI et le taux de rafraîchissement de 144 Hz ont augmenté.

Xiaomi Pad 6 (Pad 6 Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 870 5G 8 x 2.4 - 3.2 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Carte graphique
Mémoire
6 Go 
, LPDDR5
Écran
11.00 pouces 16:10, 2880 x 1800 pixel 309 PPP, Capacitive touchscreen, Prise en charge native d'une utilisation avec un stylet, IPS LCD, brillant: oui, HDR, 144 Hz
Disque dur
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 Go 
, 107 Go libres
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connectique audio: USB Type-C, Capteur de luminosité, Capteurs: Accelerometer, gyro, Miracast, OTG
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 6.51 x 253.95 x 165.18
Batterie
8840 mAh Lithium-Polymère
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 13
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix (f/2.2)
Appareil photo secondaire: 8 MPix (f/2.2)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Quad speaker system, Clavier: Onscreen, USB cable, info material, charger, MIUI 14, 12 Mois Garantie, Widevine L1, sans ventilateur
Poids
490 g, Alimentation: 93 g
Prix
400 euros
Amazon
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
88.8 %
v7 (old)
08/23
Xiaomi Pad 6
SD 870, Adreno 650
490 g6.51 mm11.00"2880x1800
87.6 %
v7 (old)
12/21
Xiaomi Pad 5
SD 860, Adreno 640
511 g6.85 mm11.00"2560x1600
89.3 %
v7 (old)
04/23
OnePlus Pad
Dimensity 9000, Mali-G710 MP10
552 g6.5 mm11.61"2800x2000
82.4 %
v7 (old)
04/23
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Helio G99, Mali-G57 MP2
520 g7.4 mm11.50"2000x1200
84.6 %
v7 (old)
12/22
Xiaomi Redmi Pad
Helio G99, Mali-G57 MP2
445 g7.05 mm10.61"2000x1200
83.1 %
v7 (old)
09/22
Oppo Pad Air
SD 680, Adreno 610
440 g6.9 mm10.36"2000x1200

Etui - Xiaomi Pad 6 de haute qualité

Xiaomi Pad 6 en bleu
Xiaomi Pad 6 en bleu
Xiaomi Pad 6 en or
Xiaomi Pad 6 en or

Par rapport à la génération précédente, la Xiaomi Pad 6 comporte de nombreuses améliorations, à commencer par le design et le choix des matériaux. La tablette de milieu de gamme de Xiaomi offre désormais une haptique de haute qualité grâce à son design monocorps, contrairement au dos en plastique du Pad 5. Le boîtier métallique est disponible en trois couleurs : noir, bleu et or. Grâce à sa surface mate, les traces de doigts ne seront pas un problème avec le Xiaomi Pad 6.

Non seulement la tablette 2023 de Xiaomi est devenue légèrement plus compacte, ce qui se traduit par un meilleur rapport écran/surface de 83,6 % de la dalle IPS en façade, mais avec 490 grammes, elle est également plus légère que son prédécesseur. En outre, la façade de la Xiaomi Pad 6 est protégée par du verre Gorilla Glass 3 de Corning. Cependant, l'étui n'offre pas de certification IP officielle, vous ne devriez donc pas utiliser la tablette Xiaomi sous la pluie.

Il est intéressant de noter que l'emplacement pour une carte SIM est visible dans le cadre, même si vous ne pouvez pas insérer de carte dans le Xiaomi Pad 6. La tablette de milieu de gamme et le modèle Pro correspondant, qui prend en charge la 5G, semblent donc partager le même châssisqui prend en charge la 5G, semblent partager le même boîtier.

Xiaomi Pad 6 Tablet review
Xiaomi Pad 6 Tablet review
Xiaomi Pad 6 Tablet review
Xiaomi Pad 6 Tablet review
Xiaomi Pad 6 Tablet review
Xiaomi Pad 6 Tablet review

Comparaison des tailles

269 mm 169 mm 7.4 mm 520 g258 mm 189.4 mm 6.5 mm 552 g254.69 mm 166.25 mm 6.85 mm 511 g253.95 mm 165.18 mm 6.51 mm 490 g250.38 mm 157.98 mm 7.05 mm 445 g245.1 mm 154.8 mm 6.9 mm 440 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Equipement - Tablette Xiaom avec USB 3.2

Avec sa nouvelle génération de tablettes, Xiaomi remédie à l'un des plus gros points critiques de la Pad 5le Xiaomi Pad 6 remplace la lente norme USB 2.0 par une connexion USB 3.2 (Gen 1), ce qui permet de transférer des données jusqu'à 5 Gbit/s, à condition d'avoir les capacités correspondantes à l'autre extrémité. Le câble USB fourni ne prend pas en charge le transfert de données via l'USB 3.0, de sorte que les acheteurs de la Pad 6 doivent encore investir un peu d'argent après leur achat. En utilisant un adaptateur, le port peut également être utilisé comme sortie d'affichage pour connecter des écrans externes. Lors de notre test de copie avec un disque SSD M2 connecté (Samsung 980 Pro), le port USB a atteint des taux de transfert solides de 290,4 Mo/s.

La connexion USB prend également en charge la fonction OTG, ce qui vous permet de connecter des périphériques externes ou des supports de stockage. En outre, Miracast est disponible pour le transfert sans fil vers des moniteurs externes.

Côté gauche du boîtier
Côté gauche du boîtier
Bas (haut-parleur, microphone, port USB, haut-parleur)
Bas (haut-parleur, microphone, port USB, haut-parleur)
Partie supérieure (haut-parleur 2x, touche marche/arrêt)
Partie supérieure (haut-parleur 2x, touche marche/arrêt)
Côté droit (bouton de volume, microphone 2x)
Côté droit (bouton de volume, microphone 2x)

Logiciel - Xiaomi Pad 6 avec Android 13

Comme système d'exploitation, Xiaomi a installé son interface utilisateur interne MIUI for Pad 14, qui est basée sur Android 13. Pendant notre période de test, le système de la tablette de milieu de gamme utilise le niveau de correctif de sécurité de juillet 2023. Grâce à la certification DRM L1, vous pouvez regarder des contenus en streaming en haute résolution sur le grand écran LCD de 11 pouces.

Pour l'instant, il n'y a pas de garantie de mise à jour pour le segment des tablettes, comme c'est le cas pour les smartphones Xiaomi de la gamme de prix supérieure. Cependant, le Xiaomi Security Center indique que la Pad 6 est également équipée des futures versions Android 14 et Android 15. Des mises à jour de sécurité trimestrielles sont prévues, mais Xiaomi ne mentionne pas la période d'assistance officielle. Les smartphones de milieu de gamme de cette gamme de prix du fabricant offrent des périodes d'assistance de trois à quatre ans.

Xiaomi Pad 6 Tablet review
Xiaomi Pad 6 Tablet review
Xiaomi Pad 6 Tablet review
Xiaomi Pad 6 Tablet review

Communication et GNSS - Tablette Xiaomi sans GPS

Contrairement à sonprédécesseurla Xiaomi Pad 6 offre un WiFi 6 assez rapide, bien qu'elle ne soit pas en mesure d'établir une connexion avec la bande de fréquence de 6 gigahertz pour les transferts WLAN. En combinaison avec le routeur Asus ROG Rapture GT-AXE11000, la tablette Xiaomi atteint des taux de transfert avec des pointes supérieures à 900 Mbit/s, ce qui est une bonne valeur dans la gamme de prix de la Pad 6.

La tablette de Xiaomi n'est pas équipée d'une puce NFC pour le paiement sans contact, mais de Bluetooth 5.2 et de quatre microphones pour les appels vidéo sur le réseau local sans fil. Les fréquences LTE ou 5G ne sont pas prises en charge par la tablette de Xiaomi, pas plus qu'un module GPS.

Semblable à la technologie de cadrage automatique de Technologie de cadrage automatique de Samsungde Samsung, Xiaomi implémente une fonction de centrage dans le Pad 6, qui est censée garantir que l'utilisateur reste toujours au centre de l'image pendant les appels vidéo, même lorsqu'il se déplace. Si une deuxième personne se joint à l'appel, le champ de vision est élargi en conséquence. Cependant, cette fonction ne fonctionne pas avec toutes les applications. Notre appel test avec Skype révèle une caméra frontale qui utilise un angle très large, mais avec un angle de vue fixe.

Networking
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
932 (min: 727) MBit/s ∼55%
iperf3 transmit AXE11000
880 (min: 791) MBit/s ∼51%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 transmit AX12
635 (min: 320) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AX12
538 (min: 317) MBit/s ∼100%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
iperf3 receive AXE11000
1696 (min: 1635) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1710 (min: 1696) MBit/s ∼100%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
409 (min: 366) MBit/s ∼24%
iperf3 transmit AXE11000
493 (min: 433) MBit/s ∼29%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
367 (min: 358) MBit/s ∼22%
iperf3 transmit AXE11000
369 (min: 179) MBit/s ∼22%
Oppo Pad Air
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
306 (min: 289) MBit/s ∼18%
iperf3 transmit AXE11000
357 (min: 257) MBit/s ∼21%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø930 (727-966)
Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860, Qualcomm Adreno 640; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø538 (317-618)
Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø880 (791-925)
Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860, Qualcomm Adreno 640; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø624 (320-652)

Appareils photo - Xiaomi Pad 6 avec un seul appareil photo

Le selfie pris avec le Xiaomi Pad 6 est légèrement surexposé.
Le selfie pris avec le Xiaomi Pad 6 est légèrement surexposé.

La fiche technique des appareils photo du Xiaomi Pad 6 ne mentionne aucun changement par rapport à son prédécesseur prédécesseur. Au-dessus de l'écran, la tablette de 11 pouces continue d'offrir une caméra frontale de 8 MP avec une ouverture f/2.2 qui fournit des résultats très acceptables dans des conditions de lumière du jour et une bonne qualité pour les appels vidéo. Ceux qui aiment envoyer de courts messages vidéo peuvent le faire dans une résolution de 1080p.

L'appareil photo principal de 13 MP situé à l'arrière permet d'enregistrer des vidéos en qualité UHD maximale à 30 fps. Avec une luminosité suffisante, le capteur doté d'une ouverture de f/2.2 offre une qualité d'image attrayante. La reproduction des couleurs, les détails et la dynamique des images sont suffisants pour prendre des clichés, même si les utilisateurs d'une tablette de 11 pouces préfèreront probablement utiliser le module caméra au dos pour enregistrer des documents ou des notes. L'application de l'appareil photo propose d'ailleurs un mode spécial à cet effet.

Appareil photo principal
Appareil photo principal
zoom 3x
zoom 3x
zoom 5x
zoom 5x
zoom 10x (max)
zoom 10x (max)
Xiaomi Pad 6 : avis sur la tablette
Xiaomi Pad 6 : avis sur la tablette
Xiaomi Pad 6 : avis sur la tablette
Xiaomi Pad 6 : avis sur la tablette

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

HauptkameraHauptkameraLow LightZoom 5x
orginal image
Cliquer pour charger les images

Nous examinons plus en détail la précision des couleurs du capteur 13-MP dans des conditions d'éclairage contrôlées. Les écarts des couleurs de référence que nous trouvons sont exempts de toute valeur aberrante (>15) et la plupart des couleurs sont reproduites avec précision. Cependant, la reproduction des couleurs est légèrement trop lumineuse en général et la balance des blancs est calibrée légèrement trop chaude.

ColorChecker
8.7 ∆E
4.8 ∆E
7.3 ∆E
12.5 ∆E
7 ∆E
3.1 ∆E
4.9 ∆E
7.8 ∆E
4.8 ∆E
5.6 ∆E
5.2 ∆E
7.9 ∆E
5.7 ∆E
9.1 ∆E
7.1 ∆E
3.4 ∆E
5.2 ∆E
9 ∆E
8.6 ∆E
3.9 ∆E
4.6 ∆E
3.9 ∆E
1.3 ∆E
6.3 ∆E
ColorChecker Xiaomi Pad 6: 6.15 ∆E min: 1.28 - max: 12.55 ∆E
ColorChecker
29 ∆E
52.6 ∆E
39.1 ∆E
35.9 ∆E
44.2 ∆E
61.6 ∆E
52.1 ∆E
35.3 ∆E
41.5 ∆E
27.4 ∆E
63.2 ∆E
63.2 ∆E
30.7 ∆E
48.1 ∆E
36.1 ∆E
74.6 ∆E
42.8 ∆E
43.6 ∆E
83.9 ∆E
69.4 ∆E
51.5 ∆E
36.5 ∆E
23.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Xiaomi Pad 6: 45.82 ∆E min: 13.46 - max: 83.92 ∆E

Accessoires et garantie - Tablette Xiaomi avec chargeur inclus

Chargeur du Xiaomi Pad 6
Chargeur du Xiaomi Pad 6

La boîte de la tablette de milieu de gamme comprend un chargeur modulaire de 33 watts et un câble USB (2.0 standard). En outre, Xiaomi propose un Smart Pen compatible de 2ème génération avec 4 096 niveaux de pression et une autonomie de 150 heures comme accessoire supplémentaire pour le Pad 6 à un prix de vente conseillé d'environ 100 euros (~109 $). Une housse de clavier est également disponible en option pour environ 90 euros (~98 $).

Xiaomi offre une période de garantie de 24 mois pour sa tablette en Allemagne.

Périphériques d'entrée et fonctionnement - Xiaomi Pad 6 sans capteur d'empreintes digitales

L'écran IPS de 11 pouces, recouvert de verre Gorilla Glass 3, permet une saisie rapide et précise. Grâce à son taux de rafraîchissement de 144 Hz, les gestes de défilement dans le navigateur ou les animations de l'interface graphique sont affichés de manière très fluide. Malheureusement, nous n'avons pas pu tester le Xiaomi Pad 6 au quotidien avec le Smart Pen 2 de 13 grammes. Le fabricant ne donne aucune information sur la latence.

La génération actuelle de Xiaomi Pad n'offre toujours pas de scanner d'empreintes digitales. La caméra frontale permet le déverrouillage par reconnaissance biométrique du visage pour un maximum de deux visages mémorisés. La vitesse de réponse et le taux de reconnaissance de la reconnaissance faciale 2D, peu sûre, sont convaincants à la lumière du jour, mais avec moins de lumière et un écran assombri, cela ne fonctionnera pas de manière aussi fiable. Pour les wearables ou smartphones Xiaomi compatibles, il existe également une fonction de déverrouillage intelligent via des "appareils de confiance"

Xiaomi Pad 6 : avis sur la tablette
Xiaomi Pad 6 : avis sur la tablette
Xiaomi Pad 6 : avis sur la tablette

Affichage - Tablette Xiaomi avec écran IPS

Grille de sous-pixels du Xiaomi Pad 6
Grille de sous-pixels du Xiaomi Pad 6
Le Xiaomi Pad 6 n'a pas de problème particulier avec les halos lumineux.
Le Xiaomi Pad 6 n'a pas de problème particulier avec les halos lumineux.

L'écran LCD de 11 pouces offre une résolution légèrement inhabituelle de 2 880 x 1 800 pixels avec un taux de rafraîchissement maximal de 144 Hz. Pour économiser de l'énergie, le système est également capable d'ajuster automatiquement le taux de rafraîchissement (144 Hz, 90 Hz, 60 Hz) - nous pouvons trouver ces valeurs dans les informations du système. Il est intéressant de noter que le taux de rafraîchissement est réduit à 50 Hz après une courte période sans aucune entrée du doigt, même lorsqu'il est fixé à 144 Hz. L'écran utilise une matrice RVB composée d'une LED rouge, d'une LED bleue et d'une LED verte.

Selon le fabricant, une luminosité maximale de 550 nits est censée être atteinte, ce que confirment nos mesures lors du test APL18 avec 543 cd/m². Avec un écran blanc pur et un capteur de luminosité activé, l'écran du Xiaomi Pad 6 atteint presque 500 cd/m² en moyenne, ce qui est également une bonne valeur pour cette classe de prix, mais reste insuffisant pour un affichage optimal du matériel HDR.

Nous n'avons détecté aucun scintillement dû à la PWM sur l'écran LCD, la tablette Xiaomi devrait donc convenir aux utilisateurs sensibles à la PWM.

484
cd/m²
493
cd/m²
481
cd/m²
498
cd/m²
541
cd/m²
484
cd/m²
489
cd/m²
498
cd/m²
481
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 3
Maximum: 541 cd/m² (Nits) Moyenne: 494.3 cd/m² Minimum: 1.65 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 541 cd/m²
Contraste: 832:1 (Valeurs des noirs: 0.65 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
97% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
Xiaomi Pad 6
IPS LCD, 2880x1800, 11"
Xiaomi Pad 5
IPS, 2560x1600, 11"
OnePlus Pad
IPS, 2800x2000, 11.6"
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
IPS, 2000x1200, 11.5"
Xiaomi Redmi Pad
IPS, 2000x1200, 10.6"
Oppo Pad Air
IPS, 2000x1200, 10.4"
Screen
-54%
-53%
-153%
-53%
-144%
Brightness middle
541
491
-9%
474
-12%
423
-22%
418
-23%
352
-35%
Brightness
494
473
-4%
447
-10%
396
-20%
402
-19%
339
-31%
Brightness Distribution
89
91
2%
89
0%
88
-1%
90
1%
85
-4%
Black Level *
0.65
0.87
-34%
0.32
51%
0.29
55%
0.28
57%
0.45
31%
Contrast
832
564
-32%
1481
78%
1459
75%
1493
79%
782
-6%
Colorchecker dE 2000 *
0.9
1.9
-111%
3.16
-251%
5.32
-491%
2.3
-156%
4.79
-432%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.8
4.1
-128%
5.37
-198%
9.87
-448%
5.4
-200%
8.65
-381%
Greyscale dE 2000 *
1.4
3
-114%
2.5
-79%
6.6
-371%
3.7
-164%
5.5
-293%
Gamma
2.26 97%
2.21 100%
2.09 105%
2.159 102%
2.21 100%
2.118 104%
CCT
6710 97%
7182 91%
7112 91%
7979 81%
6595 99%
7889 82%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 181600 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 181600 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 181600 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

L'une des faiblesses du Xiaomi Pad 5était le faible contraste de l'écran LCD. Le successeur est censé améliorer ce point, et Xiaomi indique une valeur de 1400:1. Cependant, avec la valeur noire assez élevée de 0,65 cd/m², nous ne pouvons pas confirmer ce rapport de contraste prononcé, même si avec 830:1, le Xiaomi Pad 6 est encore amélioré par rapport à son prédécesseur à cet égard.

Nous évaluons la calibration des couleurs de la dalle IPS certifiée HDR10 avec le logiciel d'analyse Calman et un spectromètre photo. Le profil "Original Pro" cible l'espace colorimétrique sRGB, qui est presque entièrement couvert. Nous constatons de très faibles écarts de couleur, et les valeurs DeltaE que nous mesurons montrent de très faibles écarts dans les niveaux de gris. La Xiaomi Pad 6 propose également deux profils de couleurs supplémentaires ainsi que l'option de cibler l'espace colorimétrique DCI-P3 plus large. Mais comme nous nous y attendions, les écarts dans la reproduction des couleurs s'avèrent légèrement plus élevés ici.

En outre, les paramètres étendus permettent d'ajuster l'espace colorimétrique et la température des couleurs, ainsi que des paramètres individuels tels que la saturation. En option, le capteur de luminosité est également en mesure d'ajuster automatiquement la reproduction des couleurs en fonction des conditions de luminosité.

Précision des couleurs (espace colorimétrique cible : sRGB ; profil : Original Pro, Warm)
Précision des couleurs (espace colorimétrique cible : sRGB ; profil : Original Pro, Warm)
Espace couleur (espace couleur cible : sRGB ; profil : Original Pro, Warm)
Espace couleur (espace couleur cible : sRGB ; profil : Original Pro, Warm)
Niveaux de gris (espace couleur cible : sRGB ; profil : Original Pro, Warm)
Niveaux de gris (espace couleur cible : sRGB ; profil : Original Pro, Warm)
Saturation (Espace couleur cible : sRGB ; Profil : Original Pro, Warm)
Saturation (Espace couleur cible : sRGB ; Profil : Original Pro, Warm)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
16.81 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 6.167 ms hausse
↘ 10.64 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 35 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
35.16 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 16.27 ms hausse
↘ 18.89 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 45 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés.

En extérieur, la tablette de milieu de gamme laisse une bonne impression. Même si la luminosité n'est pas en mesure de compenser les reflets en plein soleil, il est possible de lire le contenu de l'écran LCD à l'ombre. La stabilité des angles de vue est également très attrayante, et même sous des angles de vue très prononcés, la luminosité ne baisse que marginalement.

Xiaomi Pad 6 : avis sur la tablette
Xiaomi Pad 6 : avis sur la tablette
Angles de vision du Xiaomi Pad 6
Angles de vision du Xiaomi Pad 6

Performances - Xiaomi Pad 6 avec SoC Qualcomm

LeQualcomm Snapdragon 870utilisé dans la Xiaomi Tab 6 intègre huit cœurs répartis en trois groupes. Le cœur Cortex A77 le plus rapide atteint jusqu'à 3,2 GHz, le cluster de performance avec trois cœurs Cortex A77 jusqu'à 2,42 GHz, et le cluster d'économie d'énergie avec quatre cœurs Cortex A55 efficaces jusqu'à 1,8 GHz. Un processeur Adreno 650est utilisé comme carte graphique.

Bien que la vitesse du système soit très bonne, nous constatons encore de temps en temps quelques petits bégaiements. Les résultats de nos mesures de référence sont à un niveau intéressant, même si leOnePlus Padavec l'écran Dimensity 9000 offre de meilleures performances. Par rapport à son prédécesseur, le Xiaomi Pad 6 apporte une augmentation d'environ 20 % dans les résultats Geekbench.

Geekbench 5.5
Single-Core
OnePlus Pad
1279 Points +28%
Xiaomi Pad 6
1003 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (943 - 1046, n=16)
989 Points -1%
Xiaomi Pad 5
784 Points -22%
Moyenne de la classe Tablet (140 - 1887, n=70, 2 dernières années)
712 Points -29%
Xiaomi Redmi Pad
558 Points -44%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
490 Points -51%
Oppo Pad Air
381 Points -62%
Multi-Core
OnePlus Pad
3998 Points +20%
Xiaomi Pad 6
3328 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (2725 - 4455, n=16)
3245 Points -2%
Xiaomi Pad 5
2768 Points -17%
Moyenne de la classe Tablet (312 - 8624, n=70, 2 dernières années)
2508 Points -25%
Xiaomi Redmi Pad
1889 Points -43%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
1797 Points -46%
Oppo Pad Air
1625 Points -51%
Geekbench 6.3
Multi-Core
Moyenne de la classe Tablet (493 - 14690, n=69, 2 dernières années)
3575 Points +6%
Xiaomi Pad 6
3357 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G ()
3357 Points 0%
Xiaomi Pad 5
3038 Points -10%
Single-Core
Xiaomi Pad 6
1299 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G ()
1299 Points 0%
Moyenne de la classe Tablet (185 - 3715, n=69, 2 dernières années)
1121 Points -14%
Xiaomi Pad 5
1037 Points -20%
Antutu v9 - Total Score
OnePlus Pad
935522 Points +61%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (581322 - 716502, n=13)
682849 Points +17%
Xiaomi Pad 6
581322 Points
Xiaomi Pad 5
575553 Points -1%
Moyenne de la classe Tablet (92766 - 1286774, n=48, 2 dernières années)
469872 Points -19%
Xiaomi Redmi Pad
316212 Points -46%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
312314 Points -46%
PCMark for Android - Work 3.0
OnePlus Pad
15951 Points +16%
Xiaomi Pad 6
13728 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (9827 - 16054, n=15)
12937 Points -6%
Xiaomi Pad 5
11318 Points -18%
Moyenne de la classe Tablet (3195 - 20841, n=72, 2 dernières années)
9873 Points -28%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
9578 Points -30%
Xiaomi Redmi Pad
9475 Points -31%
Oppo Pad Air
6423 Points -53%
CrossMark - Overall
OnePlus Pad
1114 Points +48%
Moyenne de la classe Tablet (172 - 1944, n=62, 2 dernières années)
779 Points +3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (719 - 844, n=8)
762 Points +1%
Xiaomi Pad 6
754 Points
Xiaomi Pad 5
635 Points -16%
Xiaomi Redmi Pad
575 Points -24%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
568 Points -25%
BaseMark OS II
Overall
OnePlus Pad
7453 Points +41%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (5289 - 6369, n=13)
5926 Points +12%
Xiaomi Pad 6
5289 Points
Xiaomi Pad 5
5154 Points -3%
Moyenne de la classe Tablet (444 - 11721, n=58, 2 dernières années)
4238 Points -20%
Xiaomi Redmi Pad
2988 Points -44%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
2855 Points -46%
System
OnePlus Pad
10635 Points +26%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (8463 - 10489, n=13)
9469 Points +12%
Xiaomi Pad 5
8805 Points +4%
Xiaomi Pad 6
8463 Points
Moyenne de la classe Tablet (1103 - 16435, n=58, 2 dernières années)
7305 Points -14%
Xiaomi Redmi Pad
6509 Points -23%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
5261 Points -38%
Memory
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (5689 - 8167, n=13)
7166 Points +17%
OnePlus Pad
6873 Points +12%
Xiaomi Pad 6
6127 Points
Xiaomi Pad 5
5788 Points -6%
Moyenne de la classe Tablet (916 - 10977, n=58, 2 dernières années)
4900 Points -20%
Xiaomi Redmi Pad
3550 Points -42%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
3454 Points -44%
Graphics
OnePlus Pad
22155 Points +97%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (10386 - 12801, n=13)
12016 Points +7%
Xiaomi Pad 6
11263 Points
Xiaomi Pad 5
10293 Points -9%
Moyenne de la classe Tablet (580 - 57192, n=58, 2 dernières années)
9295 Points -17%
Xiaomi Redmi Pad
2875 Points -74%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
2762 Points -75%
Web
OnePlus Pad
1906 Points +43%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (1315 - 1791, n=13)
1517 Points +14%
Xiaomi Pad 5
1346 Points +1%
Xiaomi Pad 6
1336 Points
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
1325 Points -1%
Moyenne de la classe Tablet (10 - 2051, n=58, 2 dernières années)
1272 Points -5%
Xiaomi Redmi Pad
1201 Points -10%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
OnePlus Pad
29879 Points +81%
Xiaomi Pad 6
16501 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (12855 - 18000, n=8)
16424 Points 0%
Moyenne de la classe Tablet (1662 - 74821, n=56, 2 dernières années)
11456 Points -31%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
9218 Points -44%
Xiaomi Redmi Pad
9213 Points -44%

Légende

 
Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash
 
Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860, Qualcomm Adreno 640, 128 GB UFS 3.1 Flash
 
OnePlus Pad MediaTek Dimensity 9000, ARM Mali-G710 MP10,
 
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Oppo Pad Air Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB UFS 2.2 Flash

Dans les tests graphiques de 3DMark, les différences de performances entre le Xiaomi Pad 6 et le OnePlus Paddeviennent encore plus claires, et dans les mesures GFXBench, les différences entre les deux tablettes atteignent parfois 50 %. Comme on pouvait s'y attendre en raison de sa résolution inférieure, la Xiaomi Pad 5est capable de suivre le rythme de la carte Adreno 650 du successeur en termes de valeurs à l'écran.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
2310 Points +87%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
1233 Points
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
970 Points -21%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
330 Points -73%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
329 Points -73%
Oppo Pad Air
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
125 Points -90%
3DMark / Wild Life Extreme
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
2377 Points +91%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
1246 Points
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
985 Points -21%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
343 Points -72%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
342 Points -73%
Oppo Pad Air
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
124 Points -90%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
8497 Points +100%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4252 Points
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
3436 Points -19%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1215 Points -71%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1109 Points -74%
Oppo Pad Air
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
447 Points -89%
3DMark / Wild Life Score
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
7933 Points +85%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4293 Points
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
3428 Points -20%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1242 Points -71%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1237 Points -71%
Oppo Pad Air
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
452 Points -89%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
9689 Points +32%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
7363 Points
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
6981 Points -5%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2644 Points -64%
Oppo Pad Air
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1359 Points -82%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
12658 Points +47%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
8593 Points
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
8202 Points -5%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2442 Points -72%
Oppo Pad Air
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1184 Points -86%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
5321 Points +9%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4882 Points
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
4590 Points -6%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
3717 Points -24%
Oppo Pad Air
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2807 Points -43%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
112 fps +3%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
109 fps
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
60 fps -45%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
58 fps -47%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
55 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
246 fps +36%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
184 fps +2%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
181 fps
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
64 fps -65%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
63 fps -65%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps +10%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
60 fps +2%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
59 fps
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
38 fps -36%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
35 fps -41%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
177 fps +50%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
118 fps
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
109 fps -8%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps -66%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps -66%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
51 fps +55%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
40 fps +21%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
33 fps
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps -30%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps -30%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
128 fps +58%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
81 fps
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
78 fps -4%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
25 fps -69%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
25 fps -69%
GFXBench / Car Chase Onscreen
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
32 fps +52%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
25 fps +19%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
21 fps
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps -38%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps -38%
GFXBench / Car Chase Offscreen
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
73 fps +49%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
49 fps
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
47 fps -4%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps -69%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps -69%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
26 fps +53%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
17 fps 0%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
17 fps
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.5 fps -44%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.4 fps -51%
Oppo Pad Air
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.3 fps -69%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
37 fps +85%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
20 fps
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
18 fps -10%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.9 fps -70%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.4 fps -73%
Oppo Pad Air
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.2 fps -84%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
36 fps +64%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
26 fps +18%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
22 fps
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps -36%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps -45%
Oppo Pad Air
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.9 fps -60%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
93 fps +75%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
53 fps
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
47 fps -11%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps -70%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps -74%
Oppo Pad Air
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.7 fps -82%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
17 fps +75%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
9.7 fps
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2.5 fps -74%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2.4 fps -75%
Oppo Pad Air
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1.4 fps -86%

Comme dans les tests CPU et GPU, le Xiaomi Pad 6 convainc également par ses bonnes performances dans les benchmarks de navigation. Au quotidien, la tablette de milieu de gamme ne montre pas non plus de faiblesses. Les sites web sont affichés rapidement et le défilement est fluide.

Jetstream 2 - Total Score
OnePlus Pad (Chrome 112)
148.115 Points +70%
Moyenne de la classe Tablet (19.9 - 334, n=69, 2 dernières années)
112.1 Points +29%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (60.7 - 108.3, n=12)
87.7 Points +1%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)
86.985 Points
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
73 Points -16%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) (Chrome 112)
55.947 Points -36%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
55.842 Points -36%
WebXPRT 4 - Overall
OnePlus Pad (Chrome 112)
158 Points +68%
Moyenne de la classe Tablet (21 - 315, n=67, 2 dernières années)
105.2 Points +12%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)
94 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (46 - 107, n=4)
79.8 Points -15%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) (Chrome 112)
57 Points -39%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
56 Points -40%
WebXPRT 3 - Overall
Moyenne de la classe Tablet (34 - 435, n=44, 2 dernières années)
151.7 Points +13%
Xiaomi Pad 6 (chrome 115)
134 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (94 - 155, n=13)
127.5 Points -5%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
96 Points -28%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
84 Points -37%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) (Chrome 112)
80 Points -40%
Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Tablet (2.59 - 572, n=63, 2 dernières années)
123 runs/min +78%
OnePlus Pad (Chrome 112)
119 runs/min +73%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)
68.93 runs/min
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (51.4 - 77, n=12)
67.2 runs/min -3%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
61.3 runs/min -11%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
38.1 runs/min -45%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) (Chome 112)
31 runs/min -55%
Octane V2 - Total Score
OnePlus Pad (Chrome 112)
50429 Points +64%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (20543 - 41256, n=13)
33246 Points +8%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)
30783 Points
Moyenne de la classe Tablet (763 - 105178, n=85, 2 dernières années)
28868 Points -6%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
28456 Points -8%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
17557 Points -43%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) (Chrome 112)
17239 Points -44%
Oppo Pad Air (Chrome 109)
12402 Points -60%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Moyenne de la classe Tablet (319 - 34733, n=73, 2 dernières années)
3794 ms * -148%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
2443.7 ms * -60%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) (Chrome 112)
2268.5 ms * -48%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
1603 ms * -5%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)
1532.1 ms *
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (1055 - 1792, n=13)
1401 ms * +9%
OnePlus Pad (Chrome 112)
797.7 ms * +48%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

En termes de vitesse de stockage, le Xiaomi Pad 6 produit des résultats au niveau des concurrents USF 3.1. Toutefois, en particulier lors de la lecture et de l'écriture de petits blocs de données, les résultats d'AndroBench sont nettement meilleurs que ceux de son prédécesseur.

Xiaomi Pad 6Xiaomi Pad 5OnePlus PadLenovo Tab P11 (Gen 2)Xiaomi Redmi PadOppo Pad AirMoyenne 128 GB UFS 3.1 FlashMoyenne de la classe Tablet
AndroBench 3-5
-30%
45%
-38%
-14%
-33%
-11%
-29%
Sequential Read 256KB
1673.97
1459
-13%
1866.48
12%
822.4
-51%
976.9
-42%
921.6
-45%
Sequential Write 256KB
745.32
534
-28%
1616.83
117%
490.6
-34%
883.6
19%
717
-4%
Random Read 4KB
298.45
208.7
-30%
341.39
14%
204.8
-31%
250.82
-16%
177.1
-41%
Random Write 4KB
304.34
158.9
-48%
420.93
38%
201.3
-34%
257.02
-16%
172.8
-43%

Jeux - Le Xiaomi Pad 6 n'atteint que 60 fps

Afin d'évaluer la puissance graphique de la carte Adreno 650 dans le cadre d'une utilisation quotidienne, nous examinons de plus près deux jeux du Play Store à l'aide de l'application de GameBenchbien que le matériel soit puissant et que l'écran soit rafraîchi très fréquemment à 144 Hz, nous sommes limités à seulement 60 images par seconde dans le jeu de tir en arène Armajet qui supporte théoriquement la fréquence d'images maximale de l'écran IPS. Cependant, cela représente deux fois plus d'images par seconde que ce que nous avons mesuré avec leXiaomi Pad 5lors du test. Dans PUBG Mobile, les 60 images par seconde habituelles sont également possibles en réglage HD, et dans le réglage le plus détaillé (UHD), la tablette de milieu de gamme affiche un taux constant de 40 images par seconde. Le mode optionnel à 90 fps n'est pas proposé pour la Pad 6.

PUBG mobile
PUBG mobile
Armajet
Armajet
051015202530354045505560Tooltip
Xiaomi Pad 6; Armajet: Ø59.9 (56-61)
Xiaomi Pad 6; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.9 (58-60)
Xiaomi Pad 6; PUBG Mobile; Balanced: Ø59.7 (42-60)
Xiaomi Pad 6; PUBG Mobile; HD: Ø59.8 (55-60)
Xiaomi Pad 6; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.9 (38-41)

Émissions - La tablette Xiaomi reste assez froide

Températures

En utilisation quotidienne, le réchauffement du boîtier de la tablette de milieu de gamme ne mérite d'être mentionné qu'à certains endroits. La moyenne de nos mesures en charge donne une température de 35,7 °C. Cependant, si l'on compare avec les niveaux de température que nous avons mesurés pour le prédécesseur (max. 32,6 °C, 90,7 °F), nous devons également mentionner que nous utilisons maintenant le benchmark Burnout pour la mesure de la température du Pad 6 au lieu du test de stabilité. Une comparaison exacte n'est donc plus possible.

Afin d'évaluer le développement de la chaleur à l'intérieur de la tablette Xiaomi, nous utilisons les tests de batterie de 3DMark. Les tests de stress Wild Life se déroulent sans problème avec une constance de plus de 80%. Ainsi, même sous une charge constante, nous ne sommes pas en mesure de forcer le Pad 6 à un étranglement sérieux qui mérite d'être mentionné, bien que même un léger étranglement soit suffisant pour annuler presque complètement l'avantage de performance des nouveaux SoC Qualcomm par rapport au Pad 5.

3DMark Wild Life Stress Test

051015202530354045Tooltip
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø21.5 (21.1-25.4)
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø20.5 (20.3-20.6)
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø41.2 (35.1-48.8)
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.45 (7.44-7.47)
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.45 (7.39-7.47)
Oppo Pad Air Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.7 (2.68-2.71)
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø6.27 (6.1-7.39)
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø5.86 (5.85-5.89)
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø12.5 (12-14.1)
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.06 (2.05-2.07)
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.05 (2.03-2.07)
 32.9 °C43.3 °C41.9 °C 
 32.6 °C33.6 °C38.4 °C 
 31.3 °C33.3 °C33.7 °C 
Maximum: 43.3 °C
Moyenne: 35.7 °C
40.1 °C38.5 °C35.1 °C
35.1 °C37 °C33.6 °C
34.2 °C33.3 °C32.6 °C
Maximum: 40.1 °C
Moyenne: 35.5 °C
Alimentation (valeur maximale)  32.2 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 35.7 °C / 96 F, par rapport à la moyenne de 30 °C / 86 F pour les appareils de la classe Tablet.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.3 °C / 110 F, par rapport à la moyenne de 33.7 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 40.1 °C / 104 F, contre une moyenne de 33.2 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.5 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.

Intervenants

Le Xiaomi Pad 6 offre quatre haut-parleurs puissants qui produisent un volume de plus de 88 dB(A). Nous aimons beaucoup la qualité sonore des quatre haut-parleurs, même si la présence des basses est limitée. Par ailleurs, la tablette offre une reproduction assez linéaire des médiums, même si les très hautes fréquences chutent légèrement dans le bruit rose.

Certains utilisateurs regretteront la sortie audio via le port audio 3,5 mm. Au lieu de cela, le contenu audio doit être sorti par l'intermédiaire d'un adaptateur via le port USB-C. Cependant, Xiaomi n'inclut pas l'adaptateur correspondant. Sans fil, une sélection de codecs audio est disponible via Bluetooth 5.2 : SBC, AAC, aptX et aptX HD, ainsi que LDAC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.937.62522.328.73123.221.74025.433.85031.136.8632025.88017.831.510017.537.512517.349160155820015.156.125016.359.431513.563.740013.96450013.470.863013.374.980011.779.910001480.112501479.1160013.375.620001375.1250013.574.6315014.373.5400013.472.8500014.770.9630013.675.1800014.179.4100001474.11250014.259.61600013.861SPL25.888.1N0.777.9median 14median 73.5Delta0.7831.837.62422.816.123.727.625.232.337.623.430.22236.62239.52146.317.954.813.355.915.259.813.260.911.563.212.269.912.372.113.372.114.571.212.274.711.27211.770.212.168.512.767.213.672.313.17613.677.313.170.713.661.213.655.113.560.72584.40.663.1median 13.3median 68.51.36.1hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Pad 6Xiaomi Pad 5
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Xiaomi Pad 6 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 25% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 72% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 15% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 82% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Xiaomi Pad 5 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.4% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.1% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 25% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 72% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 14% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 82% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Gestion de l'énergie - Xiaomi Pad 6 avec une consommation d'énergie élevée

Consommation électrique

La puissance est fournie par une batterie de 8 840 mAh qui peut être rechargée à une puissance maximale de 33 watts. Grâce au chargeur rapide fourni, le Xiaomi Pad 6 peut être complètement rechargé en 100 minutes environ. Outre le chargement rapide MI-FC 1.0 propriétaire, d'autres normes telles que le protocole de charge rapide PD 3.0 et QuickCharge 4 sont également prises en charge.

La consommation d'énergie se situe à un niveau solide pour une tablette de 11 pouces. Cependant, la consommation à pleine charge est très prononcée, avec plus de 15 watts.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.04 / 0.16 Watts
Au reposdarkmidlight 0.96 / 4.91 / 5.07 Watts
Fortement sollicité midlight 11.8 / 15.9 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Pad 6
8840 mAh
Xiaomi Pad 5
8720 mAh
OnePlus Pad
9510 mAh
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
7500 mAh
Xiaomi Redmi Pad
8000 mAh
Oppo Pad Air
7100 mAh
Power Consumption
19%
-62%
49%
30%
Idle Minimum *
0.96
0.99
-3%
3.64
-279%
0.9
6%
0.93
3%
Idle Average *
4.91
4.2
14%
6.84
-39%
1.3
74%
4.02
18%
Idle Maximum *
5.07
4.22
17%
7.15
-41%
1.5
70%
4.07
20%
Load Average *
11.8
7.88
33%
8.98
24%
5
58%
5.52
53%
Load Maximum *
15.9
10.63
33%
11.9
25%
10.1
36%
6.89
57%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G: Ø6.53 (2.85-11.7)
Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99: Ø3.68 (2.19-5.75)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

0123456789Tooltip
Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.5 (5.98-9.91)
Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.44 (2.64-3.99)
Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G; Idle 150cd/m2: Ø2.14 (2.09-2.9)
Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99; Idle 150cd/m2: Ø2.06 (2.02-2.37)

Autonomie de la batterie

En ce qui concerne l'autonomie de la batterie, le Xiaomi Pad 6 n'a pas beaucoup changé par rapport à son prédécesseur. Lors de notre test WLAN avec une luminosité ajustée de 150 cd/m², la tablette de milieu de gamme avec un taux de rafraîchissement de 144 Hz dure environ 14 heures. Dans notre test de reproduction vidéo constante avec module WLAN désactivé, la batterie permet à l'écran IPS de 11 pouces de fonctionner pendant 12,5 heures.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
35h 54min
WiFi Websurfing
13h 43min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
12h 21min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 25min
Xiaomi Pad 6
8840 mAh
Xiaomi Pad 5
8720 mAh
OnePlus Pad
9510 mAh
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
7500 mAh
Xiaomi Redmi Pad
8000 mAh
Oppo Pad Air
7100 mAh
Autonomie de la batterie
11%
-3%
4%
36%
0%
Reader / Idle
2154
2641
23%
1345
-38%
2096
-3%
3640
69%
H.264
741
1000
35%
963
30%
1002
35%
971
31%
WiFi v1.3
823
733
-11%
648
-21%
879
7%
1057
28%
823
0%
Load
265
257
-3%
310
17%
204
-23%
310
17%

Points positifs

+ haptique de bonne qualité
+ écran lumineux de 144 Hz
+ chargeur inclus
+ prise en charge du stylet
+ bons haut-parleurs
+ mise à niveau vers l'USB 3.2
+ longue durée de vie de la batterie

Points négatifs

- pas de modèle 5G
- pas d'extension de stockage possible
- pas de lecteur d'empreintes digitales

Verdict sur le Xiaomi Pad 6

Test du Xiaomi Pad 6. Unité de test fournie par nbb.com (notebooksbilliger.de).
Test du Xiaomi Pad 6. Unité de test fournie par nbb.com (notebooksbilliger.de).

La Pad 6 de Xiaomi est une mise à jour réussie et une très bonne tablette de milieu de gamme. Avec un prix de vente conseillé de 400 euros (~435$), elle se montre améliorée par rapport à la génération précédente dans de nombreux domaines et fait même au moins jeu égal avec des concurrents parfois plus onéreux comme l Apple iPad 10.

L'ensemble du package comprenant l'écran attrayant de 144 Hz, la connexion USB 3.2 rapide et le support du stylet en combinaison avec l'impression de haute qualité est très intéressant pour cette classe de prix. Même si le Snapdragon 870utilisé ici n'est pas le chipset le plus récent et n'atteint pas le niveau de performance d'un OnePlus Padle SoC Qualcomm est suffisamment rapide pour les tâches quotidiennes et ses performances sont stables.

Le Xiaomi Pad 6 fait beaucoup mieux que son prédécesseur et constitue un choix très intéressant dans le segment de prix moyen.

Pour que le prix reste attractif, les acheteurs d'un Xiaomi Pad 6 doivent accepter quelques compromis au niveau de l'équipement avec l'absence d'une option offrant la prise en charge de la 5G et des capacités de localisation. L'absence d'extension du stockage est un autre compromis qu'il faut accepter avec la tablette de milieu de gamme. Mais ce qui manquera probablement le plus au quotidien, c'est un capteur d'empreintes digitales. Ceux qui ne peuvent s'en passer trouveront peut-être une alternative convenable avec le modèle Pro de la tablette Xiaomi, bien qu'il ne puisse être acheté que via des vendeurs d'importation (pour environ 460 $) avec quelques restrictions correspondantes possibles en termes de langue, de garantie, de ROM chinoise, etc.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Prix et disponibilité

Au moment de notre test, la Xiaomi Tab 6 est disponible par exemple sur Amazon à partir de 359 $. En tant qu'appareil d'importation (version CN ou Global), l'appareil est disponible à partir d'environ 341 $, par exemple chez Trading Shenzhen.

Xiaomi Pad 6 - 08/16/2023 v7 (old)
Marcus Herbrich

Châssis
85 / 98 → 87%
Clavier
69 / 80 → 87%
Dispositif de pointage
94%
Connectivité
57 / 70 → 82%
Poids
83 / 40-88 → 90%
Autonomie
89%
Écran
89%
Performances en jeu
59 / 78 → 75%
Performances dans les applications
85 / 92 → 92%
Chauffe
90%
Nuisance sonore
100%
Audio
83 / 91 → 91%
Appareil photo
56 / 85 → 65%
Moyenne
80%
89%
Tablet - Moyenne compensée

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de la Xiaomi Pad 6 : tablette améliorée, avec prise en charge du stylet et toujours abordable
Marcus Herbrich, 2023-08-20 (Update: 2024-08-15)