Notebookcheck

Critique complète de l'ultraportable Lenovo ThinkPad X390 (i5-8265U, UHD 620, FHD)

Benjamin Herzig, 👁 Andreas Osthoff (traduit par Prévots), 05/21/2019

La fin du X200. En ces temps de bordures de plus en plus fines autour d’écrans de plus en plus grands, même le secteur professionnel doit se mettre au goût du jour. C’est pourquoi Lenovo a augmenté la taille de ses ThinkPad les plus petits, de 12,5 à 13,3 pouces. Le nouveau Lenovo ThinkPad X390 est-il un successeur réussi de la série ThinkPad X200 classique ?

La critique originale du Lenovo ThinkPad X390 est disponible en anglais sur cette page.

Depuis que Lenovo a acquis la branche PC d’IBM en 2005, une chose s’est toujours vérifiée : la série ThinkPad X intègre un écran de 12 pouces, tandis que la série T intègre au minimum un écran de 14 pouces. Depuis 2008, Lenovo vend le ThinkPad le plus compact avec le nom de série ThinkPad X200, qui a intégré plusieurs modèles populaires au fil des ans, comme le Lenovo ThinkPad X220 de 2011. Le modèle de l’an dernier de cette série était le Lenovo ThinkPad X280, le modèle le plus fin et le plus léger de la série X200, et qui était le première ThinkPad de série X à ne plus avoir certaines fonctionnalités comme une batterie externe ou de la RAM évolutive.

Avec cela à l’esprit, il n’est pas possible de dire que Lenovo ne cherche pas à faire évoluer les choses pour garder son ThinkPad compact pertinent sur un marché des portables en perpétuelle évolution. Mais ce n’était plus un secret, même l’an dernier, que le format 12,5 pouces du X280 n’avait pas d’avenir. Les bordures d’écran de ce modèle étaient très larges pour un portable moderne, et les concurrents les plus importants avaient arrêté leurs séries professionnelles de 12,5 pouces - HP a lancé l’EliteBook 830 G5 avec un écran de 13,3 pouces au lieu d’un EliteBook 820 G5. Lenovo devait réagir, et cette réaction intervient en 2019 : le successeur du ThinkPad X280 est le Lenovo ThinkPad X390, un portable pro compact avec un écran de 13,3 pouces.

Cette augmentation de la taille fait que la série ThinkPad X se rapproche de la série T. Surtout quand on compare avec le ThinkPad T490s, on peut se demander la pertinence d’avoir deux modèles - il n’y a peut-être pas assez de différences pour justifier la segmentation. De même, le Lenovo ThinkPad X1 Carbon possède le même genre de fonctionnalités. En plus de ces deux modèles de Lenovo, nous utiliserons également le HP EliteBook 830 G5 et le Dell Latitude 7390 pour notre comparatif.

Notre modèle de test provient du programme Lenovo Campus allemand. Sa configuration spéciale est exclusive aux étudiants et aux professeurs, et coûte 1 159 €. Pour ce prix, le ThinkPad X390 intègre le Core i5-8265U, 16 Go de RAM, un SSD de 512 Go, et un écran FHD. Windows est préinstallé sur ce modèle. Une configuration similaire avec Windows coûte environ 1 500 €.

Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
Processeur
Intel Core i5-8265U
Carte graphique
Mémoire
16384 Mo 
, DDR4-2400, soudée
Écran
13.3 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 166 PPP, LP133WF7-SPB1, LED IPS, brillant: non
Carte mère
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Disque dur
Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, 512 Go 
, M.2 2280, PCIe NVMe, 476 Go libres
Carte son
Realtek ALC3287
Connexions
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, 1 Port pour Station d'accueil, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD, 1 Lecteur de cartes à puce, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC
Réseau
Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000MBit), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 16.9 x 311.9 x 217.2
Batterie
48 Wh Lithium-Ion
Appareil photo
Webcam: HD
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, 2x 1 Watt, Clavier: chiclet 6 rangs, Rétroéclairage du clavier: oui, chargeur USB C 65 W, 36 Mois Garantie
Poids
1.282 kg, Alimentation: 345 g
Prix
1159 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Châssis

Lenovo ThinkPad X390
Lenovo ThinkPad X390

Cette partie sur le châssis peut se résumer en disant "beaucoup de choses restent identiques à ce qu’elles étaient". Lenovo ne change pas le design de base du ThinkPad X280 - il fallait s’y attendre, le modèle de l’an dernier en introduisant déjà un nouveau. Le ThinkPad X390 ressemble aux autres ThinkPad récents de série T et X1 Carbon : la base s’affine légèrement, et l’écran est maintenu par deux petites charnières escamotables. Bien sûr, la différence majeure avec le prédécesseur est le cadre de l’écran, plus fin. Cela donne au X390 un look bien plus moderne et séduisant, même si le ThinkPad X1 Carbon fait encore mieux à cet égard. Comme tous les ThinkPad, le X390 possède un châssis noir avec quelques touches de couleur comme le TrackPoint rouge ou les charnières argent. À la différence du ThinkPad T490s, il n’y a pas de version avec châssis argent.

En ce qui concerne les matériaux, Lenovo utilise une combinaison similaire à celle du ThinkPad X280. La base est intégralement en magnésium, peint en noir mat. La partie écran est également peinte en noir mat, mais ce n’est pas du magnésium dessous ; on a le choix entre un plastique renforcé en fibre de carbone (CFRP) ou un plastique renforcé en fibre de verre (GFRP). Notre modèle de test possède une partie écran GFRP, à la différence du ThinkPad X280, que nous avions testé avec une partie écran CFRP. Même avec ce matériau moins coûteux, la qualité du châssis nous a convaincus : le ressenti est très bon, la solidité très bonne dans tous les domaines, et nous n’avons pas à rapporter le moindre problème de qualité.

Les petites charnières avec des caches en métal maintiennent fermement l’écran, et permettent une ouverture à 180°. Il n’est pas possible d’ouvrir l’écran à une main.

Malheureusement, Lenovo n’a pas réussi à intégrer l’écran de 13,3 pouces plus grand dans le châssis du ThinkPad X280 sans l’agrandir un peu. Naturellement, cela signifie que la différence de taille par rapport au ThinkPad T490s et au ThinkPad X1 Carbon a diminué. Le X1 en particulier est presque aussi compact. Il est seulement un peu plus large, mais contient un écran de 14 pouces. Le Dell Latitude 7390 prouve tant qu'à lui qu’il est possible de mettre un écran de 13,3 pouces dans une machine plus compacte - le HP EliteBook 830 G5 est en revanche un peu plus gros que le ThinkPad X390.

Ce qui est vrai pour la taille l’est aussi pour le poids : le X390 est plus lourd que le X280, qui ne pesait que 1,13 kg avec l’écran CFRP. Le X390 avec écran CFRP pèse 1,22 kg, et notre modèle avec écran GFRP pèse 1,29 kg. Le X390 est ainsi presque aussi lourd que le ThinkPad T490s et que les autres portables pros de 13,3 pouces. Le X1 carbone est plus léger, à seulement 1,1 kg.

Comparaison des tailles

329 mm 225.8 mm 16.1 mm 1.3 kg323.5 mm 217.1 mm 15.95 mm 1.1 kg311.9 mm 217.2 mm 16.9 mm 1.3 kg310 mm 229 mm 17.7 mm 1.3 kg307.7 mm 209.8 mm 17.4 mm 1.1 kg305 mm 208 mm 16.5 mm 1.3 kg

Connectivité

Lenovo reprend la connectivité complète du ThinkPad X280, ce qui fait que le X390 n’a pas non plus de port RJ45 grand format - il faudra compter sur le port propriétaire mini Ehternet de Lenovo, pour avoir une connexion Ethernet native. Sur les deux ports USB du X390, seul celui situé à droite est compatible Thunderbolt 3. S’agissant d’un port PCIe x2, le X390 ne peut gérer qu’un seul moniteur 4K UHD 60 Hz via n’importe quel dock proposé par Lenovo. Seul le ThinkPad X1 Carbon peut gérer deux écrans 4K UHD à 60 Hz, ses deux ports Thunderbolt étant connectés via PCIe x4.

Côté gauche : USB C 3.1 Gen 1, Thunderbolt 3, miniEthernet, USB A 3.0, HDMI, combo audio.
Côté gauche : USB C 3.1 Gen 1, Thunderbolt 3, miniEthernet, USB A 3.0, HDMI, combo audio.
Côté droit : lecteur de carte à puce, USB A 3.0, verrou de sécurité Kensington.
Côté droit : lecteur de carte à puce, USB A 3.0, verrou de sécurité Kensington.

Lecteur de carte SD

Lecteur de carte micro SD du ThinkPad X390 caché et difficile à atteindre.
Lecteur de carte micro SD caché et difficile à atteindre.

Malheureusement, Lenovo n’a pas changé l’emplacement du lecteur de carte micro SD à l’arrière de l’appareil. Il est très difficile à atteindre, l’écran devant être fermé pour y avoir accès, et l’utilisateur doit ouvrir l’emplacement, qui cache également l’emplacement SIM. Le lecteur micro SD est donc utilisable comme stockage permanent, mais pas pour un usage classique de lecteur de carte SD.

Nous avons mesuré les performances de ce lecteur avec la carte micro SD Toshiba Exceria Pro M501, et elles s’avèrent moyennes. Le lecteur de carte du ThinkPad X1 Carbon 2018 est aussi difficile à atteindre, mais il est bien plus rapide. Le lecteur de carte micro SD du Dell Latitude 7390 est quant à lui à la fois plus facile à atteindre et plus rapide. Le HP EliteBook 830 G5 ne possède en revanche pas de lecteur de carte.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
  (Toshiba Exceria Pro M501)
191.2 MB/s ∼100% +142%
Dell Latitude 7390
  (Toshiba Exceria Pro M501)
166 MB/s ∼87% +110%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
  (Toshiba Exceria Pro M501)
79.1 MB/s ∼41%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
  (Toshiba Excerie Pro M501)
76.8 MB/s ∼40% -3%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
  (Toshiba Exceria Pro M501)
68.3 MB/s ∼36% -14%
Average of class Subnotebook
  (8 - 186, n=111)
61.1 MB/s ∼32% -23%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
  (Toshiba Exceria Pro M501)
223.9 MB/s ∼100% +159%
Dell Latitude 7390
  (Toshiba Exceria Pro M501)
201.1 MB/s ∼90% +132%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
  (Toshiba Exceria Pro M501)
87.8 MB/s ∼39% +2%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
  (Toshiba Exceria Pro M501)
86.5 MB/s ∼39%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
  (Toshiba Excerie Pro M501)
86.1 MB/s ∼38% 0%
Average of class Subnotebook
  (17.7 - 251, n=113)
78.7 MB/s ∼35% -9%

Communication

C'est classique pour un véritable système professionnel de proposer un grand nombre de modules de communication. Le ThinkPad X390 est à la hauteur. Notre modèle contient une carte Wifi 2x2 Intel Wireless AC 9560 (avec Bluetooth 5.0), un module Ethernet Intel I219-V et une puce NFC. En option, une puce LTE est également disponible. Le modèle de test contient les antennes nécessaires, ce qui signifie qu’il est possible d’ajouter un modèle LTE après achat. Plus tard dans l’année, Lenovo proposera une nouvelle fonctionnalité de communication : l’Intel Wireless AX 22260, l’un des premiers modules Wifi à intégrer le nouveau standard Wifi 6.

Le micro et la webcam sont aussi mauvais que d’habitude pour un portable. Ils suffisent pour de la visioconférence, mais sont insuffisants pour toute autre tâche.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
Intel Wireless-AC 9560
646 MBit/s ∼100%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
639 MBit/s ∼99% -1%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
634 MBit/s ∼98% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
633 MBit/s ∼98% -2%
Dell Latitude 7390
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
611 MBit/s ∼95% -5%
Average of class Subnotebook
  (30.9 - 950, n=111)
530 MBit/s ∼82% -18%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
Intel Wireless-AC 9560
681 MBit/s ∼100%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
525 MBit/s ∼77% -23%
Average of class Subnotebook
  (36 - 949, n=111)
521 MBit/s ∼77% -23%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
512 MBit/s ∼75% -25%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
511 MBit/s ∼75% -25%
Dell Latitude 7390
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
507 MBit/s ∼74% -26%

Securité

Lecteur d'empreintes digitales du ThinkPad X390.
Lecteur d'empreintes digitales.

La sécurité est l’un des points forts des portables professionnels. Le Lenovo X390 possède un lecteur d’empreintes digitales, un lecteur de carte à puce, un verrou Kensington, une webcam infrarouge pour Windows Hello et un cache mécanique de Webcam ThinkShutter. En plus de ces fonctionnalités matérielles, le portable Lenovo possède un cryptage TPM et la solution antivol Computrace.

Par rapport au Lenovo ThinkPad X280, il y a deux changements : Lenovo a enlevé la LED du lecteur d’empreintes digitales, qui informait l’utilisateur que le système était prêt à être déverrouillé, et le ThinkShutter est maintenant disponible sur toutes les versions - seule les versions sans webcam infrarouge en étaient équipées l’an dernier.

Accessoires

En plus du Lenovo ThinkPad X390 lui-même, seul un chargeur USB C de 65 W est inclus dans la boîte. En option, il est possible de choisir parmi une large gamme de stations d’accueil Lenovo. Un dock USB C, un dock Thunderbolt 3 (les deux connectés via un câble) et trois docks mécaniques propriétaires pour le port de station d’accueil sur le côté sont disponibles. Le meilleur de ces stations est la ThinkPad CS18 Ultra.

Maintenance

L'accès aux composants du Lenovo ThinkPad X390 n'est pas très difficile. Pour retirer la coque inférieure, il est nécessaire de ne dévisser que cinq vis. Elle se soulève légèrement quand les vis sont enlevées, et l’utilisateur doit alors utiliser un outil fin pour la dégager de la base. Une fois la coque enlevée, il est possible de remplacer des composants comme la batterie, de nettoyer le ventilateur, ou de remplacer la pâte thermique. La maintenance est donc aisée, mais le ThinkPad X390 n’est pas très évolutif. La RAM par exemple est soudée, comme avec le prédécesseur. Le module Wifi est maintenant également soudé, Lenovo utilisant la nouvelle technologie Intel CNVI, qui signifie qu’une partie du module Wifi est intégrée au CPU. Le SSD M.2 2280 est lui toujours amovible, ainsi que le module WWAN LTE. Les antennes sans-fil nécessaires sont intégrées dans notre modèle, mais cela pourrait ne pas être le cas dans tous les modèles X390.

Élément intéressant que nous tenons à souligner : le clavier du ThinkPad X390 est facilement amovible, et remplaçable. Il n’est pour cela que nécessaire de desserrer deux vis cachées sous les boutons du TrackPoint (qui s’enlèvent sans se casser) et de faire glisser le clavier vers l’arrière pour le décoincer et le retirer. Ni le Lenovo ThinkPad X1 Carbon ni le ThinkPad T490s ne permettent de faire cela ; il faut tous les deux les démonter complètement pour pouvoir retirer le clavier. Cette fonctionnalité permet à l’utilisateur de retirer le clavier pour le remplacer par un autre clavier avec une organisation différente. Ainsi, certains utilisateurs en Allemagne préfèrent l’organisation QWERTY ANSI des États-Unis plutôt que l’organisation QWERTZ ISO allemande. Changer ainsi facilement de clavier est possible avec le X390.

A l'intérieur du ThinkPad X390 : les composants.
A l'intérieur : les composants.
Les repose-poignets avec le clavier enlevé du ThinkPad X390.
Les repose-poignets avec le clavier enlevé.

Garantie

Notre modèle est accompagné par défaut d’une garantie de trois ans. Elle inclut un service sur site et un support Premium, qui promet des services rapides. Même avec ce package complet, il est possible d’acheter des compléments, comme un passage à cinq ans ou une protection contre les dommages accidentels, qui couvrent plus de dommages.

Périphériques d'entrée

Clavier

Le clavier rétroéclairé du Lenovo ThinkPad X390 est à peu près le même que celui du ThinkPad X280. Cela signifie que le X390 utilise un clavier chiclet six rangs, qui est réduit par rapport aux claviers utilisés dans le ThinkPad T490s et dans le ThinkPad X1 Carbon. Il est moins large, plusieurs touches sont ainsi plus petites que d’habitude : les trois touches à droite de la barre espace, et les quatre touches à gauche de la touche retour. Au quotidien, cette organisation plus compacte pourra nécessiter un peu d’acclimatation - mais cela sera également le cas si l’utilisateur est habitué à des organisations encore plus resserrées comme celle du Dell XPS 13.

En ce qui concerne la frappe, le Lenovo ThinkPad X390 réussit à satisfaire les attentes élevées que l’on peut avoir envers un clavier ThinkPad. Les touches chiclet légèrement concaves ont une course d’environ 1,7 mm, avec un point de pression confortable - c’est un plaisir de rédiger longuement sur ce clavier, au moins pour ceux qui sont habitués aux claviers de ce type. Il faut noter que Lenovo utilise des claviers de différents fournisseurs, comme avec la plupart des ThinkPad. Ils peuvent provenir de Chicony, LiteOn ou Primax, si bien que l’expérience peut varier.

Le clavier du ThinkPad X390.
Le clavier.

Touchpad et TrackPoint

Après que Lenovo ait largement agrandi le touchpad du ThinkPad X280 par rapport aux ThinkPad X270 de 2017, il s’élargit encore avec le X390, pour atteindre une taille de 10 x 6,5 cm, soit 1 cm de plus en profondeur. Cette taille est très bien adaptée à ordinateur de ce type, et s’avère efficace au quotidien, surtout pour les gestes. Lenovo favorise ainsi la taille de la surface du touchpad, c’est pourquoi les boutons son intégrés. Ils fonctionnent bien, même si le mécanisme du ClickPad est légèrement mou sur notre modèle. Comme pour tous les autres ThinkPad excepté les X1, le touchpad est en plastique. Ce n’est pas aussi agréable que le verre, mais cela ne gêne pas trop l’expérience utilisateur, la surface glissant assez bien. Au final, le touchpad est efficace, tout comme sa partie logicielle, grâce aux pilotes Microsoft Precision.

Le Lenovo ThinkPad X390 intègre aussi en plus le TrackPoint ThinkPad typique. Il n’est conservé que sur certains portables pros, mais une fois qu’on s’y est habitués, il devient difficile d’utiliser un portable qui n’en est pas équipé - surtout lorsqu’on travaille avec le clavier, le TrackPoint possédant l’avantage unique de pouvoir être utilisé tout en gardant les mains sur le clavier. Le TrackPoint, qui est fait par ELAN dans notre modèle, est extrêmement précis, et les trois boutons dédiés sous le clavier ont une position et une taille idéales. Leur course est courte, leur point de pression bien défini, et le clic est discret.

Le touchpad du X390 avec boutons de souris intégrés.
Le touchpad avec boutons de souris intégrés.
Le trackpad du X390 avec trois boutons dédis.
Le trackpad avec trois boutons dédis.

Écran

Lenovo ThinkPad X390 - Grille de sous-pixel LP133WF7-SPB1.
Grille de sous-pixel LP133WF7-SPB1.
Lenovo ThinkPad X390 - Presque aucunes fuites de lumière (ici amplifiées).
Presque aucunes fuites de lumière (ici amplifiées).

Il y a quatre écrans de 13,3 pouces disponibles sur le ThinkPad X390. Ils le différencient nettement des autres ThinkPad comme le T490s et le X1 Carbon. Ainsi, il est toujours possible de choisir le X390 avec un écran TN HD (1366 x 768). Cela fait baisser le prix, et pourra donc convenir à certains, mais ce choix est déconseillé en ce qui concerne la qualité d’écran… La seule résolution supérieure disponible est le FHD (1920 x 1080) - le ThinkPad T490s de 14 pouces propose du QHD (2560 x 1440), tout comme le ThinkPad X1 Carbon 2018. Le ThinkPad X1 Carbon 2019 sera même disponible avec un écran 4K UHD (3240 x 2160).

Choisir le ThinkPad X390 signifie donc choisir au mieux une résolution FHD. Il y a trois différents écrans avec une telle résolution, tous trois mats et basés sur la technologie IPS. Deux des écrans sont supposés atteindre 300 cd/m², et le dernier 400 cd/m². L’écran le plus lumineux est une écran ThinkPad Privacy Guard, avec une solution d’ePrivacy intégrée. La différence entre les deux autres écran LCD FHD est que l’un est tactile, et l’autre non.

Le modèle que nous testons intègre l’écran FHD non tactile, et possède une luminosité maximale moyenne de 300 cd/m². En pratique, la dalle LG LP133WF7-SPB1 dépasse cette valeur, puisque nous avons mesuré en moyenne 335 cd/m². Cette dalle est plus lumineuse que l’écran de 12,5 pouces du ThinkPad X280 ou que l’écran FHD du X1 Carbon 2018, mais le ThinkPad T490s contient un écran LCD FHD plus lumineux. Il faut également noter qu’il n’y a aucune garantie de recevoir un modèle plus lumineux que 300 cd/m² - la liste des pièces du X390 indique trois autres écran IPS FHD non tactiles de 300 cd/m² de BOE, AUO et Innolux. Le client jouera à la loterie avec l’écran…

Il n’y a pratiquement pas de fuites de lumière visibles, et la luminosité est répartie de façon uniforme. La MLI n’est pas utilisée pour régler la luminosité.

314
cd/m²
331
cd/m²
320
cd/m²
347
cd/m²
356
cd/m²
340
cd/m²
341
cd/m²
342
cd/m²
332
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 356 cd/m² Moyenne: 335.9 cd/m² Minimum: 4.7 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 355 cd/m²
Contraste: 2225:1 (Valeurs des noirs: 0.16 cd/m²)
ΔE Color 3.6 | 0.6-29.43 Ø6.1, calibrated: 1.1
ΔE Greyscale 4.7 | 0.64-98 Ø6.3
95.7% sRGB (Argyll 3D) 61.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.48
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
LP133WF7-SPB1, , 1920x1080, 13.3
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
B125HAN02.2, , 1920x1080, 12.5
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
B140HAN05.7, , 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Lenovo LEN40A9 / AUO B140HAK02.3, , 1920x1080, 14
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
IVO M133NVF3-R0, , 1920x1080, 13.3
Dell Latitude 7390
AU Optronics AUO462D / B133HAN [DELL P/N:F7VDJ], , 1920x1080, 13.3
Response Times
22%
-11%
29%
32%
6%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
57.6 (28.4, 29.2)
40 (22, 18)
31%
61.6 (30.8, 30.8)
-7%
40 (18, 22)
31%
36 (18.8, 17.2)
37%
48.8 (24.8, 24)
15%
Response Time Black / White *
34 (18.4, 15.6)
29.6 (16.4, 13.2)
13%
38.8 (21.2, 17.6)
-14%
25 (14, 11)
26%
24.8 (14, 10.8)
27%
35.2 (21.2, 14)
-4%
PWM Frequency
1020 (99)
Screen
-41%
-0%
-2%
-36%
-25%
Brightness middle
356
344
-3%
391
10%
298
-16%
316
-11%
329
-8%
Brightness
336
313
-7%
389
16%
287
-15%
326
-3%
316
-6%
Brightness Distribution
88
82
-7%
87
-1%
91
3%
85
-3%
92
5%
Black Level *
0.16
0.25
-56%
0.23
-44%
0.2
-25%
0.19
-19%
0.25
-56%
Contrast
2225
1376
-38%
1700
-24%
1490
-33%
1663
-25%
1316
-41%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.6
4.7
-31%
3.4
6%
2.19
39%
4.5
-25%
4.3
-19%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.5
19.4
-253%
4.7
15%
4.39
20%
12.1
-120%
7.8
-42%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.1
1.1
-0%
1.67
-52%
2.9
-164%
2.5
-127%
Greyscale DeltaE2000 *
4.7
2.2
53%
4
15%
1.97
58%
5
-6%
3.6
23%
Gamma
2.48 89%
2.16 102%
2.49 88%
2.43 91%
2.22 99%
2.43 91%
CCT
6374 102%
6252 104%
6809 95%
6571 99%
6018 108%
6928 94%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
61.3
41.2
-33%
62.4
2%
62
1%
57.9
-6%
59.1
-4%
Color Space (Percent of sRGB)
95.7
64.1
-33%
97.4
2%
95
-1%
87.3
-9%
90.6
-5%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-10% / -30%
-6% / -2%
14% / 3%
-2% / -25%
-10% / -21%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Lenovo ThinkPad X390 - ColorChecker.
ColorChecker.
Lenovo ThinkPad X390 - Échelle de gris.
Échelle de gris.
Lenovo ThinkPad X390 - Saturation.
Saturation.
Lenovo ThinkPad X390 - ColorChecker (après calibrage).
ColorChecker (après calibrage).
Lenovo ThinkPad X390 - Échelle de gris (après calibrage).
Échelle de gris (après calibrage).
Lenovo ThinkPad X390 - Saturation (après calibrage).
Saturation (après calibrage).

En sortie d’usine, il y a des déviations de couleur et d’échelle de gris, mais pas de teinte généralisée. Après calibrage, nous avons pu corriger les petites déviations. Le profil de couleur utilisé ici est disponible gratuitement, comme d’habitude. Calibré, l’écran affiche vraiment une belle image. Le contraste de 2225:1 est excellent, et découle directement de la faible valeur du noir de seulement 0,16 cd/m². Le seul point négatif avec cette dalle est le temps de réponse mauvais - mais au quotidien, nous avons seulement pu voir une "trace" du curseur, qui disparaît après quelques millisecondes.

Une grosse différence avec le ThinkPad X280 est la gamme de couleur bien plus étendue : celui-ci avait une couverture sRVB faible de seulement 64,1 %, tandis que le X390 atteint 95,7 %. Cela signifie que ce ThinkPad peut être utilisé pour de l’édition photo semi-professionnelle.

Lenovo ThinkPad X390 - SRVB : 95,7%.
sRVB : 95,7%.
Lenovo ThinkPad X390 - AdobeRVB : 61,3%.
AdobeRVB : 61,3%.
Lenovo ThinkPad X390 - A l'extérieur à l'ombre.
A l'extérieur à l'ombre.
Lenovo ThinkPad X390 - A l'extérieur au soleil.
A l'extérieur au soleil.

La surface matte et la bonne luminosité permettent une utilisation de cette dalle LCD à l’extérieur, à l’ombre mais aussi au soleil, même si la lumière directe du soleil doit toujours être évitée - il aurait fallu un écran bien plus lumineux pour permettre une telle utilisation.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
34 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 18.4 ms hausse
↘ 15.6 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 88 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (25.3 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
57.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 28.4 ms hausse
↘ 29.2 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 93 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (40.4 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9566 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

La stabilité des angles de vision est très bonne. Les couleurs ne s’inversent pas, et il n’y a pas d’effet glow avec cette dalle. Seule la luminosité est légèrement réduite depuis des angles extrêmes.

Lenovo ThinkPad X390 - Stabilité des angles de vision de la dalle LP133WF7-SPB1.
Stabilité des angles de vision de la dalle LP133WF7-SPB1.

Performances

Le Lenovo ThinkPad X390 est toujours au milieu de son lancement, ce qui signifie que toutes les configurations ne sont pas encore disponibles. En principe, le ThinkPad ultraportable sera proposé avec nombre de processeurs Intel. On retrouvera l’Intel Core i5-8265U et le Core i7-8565U, ainsi que leurs collègues vPro (Core i5-8365U et Core i7-8665U). De plus, le ThinkPad X390 est également configurable avec le Core i3-8145U. Ce processeur moins cher n’est pas disponible avec les X1 Carbon et T490s. La RAM est complètement soudée sur le ThinkPad X390. Lenovo en propose pour l’instant 8 ou 16 Go DDR-2400. Quand l’Intel Core i7-8665U sera disponible, il y aura aussi une version avec 32 Go de RAM, qui sera limitée à ce processeur. Comme stockage, tous les X390 ont des SSD, avec une capacité de 128, 256, 512 Go, ou 1 To. Dans toutes les configurations, la carte graphique est l’Intel UHD Graphics 620.

Lenovo ThinkPad X390 - HWiNFO.
HWiNFO.
Lenovo ThinkPad X390 - CPU-Z.
CPU-Z.
Lenovo ThinkPad X390 - CPU-Z : caches.
CPU-Z : caches.
Lenovo ThinkPad X390 - CPU-Z : carte-mère.
CPU-Z : carte-mère.
Lenovo ThinkPad X390 - GPU-Z.
GPU-Z.
Lenovo ThinkPad X390 - LatencyMon.
LatencyMon.
 
 

Processeur

L’Intel Core i5-8265U est un processeur quadricœur de la série Whiskey Lake. Ses quatre cœurs ont une fréquence comprise entre 1,6 et 3,9 GHz, et consomment au plus 15 W. Des comparaisons avec d’autres processeurs sont possibles dans notre comparatif des CPU.

Dans le test Cinebench R15 multicœur, le processeur peut consommer plus de 15 W. Le Lenovo ThinkPad X390 permet une consommation maximale de 43 W, mais seulement pour quelques secondes. Les températures du CPU atteignent rapidement 98 °C. La consommation commence à descendre à 32 W, et à 25 W au bout de 30 secondes. La fréquence du processeur suit, baissant à 3,7 puis 3,3 GHz. Dans la boucle Cinebench, le processeur peut garder cette fréquence pendant deux minutes, puis la consommation baisse à 20 W et la fréquence à 2,6 GHz. Le ThinkPad X390 maintient ensuite ce niveau de performances jusqu’à la fin de la boucle Cinebench, avec quelques variations légères.

Tandis que le boost de performances du X390 est similaire à celui de l’ancien ThinkPad X280, le X390 parvient à maintenir ses performances à un meilleur niveau en cas de sollicitations soutenues. Le HP EliteBook 830 G5 est un peu plus lent, tandis qu’il n’y a presque pas de différences avec le Dell Latitude 7390. Le ThinkPad X1 Carbon 2018 est plus rapide que le ThinkPad X390, qu’il soit undervolté ou non.

Quand l’appareil est sur batterie, les performances du CPU sont limitées. Au lieu de 42 W, le processeur consomme au maximum 25 W. Cela fait que le système atteint 530 points dans le test Cinebench R15 multicœur.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700Tooltip
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø569 (552-686)
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø538 (523.46-671.14)
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U: Ø530 (526-566)
Dell Latitude 7390 Intel Core i5-8350U, Intel Core i5-8350U: Ø577 (546.02-625.09)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U; undervolted: Ø657 (651.36-692.5)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U: Ø606 (601.59-638.02)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
Intel Core i7-8550U
169 Points ∼100% +7%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Core i7-8550U
168 Points ∼99% +6%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel Core i5-8265U
162 Points ∼96% +3%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
Intel Core i5-8265U
158 Points ∼93%
Average Intel Core i5-8265U
  (111 - 163, n=19)
153 Points ∼91% -3%
Dell Latitude 7390
Intel Core i5-8350U
152 Points ∼90% -4%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel Core i5-8250U
145 Points ∼86% -8%
Average of class Subnotebook
  (20 - 184, n=262)
114 Points ∼67% -28%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Core i7-8550U
708 Points ∼100% +4%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Core i7-8550U
648 Points ∼92% -5%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel Core i5-8265U
686 (min: 566.02, max: 686.12) Points ∼97% 0%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel Core i5-8250U
684 Points ∼97% 0%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
Intel Core i5-8265U
683 Points ∼96%
Dell Latitude 7390
Intel Core i5-8350U
625 Points ∼88% -8%
Average Intel Core i5-8265U
  (483 - 750, n=21)
611 Points ∼86% -11%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
Intel Core i7-8550U
577 Points ∼81% -16%
Average of class Subnotebook
  (32 - 721, n=272)
332 Points ∼47% -51%
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
53.27 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
683 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
158 Points
Aide

Performances globales

Le Lenovo ThinkPad X390 est un PC particulièrement rapide. Au quotidien, il n’y a pas de ralentissement imprévu, et le système est performant dans les tests PCMark - à la fois dans l’ancien test PCMark 8 et dans PCMark 10 plus récent.

PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
3210 Points ∼100% +5%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3062 Points ∼95% 0%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
3050 Points ∼95%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3048 Points ∼95% 0%
Average Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (2620 - 3210, n=16)
2967 Points ∼92% -3%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
2945 Points ∼92% -3%
Average of class Subnotebook
  (534 - 3704, n=78)
2404 Points ∼75% -21%
Productivity
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6727 Points ∼100% +7%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6529 Points ∼97% +4%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
6441 Points ∼96% +3%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
6393 Points ∼95% +2%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
6273 Points ∼93%
Average Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (5931 - 6556, n=16)
6239 Points ∼93% -1%
Average of class Subnotebook
  (1014 - 7281, n=78)
5170 Points ∼77% -18%
Essentials
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
8361 Points ∼100% +5%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
8015 Points ∼96% 0%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
7982 Points ∼95%
Average Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (7360 - 8395, n=16)
7886 Points ∼94% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7849 Points ∼94% -2%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7845 Points ∼94% -2%
Average of class Subnotebook
  (2062 - 8549, n=78)
6699 Points ∼80% -16%
Score
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
3985 Points ∼100% +4%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3905 Points ∼98% +2%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3860 Points ∼97% +1%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
3832 Points ∼96%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
3816 Points ∼96% 0%
Average Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (3573 - 3985, n=16)
3772 Points ∼95% -2%
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, 8350U, SK hynix SC311 M.2
3577 Points ∼90% -7%
Average of class Subnotebook
  (743 - 4344, n=81)
3095 Points ∼78% -19%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
5116 Points ∼100% +4%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
4927 Points ∼96% +1%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
4896 Points ∼96%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4868 Points ∼95% -1%
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, 8350U, SK hynix SC311 M.2
4768 Points ∼93% -3%
Average Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (4302 - 4927, n=14)
4726 Points ∼92% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4664 Points ∼91% -5%
Average of class Subnotebook
  (1283 - 5363, n=203)
4028 Points ∼79% -18%
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
4244 Points ∼100% +17%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
3948 Points ∼93% +9%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3752 Points ∼88% +3%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
3629 Points ∼86%
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, 8350U, SK hynix SC311 M.2
3600 Points ∼85% -1%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3574 Points ∼84% -2%
Average Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (3150 - 4244, n=15)
3522 Points ∼83% -3%
Average of class Subnotebook
  (1027 - 4182, n=231)
3026 Points ∼71% -17%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3629 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4896 points
Aide

Stockage

Un unique SSD M.2 2280 est présent pour le stockage du Lenovo ThinkPad X390. Notre modèle possède un SSD NVMe PCIe Intel, de 512 Go. Cependant, cela n’est pas automatique, la même loterie que pour les écrans ayant lieu pour les SSD. Dans la liste des pièces détachées du ThinkPad X390, on peut noter 28 (!) SSD différents de 512 Go.

Le SSD Intel de notre machine est efficace. Le Samsung PM981 que nous avions testé dans le ThinkPad X280 l’an dernier est plus rapide, mais la différence n’est pas grande.

Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
Dell Latitude 7390
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Average Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
11%
9%
-1%
13%
3%
Write 4K
120.7
125.3
4%
131.86
9%
108.5
-10%
139.4
15%
129 (121 - 144, n=3)
7%
Read 4K
58.52
43.5
-26%
44.6
-24%
40.53
-31%
43.18
-26%
55.9 (45.6 - 63.5, n=3)
-4%
Write Seq
1491
112
-92%
1824.25
22%
1026
-31%
1075
-28%
1495 (1491 - 1497, n=3)
0%
Read Seq
2760
2273
-18%
2162.98
-22%
2080
-25%
1639
-41%
2607 (2385 - 2760, n=3)
-6%
Write 4K Q32T1
237.5
640.8
170%
338.15
42%
451
90%
662
179%
279 (238 - 357, n=3)
17%
Read 4K Q32T1
336.1
392
17%
351.85
5%
269.7
-20%
413.9
23%
385 (336 - 482, n=3)
15%
Write Seq Q32T1
1512
1903
26%
1972.1
30%
1770
17%
1195
-21%
1533 (1512 - 1558, n=3)
1%
Read Seq Q32T1
3154
3398
8%
3387.2
7%
3214
2%
3116
-1%
3030 (2915 - 3154, n=3)
-4%
Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
Sequential Read: 2825 MB/s
Sequential Write: 1489 MB/s
512K Read: 1168 MB/s
512K Write: 1044 MB/s
4K Read: 70.46 MB/s
4K Write: 187 MB/s
4K QD32 Read: 594.8 MB/s
4K QD32 Write: 478.5 MB/s

Performances graphiques

L’Intel UHD Graphics 620 est un GPU intégré, par défaut présent dans tous les processeurs Kaby Lake Refresh et Whiskey Lake. Pour cette carte graphique avec 24 unités d’exécution, la mémoire système principale est capitale, puisque la carte n’a pas de mémoire dédiée. La mémoire du X390 étant soudée en mode double canal dans tous les modèles, la carte graphique peut toujours atteindre tout son potentiel. Il ne faut cependant pas trop en attendre de ce GPU - cette puce graphique Intel est toujours très lente.

Les performances graphiques ne sont pas bridées quand l’appareil est sur batterie.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1901 Points ∼100% +3%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1841 Points ∼97%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1821 Points ∼96% -1%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1728 Points ∼91% -6%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 1979, n=147)
1703 Points ∼90% -7%
Dell Latitude 7390
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1606 Points ∼84% -13%
Average of class Subnotebook
  (230 - 4905, n=351)
1257 Points ∼66% -32%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1283 Points ∼100% +1%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1280 Points ∼100% +1%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1266 Points ∼99%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1197 Points ∼93% -5%
Average Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1399, n=116)
1116 Points ∼87% -12%
Average of class Subnotebook
  (222 - 3726, n=231)
1035 Points ∼81% -18%
Dell Latitude 7390
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
959 Points ∼75% -24%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
10126 Points ∼100%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
10123 Points ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
9711 Points ∼96% -4%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
9470 Points ∼94% -6%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11294, n=134)
9092 Points ∼90% -10%
Dell Latitude 7390
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
8104 Points ∼80% -20%
Average of class Subnotebook
  (1484 - 22615, n=259)
7531 Points ∼74% -26%
3DMark 11 Performance
2062 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
8361 points
3DMark Fire Strike Score
1115 points
Aide

Performances de jeu

Les performances de jeu du Lenovo ThinkPad X390 valent à peine d’être mentionnées. Le portable professionnel est capable de faire tourner les jeux les plus anciens, mais seulement à un faible niveau de détails. Les jeux récents ne sont pas du tout ou à peine jouables. Bien sûr, le petit ultraportable ThinkPad n’est en aucun cas fait pour ce type de tâches.

Cependant, le potentiel pour transformer ce portable ThinkPad compact en un PC de jeu est bien présent, grâce au Thunderbolt 3. Il est possible de connecter n’importe quel eGPU, mais il y aura des pertes de performances avec des GPU externes très performants, à cause de la connexion PCIe à deux voies du port Thunderbolt.

Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 79.337.431.310.3fps
The Witcher 3 (2015) 16.9fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 25.714.9fps
Civilization VI (2016) 54.420.3fps
F1 2018 (2018) 3315fps

Émissions

Nuisances sonores

Le ventilateur est complètement éteint au ralenti - c’est ce que nous espérions, ce doit être le cas quand un appareil de bureau n’est pas sollicité. En cas de sollicitations, il tourne de façon constante à 34,8 dB(A), ce qui est ni très bruyant ni gênant. Le concurrent Dell, le Latitude 7390, possède un ventilateur plus intrusif.

Nous n’avons pas entendu de coil whine sur ce Lenovo ThinkPad X390. En mettant l’oreille près du clavier, un peu entendre un léger grésillement, mais qui reste extrêmement discret.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
29.2 / 29.2 / 29.2 dB(A)
Fortement sollicité
34.8 / 34.8 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 29.2 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.424.830.729.42523.323.526.425.73125.628.527.730.34024.924.925.6265023.52624.124.36321.822.323.923.58023.82223.423.910022.420.82223.312522.321.321.722.316021.822.522.72220021.421.922.721.825022.122.121.821.431521.220.520.620.940021.220.520.320.850021.120.519.520.963020.619.919.420.580020.219.718.920.3100021.219.918.221125021.519.617.421.4160022.219.91722.1200022.219.516.422.2250025.321.916.125.1315023.619.715.524400024.820.715.524.5500023.620.215.723.3630024.518.215.423.680002017.115.619.71000018.116.715.417.41250016.716.115.3161600016.616.315.115.3SPL34.831.929.234.6N2.11.61.22.1median 21.5median 19.9median 17.4median 21.4Delta1.20.72.51.234.536.436.733.834.130.330.830.930.43333.336.433.733.835.530.632.730.930.634.328.129.128.428.729.828.727.527.327.929.526.427.124.725.827.427.12525.427.627.825.228.824.327.226.925.524.625.326.427.624.52323.423.725.92322.92323.324.722.321.821.521.523.622.62119.719.524.821.921.31919.224.823.120.417.918.826.52320.717.517.826.425.72117.217.626.724.721.816.316.528.32521.115.61629.424.823.315.815.930.224.120.216.115.829.421.718.215.916.129.520.517.716.516.327.321.918.617.316.728.22017.817.816.927.419.217.81917.2241817.618.817.520.817.517.518.117.418.717.417.618.817.318.335.132.429.629.539.92.21.71.31.33.3median 23median 21median 18.1median 17.5median 26.71.82.32.52.51.8hearing rangehide median Fan NoiseLenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00Dell Latitude 7390

Températures

Lenovo ThinkPad X390 - Stress test (Prime95 + FurMark).
Stress test (Prime95 + FurMark).

Les températures externes du Lenovo ThinkPad X390 sont bonnes. Le châssis atteint 44,6 °C, une valeur sans problèmes. Il faut noter que le repose-poignet ne reste pas complètement frais - d’autres font mieux.

Dans les stress tests avec Prime95 et Furmark, le ThinkPad X390 consomme 38 W, ce qui permet aux quatre cœurs du processeur d’atteindre une fréquence de 3,1 GHz. Résultat, la température monte à 96 °C. Au bout de 30 secondes, la consommation est limitée à 25 W, ce qui fait que la fréquence chute à 1,3 GHz, et la température à 78 °C. Le système peut maintenir ce niveau de performances pendant 10 minutes, puis la consommation est limitée à 17 W. La fréquence du CPU atteint seulement 1 GHz quand cela arrive. Les températures restent stables à 70 °C. La situation reste stable jusqu’à la fin du stress test.

Nous avons donc identifié du throttling, la fréquence du processeur passant au-dessous de la fréquence de base. Ce throttling ne devrait cependant pas être un problème au quotidien, le test 3DMark 11 après le stress test produisant un résultat normal.

 30.6 °C37.5 °C44.6 °C 
 30.5 °C34.2 °C44.3 °C 
 28.7 °C32.1 °C32.8 °C 
Maximum: 44.6 °C
Moyenne: 35 °C
38.8 °C41.1 °C33.5 °C
40.5 °C38.2 °C32.1 °C
30.5 °C30.1 °C28.6 °C
Maximum: 41.1 °C
Moyenne: 34.8 °C
Alimentation (valeur maximale)  33.5 °C | Température ambiante de la pièce 19.8 °C | Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35 °C / 95 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.6 °C / 112 F, compared to the average of 35.8 °C / 96 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.1 °C / 106 F, compared to the average of 40.1 °C / 104 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.8 °C / 73 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.8 °C / 91 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.6 °C / 83.5 F (-4.2 °C / -7.5 F).
Lenovo ThinkPad X390 - Relevé thermique : sollicitations (palm-rest).
Relevé thermique en cas de sollicitations (clavier).
Lenovo ThinkPad X390 - Relevé thermique : sollicitations (au-dessous).
Relevé thermique en cas de sollicitations (au-dessous).

Haut-parleurs

Comme avec beaucoup de ThinkPad de ces dernières années, Lenovo a placé les haut-parleurs du X390 au-dessous. Les haut-parleurs stéréos ne sont pas mauvais, mais ils ne sont pas non plus excellents. Ils ne sont pas assez puissants, et les basses son complètement absentes. Au moins le son ne subit pas de distorsion aux niveaux les plus élevés.

Nous conseillons de ce fait d’utiliser le port audio, qui transmet efficacement le son à des haut-parleurs externes ou à des écouteurs.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.731.12526.428.73127.728.44025.625.55024.123.36323.923.88023.421.4100222212521.722.816022.729.820022.743.225021.852.231520.654.840020.356.650019.558.263019.460.880018.964.5100018.262.2125017.459.216001758.6200016.460.9250016.156.4315015.558.3400015.563.3500015.762.5630015.461.2800015.6601000015.457.11250015.357.51600015.151.2SPL29.272.6N1.231.4median 17.4median 58.2Delta2.5630.633.229.131.628.837.22832.727.630.72628.625.430.427.135.424.83423.441.722.353.421.556.520.361.119.164.219.26717.769.916.966.916.667.816.571.716.27116.469.316.268.216.372.216.772.516.975.217.372.117.565.217.666.517.562.417.553.229.382.71.256median 17.5median 66.92.47.9hearing rangehide median Pink NoiseLenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (72.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.3% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.9% difference to median)
Compared to same class
» 45% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 46% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 29% of all tested devices were better, 7% similar, 64% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

HP EliteBook 830 G5-3JX74EA audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.3% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4% away from median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.1% difference to median)
Compared to same class
» 35% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 60% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 4% similar, 76% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestion de l'énergie

Consommation énergétique

La consommation du Lenovo ThinkPad X390 est acceptable. Le prédécesseur, le X280, consommait moins, mais il avait un écran plus petit - cela économise de l’énergie. Le concurrent de Dell, le Latitude 7390, est plus efficient, tandis que le HP EliteBook 830 G5 consomme plus d’énergie que le X390. Au final, la différence est plutôt ténue.

La consommation maximale de 65 W est juste au niveau du chargeur de 65 W.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.27 / 0.59 Watts
Au reposdarkmidlight 3.4 / 5.6 / 8.7 Watts
Fortement sollicité midlight 43.6 / 65 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
8265U, UHD Graphics 620, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, IPS LED, 1920x1080, 13.3
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
8250U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 12.5
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2560x1440, 14
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), IPS LED, 1920x1080, 13.3
Dell Latitude 7390
8350U, UHD Graphics 620, SK hynix SC311 M.2, IPS, 1920x1080, 13.3
Average Intel UHD Graphics 620
 
Average of class Subnotebook
 
Power Consumption
9%
-20%
-7%
11%
2%
-31%
Idle Minimum *
3.4
3.11
9%
3.8
-12%
4.5
-32%
2.34
31%
3.87 (1 - 12.4, n=156)
-14%
6.69 (1 - 36, n=587)
-97%
Idle Average *
5.6
5.01
11%
8.9
-59%
6.4
-14%
5.6
-0%
7.11 (4.3 - 15.5, n=156)
-27%
9.9 (2.06 - 39, n=587)
-77%
Idle Maximum *
8.7
8.11
7%
11.9
-37%
9.2
-6%
6.5
25%
8.98 (5.2 - 16.6, n=156)
-3%
12.2 (3.9 - 55, n=587)
-40%
Load Average *
43.6
44.6
-2%
47.5
-9%
35.7
18%
43
1%
35.3 (12.9 - 51.6, n=156)
19%
33.5 (6.3 - 75, n=577)
23%
Load Maximum *
65
51.7
20%
52.5
19%
65.4
-1%
67.4
-4%
43.3 (22 - 79, n=156)
33%
40.5 (7.6 - 111, n=580)
38%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Lenovo ThinkPad X390 - Temps de charge : 109 minutes.
Temps de charge : 109 minutes.
Lenovo ThinkPad X390 - Test Wi-Fi avec luminosité LCD au maximum : 408 minutes.
Test Wi-Fi avec luminosité LCD au maximum : 408 minutes.

La capacité de la batterie ne change pas par rapport au ThinkPad X280 : le X390 possède une batterie interne de 48 Wh. Le ThinkPad X1 Carbon et le ThinkPad T490s ont tous les deux de plus grosses batteries, de 57 Wh.

Dans le test Wifi réaliste, le ThinkPad T490s est capable d’atteindre une autonomie bien meilleure que le X390, grâce à sa plus grosse batterie et à son écran faible consommation. Il atteint ainsi 10h dans ce test Wifi, tandis que le ThinkPad X390 atteint juste un peu plus de 8h. Le ThinkPad X280 faisait légèrement mieux - ce qui s’explique certainement par la plus grande dalle du X390, qui consomme plus.

D’habitude, nous effectuons le test Wifi avec une luminosité fixe de 150 cd/m², ce qui est suffisant pour l’intérieur. Dans le cas du ThinkPad X390, nous avons également fait ce test avec la luminosité maximale. Le ThinkPad tient alors 408 minutes, soit en gros 6h30.

Le Lenovo ThinkPad X390 possède la charge rapide. La batterie est complètement rechargée en moins de 2h - une fonctionnalité utile, surtout pour les nomades.

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge)
8h 19min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
12h 44min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 34min
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
8265U, UHD Graphics 620, 48 Wh
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
8250U, UHD Graphics 620, 50 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
8550U, UHD Graphics 620, 57 Wh
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
8265U, UHD Graphics 620, 57 Wh
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
8550U, UHD Graphics 620, 49 Wh
Dell Latitude 7390
8350U, UHD Graphics 620, 60 Wh
Average of class Subnotebook
 
Autonomie de la batterie
3%
-3%
12%
-1%
-2%
-6%
Reader / Idle
1212
1328
766
1660
617 (87 - 2557, n=545)
H.264
764
572
-25%
566
-26%
834
9%
481
-37%
749
-2%
461 (182 - 950, n=109)
-40%
WiFi v1.3
499
531
6%
519
4%
607
22%
424
-15%
467 (206 - 805, n=203)
-6%
Load
94
119
27%
106
13%
99
5%
140
49%
92
-2%
121 (40 - 347, n=551)
29%

Points positifs

+ qualité et design
+ périphériques d'entrée
+ connectivité
+ garantie
+ fonctionnalités de communication et de sécurité
+ clavier amovible
+ écran lumineux, mat, et aux couleurs fidèles
+ performances du processeur
+ presque toujours frais et silencieux

Points négatifs

- lecteur de carte micro SD : emplacement problématique
- performances CPU bridées sur batterie
- clavier plus petit que sur les autres ThinkPad
- RAM non évolutive
- dalle LCD avec de mauvais temps de réponse
- Thunderbolt 3 avec seulement deux voies PCIe
- pas de résolution plus élevée que le FHD

Verdict

En test : le Lenovo ThinkPad X390. Modèle de test fourni par
En test : le Lenovo ThinkPad X390. Modèle de test fourni par

Quand le Lenovo ThinkPad X280 a été lancé l’an dernier, nous nous étions demandés si un ultraportable de 12,5 pouces si classique était obsolète ou non. Nous avons maintenant la réponse à cette question avec le lancement du ThinkPad X390 - apparemment de nos jours les utilisateurs préfèrent des écrans plus grands. Mais il y a toujours des questions à propos de la pertinence du ThinkPad X390.

Commençons par les points forts : le X390 en a plusieurs, qui témoignent du bon travail effectué par Lenovo. Il possède un châssis robuste, de haute qualité et fin, ainsi que d’excellents périphériques d’entrée et de bon nombre de ports. Les fonctionnalités professionnelles et la connectivité sont nombreuses et la garantie de trois ans avec support Premium est généreuse. L’utilisateur peut facilement changer de clavier, ce qui diffère de la plupart des autres portables compacts. L’écran est mat, sa luminosité est élevée, et il possède une bonne couverture des espaces colorimétriques - ce qui résout l’une des grosses critiques que nous faisions à l'encontre du X280. Les performances du processeur sont bonnes, et le X390 ne chauffe pas trop et reste presque complètement silencieux.

Avec cette longue liste de points positifs, quels peuvent être les défauts ? Ils ne sont pas nombreux, Lenovo n’ayant pas fait beaucoup d’erreurs avec cet appareil professionnel. Un détail gênant, le lecteur de carte micro SD est difficile à atteindre. Les performances du CPU sont limitées sur batterie, et le clavier est moins large que sur les autres ThinkPad. L’évolutivité du X390 pourrait être meilleure, surtout en ce qui concerne la RAM, complètement soudée - nous aurions aimé avoir au moins une barrette amovible. L’écran possède de mauvais temps de réponse, et le port Thunderbolt n’est connecté que via deux voies PCIe. C’est également dommage que Lenovo ne propose pas d’écran haute résolution.

Un appareil complet : avec le ThinkPad X390, Lenovo fait bien les choses - mais il a de solides concurrents maison.

Si tous ces défauts sont réels, il faut avouer qu’ils sont là si l’on veut chipoter - ce ThinkPad n’a pas de défaut majeur. C’est pourquoi il reçoit une recommandation. Mais malgré ce verdict positif, nous devons demander si le ThinkPad T490s n’est pas un meilleur choix : cet ultraportable est un peu plus gros, plus cher, et son clavier ne s’enlève pas facilement, mais il possède une plus grosse batterie, un plus grand écran avec des résolutions plus élevées en option, et un plus grand clavier. Cela mis à part, ces deux ThinkPad sont presque identiques. Au final, le choix relève plutôt d’une question de goût. Peut-être Lenovo devrait-il fusionner les deux séries, le T490s et le X390 étant très proches à bien des égards…

Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 - 04/25/2019 v6
Benjamin Herzig

Châssis
92 /  98 → 94%
Clavier
89%
Dispositif de pointage
92%
Connectivité
70 / 80 → 87%
Poids
72 / 35-78 → 85%
Autonomie
92%
Écran
90%
Performances en jeu
60 / 68 → 88%
Performances dans les applications
88 / 87 → 100%
Chauffe
92 / 91 → 100%
Nuisance sonore
97%
Audio
64 / 91 → 70%
Appareil photo
41 / 85 → 48%
Moyenne
80%
90%
Subnotebook - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Critique complète de l'ultraportable Lenovo ThinkPad X390 (i5-8265U, UHD 620, FHD)
Benjamin Herzig, 2019-05-21 (Update: 2019-05-21)