Test du Fairphone 3 : un smartphone qui a bien progressé

Name: Fairphone 3
Brand: Fairphone

Facile à réparer ! Le fabricant du Fairphone peut sans doute se vanter d’avoir conçu le smartphone le plus durable actuellement disponible. Alors que la plupart des appareils aujourd’hui ne permettent même plus de remplacer la batterie, le Fairphone est conçu avec différents modules, afin de réduire le gâchis. Voyons avec le Fairphone 3 si ce concept a bien évolué.

Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt (traduit par Prévots), Published 03/13/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Smartphone Touchscreen

Exemplaire de test fourni par cyberport.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Fairphone 3 (3 Gamme)

Processeur

Qualcomm Snapdragon 632 8 x 1.8 GHz, Kryo 250

Carte graphique

Qualcomm Adreno 506

Mémoire

4 Go

Écran

5.65 pouces 18:9, 2160 x 1080 pixel 427 PPP, capacitif, IPS, Corning Gorrilla Glass 5, brillant: oui, 60 Hz

Connexions

1 USB 2.0, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD (FAT, FAT32, exFAT, jusqu'à 400 Go), 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, capteur de proximité, boussole, USB C

Réseau

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G GSM (850 / 900 / 1 800 / 1 900 MHz), 3G HSPA+ (800 / 850 / 900 / 1 700 / 1 900 / 2 100), 4G LTE (1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 7 / 8 / 13 / 20 / 26), Dual SIM, LTE, GPS

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9.89 x 158 x 71.8

Batterie

3000 mAh Lithium-Ion, Amovible, temps de charge 3h30, Autonomie de la batterie en communication 2G (selon les données du fabricant): 20 h, Autonomie de la batterie en veille 2G (selon les données du fabricant): 300 h

Charge

charge rapide / Quickcharge

Système d'exploitation

Android 9.0 Pie

Appareil photo

Appareil photo primaire: 12 MPix capteur IMX363, 1 / 2,55 pouces, f/1,8, zoom digital x8, vidéos 4K à 30 FPS, 1080p à 30 FPS, 720p à 30 FPS
Appareil photo secondaire: 8 MPix 1/4", f/2,0, zoom digital x8

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: haut-parleur et écouteur d'appel, Clavier: virtuel, coque, petit tournevis, 24 Mois Garantie, DAS (tête) : 0,388 W/kg, DAS (corps) : 1,405 W/kg, sans ventilateur

Poids

189 g

Prix

450 euros

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Appareils du comparatif

Note	Date	Modèle	Poids	Drive	Taille	Résolution
76.5 %	03/20	Fairphone 3 SD 632, Adreno 506	189 g		5.65"	2160x1080
79.2 %	02/19	Motorola Moto G7 Power SD 632, Adreno 506	193 g	64 GB eMMC Flash	6.20"	1570x720
82.1 %	02/20	Samsung Galaxy A71 SD 730, Adreno 618	179 g	128 GB UFS 2.0 Flash	6.70"	2400x1080
83.3 %	12/19	Xiaomi Mi Note 10 SD 730G, Adreno 618	208 g	128 GB UFS 2.0 Flash	6.47"	2340x1080
80.6 %	07/19	Google Pixel 3a XL SD 670, Adreno 616	167 g	64 GB eMMC Flash	6.00"	2160x1080
75.5 %	01/20	Gigaset GS290 Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2	190 g	64 GB eMMC Flash	6.30"	2340x1080

Comparaison des tailles

Networking
iperf3 transmit AX12
Google Pixel 3a XL Adreno 616, SD 670, 64 GB eMMC Flash	580 (548^min - 602^max) MBit/s ∼100% +528%
Moyenne de la classe Smartphone (16.9 - 1368, n=114, 2 dernières années)	521 MBit/s ∼90% +464%
Xiaomi Mi Note 10 Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash	327 (321^min - 333^max) MBit/s ∼56% +254%
Samsung Galaxy A71 Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash	317 (151^min - 367^max) MBit/s ∼55% +243%
Gigaset GS290 Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 64 GB eMMC Flash	107 (81^min - 121^max) MBit/s ∼18% +16%
Fairphone 3 Adreno 506, SD 632	92.3 (43^min - 227^max) MBit/s ∼16%
Motorola Moto G7 Power Adreno 506, SD 632, 64 GB eMMC Flash	52.8 (27^min - 58^max) MBit/s ∼9% -43%
iperf3 receive AX12
Google Pixel 3a XL Adreno 616, SD 670, 64 GB eMMC Flash	668 (617^min - 692^max) MBit/s ∼100% +143%
Moyenne de la classe Smartphone (31.1 - 953, n=115, 2 dernières années)	482 MBit/s ∼72% +75%
Samsung Galaxy A71 Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash	338 (295^min - 356^max) MBit/s ∼51% +23%
Xiaomi Mi Note 10 Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash	331 (317^min - 341^max) MBit/s ∼50% +20%
Fairphone 3 Adreno 506, SD 632	275 (235^min - 293^max) MBit/s ∼41%
Gigaset GS290 Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 64 GB eMMC Flash	111 (98^min - 120^max) MBit/s ∼17% -60%
Motorola Moto G7 Power Adreno 506, SD 632, 64 GB eMMC Flash	49.4 (35^min - 53^max) MBit/s ∼7% -82%

Fairphone 3; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø275 (235-293)

Fairphone 3; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø90.4 (43-227)

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Cliquer pour charger les images

Cliquer pour charger les images

Cliquer pour charger les images


483 cd/m²	509 cd/m²	487 cd/m²
472 cd/m²	511 cd/m²	495 cd/m²
472 cd/m²	499 cd/m²	475 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

X-Rite i1Pro 2

Maximum: 511 cd/m² (Nits) Moyenne: 489.2 cd/m² Minimum: 19.14 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 511 cd/m²
Contraste: 1065:1 (Valeurs des noirs: 0.48 cd/m²)
ΔE Color 7.4 | 0.59-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 9.5 | 0.57-98 Ø5.4
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21

	Fairphone 3 IPS, 2160x1080, 5.65	Motorola Moto G7 Power IPS, 1570x720, 6.20	Gigaset GS290 IPS, 2340x1080, 6.30	Xiaomi Mi Note 10 AMOLED, 2340x1080, 6.47	Google Pixel 3a XL OLED, 2160x1080, 6.00	Samsung Galaxy A71 AMOLED, 2400x1080, 6.70
Screen		29%	36%	32%	36%	41%
Brightness middle	511	608 19%	465 -9%	625 22%	409 -20%	629 23%
Brightness	489	585 20%	460 -6%	607 24%	410 -16%	646 32%
Brightness Distribution	92	92 0%	88 -4%	89 -3%	96 4%	95 3%
Black Level *	0.48	0.36 25%	0.2 58%
Contrast	1065	1689 59%	2325 118%
Colorchecker dE 2000 *	7.4	5.08 31%	5.3 28%	4.38 41%	1.3 82%	2.7 64%
Colorchecker dE 2000 max. *	14.2	8.74 38%	7.3 49%	6.83 52%	2.3 84%	6 58%
Greyscale dE 2000 *	9.5	5.9 38%	4.2 56%	4.1 57%	1.5 84%	3 68%
Gamma	2.21 ^100%	2.219 ^99%	2.09 ^105%	2.251 ^98%	2.22 ^99%	2.1 ^105%
CCT	9381 ^69%	7772 ^84%	6558 ^99%	7251 ^90%	6621 ^98%	6340 ^103%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

22320 Hz

≤ 99 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 22320 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 22320 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 19358 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
26.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 8 ms hausse
26.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 18.8 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.4 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 59 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (22.5 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
57.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 27.6 ms hausse
57.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 30 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.25 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 93 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (35.6 ms) de tous les appareils testés.

Geekbench 5.4
Single-Core (Classer selon les valeurs)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	271 Points ∼34%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	542 Points ∼69% +100%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	543 Points ∼69% +100%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	350 Points ∼44% +29%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	150 Points ∼19% -45%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 632	271 Points ∼34% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (119 - 1885, n=258, 2 dernières années)	790 Points ∼100% +192%
Multi-Core (Classer selon les valeurs)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	1233 Points ∼49%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	1647 Points ∼65% +34%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	1727 Points ∼68% +40%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	1343 Points ∼53% +9%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	875 Points ∼35% -29%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 632	1233 Points ∼49% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (466 - 5538, n=258, 2 dernières années)	2532 Points ∼100% +105%
OpenCL Score 5.1 (Classer selon les valeurs)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	285 Points ∼8%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	861 Points ∼23% +202%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	1127 Points ∼30% +295%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	639 Points ∼17% +124%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	688 Points ∼18% +141%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 632	285 Points ∼8% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (1417 - 5842, n=3, 2 dernières années)	3743 Points ∼100% +1213%

PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	6907 Points ∼61%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	7498 Points ∼66% +9%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	8885 Points ∼78% +29%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	9052 Points ∼80% +31%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	9397 Points ∼83% +36%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 632 (6566 - 7498, n=6)	7099 Points ∼62% +3%
Moyenne de la classe Smartphone (6322 - 19297, n=25, 2 dernières années)	11367 Points ∼100% +65%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	5913 Points ∼64%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	6076 Points ∼66% +3%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	7773 Points ∼84% +31%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	7558 Points ∼82% +28%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	7377 Points ∼80% +25%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	5068 Points ∼55% -14%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 632 (5785 - 6076, n=6)	5942 Points ∼64% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (4389 - 15027, n=64, 2 dernières années)	9266 Points ∼100% +57%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	14824 Points ∼30%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	14860 Points ∼30% 0%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	40105 Points ∼82% +171%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	39608 Points ∼81% +167%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	26999 Points ∼55% +82%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	11286 Points ∼23% -24%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 632 (14577 - 15000, n=6)	14826 Points ∼30% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (12876 - 113147, n=11, 2 dernières années)	48915 Points ∼100% +230%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	14741 Points ∼20%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	14526 Points ∼20% -1%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	52600 Points ∼72% +257%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	51267 Points ∼70% +248%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	35596 Points ∼49% +141%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	11180 Points ∼15% -24%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 632 (14395 - 14741, n=6)	14546 Points ∼20% -1%
Moyenne de la classe Smartphone (13112 - 200519, n=11, 2 dernières années)	73002 Points ∼100% +395%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	15123 Points ∼60%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	16162 Points ∼65% +7%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	21898 Points ∼87% +45%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	22054 Points ∼88% +46%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	14631 Points ∼58% -3%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	11675 Points ∼47% -23%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 632 (15123 - 16647, n=6)	15916 Points ∼64% +5%
Moyenne de la classe Smartphone (11896 - 44810, n=11, 2 dernières années)	25041 Points ∼100% +66%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	926 Points ∼27%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	935 Points ∼27% +1%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2950 Points ∼86% +219%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3425 Points ∼100% +270%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	2441 Points ∼71% +164%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	725 Points ∼21% -22%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 632 (913 - 936, n=5)	926 Points ∼27% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (424 - 9221, n=118, 2 dernières années)	3074 Points ∼90% +232%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	790 Points ∼23%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	799 Points ∼23% +1%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2999 Points ∼86% +280%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3498 Points ∼100% +343%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	2428 Points ∼69% +207%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	630 Points ∼18% -20%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 632 (780 - 807, n=5)	793 Points ∼23% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (373 - 13263, n=118, 2 dernières années)	3303 Points ∼94% +318%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	2341 Points ∼73%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	2309 Points ∼72% -1%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2792 Points ∼87% +19%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3191 Points ∼100% +36%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	2489 Points ∼78% +6%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	1545 Points ∼48% -34%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 632 (2132 - 2341, n=5)	2238 Points ∼70% -4%
Moyenne de la classe Smartphone (810 - 4609, n=118, 2 dernières années)	2816 Points ∼88% +20%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	951 Points ∼15%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3002 Points ∼48% +216%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3535 Points ∼57% +272%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	2528 Points ∼41% +166%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	741 Points ∼12% -22%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 632 (941 - 951, n=4)	944 Points ∼15% -1%
Moyenne de la classe Smartphone (450 - 18846, n=190, 2 dernières années)	6218 Points ∼100% +554%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	814 Points ∼8%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3101 Points ∼32% +281%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3646 Points ∼38% +348%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	2537 Points ∼26% +212%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	642 Points ∼7% -21%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 632 (809 - 814, n=4)	812 Points ∼8% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (398 - 36433, n=189, 2 dernières années)	9657 Points ∼100% +1086%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	2323 Points ∼65%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2702 Points ∼76% +16%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3193 Points ∼89% +37%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	2495 Points ∼70% +7%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	1619 Points ∼45% -30%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 632 (2130 - 2323, n=4)	2200 Points ∼62% -5%
Moyenne de la classe Smartphone (823 - 7019, n=189, 2 dernières années)	3570 Points ∼100% +54%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	513 Points ∼21%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	516 Points ∼21% +1%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2451 Points ∼100% +378%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	2394 Points ∼98% +367%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	1631 Points ∼67% +218%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	523 Points ∼21% +2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 632 (512 - 523, n=5)	516 Points ∼21% +1%
Moyenne de la classe Smartphone (240 - 7890, n=141, 2 dernières années)	2325 Points ∼95% +353%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	419 Points ∼18%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	423 Points ∼18% +1%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2296 Points ∼99% +448%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	2237 Points ∼97% +434%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	1487 Points ∼64% +255%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	440 Points ∼19% +5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 632 (419 - 430, n=5)	423 Points ∼18% +1%
Moyenne de la classe Smartphone (200 - 9814, n=141, 2 dernières années)	2314 Points ∼100% +452%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	2363 Points ∼74%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	2260 Points ∼70% -4%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3210 Points ∼100% +36%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3171 Points ∼99% +34%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	2466 Points ∼77% +4%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	1541 Points ∼48% -35%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 632 (2119 - 2363, n=5)	2232 Points ∼70% -6%
Moyenne de la classe Smartphone (810 - 4679, n=141, 2 dernières années)	2875 Points ∼90% +22%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	568 Points ∼11%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	516 Points ∼10% -9%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2214 Points ∼45% +290%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	2561 Points ∼52% +351%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	1754 Points ∼35% +209%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	515 Points ∼10% -9%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 632 (516 - 576, n=5)	559 Points ∼11% -2%
Moyenne de la classe Smartphone (257 - 16067, n=221, 2 dernières années)	4956 Points ∼100% +773%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	468 Points ∼6%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	423 Points ∼6% -10%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2085 Points ∼28% +346%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	2425 Points ∼32% +418%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	1612 Points ∼21% +244%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	431 Points ∼6% -8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 632 (423 - 477, n=5)	461 Points ∼6% -1%
Moyenne de la classe Smartphone (214 - 192870, n=220, 2 dernières années)	7521 Points ∼100% +1507%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	2281 Points ∼65%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	2260 Points ∼64% -1%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2827 Points ∼80% +24%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3188 Points ∼91% +40%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	2532 Points ∼72% +11%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	1619 Points ∼46% -29%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 632 (2132 - 2281, n=5)	2202 Points ∼63% -3%
Moyenne de la classe Smartphone (834 - 7042, n=220, 2 dernières années)	3512 Points ∼100% +54%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	547 Points ∼24%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	1851 Points ∼82% +238%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	2265 Points ∼100% +314%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	1550 Points ∼68% +183%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	564 Points ∼25% +3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 632	547 Points ∼24% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (365 - 6439, n=132, 2 dernières années)	2225 Points ∼98% +307%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	450 Points ∼20%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	1731 Points ∼75% +285%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	2153 Points ∼94% +378%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	1416 Points ∼62% +215%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	466 Points ∼20% +4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 632	450 Points ∼20% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (298 - 8601, n=132, 2 dernières années)	2295 Points ∼100% +410%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	2245 Points ∼81%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2445 Points ∼88% +9%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	2768 Points ∼100% +23%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	2314 Points ∼84% +3%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	2129 Points ∼77% -5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 632	2245 Points ∼81% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (1567 - 3525, n=132, 2 dernières années)	2565 Points ∼93% +14%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	23 fps ∼29%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	37 fps ∼47% +61%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	59 fps ∼75% +157%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	60 fps ∼76% +161%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	53 fps ∼67% +130%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	20 fps ∼25% -13%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 632 (23 - 37, n=6)	32.2 fps ∼41% +40%
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 165, n=191, 2 dernières années)	78.6 fps ∼100% +242%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	24 fps ∼13%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	24 fps ∼13% 0%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	84 fps ∼44% +250%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	84 fps ∼44% +250%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	58 fps ∼30% +142%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	22 fps ∼12% -8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 632 (24 - 25, n=6)	24.2 fps ∼13% +1%
Moyenne de la classe Smartphone (19 - 497, n=191, 2 dernières années)	190.2 fps ∼100% +693%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	9.9 fps ∼15%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	19 fps ∼29% +92%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	37 fps ∼56% +274%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	38 fps ∼57% +284%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	28 fps ∼42% +183%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	10 fps ∼15% +1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 632 (9.9 - 20, n=6)	16.1 fps ∼24% +63%
Moyenne de la classe Smartphone (6.8 - 161, n=192, 2 dernières années)	66.1 fps ∼100% +568%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	10 fps ∼9%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	10 fps ∼9% 0%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	41 fps ∼38% +310%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	41 fps ∼38% +310%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	29 fps ∼27% +190%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	11 fps ∼10% +10%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 632 (10 - 11, n=6)	10.3 fps ∼10% +3%
Moyenne de la classe Smartphone (9.2 - 331, n=193, 2 dernières années)	107.5 fps ∼100% +975%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	6.5 fps ∼12%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	15 fps ∼29% +131%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	27 fps ∼51% +315%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	27 fps ∼51% +315%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	19 fps ∼36% +192%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	6.1 fps ∼12% -6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 632 (6.5 - 15, n=6)	11.8 fps ∼22% +82%
Moyenne de la classe Smartphone (3.7 - 136, n=193, 2 dernières années)	52.6 fps ∼100% +709%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	6.9 fps ∼9%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	6.9 fps ∼9% 0%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	30 fps ∼41% +335%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	30 fps ∼41% +335%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	20 fps ∼27% +190%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	6.7 fps ∼9% -3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 632 (6.9 - 7, n=6)	6.93 fps ∼9% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (6.2 - 222, n=193, 2 dernières années)	73 fps ∼100% +958%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	3.6 fps ∼10%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	7.8 fps ∼22% +117%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	15 fps ∼43% +317%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	15 fps ∼43% +317%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	11 fps ∼31% +206%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	3.7 fps ∼11% +3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 632 (3.6 - 7.9, n=6)	6.4 fps ∼18% +78%
Moyenne de la classe Smartphone (5 - 110, n=193, 2 dernières années)	35.1 fps ∼100% +875%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	3.9 fps ∼9%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	3.9 fps ∼9% 0%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	17 fps ∼39% +336%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	17 fps ∼39% +336%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	11 fps ∼25% +182%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	4 fps ∼9% +3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 632 (3.9 - 3.9, n=6)	3.9 fps ∼9% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (2.9 - 127, n=193, 2 dernières années)	44.1 fps ∼100% +1031%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	3.7 fps ∼10%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	6.7 fps ∼19% +81%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	16 fps ∼44% +332%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	16 fps ∼44% +332%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	11 fps ∼31% +197%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	3.6 fps ∼10% -3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 632 (3.6 - 7, n=5)	5.56 fps ∼15% +50%
Moyenne de la classe Smartphone (3.6 - 120, n=255, 2 dernières années)	36 fps ∼100% +873%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	3.9 fps ∼9%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	3.9 fps ∼9% 0%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	18 fps ∼40% +362%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	18 fps ∼40% +362%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	12 fps ∼26% +208%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	3.9 fps ∼9% 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 632 (3.8 - 3.9, n=5)	3.88 fps ∼9% -1%
Moyenne de la classe Smartphone (1.9 - 164, n=256, 2 dernières années)	45.5 fps ∼100% +1067%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	2.1 fps ∼8%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	4.2 fps ∼16% +100%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	10 fps ∼39% +376%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	10 fps ∼39% +376%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	7.2 fps ∼28% +243%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	2.2 fps ∼9% +5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 632 (2 - 4.3, n=5)	3.36 fps ∼13% +60%
Moyenne de la classe Smartphone (2.8 - 100, n=256, 2 dernières années)	25.5 fps ∼100% +1114%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	1.3 fps ∼7%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	1.3 fps ∼7% 0%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	6.7 fps ∼38% +415%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	10 fps ∼57% +669%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	4.5 fps ∼26% +246%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	1.4 fps ∼8% +8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 632 (1.2 - 1.3, n=5)	1.28 fps ∼7% -2%
Moyenne de la classe Smartphone (0.85 - 67, n=256, 2 dernières années)	17.5 fps ∼100% +1246%

AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	149794 Points ∼40%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	247507 Points ∼66% +65%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	266417 Points ∼71% +78%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	190804 Points ∼51% +27%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	108862 Points ∼29% -27%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 632	149794 Points ∼40% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (94609 - 727247, n=64, 2 dernières années)	375510 Points ∼100% +151%

BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	1644 Points ∼33%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	1800 Points ∼36% +9%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2972 Points ∼60% +81%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3392 Points ∼68% +106%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	2794 Points ∼56% +70%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 632 (1465 - 1800, n=6)	1676 Points ∼34% +2%
Moyenne de la classe Smartphone (411 - 9555, n=171, 2 dernières années)	4964 Points ∼100% +202%
System (Classer selon les valeurs)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	4430 Points ∼51%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	4399 Points ∼51% -1%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	6426 Points ∼74% +45%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	6445 Points ∼75% +45%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	5507 Points ∼64% +24%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 632 (3865 - 4430, n=6)	4245 Points ∼49% -4%
Moyenne de la classe Smartphone (2083 - 19657, n=171, 2 dernières années)	8651 Points ∼100% +95%
Memory (Classer selon les valeurs)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	1844 Points ∼33%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	2049 Points ∼37% +11%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3466 Points ∼63% +88%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	4281 Points ∼78% +132%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	3316 Points ∼60% +80%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 632 (1068 - 2049, n=6)	1742 Points ∼32% -6%
Moyenne de la classe Smartphone (670 - 11617, n=171, 2 dernières années)	5506 Points ∼100% +199%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	1091 Points ∼11%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	1081 Points ∼11% -1%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3175 Points ∼31% +191%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3878 Points ∼38% +255%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	2815 Points ∼27% +158%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 632 (1069 - 1091, n=6)	1076 Points ∼10% -1%
Moyenne de la classe Smartphone (697 - 28497, n=171, 2 dernières années)	10294 Points ∼100% +844%
Web (Classer selon les valeurs)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	820 Points ∼57%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	1078 Points ∼75% +31%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	1103 Points ∼77% +35%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	1237 Points ∼86% +51%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	1186 Points ∼82% +45%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 632 (820 - 1078, n=6)	1009 Points ∼70% +23%
Moyenne de la classe Smartphone (10 - 2392, n=171, 2 dernières années)	1440 Points ∼100% +76%

JetStream 1.1 | WebXPRT 3 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

JetStream 1.1 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (21.9 - 414, n=107, 2 dernières années)	127.2 Points ∼100% +180%
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)	79.2 Points ∼62% +74%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)	65.3 Points ∼51% +44%
Google Pixel 3a XL (Chrome 73)	57.6 Points ∼45% +27%
Fairphone 3 (Chrome 79)	45.44 Points ∼36%
Motorola Moto G7 Power	45.1 Points ∼35% -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 632 (42.6 - 45.5, n=5)	44.5 Points ∼35% -2%

WebXPRT 3 - ---
Moyenne de la classe Smartphone (27 - 292, n=161, 2 dernières années)	106 Points ∼100% +112%
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)	77 Points ∼73% +54%
Google Pixel 3a XL (Chrome 73)	62 Points ∼58% +24%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)	60 Points ∼57% +20%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 632 (50 - 58, n=3)	55.3 Points ∼52% +11%
Fairphone 3 (Chrome 79)	50 Points ∼47%

Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (3905 - 74261, n=195, 2 dernières années)	28445 Points ∼100% +244%
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)	16241 Points ∼57% +96%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)	12771 Points ∼45% +54%
Google Pixel 3a XL (Chrome 73)	11056 Points ∼39% +34%
Motorola Moto G7 Power	8420 Points ∼30% +2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 632 (8185 - 8420, n=6)	8287 Points ∼29% 0%
Fairphone 3 (Chrome 79)	8279 Points ∼29%

Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Fairphone 3 (Chrome 79)	5037 ms * ∼100%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 632 (4806 - 5037, n=5)	4899 ms * ∼97% +3%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)	3436 ms * ∼68% +32%
Google Pixel 3a XL (Chrome 73)	3361 ms * ∼67% +33%
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)	2770 ms * ∼55% +45%
Moyenne de la classe Smartphone (414 - 12437, n=178, 2 dernières années)	2293 ms * ∼46% +54%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

	Fairphone 3	Motorola Moto G7 Power	Samsung Galaxy A71	Xiaomi Mi Note 10	Google Pixel 3a XL	Gigaset GS290	Global Average -3	Moyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5		84%	149%	250%	154%	26%	100%	396%
Sequential Read 256KB	132.9	292.4 120%	493 271%	480.5 262%	315.6 137%	274.2 106%	473 ?(4.36 - 3867, n=1505) 256%	1112 ?(90.5 - 3867, n=250, 2 dernières années) 737%
Sequential Write 256KB	130.1	215.2 65%	192.4 48%	243.6 87%	179.1 38%	196.8 51%	225 ?(2.04 - 2834, n=1505) 73%	651 ?(13.6 - 2834, n=250, 2 dernières années) 400%
Random Read 4KB	71.3	67.5 -5%	112.3 58%	106.2 49%	92.1 29%	54.7 -23%	83.5 ?(1.04 - 543, n=1505) 17%	197.2 ?(22.2 - 543, n=250, 2 dernières années) 177%
Random Write 4KB	16.96	72 325%	109.6 546%	118.9 601%	87 413%	19.77 17%	66.8 ?(9.9 - 552, n=1506) 294%	201 ?(13 - 552, n=251, 2 dernières années) 1085%
Sequential Read 256KB SDCard	87.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	86.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 0%	73.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -16%			81.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -7%	69.8 ?(8.1 - 153.8, n=663) -20%	82.4 ?(25.5 - 153.8, n=7, 2 dernières années) -5%
Sequential Write 256KB SDCard	65.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	65.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -1%	57.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -13%			73.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 12%	51.7 ?(1.7 - 87.1, n=663) -21%	53.9 ?(16.7 - 83.3, n=7, 2 dernières années) -18%

A pleine charge

Au repos/à faible charge


34.5 °C	35.3 °C	35.9 °C
33.5 °C	33.8 °C	37.3 °C
32.2 °C	32.7 °C	36.4 °C

Maximum: 37.3 °C
Moyenne: 34.6 °C


31.5 °C	39 °C	39.5 °C
31.4 °C	33.6 °C	34.9 °C
29.3 °C	32.2 °C	32.5 °C

Maximum: 39.5 °C
Moyenne: 33.8 °C

Température ambiante de la pièce 22 °C | Voltcraft IR-260 / Fluke t3000 FC

(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 34.6 °C / 94 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 37.3 °C / 99 F, par rapport à la moyenne de 34.9 °C / 95 F, allant de 21.9 à 52.9 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39.5 °C / 103 F, contre une moyenne de 33.7 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.9 °C / 88 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

Fairphone 3 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.2% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 20% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 71% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 23%, le pire était de 65%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 47% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 46% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Gigaset GS290 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 33.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 9.6% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (10.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.3% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (30.6% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 90% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 6% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 23%, le pire était de 65%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 92% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 5% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.01 / 0.09 Watts
Au repos	0.42 / 1.64 / 1.69 Watts
Fortement sollicité	5.19 / 7.2 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Fairphone 3 3000 mAh	Motorola Moto G7 Power 5000 mAh	Samsung Galaxy A71 4500 mAh	Xiaomi Mi Note 10 5260 mAh	Google Pixel 3a XL 3700 mAh	Gigaset GS290 4700 mAh	Moyenne Qualcomm Snapdragon 632	Moyenne de la classe Smartphone
Power Consumption		-44%	-4%	-22%	4%	-26%	-28%	-18%
Idle Minimum *	0.42	1.1 -162%	0.63 -50%	0.7 -67%	0.7 -67%	0.88 -110%	0.924 ?(0.42 - 1.1, n=5) -120%	0.89 ?(0.12 - 2.5, n=186, 2 dernières années) -112%
Idle Average *	1.64	1.9 -16%	1.49 9%	1.8 -10%	1.63 1%	2.05 -25%	1.748 ?(1.64 - 1.9, n=5) -7%	1.536 ?(0.65 - 3.6, n=186, 2 dernières années) 6%
Idle Maximum *	1.69	2.8 -66%	1.51 11%	2.2 -30%	1.67 1%	2.1 -24%	2.36 ?(1.69 - 2.8, n=5) -40%	1.746 ?(0.69 - 3.7, n=186, 2 dernières années) -3%
Load Average *	5.19	4.1 21%	4.62 11%	5.2 -0%	2.64 49%	4.73 9%	4.18 ?(3.3 - 5.19, n=5) 19%	4.33 ?(2.1 - 7.74, n=186, 2 dernières années) 17%
Load Maximum *	7.2	6.9 4%	7.11 1%	7.5 -4%	4.62 36%	5.61 22%	6.6 ?(5.6 - 7.2, n=5) 8%	7.17 ?(3.56 - 11.9, n=186, 2 dernières années) -0%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie


WiFi Websurfing		11h 02min

	Fairphone 3 3000 mAh	Motorola Moto G7 Power 5000 mAh	Samsung Galaxy A71 4500 mAh	Xiaomi Mi Note 10 5260 mAh	Google Pixel 3a XL 3700 mAh	Gigaset GS290 4700 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3	662	2143 224%	815 23%	1127 70%	709 7%	934 41%

Points positifs

+ approche durable consistante

+ possibilités de réparation

+ batterie amovible

+ coque de protection incluse

Points négatifs

- ratio prix / performances

- chargeur non inclus

- wifi et stockage

Verdict

En test : le Fairphone 3. Modèle de test aimablement fourni par Cyberport.

Le Fairphone 3 est dans la continuité des smartphones durables et modulaires. Les modules sont plus petits, la qualité de construction a été améliorée, et les composants sont plus que suffisants pour les tâches du quotidien. Les performances de l’appareil photo ont également largement progressé, et l’on peut maintenant s’attendre à un smartphone élégant et bien construit.

Mis à part son prix d’achat, le Fairphone 3 ne possède pas de vrai défaut face aux autres smartphones.

Le choix du Fairphone 3 sera un choix très réfléchi. Son prix est plus élevé que celui des smartphones concurrents équipés de façon similaire, et sa durée de vie devrait dépasser les deux ans – manque de quoi ses modules amovibles ne feront aucune différence. Et si le Fairphone 3 ne peut pas suivre la course à la puissance des autres fabricants, il vaut tout à fait le coup si ses composants répondent à vos attentes.

Note : la note du châssis a été augmentée, grâce à sa facilité de réparation.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Fairphone 3 - 2020-02-25 02/25/2020 v7
Mike Wobker

Châssis

86%

Clavier

66 / 75 → 88%

Dispositif de pointage

90%

Connectivité

47 / 70 → 66%

Poids

89%

Autonomie

89%

Écran

81%

Performances en jeu

7 / 64 → 11%

Performances dans les applications

52 / 86 → 61%

Chauffe

90%

Nuisance sonore

100%

Audio

78 / 90 → 86%

Appareil photo

54%

Moyenne

71%

77%

Smartphone - Moyenne compensée

Articles liés

Fairphone 3 (3 Gamme)

Pricecompare

Editor of the original article: Finn D. Boerne - Translator - 451 articles published on Notebookcheck since 2017

Please share our article, every link counts!

.170

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Fairphone 3 : un smartphone qui a bien progressé

Mike Wobker, 2020-03-13 (Update: 2020-03-13)