Test du Xiaomi Mi Note 10 : champion de la photo à petit prix
Appareil photo secondaire: 32 MPix f/2,0, vidéos à 1080p / 30 FPS
Appareils du comparatif
Note | ratingversion | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Best Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
83 % | 7 | 12/19 | Xiaomi Mi Note 10 SD 730G, Adreno 618 | 208 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.47" | 2340x1080 | |
89 % | 6 | 08/19 | Honor 20 Kirin 980, Mali-G76 MP10 | 174 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.26" | 2340x1080 | |
86 % | 7 | 10/19 | Asus ZenFone 6 ZS630KL SD 855, Adreno 640 | 190 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2340x1080 | |
82 % | 7 | 07/19 | Google Pixel 3a XL SD 670, Adreno 616 | 167 g | 64 GB eMMC Flash | 6.00" | 2160x1080 | |
84 % | 6 | 04/19 | Sony Xperia 10 Plus SD 636, Adreno 509 | 180 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 2520x1080 |
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Comparaison des tailles
Networking | |
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
Google Pixel 3a XL | |
Asus ZenFone 6 ZS630KL | |
Xiaomi Mi Note 10 | |
Sony Xperia 10 Plus | |
Honor 20 | |
Average of class Smartphone (5.9 - 1414, n=657) | |
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
Google Pixel 3a XL | |
Asus ZenFone 6 ZS630KL | |
Xiaomi Mi Note 10 | |
Honor 20 | |
Average of class Smartphone (9.4 - 1599, n=657) | |
Sony Xperia 10 Plus |


|
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 625 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.38 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 4.1 | 0.64-98 Ø5.9
137.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.251
Xiaomi Mi Note 10 AMOLED, 2340x1080, 6.47 | Honor 20 IPS, 2340x1080, 6.26 | Asus ZenFone 6 ZS630KL IPS, 2340x1080, 6.40 | Google Pixel 3a XL OLED, 2160x1080, 6.00 | Sony Xperia 10 Plus IPS, 2520x1080, 6.50 | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | 29% | -4% | 23% | -30% | |
Brightness middle | 625 | 481 -23% | 569 -9% | 409 -35% | 572 -8% |
Brightness | 607 | 481 -21% | 537 -12% | 410 -32% | 580 -4% |
Brightness Distribution | 89 | 95 7% | 79 -11% | 96 8% | 96 8% |
Black Level * | 0.55 | 0.31 | 0.4 | ||
Colorchecker DeltaE2000 * | 4.38 | 1.1 75% | 3.5 20% | 1.3 70% | 4.5 -3% |
Colorchecker DeltaE2000 max. * | 6.83 | 2.1 69% | 6 12% | 2.3 66% | 12.2 -79% |
Greyscale DeltaE2000 * | 4.1 | 1.3 68% | 5.1 -24% | 1.5 63% | 7.9 -93% |
Gamma | 2.251 98% | 2.12 104% | 2.36 93% | 2.22 99% | 2.16 102% |
CCT | 7251 90% | 6442 101% | 6827 95% | 6621 98% | 8726 74% |
Contrast | 875 | 1835 | 1430 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 215.5 Hz | ||
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 215.5 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 215.5 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9687 (minimum : 5 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5 ms hausse | |
↘ 3 ms chute | ||
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 8 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.3 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
10 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5 ms hausse | |
↘ 5 ms chute | ||
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 9 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (38.6 ms) de tous les appareils testés. |
Geekbench 5.0 | |
Vulkan Score (Classer selon les valeurs) | |
Xiaomi Mi Note 10 | |
Google Pixel 3a XL | |
Average Qualcomm Snapdragon 730G (891 - 930, n=2) | |
Average of class Smartphone (143 - 3794, n=45) | |
OpenCL Score (Classer selon les valeurs) | |
Xiaomi Mi Note 10 | |
Google Pixel 3a XL | |
Average Qualcomm Snapdragon 730G (1123 - 1128, n=2) | |
Average of class Smartphone (183 - 4593, n=53) | |
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
Xiaomi Mi Note 10 | |
Google Pixel 3a XL | |
Average Qualcomm Snapdragon 730G (1723 - 1729, n=2) | |
Average of class Smartphone (807 - 3575, n=65) | |
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
Xiaomi Mi Note 10 | |
Google Pixel 3a XL | |
Average Qualcomm Snapdragon 730G (543 - 543, n=2) | |
Average of class Smartphone (150 - 1344, n=65) |
PCMark for Android | |
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
Xiaomi Mi Note 10 | |
Honor 20 | |
Asus ZenFone 6 ZS630KL | |
Google Pixel 3a XL | |
Sony Xperia 10 Plus | |
Average Qualcomm Snapdragon 730G (7134 - 8683, n=6) | |
Average of class Smartphone (82 - 15299, n=580) | |
Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
Xiaomi Mi Note 10 | |
Honor 20 | |
Asus ZenFone 6 ZS630KL | |
Google Pixel 3a XL | |
Sony Xperia 10 Plus | |
Average Qualcomm Snapdragon 730G (8941 - 10200, n=6) | |
Average of class Smartphone (1077 - 19989, n=728) |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs) | |
Xiaomi Mi Note 10 | |
Honor 20 | |
Asus ZenFone 6 ZS630KL | |
Google Pixel 3a XL | |
Sony Xperia 10 Plus | |
Average Qualcomm Snapdragon 730G (83 - 86, n=5) | |
Average of class Smartphone (0.5 - 322, n=842) | |
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs) | |
Xiaomi Mi Note 10 | |
Honor 20 | |
Asus ZenFone 6 ZS630KL | |
Google Pixel 3a XL | |
Sony Xperia 10 Plus | |
Average Qualcomm Snapdragon 730G (57 - 60, n=5) | |
Average of class Smartphone (1 - 142, n=851) |
GFXBench 3.0 | |
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs) | |
Xiaomi Mi Note 10 | |
Honor 20 | |
Asus ZenFone 6 ZS630KL | |
Google Pixel 3a XL | |
Sony Xperia 10 Plus | |
Average Qualcomm Snapdragon 730G (41 - 42, n=5) | |
Average of class Smartphone (0.8 - 180, n=747) | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs) | |
Xiaomi Mi Note 10 | |
Honor 20 | |
Asus ZenFone 6 ZS630KL | |
Google Pixel 3a XL | |
Sony Xperia 10 Plus | |
Average Qualcomm Snapdragon 730G (36 - 39, n=5) | |
Average of class Smartphone (1.2 - 119, n=755) |
GFXBench 3.1 | |
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
Xiaomi Mi Note 10 | |
Honor 20 | |
Asus ZenFone 6 ZS630KL | |
Google Pixel 3a XL | |
Sony Xperia 10 Plus | |
Average Qualcomm Snapdragon 730G (30 - 30, n=5) | |
Average of class Smartphone (0.87 - 117, n=610) | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
Xiaomi Mi Note 10 | |
Honor 20 | |
Asus ZenFone 6 ZS630KL | |
Google Pixel 3a XL | |
Sony Xperia 10 Plus | |
Average Qualcomm Snapdragon 730G (26 - 29, n=5) | |
Average of class Smartphone (1.2 - 110, n=612) |
AnTuTu v8 | |
UX (Classer selon les valeurs) | |
Xiaomi Mi Note 10 | |
Google Pixel 3a XL | |
Average Qualcomm Snapdragon 730G (49187 - 56366, n=5) | |
Average of class Smartphone (6969 - 110361, n=160) | |
MEM (Classer selon les valeurs) | |
Xiaomi Mi Note 10 | |
Google Pixel 3a XL | |
Average Qualcomm Snapdragon 730G (43432 - 51869, n=5) | |
Average of class Smartphone (9394 - 122714, n=159) | |
GPU (Classer selon les valeurs) | |
Xiaomi Mi Note 10 | |
Google Pixel 3a XL | |
Average Qualcomm Snapdragon 730G (51860 - 71875, n=5) | |
Average of class Smartphone (4095 - 307754, n=159) | |
CPU (Classer selon les valeurs) | |
Xiaomi Mi Note 10 | |
Google Pixel 3a XL | |
Average Qualcomm Snapdragon 730G (94730 - 98091, n=5) | |
Average of class Smartphone (23816 - 195269, n=159) | |
Total Score (Classer selon les valeurs) | |
Xiaomi Mi Note 10 | |
Google Pixel 3a XL | |
Average Qualcomm Snapdragon 730G (251673 - 273255, n=5) | |
Average of class Smartphone (53335 - 700592, n=159) |
Jetstream 2 - Total Score | |
Asus ZenFone 6 ZS630KL (Chrome 75) | |
Honor 20 (Chrome 75) | |
Average Qualcomm Snapdragon 730G (45.8 - 50.6, n=5) | |
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78) | |
Average of class Smartphone (9.13 - 161, n=234) | |
Google Pixel 3a XL (Chrome 73) | |
Sony Xperia 10 Plus (Chrome 73) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Asus ZenFone 6 ZS630KL (Chrome 75) | |
Honor 20 (Chrome 75) | |
Average Qualcomm Snapdragon 730G (79.2 - 87.7, n=5) | |
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78) | |
Google Pixel 3a XL (Chrome 73) | |
Average of class Smartphone (10 - 375, n=666) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Asus ZenFone 6 ZS630KL (Chrome 75) | |
Honor 20 (Chrome 75) | |
Average of class Smartphone (6.42 - 196, n=212) | |
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78) | |
Average Qualcomm Snapdragon 730G (40.4 - 44.2, n=5) | |
Google Pixel 3a XL (Chrome 73) | |
Sony Xperia 10 Plus (Chrome 73) |
WebXPRT 3 - --- | |
Asus ZenFone 6 ZS630KL (Chrome 75) | |
Honor 20 (Chrome 75) | |
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78) | |
Average of class Smartphone (19 - 194, n=304) | |
Average Qualcomm Snapdragon 730G (66 - 77, n=5) | |
Google Pixel 3a XL (Chrome 73) | |
Sony Xperia 10 Plus (Chrome 73) |
Octane V2 - Total Score | |
Asus ZenFone 6 ZS630KL (Chrome 75) | |
Honor 20 (Chrome 75) | |
Average Qualcomm Snapdragon 730G (16197 - 17768, n=5) | |
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78) | |
Google Pixel 3a XL (Chrome 73) | |
Average of class Smartphone (894 - 58632, n=837) | |
Sony Xperia 10 Plus (Chrome 73) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score | |
Average of class Smartphone (460 - 59466, n=863) | |
Sony Xperia 10 Plus (Chrome 73) | |
Google Pixel 3a XL (Chrome 73) | |
Honor 20 (Chrome 75) | |
Average Qualcomm Snapdragon 730G (2770 - 3054, n=5) | |
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78) | |
Asus ZenFone 6 ZS630KL (Chrome 75) |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Xiaomi Mi Note 10 | Honor 20 | Asus ZenFone 6 ZS630KL | Google Pixel 3a XL | Sony Xperia 10 Plus | Average 128 GB UFS 2.0 Flash | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 34% | 33% | -25% | -43% | -5% | -42% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 62.51 (Toshiba Exceria Pro M501) | 58.44 (Toshiba Exceria Pro M501) | 52.6 (28.6 - 70.2, n=19) | 51.8 (1.7 - 87.1, n=572) | |||
Sequential Read 256KB SDCard | 87.04 (Toshiba Exceria Pro M501) | 83.92 (Toshiba Exceria Pro M501) | 67.4 (30.2 - 86, n=19) | 69.7 (8.1 - 96.5, n=572) | |||
Random Write 4KB | 118.9 | 156.98 32% | 160.18 35% | 86.96 -27% | 16.77 -86% | 90.4 (13.5 - 187, n=25) -24% | 41.8 (0.14 - 319, n=947) -65% |
Random Read 4KB | 106.2 | 156.7 48% | 153.29 44% | 92.12 -13% | 77.67 -27% | 126 (88.4 - 173, n=25) 19% | 64.5 (1.59 - 325, n=947) -39% |
Sequential Write 256KB | 243.6 | 196.41 -19% | 195.6 -20% | 179.09 -26% | 205.19 -16% | 197 (143 - 257, n=25) -19% | 144 (2.99 - 1321, n=947) -41% |
Sequential Read 256KB | 480.5 | 829.3 73% | 831.4 73% | 315.6 -34% | 280.34 -42% | 496 (409 - 733, n=25) 3% | 371 (12.1 - 2037, n=947) -23% |
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.3 °C / 103 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.5 °C / 101 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.8 °C / 84 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
Xiaomi Mi Note 10 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6% higher than median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.4% difference to median)
Compared to same class
» 28% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 60% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 54% of all tested devices were better, 9% similar, 38% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%
Honor 20 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.5% higher than median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.3% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 61% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 53% of all tested devices were better, 8% similar, 38% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%
Éteint/en veille | ![]() ![]() |
Au repos | ![]() ![]() ![]() |
Fortement sollicité |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Légende:
min: ![]() ![]() ![]() |
Xiaomi Mi Note 10 5260 mAh | Honor 20 3750 mAh | Asus ZenFone 6 ZS630KL 5000 mAh | Google Pixel 3a XL 3700 mAh | Sony Xperia 10 Plus 3000 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 730G | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -8% | -14% | 24% | 5% | 14% | 4% | |
Idle Minimum * | 0.7 | 0.88 -26% | 0.81 -16% | 0.7 -0% | 0.68 3% | 0.698 (0.49 - 0.8, n=5) -0% | 0.891 (0.2 - 3.4, n=936) -27% |
Idle Average * | 1.8 | 2.27 -26% | 2.35 -31% | 1.63 9% | 2.12 -18% | 1.362 (0.96 - 1.8, n=5) 24% | 1.757 (0.6 - 6.2, n=935) 2% |
Idle Maximum * | 2.2 | 2.34 -6% | 2.37 -8% | 1.67 24% | 2.17 1% | 1.712 (1 - 2.2, n=5) 22% | 2.04 (0.74 - 6.6, n=936) 7% |
Load Average * | 5.2 | 4.81 7% | 5.33 -3% | 2.64 49% | 3.82 27% | 4.54 (3.11 - 5.38, n=5) 13% | 4.14 (0.8 - 10.8, n=930) 20% |
Load Maximum * | 7.5 | 6.63 12% | 8.55 -14% | 4.62 38% | 6.44 14% | 6.59 (5.23 - 7.5, n=5) 12% | 6.15 (1.2 - 14.2, n=930) 18% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Xiaomi Mi Note 10 5260 mAh | Honor 20 3750 mAh | Asus ZenFone 6 ZS630KL 5000 mAh | Google Pixel 3a XL 3700 mAh | Sony Xperia 10 Plus 3000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | -47% | 7% | -28% | -47% | |
Reader / Idle | 2134 | 1262 -41% | 2114 -1% | 1822 -15% | 1400 -34% |
H.264 | 1423 | 606 -57% | 2138 50% | 960 -33% | 701 -51% |
WiFi v1.3 | 1127 | 654 -42% | 801 -29% | 709 -37% | 635 -44% |
Load | 387 | 208 -46% | 409 6% | 289 -25% | 154 -60% |
Points positifs
Points négatifs
Le Xiaomi Mi Note 10 est plutôt impressionnant dans certains domaines : pour moins de 500 €, vous aurez un smartphone pour la photo excellent et polyvalent, qui marque des points avec une bonne netteté, des détails bien pris, et de belles couleurs. L’écran AMOLED lumineux est également séduisant, le stockage est bien jaugé, et on retrouve une prise jack 3,5 mm.
Les modules de communication soulignent néanmoins que l’on n’est pas dans le haut du panier : la vitesse LTE maximale est bonne, mais largement inférieure à celle des fleurons actuels. Le Wifi ne se maintient pas non plus à leur niveau, et le lecteur de carte micro SD est absent.
Mais avant tout, les performances en baisse attireront les critiques de ceux qui utilisent des applis exigeantes : le Mi Note 10 est tout simplement à la traîne dans ce domaine. Pourquoi Xiaomi choisit-il un SoC lent quand, par exemple, l’Asus ZenFone 6 montre que l’on peut proposer un Snapdragon 855pour le même prix ? Sans doute parce que le 730G est malgré tout excellent en photo...
Une excellent appareil photo et un écran AMOLED lumineux pour un coût réduit : si vous pouvez accepter des performances un peu en retrait, alors le Xiaomi Mi Note 10 sera votre premier choix.
Si vous prenez en compte le prix du Xiaomi Mi Note 10, alors il n’y a pas vraiment de meilleure offre en ce moment si vous cherchez un appareil photo parmi les meilleurs, et une excellente autonomie.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Xiaomi Mi Note 10 - 12/20/2019 v7
Florian Schmitt