Notebookcheck

Test du Xiaomi Mi Note 10 : champion de la photo à petit prix

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduit par Prévots), 12/27/2019

Pléthore de pixels. Énorme batterie, abondance de pixels dans l’appareil photo, watts en nombre dans le chargeur. Avec le Xiaomi Mi Note 10, il y a beaucoup de superlatifs, mais il faudra accepter des performances en retrait. Notre test détaillé montre si l’achat vaut le coup.

Xiaomi Mi Note 10 (Mi Note Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 730G
Carte graphique
Qualcomm Adreno 618
Mémoire
6144 Mo 
Écran
6.47 pouces 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 398 PPP, capacitif, AMOLED, Gorilla Glass 5, brillant: oui, HDR
Disque dur
128 GB UFS 2.0 Flash, 128 Go 
, , 117 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, 1 Infrarouge, Connectique audio: jack 3,5 mm, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, capteur de proximité, boussole
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850 / ​900 / ​1 800 / ​1 900), 3G (B1 / ​B2 / ​B4 / ​B5 / ​B6 / ​B8 / ​B19), 4G (B1 / ​B2 / ​B3 / ​B4 / ​B5 / ​B7 / ​B8 / ​B18 / ​B19 / ​B20 / ​B26 / ​B28 / ​B38 / ​B40), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9.7 x 157.8 x 74.2
Batterie
5260 mAh Lithium-Polymère
Charging
fast charging / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 9.0 Pie
Appareil photo
Appareil photo primaire: 108 MPix f/​1,69, OIS, quad-flash LED, vidéos à 2160p / ​30 FPS (capteur photo 1) ; 20,0 MP, f/​2,2, grand-angle (capteur photo 2) ; 12,0 MP, f/​2,0, téléobjectif (capteur photo 3) ; 5,0 MP, f/​2,0, téléobjectif, OIS (capteur photo 4) ; 2,0 MP, le
Appareil photo secondaire: 32 MPix f/​2,0, vidéos à 1080p / ​30 FPS
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono sur la tranche inférieure, Clavier: virtuel, chargeur rapide, câble USB, outil pour carte SIM, coque en silicone, 12 Mois Garantie, DAS : 1,107 W/​kg (tête), 1,392 W/​kg (corps) ; LTE : Cat 15 800 Mb/s (réception), Cat 13 150 Mb/s (envoi), fanless
Poids
208 g, Alimentation: 114 g
Prix
499 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Appareils du comparatif

NoteratingversionDateModèlePoidsDriveTailleRésolutionBest Price
83%712/19Xiaomi Mi Note 10
730G, Adreno 618		208 g128 GB UFS 2.0 Flash6.47"2340x1080
89%608/19Honor 20
Kirin 980, Mali-G76 MP10		174 g128 GB UFS 2.1 Flash6.26"2340x1080
86%710/19Asus ZenFone 6 ZS630KL
855, Adreno 640		190 g128 GB UFS 2.1 Flash6.4"2340x1080
82%707/19Google Pixel 3a XL
670, Adreno 616		167 g64 GB eMMC Flash6"2160x1080
84%604/19Sony Xperia 10 Plus
636, Adreno 509		180 g64 GB eMMC Flash6.5"2520x1080
Xiaomi Mi Note 10
Xiaomi Mi Note 10
Xiaomi Mi Note 10
Xiaomi Mi Note 10
Xiaomi Mi Note 10
Xiaomi Mi Note 10
Xiaomi Mi Note 10
Xiaomi Mi Note 10

Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia 
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels 
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs

Comparaison des tailles

167 mm 73 mm 8.3 mm 180 g159.1 mm 75.44 mm 9.2 mm 190 g160.1 mm 76.1 mm 8.2 mm 167 g157.8 mm 74.2 mm 9.7 mm 208 g154.25 mm 73.97 mm 7.87 mm 174 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Google Pixel 3a XL
Adreno 616, 670, 64 GB eMMC Flash
668 (min: 617, max: 692) MBit/s ∼100% +102%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
447 (min: 201, max: 659) MBit/s ∼67% +35%
Xiaomi Mi Note 10
Adreno 618, 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
331 (min: 317, max: 341) MBit/s ∼50%
Sony Xperia 10 Plus
Adreno 509, 636, 64 GB eMMC Flash
317 (min: 163, max: 343) MBit/s ∼47% -4%
Honor 20
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
302 (min: 80, max: 331) MBit/s ∼45% -9%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1014, n=476)
235 MBit/s ∼35% -29%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Google Pixel 3a XL
Adreno 616, 670, 64 GB eMMC Flash
580 (min: 548, max: 602) MBit/s ∼100% +77%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
523 (min: 410, max: 563) MBit/s ∼90% +60%
Xiaomi Mi Note 10
Adreno 618, 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
327 (min: 321, max: 333) MBit/s ∼56%
Honor 20
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
294 (min: 235, max: 335) MBit/s ∼51% -10%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 966, n=476)
222 MBit/s ∼38% -32%
Sony Xperia 10 Plus
Adreno 509, 636, 64 GB eMMC Flash
153 (min: 133, max: 180) MBit/s ∼26% -53%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø331 (317-341)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø327 (321-333)
Garmin Edge 520 GPS : vue générale.
Garmin Edge 520 GPS : vue générale.
Garmin Edge 520 GPS : virages.
Garmin Edge 520 GPS : virages.
Garmin Edge 520 GPS : pont.
Garmin Edge 520 GPS : pont.
Xiaomi Mi Note 10 GPS : vue générale.
Xiaomi Mi Note 10 GPS : vue générale.
Xiaomi Mi Note 10 GPS : virages.
Xiaomi Mi Note 10 GPS : virages.
Xiaomi Mi Note 10 GPS : pont.
Xiaomi Mi Note 10 GPS : pont.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
Xiaomi Mi Note 10 - Photo Macro.
Xiaomi Mi Note 10 - Photo Macro.
Xiaomi Mi Note 10 - Photo grand-angle.
Xiaomi Mi Note 10 - Appareil photo principal.
Xiaomi Mi Note 10 - Téléobjectif.
Xiaomi Mi Note 10 - Téléobjectif 2.
ColorChecker Photo
21.7 ∆E
22.5 ∆E
26.2 ∆E
21.5 ∆E
24.9 ∆E
8.1 ∆E
21.4 ∆E
21.3 ∆E
18.1 ∆E
22.7 ∆E
7.7 ∆E
15.6 ∆E
12.6 ∆E
22.2 ∆E
11.2 ∆E
9.8 ∆E
12.4 ∆E
26.6 ∆E
38.4 ∆E
17.6 ∆E
28.9 ∆E
29.4 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mi Note 10: 19.95 ∆E min: 7.7 - max: 38.44 ∆E
ColorChecker Photo
7.4 ∆E
4.2 ∆E
8.1 ∆E
11.2 ∆E
5.6 ∆E
2.4 ∆E
3.8 ∆E
6.1 ∆E
4.8 ∆E
6.3 ∆E
6.5 ∆E
2.7 ∆E
7.5 ∆E
10.1 ∆E
6.8 ∆E
1.5 ∆E
4.9 ∆E
8.6 ∆E
9.7 ∆E
5.4 ∆E
5.6 ∆E
6 ∆E
3.9 ∆E
7 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mi Note 10: 6.09 ∆E min: 1.54 - max: 11.16 ∆E
Xiaomi Mi Note 10 - Mire de test avec un bon éclairage.
Xiaomi Mi Note 10 - Mire de test avec un bon éclairage.
Xiaomi Mi Note 10 - Mire de test à 1 lux.
587
cd/m²		612
cd/m²		637
cd/m²
577
cd/m²		625
cd/m²		635
cd/m²
570
cd/m²		589
cd/m²		627
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 637 cd/m² Moyenne: 606.6 cd/m² Minimum: 2.46 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 625 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.38 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 4.1 | 0.64-98 Ø6.2
137.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.251
Xiaomi Mi Note 10
AMOLED, 2340x1080, 6.47		Honor 20
IPS, 2340x1080, 6.26		Asus ZenFone 6 ZS630KL
IPS, 2340x1080, 6.4		Google Pixel 3a XL
OLED, 2160x1080, 6		Sony Xperia 10 Plus
IPS, 2520x1080, 6.5
Screen
29%
-4%
23%
-30%
Brightness middle
625
481
-23%
569
-9%
409
-35%
572
-8%
Brightness
607
481
-21%
537
-12%
410
-32%
580
-4%
Brightness Distribution
89
95
7%
79
-11%
96
8%
96
8%
Black Level *
0.55
0.31
0.4
Colorchecker DeltaE2000 *
4.38
1.1
75%
3.5
20%
1.3
70%
4.5
-3%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.83
2.1
69%
6
12%
2.3
66%
12.2
-79%
Greyscale DeltaE2000 *
4.1
1.3
68%
5.1
-24%
1.5
63%
7.9
-93%
Gamma
2.251 98%
2.12 104%
2.36 93%
2.22 99%
2.16 102%
CCT
7251 90%
6442 101%
6827 95%
6621 98%
8726 74%
Contrast
875
1835
1430

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ
Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 215.5 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 215.5 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 215.5 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 13573 (minimum : 43 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

ℹ
Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
   ↔    Temps de réponse noir à blanc
8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 5 ms hausse
↘ 3 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 7 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.9 ms) de tous les appareils testés.
   ↔    Temps de réponse gris 50% à gris 80%
10 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 5 ms hausse
↘ 5 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 8 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (39.5 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 5 | PCMark for Android | 3DMark | GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | GFXBench 3.0 | GFXBench 3.1 | GFXBench | BaseMark OS II | AnTuTu v8
Geekbench 5
Vulkan Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
891 Points ∼66%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
639 Points ∼47% -28%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
 
891 Points ∼66% 0%
Average of class Smartphone
  (143 - 3222, n=39)
1359 Points ∼100% +53%
OpenCL Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1128 Points ∼62%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
737 Points ∼41% -35%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
 
1128 Points ∼62% 0%
Average of class Smartphone
  (183 - 4593, n=45)
1816 Points ∼100% +61%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1723 Points ∼91%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1322 Points ∼70% -23%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
 
1723 Points ∼91% 0%
Average of class Smartphone
  (807 - 3575, n=57)
1894 Points ∼100% +10%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
543 Points ∼100%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
344 Points ∼63% -37%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
 
543 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (150 - 1344, n=57)
541 Points ∼100% 0%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
7558 Points ∼77%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
7945 Points ∼81% +5%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9814 Points ∼100% +30%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
7377 Points ∼75% -2%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6018 Points ∼61% -20%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
 
7558 Points ∼77% 0%
Average of class Smartphone
  (2630 - 11690, n=412)
5405 Points ∼55% -28%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
9052 Points ∼69%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
9825 Points ∼75% +9%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
13047 Points ∼100% +44%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
9397 Points ∼72% +4%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
7181 Points ∼55% -21%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
 
9052 Points ∼69% 0%
Average of class Smartphone
  (1077 - 15193, n=576)
5872 Points ∼45% -35%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2768 Points ∼100%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2106 Points ∼76% -24%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2492 Points ∼90% -10%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2314 Points ∼84% -16%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2282 Points ∼82% -18%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (2752 - 2768, n=2)
2760 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (1740 - 15735, n=86)
2660 Points ∼96% -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2153 Points ∼37%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2232 Points ∼39% +4%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5747 Points ∼100% +167%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1416 Points ∼25% -34%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
809 Points ∼14% -62%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (2145 - 2153, n=2)
2149 Points ∼37% 0%
Average of class Smartphone
  (203 - 14536, n=86)
2673 Points ∼47% +24%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2265 Points ∼51%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2203 Points ∼49% -3%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4454 Points ∼100% +97%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1550 Points ∼35% -32%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
944 Points ∼21% -58%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (2256 - 2265, n=2)
2261 Points ∼51% 0%
Average of class Smartphone
  (253 - 14786, n=86)
2453 Points ∼55% +8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3188 Points ∼100%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2540 Points ∼79% -20%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2840 Points ∼89% -11%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2532 Points ∼79% -21%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2345 Points ∼73% -26%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (3188 - 3202, n=2)
3195 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (573 - 5576, n=420)
2008 Points ∼63% -37%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2425 Points ∼34%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3062 Points ∼43% +26%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7069 Points ∼100% +192%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1612 Points ∼23% -34%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
862 Points ∼12% -64%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (2425 - 2492, n=2)
2459 Points ∼35% +1%
Average of class Smartphone
  (75 - 8374, n=420)
1810 Points ∼26% -25%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2561 Points ∼48%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2928 Points ∼55% +14%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5311 Points ∼100% +107%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1754 Points ∼33% -32%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1003 Points ∼19% -61%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (2561 - 2567, n=2)
2564 Points ∼48% 0%
Average of class Smartphone
  (93 - 6916, n=421)
1685 Points ∼32% -34%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3193 Points ∼68%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2598 Points ∼55% -19%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4703 Points ∼100% +47%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2495 Points ∼53% -22%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2352 Points ∼50% -26%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
 
3193 Points ∼68% 0%
Average of class Smartphone
  (375 - 5133, n=448)
1915 Points ∼41% -40%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3646 Points ∼35%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3459 Points ∼34% -5%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10290 Points ∼100% +182%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2537 Points ∼25% -30%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1397 Points ∼14% -62%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
 
3646 Points ∼35% 0%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=448)
2417 Points ∼23% -34%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3535 Points ∼43%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3222 Points ∼40% -9%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8141 Points ∼100% +130%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2528 Points ∼31% -28%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1536 Points ∼19% -57%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
 
3535 Points ∼43% 0%
Average of class Smartphone
  (88 - 10427, n=448)
2036 Points ∼25% -42%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3171 Points ∼73%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3685 Points ∼85% +16%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4320 Points ∼100% +36%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2466 Points ∼57% -22%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2351 Points ∼54% -26%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (3171 - 3202, n=2)
3187 Points ∼74% +1%
Average of class Smartphone
  (486 - 4909, n=500)
1914 Points ∼44% -40%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2237 Points ∼35%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4184 Points ∼66% +87%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6336 Points ∼100% +183%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1487 Points ∼23% -34%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
808 Points ∼13% -64%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (2237 - 2245, n=2)
2241 Points ∼35% 0%
Average of class Smartphone
  (53 - 7150, n=500)
1504 Points ∼24% -33%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2394 Points ∼42%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4062 Points ∼71% +70%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5705 Points ∼100% +138%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1631 Points ∼29% -32%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
946 Points ∼17% -60%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (2394 - 2405, n=2)
2400 Points ∼42% 0%
Average of class Smartphone
  (68 - 6319, n=501)
1450 Points ∼25% -39%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3191 Points ∼72%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3557 Points ∼80% +11%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4454 Points ∼100% +40%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2489 Points ∼56% -22%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2349 Points ∼53% -26%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
 
3191 Points ∼72% 0%
Average of class Smartphone
  (293 - 4900, n=540)
1777 Points ∼40% -44%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3498 Points ∼35%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3292 Points ∼33% -6%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9973 Points ∼100% +185%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2428 Points ∼24% -31%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1327 Points ∼13% -62%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
 
3498 Points ∼35% 0%
Average of class Smartphone
  (43 - 11302, n=539)
1978 Points ∼20% -43%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3425 Points ∼44%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3347 Points ∼43% -2%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7820 Points ∼100% +128%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2441 Points ∼31% -29%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1469 Points ∼19% -57%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
 
3425 Points ∼44% 0%
Average of class Smartphone
  (55 - 8338, n=542)
1711 Points ∼22% -50%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
22054 Points ∼65%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
22337 Points ∼66% +1%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
33697 Points ∼100% +53%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
14631 Points ∼43% -34%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
Points ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
 
22054 Points ∼65% 0%
Average of class Smartphone
  (735 - 45072, n=700)
14390 Points ∼43% -35%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
51267 Points ∼100%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
43622 Points ∼85% -15%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
Points ∼0% -100%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
35596 Points ∼69% -31%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
Points ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
 
51267 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (536 - 209204, n=698)
22592 Points ∼44% -56%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
39608 Points ∼100%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
35999 Points ∼91% -9%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
Points ∼0% -100%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
26999 Points ∼68% -32%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
Points ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
 
39608 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (662 - 97276, n=698)
18254 Points ∼46% -54%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
84 fps ∼50%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
69 fps ∼41% -18%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
167 fps ∼100% +99%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
58 fps ∼35% -31%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
35 fps ∼21% -58%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
 
84 fps ∼50% 0%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=713)
38.7 fps ∼23% -54%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
60 fps ∼100%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
56 fps ∼93% -7%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼100% 0%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
53 fps ∼88% -12%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
30 fps ∼50% -50%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
 
60 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (1 - 120, n=722)
28.5 fps ∼48% -52%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
41 fps ∼42%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
41 fps ∼42% 0%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
97 fps ∼100% +137%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
29 fps ∼30% -29%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
16 fps ∼16% -61%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
 
41 fps ∼42% 0%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 175, n=618)
22.4 fps ∼23% -45%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
38 fps ∼63%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
57 fps ∼95% +50%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼100% +58%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
28 fps ∼47% -26%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
13 fps ∼22% -66%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
 
38 fps ∼63% 0%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=627)
19.7 fps ∼33% -48%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
30 fps ∼43%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
25 fps ∼36% -17%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
69 fps ∼100% +130%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
20 fps ∼29% -33%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
10 fps ∼14% -67%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
 
30 fps ∼43% 0%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=483)
18.2 fps ∼26% -39%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
27 fps ∼47%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
24 fps ∼42% -11%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
57 fps ∼100% +111%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
19 fps ∼33% -30%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
8.4 fps ∼15% -69%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
 
27 fps ∼47% 0%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=485)
17.1 fps ∼30% -37%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
10 fps ∼42%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
21 fps ∼88% +110%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
24 fps ∼100% +140%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
7.2 fps ∼30% -28%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
3.2 fps ∼13% -68%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
 
10 fps ∼42% 0%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=210)
9.98 fps ∼42% 0%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
10 fps ∼63%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
14 fps ∼88% +40%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
16 fps ∼100% +60%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
4.5 fps ∼28% -55%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2.2 fps ∼14% -78%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
 
10 fps ∼63% 0%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 33, n=209)
6.9 fps ∼43% -31%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
16 fps ∼44%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
31 fps ∼86% +94%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
36 fps ∼100% +125%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
11 fps ∼31% -31%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
4.9 fps ∼14% -69%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
 
16 fps ∼44% 0%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=214)
14.7 fps ∼41% -8%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼43%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
32 fps ∼76% +78%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼100% +133%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
12 fps ∼29% -33%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6.1 fps ∼15% -66%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
 
18 fps ∼43% 0%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 87, n=214)
16.4 fps ∼39% -9%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼40%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
17 fps ∼40% 0%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼100% +147%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
11 fps ∼26% -35%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6.3 fps ∼15% -63%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
 
17 fps ∼40% 0%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 73, n=408)
12.4 fps ∼30% -27%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
15 fps ∼42%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
15 fps ∼42% 0%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
36 fps ∼100% +140%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
11 fps ∼31% -27%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
5.1 fps ∼14% -66%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
 
15 fps ∼42% 0%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=412)
11.1 fps ∼31% -26%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1237 Points ∼94%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
1281 Points ∼97% +4%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1321 Points ∼100% +7%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1186 Points ∼90% -4%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1046 Points ∼79% -15%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
 
1237 Points ∼94% 0%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=649)
767 Points ∼58% -38%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3878 Points ∼41%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
6681 Points ∼71% +72%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9416 Points ∼100% +143%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2815 Points ∼30% -27%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1611 Points ∼17% -58%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
 
3878 Points ∼41% 0%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=649)
2126 Points ∼23% -45%
Memory (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
4281 Points ∼57%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5683 Points ∼76% +33%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7500 Points ∼100% +75%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
3316 Points ∼44% -23%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1236 Points ∼16% -71%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
 
4281 Points ∼57% 0%
Average of class Smartphone
  (21 - 7500, n=649)
1570 Points ∼21% -63%
System (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
6445 Points ∼71%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
7639 Points ∼84% +19%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9094 Points ∼100% +41%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
5507 Points ∼61% -15%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
4342 Points ∼48% -33%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
 
6445 Points ∼71% 0%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=649)
3060 Points ∼34% -53%
Overall (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3392 Points ∼63%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4390 Points ∼81% +29%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5397 Points ∼100% +59%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2794 Points ∼52% -18%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1734 Points ∼32% -49%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
 
3392 Points ∼63% 0%
Average of class Smartphone
  (1 - 6097, n=649)
1534 Points ∼28% -55%
AnTuTu v8
UX (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
49376 Points ∼100%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
37207 Points ∼75% -25%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
 
49376 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (6969 - 82947, n=34)
43209 Points ∼88% -12%
MEM (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
51664 Points ∼100%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
36690 Points ∼71% -29%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
 
51664 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (24176 - 100390, n=34)
49471 Points ∼96% -4%
GPU (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
70647 Points ∼81%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
49142 Points ∼56% -30%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
 
70647 Points ∼81% 0%
Average of class Smartphone
  (5938 - 209164, n=34)
87479 Points ∼100% +24%
CPU (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
94730 Points ∼100%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
67765 Points ∼72% -28%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
 
94730 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (40620 - 168185, n=34)
92654 Points ∼98% -2%
Total Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
266417 Points ∼98%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
190804 Points ∼70% -28%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
 
266417 Points ∼98% 0%
Average of class Smartphone
  (84645 - 534558, n=34)
272813 Points ∼100% +2%
Jetstream 2 | JetStream 1.1 | Speedometer 2.0 | WebXPRT 3 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1
Jetstream 2 - Total Score
Asus ZenFone 6 ZS630KL (Chrome 75)
59.651 Points ∼100% +30%
Honor 20 (Chrome 75)
49.159 Points ∼82% +7%
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)
46.038 Points ∼77%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
46 Points ∼77% 0%
Average of class Smartphone (9.13 - 133, n=118)
36.3 Points ∼61% -21%
Google Pixel 3a XL (Chrome 73)
32.083 Points ∼54% -30%
Sony Xperia 10 Plus (Chrome 73)
25.96 Points ∼44% -44%
JetStream 1.1 - Total Score
Asus ZenFone 6 ZS630KL (Chrome 75)
112.17 Points ∼100% +42%
Honor 20 (Chrome 75)
97.57 Points ∼87% +23%
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)
79.228 Points ∼71%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
79.2 Points ∼71% 0%
Google Pixel 3a XL (Chrome 73)
57.573 Points ∼51% -27%
Average of class Smartphone (10 - 302, n=546)
42.7 Points ∼38% -46%
Speedometer 2.0 - Result
Asus ZenFone 6 ZS630KL (Chrome 75)
66.7 runs/min ∼100% +54%
Honor 20 (Chrome 75)
58.3 runs/min ∼87% +35%
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)
43.3 runs/min ∼65%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
43.3 runs/min ∼65% 0%
Average of class Smartphone (6.42 - 157, n=106)
40 runs/min ∼60% -8%
Google Pixel 3a XL (Chrome 73)
32.5 runs/min ∼49% -25%
Sony Xperia 10 Plus (Chrome 73)
27.4 runs/min ∼41% -37%
WebXPRT 3 - ---
Asus ZenFone 6 ZS630KL (Chrome 75)
108 Points ∼100% +40%
Honor 20 (Chrome 75)
86 Points ∼80% +12%
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)
77 Points ∼71%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
77 Points ∼71% 0%
Average of class Smartphone (19 - 184, n=178)
67.5 Points ∼63% -12%
Google Pixel 3a XL (Chrome 73)
62 Points ∼57% -19%
Sony Xperia 10 Plus (Chrome 73)
54 Points ∼50% -30%
Octane V2 - Total Score
Asus ZenFone 6 ZS630KL (Chrome 75)
24313 Points ∼100% +50%
Honor 20 (Chrome 75)
21358 Points ∼88% +32%
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)
16241 Points ∼67%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
16241 Points ∼67% 0%
Google Pixel 3a XL (Chrome 73)
11056 Points ∼45% -32%
Sony Xperia 10 Plus (Chrome 73)
8163 Points ∼34% -50%
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=707)
6952 Points ∼29% -57%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (571 - 59466, n=732)
10406 ms * ∼100% -276%
Sony Xperia 10 Plus (Chrome 73)
4739 ms * ∼46% -71%
Google Pixel 3a XL (Chrome 73)
3360.7 ms * ∼32% -21%
Honor 20 (Chrome 75)
3098.1 ms * ∼30% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
2770 ms * ∼27% -0%
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)
2769.8 ms * ∼27%
Asus ZenFone 6 ZS630KL (Chrome 75)
2029.5 ms * ∼20% +27%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Xiaomi Mi Note 10Honor 20Asus ZenFone 6 ZS630KLGoogle Pixel 3a XLSony Xperia 10 PlusAverage 128 GB UFS 2.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
34%
33%
-25%
-43%
-9%
-59%
Sequential Write 256KB SDCard
62.51 (Toshiba Exceria Pro M501)
58.44 (Toshiba Exceria Pro M501)
57 (33.6 - 70.2, n=11)
49.8 (1.7 - 87.1, n=449)
Sequential Read 256KB SDCard
87.04 (Toshiba Exceria Pro M501)
83.92 (Toshiba Exceria Pro M501)
74.4 (54 - 86, n=11)
68 (8.1 - 96.5, n=449)
Random Write 4KB
118.9
156.98
32%
160.18
35%
86.96
-27%
16.77
-86%
83.2 (13.5 - 180, n=15)
-30%
24 (0.14 - 259, n=776)
-80%
Random Read 4KB
106.2
156.7
48%
153.29
44%
92.12
-13%
77.67
-27%
119 (88.4 - 173, n=15)
12%
49.3 (1.59 - 226, n=776)
-54%
Sequential Write 256KB
243.6
196.41
-19%
195.6
-20%
179.09
-26%
205.19
-16%
193 (143 - 257, n=15)
-21%
101 (2.99 - 590, n=776)
-59%
Sequential Read 256KB
480.5
829.3
73%
831.4
73%
315.6
-34%
280.34
-42%
490 (409 - 733, n=15)
2%
283 (12.1 - 1781, n=776)
-41%
010203040506070Tooltip
; Arena of Valor; min; 1.32.1.2: Ø60.4 (44-61)
; Arena of Valor; high HD; 1.32.1.2: Ø60.5 (58-61)
; Asphalt 9: Legends; High Quality; 1.9.3a: Ø29.5 (20-31)
; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 1.9.3a: Ø29.5 (23-31)
; Shadow Fight 3; high; 1.20.0: Ø58.1 (48-61)
; Shadow Fight 3; minimal; 1.20.0: Ø58.4 (41-61)
A pleine charge
 36.1 °C39.3 °C38.9 °C 
 36.7 °C38.5 °C38.6 °C 
 36.5 °C37.9 °C37.9 °C 
Maximum: 39.3 °C
Moyenne: 37.8 °C
36.4 °C38.5 °C35.9 °C
36.6 °C36.8 °C36.1 °C
37.3 °C36.6 °C35.6 °C
Maximum: 38.5 °C
Moyenne: 36.6 °C
Alimentation (valeur maximale)  41.6 °C | Température ambiante de la pièce 20.7 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.8 °C / 100 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.3 °C / 103 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.5 °C / 101 F, compared to the average of 34 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.8 °C / 84 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.946.32542.343.93134.834.6403939.15040.842.66334.4358028.127.110025.125.112523.627.816022.137.120020.244.925019.650.231518.456.440018.960.550020.163.66302065.280017.566.3100016.175125015.576.2160017.874.320001673250015.971.4315016.172.3400016.363.4500016.564.8630016.572.1800016.970.91000016.663.9125001764.51600016.555SPL67.866.429.383.6N20.818.51.255.5median 17median 64.5Delta1.710.436.732.237.133.328.129.927.624.337.538.122.925.323.827.321.324.519.130.218.444.417.946.117.752.417.959.214.658.715.95915.263.716.264.91469.51570.114.76814.470.314.672.814.271.314.770.314.669.914.967.215.163.615.158.414.851.115.136.927.2810.947.9median 15.1median 63.61.411.5hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Mi Note 10Honor 20
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Mi Note 10 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6% higher than median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.4% difference to median)
Compared to same class
» 24% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 64% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 51% of all tested devices were better, 9% similar, 40% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Honor 20 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.5% higher than median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.3% difference to median)
Compared to same class
» 23% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 65% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 50% of all tested devices were better, 9% similar, 41% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.2 Watts
Au reposdarkmidlight 0.7 / 1.8 / 2.2 Watts
Fortement sollicité midlight 5.2 / 7.5 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Mi Note 10
5260 mAh		Honor 20
3750 mAh		Asus ZenFone 6 ZS630KL
5000 mAh		Google Pixel 3a XL
3700 mAh		Sony Xperia 10 Plus
3000 mAh		Average Qualcomm Snapdragon 730G
 		Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-8%
-14%
24%
5%
0%
6%
Idle Minimum *
0.7
0.88
-26%
0.81
-16%
0.7
-0%
0.68
3%
0.7
-0%
0.881 (0.2 - 3.4, n=800)
-26%
Idle Average *
1.8
2.27
-26%
2.35
-31%
1.63
9%
2.12
-18%
1.8
-0%
1.741 (0.6 - 6.2, n=799)
3%
Idle Maximum *
2.2
2.34
-6%
2.37
-8%
1.67
24%
2.17
1%
2.2
-0%
2.03 (0.74 - 6.6, n=800)
8%
Load Average *
5.2
4.81
7%
5.33
-3%
2.64
49%
3.82
27%
5.2
-0%
4.07 (0.8 - 10.8, n=794)
22%
Load Maximum *
7.5
6.63
12%
8.55
-14%
4.62
38%
6.44
14%
7.5
-0%
5.94 (1.2 - 14.2, n=794)
21%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
35h 34min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
18h 47min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
23h 43min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
6h 27min
Xiaomi Mi Note 10
5260 mAh		Honor 20
3750 mAh		Asus ZenFone 6 ZS630KL
5000 mAh		Google Pixel 3a XL
3700 mAh		Sony Xperia 10 Plus
3000 mAh
Autonomie de la batterie
-47%
7%
-28%
-47%
Reader / Idle
2134
1262
-41%
2114
-1%
1822
-15%
1400
-34%
H.264
1423
606
-57%
2138
50%
960
-33%
701
-51%
WiFi v1.3
1127
654
-42%
801
-29%
709
-37%
635
-44%
Load
387
208
-46%
409
6%
289
-25%
154
-60%

Points positifs

+ photos très nettes
+ zoom optique x5
+ écran AMOLED lumineux
+ audio jack 3,5 mm
+ autonomie
+ charge rapide
+ chauffe
+ tactile précis
+ rapport performances / prix

Points négatifs

- plage dynamique des photos en basse luminosité
- appareil photo principal avec flou artificiel
- seulement 12 mois de garantie
- pas de lecteur micro SD
- qualité d'appel
- poids
En test : le Xiaomi Mi Note 10. Modèle de test fourni par :
En test : le Xiaomi Mi Note 10. Modèle de test fourni par :

Le Xiaomi Mi Note 10 est plutôt impressionnant dans certains domaines : pour moins de 500 €, vous aurez un smartphone pour la photo excellent et polyvalent, qui marque des points avec une bonne netteté, des détails bien pris, et de belles couleurs. L’écran AMOLED lumineux est également séduisant, le stockage est bien jaugé, et on retrouve une prise jack 3,5 mm.

Les modules de communication soulignent néanmoins que l’on n’est pas dans le haut du panier : la vitesse LTE maximale est bonne, mais largement inférieure à celle des fleurons actuels. Le Wifi ne se maintient pas non plus à leur niveau, et le lecteur de carte micro SD est absent.

Mais avant tout, les performances en baisse attireront les critiques de ceux qui utilisent des applis exigeantes : le Mi Note 10 est tout simplement à la traîne dans ce domaine. Pourquoi Xiaomi choisit-il un SoC lent quand, par exemple, l’Asus ZenFone 6 montre que l’on peut proposer un Snapdragon 855pour le même prix ? Sans doute parce que le 730G est malgré tout excellent en photo...

Une excellent appareil photo et un écran AMOLED lumineux pour un coût réduit : si vous pouvez accepter des performances un peu en retrait, alors le Xiaomi Mi Note 10 sera votre premier choix.

Si vous prenez en compte le prix du Xiaomi Mi Note 10, alors il n’y a pas vraiment de meilleure offre en ce moment si vous cherchez un appareil photo parmi les meilleurs, et une excellente autonomie.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Xiaomi Mi Note 10 - 12/20/2019 v7
Florian Schmitt

Châssis
86%
Clavier
69 / 75 → 92%
Dispositif de pointage
96%
Connectivité
48 / 70 → 69%
Poids
88%
Autonomie
93%
Écran
85%
Performances en jeu
28 / 64 → 44%
Performances dans les applications
68 / 86 → 79%
Chauffe
90%
Nuisance sonore
100%
Audio
74 / 90 → 82%
Appareil photo
74%
Moyenne
77%
83%
Smartphone - Moyenne compensée

Linked Articles

Xiaomi Mi Note 10 (Mi Note Gamme)

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Xiaomi Mi Note 10 : champion de la photo à petit prix
Florian Schmitt, 2019-12-27 (Update: 2019-12-27)