Notebookcheck Logo

Test du Google Pixel 7 : un smartphone Google compact sans gros compromis

Un droïde puissant Le plus petit des modèles de la série Google Pixel 7 possède non seulement un facteur de forme plus compact que le modèle Pro, mais doit également s'accommoder de quelques compromis sur le plan technique. Quels sont-ils et s'ils sont perceptibles dans une utilisation quotidienne, découvrez-les dans notre revue.

Avec le Pixel 7, Google ne bouge pas du concept de smartphone de l'année dernière et offre avec lui un successeur direct au.. Pixel 6. Une fois de plus, le smartphone est un peu plus compact que le plus cher Modèle Pro. Cela se reflète dans l'écran plus petit qui fonctionne également à une fréquence de rafraîchissement plus faible. En dehors de cela, le Pixel 7 a également moins de RAM, n'a pas de zoom optique pour sa caméra et a une batterie plus petite

En ce qui concerne le stockage interne, Google a fait des avancées positives. Bien que l'extension par carte microSD ne soit toujours pas possible, il est désormais possible d'acheter un modèle de 256 Go, pour un coût supplémentaire de 100 euros (103 dollars). Le modèle de base de 128 Go est disponible pour 649 euros (665 $).

Google Pixel 7 (Pixel 7 Gamme)
Processeur
Google Tensor G2 8 x 1.8 - 2.9 GHz, Exynos X1 / Cortex-A76 / A55
Carte graphique
ARM Mali-G710 MP7
Mémoire
8 Go 
, LPDDR5
Écran
6.30 pouces 20:9, 2400 x 1080 pixel 418 PPP, capacitive, 10 point multi-touch, OLED, Corning Gorilla Glass Victus, HLG, HDR10, HDR10+, brillant: oui, HDR, 90 Hz
Disque dur
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 Go 
, 114 Go libres
Connexions
1 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: USB-C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: Proximity, Accelerometer, Magnetometer, Gyroscope, Pressure, OTG
Réseau
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band: 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (Band: 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 14, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 29, 30, 32, 38, 39, 40, 41, 42, 46, 48, 66, 71), 5G-Sub6 (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 12, 14, 20, 25, 28, 30, 38, 40, 41, 48, 66, 71, 75, 76, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.7 x 155.6 x 73.2
Batterie
4355 mAh Lithium-Ion, USB-PD 3.0, 12W/20W wireless charging
Charge
chargement sans fil, charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 13
Appareil photo
Appareil photo primaire: 50 MPix (Samsung GN1, 1/1.31", 1.2 µm, 82°, f/1.85, OIS, aspect ratio: 4:3, 16:9) + 12 MP (Ultra Wide, 1.25 µm, 114°, f/2.2); UHD video (up to 60 FPS); Camera2-API-Level: Full
Appareil photo secondaire: 10.8 MPix (1.22 µm, 92.8°, f/2.2, Fixfocus)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Dual, Clavier: Onscreen, OTG adapter, USB-C cable, 24 Mois Garantie, GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), Galileo (E1, E5a), BeiDou (B1, B2a), QZSS, NavIC (L5); Body-SAR: 1.40 W/kg, Head-SAR: 0.99 W/kg; DRM Widevine L1; IP68, sans ventilateur, étanche
Poids
197 g
Prix
649 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
88.5 %
11/22
Google Pixel 7
Tensor G2, Mali-G710 MP7
197 g128 GB UFS 3.1 Flash6.30"2400x1080
89.2 %
10/22
Apple iPhone 14
A15, A15 GPU 5-Core
172 g128 GB NVMe6.10"2532x1170
87.4 %
10/22
Motorola Edge 30 Fusion
SD 888+ 5G, Adreno 660
172 g128 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080
87.4 %
12/21
Google Pixel 6
Tensor, Mali-G78 MP20
207 g128 GB UFS 3.1 Flash6.40"2400x1080
09/22
Sony Xperia 5 IV
SD 8 Gen 1, Adreno 730
172 g6.10"2520x1080
89.3 %
05/22
Samsung Galaxy S22
Exynos 2200, Xclipse 920
167 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2340x1080
Variantes de couleurs du Google Pixel 7
Variantes de couleurs du Google Pixel 7

Le Google Pixel 7 possède un design similaire à celui de son prédécesseur, cependant, la bosse de la caméra est maintenant faite d'une seule pièce, un cadre en aluminium mat qui améliore certainement son look. Le smartphone est disponible dans les variantes de couleur Obsidian (noir), Snow (blanc) et Lemongrass.

Le smartphone ne vacille pas sur les surfaces plates en raison de la large découpe de l'appareil photo, mais il est suffisamment incliné pour aller loin en marchant, même sur de légères pentes. Cela est principalement dû à la surface lisse du Corning Gorilla Glass Victus qui orne l'avant et l'arrière de l'appareil.

Le Pixel 7 a une bonne qualité de construction, le smartphone faisant une impression de haute qualité ainsi qu'une bonne sensation dans la main. Dans l'ensemble, l'appareil est bien fini et ne présente pas de petits écarts entre le cadre, les faces avant et arrière. Cependant, sur notre appareil de test, la face arrière n'est pas toujours régulière. En particulier, là où le verre fait la transition avec l'aluminium. En comparaison, l'emplacement SIM se trouve au ras du cadre

La batterie du Pixel 7 est inamovible et ne peut pas être remplacée par l'utilisateur. Le smartphone dispose d'un indice IP68 pour la résistance à l'eau et à la poussière.

Comparaison des tailles

158.6 mm 74.8 mm 8.9 mm 207 g158.48 mm 71.99 mm 7.45 mm 172 g155.6 mm 73.2 mm 8.7 mm 197 g156 mm 68 mm 8.2 mm 172 g146.7 mm 71.5 mm 7.8 mm 172 g146 mm 70.6 mm 7.6 mm 167 g

Matériel - Le Pixel 7 doit se passer de l'UWB

Comme pour son prédécesseur, le Google Pixel 7 est dépourvu de prise casque, de blaster IR, de radio FM ainsi que d'extension mémoire sous la forme d'une carte microSD. Ce dernier point est plus facile à accepter maintenant qu'un modèle avec 256 Go de stockage interne est disponible.

Le Google Pixel 7 dispose d'un port USB 3.2 rapide (2e génération) qui permet des débits de données élevés et prend en charge l'OTG mais pas la sortie vidéo filaire. Le Bluetooth 5.2 et le NFC sont également inclus, l'UWB étant une fonctionnalité exclusive au...Pixel 7 Pro.

Vue de dessus : microphone
Vue de dessus : microphone
Gauche : fente SIM
Gauche : fente SIM
À droite : bouton d'alimentation, bascule de volume
À droite : bouton d'alimentation, bascule de volume
Vue du dessous : haut-parleurs, USB, microphone
Vue du dessous : haut-parleurs, USB, microphone

Logiciel - Android smartphone avec un long cycle de mise à jour

Le Pixel 7 est livré avec Android 13 et est susceptible de recevoir trois mises à niveau de version, dont Android 16. Les correctifs de sécurité continueront d'être distribués pendant au moins deux années supplémentaires après cela. Google a fourni des informations supplémentaires sur une page correspondante que vous pouvez trouver ici

Les bloatwares ne sont nulle part visibles sur le Pixel 7, car seules les applications de l'entreprise sont préinstallées. Des fonctionnalités Pixel exclusives telles que Live Translation et Now Playing sont également disponibles. De plus, en décembre, le Pixel 7 recevra également le VPN gratuit de Google.

Communication et GNSS - Sub 6GHz 5G et Wi-Fi 6E pour le Pixel 7

Le Google Pixel 7 prend en charge toutes les normes courantes des réseaux mobiles, notamment la 5G Sub 6GHz. Les caractéristiques de réception dans les zones urbaines sont très bonnes, tant pour Deutsche Telekom que pour Vodafone

Concernant la connectivité Wi-Fi, on retrouve le même problème qu'avec le Pixel 7 Pro puisque le smartphone ne reconnaît pas la bande 6GHz de notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Sûrement que cela sera corrigé via une mise à jour. Dès que ce sera le cas, nous réexaminerons ultérieurement la mesure correspondante. En revanche, nous avons pu obtenir des taux de transfert très élevés et stables avec le WiFi 6 sur la fréquence 5GHz.

Networking
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
904 (min: 816) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
936 (min: 863) MBit/s ∼100%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
iperf3 receive AXE11000
746 (min: 642) MBit/s ∼83%
iperf3 transmit AXE11000
894 (min: 834) MBit/s ∼96%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
775 (min: 699) MBit/s ∼86%
iperf3 transmit AXE11000
844 (min: 744) MBit/s ∼90%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1670 (min: 610) MBit/s ∼97%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
800 (min: 597) MBit/s ∼51%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 transmit AX12
802 (min: 421) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AX12
895 (min: 870) MBit/s ∼100%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
iperf3 receive AXE11000
582 (min: 509) MBit/s ∼64%
iperf3 transmit AXE11000
918 (min: 876) MBit/s ∼98%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1728 (min: 880) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1563 (min: 1447) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
763 (min: 386) MBit/s ∼84%
iperf3 transmit AXE11000
823 (min: 418) MBit/s ∼88%
Moyenne de la classe Smartphone
 
iperf3 receive AXE11000
610 (min: 44.3) MBit/s ∼67%
iperf3 transmit AXE11000
657 (min: 57.7) MBit/s ∼70%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1440 (min: 853) MBit/s ∼83%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1309 (min: 598) MBit/s ∼84%
iperf3 transmit AX12
486 (min: 5.59) MBit/s ∼61%
iperf3 receive AX12
459 (min: 15.5) MBit/s ∼51%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Google Pixel 7 Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø903 (816-917)
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø750 (386-780)
Google Pixel 7 Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø936 (863-963)
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø809 (418-852)
Test du GPS : En extérieur
Plein air
Test GPS : En intérieur
À l'intérieur
Test GPS : Réseaux GNSS pris en charge
GNSS

Le Google Pixel 7 utilise le GNSS à double bande pour déterminer sa position et prend en charge tous les réseaux courants. En extérieur, la fixation par satellite fonctionne très rapidement et précisément. À l'intérieur, cela prend un peu plus de temps mais fonctionne également avec précision

Nous avons comparé le smartphone au Garmin Venu 2lors d'une petite randonnée à vélo. L'itinéraire déterminé était presque identique pour les deux appareils. Seul un regard sur le journal détaillé de l'itinéraire révèle les différences. En faisant le tour d'un lac, le Pixel a enregistré le parcours couvert avec plus de précision, mais la smartwatch était plus précise lorsqu'il s'agissait de la boucle de virage.

Voyage d'essai GNSS : Tourner autour d'un lac
Voyage d'essai GNSS : Tourner autour d'un lac
Voyage d'essai GNSS : Boucle tournante
Voyage d'essai GNSS : Boucle tournante
Voyage d'essai GNSS : Résumé
Voyage d'essai GNSS : Résumé

Fonctions téléphoniques et qualité des appels

Le Google Pixel 7 est un smartphone à double carte SIM qui offre un espace pour une nano-SIM physique ainsi qu'une eSIM. En mars 2023, la prise en charge de la double eSIM sera fournie sous la forme d'une mise à jour. Des fonctions telles que les appels VoLTE et Wi-Fi sont prises en charge, mais pas le contrôle des comptes SIP côté système.

Lors des tests, nous avons été très satisfaits de la qualité des appels et elle est comparable au niveau constaté sur le Pixel 7 Pro. Lorsqu'il est tenu à l'oreille, le smartphone Pixel reproduit la voix de l'utilisateur de manière très naturelle. Les petits bruits de fond sont inaudibles et filtrés sans perte de qualité. Le Pixel 7 s'accommode même des environnements très fréquentés de manière satisfaisante, même si, très occasionnellement, les bruits de fond ainsi que la voix de l'utilisateur peuvent sonner un peu creux. Cet effet est amplifié dans les environnements bruyants.

Appareils photo - Des photos attrayantes grâce au double appareil photo de Google

Selfie avec le Pixel 7 (mode photo)
Selfie avec le Pixel 7 (mode photo)

La caméra frontale est identique à celle que l'on trouve sur le Pixel 7 Proet offre 10,8 MP sans autofocus. Sur le réglage le plus élevé, les vidéos peuvent être enregistrées en UHD jusqu'à 60fps. Toutefois, l'utilisation de la fonction HDR limite le taux de rafraîchissement à 30 images par seconde. Une grande section peut être capturée en utilisant le mode grand angle. En général, nous sommes très satisfaits des prises de vue de jour et dans les situations de faible luminosité, le mode Night Sight peut être activé

En plus de la caméra principale de 50 MP, Google a doté la configuration d'une autre caméra ultra grand angle de 12 MP à l'arrière de l'appareil qui est aussi bien identique à celles que l'on trouve sur les modèles Pro. L'angle de couverture de cette caméra supplémentaire semble un peu plus étroit, à 114°. En ce qui concerne la qualité d'enregistrement, la différence est presque imperceptible et l'ultra grand angle du Pixel 7 devient également un peu mou vers les bords

La caméra principale permet des prises de vue particulièrement bonnes, notamment à courte distance. Les sujets un peu plus éloignés présentent un bruit de fond très important et on constate une petite réduction de la profondeur de champ. Les agrandissements d'images se font uniquement de manière numérique. Le smartphone atteint ses limites à partir d'un zoom 8X et la qualité varie de moyenne à mitigée. Toutefois, les agrandissements de deux à trois fois sont tout de même assez beaux

Au mieux, les vidéos sont enregistrées en UHD jusqu'à 60fps et peuvent être protégées des tremblements de la caméra par diverses options de stabilisation. Cela s'accompagne souvent de limitations. Utilisé pour capturer des images en mouvement rapide, le mode actif est limité à la Full HD. Bien que l'effet cinéma soit disponible en 4K, il fonctionne à une fréquence d'images inférieure.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
Cliquer pour charger les images

Nous avons examiné de plus près la double caméra du Pixel 7 dans des conditions d'éclairage contrôlées. Les couleurs sont capturées très naturellement, seuls les tons bleus - notamment le cyan - s'écartent légèrement.

Le graphique de test a été capturé avec une balance des blancs chaude mais, malgré cela, les détails sont restés intacts jusqu'aux bords.

ColorChecker
5.6 ∆E
4.8 ∆E
4.2 ∆E
5.7 ∆E
4.2 ∆E
3.6 ∆E
5.3 ∆E
9.6 ∆E
3.3 ∆E
1.7 ∆E
3.8 ∆E
3 ∆E
8.6 ∆E
5.1 ∆E
4 ∆E
5 ∆E
2.3 ∆E
10.4 ∆E
5.3 ∆E
3.8 ∆E
3.9 ∆E
2.3 ∆E
4.2 ∆E
4.8 ∆E
ColorChecker Google Pixel 7: 4.76 ∆E min: 1.66 - max: 10.41 ∆E
ColorChecker
27.6 ∆E
44.6 ∆E
27.5 ∆E
34.7 ∆E
32.4 ∆E
52 ∆E
38.9 ∆E
19.9 ∆E
28.8 ∆E
18.6 ∆E
47.2 ∆E
49.8 ∆E
14.8 ∆E
37.1 ∆E
22.5 ∆E
43.6 ∆E
28.2 ∆E
34.9 ∆E
43.3 ∆E
46.1 ∆E
44.9 ∆E
36.3 ∆E
25.4 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Google Pixel 7: 33.85 ∆E min: 13.46 - max: 52 ∆E

Accessoires et garantie - Le Pixel 7 une fois de plus sans chargeur

Le Google Pixel 7 est livré avec un câble USB-C et un adaptateur OTG (Type-C vers Type-A). Un chargeur adapté acheté directement auprès de Google vous coûtera 29 euros supplémentaires. Un dock de charge sans fil, le Pixel Stand, est également disponible mais vous coûtera 79 euros. En outre, Google propose également des étuis de protection pour son smartphone qui sont disponibles au prix de 22 euros pièce.

En Allemagne, la garantie est de 24 mois et ne peut être prolongée.

Dispositifs d'entrée et fonctionnement - maintenant aussi avec la reconnaissance des visages

L'écran tactile du Pixel 7 est protégé par le verre Gorilla de Corning et est merveilleusement lisse au toucher. La surface tactile reconnaît jusqu'à dix entrées simultanées et est mise en œuvre avec précision

En ce qui concerne la sécurité biométrique, un scanner optique d'empreintes digitales est une fois de plus intégré à l'écran. Il est relativement petit mais semble être plus réactif que son prédécesseur. Les plaintes de nombreux utilisateurs ont été écoutées concernant le capteur du Pixel 6, ce qui a conduit à des appels à la mise en œuvre de la technologie de reconnaissance faciale. Google a écouté et a introduit une telle fonctionnalité via la caméra frontale. Ce n'est pas aussi sûr que la reconnaissance faciale 3D que l'on trouve dans le Pixel 4mais elle est pratique

Le moteur vibrant fournit un retour d'expérience solide et se sent bien dans la main. Toute l'étendue des fonctionnalités d'accessibilité et des gestes décrits dans le Pixel 7 Pro sont également disponibles pour le Pixel 7.

Écran - Le smartphone de Google est doté d'un écran OLED brillant de 90 Hz

Structure des sous-pixels
Structure des sous-pixels

L'écran OLED du Google Pixel 7 mesure 6,3 pouces (16 cm). Avec une résolution Full HD Plus, la dalle utilisée ici est très nette. Contrairement au Modèle Pro Google n'a pas mis en œuvre une dalle LTPO. Lorsque la fonction Smooth Display est activée, le système passe automatiquement de 60 à 90 Hz. Sinon, le smartphone peut fonctionner à 60 images par seconde verrouillées. Les normes HDR courantes (HLG, HDR10, HDR10+) sont prises en charge.

La luminosité peut être qualifiée de moyenne, atteignant un maximum de 947 cd/m² avec le capteur de lumière ambiante activé et une image blanche pure sur toute la surface affichée. Nous avons pu mesurer jusqu'à 1262 cd/m² avec une répartition uniforme des zones claires et sombres (APL18). Lorsque la luminosité est réglée sur le mode manuel, un maximum de 480 cd/m² est possible.

À la luminosité minimale, l'écran OLED scintille de manière assez prononcée, irrégulière et périodique et fluctue entre 90 et 360 Hz. Cela augmente la probabilité de plaintes de la part d'utilisateurs sensibles à ce genre de problèmes. Cependant, nous n'avons pas pu détecter de tremblement temporel. Pour ce faire, nous avons observé l'écran à travers un microscope en utilisant une vidéo au ralenti de 240 images par seconde (gris foncé, à la luminosité maximale).

927
cd/m²
942
cd/m²
952
cd/m²
939
cd/m²
936
cd/m²
948
cd/m²
948
cd/m²
979
cd/m²
951
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 3
Maximum: 979 cd/m² (Nits) Moyenne: 946.9 cd/m² Minimum: 1.9 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 936 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.59-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 1.4 | 0.57-98 Ø5.5
98.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Google Pixel 7
OLED, 2400x1080, 6.30
Apple iPhone 14
OLED, 2532x1170, 6.10
Motorola Edge 30 Fusion
pOLED, 2400x1080, 6.55
Google Pixel 6
OLED, 2400x1080, 6.40
Sony Xperia 5 IV
OLED, 2520x1080, 6.10
Samsung Galaxy S22
AMOLED, 2340x1080, 6.10
Screen
-15%
-5%
-17%
-32%
-20%
Brightness middle
936
835
-11%
954
2%
805
-14%
896
-4%
853
-9%
Brightness
947
841
-11%
961
1%
805
-15%
902
-5%
858
-9%
Brightness Distribution
95
97
2%
98
3%
98
3%
97
2%
96
1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.3
1.05
19%
1.5
-15%
1.4
-8%
2
-54%
1.9
-46%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.7
2.81
-4%
2.5
7%
3.7
-37%
6.4
-137%
3.2
-19%
Greyscale dE 2000 *
1.4
2.6
-86%
1.8
-29%
1.8
-29%
1.3
7%
1.9
-36%
Gamma
2.25 98%
2.034 108%
2.24 98%
2.29 96%
2.25 98%
2.07 106%
CCT
6664 98%
6616 98%
6254 104%
6507 100%
6618 98%
6460 101%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 360 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 360 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 360 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 360 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 19625 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Luminosité minimale de l'écran
Min.
25 % de la luminosité de l'écran
25 %
50 % de la luminosité de l'écran
50 %
75 % de la luminosité de l'écran
75 %
Luminosité maximale de l'affichage manuel
100 %

Mesures avec un zoom fixe et différents réglages de luminosité

Le Google Pixel 7 atteint sa reproduction des couleurs la plus équilibrée lorsque le profil de couleur Naturel est sélectionné dans les paramètres. Pour l'œil humain, les couleurs sont reproduites sans écarts notables. Une légère teinte verte n'est perceptible qu'aux niveaux de gris très lumineux.

Niveaux de gris (Profil : naturel, espace couleur cible : sRGB)
Niveaux de gris (Profil : naturel, espace couleur cible : sRGB)
ColorChecker (Profil : naturel, espace couleur cible : sRGB)
ColorChecker (Profil : naturel, espace couleur cible : sRGB)
Espace couleur (Profil : naturel, espace couleur cible : sRGB)
Espace couleur (Profil : naturel, espace couleur cible : sRGB)
Balayages de saturation (Profil : naturel, espace couleur cible : sRGB)
Balayages de saturation (Profil : naturel, espace couleur cible : sRGB)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
1.89 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.9765 ms hausse
↘ 0.915 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.4 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (22.8 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
4.61 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2.266 ms hausse
↘ 2.34 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.25 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 7 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (36 ms) de tous les appareils testés.

À l'extérieur, l'écran du Google Pixel 7 reste visible dans toutes sortes de conditions météorologiques. Au soleil, la surface est un peu réfléchissante et peut être légèrement gênante lorsqu'elle est vue sous un angle extrême.

Plein air
Plein air
Dans des conditions nuageuses
Dans des conditions nuageuses

La stabilité de l'angle de vision du Google Pixel 7 est très bonne. Il n'y a pas de perte de luminosité, même lorsqu'on le regarde sous un angle extrême. Bien que de légers scintillements soient visibles sur la surface de l'OLED.

Stabilité de l'angle de vision du Google Pixel 7
Stabilité de l'angle de vision du Google Pixel 7

Performances - Le Tensor G2 travaille dur dans le Pixel 7

Pour le Pixel 7, Google s'appuie sur la deuxième génération de son chipset maison, le Tensor G2. Celui-ci est soutenu par 8 Go de mémoire vive LPDDR5. Sur le papier, le SoC marginalement haut de gamme est similaire à son prédécesseur et est également fabriqué à cinq nanomètres. Les gains de performance sont donc faibles en ce qui concerne les performances du processeur

En comparaison, l'accélération de l'intelligence artificielle s'en sort beaucoup mieux, puisque l'on constate une augmentation des performances pouvant atteindre 50 %. Bien que le Tensor G2 soit un SoC très rapide, il arrive en dernière position par rapport à la concurrence mais permet tout de même une navigation très fluide du système.

Geekbench 5.4
Single-Core
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
1732 Points ∼100% +65%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1158 Points ∼67% +10%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1145 Points ∼66% +9%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1050 Points ∼61%
Moyenne Google Tensor G2
  (1048 - 1050, n=2)
1049 Points ∼61% 0%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
1041 Points ∼60% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (58 - 1885, n=265, 2 dernières années)
730 Points ∼42% -30%
Multi-Core
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
4733 Points ∼100% +45%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
3544 Points ∼75% +9%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3474 Points ∼73% +6%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
3265 Points ∼69%
Moyenne Google Tensor G2
  (3222 - 3265, n=2)
3244 Points ∼69% -1%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
2805 Points ∼59% -14%
Moyenne de la classe Smartphone
  (248 - 5538, n=265, 2 dernières années)
2356 Points ∼50% -28%
Antutu v9 - Total Score
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
829929 Points ∼100% +7%
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
829792 Points ∼100% +7%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
813746 Points ∼98% +5%
Moyenne Google Tensor G2
  (773655 - 773857, n=2)
773756 Points ∼93% 0%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
773655 Points ∼93%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
702981 Points ∼85% -9%
Moyenne de la classe Smartphone
  (111952 - 1119358, n=158, 2 dernières années)
579836 Points ∼70% -25%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
14068 Points ∼100% +34%
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
12525 Points ∼89% +19%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
12136 Points ∼86% +15%
Moyenne Google Tensor G2
  (10530 - 11397, n=2)
10964 Points ∼78% +4%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
10530 Points ∼75%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
10409 Points ∼74% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4436 - 19200, n=212, 2 dernières années)
10339 Points ∼73% -2%
CrossMark - Overall
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
1180 Points ∼100% +31%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
957 Points ∼81% +7%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
898 Points ∼76%
Moyenne Google Tensor G2
  (886 - 898, n=2)
892 Points ∼76% -1%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
849 Points ∼72% -5%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
828 Points ∼70% -8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (226 - 1332, n=95, 2 dernières années)
767 Points ∼65% -15%
BaseMark OS II
Overall
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
7345 Points ∼100% +18%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6991 Points ∼95% +12%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
6382 Points ∼87% +2%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
6287 Points ∼86% +1%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
6247 Points ∼85%
Moyenne Google Tensor G2
  (6164 - 6247, n=2)
6206 Points ∼84% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (411 - 8753, n=177, 2 dernières années)
4621 Points ∼63% -26%
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
Points ∼0% -100%
System
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
11336 Points ∼100% +18%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
11210 Points ∼99% +17%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
9864 Points ∼87% +3%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
9601 Points ∼85%
Moyenne Google Tensor G2
  (9294 - 9601, n=2)
9448 Points ∼83% -2%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
9085 Points ∼80% -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2083 - 19657, n=177, 2 dernières années)
8160 Points ∼72% -15%
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
Points ∼0% -100%
Memory
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6697 Points ∼100% +24%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
6569 Points ∼98% +22%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6413 Points ∼96% +19%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
6071 Points ∼91% +13%
Moyenne Google Tensor G2
  (5392 - 5456, n=2)
5424 Points ∼81% +1%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
5392 Points ∼81%
Moyenne de la classe Smartphone
  (670 - 11617, n=177, 2 dernières années)
5199 Points ∼78% -4%
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
Points ∼0% -100%
Graphics
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
21477 Points ∼100% +34%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17269 Points ∼80% +8%
Moyenne Google Tensor G2
  (16001 - 16375, n=2)
16188 Points ∼75% +1%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
16001 Points ∼75%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
15303 Points ∼71% -4%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
14811 Points ∼69% -7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (697 - 26660, n=177, 2 dernières années)
8908 Points ∼41% -44%
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
Points ∼0% -100%
Web
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1924 Points ∼100% +5%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
1851 Points ∼96% +1%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1838 Points ∼96%
Moyenne Google Tensor G2
  (1739 - 1838, n=2)
1789 Points ∼93% -3%
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1785 Points ∼93% -3%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1728 Points ∼90% -6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (10 - 2392, n=177, 2 dernières années)
1407 Points ∼73% -23%
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
Points ∼0% -100%
UL Procyon AI Inference - Overall Score
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
78964 Points ∼100% +86%
Moyenne Google Tensor G2
  (42556 - 42662, n=2)
42609 Points ∼54% 0%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
42556 Points ∼54%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
32339 Points ∼41% -24%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
28581 Points ∼36% -33%
Moyenne de la classe Smartphone
  (207 - 84787, n=98, 2 dernières années)
22272 Points ∼28% -48%
AImark - Score v2.x
Moyenne de la classe Smartphone
  (1043 - 286905, n=155, 2 dernières années)
52108 Points ∼100% +750%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6487 Points ∼12% +6%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
6131 Points ∼12%
Moyenne Google Tensor G2
  (5976 - 6131, n=2)
6054 Points ∼12% -1%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
5723 Points ∼11% -7%

Lors de l'analyse comparative avec l'API OpenGL ES 3.2, la puce graphique - uneARM Mali-G710 MP7- montre une forte augmentation des performances par rapport à la puceMali-G78 MP20. En ce qui concerne l'API Vulkan, la situation est quelque peu différente. Parfois, l'ancien GPU a même l'avantage. À cet égard, Google devra probablement améliorer ses pilotes.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
2776 Points ∼100% +54%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
2047 Points ∼74% +14%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1855 Points ∼67% +3%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
1823 Points ∼66% +1%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1800 Points ∼65%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1521 Points ∼55% -15%
3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
3005 Points ∼100% +63%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
2488 Points ∼83% +35%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
2067 Points ∼69% +12%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1946 Points ∼65% +6%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1841 Points ∼61%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1519 Points ∼51% -17%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
11779 Points ∼100% +77%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
9268 Points ∼79% +39%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7458 Points ∼63% +12%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
7064 Points ∼60% +6%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6660 Points ∼57%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5764 Points ∼49% -13%
3DMark / Wild Life Score
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
8313 Points ∼100% +28%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7064 Points ∼85% +8%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
6954 Points ∼84% +7%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6513 Points ∼78%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5688 Points ∼68% -13%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
3611 Points ∼100%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
Points ∼0%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
20329 Points ∼100%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
Points ∼0%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
10020 Points ∼100%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
Points ∼0%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5040 Points ∼100% +23%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
4086 Points ∼81%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
4009 Points ∼80% -2%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
4000 Points ∼79% -2%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
3643 Points ∼72% -11%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
17859 Points ∼100% +55%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
11893 Points ∼67% +3%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
11491 Points ∼64%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
10930 Points ∼61% -5%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
8605 Points ∼48% -25%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
10103 Points ∼100% +23%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
8677 Points ∼86% +6%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
8268 Points ∼82% +1%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
8192 Points ∼81%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
6606 Points ∼65% -19%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
0 Points
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
0 Points
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps ∼100% +32%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps ∼76% 0%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps ∼76%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
59.9 fps ∼50% -33%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
446.6 fps ∼100% +79%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
302 fps ∼68% +21%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
249 fps ∼56%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
144 fps ∼32% -42%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
127 fps ∼100% +41%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps ∼94% +32%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps ∼71%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
79 fps ∼62% -12%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
60 fps ∼47% -33%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
59.9 fps ∼47% -33%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
253 fps ∼100% +92%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
193 fps ∼76% +46%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
182 fps ∼72% +38%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
141 fps ∼56% +7%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
132 fps ∼52%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps ∼36% -32%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
113 fps ∼100% +28%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
94 fps ∼83% +7%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
88 fps ∼78%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
60 fps ∼53% -32%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
59.9 fps ∼53% -32%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
57 fps ∼50% -35%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
172.4 fps ∼100% +94%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
123 fps ∼71% +38%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
117 fps ∼68% +31%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
95 fps ∼55% +7%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
89 fps ∼52%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼35% -33%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
62 fps ∼100%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼97% -3%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
59.9 fps ∼97% -3%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
53 fps ∼85% -15%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
49 fps ∼79% -21%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
36 fps ∼58% -42%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
105.2 fps ∼100% +55%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps ∼65%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps ∼64% -1%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
66 fps ∼63% -3%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
62 fps ∼59% -9%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
40 fps ∼38% -41%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
57.6 fps ∼100% +20%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
51 fps ∼89% +6%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
48 fps ∼83%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
41 fps ∼71% -15%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
40 fps ∼69% -17%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
36 fps ∼63% -25%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
38.2 fps ∼100% +16%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
33 fps ∼86%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
29 fps ∼76% -12%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
29 fps ∼76% -12%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
24 fps ∼63% -27%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
23 fps ∼60% -30%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
66 fps ∼100% +2%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps ∼98%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
60 fps ∼91% -8%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
57 fps ∼86% -12%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
57 fps ∼86% -12%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
47 fps ∼71% -28%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
111.1 fps ∼100% +56%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
74 fps ∼67% +4%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps ∼64%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps ∼60% -6%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps ∼59% -8%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
49 fps ∼44% -31%

Surfer sur le web est une expérience fluide sur le Google Pixel 7. Par rapport à la concurrence, le smartphone se retrouve en milieu de peloton avec des résultats seulement assez faibles dans les tests WebXPRT. Dans ce cas, cela est dû à Chrome, car Edge de Microsoft obtient plus de points dans les tests.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 14 (Safari 16)
189.85 Points ∼100% +97%
Motorola Edge 30 Fusion (Chrome 105)
100.393 Points ∼53% +4%
Moyenne Google Tensor G2 (96.3 - 98.2, n=2)
97.2 Points ∼51% +1%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
96.4 Points ∼51% 0%
Google Pixel 7 (Chrome 106)
96.314 Points ∼51%
Google Pixel 6 (Chrome 96)
90.1 Points ∼47% -6%
Moyenne de la classe Smartphone (14.8 - 282, n=174, 2 dernières années)
73.5 Points ∼39% -24%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 14 (Safari 16)
341 runs/min ∼100% +241%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
111 runs/min ∼33% +11%
Google Pixel 6 (Chrome 96)
104 runs/min ∼30% +4%
Moyenne Google Tensor G2 (100 - 104, n=2)
102 runs/min ∼30% +2%
Google Pixel 7 (Chrome 106)
100 runs/min ∼29%
Sony Xperia 5 IV (Chrome 107)
90.5 runs/min ∼27% -9%
Moyenne de la classe Smartphone (12.5 - 375, n=162, 2 dernières années)
70.5 runs/min ∼21% -29%
WebXPRT 4 - Overall Score
Apple iPhone 14 (Safari 16)
188 Points ∼100% +102%
Sony Xperia 5 IV (Chrome 107)
114 Points ∼61% +23%
Motorola Edge 30 Fusion (Chrome 105)
104 Points ∼55% +12%
Google Pixel 7 (Chrome 106)
93 Points ∼49%
Moyenne Google Tensor G2 (90 - 93, n=2)
91.5 Points ∼49% -2%
Moyenne de la classe Smartphone (25 - 202, n=52, 2 dernières années)
88.6 Points ∼47% -5%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone 14 (Safari 16)
279 Points ∼100% +185%
Sony Xperia 5 IV (Chrome 107)
174 Points ∼62% +78%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
149 Points ∼53% +52%
Google Pixel 6 (Chrome 96)
110 Points ∼39% +12%
Moyenne de la classe Smartphone (27 - 292, n=174, 2 dernières années)
102.3 Points ∼37% +4%
Google Pixel 7 (Chrome 106)
98 Points ∼35%
Moyenne Google Tensor G2 (98 - 98, n=2)
98 Points ∼35% 0%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 14 (Safari 16)
65726 Points ∼100% +46%
Sony Xperia 5 IV (Chrome 107)
45945 Points ∼70% +2%
Google Pixel 7
45158 Points ∼69%
Moyenne Google Tensor G2 (44245 - 45158, n=2)
44702 Points ∼68% -1%
Google Pixel 6 (Chrome 96)
43376 Points ∼66% -4%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
38992 Points ∼59% -14%
Motorola Edge 30 Fusion (Chrome 105)
37446 Points ∼57% -17%
Moyenne de la classe Smartphone (3905 - 74261, n=193, 2 dernières années)
26837 Points ∼41% -41%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (414 - 12437, n=183, 2 dernières années)
2599 ms * ∼100% -154%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
1566 ms * ∼60% -53%
Motorola Edge 30 Fusion (Chrome 105)
1117.9 ms * ∼43% -9%
Google Pixel 6 (Chrome 96)
1034 ms * ∼40% -1%
Google Pixel 7 (Chrome 106)
1021.8 ms * ∼39%
Moyenne Google Tensor G2 (1012 - 1022, n=2)
1017 ms * ∼39% -0%
Apple iPhone 14 (Safari 16)
496.4 ms * ∼19% +51%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Dans la plupart des domaines, la vitesse du stockage UFS 3.1 a été considérablement améliorée par rapport à son prédécesseurseule la lecture séquentielle est plus lente sur le Pixel 7. Bien qu'il occupe la dernière place dans cette catégorie par rapport à la concurrence, il est très peu probable que cela soit même perceptible lors d'une utilisation quotidienne.

Google Pixel 7Motorola Edge 30 FusionGoogle Pixel 6Sony Xperia 5 IVSamsung Galaxy S22Moyenne 128 GB UFS 3.1 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
13%
-29%
7%
15%
5%
-25%
Sequential Read 256KB
1280.81
1870.18
46%
1546
21%
1474
15%
1486
16%
1565 ?(1030 - 1898, n=43)
22%
985 ?(45.6 - 1999, n=257, 2 dernières années)
-23%
Sequential Write 256KB
879.39
689.24
-22%
233.4
-73%
997
13%
993
13%
785 ?(233 - 1284, n=43)
-11%
561 ?(11.9 - 1776, n=257, 2 dernières années)
-36%
Random Read 4KB
210.47
248.86
18%
126.2
-40%
207
-2%
273
30%
239 ?(126.2 - 390, n=43)
14%
182.1 ?(13.5 - 543, n=257, 2 dernières années)
-13%
Random Write 4KB
253.92
276.74
9%
190.3
-25%
254
0%
257.6
1%
243 ?(121.4 - 503, n=43)
-4%
183.4 ?(18.4 - 503, n=258, 2 dernières années)
-28%

Jeux - De nombreux titres sont joués sans problème

Le site ARM Mali-G710 MP7 est une centrale graphique mais Google freine son potentiel (jusqu'à 16 cœurs). Le siteTensor G2est équipé d'un GPU plus faible que celui que MediaTek propose avec le Dimensity 9000+qui dispose d'un G710 MP10. Néanmoins, les performances sont suffisantes pour pouvoir profiter de presque tous les jeux, dans toute leur splendeur

En utilisant GameBenchnous avons pu analyser quelques jeux de plus près. PUBG Mobile a tourné à une vitesse très constante de 40 (réglage Ultra) à 60fps (réglage HD) et Wild Rift n'a montré aucune baisse de framerate. Bien que ce dernier soit limité à 60fps, il est capable de supporter jusqu'à 120fps. Les jeux peu exigeants tels que Battle Bay sont également capables de tirer parti du potentiel de l'écran 90 Hz

En testant lePixel 7 Pronous avons également essayé Genshin Impact. Il a fallu réduire soit les détails, soit le framerate afin de faire tourner ce jeu exigeant de manière fluide.

League of Legends : Wild Rift
League of Legends : Wild Rift
PUBG Mobile
PUBG Mobile
Battle Bay
Battle Bay
051015202530354045505560657075808590Tooltip
; Battle Bay; 4.9.8: Ø90 (89-91)
; League of Legends: Wild Rift; 3.4.0.5930: Ø60.2 (59-61)
; PUBG Mobile; Smooth; 2.2.0: Ø60 (58-61)
; PUBG Mobile; HD; 2.2.0: Ø59.9 (58-62)
; PUBG Mobile; Ultra HD; 2.2.0: Ø39.9 (36-41)

Émissions - Le téléphone Google chauffe beaucoup

Température

Bien que même à la luminosité maximale de l'écran, les températures de surface du Google Pixel 7 restent agréablement basses au ralenti, elles augmentent jusqu'à 43,2 °C en charge continue. C'est comparativement élevé, mais autrement inoffensif

Il fait également assez chaud à l'intérieur du smartphone de Google. Le test de stress 3DMark Wild Life (Extreme) a montré une réduction des performances allant jusqu'à 34 %. Ce n'est pas négligeable, mais les performances à long terme du Pixel 7 se comparent toujours plus favorablement à celles du.. Galaxy S22qui possède un SoC marginalement plus rapide.

 39.4 °C39.4 °C36.6 °C 
 43.2 °C42.5 °C37 °C 
 41.2 °C42.7 °C36.9 °C 
Maximum: 43.2 °C
Moyenne: 39.9 °C
34.8 °C36.7 °C39.5 °C
32.7 °C39 °C39.4 °C
31.5 °C33.1 °C39.3 °C
Maximum: 39.5 °C
Moyenne: 36.2 °C
Température ambiante de la pièce 21.1 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 39.9 °C / 104 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.2 °C / 110 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 22 à 52.9 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39.5 °C / 103 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.2 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life stress test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
84.1 % ∼100% +28%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
74 % ∼88% +13%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
65.5 % ∼78%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
56.4 % ∼67% -14%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
53.1 % ∼63% -19%
Wild Life Extreme Stress Test
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
77.9 % ∼100% +7%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
75.5 % ∼97% +4%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
72.9 % ∼94%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 % ∼72% -23%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
54.9 % ∼70% -25%
0510152025303540Tooltip
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø9.65 (8.06-11.1)
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø7.78 (6.63-11.8)
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø32.8 (25.8-39.3)
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø27.2 (23.6-41.9)
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø34.4 (28.6-40.2)

Haut-parleurs

Les haut-parleurs modérément puissants du Pixel 7 créent un son agréable à des volumes moyens. Malheureusement, plus le volume augmente, plus on remarque que les bas médiums ne sont pas très présents. En conséquence, le son manque de profondeur

Des écouteurs ou des haut-parleurs filaires peuvent être connectés via le port USB-C. En option sans fil, le Bluetooth 5.2 est disponible et prend uniquement en charge les codecs audio les plus courants (SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC).

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.532.62526.328.33123.729.74035.926.5503637.16324.923.78020.42410018.523.212516.934.716017.951.1200165125014.150.531512.254.740013.356.750010.966.363012.369.380012.172.5100012.571.6125011.869.9160011.973.5200012.475.3250012.878.6315013.177.140001380.4500013.279.9630013.676800013.674.81000013.777.1125001471.21600013.862.8SPL2588.3N0.672.5median 13.2median 71.2Delta1.510.337.439.52830.932.628.127.7303435.82730.123.630.322.328.317.733.916.148.712.846.813.152.71258.2959.91165.310.768.310.373.510.976.312.178.111.878.61278.811.880.511.980.712.979.113.37713.47113.575.913.669.814.869.614.166.324.689.50.677median 12.8median 69.81.111hearing rangehide median Pink NoiseGoogle Pixel 7Samsung Galaxy S22
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Google Pixel 7 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 14% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 78% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 23%, le pire était de 65%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 41% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 52% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Samsung Galaxy S22 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.5% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 19% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 72% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 23%, le pire était de 65%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 46% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 47% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Autonomie de la batterie - Le Pixel 7 dispose d'une batterie de 4355 mAh

Consommation électrique

La consommation électrique du Google Pixel 7 est très faible et ne nous a donné aucun motif de critique

En raison de l'absence de chargeur, il faut veiller à en utiliser un qui prend en charge l'USB PD 3.0. Sinon, il est possible d'acheter un chargeur 30W en option auprès de Google. Celui-ci permet de charger le smartphone à 50 % en 30 minutes

La recharge sans fil est tout aussi utilisable que la recharge sans fil inversée. La première est possible jusqu'à 12W et les propriétaires du Google Pixel Stand (2nd gen) peuvent même charger le Pixel jusqu'à 20W.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.11 / 0.32 Watts
Au reposdarkmidlight 0.89 / 1.07 / 1.2 Watts
Fortement sollicité midlight 3.27 / 5.5 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Google Pixel 7
4355 mAh
Apple iPhone 14
3279 mAh
Motorola Edge 30 Fusion
4400 mAh
Google Pixel 6
4614 mAh
Sony Xperia 5 IV
5000 mAh
Samsung Galaxy S22
3700 mAh
Moyenne Google Tensor G2
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
-11%
-21%
-17%
-9%
-34%
-8%
-32%
Idle Minimum *
0.89
0.6
33%
0.83
7%
0.68
24%
0.7
21%
0.69
22%
0.835 ?(0.78 - 0.89, n=2)
6%
0.887 ?(0.12 - 2.5, n=194, 2 dernières années)
-0%
Idle Average *
1.07
0.8
25%
1.72
-61%
1
7%
1.04
3%
1.19
-11%
1.34 ?(1.07 - 1.61, n=2)
-25%
1.573 ?(0.65 - 3.6, n=194, 2 dernières années)
-47%
Idle Maximum *
1.2
1
17%
1.75
-46%
1.02
15%
1.15
4%
1.26
-5%
1.415 ?(1.2 - 1.63, n=2)
-18%
1.785 ?(0.69 - 3.7, n=194, 2 dernières années)
-49%
Load Average *
3.27
5.4
-65%
2.76
16%
5.39
-65%
4.25
-30%
6.97
-113%
3.28 ?(3.27 - 3.29, n=2)
-0%
4.34 ?(2.1 - 7.74, n=194, 2 dernières années)
-33%
Load Maximum *
5.5
9.2
-67%
6.74
-23%
9
-64%
7.84
-43%
8.85
-61%
5.76 ?(5.5 - 6.01, n=2)
-5%
7.14 ?(3.56 - 11.7, n=194, 2 dernières années)
-30%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789101112131415Tooltip
Google Pixel 7 Google Tensor G2: Ø7.34 (1.385-12)
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200: Ø6.67 (0.973-15.2)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910111213141516Tooltip
Google Pixel 7 Google Tensor G2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.99 (7.64-11.5)
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.32 (5-16.8)
Google Pixel 7 Google Tensor G2; Idle 150cd/m2: Ø0.907 (0.874-1.166)
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200; Idle 150cd/m2: Ø0.845 (0.79-1.42)

Durée de vie de la batterie

Dans les faits, le Pixel 7 dispose d'une très bonne autonomie. Cependant, celle-ci s'est avérée étonnamment faible lors du test du lecteur qui simule la lecture d'un livre en utilisant le navigateur à la luminosité minimale de l'écran. Cela peut probablement être imputé à la consommation plus élevée du module Wi-Fi. Nul doute que Google devra apporter des améliorations dans ce domaine avec une ou deux mises à jour.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
17h 43min
WiFi Websurfing (Chrome 107)
12h 11min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
20h 30min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
5h 02min
Google Pixel 7
4355 mAh
Google Pixel 6
4614 mAh
Samsung Galaxy S22
3700 mAh
Apple iPhone 14
3279 mAh
Motorola Edge 30 Fusion
4400 mAh
Autonomie de la batterie
18%
19%
48%
-6%
Reader / Idle
1063
2020
90%
2182
105%
2689
153%
H.264
1230
1219
-1%
887
-28%
1266
3%
WiFi v1.3
731
627
-14%
675
-8%
1010
38%
686
-6%
Load
302
291
-4%
324
7%
289
-4%

Points positifs

+ Écran brillant et précis à 90 Hz
+ Rapidité du système
+ Prise en charge des mises à jour à long terme
+ Certification IP68
+ USB 3.2 (2e génération)

Points négatifs

- L'USB-C ne prend pas en charge la sortie vidéo
- Toujours pas de Wi-Fi 6 GHz
- Étranglement sous charge

Verdict : le Pixel 7 est un excellent rapport qualité-prix

Passé en revue : Google Pixel 7. Appareil de test fourni par Google Allemagne
Passé en revue : Google Pixel 7. Appareil de test fourni par Google Allemagne

Le Pixel 7 s'appuie habilement sur son prédécesseur et reste concentré sur le fait d'être un smartphone puissant à un prix comparativement bas. Cela s'étend du SoC rapide, de l'écran OLED très lumineux et aux couleurs précises, jusqu'à la puissante double caméra. Google complète le tout par une bonne autonomie de la batterie et des mises à jour à long terme. En outre, il fournit même un VPN gratuit à partir de Google One.

Mais ce n'est pas tout. Du côté positif, il y a aussi une large couverture de fréquences mobiles, y compris la 5G, la certification IP68 ainsi que la recharge sans fil. Bien qu'il n'y ait toujours pas d'emplacement d'extension microSD, un modèle optionnel de 256 Go est disponible à l'achat

Le Google Pixel 7 est une proposition attrayante avec une bonne double caméra et au moins cinq ans de mises à jour.

Cependant, certains compromis ont dû être faits. En particulier, l'écran du Pixel 7 a encore beaucoup de potentiel pour le prochain Pixel 8, car son taux de rafraîchissement actuel se situe à 90 Hz et il n'est pas du genre LTPO. En plus de cela, Google aurait pu accorder une attention similaire à la gestion du PWM comme elle l'a fait avec lePixel 7 Pro. En outre, l'UWB n'est pas inclus et la caméra ultra grand angle doit se contenter d'un mode macro.

De bonnes alternatives dans ce segment de prix sont le Samsung Galaxy S22ainsi que leMotorola Edge 30 Fusion. LeiPhone 14est similaire, mais il est 350 euros plus cher.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Prix et disponibilité

Le Pixel 7 est disponible directement sur le site Google Store ou alternativement sur Amazon.

Google Pixel 7 - 11/18/2022 v7
Daniel Schmidt

Châssis
90%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
93%
Connectivité
58 / 70 → 83%
Poids
88%
Autonomie
90%
Écran
94%
Performances en jeu
59 / 64 → 92%
Performances dans les applications
83 / 86 → 96%
Chauffe
89%
Nuisance sonore
100%
Audio
77 / 90 → 86%
Appareil photo
81%
Moyenne
82%
89%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
.170
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Google Pixel 7 : un smartphone Google compact sans gros compromis
Daniel Schmidt, 2022-11-22 (Update: 2022-11-24)