Notebookcheck Logo

Test du Sony Xperia 5 IV : un smartphone qui a de la personnalité

Tout simplement différent. Sony a fait beaucoup de choses différentes sur le Xperia 5 IV. Le téléphone dispose d'une prise audio, d'un lecteur de carte microSD et d'un Snapdragon 8 Gen 1 dans un boîtier compact. La société japonaise a-t-elle créé le smartphone parfait ?

Même lorsque nous avons passé en revue leSony Xperia 5 IIIcet appareil compact nous avait déjà impressionnés par la puissance de son matériel. Sony vient de lancer le Xperia 5 IV, un téléphone conçu pour combler les lacunes de son prédécesseur. L'appareil est doté de caractéristiques telles qu'un format 21:9, une prise audio et un emplacement d'extension pour les cartes microSD.

Sony ne propose le téléphone que dans une seule configuration (128 Go de stockage et 8 Go de RAM), mais il est disponible en trois couleurs : blanc, vert foncé et noir.

Sony Xperia 5 IV (Xperia 5 Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 8 x 1.8 - 3 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio
Carte graphique
Mémoire
8 Go 
Écran
6.10 pouces 21:9, 2520 x 1080 pixel 449 PPP, capacitive, OLED, brillant: oui, 120 Hz
Disque dur
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 Go 
, 104 Go libres
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 0 USB 3.1 Gen2, 0 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connectique audio: 3.5mm, Lecteur de cartes mémoires: microSD up to 1 TB (FAT, FAT32, exFAT), 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accelerometer, gyro, proximity, barometer, compass, colour spectrum
Réseau
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2, GSM (850, 900, 1800, 1900 MHz), UMTS (Band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 19, 20, 25, 26, 28, 29, 32, 34, 38, 39, 40, 41, 46, 66), 5G (Band n1, n3, n5, n7, n8, n20, n28, n38, n40, n41, n77, n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.2 x 156 x 68
Batterie
5000 mAh Lithium-Polymère
Charge
chargement sans fil, charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 12
Appareil photo
Appareil photo primaire: 12 MPix (f/1.7, 24mm, 1/1.7", 1.8µm) 12MPix (f/2.4, 60mm, 1/3.5") 12MPix (f/2.2, 16mm); Camera2-API-Level: Full
Appareil photo secondaire: 12 MPix f/2.0, 24mm, 1/2.9", 1.25µm
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stereo, Clavier: On-screen, Xperia UI, 24 Mois Garantie, Head SAR: 0.87 W/kg, Body SAR: 0.83 W/kg; GNSS: GPS (L1), Glonass (L1), Galileo (E1), Beidou (B1, B1C); DRM Widevine L1, sans ventilateur, étanche
Poids
171 g
Prix
1049 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
89.2 %
12/22
Sony Xperia 5 IV
SD 8 Gen 1, Adreno 730
171 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2520x1080
89.2 %
10/22
Apple iPhone 14
A15, A15 GPU 5-Core
172 g128 GB NVMe6.10"2532x1170
89.1 %
11/22
Google Pixel 7 Pro
Tensor G2, Mali-G710 MP7
212 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"3120x1440
88.9 %
05/22
Samsung Galaxy S22+
Exynos 2200, Xclipse 920
196 g128 GB UFS 3.1 Flash6.60"2340x1080
88.1 %
06/22
OnePlus 10 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
200.5 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
89.3 %
10/22
Motorola Edge 30 Ultra
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
198.5 g256 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080

L'Xperia 5 IV est fait de verre et de métal. L'écran et l'arrière sont protégés par une couche de Corning Gorilla Glass Victus. L'arrière et le cadre métallique ont une finition mate. Bien qu'il soit noir, notre appareil de test n'a pratiquement pas attiré les empreintes digitales.

L'ajustement et la finition du téléphone sont excellents. Les interstices dans le corps sont petits et réguliers ; les boutons sont bien en place et il est agréable d'appuyer dessus. Le seul problème est que la bascule de volume bouge légèrement dans le châssis. Le Xperia 5 IV dispose d'un plateau de carte SIM unique qui ne nécessite aucun outil pour être retiré.

Le smartphone est doté d'un indice IP65/68, ce qui signifie qu'il est protégé contre l'humidité et la poussière. L'appareil conserve le même design que son prédécesseur. Sony a décidé de se passer d'un trou de perforation ou d'une encoche pour la caméra frontale, optant plutôt pour un cadre plus épais à l'ancienne autour de l'écran. Cela laisse de la place pour les haut-parleurs stéréo en façade.

Comparaison des tailles

162.9 mm 76.6 mm 8.9 mm 212 g163 mm 73.9 mm 8.6 mm 200.5 g161.76 mm 73.5 mm 8.39 mm 198.5 g157.4 mm 75.8 mm 7.6 mm 196 g156 mm 68 mm 8.2 mm 171 g146.7 mm 71.5 mm 7.8 mm 172 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Spécifications - Prise audio et emplacement pour carte microSD

Le Sony Xperia 5 IV est uniquement disponible avec 128 Go de stockage interne. Ceux qui ont besoin de plus d'espace seront heureux de voir un slot microSD qui est compatible avec des cartes jusqu'à 1 TB.

Sony a placé une prise audio de 3,5 mm sur le dessus de l'appareil. Il y a également un port USB-C qui prend en charge la norme actuelle (3.2 Gen 1).

Le téléphone dispose d'une LED de notification en plus d'un écran toujours allumé. En outre, il prend en charge la technologie NFC ainsi que la double SIM (SIM physique et eSIM). Les deux peuvent être utilisées pour accéder aux réseaux 5G.

Haut : Microphone, prise audio
Haut : Microphone, prise audio
A droite : Bouton de l'appareil photo, bouton d'alimentation avec capteur d'empreintes digitales, bascule de volume
A droite : Bouton de l'appareil photo, bouton d'alimentation avec capteur d'empreintes digitales, bascule de volume
Gauche : Pas de boutons
Gauche : Pas de boutons
Bas : Emplacement pour carte SIM, microphone, port USB
Bas : Emplacement pour carte SIM, microphone, port USB

lecteur de carte microSD

Le Sony Xperia 5 IV prend en charge les cartes microSD avec une capacité de stockage maximale de 1 To. Dans notre test, le téléphone a montré des vitesses de transfert lentes avec notre carte de référence, l'Angelbird AV Pro V60. Il a également donné des résultats plutôt mauvais dans le Cross Platform Disk Test, moins bons que son prédécesseur et nettement moins bien que l Asus Zenfone 8 Flip.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus Zenfone 8 Flip
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
39.93 MB/s +219%
Sony Xperia 5 III
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
15.5 MB/s +24%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash (Angelbird AV Pro V60)
12.53 MB/s

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0102030405060708090100Tooltip
Sony Xperia 5 IV Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø23.6 (18.8-29.1)
Sony Xperia 5 III Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø20.9 (5.29-28.6)
Asus Zenfone 8 Flip Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø52.3 (40-66.8)
Sony Xperia 5 IV Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø37.7 (30.9-51.4)
Sony Xperia 5 III Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø42.5 (35.5-65.2)
Asus Zenfone 8 Flip Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø88.4 (33.9-108)

Logiciel - Presque vanille Android

Pendant notre examen, le Xperia 5 IV fonctionnait sous Android 12 avec un correctif de sécurité daté du 1er octobre 2022. Le système d'exploitation est pour l'essentiel du stock Android avec quelques fonctionnalités supplémentaires implémentées par Sony.

"Side sense" est une fonctionnalité qui permet de double-taper sur le côté de l'écran pour afficher une liste d'applications dans une fenêtre pop-up que le téléphone pense que vous pourriez vouloir utiliser. De plus, il est possible d'ouvrir deux apps en même temps en mode multifenêtre et de redimensionner chaque fenêtre. Ces fonctionnalités sont accessibles via une barre que vous pouvez faire apparaître.

Le téléphone est livré avec une application "Game Enhancer" qui se lance automatiquement lorsque vous ouvrez un jeu. Une icône contextuelle reste visible lorsque vous jouez à un jeu. En appuyant sur l'icône, vous pourrez accéder rapidement aux paramètres d'affichage et de volume, aux outils de streaming et au mode performance.

Le Xperia 5 IV prend en charge Widevine Level 1, ce qui vous permet de diffuser des contenus HD sur le téléphone. Le niveau de prise en charge de l'API Camera2 est complet. Outre les applications créées par Google et Sony, le téléphone est préinstallé avec presque aucune application tierce, à l'exception de Facebook et LinkedIn.

Connectivité et GNSS - Support Wi-Fi 6E

Le Sony Xperia 5 IV prend en charge le Wi-Fi 6E et a atteint des vitesses de transfert rapides et stables avec notre routeur de référence, l'Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Il devance les autres smartphones de notre comparaison, à l'exception du Motorola Edge 30 Ultra.

Le téléphone est également compatible avec un large éventail de fréquences mobiles, prenant en charge un total de 12 bandes 5G et 25 bandes LTE. Nous n'avons pas remarqué de problèmes de réception pendant les tests.

Networking
iperf3 receive AXE11000
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
944 (859min - 952max) MBit/s +62%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
904 (453min - 912max) MBit/s +55%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
881 (446min - 922max) MBit/s +51%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
826 (765min - 881max) MBit/s +42%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
746 (642min - 765max) MBit/s +28%
Moyenne de la classe Smartphone
  (34.8 - 1875, n=182, 2 dernières années)
709 MBit/s +22%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
582 (509min - 645max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
945 (917min - 968max) MBit/s +3%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
918 (876min - 949max) MBit/s
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
899 (432min - 966max) MBit/s -2%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
894 (834min - 918max) MBit/s -3%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
893 (835min - 941max) MBit/s -3%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
839 (531min - 913max) MBit/s -9%
Moyenne de la classe Smartphone
  (40.5 - 1810, n=184, 2 dernières années)
727 MBit/s -21%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
1728 (880min - 1819max) MBit/s
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1657 (1379min - 1781max) MBit/s -4%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1645 (1586min - 1695max) MBit/s -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (229 - 1902, n=72, 2 dernières années)
1441 MBit/s -17%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1346 (696min - 1430max) MBit/s -22%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1743 (1585min - 1798max) MBit/s +12%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1565 (777min - 1666max) MBit/s 0%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
1563 (1447min - 1601max) MBit/s
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1522 (1278min - 1606max) MBit/s -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (668 - 1851, n=72, 2 dernières années)
1349 MBit/s -14%
095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
Sony Xperia 5 IV Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1699 (880-1819)
Sony Xperia 5 IV Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1562 (1447-1601)
Sony Xperia 5 IV Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø582 (509-645)
OnePlus 10 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø944 (859-952)
Sony Xperia 5 IV Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø918 (876-949)
OnePlus 10 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø893 (835-941)

Nous avons emmené le Xperia 5 IV avec notre appareil de référence (Garmin Venu 2) pour une randonnée à vélo. Le téléphone Sony a fait un excellent travail de cartographie de l'itinéraire, en suivant avec précision tous les virages et les courbes. Cependant, le téléphone a mis un peu plus de temps à établir une connexion satellite à l'intérieur.

Dans la pratique, la puce GPS intégrée permet une navigation rapide et fiable dans des applications telles que Google Maps, même si le téléphone ne prend en charge que le GNSS à bande unique.

Essai du GNSS : Autour du lac
Essai du GNSS : Autour du lac
Essai du GNSS : Un tournant décisif
Essai du GNSS : Un tournant décisif
Essai du GNSS : Résumé
Essai du GNSS : Résumé

Fonctions téléphoniques et qualité de la voix - Transmission claire de la voix

La qualité de la voix est excellente sur le Xperia 5 IV. L'utilisateur et la personne à l'autre bout du fil ont un son clair sans aucune interférence. Le téléphone est capable de bien supprimer les bruits de fond, et le haut-parleur d'oreille est suffisamment puissant. L'appareil offre une excellente qualité sonore, même lorsque vous utilisez le mode mains libres intégré.

Sony a installé l'application d'appel téléphonique officielle de Google, dont l'interface est claire et facile à comprendre. L'entreprise propose des fonctions supplémentaires en matière de sortie audio. Vous pouvez utiliser "360 Reality Audio" pour personnaliser votre expérience d'écoute. Le Xperia est également doté d'une fonction de réduction du bruit du vent.

Appareils photo - L'Xperia offre quatre capteurs 12MP

Selfie pris avec le Sony Xperia 5 IV
Selfie pris avec le Sony Xperia 5 IV

Sony ne cherche pas à battre des records en termes de nombre de mégapixels. Les quatre caméras du téléphone ont une résolution maximale de 12 MP. Les objectifs à l'arrière ont des distances focales de 16, 24 et 60 mm. Le Xperia 5 IV conserve un appareil photo ultra-large et un zoom, mais le zoom variable présent sur son prédécesseur a été abandonné cette fois-ci. Tous les objectifs ont été affinés pour le téléphone en collaboration avec ZEISS et sont dotés du revêtement ZEISS T*.

La caméra frontale de 12 Mpx est une amélioration par rapport à la caméra frontale de 8 Mpx du précédent Xperia 5. Elle produit la plupart du temps des images qui sont belles et nettes avec des couleurs naturelles. Il peut parfois y avoir des reflets de nuages, en fonction de la façon dont la lumière tombe.

La caméra frontale peut enregistrer des vidéos de haute qualité à une résolution allant jusqu'à 4K. La stabilisation de l'image est excellente, même à la plus haute résolution. En outre, le téléphone offre un autofocus continu capable de suivre les humains et les animaux.

De même, les caméras à l'arrière sont capables de filmer des vidéos 4K avec une qualité de son et d'image impressionnante. Il n'y a pas de bégaiement, et la stabilisation de l'image fonctionne très bien. Vous pouvez même passer d'une caméra à l'autre lors de l'enregistrement de vidéos. Cela dit, les transitions sont assez saccadées.

Alors que les images prises sur le Xperia 5 IV ont une excellente reproduction des couleurs, elles pourraient être un peu plus nettes (en particulier celles prises avec la caméra ultra-large).

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main camera: rabbitMain camera: lakeUltrawide camera5X zoomLow-light photo
Cliquer pour charger les images

En utilisant ColorChecker pour analyser les appareils photo, nous avons constaté que les images prises avec le Xperia 5 IV ont généralement une précision des couleurs décente. Les couleurs semblent naturelles, mais les nuances de gris s'écartent davantage des couleurs de référence. En basse lumière (un lux), la différence de couleur est extrêmement élevée pour un téléphone de cette gamme de prix.

L'image de test est agréablement nette et ne s'adoucit que sur les bords. Il est encore possible de distinguer des détails sur la photo prise à un lux, mais l'image est très bruyante.

ColorChecker
7.8 ∆E
8.8 ∆E
7.4 ∆E
6.6 ∆E
6.9 ∆E
2.8 ∆E
5.6 ∆E
6.3 ∆E
6.6 ∆E
10.3 ∆E
3.1 ∆E
2.9 ∆E
6.5 ∆E
3.3 ∆E
3.3 ∆E
4.9 ∆E
8.7 ∆E
6.1 ∆E
5.1 ∆E
4.7 ∆E
5.1 ∆E
10.7 ∆E
11.9 ∆E
9.4 ∆E
ColorChecker Sony Xperia 5 IV: 6.47 ∆E min: 2.77 - max: 11.94 ∆E
ColorChecker
29 ∆E
51.9 ∆E
38.8 ∆E
34.3 ∆E
43.5 ∆E
60.8 ∆E
51.4 ∆E
34.7 ∆E
40.1 ∆E
29 ∆E
62.5 ∆E
63.2 ∆E
31.2 ∆E
47.2 ∆E
35.6 ∆E
73.1 ∆E
41.4 ∆E
43.6 ∆E
76.1 ∆E
68.8 ∆E
51.2 ∆E
36.5 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Sony Xperia 5 IV: 45.04 ∆E min: 13.35 - max: 76.15 ∆E

Accessoires et garantie - Même le câble USB a disparu

Le contenu de la boîte est très simple. Outre le téléphone lui-même, vous ne trouverez qu'un guide de démarrage rapide. Pas de chargeur, ni même de câble USB. Un outil d'éjection de la carte SIM n'est pas non plus inclus car le plateau de la carte SIM peut être retiré sans outil.

Sony offre une garantie de deux ans sur le Xperia 5 IV en Allemagne. Les termes et conditions de la garantie peuvent varier selon les pays.

Dispositifs de saisie et fonctionnement - Capteur d'empreintes digitales fiable

Le Sony Xperia 5 IV utilise le Gboard de Google comme clavier par défaut. Malgré l'étroitesse de l'écran, la saisie sur le téléphone fonctionne très bien et la plupart du temps sans aucune erreur.

L'écran lui-même est extrêmement facile à utiliser et très doux au toucher. Il existe un mode " une main " qui facilite l'utilisation du grand écran d'une seule main.

L'appareil peut être déverrouillé à l'aide d'un motif, d'un mot de passe ou d'un code PIN. Sony a également intégré un capteur d'empreintes digitales dans le bouton d'alimentation. Le déverrouillage du téléphone à l'aide des empreintes digitales est un processus remarquablement fiable. Le téléphone vibre une fois pour confirmer qu'il a détecté un doigt, puis il s'arrête un instant avant de déverrouiller l'écran. Le Xperia 5 IV ne prend pas en charge le déverrouillage du visage au moment de la rédaction de cet article.

Écran - Sony a opté pour une dalle OLED lumineuse

Réseau de sous-pixels
Réseau de sous-pixels

Le Sony Xperia 5 IV est équipé d'une dalle OLED de 6,1 pouces au format 21:9. En raison de la nature du panneau, il a réussi à nous impressionner des niveaux de noir parfaits et un contraste fantastique pendant les tests. L'écran est également agréablement lumineux. Avec le capteur de lumière ambiante activé, nous avons mesuré une luminosité maximale de 922 cd/m² ; le panneau a réussi à atteindre 603 cd/m² avec le capteur désactivé. Cela signifie que l'écran du téléphone Sony est légèrement plus lumineux que celui de l'iPhone 14 iPhone 14mais les écrans desPixel 7 Pro, Galaxy S22+ et Edge 30 Ultra peuvent même devenir beaucoup plus lumineux que cela.

L'écran offre une répartition uniforme de la luminosité et prend en charge un taux de rafraîchissement allant jusqu'à 120 Hz. Les utilisateurs peuvent également régler l'écran pour qu'il fonctionne toujours à 120 Hz ou laisser le logiciel ajuster automatiquement le taux de rafraîchissement. Cependant, il n'est pas possible de sélectionner manuellement d'autres taux de rafraîchissement fixes. Selon l'application DRM Info, l'écran ne peut afficher que du contenu à 60 ou 120 Hz, les autres taux de rafraîchissement n'étant pas disponibles.

L'écran prend en charge le multi-touch à 10 points. Pendant les tests, nous avons détecté un scintillement PWM avec des fréquences comprises entre 120Hz et 475Hz. Le scintillement se produit sur toute la plage de luminosité de l'écran, et il n'y a pas de mode de gradation DC. En revanche, nous n'avons pas détecté de tremblement temporel.

899
cd/m²
899
cd/m²
911
cd/m²
900
cd/m²
896
cd/m²
910
cd/m²
900
cd/m²
890
cd/m²
913
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 3
Maximum: 913 cd/m² (Nits) Moyenne: 902 cd/m² Minimum: 1.99 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 97 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 896 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Sony Xperia 5 IV
OLED, 2520x1080, 6.1"
Apple iPhone 14
OLED, 2532x1170, 6.1"
Google Pixel 7 Pro
OLED, 3120x1440, 6.7"
Samsung Galaxy S22+
AMOLED, 2340x1080, 6.6"
OnePlus 10 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.7"
Motorola Edge 30 Ultra
pOLED, 2400x1080, 6.7"
Screen
-2%
28%
-3%
17%
12%
Brightness middle
896
835
-7%
1022
14%
1090
22%
793
-11%
1020
14%
Brightness
902
841
-7%
1025
14%
1097
22%
776
-14%
1020
13%
Brightness Distribution
97
97
0%
99
2%
98
1%
95
-2%
96
-1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
2
1.05
47%
0.9
55%
2.5
-25%
0.79
60%
1
50%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.4
2.81
56%
2.1
67%
3.8
41%
1.93
70%
2.8
56%
Greyscale dE 2000 *
1.3
2.6
-100%
1.1
15%
2.3
-77%
1.3
-0%
2.1
-62%
Gamma
2.25 98%
2.034 108%
2.22 99%
2.04 108%
2.223 99%
2.29 96%
CCT
6618 98%
6616 98%
6650 98%
6492 100%
6624 98%
6502 100%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 475 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 475 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 475 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 475 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17146 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

luminosité minimale de l'écran
min.
25% de la luminosité de l'écran
25%
50% de la luminosité de l'écran
50%
75 % de la luminosité de l'écran
75%
100%

En termes de reproduction des couleurs, l'écran du Xperia 5 IV présente à la fois des points forts et des points faibles. Alors que les différences de couleur sont dans la gamme imperceptible pour les nuances de gris, il y a quelques problèmes dans la reproduction des couleurs. Le jaune, en particulier, s'écarte considérablement de la valeur de référence, et sa saturation est également en dehors de la plage acceptable, ce qui donne à l'écran une légère teinte jaune.

Cela dit, vous ne le remarquerez que lorsque vous comparerez l'écran avec d'autres affichages. Les autres téléphones de la comparaison présentent des écarts de couleur moins importants.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
1.06 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.5445 ms hausse
↘ 0.511 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
1.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1.024 ms hausse
↘ 1.771 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 4 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33 ms) de tous les appareils testés.

L'écran est suffisamment lumineux pour être utilisé en extérieur. Et le panneau est facile à lire, même en plein soleil.

Grâce au grand angle de vision de l'écran, vous pouvez facilement distinguer ce qui est à l'écran, même lorsque vous le regardez depuis des angles très aigus. Les couleurs sont également correctement restituées.

Performances - L'Xperia 5 fonctionne toujours de manière fluide

Le Sony Xperia 5 IV est doté d'un Snapdragon 8 Gen 1(avec Adreno 730 intégré Adreno 730gPU intégré) et 8 Go de RAM. Cette combinaison offre des performances d'une fluidité impressionnante dans l'utilisation quotidienne. Les applications se lancent immédiatement, et passer d'une application ouverte à une autre est un jeu d'enfant. La sensation de rapidité est renforcée par l'affichage rapide à 120 Hz.

Bien qu'il soit doté du même SoC, le Xperia 5 IV est largement moins performant que le OnePlus 10 Protandis que le Motorola Edge 30 Ultraest même un peu plus rapide avec le tout nouveau Snapdragon 8+ Gen 1. Le Sony Xperia est légèrement en avance sur le Pixel 7 Pro et du Samsung Galaxy S22+. Cela place le Xperia 5 IV en milieu de peloton dans notre comparaison.

Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
1732 Points +47%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1328 Points +12%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (1181 - 1298, n=21)
1231 Points +4%
OnePlus 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1211 Points +3%
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1181 Points
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1133 Points -4%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1048 Points -11%
Moyenne de la classe Smartphone
  (126 - 2437, n=174, 2 dernières années)
971 Points -18%
Multi-Core
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
4733 Points +38%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4251 Points +24%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3599 Points +5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (3269 - 3839, n=21)
3548 Points +4%
OnePlus 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3521 Points +3%
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
3425 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 6687, n=174, 2 dernières années)
3243 Points -5%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
3222 Points -6%
Antutu v9 - Total Score
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1073804 Points +18%
OnePlus 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1011412 Points +11%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (692924 - 1041980, n=18)
928953 Points +2%
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
910383 Points
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
850401 Points -7%
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
829792 Points -9%
Moyenne de la classe Smartphone
  (99654 - 1650926, n=110, 2 dernières années)
791085 Points -13%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
773857 Points -15%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
17340 Points +38%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
14998 Points +20%
OnePlus 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
13827 Points +10%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (10140 - 17025, n=21)
13216 Points +6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4609 - 21385, n=186, 2 dernières années)
12691 Points +1%
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
12525 Points
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
11397 Points -9%
CrossMark - Overall
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
1180 Points +19%
OnePlus 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1169 Points +18%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1129 Points +14%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1103 Points +11%
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
993 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (749 - 1169, n=14)
993 Points 0%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
886 Points -11%
Moyenne de la classe Smartphone
  (187 - 1474, n=155, 2 dernières années)
867 Points -13%
BaseMark OS II
Overall
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
8164 Points +11%
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
7345 Points
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
7186 Points -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (6007 - 7665, n=15)
6951 Points -5%
OnePlus 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6584 Points -10%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1196 - 11438, n=151, 2 dernières années)
6192 Points -16%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
6164 Points -16%
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
Points -100%
System
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
13412 Points +18%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
11373 Points 0%
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
11336 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (9273 - 11338, n=15)
10312 Points -9%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2368 - 16475, n=151, 2 dernières années)
10080 Points -11%
OnePlus 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
9934 Points -12%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
9294 Points -18%
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
Points -100%
Memory
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
8777 Points +31%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6844 Points +2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (5125 - 8906, n=15)
6787 Points +1%
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6697 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (962 - 12716, n=151, 2 dernières années)
6697 Points 0%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
5456 Points -19%
OnePlus 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
5437 Points -19%
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
Points -100%
Graphics
OnePlus 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
21678 Points +1%
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
21477 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (15216 - 22308, n=15)
20338 Points -5%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
19247 Points -10%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17475 Points -19%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
16375 Points -24%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1017 - 58651, n=151, 2 dernières années)
16365 Points -24%
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
Points -100%
Web
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1960 Points +10%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1960 Points +10%
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1785 Points
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1739 Points -3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (1291 - 1888, n=15)
1659 Points -7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (747 - 2145, n=151, 2 dernières années)
1552 Points -13%
OnePlus 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1527 Points -14%
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
Points -100%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
78964 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (61568 - 81722, n=8)
72917 Points -8%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
42662 Points -46%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1267 - 74958, n=144, 2 dernières années)
16544 Points -79%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
14572 Points -82%
AImark - Score v2.x
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (1046 - 96317, n=14)
17097 Points +1535%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6323 Points +504%
OnePlus 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6121 Points +485%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
6034 Points +477%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
5976 Points +471%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1043 - 7865, n=5, 2 dernières années)
5100 Points +388%
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1046 Points

Les résultats du benchmark GPU ressemblent à ceux des mesures du CPU. L'Xperia 5 est confortablement installé en milieu de tableau mais doit céder les premières places à d'autres appareils. Néanmoins, les performances du téléphone sont tout à fait adéquates, non seulement pour les tâches quotidiennes, mais aussi pour les applications exigeantes sur le plan graphique.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
2776 Points +36%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2768 Points +35%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2568 Points +25%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
2047 Points
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1935 Points -5%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1807 Points -12%
3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
3005 Points +21%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2796 Points +12%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2637 Points +6%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
2488 Points
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
2202 Points -11%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1847 Points -26%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
11779 Points +27%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10982 Points +18%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10282 Points +11%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
9268 Points
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7890 Points -15%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6721 Points -27%
3DMark / Wild Life Score
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10034 Points +21%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
8313 Points
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7710 Points -7%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6534 Points -21%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
5857 Points +46%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
4672 Points +17%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
4009 Points
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
3998 Points 0%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
3909 Points -2%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
20640 Points +16%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
19283 Points +8%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
17859 Points
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
14680 Points -18%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
10987 Points -38%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
13223 Points +31%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10323 Points +2%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
10103 Points
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
9105 Points -10%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
8449 Points -16%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
Points -100%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
144 fps +82%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +52%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +51%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
79 fps
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -24%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
59.9 fps -24%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
456 fps +43%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
446.6 fps +40%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
368 fps +16%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
320 fps +1%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
318 fps
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
251 fps -21%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
144 fps +140%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +98%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
84 fps +40%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps 0%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
59.9 fps 0%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
253 fps +39%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
237 fps +30%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
214 fps +18%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
204 fps +12%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
182 fps
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
139 fps -24%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +98%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
114 fps +90%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps 0%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
59.9 fps 0%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -7%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
179 fps +53%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
172.4 fps +47%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
131 fps +12%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
130 fps +11%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
117 fps
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
101 fps -14%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
89 fps +82%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
73 fps +49%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps +22%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
59.9 fps +22%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
49 fps
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
37 fps -24%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
105.2 fps +59%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
103 fps +56%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
72 fps +9%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
71 fps +8%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps +3%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
66 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
68 fps +66%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
57.6 fps +40%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
57 fps +39%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps +32%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
41 fps
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
28 fps -32%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
52 fps +79%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
43 fps +48%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
38.2 fps +32%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps +7%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps +7%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
29 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
104 fps +82%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps +18%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps +5%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
60 fps +5%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
57 fps
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
38 fps -33%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +61%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
111.1 fps +50%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
101 fps +36%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps +1%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
74 fps
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -19%

Le Sony Xperia offre d'excellentes performances de navigation. Le téléphone offre une expérience superbement fluide, tant dans les tests de référence que dans la vie réelle. Les sites Web se chargent rapidement sans bégaiement. Le fait de laisser de nombreux onglets ouverts n'affecte pas non plus les performances.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 14 (Safari 16)
189.85 Points +41%
Sony Xperia 5 IV (chrome 107)
134.6 Points
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105)
117.894 Points -12%
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=159, 2 dernières années)
115.6 Points -14%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (72.8 - 134.6, n=16)
107.9 Points -20%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)
107.364 Points -20%
OnePlus 10 Pro (Chrome100)
101.23 Points -25%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
98.153 Points -27%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 14 (Safari 16)
341 runs/min +277%
OnePlus 10 Pro (Chrome100)
129.3 runs/min +43%
Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=146, 2 dernières années)
126.4 runs/min +40%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)
105 runs/min +16%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
104 runs/min +15%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (64.4 - 129.3, n=16)
104 runs/min +15%
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105)
99.2 runs/min +10%
Sony Xperia 5 IV (Chrome 107)
90.5 runs/min
WebXPRT 4 - Overall
Apple iPhone 14 (Safari 16)
188 Points +65%
Sony Xperia 5 IV (Chrome 107)
114 Points
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 267, n=151, 2 dernières années)
110 Points -4%
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105)
101 Points -11%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (68 - 119, n=4)
93 Points -18%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
90 Points -21%
WebXPRT 3 - Overall
Apple iPhone 14 (Safari 16)
279 Points +60%
OnePlus 10 Pro (Chrome100)
193 Points +11%
Sony Xperia 5 IV (Chrome 107)
174 Points
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)
153 Points -12%
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105)
145 Points -17%
Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=84, 2 dernières années)
144.1 Points -17%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (79 - 193, n=15)
142.9 Points -18%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
98 Points -44%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 14 (Safari 16)
65726 Points +43%
OnePlus 10 Pro (Chrome100)
49343 Points +7%
Sony Xperia 5 IV (Chrome 107)
45945 Points
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)
44398 Points -3%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
44245 Points -4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (27730 - 50626, n=17)
42391 Points -8%
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105)
37098 Points -19%
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 98997, n=195, 2 dernières années)
35729 Points -22%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=158, 2 dernières années)
1643 ms * -90%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)
1557.9 ms * -80%
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105)
1104 ms * -28%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
1011.5 ms * -17%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (814 - 1440, n=16)
1010 ms * -17%
Sony Xperia 5 IV
864 ms *
OnePlus 10 Pro (Chrome100)
823.5 ms * +5%
Apple iPhone 14 (Safari 16)
496.4 ms * +43%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Le Xperia 5 IV ne peut plus se maintenir en milieu de tableau en ce qui concerne la vitesse de stockage. Bien que les chiffres ne soient pas mauvais en soi, tous les autres appareils de notre comparaison sont plus rapides. Le Motorola Edge 30 Ultra est dans une ligue à part.

Cela dit, le Xperia marque des points en donnant aux utilisateurs la possibilité d'augmenter la capacité de stockage avec une carte microSD.

Sony Xperia 5 IVGoogle Pixel 7 ProSamsung Galaxy S22+OnePlus 10 ProMotorola Edge 30 UltraMoyenne 128 GB UFS 3.1 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-4%
19%
19%
50%
-1%
29%
Sequential Read 256KB
1474
1346.78
-9%
1629.99
11%
1602.12
9%
1717.77
17%
Sequential Write 256KB
997
874.73
-12%
1001.67
0%
1253.34
26%
1363.58
37%
Random Read 4KB
207
219.01
6%
306.7
48%
284.34
37%
349.08
69%
Random Write 4KB
254
253.18
0%
297.67
17%
264.45
4%
446.25
76%

Jeux - Capable d'exécuter des jeux modernes

Le Xperia 5 IV offre d'excellentes performances de jeu grâce au matériel puissant qu'il contient. Même les jeux modernes, tels que PUBG Mobile, peuvent fonctionner sans problème avec les paramètres graphiques maximum. Comme le montrent les mesures effectuées à l'aide de Gamebench, les performances sont restées stables sans aucune baisse de la fréquence d'images.

Cependant, le OnePlus 10 Pro (équipé du même SoC et du même GPU) a fourni 10 fps de plus que notre unité de test dans PUBG Mobile avec les mêmes paramètres. L'Xperia est également très chaud pendant le jeu. Mais l'un des avantages du Xperia est qu'il dispose de haut-parleurs bien placés qui projettent le son directement sur le joueur.

051015202530354045505560Tooltip
OnePlus 10 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Armajet: Ø60 (56-61)
Sony Xperia 5 IV Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Dead Trigger 2; 1.8.22: Ø59.9 (59-60)
Sony Xperia 5 IV Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; League of Legends: Wild Rift; 3.5.0.6093: Ø59.8 (59-60)
OnePlus 10 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.7 (57-61)
OnePlus 10 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; PUBG Mobile; Balanced: Ø59.6 (50-61)
OnePlus 10 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; PUBG Mobile; HD: Ø59.2 (53-61)
Sony Xperia 5 IV Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; PUBG Mobile; Ultra HD; 2.3.0: Ø29.9 (28-31)
OnePlus 10 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.7 (35-41)

Emissions - Le Xperia 5 chauffe sensiblement

Température

Le Sony Xperia 5 IV chauffe lorsqu'il est soumis à une charge élevée. La partie la plus chaude de l'appareil est la section supérieure autour des caméras. La température la plus élevée que nous avons mesurée était de 39,6 °C (103,3 °F), et la température moyenne sur la surface du téléphone était de 37,7 °C (99,9 °F) à pleine charge, ce qui signifie que l'appareil fonctionne à une température supérieure à celle d'un téléphone moyen de cette catégorie. Le cadre devient sensiblement chaud lorsque l'appareil exécute des jeux ou d'autres tâches gourmandes en ressources CPU.

Dans les tests de stress 3DMark, le Sony Xperia 5 IV s'est retrouvé quelque part au milieu du groupe de comparaison. Ses performances ont diminué d'environ 40 % au cours du test de stabilité. Cependant, à l'exception de l iPhone 14 et Pixel 7 Proaucun des autres concurrents ne s'en sort beaucoup mieux. Le Sony Xperia est un peu à la traîne derrière le OnePlus 10 Pro bien qu'il ait le même SoC.

 39.6 °C39.4 °C35.4 °C 
 39.6 °C38.6 °C35.2 °C 
 38 °C38.3 °C35 °C 
Maximum: 39.6 °C
Moyenne: 37.7 °C
34.6 °C35.4 °C37.4 °C
33.6 °C35.9 °C36.9 °C
33.4 °C36.5 °C37 °C
Maximum: 37.4 °C
Moyenne: 35.6 °C
Température ambiante de la pièce 21.1 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 37.7 °C / 100 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39.6 °C / 103 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 37.4 °C / 99 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.3 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
84.1 % +41%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
69.3 % +16%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
67.9 % +14%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
59.8 %
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59.6 % 0%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
58.2 % -3%
Wild Life Extreme Stress Test
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
75.6 % +18%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
75.5 % +18%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
73.1 % +14%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
64.2 %
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63.1 % -2%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
60.9 % -5%
051015202530354045505560Tooltip
Sony Xperia 5 IV Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø10.5 (9.52-14.8)
OnePlus 10 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø12.4 (11.3-15.5)
Sony Xperia 5 IV Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø36.5 (30.2-50.6)
OnePlus 10 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø45.4 (41.6-60)

Haut-parleurs - Haut-parleurs stéréo impressionnants avec scène sonore

Les haut-parleurs stéréo du Xperia 5 IV sont formidables à tous égards. Nos mesures montrent que les médiums et les aigus sont remarquablement linéaires et équilibrés. Les haut-parleurs peuvent également être très puissants. La seule chose est qu'ils manquent de basses et de basses fréquences en général, comme c'est le cas pour la plupart des haut-parleurs de smartphones.

Le placement des haut-parleurs est exceptionnel car ils sont orientés vers l'avant. Qui plus est, ils sont non seulement certifiés Dolby Atmos, mais aussi compatibles avec 360 Reality Audio. Cette fonctionnalité permet aux deux enceintes de produire un son étonnamment tridimensionnel, à condition que le contenu audio ait été correctement encodé pour cela. Vous pouvez tester la fonction 360 Reality Audio en utilisant l'abonnement d'essai gratuit de trois mois à Tidal inclus dans le téléphone. Le téléphone dispose également d'une fonction qui vous permet d'améliorer votre expérience audio grâce à des vibrations synchronisées.

Pour ceux qui aiment utiliser des écouteurs filaires, Sony a inclus une prise audio de 3,5 mm avec un SNR de 85 dBFS. Le Xperia 5 IV prend en charge un large éventail de codecs Bluetooth, notamment SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC, aptx Adaptive et aptX TWS+. Lors de nos tests, nous n'avons rencontré aucun problème lors de la connexion de divers écouteurs sans fil à l'appareil.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.5392526.325.13123.729.34035.931503640.56324.929.18020.424.410018.53212516.937.216017.950.9200164825014.154.631512.256.840013.35850010.96763012.370.580012.171.5100012.575.7125011.874.4160011.975.5200012.475250012.876.6315013.177.140001376.2500013.276.4630013.675.1800013.675.41000013.774.2125001464.71600013.852.3SPL2587.1N0.670.6median 13.2median 71.5Delta1.69.541.536.235.538.231.731.730.835.132.242.825.131.319.422.320.923.617.626.515.839.9134711.752.610.660.510.563.811.968.213.871.815.475.612.775.91675.912.477.611.677.813.179.613.176.613.777.814.271.414.77315.376.215.974.216.564.917.161.926.188.10.774.6median 13.8median 731.99.9hearing rangehide median Pink NoiseSony Xperia 5 IVOnePlus 10 Pro
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Sony Xperia 5 IV analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (1.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 10% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 83% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 31% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 62% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

OnePlus 10 Pro analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 31.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 17% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 10% similaires, 73% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 39% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 53% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Autonomie de la batterie - L'Xperia 5 IV nous laisse perplexes

Consommation électrique

Sony a fait un excellent travail en ce qui concerne la consommation d'énergie du téléphone. En particulier en termes d'utilisation de l'énergie en veille, le Xperia 5 IV est meilleur que tous les autres appareils du comparatif, à l'exception du iPhone 14. Certains des autres fabricants ont réussi à faire fonctionner leurs téléphones plus efficacement en charge, mais le téléphone de Sony consomme beaucoup moins d'énergie en charge que l'iPhone 14 OnePlus 10 Pro(qui possède le même SoC).

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.12 / 0.25 Watts
Au reposdarkmidlight 0.7 / 1.04 / 1.15 Watts
Fortement sollicité midlight 4.25 / 7.84 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Sony Xperia 5 IV
5000 mAh
Apple iPhone 14
3279 mAh
Google Pixel 7 Pro
5000 mAh
Samsung Galaxy S22+
4500 mAh
OnePlus 10 Pro
5000 mAh
Motorola Edge 30 Ultra
4610 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
1%
-12%
-23%
-30%
-14%
-61%
-35%
Idle Minimum *
0.7
0.6
14%
0.78
-11%
0.71
-1%
0.7
-0%
0.74
-6%
1.255 ?(0.7 - 3.18, n=15)
-79%
Idle Average *
1.04
0.8
23%
1.61
-55%
1.1
-6%
1.1
-6%
1.84
-77%
2.02 ?(1.04 - 4.38, n=15)
-94%
Idle Maximum *
1.15
1
13%
1.63
-42%
1.19
-3%
1.7
-48%
1.86
-62%
2.21 ?(1.15 - 4.45, n=15)
-92%
Load Average *
4.25
5.4
-27%
3.29
23%
7.74
-82%
6.4
-51%
2.75
35%
5.49 ?(3.58 - 8.04, n=15)
-29%
Load Maximum *
7.84
9.2
-17%
6.01
23%
9.64
-23%
11.3
-44%
4.54
42%
8.75 ?(6.67 - 11.3, n=15)
-12%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Sony Xperia 5 IV Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6 (0.966-11.1)
OnePlus 10 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.31 (1.89-11.3)
Sony Xperia 5 IV Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø1.367 (0.94-1.57)
OnePlus 10 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.975 (0.806-1.805)

Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910