Notebookcheck Logo

Test du Google Pixel 6 : un solide smartphone avec des mises à jour pour longtemps

Retour au sommet. Avec le Pixel 6, Google positionne à nouveau son smartphone phare dans le segment premium ; il le dote non seulement d'un design unique, mais aussi d'une configuration de caméra entièrement repensée, du premier chipset maison et d'une promesse de mise à jour énormément longue.

Non seulement Google met l'accent sur un grand nombre de spécifications haut de gamme dans son nouveau modèle haut de gamme, mais il intègre également son chipset Tensor interne pour la première fois. En outre, il y a une fois de plus uneVariante Pro disponible aux côtés du Pixel 6. Cette dernière est un peu plus grande que notre appareil de test, dispose d'une dalle 120 Hz avec des bords plus étroits et une résolution plus élevée, plus de RAM, une batterie plus importante et un zoom supplémentaire (48 MP, zoom 4x).

Le Pixel 6 est équipé de 8 Go de RAM et de 128 Go de stockage interne ; une extension via une carte microSD reste indisponible. Une toute nouvelle configuration à double caméra se trouve à l'arrière, et la batterie a une capacité de 4 614 mAh. En termes de prix, le smartphone de Google est proposé à partir d'un PDSF de 599 dollars. Le modèle Pro est disponible à partir de 899 dollars dans la version 128 Go, et il est alternativement également disponible avec 256 Go pour 999 dollars.

Google Pixel 6 (Pixel 6 Gamme)
Processeur
Google Tensor 8 x 1.8 - 2.8 GHz, Exynos X1 / Cortex-A76 / A55
Carte graphique
ARM Mali-G78 MP20
Mémoire
8 Go 
Écran
6.40 pouces 20:9, 2400 x 1080 pixel 411 PPP, capacitive, OLED, Corning Gorilla Glass Victus, brillant: oui, HDR, 90 Hz
Disque dur
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 Go 
, 110.38 Go libres
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: USB-C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer, OTG
Réseau
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 14, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 29, 30, 32, 38, 39, 40, 41, 42, 46, 48, 66, 71), 5G (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 12, 14, 20, 25, 28, 30, 38, 40, 41, 48, 66, 71, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.9 x 158.6 x 74.8
Batterie
4614 mAh Lithium-Polymère
Charge
chargement sans fil, charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 12
Appareil photo
Appareil photo primaire: 50 MPix (f/1.85, 25 mm, 1/1.31", 1.2 µm, Octa PD, laser AF, OIS) 12 MP (ultra wide, f/2.2, 17 mm, 114°, 1.25 µm), ultra HD video (60 FPS); Camera2 API level: Full
Appareil photo secondaire: 8 MPix (f/2.0, 84°, 1.25 µm, fixed focus)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stereo, Clavier: on-screen, USB-C cable, OTG adapter, SIM tool, Quick Start guide, 24 Mois Garantie, GNSS: GPS (L1, L5), GLONASS (L1), Galileo (E1, E5a), BeiDou (B1, B2a), NavIC (L5); head SAR: 1.38 W/kg, body SAR: 1.00 W/kg, DRM Widevine L1, IP68, sans ventilateur, étanche
Poids
207 g
Prix
649 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Possible contenders in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
87.4 %
12/21
Google Pixel 6
Tensor, Mali-G78 MP20
207 g128 GB UFS 3.1 Flash6.40"2400x1080
89.6 %
02/21
Samsung Galaxy S21+
Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14
200 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"2400x1080
87.3 %
02/21
Xiaomi Mi 11
SD 888 5G, Adreno 660
196 g128 GB UFS 3.1 Flash6.81"3200x1440
88.7 %
10/21
Apple iPhone 13
A15, A15 GPU 4-Core
173 g128 GB NVMe6.10"2532x1170
83.8 %
10/21
Oppo Reno6 5G
Dimensity 900, Mali-G68 MP4
182 g128 GB UFS 2.1 Flash6.43"2400x1080
85.9 %
06/21
Asus ZenFone 8
SD 888 5G, Adreno 660
169 g256 GB UFS 3.1 Flash5.92"2400x1080

Si vous possédez un Google Pixel 5, vous serez surpris de voir à quel point le nouveau Pixel 6 est devenu lourd. Il pèse 207 grammes, soit 56 grammes de plus que son prédécesseur. Cela est principalement dû aux dimensions plus importantes, à la batterie plus grande et au verre à l'avant et à l'arrière. Le verre des deux côtés est du Corning Gorilla Glass Victus.

Les caméras à l'arrière attirent également l'attention. L'épaisse bosse de la caméra dépasse d'un impressionnant 2,85 millimètres, mais elle permet au Pixel 6 de rester stable sur les surfaces planes. Il n'y a pas de place pour la critique en termes de qualité de construction. Le cadre métallique mat n'est pas sensible aux traces de doigts, mais ce n'est pas le cas du verre. Les dimensions de l'interstice sont serrées et régulières, et le smartphone de Google laisse une impression de robustesse en cas de tentative de torsion.

Le couvercle de l'emplacement SIM est au même niveau que le cadre. Le plastique et le métal sont tous deux utilisés pour l'emplacement de la carte, qui semble suffisamment stable et peut accueillir une carte SIM nano. Le Pixel 6 est certifié IP68 et résiste donc à la poussière et à l'eau. Le téléphone est disponible en Stormy Black, Sorta Seafoam et Kinda Coral, ce dernier étant notre échantillon de revue.

Size comparison

164.3 mm 74.6 mm 8.06 mm 196 g161.5 mm 75.6 mm 7.8 mm 200 g158.6 mm 74.8 mm 8.9 mm 207 g156.8 mm 72.1 mm 7.6 mm 182 g148 mm 68.5 mm 8.9 mm 169 g146.7 mm 71.5 mm 7.7 mm 173 g144.7 mm 70.4 mm 8 mm 151 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Connectivité - USB 3.2 dans le Pixel 6

Le Google Pixel est équipé d'un port USB 3.2 rapide (Gen. 1), qui permet des débits de données élevés et prend en charge OTG, mais il ne prend pas en charge la sortie d'image filaire. Le Bluetooth 5.2 et le NFC sont également présents.

En dehors de cela, Google reste fidèle à la construction de son prédécesseur en offrant une configuration très basique. Il n'y a pas de support microSD, de LED de notification, de blaster IR, de récepteur radio, ou quoi que ce soit de ce genre.

Haut : Microphone
Haut : Microphone
A gauche : SIM
A gauche : SIM
A droite : Alimentation, bouton de volume
A droite : Alimentation, bouton de volume
Bas : Haut-parleur, USB, microphone
Bas : Haut-parleur, USB, microphone

Logiciel - Android 12 avec 5 ans de mises à jour

Google opte pour une expérience pure de Android 12 et l'agrémente de quelques fonctionnalités Pixel exclusives. Par exemple, les chats hors ligne peuvent être traduits en temps réel dans un maximum de 55 langues. Malheureusement, cette fonctionnalité n'est pour l'instant limitée qu'à quelques apps.

La Gomme magique est un outil qui vous permet de retoucher les éléments indésirables dans les photos. Cela fonctionne généralement assez bien, bien que le Pixel 6 n'applique pas toujours le remplissage d'arrière-plan approprié à la zone corrigée lorsque le contenu de l'image est plus complexe.

Non seulement le smartphone de Google dispose de la certification DRM, mais il embarque également un nouveau codec : HDRnet.

Le Pixel est censé recevoir les mises à jour de versions et de fonctionnalités de Android pendant au moins trois ans, et les mises à jour de sécurité sont même censées être déployées pendant au moins cinq ans. Ce délai a débuté lorsque le Pixel 6 a été ajouté au Google Store américain. Par conséquent, rien ne devrait s'opposer à une mise à jour vers Android 15.

Communication et GNSS - Le Pixel 6 n'est pas livré avec mmWave sur tous les marchés

Le Google Pixel 6 peut accéder aux réseaux mobiles en utilisant toutes les normes mobiles courantes. Seule la 5G est limitée par le fabricant à la gamme Sub-6 dans la plupart des régions. La norme mmWave n'est disponible qu'aux États-Unis, au Japon et en Australie. Au vu de la durée de vie potentiellement longue du smartphone Pixel, cette décision est difficile à comprendre. Selon divers démontages, une seule antenne mmWave est installée dans les modèles G9S9B, qui se trouve dans la zone supérieure du téléphone. La couverture de la bande de fréquences pour les normes disponibles est très large, ce qui permet d'établir des connexions mobiles avec le Pixel 6 dans le monde entier.

Avec le Wi-Fi 6E, le smartphone de Google prend en charge la norme WLAN la plus moderne. Le Pixel impressionne dans l'utilisation quotidienne avec une connexion stable et une assez bonne portée. La première est également confirmée par le test avec notre routeur de référence Netgear Nighthawk AX12. Cependant, les vitesses de transfert sont un peu trop faibles, notamment pour l'envoi de données.

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1261 (1192min - 1327max) MBit/s +57%
Oppo Reno6 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
938 (925min - 948max) MBit/s +17%
Apple iPhone 13
A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe
833 (794min - 859max) MBit/s +4%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
802 (421min - 857max) MBit/s
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
747 (650min - 862max) MBit/s -7%
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
600 (305min - 657max) MBit/s -25%
Xiaomi Mi 11
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
519 (391min - 604max) MBit/s -35%
Google Pixel 5
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
483 (479min - 493max) MBit/s -40%
iperf3 receive AX12
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
903 (446min - 918max) MBit/s +1%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
895 (870min - 907max) MBit/s
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
855 (827min - 886max) MBit/s -4%
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
854 (804min - 879max) MBit/s -5%
Xiaomi Mi 11
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
842 (329min - 976max) MBit/s -6%
Oppo Reno6 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
810 (784min - 852max) MBit/s -9%
Apple iPhone 13
A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe
715 (672min - 723max) MBit/s -20%
Google Pixel 5
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
625 (521min - 652max) MBit/s -30%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2 dernières années)
376 MBit/s -58%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
Google Pixel 6 Google Tensor, ARM Mali-G78 MP20; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø894 (870-907)
Apple iPhone 13 Apple A15 Bionic, Apple A15 GPU 4-Core; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø715 (672-723)
Google Pixel 6 Google Tensor, ARM Mali-G78 MP20; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø788 (421-857)
Apple iPhone 13 Apple A15 Bionic, Apple A15 GPU 4-Core; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø833 (794-859)
Test GPS : En extérieur
Plein air
Test GPS : à l'intérieur
À l'intérieur

Le signal satellite est obtenu très rapidement en extérieur, mais il pourrait être un peu plus précis. Le Google Pixel 6 met un peu plus de temps à l'intérieur, et le signal GNSS n'est que très faible.

Lors de notre courte balade à vélo, le téléphone de Google doit faire face à une comparaison avec le.. Garmin Venu 2. La smartwatch montre un suivi d'itinéraire beaucoup plus précis, mais les performances du smartphone sont suffisantes pour les tâches de navigation.

Test de conduite du GNSS : Lac
Test de conduite du GNSS : Lac
Essai du GNSS : Un tournant décisif
Essai du GNSS : Un tournant décisif
Essai du GNSS : Résumé
Essai du GNSS : Résumé

Qualité du téléphone et des appels

Téléphone et application de messagerie en mode écran partagé

Le Google Pixel 6 peut accueillir une seule carte SIM nano. Les utilisateurs qui souhaitent utiliser des cartes SIM doubles peuvent recourir à une eSIM supplémentaire. Des fonctionnalités telles que les appels VoLTE et Wi-Fi sont prises en charge.

La qualité vocale est très bonne lorsque le smartphone Google est tenu à l'oreille. La voix de l'utilisateur est transmise de manière très naturelle, et les bruits de fond parasites sont filtrés avec précision après un court laps de temps, sans que cela n'entraîne de changement dans la couleur de la voix. Les trois microphones et les algorithmes mis en œuvre font un excellent travail à cet égard.

Le mode haut-parleur ne fonctionne pas aussi bien. Bien que l'utilisateur du Pixel 6 puisse être bien compris, sa voix semble étouffée et creuse. En outre, la portée des microphones n'est que moyenne.

Appareils photo - Le Pixel 6 est doté d'une puissante configuration à deux appareils photo

Selfie pris avec le Pixel 6
Selfie pris avec le Pixel 6

La caméra frontale du Google Pixel 6 prend de bons selfies. La détection de scène suggère immédiatement un cliché portrait, qui peut également être édité de manière complète par la suite. Malgré l'absence d'une résolution monstrueuse, les résultats semblent détaillés et homogènes. Le seul inconvénient est l'absence d'autofocus.

Beaucoup de choses ont changé à l'arrière, puisque Google a mis à jour le capteur principal pour la première fois depuis des années en mettant en œuvre un capteur Samsung ISOCELL GN1 de 50 MP qui fonctionne avec pixel-binning, ce qui donne des photos de 12,5 MP. L'objectif est absolument convaincant pendant la journée, et le Pixel 6 prend des photos détaillées et cohérentes en termes de couleurs qui n'en font pas trop, notamment en termes de netteté. Les performances d'imagerie sont toujours bonnes en basse lumière, mais elles n'égalent pas tout à fait celles des rivaux de Apple et Samsung. Le mode nuit améliore un peu les choses, mais même dans ce cas, les deux concurrents mentionnés ci-dessus sont un peu plus détaillés. L'objectif ultra grand angle supplémentaire donne de bons résultats avec une profondeur de champ attrayante. Il pourrait y avoir des aberrations minimes quand il s'agit des bords, cependant.

Les vidéos peuvent être enregistrées en Ultra HD jusqu'à 60 images par seconde dans le meilleur des cas. Grâce au stabilisateur d'image optique (OIS) et à la stabilisation électronique supplémentaire, les enregistrements restent très fluides.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main cameraMain cameraUltra-wide angle5x zoomLow light
Cliquer pour charger les images

Dans des conditions d'éclairage contrôlées, la caméra du Google Pixel 6 affiche une balance des blancs légèrement plus chaude, mais sans en faire trop. Les couleurs sont souvent affichées un peu plus lumineuses, mais les écarts par rapport à la valeur DeltaE sont un peu trop élevés lorsqu'il s'agit de bleus et de peaux sombres en particulier.

Notre tableau de test est capturé avec beaucoup de détails, et le smartphone de Google ne révèle aucune faiblesse, même dans les zones périphériques.

ColorChecker
15.6 ∆E
5 ∆E
9.5 ∆E
16 ∆E
7 ∆E
5.9 ∆E
5.5 ∆E
12.4 ∆E
3.1 ∆E
5.9 ∆E
6.5 ∆E
2.9 ∆E
13 ∆E
11.4 ∆E
5.8 ∆E
2.4 ∆E
4.9 ∆E
13.4 ∆E
3.3 ∆E
3.2 ∆E
5.3 ∆E
9.4 ∆E
6.2 ∆E
1.4 ∆E
ColorChecker Google Pixel 6: 7.28 ∆E min: 1.43 - max: 16.03 ∆E
ColorChecker
25.8 ∆E
42.2 ∆E
30.5 ∆E
29.7 ∆E
34.8 ∆E
49.9 ∆E
38 ∆E
23.7 ∆E
25.9 ∆E
19.6 ∆E
46.7 ∆E
50 ∆E
22.5 ∆E
36 ∆E
20.2 ∆E
46.9 ∆E
28.8 ∆E
34.6 ∆E
48.9 ∆E
48.5 ∆E
41.6 ∆E
32.8 ∆E
23.5 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Google Pixel 6: 33.94 ∆E min: 13.46 - max: 49.96 ∆E

Accessoires et garantie - Aucun chargeur n'est inclus maintenant

Le Google Pixel 6 est livré avec une garantie de 24 mois qui ne peut pas être prolongée ou mise à niveau.

Les accessoires dans la boîte sont modestes, car Google n'inclut pas de chargeur. Par conséquent, seuls un câble USB-C, un outil SIM et un adaptateur OTG sont inclus dans la boîte en dehors du smartphone lui-même. Le fabricant propose un chargeur optionnel de 30 watts (25 dollars), des étuis en plastique ou en cuir compatibles (respectivement 29 et 49 dollars), et le Pixel Stand (2e génération, 79 dollars), qui peut être utilisé pour charger le Pixel sans fil.

Dispositifs de saisie et manipulation - Le capteur d'empreintes digitales migre vers l'écran

L'écran tactile capacitif du Google Pixel 6 reconnaît jusqu'à 10 tapotements simultanés, et il y répond rapidement et précisément. La surface en verre a de très bonnes propriétés de glisse et est très agréable au toucher. Nous aimons beaucoup le moteur de vibration, qui plaît avec un retour d'information net.

Google a enfin décidé de doter Android d'un mode "une main". Il faut d'abord l'activer dans les paramètres, puis un simple glissement vers le bas depuis le bord inférieur de l'écran suffit pour réduire l'image.

Contrairement au Pixel 5, Google n'utilise plus de capteur d'empreintes digitales situé à l'arrière, mais il a été déplacé à l'avant de l'écran. Le capteur optique fonctionne de manière fiable et déverrouille le smartphone à une vitesse agréable. Ce n'est que lorsque le panneau est complètement éteint qu'il faut d'abord le réveiller pour que le capteur devienne actif.

Affichage - Pixel 6 avec une impressionnante dalle OLED

Structure des sous-pixels
Structure des sous-pixels

Le Google Pixel 6 est doté d'un écran OLED de 6,4 pouces (16,26 cm) d'une résolution de 2400x1080 pixels et d'une densité de pixels intéressante. La dalle fonctionne jusqu'à 90 Hz, mais elle ne peut réduire le taux de rafraîchissement qu'à 60 Hz. La prise en charge du HDR est limitée à HLG et HDR10. Un affichage toujours actif est disponible.

La luminosité de la dalle est excellente, avec une moyenne d'environ 805 cd/m² avec un fond blanc pur et le capteur de lumière ambiante activé. Elle atteint même 1 128 cd/m² avec une répartition uniforme des zones claires et sombres (APL50). Si le capteur de lumière ambiante est désactivé, on obtient jusqu'à 485 cd/m².

Cependant, Google ne maîtrise pas particulièrement bien le scintillement des OLED. Il n'y a pas de mode de réduction du courant continu, et rien de similaire n'est directement intégré dans les paramètres de l'écran. L'écran scintille de manière instable entre 176,1 Hz et 376,6 Hz à la luminosité minimale. À une luminosité plus élevée, la courbe d'amplitude devient de plus en plus plate et ne fluctue qu'entre 352,1 Hz et 376,6 Hz aux réglages maximum. Cela signifie que les utilisateurs sensibles devront faire face à un inconfort pendant l'utilisation, et même le mode d'éclairage de nuit en option n'aidera que de manière limitée.

801
cd/m²
805
cd/m²
814
cd/m²
806
cd/m²
805
cd/m²
796
cd/m²
807
cd/m²
810
cd/m²
798
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 3
Maximum: 814 cd/m² (Nits) Moyenne: 804.7 cd/m² Minimum: 2.19 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 805 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.8 | 0.57-98 Ø5.3
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29
Google Pixel 6
OLED, 2400x1080, 6.40
Google Pixel 5
OLED, 2340x1080, 6.00
Samsung Galaxy S21+
Dynamic AMOLED 2X, 2400x1080, 6.70
Xiaomi Mi 11
LED DotDisplay, 3200x1440, 6.81
Apple iPhone 13
OLED, 2532x1170, 6.10
Oppo Reno6 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.43
Asus ZenFone 8
AMOLED, 2400x1080, 5.92
Screen
8%
-3%
7%
24%
-42%
-30%
Brightness middle
805
635
-21%
814
1%
840
4%
831
3%
588
-27%
758
-6%
Brightness
805
636
-21%
814
1%
845
5%
830
3%
593
-26%
759
-6%
Brightness Distribution
98
97
-1%
97
-1%
98
0%
98
0%
98
0%
98
0%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.4
0.8
43%
2
-43%
1.2
14%
0.77
45%
2.6
-86%
3.5
-150%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.7
2.2
41%
3.6
3%
2.7
27%
1.52
59%
4.7
-27%
Greyscale dE 2000 *
1.8
1.7
6%
1.4
22%
2
-11%
1.2
33%
3.3
-83%
1.6
11%
Gamma
2.29 96%
2.23 99%
2.12 104%
2.26 97%
2.209 100%
2.19 100%
2.23 99%
CCT
6507 100%
6492 100%
6568 99%
6492 100%
6501 100%
6573 99%
6527 100%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 367.6 Hz ≤ 100 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 367.6 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 367.6 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 367.6 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17942 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

La reproduction des couleurs est un peu moins précise que sur le Pixel 5mais il s'agit là d'un détail, car les écarts sont encore si faibles que seul un œil très exercé pourrait les remarquer dans des cas isolés.

La couverture de l'espace couleur est un peu plus faible que prévu dans les mesures avec CalMAN, parce que le Pixel 6 cible un espace couleur sRGB étendu au lieu du plus commun DCI-P3. Ce dernier n'est probablement utilisé que lorsque cela est nécessaire.

Niveaux de gris (profil : Natural, espace couleur cible : sRGB)
Niveaux de gris (profil : Natural, espace couleur cible : sRGB)
Couleurs (profil : naturel, espace couleur cible : sRGB)
Couleurs (profil : naturel, espace couleur cible : sRGB)
Espace couleur (profil : naturel, espace couleur cible : sRGB)
Espace couleur (profil : naturel, espace couleur cible : sRGB)
Saturation (profil : Natural, espace couleur cible : sRGB)
Saturation (profil : Natural, espace couleur cible : sRGB)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
3.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2 ms hausse
↘ 1.2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 9 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
6.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 3.6 ms hausse
↘ 3.2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 14 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.8 ms) de tous les appareils testés.

Grâce à la forte luminosité, il ne devrait guère y avoir de problèmes lors de l'utilisation du Google Pixel 6 en extérieur, même par temps ensoleillé. En outre, le capteur de lumière ambiante fonctionne de manière très conservatrice, et il apprend également des réglages fins de l'utilisateur au fil du temps.

La stabilité de l'angle de vision de la dalle OLED est tout aussi impressionnante. Aux angles de vision plats, seule une perte mineure de luminosité est perceptible.

Plein air
Plein air
Stabilité de l'angle de vue du Google Pixel 6
Stabilité de l'angle de vue du Google Pixel 6

Performances - Tensor fait des débuts remarqués chez Google

Le Pixel 6 est le premier smartphone de Google à être équipé d'un SoC interne - le Google Tensor. Son architecture rappelle quelque peu l'Exynos 2100 de Samsung Exynos 2100, mais il possède un cœur Cortex-X1 supplémentaire et un cœur A76 en moins. En outre, Google a mis en œuvre le coprocesseur Titan M2, qui est censé apporter une sécurité supplémentaire ; de même, les algorithmes d'apprentissage automatique sont censés avoir été considérablement améliorés. Un ARM Mali-G78 est utilisé comme unité graphique. Contrairement au Galaxy S21+il possède 20 cœurs au lieu de 14.

Le puissant SoC offre des performances attrayantes dans l'utilisation quotidienne. Cependant, il se classe derrière leSnapdragon 888 dans les benchmarks. Le chipset Qualcomm est particulièrement plus rapide en ce qui concerne les performances multicœurs du CPU. Les performances du GPU sont très différentes. Alors que les anciens benchmarks OpenGL dans 3DMark montrent des résultats plus faibles qu'avec le processeur Adreno 660les performances sont généralement plus élevées avec l'API Vulkan. Ce n'est que dans GFXBench que les performances sont systématiquement inférieures à celles de la puce Qualcomm. La situation est similaire par rapport au SoC Exynos, ce qui est probablement dû au développement de la chaleur comme nous le verrons dans la section Température.

En ce qui concerne les capacités AI de la puce, les résultats AIMark sont très décevants puisque le score est très faible. Les choses semblent différentes dans le benchmark Procyon AI, où le Tensor est à égalité avec le SD888.

Geekbench 5.5
Single-Core (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
1041 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
598 Points -43%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
1100 Points +6%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1136 Points +9%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
1755 Points +69%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
706 Points -32%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
1124 Points +8%
Moyenne Google Tensor
  (1025 - 1057, n=3)
1041 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (119 - 2138, n=215, 2 dernières années)
915 Points -12%
Multi-Core (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
2805 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1635 Points -42%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
3364 Points +20%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3784 Points +35%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
4820 Points +72%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
2161 Points -23%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
3385 Points +21%
Moyenne Google Tensor
  (2805 - 2941, n=3)
2895 Points +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 6681, n=215, 2 dernières années)
2998 Points +7%
Vulkan Score (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
7701 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
923 Points -88%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
6259 Points -19%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4279 Points -44%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
2626 Points -66%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
5771 Points -25%
Moyenne Google Tensor
  (7406 - 7701, n=2)
7554 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (79 - 9992, n=86, 2 dernières années)
4246 Points -45%
OpenCL Score (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
Points
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
7514 Points
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4674 Points
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
2571 Points
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
4676 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (434 - 10711, n=78, 2 dernières années)
4051 Points
PCMark for Android - Work 3.0 (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
10409 Points
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
8210 Points -21%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
16428 Points +58%
Moyenne Google Tensor
  (9717 - 11605, n=3)
10577 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4761 - 21385, n=210, 2 dernières années)
11754 Points +13%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
7344 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3915 Points -47%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
7718 Points +5%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
5061 Points -31%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
10379 Points +41%
Moyenne Google Tensor
  (7344 - 9654, n=3)
8841 Points +20%
Moyenne de la classe Smartphone
  (704 - 23024, n=112, 2 dernières années)
9261 Points +26%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
11005 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4036 Points -63%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
9794 Points -11%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
6021 Points -45%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
15652 Points +42%
Moyenne Google Tensor
  (11005 - 15556, n=3)
13516 Points +23%
Moyenne de la classe Smartphone
  (607 - 45492, n=111, 2 dernières années)
16176 Points +47%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
3393 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3544 Points +4%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
3248 Points -4%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
4763 Points +40%
Moyenne Google Tensor
  (3393 - 4501, n=3)
4014 Points +18%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1075 - 8749, n=111, 2 dernières années)
4393 Points +29%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
6606 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2964 Points -55%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
8001 Points +21%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
9343 Points +41%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
5713 Points -14%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
3875 Points -41%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
8779 Points +33%
Moyenne Google Tensor
  (6606 - 7742, n=3)
7184 Points +9%
Moyenne de la classe Smartphone
  (317 - 20131, n=178, 2 dernières années)
6727 Points +2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
8605 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2834 Points -67%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
10913 Points +27%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12023 Points +40%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
9878 Points +15%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
4068 Points -53%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
11552 Points +34%
Moyenne Google Tensor
  (8605 - 10733, n=3)
9432 Points +10%
Moyenne de la classe Smartphone
  (267 - 33376, n=177, 2 dernières années)
9706 Points +13%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
3643 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3530 Points -3%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
4137 Points +14%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5249 Points +44%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
2307 Points -37%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
3324 Points -9%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
4771 Points +31%
Moyenne Google Tensor
  (3643 - 4277, n=3)
3946 Points +8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (938 - 8480, n=177, 2 dernières années)
4213 Points +16%
Wild Life Score (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
6954 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1015 Points -85%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
5668 Points -18%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5599 Points -19%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
8788 Points +26%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
2031 Points -71%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
5767 Points -17%
Moyenne Google Tensor
  (6516 - 6954, n=3)
6722 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (395 - 9839, n=132, 2 dernières années)
2577 Points -63%
Wild Life Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
7064 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1022 Points -86%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
6010 Points -15%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5678 Points -20%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
9979 Points +41%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
2001 Points -72%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
5821 Points -18%
Moyenne Google Tensor
  (7057 - 7261, n=3)
7127 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (394 - 20068, n=199, 2 dernières années)
6284 Points -11%
Wild Life Extreme (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
2067 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
448 Points -78%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
2470 Points +19%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
593 Points -71%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
1528 Points -26%
Moyenne Google Tensor
  (1973 - 2067, n=3)
2027 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (22 - 5226, n=204, 2 dernières années)
1686 Points -18%
Wild Life Extreme Unlimited (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
1823 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
443 Points -76%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
2313 Points +27%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
579 Points -68%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
1512 Points -17%
Moyenne Google Tensor
  (1626 - 1998, n=3)
1816 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (110 - 5248, n=199, 2 dernières années)
1695 Points -7%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
90 fps
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
45 fps -50%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
119 fps +32%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
120 fps +33%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
60.1 fps -33%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
60 fps -33%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
119 fps +32%
Moyenne Google Tensor
  (60 - 101, n=3)
83.7 fps -7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (22 - 165, n=181, 2 dernières années)
84.4 fps -6%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
144 fps
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
48 fps -67%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
242 fps +68%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
268 fps +86%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
416.3 fps +189%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
97 fps -33%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
238 fps +65%
Moyenne Google Tensor
  (125 - 252, n=3)
173.7 fps +21%
Moyenne de la classe Smartphone
  (19 - 791, n=181, 2 dernières années)
248 fps +72%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
79 fps
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
30 fps -62%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
119 fps +51%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
91 fps +15%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
60.2 fps -24%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
52 fps -34%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
116 fps +47%
Moyenne Google Tensor
  (60 - 79, n=3)
68 fps -14%
Moyenne de la classe Smartphone
  (6.8 - 165, n=183, 2 dernières années)
72.1 fps -9%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
90 fps
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
31 fps -66%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
161 fps +79%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
158 fps +76%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
217.4 fps +142%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
61 fps -32%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
152 fps +69%
Moyenne Google Tensor
  (89 - 151, n=3)
110 fps +22%
Moyenne de la classe Smartphone
  (9.2 - 363, n=183, 2 dernières années)
141 fps +57%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
57 fps
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps -63%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
103 fps +81%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
59 fps +4%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
60.1 fps +5%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
35 fps -39%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
93 fps +63%
Moyenne Google Tensor
  (42 - 60, n=3)
53 fps -7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.7 - 158, n=183, 2 dernières années)
60.9 fps +7%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
60 fps
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
22 fps -63%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
107 fps +78%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
111 fps +85%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
138.6 fps +131%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
40 fps -33%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
105 fps +75%
Moyenne Google Tensor
  (60 - 100, n=3)
75 fps +25%
Moyenne de la classe Smartphone
  (6.2 - 279, n=183, 2 dernières années)
99.3 fps +66%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
36 fps
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps -64%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
56 fps +56%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
33 fps -8%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
58.5 fps +63%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
20 fps -44%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
53 fps +47%
Moyenne Google Tensor
  (30 - 54, n=3)
40 fps +11%
Moyenne de la classe Smartphone
  (5 - 117, n=183, 2 dernières années)
43.4 fps +21%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
40 fps
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
12 fps -70%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
62 fps +55%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
67 fps +68%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
96.6 fps +142%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
24 fps -40%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
61 fps +53%
Moyenne Google Tensor
  (40 - 52, n=3)
46.7 fps +17%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.9 - 166, n=183, 2 dernières années)
60 fps +50%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
47 fps
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps -72%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
64 fps +36%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
41 fps -13%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
23 fps -51%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
57 fps +21%
Moyenne Google Tensor
  (43 - 47, n=3)
44.3 fps -6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.6 - 123, n=222, 2 dernières années)
44 fps -6%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
49 fps
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps -73%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
64 fps +31%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
79 fps +61%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
112.9 fps +130%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
26 fps -47%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
64 fps +31%
Moyenne Google Tensor
  (49 - 69, n=3)
58.7 fps +20%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.3 - 229, n=222, 2 dernières années)
64.8 fps +32%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
40 fps
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.8 fps -78%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
44 fps +10%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
25 fps -37%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
54.9 fps +37%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
15 fps -62%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
41 fps +3%
Moyenne Google Tensor
  (32 - 40, n=3)
37 fps -7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.8 - 105, n=222, 2 dernières années)
32.7 fps -18%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
23 fps
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5.3 fps -77%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
27 fps +17%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
29 fps +26%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
37.2 fps +62%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
10 fps -57%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
26 fps +13%
Moyenne Google Tensor
  (23 - 30, n=3)
27 fps +17%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 94, n=222, 2 dernières années)
25.8 fps +12%
Antutu v9 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
702981 Points
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
813876 Points +16%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
424921 Points -40%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
795730 Points +13%
Moyenne Google Tensor
  (702981 - 720905, n=3)
713075 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (102602 - 1650926, n=152, 2 dernières années)
739951 Points +5%
AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
611484 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
288970 Points -53%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
617805 Points +1%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
700592 Points +15%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
362407 Points -41%
Moyenne Google Tensor
  ()
611484 Points 0%
VRMark - Amber Room (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
7495 Score
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
Score -100%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
4639 Score -38%
Moyenne Google Tensor
  ()
7495 Score 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2523 - 10071, n=12, 2 dernières années)
5985 Score -20%
AImark - Score v2.x (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
5723 Points
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
226728 Points +3862%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
209984 Points +3569%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
105623 Points +1746%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
41400 Points +623%
Moyenne Google Tensor
  (5723 - 5967, n=3)
5824 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1043 - 139804, n=50, 2 dernières années)
21146 Points +269%
Basemark GPU 1.2
1280x720 OpenGL Simple Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
38.8 (5.81min - 74.76max) fps
Moyenne de la classe Smartphone
  (195.7 - 549, n=12, 2 dernières années)
327 fps
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
97.9 (12.65min - 163.5max) fps
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
27.25 (3.12min - 46.18max) fps -72%
Moyenne Google Tensor
  ()
97.9 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (7.65 - 13860, n=54, 2 dernières années)
329 fps +236%
OpenGL Medium Native (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
87.8 (11.09min - 157.62max) fps
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
25.18 (5.01min - 43.15max) fps -71%
Moyenne Google Tensor
  ()
87.8 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (9.3 - 9309, n=53, 2 dernières années)
239 fps +172%
1280x720 Vulkan Simple Offscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
282.4 (96.55min - 3557.1max) fps
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
fps -100%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
36.24 (8.76min - 87.97max) fps -87%
Moyenne Google Tensor
  ()
282 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.12 - 39496, n=56, 2 dernières années)
1344 fps +376%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
88.8 (17.35min - 206.76max) fps
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
25.38 (5.93min - 44.29max) fps -71%
Moyenne Google Tensor
  ()
88.8 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (7.51 - 15712, n=55, 2 dernières années)
406 fps +357%
Vulkan Medium Native (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
79.3 (14.05min - 141.25max) fps
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
23.05 (7.18min - 39.2max) fps -71%
Moyenne Google Tensor
  ()
79.3 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (10 - 14706, n=54, 2 dernières années)
339 fps +327%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
6287 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3290 Points -48%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
6144 Points -2%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6361 Points +1%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
3817 Points -39%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
6043 Points -4%
Moyenne Google Tensor
  (5950 - 6287, n=3)
6097 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (411 - 11438, n=164, 2 dernières années)
5753 Points -8%
System (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
9085 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5960 Points -34%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
10492 Points +15%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
10377 Points +14%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
8625 Points -5%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
9973 Points +10%
Moyenne Google Tensor
  (9009 - 9109, n=3)
9068 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2376 - 16475, n=164, 2 dernières années)
9684 Points +7%
Memory (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
6071 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5381 Points -11%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
6246 Points +3%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
8789 Points +45%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
5612 Points -8%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
6300 Points +4%
Moyenne Google Tensor
  (6071 - 6592, n=3)
6333 Points +4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (670 - 12716, n=164, 2 dernières années)
6262 Points +3%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
15303 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2560 Points -83%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
14636 Points -4%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12732 Points -17%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
4311 Points -72%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
13167 Points -14%
Moyenne Google Tensor
  (13319 - 15303, n=3)
14257 Points -7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (697 - 58651, n=164, 2 dernières années)
14144 Points -8%
Web (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
1851 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1428 Points -23%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
1486 Points -20%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1434 Points -23%
Oppo Reno6 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
1017 Points -45%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
1612 Points -13%
Moyenne Google Tensor
  (1476 - 1851, n=3)
1697 Points -8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (10 - 2145, n=164, 2 dernières années)
1495 Points -19%
CrossMark
Overall (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
849 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
437 Points -49%
Moyenne Google Tensor
  (849 - 906, n=3)
873 Points +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (200 - 1474, n=163, 2 dernières années)
836 Points -2%
Productivity (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
866 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
490 Points -43%
Moyenne Google Tensor
  (866 - 926, n=3)
895 Points +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (199 - 1428, n=164, 2 dernières années)
850 Points -2%
Creativity (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
825 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
370 Points -55%
Moyenne Google Tensor
  (810 - 867, n=3)
834 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (183 - 1587, n=164, 2 dernières années)
805 Points -2%
Responsiveness (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
867 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
511 Points -41%
Moyenne Google Tensor
  (867 - 968, n=3)
928 Points +7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (269 - 1552, n=163, 2 dernières années)
895 Points +3%

La vitesse du navigateur du Google Pixel 6 ne laisse aucune place à la critique. Les sites web sont chargés rapidement et peuvent être parcourus en douceur. Le smartphone se comporte très bien dans la plupart des benchmarks ; seul l'iPhone est dans une ligue à part

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 13 (Safari 15)
180 Points +100%
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 351, n=171, 2 dernières années)
105.8 Points +17%
Google Pixel 6 (Chrome 96)
90.1 Points
Moyenne Google Tensor (75.3 - 91.7, n=3)
85.7 Points -5%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
83.2 Points -8%
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
66.3 Points -26%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
50.8 Points -44%
Oppo Reno6 5G (Chrome 93)
50.5 Points -44%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 13 (Safari 15)
399.8 Points +122%
Moyenne Google Tensor (180.4 - 189.6, n=2)
185 Points +3%
Asus ZenFone 8 (Chrome 90)
184.5 Points +2%
Google Pixel 6 (Chrome 96)
180.4 Points
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
137.9 Points -24%
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
117.8 Points -35%
Oppo Reno6 5G (Chrome 93)
105.7 Points -41%
Moyenne de la classe Smartphone (2 dernières années)
104.3 Points -42%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
88.9 Points -51%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 13 (Safari 15)
244 runs/min +135%
Moyenne de la classe Smartphone (14.9 - 445, n=156, 2 dernières années)
107.2 runs/min +3%
Google Pixel 6 (Chrome 96)
104 runs/min
Moyenne Google Tensor (90.4 - 111, n=3)
101.8 runs/min -2%
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
85.8 runs/min -17%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
62.8 runs/min -40%
Oppo Reno6 5G (Chrome 93)
49.5 runs/min -52%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
49.2 runs/min -53%
WebXPRT 3 - Overall
Apple iPhone 13 (Safari 15)
219 Points +99%
Asus ZenFone 8 (Chrome 90)
149 Points +35%
Moyenne de la classe Smartphone (39 - 304, n=121, 2 dernières années)
133 Points +21%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
124 Points +13%
Google Pixel 6 (Chrome 96)
110 Points
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
102 Points -7%
Moyenne Google Tensor (77 - 110, n=3)
97.3 Points -12%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
77 Points -30%
Oppo Reno6 5G (Chrome 93)
65 Points -41%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 13 (Safari 15)
62664 Points +44%
Google Pixel 6 (Chrome 96)
43376 Points
Moyenne Google Tensor (33046 - 44034, n=3)
40152 Points -7%
Asus ZenFone 8 (Chrome 90)
37926 Points -13%
Moyenne de la classe Smartphone (4633 - 89112, n=209, 2 dernières années)
33561 Points -23%
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
28247 Points -35%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
27539 Points -37%
Oppo Reno6 5G (Chrome 93)
25580 Points -41%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
18629 Points -57%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
2470 ms * -139%
Oppo Reno6 5G (Chrome 93)
1790 ms * -73%
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
1744 ms * -69%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
1722 ms * -67%
Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=171, 2 dernières années)
1602 ms * -55%
Asus ZenFone 8 (Chrome 90)
1397 ms * -35%
Moyenne Google Tensor (915 - 1532, n=3)
1160 ms * -12%
Google Pixel 6 (Chrome 96)
1034 ms *
Apple iPhone 13 (Safari 15)
413.6 ms * +60%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Comme prévu, la vitesse du stockage UFS 3.1 est élevée, mais elle est en retard sur la concurrence dans presque tous les domaines. Les taux de transfert standard ne sont atteints qu'en lecture séquentielle

Google Pixel 6Asus ZenFone 8Samsung Galaxy S21+Xiaomi Mi 11Google Pixel 5Moyenne 128 GB UFS 3.1 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
105%
136%
100%
-18%
90%
129%
Sequential Read 256KB
1546
1781
15%
1623
5%
1615
4%
851
-45%
Sequential Write 256KB
233.4
767
229%
1037
344%
754
223%
190
-19%
Random Read 4KB
126.2
292.3
132%
309.6
145%
278.5
121%
138.9
10%
Random Write 4KB
190.3
272.9
43%
283.3
49%
289.3
52%
155.9
-18%

Jeux - Des jeux fluides avec des limitations mineures

L'ARM Mali-G78 MP20 emballe une grande puissance de calcul, de sorte qu'il n'a pas à s'inquiéter de n'importe quel jeu du Play Store. Le Google Pixel 6 affiche également une performance de jeu stable à des niveaux de détail élevés dans nos tests de jeu avec GameBench. Les titres correspondants s'exécutent même de manière un peu plus fluide à 90 Hz que sur d'autres smartphones.

Cependant, nous ne sommes pas en mesure de sélectionner le réglage Ultra HD pour les titres exigeants comme PUBG Mobile; le HDR est la limite. Même le réglage HD que nous avons testé ne fonctionne qu'à 40 FPS. Les autres concurrents offrent généralement 60 FPS à cet égard.

Le Gaming Dashboard est une nouvelle fonctionnalité qui permet aux utilisateurs de diffuser des jeux directement sur YouTube ou d'optimiser les paramètres de performance. Cependant, la fonction est cachée sous les paramètres Ne pas déranger et n'est optimisée que pour quelques titres au moment du test.

Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
Temple Run 2
Temple Run 2
PUBG Mobile
PUBG Mobile
Tableau de bord des jeux
Tableau de bord des jeux
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Google Pixel 6; Dead Trigger 2; 1.8.9: Ø84.6 (78-89)
Google Pixel 6; PUBG Mobile; 1.7.0: Ø40 (39-41)
Google Pixel 6; Temple Run 2; 1.83.0: Ø89.7 (60-91)

Emissions - Le développement de la chaleur ralentit la puce Tensor

Température

Les températures de surface du Google Pixel 6 restent agréablement basses en utilisation au ralenti. Elles augmentent sensiblement sous charge, mais le smartphone ne devient pas inconfortablement chaud.

Les tests de stress 3DMark montrent que le SoC Tensor transpire fortement en cas de charge prolongée. Des parallèles remarquables avec le processeur SamsungExynos de Samsung peuvent également être observés dans les graphiques ici. Les performances baissent d'environ 50% dans les deux scénarios.

Malheureusement, nous ne pouvons pas présenter ici les résultats du test de batterie GFXBench, car l'application plante toujours lorsqu'on essaie de les afficher.

 34.9 °C35.6 °C35.7 °C 
 37.5 °C37.7 °C37.1 °C 
 36.8 °C38.8 °C36.4 °C 
Maximum: 38.8 °C
Moyenne: 36.7 °C
36.4 °C37.3 °C37.1 °C
36.8 °C38.2 °C37.4 °C
35.4 °C36.9 °C37.3 °C
Maximum: 38.2 °C
Moyenne: 37 °C
Température ambiante de la pièce 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 36.7 °C / 98 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38.8 °C / 102 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 38.2 °C / 101 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life stress test

0510152025303540455055Tooltip
Google Pixel 6 Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø8.78 (7.06-12.9)
Apple iPhone 13 A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test; 0.0.0.0: Ø13.1 (12.3-16)
Samsung Galaxy S21 Ultra Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø8.98 (7.01-11.7)
Google Pixel 6 Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø27.5 (22.2-41.9)
Apple iPhone 13 A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø47 (44.5-55.5)
Samsung Galaxy S21 Ultra Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø25.4 (22.3-34.4)

Haut-parleurs

Les deux haut-parleurs du Google Pixel 6 délivrent un son très correct, même si certains concurrents offrent une expérience plus riche. Le Pixel est un peu plus faible en ce qui concerne les bas médiums en particulier, mais cela n'est gênant qu'à des volumes élevés.

L'USB-C est disponible pour la sortie du son filaire, mais vous devrez peut-être acheter séparément l'adaptateur de prise audio correspondant. Les appareils connectés via Bluetooth peuvent utiliser les codecs SBC, AAC, aptX, aptX HD et LDAC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.830.8252423.43116.121.14027.621.15032.334.46323.422.6802217.31002222.51252137.116017.949.120013.350.525015.254.431513.252.640011.554.250012.262.763012.368.580013.372.9100014.575125012.273.9160011.274200011.773.6250012.172.4315012.773.6400013.678.3500013.179.1630013.671.2800013.168.31000013.672.71250013.671.11600013.561SPL2586.3N0.665.8median 13.3median 71.1Delta1.38.929.53833.134.327.42831.331.730.332.729.628.924.124.520.730.417.639.414.845.712.34912.853.410.453.9957.611.363.214.464.817.166.31469.110.471.29.472.310.67111.473.813.676.713.768.215.370.715.467.716.66717.67017.366.917.662.726.383.20.754.5median 14median 66.93.18hearing rangehide median Pink NoiseGoogle Pixel 6Apple iPhone 13
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Google Pixel 6 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.2% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 9% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 84% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 30% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 62% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Apple iPhone 13 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 91% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 24% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 71% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Autonomie de la batterie - Bonne, mais pas exceptionnelle

Consommation d'énergie

Le Google Pixel 6 s'avère très frugal en utilisation au ralenti, mais la consommation augmente considérablement en charge. En particulier, la comparaison avec l'iPhone 13 montre qu'il est possible de faire un meilleur travail ici.

Google n'inclut pas de chargeur avec le smartphone, mais le Pixel 6 prend en charge la charge filaire jusqu'à 21 watts, et le fabricant recommande d'utiliser un adaptateur d'alimentation conforme à la norme PD 3.0. Sans fil, jusqu'à 21 watts sont également pris en charge, mais cela est réservé au support Pixel (2e génération), car les autres chargeurs Qi ne chargent le smartphone de Google que jusqu'à 12 watts. Le Pixel 6 peut également charger d'autres appareils sans fil.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.04 / 0.06 Watts
Au reposdarkmidlight 0.68 / 1 / 1.02 Watts
Fortement sollicité midlight 5.39 / 9 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Google Pixel 6
4614 mAh
Google Pixel 5
4080 mAh
Samsung Galaxy S21+
4800 mAh
Xiaomi Mi 11
4600 mAh
Apple iPhone 13
3240 mAh
Oppo Reno6 5G
4300 mAh
Asus ZenFone 8
4000 mAh
Moyenne Google Tensor
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
27%
-18%
-72%
3%
-44%
0%
-10%
-26%
Idle Minimum *
0.68
0.69
-1%
0.74
-9%
1.57
-131%
0.6
12%
1.13
-66%
0.82
-21%
0.687 ?(0.68 - 0.7, n=3)
-1%
Idle Average *
1
0.82
18%
1.27
-27%
1.92
-92%
1
-0%
2.09
-109%
1.1
-10%
1.187 ?(1 - 1.56, n=3)
-19%
Idle Maximum *
1.02
0.85
17%
1.33
-30%
1.94
-90%
1.3
-27%
2.15
-111%
1.16
-14%
1.213 ?(1.02 - 1.58, n=3)
-19%
Load Average *
5.39
2.73
49%
6.32
-17%
6.32
-17%
4.5
17%
3.71
31%
4.24
21%
Load Maximum *
9
4.4
51%
9.61
-7%
11.65
-29%
7.8
13%
6.06
33%
6.83
24%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Energy consumption: Geekbench (150 cd/m²)