Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du HP Pavilion Gaming 17 : PC portable de jeu avec un bon écran et abordable
Les utilisateurs à la recherche d'un ordinateur portable de jeu à moins de 1 000 euros (~$1 002) ont peut-être déjà rencontré le Pavilion Gaming 17. Le modèle cd2146ng que nous avons examiné est équipé de composants de milieu de gamme bien équilibrés, à savoir unCore i5-11300H et uneGeForce RTX 3050 Ti dont 4 Go de VRAM. 16 Go de RAM DDR4 (2x 8 Go en double canal) et un SSD NVMe de 512 Go sont également décents dans cette gamme de prix. L'écran est plus que satisfaisant : L'écran IPS Full HD mat prend en charge 144 Hz et est censé atteindre environ 300 nits selon HP. Nous analyserons si cette affirmation est vraie dans un instant. En attendant, il est un peu dommage que notre modèle de référence ne dispose pas d'un "vrai" système d'exploitation (seul FreeDOS est embarqué). Cependant, des licences Windows compatibles - comme celle de la version 11 Pro que nous avons installée par la suite - peuvent être achetées très bon marché en ligne
Les principaux concurrents du Pavilion Gaming 17 comprennent d'autres ordinateurs portables économiques de 15 à 17 pouces équipés de la RTX 3050 Ti GeForce, tels que Dell G15 5510le Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IHUet le modèle maison HP Victus 16. Chacun de ces derniers ordinateurs portables apparaît dans les tableaux en tant qu'appareil de comparaison
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.7 % | 09/22 | HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng i5-11300H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 2.8 kg | 25 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 79.1 % | 05/22 | Dell G15 5510-43NHT i5-10200H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 2.5 kg | 23.33 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 79.7 % | 03/22 | Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE i5-11300H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 2 kg | 24.2 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.3 % | 05/22 | HP Victus 16-e0145ng R5 5600H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 2.4 kg | 23.5 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 81.6 % | 08/19 | HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | 2.8 kg | 25 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Le châssis étant extérieurement identique à celui de son (pré)prédécesseur, nous ne reviendrons pas sur le boîtier, les périphériques d'entrée et la connectivité dans cet article. Vous pouvez trouver les informations correspondantes dans notre revue du Pavilion Gaming 17-cd0085cl
Lecteur de carte SD
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Moyenne de la classe Gaming (19 - 202, n=100, 2 dernières années) | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Victus 16-e0145ng (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Communication
| Networking - iperf3 receive AXE11000 | |
| Moyenne de la classe Gaming (685 - 1890, n=158, 2 dernières années) | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng | |
| Moyenne Realtek RTL8852AE () | |
| HP Victus 16-e0145ng | |
Webcam
Afficher
Comme nous l'avons déjà mentionné, il est plutôt rare de trouver de bons écrans dans des ordinateurs portables de jeu à bas prix. Heureusement, le Pavilion Gaming 17 est l'une des rares exceptions
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 328 cd/m²
Contraste: 1426:1 (Valeurs des noirs: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 3.83 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.83
ΔE Greyscale 4.9 | 0.57-98 Ø5.3
66.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.177
| HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng LGD0611, IPS, 1920x1080, 17.30 | Dell G15 5510-43NHT Dell 156GL05, IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE LEN156FHD, IPS, 1920x1080, 15.60 | HP Victus 16-e0145ng CMN1609, IPS, 1920x1080, 16.10 | HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl BOE0825, IPS, 1920x1080, 17.30 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -37% | -38% | -36% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 64.8 | 40.8 -37% | 39.7 -39% | 41.6 -36% | 63.3 -2% |
| sRGB Coverage | 96.8 | 61.4 -37% | 59.6 -38% | 61.9 -36% | 90.2 -7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.5 | 42.2 -37% | 41.1 -38% | 43 -35% | 64.3 -3% |
| Response Times | -193% | -285% | -128% | -137% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 12.7 ? | 35 ? -176% | 46.4 ? -265% | 29.6 ? -133% | 31.6 ? -149% |
| Response Time Black / White * | 8.7 ? | 27 ? -210% | 35.2 ? -305% | 19.4 ? -123% | 19.6 ? -125% |
| PWM Frequency | |||||
| Screen | -117% | -77% | -80% | -40% | |
| Brightness middle | 328 | 290 -12% | 307 -6% | 257 -22% | 299.6 -9% |
| Brightness | 317 | 267 -16% | 292 -8% | 239 -25% | 285 -10% |
| Brightness Distribution | 94 | 87 -7% | 88 -6% | 88 -6% | 86 -9% |
| Black Level * | 0.23 | 1.085 -372% | 0.21 9% | 0.25 -9% | 0.33 -43% |
| Contrast | 1426 | 267 -81% | 1462 3% | 1028 -28% | 908 -36% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.83 | 6.5 -70% | 5.9 -54% | 6.91 -80% | 3.68 4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.51 | 16.96 -99% | 21.6 -154% | 22.27 -162% | 8.05 5% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.83 | 4.11 -395% | 4.8 -478% | 3.61 -335% | 3.15 -280% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.9 | 4.85 1% | 4.9 -0% | 7.5 -53% | 3.8 22% |
| Gamma | 2.177 101% | 2.22 99% | 2.26 97% | 2.125 104% | 2.12 104% |
| CCT | 7881 82% | 7401 88% | 6504 100% | 6025 108% | 7240 90% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 58.1 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 89.8 | ||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -116% /
-111% | -133% /
-99% | -81% /
-77% | -60% /
-46% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Avec une couverture sRGB enregistrée de 97 %, ce qui est proche des spécifications du fabricant, l'ordinateur portable HP a une longueur d'avance sur la concurrence. Le Dell G15 et le Lenovo IdeaPad Gaming 3 n'atteignent qu'environ 60 %, ce qui donne une image beaucoup plus pâle, quel que soit le contraste, qui ne convient qu'au bureau et à la navigation sur Internet, mais pas à la consommation de médias (vidéos, films, jeux, etc.). En revanche, le Pavilion 17 fait bonne figure dans toutes les applications
Il n'y a rien à redire non plus en termes de contraste. le rapport 1 426:1 est très élevé par rapport aux normes IPS, et cette valeur est tout juste dépassée par le portable Lenovo. En ce qui concerne la luminosité, le Pavilion est une fois de plus en tête. Une moyenne de 317 cd/m² n'est pas un taux élevé, mais elle devrait suffire à la plupart des besoins tant que vous évitez les endroits particulièrement lumineux ou ensoleillés. À titre de comparaison : La concurrence reste en dessous de 300 cd/m² en moyenne
L'ordinateur portable HP marque encore plus de points pour ses temps de réponse rapides, qu'aucun concurrent ne peut égaler. Cependant, le fabricant pourrait utiliser quelques améliorations en termes de précision des couleurs. La dalle présente une légère teinte bleue dès la sortie de l'emballage, qui peut être corrigée par un calibrage (il y a un lien vers notre fichier ICC dans le coin supérieur droit, à côté du tableau de répartition de la luminosité). Les angles de vision sont conformes aux normes IPS habituelles. L'appareil de 17 pouces ne souffre pas de saignement ou de scintillement excessif de l'écran
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 8.7 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 4.4 ms hausse |  |
| ↘ 4.3 ms chute | ||
| L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 19 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 12.7 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6.1 ms hausse |  |
| ↘ 6.6 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 21 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17933 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performance
Avec un processeur à quatre cœurs et un GPU de 4 Go, le Pavilion Gaming 17 se positionne dans le segment de milieu de gamme. les 16 Go de RAM devraient suffire pour les prochaines années. Les choses pourraient se resserrer avec le SSD lorsque plusieurs (gros) jeux sont installés. Néanmoins, le stockage et la RAM peuvent être échangés sans problème
Conditions d'essai
Outre les pilotes et les mises à jour qui sont automatiquement installés par Windows, nous avons seulement installé l'Omen Gaming Hub sur l'appareil. Toutefois, dans le cas du Pavilion Gaming 17, aucun mode de performance différent n'y était disponible, comme c'est le cas pour d'autres ordinateurs portables
Processeur
Le Core i5-11300H est un puissant processeur à quatre cœurs qui appartient à la génération Tiger-Lake d'Intel, qui n'est plus tout à fait aussi récente qu'elle l'était. La puce de 10 nm offre 8 Mo de cache L3 et jusqu'à 8 threads pouvant être traités en parallèle via Hyper-Threading. Le processeur s'est comporté sans problème dans notre parcours de benchmarking. Ses performances sont similaires à celles du Lenovo IdeaPad Gaming 3, qui est également équipé d'un i5-11300H. Cependant, lorsqu'il s'agit d'applications multi-core, le processeur n'a aucune chance contre le vieuxCore i7-9750H et leRyzen 5 5600H (6 cœurs chacun) en particulier. Néanmoins, le i5-11300H est un bon modèle polyvalent
Cinebench R15 Multi endurance test
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| HP Victus 16-e0145ng | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| Moyenne Intel Core i5-11300H | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng | |
| Dell G15 5510-43NHT | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Gaming (3069 - 60169, n=222, 2 dernières années) | |
| HP Victus 16-e0145ng | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| Moyenne Intel Core i5-11300H (6128 - 8440, n=9) | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng | |
| Dell G15 5510-43NHT | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Moyenne de la classe Gaming (18567 - 252486, n=222, 2 dernières années) | |
| HP Victus 16-e0145ng | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| Dell G15 5510-43NHT | |
| Moyenne Intel Core i5-11300H (25739 - 33986, n=9) | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Moyenne de la classe Gaming (629 - 10389, n=222, 2 dernières années) | |
| HP Victus 16-e0145ng | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| Moyenne Intel Core i5-11300H (1773 - 2286, n=9) | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng | |
| Dell G15 5510-43NHT | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Moyenne de la classe Gaming (15371 - 200651, n=222, 2 dernières années) | |
| HP Victus 16-e0145ng | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| Moyenne Intel Core i5-11300H (41257 - 49312, n=9) | |
| Dell G15 5510-43NHT | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Moyenne de la classe Gaming (2137 - 32988, n=222, 2 dernières années) | |
| HP Victus 16-e0145ng | |
| Dell G15 5510-43NHT | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| Moyenne Intel Core i5-11300H (3925 - 4677, n=9) | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Moyenne de la classe Gaming (10291 - 134044, n=222, 2 dernières années) | |
| HP Victus 16-e0145ng | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| Moyenne Intel Core i5-11300H (15820 - 20669, n=9) | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng | |
| Dell G15 5510-43NHT | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Moyenne de la classe Gaming (19065 - 328679, n=222, 2 dernières années) | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| Moyenne Intel Core i5-11300H (37694 - 71519, n=9) | |
| HP Victus 16-e0145ng | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng | |
| Dell G15 5510-43NHT | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Moyenne de la classe Gaming (150.9 - 2409, n=222, 2 dernières années) | |
| HP Victus 16-e0145ng | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| Moyenne Intel Core i5-11300H (269 - 390, n=9) | |
| Dell G15 5510-43NHT | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Gaming (1518 - 31796, n=222, 2 dernières années) | |
| HP Victus 16-e0145ng | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| Moyenne Intel Core i5-11300H (3322 - 4613, n=9) | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng | |
| Dell G15 5510-43NHT | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Moyenne de la classe Gaming (10805 - 60161, n=223, 2 dernières années) | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng | |
| Moyenne Intel Core i5-11300H (9705 - 38002, n=9) | |
| HP Victus 16-e0145ng | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| Dell G15 5510-43NHT | |
Performance du système
En termes de performances système, l'ordinateur portable de 17 pouces se situe confortablement au milieu de la concurrence. 5 442 points dans PCMark 10 est un résultat solide et tout à fait adéquat pour le prix estimé
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Moyenne de la classe Gaming (5235 - 9852, n=197, 2 dernières années) | |
| HP Victus 16-e0145ng | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| Moyenne Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (5442 - 5641, n=2) | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl | |
| Dell G15 5510-43NHT | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Moyenne de la classe Gaming (8300 - 12334, n=196, 2 dernières années) | |
| HP Victus 16-e0145ng | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng | |
| Moyenne Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (8524 - 8829, n=2) | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| Dell G15 5510-43NHT | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Moyenne de la classe Gaming (7244 - 11833, n=196, 2 dernières années) | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| Moyenne Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (7664 - 9112, n=2) | |
| HP Victus 16-e0145ng | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl | |
| Dell G15 5510-43NHT | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Moyenne de la classe Gaming (6462 - 18475, n=196, 2 dernières années) | |
| HP Victus 16-e0145ng | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng | |
| Moyenne Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (6271 - 6462, n=2) | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| Dell G15 5510-43NHT | |
| CrossMark / Overall | |
| Moyenne de la classe Gaming (1247 - 2334, n=167, 2 dernières années) | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| Moyenne Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU () | |
| CrossMark / Productivity | |
| Moyenne de la classe Gaming (1299 - 2204, n=167, 2 dernières années) | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| Moyenne Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU () | |
| CrossMark / Creativity | |
| Moyenne de la classe Gaming (1275 - 2514, n=167, 2 dernières années) | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| Moyenne Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU () | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Moyenne de la classe Gaming (1030 - 2330, n=167, 2 dernières années) | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| Moyenne Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU () | |
| PCMark 10 Score | 5442 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Moyenne de la classe Gaming (21842 - 92565, n=222, 2 dernières années) | |
| HP Victus 16-e0145ng | |
| Moyenne Intel Core i5-11300H (19947 - 60141, n=9) | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| Dell G15 5510-43NHT | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Moyenne de la classe Gaming (24879 - 90647, n=222, 2 dernières années) | |
| HP Victus 16-e0145ng | |
| Moyenne Intel Core i5-11300H (22688 - 62684, n=9) | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| Dell G15 5510-43NHT | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Moyenne de la classe Gaming (21619 - 103259, n=222, 2 dernières années) | |
| HP Victus 16-e0145ng | |
| Moyenne Intel Core i5-11300H (20959 - 65245, n=9) | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| Dell G15 5510-43NHT | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng | |
| Moyenne de la classe Gaming (59.5 - 152.5, n=219, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i5-11300H (76.3 - 93.6, n=9) | |
| HP Victus 16-e0145ng | |
| Dell G15 5510-43NHT | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Les choses ne sont pas tout à fait optimales en ce qui concerne les latences. Comme de nombreux autres ordinateurs portables, le Pavilion Gaming 17 n'est pas particulièrement adapté au montage audio et vidéo en temps réel selon l'outil LatencyMon
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell G15 5510-43NHT | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| HP Victus 16-e0145ng | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Stockage
La rapidité du dispositif de stockage doit être soulignée positivement. HP a équipé notre modèle de test d'un disque PCIe de 512 Go (M.2 2280) de SK Hynix (BC711), qui atteint des vitesses de lecture et d'écriture séquentielles de plus de 2 500 Mo/s, ce que seul le HP Victus 16 peut faire. Ennuyeux : Malheureusement, l'emplacement existant de 2,5 pouces, qui contient un "HDD dummy", ne peut pas être utilisé car il n'y a pas de câble approprié intégré
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
La GeForce RTX 3050 Ti de Nvidia est une carte graphique idéale pour les joueurs occasionnels qui ne veulent pas nécessairement jouer à chaque nouveau titre avec un maximum de détails. Le modèle de 8 nm est basé sur la dernière architecture Ampère et est équipé de 2 560 unités de shaders. Les performances des puces Nvidia dépendent en grande partie du TGP spécifié, que les fabricants d'ordinateurs portables peuvent choisir librement dans une certaine fourchette. Dans ce cas, HP a opté pour 60 watts, ce qui correspond à un niveau moyen pour la RTX 3050 Ti. Néanmoins, le Pavilion Gaming 17 affiche des performances légèrement supérieures dans le circuit GPU par rapport à la moyenne de la 3050 Ti
| 3DMark 11 Performance | 15245 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 98555 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 26005 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 11649 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 5155 points | |
Aide | ||
Performances de jeu
Tant que vous vous en tenez à la résolution native de 1920x1080 pixels et que vous ne connectez pas un écran externe haute résolution, la RTX 3050 Ti offre des performances 3D solides. En dehors des jeux très exigeants ou modérément optimisés comme God of War, la plupart des titres actuels tournent sans problème, même avec les paramètres maximaux, même si le 144 Hz est souvent loin d'être pleinement exploité. Le GPU révèle des faiblesses dans le ray tracing en particulier, ce qui est montré dans F1 22. les 4 Go de VRAM ne sont pas non plus optimaux sur le long terme. Si vous recherchez un certain degré de sécurité pour l'avenir, vous devriez acheter une carte graphique avec au moins 6 ou de préférence 8 Go de VRAM
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Moyenne de la classe Gaming (17.5 - 449, n=165, 2 dernières années) | |
| HP Victus 16-e0145ng | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (30 - 110, n=26) | |
| Dell G15 5510-43NHT | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Moyenne de la classe Gaming (8.61 - 216, n=225, 2 dernières années) | |
| HP Victus 16-e0145ng | |
| Dell G15 5510-43NHT | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (19 - 58.5, n=29) | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
Aucune irrégularité n'a été constatée lors de notre test d'endurance (une heure de Le site Witcher 3). Le taux de rafraîchissement est resté assez constant pendant toute la durée du test
The Witcher 3 FPS diagram
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
| GTA V (2015) | 156.1 | 119.9 | 66.9 | |
| The Witcher 3 (2015) | 170 | 94.4 | 51.4 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 119.7 | 108.5 | 104.8 | 100.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 76 | 53.3 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 87.5 | 75.3 | 64.3 | |
| Strange Brigade (2018) | 132.8 | 105.8 | 90.3 | |
| God of War (2022) | 60.7 | 48.6 | 30.6 | |
| Rainbow Six Extraction (2022) | 112 | 108 | 83 | |
| Dying Light 2 (2022) | 46.7 | 38.8 | ||
| Elden Ring (2022) | 55.4 | 53.8 | 52.7 | |
| Elex 2 (2022) | 52.2 | 50.9 | 46.1 | |
| F1 22 (2022) | 132 | 93 | 28 | |
| The Quarry (2022) | 63.1 | 51.5 | 39.7 |
Émissions
Émissions sonores
Lorsque l'on regarde le prédécesseur avec le Core i7-9750H et la GeForce GTX 1660 Ti Max-Qnous avons fait l'éloge de la réduction du bruit, en particulier. Bien que le nouveau Pavilion Gaming 17 soit toujours l'un des ordinateurs portables de jeu les plus silencieux, le 17 pouces n'est plus vraiment silencieux. Au lieu de 34 à 44 dB(A), nous avons mesuré 39 à 46 dB(A) en charge, ce qui est clairement audible, mais pas gênant. En revanche, l'appareil est agréablement silencieux avec 27 à 30 dB(A) en utilisation au ralenti, bien que les ventilateurs ne s'arrêtent jamais complètement. Toutefois, ce dernier point peut être modifié dans le BIOS en désactivant l'option "always on". Ainsi, les ventilateurs sont parfois désactivés lors de tâches simples.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 27 / 28 / 30 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 39 / 46 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25 dB(A) | ||
| HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng i5-11300H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Dell G15 5510-43NHT i5-10200H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE i5-11300H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | HP Victus 16-e0145ng R5 5600H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | 1% | -7% | 1% | |
| off / environment * | 25 | 25 -0% | 23.9 4% | 26 -4% | 28.2 -13% |
| Idle Minimum * | 27 | 25 7% | 23.9 11% | 26 4% | 30.1 -11% |
| Idle Average * | 28 | 25 11% | 26.8 4% | 28 -0% | 30.1 -8% |
| Idle Maximum * | 30 | 25 17% | 26.8 11% | 34 -13% | 30.1 -0% |
| Load Average * | 39 | 52.2 -34% | 43.5 -12% | 44 -13% | 34.2 12% |
| Witcher 3 ultra * | 44 | 43.5 1% | 48 -9% | 34.2 22% | |
| Load Maximum * | 46 | 52.2 -13% | 53.1 -15% | 53 -15% | 43.8 5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Le développement de la chaleur du Pavilion Gaming 17 ne montre rien d'inhabituel non plus. Un maximum de 44 °C en haut et 48 °C en bas après 60 minutes de tests de stress avec les outils FurMark et Prime95 sont typiques pour le matériel intégré. L'ensemble du châssis reste sous la barre des 30 °C en utilisation inactive, ce qui le rend agréablement frais
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44 °C / 111 F, par rapport à la moyenne de 40.4 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 48 °C / 118 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.6 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.8 °C / 93 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 36.2 °C / 97 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.8 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (34 °C / 93.2 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-5.1 °C / #-9.2 F).
| HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng i5-11300H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Dell G15 5510-43NHT i5-10200H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE i5-11300H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | HP Victus 16-e0145ng R5 5600H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -9% | 3% | -22% | -18% | |
| Maximum Upper Side * | 44 | 45.9 -4% | 43.2 2% | 54 -23% | 42.6 3% |
| Maximum Bottom * | 48 | 51.9 -8% | 47.9 -0% | 47 2% | 49 -2% |
| Idle Upper Side * | 27 | 30.1 -11% | 24.9 8% | 41 -52% | 34 -26% |
| Idle Bottom * | 27 | 30.1 -11% | 27 -0% | 31 -15% | 39.4 -46% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
Les composants ne souffrent pas non plus de surchauffe. Bien que le Core i5-11300H atteigne brièvement 100 °C (~212 °F) à pleine charge (selon l'outil HWMonitor), la température se stabilise à un niveau acceptable de 83 °C (~181 °F) après un certain temps (à une fréquence d'horloge décente). La GeForce RTX 3050 Ti atteint une température moyenne de 71 °C (~160 °F), ce qui est également une valeur acceptable et inoffensive
Haut-parleurs
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 8.6% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 70% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 25% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 49% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 43% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
HP Victus 16-e0145ng analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 37% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 56% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 21% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 74% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
| Éteint/en veille | 0.1 / 0.1 Watts |
| Au repos | 3 / 8 / 28 Watts |
| Fortement sollicité |
88 / 152 Watts |
   
| |
| HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng i5-11300H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Dell G15 5510-43NHT i5-10200H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE i5-11300H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | HP Victus 16-e0145ng R5 5600H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -13% | -4% | -28% | -12% | -116% | |
| Idle Minimum * | 3 | 4.6 -53% | 4.9 -63% | 7 -133% | 5.4 -80% | 13.7 ? -357% |
| Idle Average * | 8 | 6.5 19% | 8.3 -4% | 9 -13% | 9.2 -15% | 19.1 ? -139% |
| Idle Maximum * | 28 | 10.1 64% | 8.9 68% | 15 46% | 13 54% | 26.8 ? 4% |
| Load Average * | 88 | 129 -47% | 81 8% | 93 -6% | 85.9 2% | 110.9 ? -26% |
| Witcher 3 ultra * | 98.2 | 129 -31% | 119 -21% | 134.5 -37% | 107.9 -10% | |
| Load Maximum * | 152 | 195 -28% | 172 -13% | 185 -22% | 182.2 -20% | 250 ? -64% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Energy consumption during The Witcher 3 / stress test
Energy consumption with an external monitor
Durée de vie de la batterie
Nous ne comprenons pas bien la décision de HP d'installer un emplacement de 2,5 pouces au lieu d'une plus grande batterie. 52.5 Wh, c'est plutôt modeste, ce qui se remarque aussi dans l'autonomie de la batterie. Un peu moins de 5 heures de navigation sur Internet en Wi-Fi avec une luminosité moyenne n'est plus une raison de se réjouir de nos jours. La concurrence a une légère avance sur ce point
| HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng i5-11300H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 52.5 Wh | Dell G15 5510-43NHT i5-10200H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 56 Wh | Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE i5-11300H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 45 Wh | HP Victus 16-e0145ng R5 5600H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 70 Wh | HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 52.5 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 28% | 33% | 42% | 14% | 23% | |
| WiFi v1.3 | 298 | 380 28% | 397 33% | 424 42% | 339 14% | 368 ? 23% |
| H.264 | 513 | 460 | 399 ? | |||
| Load | 66 | 64 | 59 | 84.2 ? | ||
| Reader / Idle | 695 | 544 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
HP propose un bon ordinateur portable économique pour les jeux avec le Pavilion Gaming 17-cd2146ng.
Contrairement à la plupart des concurrents, cet ordinateur portable de 17 pouces dispose d'un écran étonnamment bon qui ne manque pas de contraste ni d'espace colorimétrique. La luminosité et les temps de réponse sont également relativement bons.
Le 17 pouces ne se distingue pas positivement ou négativement des autres catégories, qu'il s'agisse des périphériques d'entrée, du boîtier, des ports, des émissions ou de la qualité sonore.
Par conséquent, vous pouvez difficilement vous tromper en achetant le Pavilion Gaming 17. En dessous de 1 000 euros (~1 002 $), cet appareil est une option très attrayante et recommandée pour les joueurs soucieux du prix.
Prix et disponibilité
À l'heure où nous écrivons ces lignes, notre configuration de revue ne semble pas être disponible aux États-Unis. Néanmoins, vous pouvez garder un œil sur Amazon et voir si l'appareil apparaît ici.
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng
-
09/10/2022 v7
Florian Glaser
Pricecompare
