Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

La Nvidia GeForce GTX 1660 Ti avec Max-Q est une carte graphique mobile basée sur l'architecture Turing (puce TU116). Elle est conçue pour les portables fins et légers, et s'avère de 10 à 15 % plus lente que la GTX 1660 Ti classique pour portables (en fonction de l'efficacité du refroidissement). D'après ses spécifications, la variante Max-Q possède une fréquence de base inférieure de 22 % à la version normale, et une fréquence de boost inférieure de 16 %.

Par rapport aux cartes graphique RTX 2000 plus puissantes (telle la RTX 2060), la 1660 Ti n'intègre ni Ray Tracing ni cœurs Tensor. Ses performances sont proches de celles de l'ancienne GTX 1070 (Max-Q), mais avec une consommation réduite, à 60 W (contre 80 pour la version classique pour portable, et 115 pour la version pour PC de bureau).

La génération Turing n'a pas seulement intégré le Ray Tracing aux cartes RTX, mais a également optimisé l'architecture des cœurs et du cache. Selon Nvidia, les cœurs CUDA peuvent maintenant exécuter en parallèle les opérations sur des flottants et sur des entiers, pour des performances en hausse dans les calculs exigeants des jeux modernes. De plus, les caches ont été retravaillés (mémoire maintenant unifiée avec le double de cache par rapport à Pascal). Cela a conduit à 50 % d'instructions en plus par horloge et à une consommation plus efficiente de 40 % par rapport à Pascal.

Nvidia indique une consommation de 60 W TGP (Total Graphics Power, consommation graphique totale), soit 20 W de moins qu'une 1660 Ti classique (Max-P) pour portables. De ce fait, cette variante Max-Q est bien adaptée aux portables fins et légers. La puce TU116 est fabriquée en 12 nm FFN à TSMC.

GeForce GTX 1600 Gamme

GeForce GTX 1660 Ti (Desktop) 1536 @ 1.5 - 1.77 GHz192 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1660 Super (Desktop) 1408 @ 1.53 - 1.79 GHz192 Bit @ 14000 MHz
GeForce GTX 1660 Ti Mobile 1536 @ 1.46 - 1.59 GHz192 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1660 (Desktop) 1408 @ 1.53 - 1.79 GHz192 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1280 @ 1.53 GHz192 Bit @ 14000 MHz
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 1536 @ 1.14 - 1.34 GHz192 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1650 Ti Mobile 1024 @ 1.35 - 1.49 GHz128 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1650 (Desktop) 896 @ 1.49 - 1.67 GHz128 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1650 Mobile 1024 @ 1.38 - 1.56 GHz128 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 1024 @ 1.04 - 1.2 GHz128 Bit @ 10000 MHz
GeForce GTX 1650 Max-Q 1024 @ 1.02 - 1.25 GHz128 Bit @ 8000 MHz
Nom de codeN18E-G0
ArchitectureTuring
Pipelines1536 - unifiés
Fréquence du noyau interne1140 - 1335 (Boost) MHz
Fréquence de la mémoire12000 MHz
Largeur du bus mémoire192 Bit
Type de mémoireGDDR6
Quantité maximale possible de mémoire embarquée6 GB
Mémoire partagéenon
APIDirectX 12_1, OpenGL 4.6
Consommation d'énergie60 Watt(s)
technologie12 nm
Dimension de l'ordinateur portablede taille moyenne
Date de présentation23.04.2019
Lien redirigeant vers la page du fabricanthttps://www.nvidia.com/en-gb/geforce/gam...

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
15.6 pt (16%)
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 4547     moyenne: 5197     médian: 5072 (15%)     maximum: 6395 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 4867     moyenne: 5089     médian: 5084.5 (14%)     maximum: 5440 Points
113 -98%
...
3883 -24%
3960 -22%
4101 -19%
4155 -18%
4209 -17%
4434 -13%
4570 -10%
4687 -8%
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
4820 -5%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
5089
5132 1%
5151 1%
5177 2%
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
5464 7%
5637 11%
5653 11%
5702 12%
5869 15%
5934 17%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
20805 309%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 220799     moyenne: 314100     médian: 306910 (36%)     maximum: 414592 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 76153     moyenne: 110626     médian: 110626 (15%)     maximum: 145099 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 16807     moyenne: 29350     médian: 33027 (36%)     maximum: 39942 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 38321     moyenne: 63736     médian: 63086 (17%)     maximum: 89505 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 10103     moyenne: 11548     médian: 11615 (4%)     maximum: 12739 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 12903     moyenne: 13356     médian: 13355 (15%)     maximum: 13870 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 59373     moyenne: 104094     médian: 86295 (11%)     maximum: 166615 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 12279     moyenne: 15364     médian: 15913 (23%)     maximum: 17377 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 17010     moyenne: 17711     médian: 17439 (15%)     maximum: 18653 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
31845 Points (9%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
34951 Points (20%)
62 -100%
...
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
32349 -7%
AMD Radeon 680M
32380 -7%
32473 -7%
33179 -5%
33321 -5%
33740 -3%
33810 -3%
AMD Radeon 780M
34026 -3%
34680 -1%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
34951
35209 1%
35807 2%
36214 4%
AMD Radeon RX 5300M
36391 4%
36405 4%
36812 5%
37644 8%
38910 11%
39191 12%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
132443 279%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 24029     moyenne: 28247     médian: 25211 (35%)     maximum: 38536 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 6820     moyenne: 9290     médian: 8562.5 (6%)     maximum: 13213 points
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 49.83     moyenne: 59.5     médian: 59.5 (22%)     maximum: 69.2 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 78.2     moyenne: 100.5     médian: 96.9 (25%)     maximum: 130.7 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16
288.9 fps (9%)
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
943 fps (8%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan
218.8 fps (60%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
360.6 fps (21%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Onscreen
157 fps (33%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
110.2 fps (20%)
3.3 -97%
...
Apple M1 8-Core GPU
74.3 -33%
87.1 -21%
89.3 -19%
Apple M2 8-Core GPU
91 -17%
94.7 -14%
Apple M2 10-Core GPU
96.7 -12%
102.8 -7%
102.9 -7%
108 -2%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
110.2
Apple M1 Pro 14-Core GPU
147 33%
153 39%
161.4 46%
Apple M1 Pro 16-Core GPU
166 51%
Apple M2 Pro 16-Core GPU
181.1 64%
185.4 68%
187 70%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
208 89%
Apple M2 Pro 19-Core GPU
210.6 91%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
536 386%
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
197.1 fps (27%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
253.8 fps (19%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Onscreen
169.9 fps (5%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
227.4 fps (1%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
4254 Samples/s (7%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
10027 points (11%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 77.6     moyenne: 86.3     médian: 86.3 (12%)     maximum: 95 Watt
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 92     moyenne: 96.6     médian: 96.6 (13%)     maximum: 101.2 Watt
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 94.2     moyenne: 104.8     médian: 106.9 (24%)     maximum: 121 Watt
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
min: 0.4388     moyenne: 0.5     médian: 0.5 (49%)     maximum: 0.537 Points per Watt
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
min: 0.4822     moyenne: 0.5     médian: 0.5 (52%)     maximum: 0.578 Points per Watt
Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra
1501 MHz (63%)
Clock Speed - GPU Clock Speed Furmark
1062 MHz (42%)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Bas 1280x720
55.1  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
49.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
37.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
25.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Additional Benchmarks
Low-End TAAAA 1920x1080
57
Bas 1280x720
119  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
78  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
65  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
51  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
136.1  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
87.7  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
81.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
78.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
F1 2020

F1 2020

2020
Bas 1280x720
219  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
130  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
112  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
79  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
214.7  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
130.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
79.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
56.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
168.9  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
101.7  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
95.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
93.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
176.8  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
81.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
63.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
121.2  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
98.3  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
90.5  fps    + Comparer