Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du Lenovo IdeaPad S540-15IML (i5-10210U, MX250, FHD, 60 Hz) : autonomie au sommet
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.4 % | 02/20 | Lenovo Ideapad S540-15IML i5-10210U, GeForce MX250 | 1.9 kg | 17 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.2 % | 04/19 | Acer Aspire 5 A515-52G-723L i7-8565U, GeForce MX250 | 1.8 kg | 17.95 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83 % | 04/19 | HP Pavilion 15-cs2019ng i5-8265U, GeForce MX250 | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.6 % | 08/19 | Asus VivoBook S15 S532F i7-8565U, GeForce MX250 | 1.8 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 |
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (17.6 - 205, n=66, 2 dernières années) | |
| Lenovo Ideapad S540-15IML (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 15-cs2019ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook S15 S532F (Toshiba Exceria Pro UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (16.8 - 266, n=62, 2 dernières années) | |
| Lenovo Ideapad S540-15IML (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 15-cs2019ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook S15 S532F (Toshiba Exceria Pro UHS-II) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 299 cd/m²
Contraste: 1196:1 (Valeurs des noirs: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4.32 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.58
ΔE Greyscale 4.21 | 0.57-98 Ø5.3
86% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
63.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
86.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.39
| Lenovo Ideapad S540-15IML BOEhydis NV156FHM-N61 (BOE06FB), IPS, 1920x1080, 15.60 | Acer Aspire 5 A515-52G-723L BOE NV156FHM-N48, IPS, 1920x1080, 15.60 | HP Pavilion 15-cs2019ng BOE080D, IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus VivoBook S15 S532F LG Philips LP156WFC-SPD1, IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -36% | 2% | -39% | |
| Display P3 Coverage | 66.8 | 40.02 -40% | 67.2 1% | 37.12 -44% |
| sRGB Coverage | 86.5 | 58.5 -32% | 88.1 2% | 55.9 -35% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 63.2 | 41.34 -35% | 64.4 2% | 38.35 -39% |
| Response Times | 13% | 11% | 41% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 49.6 ? | 45 ? 9% | 43 ? 13% | 24.8 ? 50% |
| Response Time Black / White * | 34.8 ? | 33 ? 5% | 29 ? 17% | 24 ? 31% |
| PWM Frequency | 202 ? | 250 ? 24% | 208 ? 3% | |
| Screen | -14% | 0% | -35% | |
| Brightness middle | 299 | 278 -7% | 320 7% | 262.3 -12% |
| Brightness | 278 | 271 -3% | 293 5% | 250 -10% |
| Brightness Distribution | 87 | 89 2% | 86 -1% | 89 2% |
| Black Level * | 0.25 | 0.26 -4% | 0.26 -4% | 0.43 -72% |
| Contrast | 1196 | 1069 -11% | 1231 3% | 610 -49% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.32 | 4.73 -9% | 4.5 -4% | 5.81 -34% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.3 | 8.38 10% | 8.81 5% | 14.7 -58% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.58 | 5.17 -100% | 5.36 -108% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.21 | 2.59 38% | 4.71 -12% | 2.8 33% |
| Gamma | 2.39 92% | 2.38 92% | 2.45 90% | 2.15 102% |
| CCT | 6799 96% | 6160 106% | 7085 92% | 7016 93% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 57 | 36 -37% | 58 2% | 35.2 -38% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 86 | 58 -33% | 88 2% | 55.6 -35% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -12% /
-13% | 4% /
3% | -11% /
-26% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 34.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18.8 ms hausse |  |
| ↘ 16 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 91 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 49.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 22.4 ms hausse |  |
| ↘ 27.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 83 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 202 Hz | ≤ 99 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 202 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 202 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| Lenovo Ideapad S540-15IML Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Acer Aspire 5 A515-52G-723L WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | HP Pavilion 15-cs2019ng Toshiba KBG30ZMV256G | Asus VivoBook S15 S532F WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | |
|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -23% | -29% | -23% | |
| Write 4K | 170.7 | 130.1 -24% | 149.3 -13% | 149.9 -12% |
| Read 4K | 49.51 | 27.64 -44% | 52.7 6% | 46.13 -7% |
| Write Seq | 1156 | 1438 24% | 667 -42% | 970 -16% |
| Read Seq | 1136 | 1319 16% | 818 -28% | 1085 -4% |
| Write 4K Q32T1 | 420.5 | 323.3 -23% | 332.1 -21% | 460.8 10% |
| Read 4K Q32T1 | 527 | 359.9 -32% | 467.1 -11% | 410.3 -22% |
| Write Seq Q32T1 | 2984 | 1454 -51% | 985 -67% | 662 -78% |
| Read Seq Q32T1 | 3550 | 1740 -51% | 1454 -59% | 1728 -51% |
| 3DMark 11 Performance | 5081 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 14567 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3501 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1292 points | |
Aide | ||
| The Witcher 3 | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Moyenne de la classe Multimedia (23 - 327, n=64, 2 dernières années) | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| HP Pavilion 15-cs2019ng | |
| Asus VivoBook S15 S532F | |
| Lenovo Ideapad S540-15IML | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (11.2 - 290, n=92, 2 dernières années) | |
| HP Pavilion 15-cs2019ng | |
| Lenovo Ideapad S540-15IML | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| Asus VivoBook S15 S532F | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
| The Witcher 3 (2015) | 62.3 | 35.9 | 20.6 | 11 |
| Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 40 | 20 | 12 | |
| Farming Simulator 19 (2018) | 163 | 63.4 | 38.6 | |
| Darksiders III (2018) | 110 | 32.1 | 21.8 | |
| Just Cause 4 (2018) | 45.3 | 28.9 | 19.4 | |
| Metro Exodus (2019) | 29.2 | 8.1 | 6.8 | |
| Control (2019) | 42.1 | 13.7 | 9.4 | |
| Borderlands 3 (2019) | 50.2 | 17.9 | 11.8 | |
| FIFA 20 (2019) | 123 | 88.2 | 85.7 | |
| GRID 2019 (2019) | 66.6 | 23.4 | 14 | |
| Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) | 43.9 | 23.8 | 18.4 | |
| Need for Speed Heat (2019) | 35.7 | 16.7 | 14 | |
| Star Wars Jedi Fallen Order (2019) | 25.6 | 20.2 | ||
| Red Dead Redemption 2 (2019) | 21.6 | 13 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 30 / 32 / 37 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 41 / 42 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30 dB(A) | ||
| Lenovo Ideapad S540-15IML i5-10210U, GeForce MX250 | Acer Aspire 5 A515-52G-723L i7-8565U, GeForce MX250 | HP Pavilion 15-cs2019ng i5-8265U, GeForce MX250 | Asus VivoBook S15 S532F i7-8565U, GeForce MX250 | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 4% | 1% | 6% | 13% | |
| off / environment * | 30 | 29.9 -0% | 30.5 -2% | 28 7% | 24.1 ? 20% |
| Idle Minimum * | 30 | 29.9 -0% | 31.5 -5% | 28 7% | 24.5 ? 18% |
| Idle Average * | 32 | 29.9 7% | 31.5 2% | 28 12% | 25 ? 22% |
| Idle Maximum * | 37 | 29.9 19% | 31.5 15% | 30 19% | 26.5 ? 28% |
| Load Average * | 41 | 41.7 -2% | 42.5 -4% | 41.4 -1% | 39.8 ? 3% |
| Witcher 3 ultra * | 39 | 41.5 -6% | |||
| Load Maximum * | 42 | 41.7 1% | 42.5 -1% | 41.5 1% | 47.4 ? -13% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42 °C / 108 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 45 °C / 113 F, contre une moyenne de 39.1 °C / 102 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.3 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.2 °C / 88 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 34 °C / 93 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 31.2 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30 °C / 86 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-1.2 °C / #-2.2 F).
| Lenovo Ideapad S540-15IML i5-10210U, GeForce MX250 | Acer Aspire 5 A515-52G-723L i7-8565U, GeForce MX250 | HP Pavilion 15-cs2019ng i5-8265U, GeForce MX250 | Asus VivoBook S15 S532F i7-8565U, GeForce MX250 | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -19% | -5% | -9% | -9% | |
| Maximum Upper Side * | 42 | 53.7 -28% | 46 -10% | 45.4 -8% | 43.9 ? -5% |
| Maximum Bottom * | 45 | 56 -24% | 44.6 1% | 40.8 9% | 46.3 ? -3% |
| Idle Upper Side * | 25 | 28.4 -14% | 26.6 -6% | 29.6 -18% | 28.5 ? -14% |
| Idle Bottom * | 26 | 28.9 -11% | 27.4 -5% | 31.2 -20% | 29.3 ? -13% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Lenovo Ideapad S540-15IML analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 16.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.4% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 37% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 54% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 24% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 69% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
HP Pavilion 15-cs2019ng analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (71.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.5% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 67% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 24% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 51% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 41% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.3 / 0.5 Watts |
| Au repos | 5 / 7 / 10 Watts |
| Fortement sollicité |
64 / 67 Watts |
   
| |
| Lenovo Ideapad S540-15IML i5-10210U, GeForce MX250 | Acer Aspire 5 A515-52G-723L i7-8565U, GeForce MX250 | HP Pavilion 15-cs2019ng i5-8265U, GeForce MX250 | Asus VivoBook S15 S532F i7-8565U, GeForce MX250 | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 7% | 7% | -24% | -53% | |
| Idle Minimum * | 5 | 4.4 12% | 4.9 2% | 6 -20% | 7.29 ? -46% |
| Idle Average * | 7 | 6.9 1% | 7.9 -13% | 10.3 -47% | 11.8 ? -69% |
| Idle Maximum * | 10 | 9.9 1% | 10.1 -1% | 10.5 -5% | 14.6 ? -46% |
| Load Average * | 64 | 55 14% | 60 6% | 69.1 -8% | 77.7 ? -21% |
| Witcher 3 ultra * | 44 | 57.8 -31% | |||
| Load Maximum * | 67 | 63.4 5% | 38 43% | 88 -31% | 121 ? -81% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Lenovo Ideapad S540-15IML i5-10210U, GeForce MX250, 70 Wh | Acer Aspire 5 A515-52G-723L i7-8565U, GeForce MX250, 48 Wh | HP Pavilion 15-cs2019ng i5-8265U, GeForce MX250, 41 Wh | Asus VivoBook S15 S532F i7-8565U, GeForce MX250, 42 Wh | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -19% | -45% | -39% | -16% | |
| Reader / Idle | 1810 | 773 -57% | 480 -73% | 655 -64% | 933 ? -48% |
| WiFi v1.3 | 724 | 414 -43% | 297 -59% | 306 -58% | 572 ? -21% |
| Load | 81 | 117 44% | 79 -2% | 86 6% | 97.7 ? 21% |
| H.264 | 388 | 710 ? |
Points positifs
Points négatifs
Un champion de l’autonomie avec un châssis élégant en métal pour 800 € ? Ce qui semble peu plausible dans un premier temps est en fait une réalité avec le Lenovo IdeaPad S540-15IML.
Peu de portables polyvalents se comportent si bien sans adaptateur secteur. Avec son faible poids (1,9 kg) et sa finesse (1,7 cm), le 15 pouces est destiné à un usage nomade.
Mais cela serait vrai si l’écran brillant, qui rend l’utilisation à l’extérieur frustrante, et même parfois à l’intérieur, n’était pas imposé. Une dalle matte aurait été bien plus adaptée à l’appareil, et au concept.
Ceux qui peuvent accepter ce défaut auront là un portable multimédia tout à fait recommandable et largement réussi.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Lenovo Ideapad S540-15IML
-
05/14/2020 v7
Florian Glaser
Pricecompare
