Test du Lenovo IdeaPad Slim 3 14 : PC portable multimédia abordable puissant grâce au Zen 4
Bonnes performances, écran décevant.
Le Lenovo IdeaPad Slim 3 14 est un ordinateur portable multimédia abordable doté d'un processeur AMD rapide et d'une bonne autonomie. Cependant, sa dalle IPS mate n'est qu'à moitié satisfaisante.Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduit par DeepL / Ninh Duy) Publié 🇺🇸 🇩🇪 ...
Verdict - L'IdeaPad Slim 3 14 est doté d'un impressionnant SoC Zen 4
Le Lenovo IdeaPad Slim 3 14 est un ordinateur portable multimédia abordable qui séduit par la rapidité de son processeur AMD, ses options de maintenance et l'autonomie de sa batterie. Il a même assez de puissance pour certains jeux, mais son ventilateur se fait entendre assez souvent. La mémoire vive de l'appareil peut être mise à niveau et il dispose d'un second emplacement pour disque dur SSD.
Sa connectivité est un peu déséquilibrée, car d'un côté, il est équipé d'un module Wi-Fi 7 moderne, mais ses ports USB ne supportent même pas le standard USB 3.2 Gen 2. Son écran est également un point faible et, en raison de la couverture de l'espace colorimétrique et des écarts de couleur élevés, vous pouvez simplement dire qu'il s'agit d'une dalle IPS bon marché. Et il n'est pas particulièrement lumineux. La faiblesse des haut-parleurs est un autre point négatif.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
L'appareil que nous avons testé a un prix de vente conseillé d'environ 680 dollars.
Comparaison des alternatives possibles
Image | Modèle | Prix | Poids | Épaisseur | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 81.1%  | Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 AMD Ryzen 7 8840HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go SSD | Amazon: 1. $344.00 Lenovo IdeaPad Slim 3 - Ever... 2. $12.99 65W 45W AC Charger Fit for L... 3. $22.99 Alapmk Protective Case for L... Prix de liste: 649€ | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
2. 85.9%  | Xiaomi RedmiBook 14 2025 Intel Core 5 220H ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $15.99 Vaxson 2-Pack Film Protector... 2. $15.99 Vaxson 2-Pack Film Protector... 3. $12.99 Vaxson 2-Pack Protector Film... Prix de liste: 880€ | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS |
3. 80.9%  | Asus ExpertBook B1 B1403CVA Intel Core i5-13420H ⎘ Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go SSD | Amazon: 1. $25.99 65W 45W Charger Fit for Asus... 2. $57.74 A-Tech 16GB RAM for ASUS Exp... 3. $19.88 Alapmk Protective Case for L... Prix de liste: 700€ | 1.5 kg | 19.7 mm | 14.00" 1920x1080 157 PPI IPS |
4. 83.9%  | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 AMD Ryzen 5 7540U ⎘ AMD Radeon 740M ⎘ 16 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: $579.60 Prix de liste: 800 EUR | 1.4 kg | 15 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
5. 82% v7 (old)  | SCHENKER Work 14 Base Intel Core i5-1235U ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs ⎘ 16 Go Mémoire, 500 Go SSD | Amazon: 1. $12.99 Vaxson 2-Pack Protector Film... 2. $15.99 Vaxson 2-Pack Film Protector... 3. $12.98 Puccy 2 Pack Touch Pad Film ... Prix de liste: 720€ | 1.3 kg | 20.2 mm | 14.00" 1920x1080 157 PPI IPS |
L'IdeaPad Slim 3 de Lenovo est un ordinateur portable 14 pouces bon marché. Notre appareil de test, portant le numéro de modèle 83K90004GE, coûte environ 680 euros et est équipé du processeur AMD Ryzen 7 8845HS incluant une Radeon 780M, 16 Go de RAM, un SSD de 512 Go et un écran IPS mat. En revanche, le système d'exploitation n'est pas inclus.
Spécifications
Boîtier et connectivité
Visuellement, le boîtier argenté de l'IdeaPad Slim 3 14 fait bonne impression et le couvercle de l'écran en aluminium ne fait qu'ajouter à cette impression. Cependant, la base de l'IdeaPad Slim 3 14 est en plastique et les côtés ainsi que le couvercle inférieur ont une texture rugueuse. Malgré son épaisseur, l'unité de base peut être visiblement tordue et la zone centrale du clavier cède assez rapidement. Le couvercle s'est un peu mieux comporté lors de notre test, mais là aussi nous avons pu provoquer des erreurs d'image en exerçant une forte pression. Compte tenu du prix, c'est encore correct, mais le RedmiBook 14en aluminium, par exemple, est nettement supérieure. Les charnières du portable sont très serrées (angle d'ouverture max. ~165 degrés) et le couvercle ne peut pas être ouvert d'une seule main.
Les options de maintenance sont bonnes dans l'ensemble - il y a un emplacement pour la RAM et un emplacement libre pour le SSD (M.2-2242). Le module WLAN et la batterie peuvent également être remplacés si nécessaire. En ce qui concerne les connexions, vous devrez vous contenter du minimum et il n'y a qu'un seul port USB-C. L'ordinateur portable utilise toutefois un port de charge propriétaire. Sa webcam de 2 MP ne prend pas de photos particulièrement bonnes, mais les effets Windows Studio sont pris en charge et elle dispose d'un obturateur mécanique. La reconnaissance faciale est également prise en charge. Il ne s'agit pas d'un ordinateur portable Copilot+, mais le sous-titrage en direct est disponible.
Lenovo n'a pas lésiné sur le module Wi-Fi de l'ordinateur portable et a opté pour un module Wi-Fi 7 (MediaTek MT7925), qui a affiché des taux de transfert très élevés et stables lors de notre test Wi-Fi. Il est également équipé d'un lecteur de cartes à part entière avec des taux de transfert maximum de ~90 MB/s.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 (Angelbird AV Pro V60) | |
| SCHENKER Work 14 Base (Angelbird AV Pro V60) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (18.4 - 142, n=15, 2 dernières années) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 (Angelbird AV Pro V60) | |
| SCHENKER Work 14 Base (Angelbird AV Pro V60) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (22.5 - 207, n=15, 2 dernières années) | |
Durabilité
L'IdeaPad répond à de nombreuses normes environnementales (par exemple EPEAT Gold, Energy Star), mais Lenovo n'a pas fourni d'informations sur l'empreinteCO2 de l'appareil ou sur la compensation desémissions de CO2. Il n'y a pas d'information sur l'utilisation de matériaux recyclés pour l'ordinateur portable, mais son emballage peut être presque entièrement recyclé.
Périphériques d'entrée - Clavier rétro-éclairé
Le clavier de l'IdeaPad est rétroéclairé et sa disposition ne pose pas de problème, mais il n'est que modérément confortable pour taper, car il est assez spongieux. Le pavé tactile (12,5 x 7 cm) est suffisamment grand et agréable au toucher, mais notre doigt s'est parfois immobilisé en effectuant de petits mouvements. Dans la partie inférieure, le pavé peut être cliqué mécaniquement, mais cela s'accompagne de bruits très bon marché.
Écran - Panneau IPS mat à 60 Hz
Lenovo utilise un écran IPS mat avec une résolution de 1 920 x 1 200 pixels et un taux de rafraîchissement de 60 Hz. La qualité d'image est correcte, mais vous pouvez clairement voir qu'il s'agit d'une dalle IPS bon marché avec une couverture limitée de l'espace colorimétrique, car les couleurs apparaissent quelque peu pâles. Les zones lumineuses sont également légèrement granuleuses. Aucune PWM n'est utilisée et les temps de réponse sont corrects, mais il y a une perte de rétroéclairage visible.
Nous n'avons mesuré la luminosité annoncée de 300 cd/m² qu'au centre de l'écran, mais la moyenne de la dalle n'était que de ~280 cd/m². Grâce à son faible niveau de noir, son rapport de contraste maximum de ~1.300:1 est au moins bon. Cependant, les écarts de couleur de l'écran sont très élevés et nous n'avons pas pu les contrôler même avec notre propre étalonnage, mais l'affichage des niveaux de gris est meilleur. Dans l'ensemble, avec l Asus ExpertBookce sont les écrans les plus faibles du groupe de comparaison.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 304 cd/m²
Contraste: 1382:1 (Valeurs des noirs: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 5.9 | 0.5-29.43 Ø4.84, calibrated: 4.7
ΔE Greyscale 4.5 | 0.09-98 Ø5.1
40.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 LEN140WUXGA, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Xiaomi RedmiBook 14 2025 TL140ADXP21-0, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz | Asus ExpertBook B1 B1403CVA MNE001BS1-4, IPS, 1920x1080, 14", 60 Hz | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 Lenovo LEN140WUXGA (LEN88AC), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | SCHENKER Work 14 Base B140HAN06.8, IPS, 1920x1080, 14", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 78% | 1% | 122% | 80% | |
| Display P3 Coverage | 39.1 | 72 84% | 39.6 1% | 99.9 155% | 72.4 85% |
| sRGB Coverage | 58.4 | 100 71% | 58.9 1% | 100 71% | 99.8 71% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.4 | 72.9 80% | 40.9 1% | 97 140% | 73.8 83% |
| Response Times | 3% | 22% | 95% | -77% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 31.4 ? | 33.7 ? -7% | 26.6 ? 15% | 1.4 ? 96% | 60 ? -91% |
| Response Time Black / White * | 21.3 ? | 18.7 ? 12% | 15.4 ? 28% | 1.2 ? 94% | 34.7 ? -63% |
| PWM Frequency | 480 ? | ||||
| Screen | 50% | -4% | 195% | 48% | |
| Brightness middle | 304 | 437 44% | 331 9% | 391 29% | 402 32% |
| Brightness | 281 | 412 47% | 331 18% | 386 37% | 404 44% |
| Brightness Distribution | 89 | 87 -2% | 91 2% | 95 7% | 89 0% |
| Black Level * | 0.22 | 0.21 5% | 0.23 -5% | 0.02 91% | 0.16 27% |
| Contrast | 1382 | 2081 51% | 1439 4% | 19550 1315% | 2513 82% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.9 | 1.4 76% | 6.8 -15% | 1.89 68% | 2.2 63% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.2 | 2.4 87% | 19.9 -4% | 4.43 77% | 4.2 78% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.7 | 1 79% | 4.9 -4% | 1.79 62% | 1.3 72% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.5 | 1.8 60% | 6.2 -38% | 1.3 71% | 3 33% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.22 99% | 2.22 99% | 2.204 100% | 2.18 101% |
| CCT | 6098 107% | 6392 102% | 6387 102% | 6411 101% | 6801 96% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 44% /
49% | 6% /
1% | 137% /
165% | 17% /
37% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 21.3 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 12.3 ms hausse |  |
| ↘ 9 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 45 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (20.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 31.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14.8 ms hausse |  |
| ↘ 16.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 40 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.1 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8363 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Malgré sa surface mate, la faible luminosité de l'écran limite l'utilisation en extérieur, en particulier par temps clair. La stabilité de l'angle de vision est satisfaisante, seul un éclaircissement clairement visible se produisant lorsque l'on regarde l'écran de biais.
Performance - AMD Zen 4
Dans l'IdeaPad, un processeur AMD est associé à 8 Go de mémoire vive. Il dispose également d'un emplacement SO-DIMM, qui est occupé par 8 Go supplémentaires dans notre appareil de test. La mémoire vive peut donc être mise à niveau. Lenovo indique un maximum de 24 Go, mais des modules plus grands de 32 ou 48 Go devraient également fonctionner.
Conditions d'essai
Nous avons effectué nos tests et nos mesures en utilisant le mode Intelligent Cooling, qui est activé par défaut.
Processeur - Ryzen 7 8845HS
Les modèles AMD Ryzen 7 8845HS utilise huit cœurs Zen 4 (16 threads) avec une vitesse d'horloge maximale de 5,1 GHz. La puce peut consommer 33/27 watts à l'intérieur de l'IdeaPad, c'est pourquoi un processeur de la série U aurait été suffisant ici. Ses performances multicœurs sont très bonnes dans le domaine de la comparaison et, surtout, tout à fait stables ; ce n'est que dans les tests monocœurs que le Core 5 220H (Raptor Lake Refresh) du RedmiBook 14 a été légèrement plus rapide. En mode batterie, les limites de puissance sont légèrement inférieures à 25/22 watts, ce qui affecte ses performances multicœurs (-14 %). D'autres benchmarks CPU sont disponibles dans notre section technique.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840HS | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Asus ExpertBook B1 B1403CVA | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840HS | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Asus ExpertBook B1 B1403CVA | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
Performance du système
L'IdeaPad Slim 3 14 est très réactif lors d'une utilisation quotidienne et ses résultats aux tests de référence sont également bons. Nous n'avons constaté aucun problème de stabilité du système pendant notre test.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (6775 - 7213, n=5) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (4993 - 7788, n=58, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Asus ExpertBook B1 B1403CVA | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 6775 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (14554 - 109035, n=70, 2 dernières années) | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840HS (62098 - 76766, n=5) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Asus ExpertBook B1 B1403CVA | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Lors de notre test de latence standardisé (surf sur le web, lecture YouTube 4K, charge CPU), notre appareil de test avec la version actuelle du BIOS a montré de légères limitations lors de l'utilisation d'applications audio en temps réel.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Asus ExpertBook B1 B1403CVA | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositif de stockage
L'IdeaPad dispose de deux emplacements PCIe 4.0 x4 rapides pour les disques SSD compacts M.2-2242. La version 512 Go du Micron 2500 est installée dans notre appareil de test, qui a atteint des taux de transfert très élevés pendant notre test. Cependant, ses performances ne sont pas restées stables en cas de charge continue, mais les effets de ce problème devraient être limités dans le cadre d'une utilisation quotidienne. Vous trouverez d'autres tests de performance de SSD ici.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
La Radeon 780M reste une carte graphique intégrée rapide qui ne pose aucun problème pour les tâches quotidiennes, y compris la lecture de vidéos en haute résolution. Dans les benchmarks, l'IdeaPad a clairement devancé les appareils de comparaison et même ses performances dans les jeux n'étaient pas mauvaises. Les jeux plus anciens, en particulier, ont souvent pu être joués sans problème en résolution 1080p et avec des détails moyens, d'autant plus que ses performances de jeu sont restées constantes même lors de sessions prolongées. En mode batterie, cependant, il y a eu un déficit minime (-4%).
| 3DMark 11 Performance | 11203 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6791 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 2863 points | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 407 points | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 2447 points | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 2437 points | |
Aide | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Asus ExpertBook B1 B1403CVA | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (241 - 1127, n=72, 2 dernières années) | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Moyenne AMD Radeon 780M (300 - 664, n=64) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Performance Rating - Percent | |
| Moyenne de la classe Subnotebook | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 -1! | |
| SCHENKER Work 14 Base -2! | |
| Asus ExpertBook B1 B1403CVA -1! | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 149 | 136.6 | 55.3 | 23.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 138.2 | 108.1 | 83.9 | 76.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 67.9 | 35.7 | 24.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 60.8 | 43.8 | 36.1 | |
| Strange Brigade (2018) | 140.6 | 58.8 | 49.2 | 42 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 33.1 | 26.1 | 20.9 | 20.3 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 30 | 23.9 | 19.6 | 16.8 |
Émissions et électricité
Émissions sonores
Un ventilateur est responsable du refroidissement de l'ordinateur portable et malgré ses faibles limites de puissance, il démarre assez rapidement lors d'une utilisation quotidienne et vous pouvez souvent entendre un sifflement silencieux (~27 dB(A)). En cas de charge plus élevée, nous avons mesuré entre 38 dB(A) en jouant et un maximum de 40,8 dB(A) en cas de charge élevée du processeur ou lors de notre test de stress. Nous n'avons pas entendu d'autres bruits électroniques sur notre appareil de test.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24.2 / 24.2 / 26.8 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 40.8 / 40.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.2 dB(A) | ||
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2500 MTFDKBA512QGN | Xiaomi RedmiBook 14 2025 Iris Xe G7 80EUs, Core 5 220H, YMTC PC411-1TB | Asus ExpertBook B1 B1403CVA UHD Graphics Xe G4 48EUs, i5-13420H, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-512G-1002 | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 Radeon 740M, R5 7540U, Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK | SCHENKER Work 14 Base Iris Xe G7 80EUs, i5-1235U, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW) | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 8% | 8% | -0% | 4% | |
| arrêt / environnement * | 24.2 | 23.6 2% | 23.6 2% | 24 1% | 23.6 2% |
| Idle Minimum * | 24.2 | 23.6 2% | 23.6 2% | 25 -3% | 23.6 2% |
| Idle Average * | 24.2 | 23.6 2% | 23.6 2% | 27 -12% | 23.6 2% |
| Idle Maximum * | 26.8 | 25.7 4% | 23.7 12% | 29 -8% | 24.8 7% |
| Load Average * | 40.8 | 31.9 22% | 28.7 30% | 37 9% | 34.2 16% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 38 | 34.4 9% | 34.3 10% | 37 3% | |
| Load Maximum * | 40.8 | 34.4 16% | 41.4 -1% | 38 7% | 42.9 -5% |
| Witcher 3 ultra * | 34.2 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les températures de surface sont restées globalement très basses pendant notre test ; sous forte charge, il n'y a eu qu'un très petit point chaud sur la face inférieure (dans la zone centrale supérieure), où nous avons mesuré plus de 50 °C. Cependant, la partie supérieure de l'unité de base est restée très froide et il n'y a eu aucune limitation pendant l'utilisation. Lors du test de stress avec une charge combinée CPU/GPU, le SoC s'est rapidement stabilisé à 22 watts et est resté stable à ce niveau.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38.3 °C / 101 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 51.5 °C / 125 F, contre une moyenne de 39.3 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.7 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 31.5 °C / 89 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 25.8 °C / 78.4 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.2 °C / 82.8 F (+2.4 °C / #4.4 F).
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M | Xiaomi RedmiBook 14 2025 Intel Core 5 220H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Asus ExpertBook B1 B1403CVA Intel Core i5-13420H, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 AMD Ryzen 5 7540U, AMD Radeon 740M | SCHENKER Work 14 Base Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 8% | 2% | 1% | 9% | |
| Maximum Upper Side * | 38.3 | 38.6 -1% | 41.2 -8% | 39 -2% | 39.2 -2% |
| Maximum Bottom * | 51.5 | 45.1 12% | 44.4 14% | 46 11% | 40.4 22% |
| Idle Upper Side * | 25.8 | 24.4 5% | 26.7 -3% | 28 -9% | 25.3 2% |
| Idle Bottom * | 29.5 | 24.6 17% | 28 5% | 29 2% | 25.8 13% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
Les deux haut-parleurs stéréo peuvent être assez puissants, mais leur son est extrêmement faible et, en dehors des conférences, il est préférable d'utiliser des haut-parleurs externes ou des écouteurs.
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.6# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 29.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.5% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.8% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 81% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 15% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 72% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 22% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Xiaomi RedmiBook 14 2025 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.7# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.8% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 17% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 79% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 10% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 87% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Asus ExpertBook B1 B1403CVA analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (75.9# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.1% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 39% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 52% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 49% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 44% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 43% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 48% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 30% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 62% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
SCHENKER Work 14 Base analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.4# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.6% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 9.7% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (11.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.6% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.5% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 78% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 15% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 78% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 17% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Consommation électrique
L'IdeaPad Slim 3 14 est un appareil très économe dans l'ensemble et son alimentation de 65 watts est tout à fait suffisante, même en charge. L'appareil bénéficie naturellement de la faible luminosité de l'écran et des limites de puissance modérées du processeur.
| Éteint/en veille | 0.16 / 0.41 Watts |
| Au repos | 3.3 / 6.3 / 6.8 Watts |
| Fortement sollicité |
45.7 / 51.7 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2500 MTFDKBA512QGN | Xiaomi RedmiBook 14 2025 Iris Xe G7 80EUs, Core 5 220H, YMTC PC411-1TB | Asus ExpertBook B1 B1403CVA UHD Graphics Xe G4 48EUs, i5-13420H, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-512G-1002 | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 Radeon 740M, R5 7540U, Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK | SCHENKER Work 14 Base Iris Xe G7 80EUs, i5-1235U, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW) | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -27% | -19% | -18% | 3% | |
| Idle Minimum * | 3.3 | 3.3 -0% | 3.7 -12% | 5 -52% | 3.7 -12% |
| Idle Average * | 6.3 | 8.4 -33% | 8.3 -32% | 6 5% | 6.8 -8% |
| Idle Maximum * | 6.8 | 9.6 -41% | 8.6 -26% | 10 -47% | 7.2 -6% |
| Load Average * | 45.7 | 51.9 -14% | 52.5 -15% | 41 10% | 31.8 30% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 38.2 | 51 -34% | 42.8 -12% | 42.5 -11% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 35.8 | 51 -42% | 41.1 -15% | ||
| Load Maximum * | 51.7 | 63.2 -22% | 63.2 -22% | 58 -12% | 47.2 9% |
| Witcher 3 ultra * | 31 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Délais d'exécution
Grâce à sa batterie de 60 Wh, l'IdeaPad offre une très bonne autonomie, ce qui lui permet de devancer ses concurrents. Lors du test WLAN à 150 cd/m² (ce qui correspond à 73% de la luminosité maximale de notre appareil de test), nous avons mesuré 10:43 heures, et 09:10 heures à pleine luminosité. Dans le test vidéo à 150 cd/m², nous avons même noté 14 heures. Une charge complète prend 129 minutes avec l'appareil allumé (80% après 85 minutes).
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 R7 8840HS, Radeon 780M, 60 Wh | Xiaomi RedmiBook 14 2025 Core 5 220H, Iris Xe G7 80EUs, 56 Wh | Asus ExpertBook B1 B1403CVA i5-13420H, UHD Graphics Xe G4 48EUs, 50 Wh | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 R5 7540U, Radeon 740M, 60 Wh | SCHENKER Work 14 Base i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs, 49 Wh | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -9% | -34% | -8% | -29% | 19% | |
| H.264 | 840 | 980 ? 17% | ||||
| WiFi v1.3 | 643 | 587 -9% | 422 -34% | 590 -8% | 458 -29% | 771 ? 20% |
Notebookcheck évaluation totale
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10
- 03/04/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
