Notebookcheck Logo

Lenovo ThinkBook 13s: Battery life or performance on demand? You have the choice.

Le plein de performances grâce à un bouton ? Le ThinkBook est passable. Le ThinkBook 13s de Lenovo a déçu par de fortes baisses de performances au début, mais il s'est redressé grâce au Performance Mode. Pourtant, le Ryzen 4 d'AMD reste inégalé. La véritable force du 13 pouces réside dans l'affichage, tandis que la maintenance a été réduite.
Le ThinkBook 13s-ITL G2 de Lenovo avec l'Iris Xe G7 80EUs
Le ThinkBook 13s-ITL G2 de Lenovo avec l'Iris Xe G7 80EUs

La marque ThinkBook de Lenovo a été lancée en 2019. Un design moderne pour le consommateur associé à des caractéristiques productives, telle est la philosophie. Le niveau de prix est clairement inférieur à celui des séries L et T de ThinkPad et correspond au prix des IdeaPads moyennement ou très bien équipés. Notre échantillon d'examen est actuellement disponible pour un peu moins de 800 euros (~982 $). Ce n'est pas un mauvais prix pour un appareil avec Tiger Lake et un Core i5 avec des graphiques Iris Xe, un IPS avec une couverture sRGB, un port Thunderbolt et 256 Go de stockage Samsung.

Nous comparons notre appareil ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE avec des appareils de 13 et 14 pouces équipés de manière similaire et provenant des secteurs des entreprises et des consommateurs. Nous avons délibérément omis les ThinkPads X et T, plus chers, en raison de leur prix nettement plus élevé. Au lieu de cela, les ThinkPads d'entrée de gamme de la série E14 sont à portée de main, mais aussi des modèles grand public intéressants comme l'Acer Swift 3 avec un écran 3K ou le HP Pavilion 13-bb0015cl avec un écran 4K. Ce dernier est même équipé d'un Iris Xe G7 96EUs, ce qui permet de faire des comparaisons de performances passionnantes avec l'Iris Xe G7 80EUs du ThinkBook 13s-ITL à portée de main.

Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE (ThinkBook 13s Gamme)
Processeur
Intel Core i5-1135G7 4 x 2.4 - 4.2 GHz, 35 W PL2 / Short Burst, 20 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-UP3
Carte graphique
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Processeur: 1300 MHz, Mémoire: 1600 MHz, 11 W TDP, dual-channel GDDR4, 27.20.100.8439
Mémoire
8 Go 
, LPDDR4X-4266 (8 GB, soldered)
Écran
13.30 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 166 PPP, InfoVision M133NW4J R0, IPS, brillant: non, 60 Hz
Carte mère
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Disque dur
Samsung PM991 MZALQ256HAJD, 256 Go 
, 170 Go libres
Carte son
Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Connexions
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: combo
Réseau
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 14.9 x 299 x 210
Batterie
55 Wh, 3562 mAh Lithium-Ion, L19M4PDD, Autonomie de la batterie (selon les données du fabricant): 16 h
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 720p
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stereo, Clavier: chiclet, rubber dome, Rétroéclairage du clavier: oui, 12 Mois Garantie
Poids
1.263 kg, Alimentation: 356 g
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Possible competitors in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
86 %
01/21
Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
1.3 kg14.9 mm13.30"1920x1080
85.6 %
09/20
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
R5 4500U, Vega 6
1.6 kg17.9 mm14.00"1920x1080
84.1 %
11/20
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
i7-10510U, Radeon RX 640
1.7 kg17.9 mm14.00"1920x1080
85 %
11/20
Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE
R5 4600U, Vega 6
1.3 kg15.95 mm13.30"2560x1600
85.6 %
05/20
SCHENKER VIA 14
i5-10210U, UHD Graphics 620
1.1 kg16.5 mm14.00"1920x1080
81.5 %
12/20
HP Pavilion 13-bb0015cl
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.2 kg17.7 mm13.30"3840x2160

Cas

Nouveau châssis : Nouvelles formes, toujours un châssis en aluminium stable
Nouveau châssis : Nouvelles formes, toujours un châssis en aluminium stable

L'argent au lieu du noir est également la tendance de la deuxième génération de ThinkBooks. Seul le cadre de l'écran est noir mat. Par rapport à la première génération de 2019, elle est devenue beaucoup plus fine, surtout dans le bas. Une petite bosse a été créée pour la webcam et son obturateur ; elle dépasse très discrètement.

Le ThinkBook est entièrement fabriqué en aluminium. La base est un plateau avec des ouvertures en bas, et les clés sont visibles ici comme à travers une grille. Le couvercle du fond en aluminium peut être retiré d'un seul tenant, ce qui est particulièrement facile après avoir desserré les vis et ne nécessite aucun outil de fouille.

À notre avis, le boîtier en aluminium de la CNC est plus robuste que celui du ThinkPad et ne se plie presque pas. Le repose-poignet ne cède à aucun endroit, et nous n'avons pas trouvé de défaut de fabrication notable.

Si vous le comparez avec le ThinkBook 13s 2019, vous remarquerez un boîtier complètement redessiné : Les ports ont été déplacés, la charnière a été revue, le design a été rendu légèrement plus anguleux, et la lunette de l'écran a été rendue plus étroite. Un grand changement est la bouche d'aération, puisqu'elle disparaît maintenant complètement derrière la charnière de manière plus discrète. Au fait, la charnière maintient le couvercle fermement en place et rien ne vacille lorsque l'on transporte l'appareil.

En termes de sensations, le ThinkBook 13s ressemble toujours à un ordinateur portable haut de gamme. L'angle d'ouverture de 180 degrés s'adapte bien et est préféré par beaucoup pour une utilisation avec des moniteurs externes.

Lenovo ThinkBook 13s-ITL G2
Lenovo ThinkBook 13s-ITL G2
Lenovo ThinkBook 13s-ITL G2
Lenovo ThinkBook 13s-ITL G2
Lenovo ThinkBook 13s-ITL G2
Lenovo ThinkBook 13s-ITL G2

Avec ses 1,26 kg, le ThinkBook 13s-ITL 2021 est légèrement plus léger que la version 2019 (1,33 kg). D'une part, cela est dû à la mémoire vive intégrée (8 Go, pas de slot) et au module Wi-Fi intégré. Cela a permis de réduire la taille de la carte mère. D'autre part, la batterie a été augmentée de 44 à 55 Wh, et elle est aussi physiquement plus grande.

Les concurrents ont un poids similaire, à l'exception du Schenker VIA 14, léger mais moins robuste. Le 14 poucesThinkPad E14 n'est pas comparable en raison de son format, et il pèse également 1,7 kilogramme. Avec 14,9 mm, sans les pieds, notre ThinkBook 13s-ITL est certainement l'appareil le plus mince dans cette comparaison.

Size comparison

325 mm 232 mm 17.9 mm 1.7 kg322 mm 216.8 mm 16.5 mm 1.1 kg309 mm 205 mm 17.7 mm 1.2 kg299 mm 210 mm 14.9 mm 1.3 kg296.9 mm 208.5 mm 15.95 mm 1.3 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connectivité

Deux grands ports de type A ; le type C avec Thunderbolt 4 est nouveau
Deux grands ports de type A ; le type C avec Thunderbolt 4 est nouveau

Lenovo se réserve toujours le droit d'installer deux grands ports USB de type A. Ce qui est tout aussi positif que le Thunderbolt 4 sur le côté gauche. Ce dernier est également utilisé comme type C pour le chargement et pour utiliser l'appareil branché. Par conséquent, la Thunderbolt est bloquée dans certaines circonstances ; un appareil Thunderbolt et l'adaptateur électrique de type C ne peuvent pas être utilisés en parallèle. Une station d'accueil Thunderbolt qui est fournie avec une alimentation électrique et qui charge également l'ordinateur portable est un moyen de contourner ce problème. Cependant, les stations d'accueil TB3 de Lenovo sont chères, et on peut se demander si l'acheteur d'un ThinkBook de 800 euros (~982 $) envisagerait un tel achat.

La pointe fine n'est plus utilisée comme port de chargement ; le ThinkBook 2021 est chargé exclusivement via le type C. Le prédécesseur avait toujours une pointe fine et ne pouvait pas être chargé via le type C. Un lecteur de carte SD n'est toujours pas disponible.

A gauche : 1x USB Type-C avec Thunderbolt 4 et Power Delivery, 1x HDMI 2.0b, 1x prise audio
A gauche : 1x USB Type-C avec Thunderbolt 4 et Power Delivery, 1x HDMI 2.0b, 1x prise audio
A droite : 2x USB-A 3.0, emplacement Kensington
A droite : 2x USB-A 3.0, emplacement Kensington

Communication

Puce Wi-Fi embarquée
Puce Wi-Fi embarquée

Le ThinkBook 13s ne possède qu'un seul module de communication : La carte Wi-Fi Intel Wireless AX201 2x2 qui supporte Bluetooth 5.1. L'Ethernet ne peut être mis en œuvre que sous forme de solution USB dans ce portable ; le WWAN ou le LTE ne sont même pas optionnels, et rien n'est configuré à cet effet en interne. Des fonctionnalités comme le NFC ne sont pas disponibles.

Les performances du module Wi-Fi sont supérieures à la moyenne pour l'envoi de données et inférieures à la moyenne pour leur réception. Les puces Wi-Fi 6, encore assez récentes, ne fonctionnent souvent pas en pratique comme elles le pourraient en théorie. C'est également le cas ici, où l'AX201 est assez performant par rapport à la concurrence directe, qui est systématiquement équipée de Wi-Fi 6.

Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1383 (1298min - 1426max) MBit/s
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
Intel Wi-Fi 6 AX200
1264 (638min - 1336max) MBit/s -9%
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=324)
1161 MBit/s -16%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (606 - 1339, n=3, 2 dernières années)
1056 MBit/s -24%
Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
612 (588min - 638max) MBit/s -56%
iperf3 receive AX12
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
Intel Wi-Fi 6 AX200
1339 (617min - 1491max) MBit/s +44%
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=324)
1261 MBit/s +35%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (623 - 1690, n=3, 2 dernières années)
1258 MBit/s +35%
Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE
Intel Wi-Fi 6 AX201
932 (921min - 944max) MBit/s
Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
832 (794min - 855max) MBit/s -11%
5886386887387888388889389881038108811381188123812881338138814381488Tooltip
Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø932 (921-944)
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1318 (617-1491)
Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø831 (794-855)
Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1383 (1298-1426)
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1243 (638-1336)
Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø612 (588-638)

Webcam

La webcam 720p offre une qualité modérée, ce qui permet de prendre des photos d'intérieur sous un bon éclairage et de les utiliser pour discuter. Les écarts de couleur sont, comme pour la plupart des webcams pour ordinateurs portables, très prononcés. À cet égard, les concurrents ne sont pas toujours meilleurs

Webcam avec obturateur mécanique
Webcam avec obturateur mécanique
Image d'intérieur, lumière artificielle - Cliquez pour la photo originale
Image d'intérieur, lumière artificielle - Cliquez pour la photo originale
ColorChecker
27.2 ∆E
26.2 ∆E
25.8 ∆E
25.8 ∆E
27.8 ∆E
20.1 ∆E
22.7 ∆E
28.5 ∆E
26.3 ∆E
24.3 ∆E
19.3 ∆E
25.6 ∆E
22.1 ∆E
20 ∆E
29.3 ∆E
15.1 ∆E
26.4 ∆E
22.4 ∆E
2.3 ∆E
11.9 ∆E
19.2 ∆E
20 ∆E
20.3 ∆E
8.2 ∆E
ColorChecker Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE: 21.52 ∆E min: 2.33 - max: 29.35 ∆E
ColorChecker
10.1 ∆E
12.1 ∆E
12.6 ∆E
12 ∆E
15.1 ∆E
19.2 ∆E
9.8 ∆E
12.8 ∆E
16.1 ∆E
11.6 ∆E
9.1 ∆E
8.7 ∆E
8.9 ∆E
7.8 ∆E
19.1 ∆E
5.6 ∆E
16.2 ∆E
17 ∆E
2.3 ∆E
14.3 ∆E
14.7 ∆E
16.5 ∆E
15.3 ∆E
11.5 ∆E
ColorChecker Acer Swift 3 SF313-52-52AS: 12.44 ∆E min: 2.28 - max: 19.18 ∆E
ColorChecker
10.6 ∆E
11.7 ∆E
14.5 ∆E
15.5 ∆E
12.6 ∆E
7.9 ∆E
9.8 ∆E
19.2 ∆E
18.4 ∆E
16.8 ∆E
10.5 ∆E
7.8 ∆E
13.9 ∆E
12.9 ∆E
23.7 ∆E
9.9 ∆E
16.8 ∆E
13.4 ∆E
2.3 ∆E
9.4 ∆E
10.6 ∆E
10.2 ∆E
9.4 ∆E
4.5 ∆E
ColorChecker Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE: 12.19 ∆E min: 2.33 - max: 23.73 ∆E
ColorChecker
12.4 ∆E
14.3 ∆E
10.6 ∆E
7 ∆E
10.8 ∆E
7.4 ∆E
15.1 ∆E
11.9 ∆E
17.4 ∆E
3.7 ∆E
8.2 ∆E
9.3 ∆E
5.7 ∆E
9.3 ∆E
19 ∆E
7.2 ∆E
15.5 ∆E
8.1 ∆E
2.3 ∆E
10.4 ∆E
10.1 ∆E
7.8 ∆E
3.1 ∆E
8.9 ∆E
ColorChecker Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00: 9.8 ∆E min: 2.33 - max: 19.02 ∆E

Sécurité

Les seuls dispositifs de sécurité intégrés sont un scanner d'empreintes digitales pour Windows Hello, la serrure Kensington et un module TPM. La serrure Kensington est une nouveauté. Par conséquent, le ThinkBook 13s est moins bien équipé que beaucoup d'autres ordinateurs portables professionnels. Il n'y a pas de fente pour carte à puce.

Lors de notre test, le lecteur d'empreintes digitales a fonctionné sans problème. La LED d'état intégrée du bouton d'alimentation est utile ici. Elle s'allume en vert lorsque le lecteur d'empreintes digitales peut être utilisé. Une autre caractéristique est le "ThinkShutter", un obturateur mécanique pour la webcam. Le "ThinkShutter" est également installé dans les ThinkPads Lenovo, plus chers.

Accessoires

Le ThinkBook 13s n'est livré avec aucun accessoire, à l'exception de l'adaptateur électrique de 65 watts avec une prise de type C. Les stations d'accueil Thunderbolt de Lenovo seraient une option ; elles permettent d'étendre le portable avec de nombreux ports (DisplayPort) et de charger l'appareil. Lenovo propose un adaptateur USB-C vers HDMI avec passage d'alimentation pour le portable. Cela permettrait de connecter deux moniteurs et de charger l'appareil en même temps sans avoir à investir dans une station d'accueil Thunderbolt coûteuse. Il existe également un adaptateur USB-C vers Ethernet, mais sans passagede courant, il est inutile pour une utilisation prolongée sur la prise de courant

Maintenance

La maintenance est une tâche simple pour les propriétaires de ThinkBook : Desserrer les vis avec un mini-tournevis Torx et soulever le couvercle inférieur. Aucun outil de levier n'est nécessaire. Malheureusement, un autocollant bloque l'une des vis ; l'ouverture de l'appareil ne semble pas être bien accueillie par le fabricant. À l'intérieur, il n'y a pas grand-chose qui puisse être échangé ou mis à niveau : La RAM est soudée, et il n'y a pas de fente. Il en va de même pour le module WLAN. Cependant, la batterie vissée peut être remplacée ainsi que le SSD M.2. Un M.2 2242 mm est installé. Cependant, les versions 60 et 80 mm peuvent également être installées après avoir retiré le support. Il n'y a pas de deuxième emplacement

Maintenance facilitée : desserrez les vis et le couvercle inférieur se détache
Maintenance facilitée : desserrez les vis et le couvercle inférieur se détache
À titre de comparaison, le ThinkBook 13s-20R90071GE (2019) avec une batterie plus petite de 44 Wh et des emplacements pour la RAM
À titre de comparaison, le ThinkBook 13s-20R90071GE (2019) avec une batterie plus petite de 44 Wh et des emplacements pour la RAM
8 Go de RAM embarquée ; il n'y a pas de slot
8 Go de RAM embarquée ; il n'y a pas de slot
Samsung SSD au format M.2
Samsung SSD au format M.2

Garantie

Le ThinkBook 13s bénéficie d'une garantie de base de 12 mois. Il comprend un service de mise à disposition dans lequel le client doit envoyer l'appareil. Le ThinkBook 13s est donc comparable aux ordinateurs portables professionnels bon marché comme le ThinkPad E14. En option, vous pouvez prolonger la garantie avec des avantages tels que le Premier Support, la protection contre les accidents ou le service sur site ; vous pouvez également prolonger la période de garantie jusqu'à un maximum de quatre ans. Tout cela peut être configuré via le logiciel Vantage de Lenovo.

Dispositifs de saisie

Clavier

IdeaPad ou ThinkPad ? D'après le clavier, la réponse est claire : le ThinkBook 13s possède un clavier IdeaPad. La disposition du clavier rétro-éclairé (deux étages) est pratiquement identique à celle duIdeaPad S540(13 pouces). Les caractéristiques sont les petites touches à flèche verticale, les touches F non groupées et le positionnement de la touche FN. Celle-ci est traditionnellement placée à gauche de la touche Ctrl dans les ThinkPads Lenovo, mais elle est inversée dans les ThinkBook 13s.

Outre la disposition, les touches sont également pratiquement identiques : les touches chiclet ont une surface lisse, de couleur anthracite, et sont arrondies. Contrairement aux touches des ThinkPad, elles ne sont cependant pas concaves. La course semble être un peu plus courte que celle des ThinkPad. Dans l'ensemble, c'est un bon clavier, mais pas un clavier exceptionnel. Le point de pression particulier qui caractérise les claviers de ThinkPad est absent ici. La course est ferme, presque dure. Les touches ne cèdent dans aucune position.

Clavier standard sans raffinement du ThinkPad
Clavier standard sans raffinement du ThinkPad
Rétro-éclairage du clavier : Scène 1
Rétro-éclairage du clavier : Scène 1
Rétro-éclairage du clavier : Scène 2
Rétro-éclairage du clavier : Scène 2

Touchpad

ClickPad sans le flair du ThinkPad
ClickPad sans le flair du ThinkPad

Le pavé tactile provient également des ordinateurs portables grand public de Lenovo. Sa surface mesure 10,5 x 6,5 cm. Il s'agit d'un ClickPad sans boutons de souris dédiés. La qualité de la fabrication dans ce domaine est impeccable. Le touchpad ne vacille pas et le mécanisme de clic produit des clics nets. Le plastique offre de bonnes capacités de glissement sans être aussi performant qu'un touchpad en verre. Le touchpad peut être utilisé dans la vie de tous les jours (pilote Microsoft Precision ) ; des gestes comme le zoom et le défilement avec deux doigts fonctionnent sans problème. Dans l'ensemble, il n'y a pas lieu de se plaindre, mais il existe de meilleurs modèles. Lenovo n'inclut pas de TrackPoint dans les ThinkBooks, une caractéristique des véritables ordinateurs portables professionnels

Afficher

Le sous-pixel en détail
Le sous-pixel en détail
Fond noir parfait : Seul l'écran marginal saigne dans le coin inférieur droit
Fond noir parfait : Seul l'écran marginal saigne dans le coin inférieur droit

Le panneau InfoVision mat ne présente aucune faiblesse. Les angles de vue de l'écran IPS sont bons, le contraste de 2 636:1 est très élevé et la luminosité, qui ne diminue pas même sur batterie, est légèrement supérieure à la moyenne. Le format 16:9 du 13,3 pouces suit le schéma établi, et la fréquence de 60 Hz est standard. L'éclairage de 83% est assez uniforme, ce qui entraîne également une absence quasi totale de saignement de l'écran. Ce dernier n'est que marginalement visible dans le bord inférieur lorsqu'on utilise un fond noir. Le ThinkBook 13s-ITL G2 peut surpasser la concurrence avec son panneau InfoVision, à l'exception de l'IdeaPad S540, qui a de meilleurs temps de réponse avec son Chi Mei TFT.

344
cd/m²
345
cd/m²
338
cd/m²
339
cd/m²
369
cd/m²
322
cd/m²
316
cd/m²
327
cd/m²
308
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
InfoVision M133NW4J R0 tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 369 cd/m² (Nits) Moyenne: 334.2 cd/m² Minimum: 3.2 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 369 cd/m²
Contraste: 2636:1 (Valeurs des noirs: 0.14 cd/m²)
ΔE Color 2.02 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.08
ΔE Greyscale 2.34 | 0.57-98 Ø5.3
97% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.44
Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE
InfoVision M133NW4J R0, IPS, 1920x1080, 13.30
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
B140HAN05.7, a-Si IPS LED, 1920x1080, 14.00
Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE
Chi Mei CMN13B0 (N133GCA-GQ1), IPS, 2560x1600, 13.30
SCHENKER VIA 14
B140HAN06.2, a-Si AHVA-IPS LED, 1920x1080, 14.00
HP Pavilion 13-bb0015cl
AUOCA8D, IPS, 3840x2160, 13.30
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
BOE08BC, IPS, 2256x1504, 13.50
Display
-43%
-4%
2%
-4%
3%
Display P3 Coverage
68.1
38.16
-44%
64.2
-6%
69.8
2%
65
-5%
70.3
3%
sRGB Coverage
97.2
57.2
-41%
95.7
-2%
99.6
2%
93.4
-4%
99.8
3%
AdobeRGB 1998 Coverage
69.2
39.42
-43%
66
-5%
71.6
3%
66.5
-4%
71.3
3%
Response Times
-5%
19%
-36%
-38%
-16%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
43 ?(19, 24)
46.4 ?(23.2, 23.2)
-8%
33 ?(15, 18)
23%
60.8 ?(28.4, 32.4)
-41%
52.4 ?(25.2, 27.2)
-22%
50 ?(24, 26)
-16%
Response Time Black / White *
27 ?(13, 14)
27.2 ?(16.8, 12.4)
-1%
23 ?(14, 9)
15%
35.2 ?(17.2, 18)
-30%
41.6 ?(21.2, 20.4)
-54%
31 ?(18, 13)
-15%
PWM Frequency
192 ?(90)
Screen
-134%
-38%
-17%
-53%
-42%
Brightness middle
369
281
-24%
321
-13%
335
-9%
514.1
39%
456
24%
Brightness
334
264
-21%
304
-9%
309
-7%
501
50%
432
29%
Brightness Distribution
83
87
5%
88
6%
84
1%
91
10%
88
6%
Black Level *
0.14
0.25
-79%
0.32
-129%
0.17
-21%
0.37
-164%
0.32
-129%
Contrast
2636
1124
-57%
1003
-62%
1971
-25%
1389
-47%
1425
-46%
Colorchecker dE 2000 *
2.02
5.8
-187%
3.41
-69%
2.3
-14%
4.35
-115%
3.49
-73%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.05
22.3
-631%
5
-64%
6.5
-113%
8.4
-175%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.08
4.9
-354%
0.66
39%
1
7%
2.26
-109%
0.72
33%
Greyscale dE 2000 *
2.34
3.2
-37%
5.54
-137%
3.9
-67%
5.2
-122%
5.53
-136%
Gamma
2.44 90%
2.15 102%
2.33 94%
2.19 100%
2.12 104%
2.41 91%
CCT
6552 99%
6452 101%
6476 100%
6556 99%
6308 103%
6675 97%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
63
36.2
-43%
61
-3%
65.5
4%
60.6
-4%
65
3%
Color Space (Percent of sRGB)
97
56.9
-41%
96
-1%
99.6
3%
93.3
-4%
100
3%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-61% / -100%
-8% / -24%
-17% / -16%
-32% / -42%
-18% / -30%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Non seulement le ThinkBook 13s-ITL G2 reproduit une large gamme de couleurs (sRGB : 97% de couverture), mais il le fait aussi avec précision. Le Delta E des couleurs et des niveaux de gris est respectivement de 2,0 et 2,3, ce qui est tout à fait normal. Aucun autre modèle dans cette comparaison n'atteint ce résultat pour les niveaux de gris et les couleurs. Il est encore meilleur avec le calibrage : Le Delta E pour les niveaux de gris tombe à 1,0 et 0,8, respectivement. Il est frappant de constater à quel point leThinkPad E14 performances en termes de couleurs parmi les concurrents. Le ThinkBook 13sest bien meilleur ici.

Echelles de gris de Calman
Echelles de gris de Calman
Les échelles de gris de Calman calibrées
Les échelles de gris de Calman calibrées
La saturation de Calman
La saturation de Calman
Calibrage de la saturation de Calman
Calibrage de la saturation de Calman
Calman ColorChecker
Calman ColorChecker
Calman ColorChecker calibré
Calman ColorChecker calibré

Grâce à sa luminosité non limitée, le ThinkBook anti-reflets peut être utilisé de manière tout à fait adéquate à la lumière du jour

Affichage mat, 369 cd/m² sur batterie (au centre)
Affichage mat, 369 cd/m² sur batterie (au centre)
A l'extérieur, dans un ciel couvert
A l'extérieur, dans un ciel couvert

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
27 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 13 ms hausse
↘ 14 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 63 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
43 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 19 ms hausse
↘ 24 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 67 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18110 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

À part une légère perte de luminosité, nous n'avons pas remarqué de changements dans l'affichage à des angles de vue plus extrêmes - c'est un affichage IPS typique

Lenovo ThinkBook 13s-ITL G2 angles de vue
Lenovo ThinkBook 13s-ITL G2 angles de vue
Lenovo ThinkBook 13s-ITL G2 angles de vue
Lenovo ThinkBook 13s-ITL G2 angles de vue
Lenovo ThinkBook 13s-ITL G2 angles de vue
Lenovo ThinkBook 13s-ITL G2 angles de vue

Performance

Intel Core i5-1135G7 avec l'Iris Xe Graphics G7 80EUs
Intel Core i5-1135G7 avec l'Iris Xe Graphics G7 80EUs
Le refroidissement intelligent (préréglé) et la haute performance donnent des résultats différents
Le refroidissement intelligent (préréglé) et la haute performance donnent des résultats différents

Le nom ThinkBook 13s-ITL l'indique déjà : Les puces actuelles de la série "Tiger Lake" d'Intel sont utilisées comme processeurs. Plus précisément, le Core i5-1135G7 et le Core i7-1165G7 sont tous deux disponibles. Tous deux utilisent l'Iris Xe Graphics (iGPU) d'Intel pour l'accélération graphique, le i5 ayant le 80EU et le i7 le 96EU. Ce dernier est le niveau de configuration maximum de l'Iris Xe.

La mémoire est soudée (8 ou 16 Go), mais il s'agit toujours d'une RAM à double canal (DDR4 2400). Un seul SSD M.2 avec 256 ou 512 Go d'espace de stockage sert de SSD. Une version de 128 Go n'est plus disponible. Dans notre appareil d'essai avec un SSD de 256 Go, 170 Go étaient disponibles pour une utilisation immédiate.

Notre ThinkBook 13s-ITL fonctionnait en mode "Smart Cooling", qui est le réglage par défaut. Cependant, nous avons également effectué certains tests de performance énumérés ci-dessous sous "Haute performance", ce qui a permis d'apporter des améliorations. Ces modes de performance peuvent être sélectionnés via Fn+Q, via le BIOS ou dans le logiciel Vantage.

CPU-Z CPU
Carte mère CPU-Z
Cache CPU-Z
GPU-Z
HWiNFO Résumé

Processeur

Les performances de l'unité centrale de laIntel Core i5-1135G7 s'écarte considérablement de celle du Yoga 7 14ITL5, et ce, dans une direction descendante. Cependant, il y a deux perspectives ici : La charge à court terme et la charge à long terme. Dans le court terme (Cinebench R15 Multi), les résultats du Tiger Lake Core i5 sont meilleurs que ceux du Yoga 7. En revanche, sous charge prolongée, comme on le voit dans le Cinebench R15 Loop, les performances diminuent et tombent bien en dessous du niveau du Yoga 7 14ITL5 après la 8e course.

Le mode d'alimentation fait une différence significative : "Smart Cooling" mène à la courbe rouge (-27%), "High Performance" à la courbe orange (-19%). Nous avons affiché l'appareil de test avec l'identifiant "Performance" dans les graphiques.

La performance à court terme est déterminée par le PL2 TDP ; l'appareil de test autorise ici une puissance de 50 watts pendant quelques secondes. Mais seulement en mode "High Performance" ; sous "Smart Cooling", il atteint 35 watts. Le PL1 détermine le TDP à long terme ; il est de 20 watts en "Smart Cooling" et de 25 watts en "High Performance".

En ce qui concerne les performances à court terme, leNoyau i5-1135G7 peut être impressionnante, mais elle se situe clairement derrière le Ryzen 5 4600U (-32%). Comme le Ryzen n'accélère pas sous charge, l'écart avec Intel augmente même jusqu'à -38% sous charge prolongée. Cependant, les Ryzen de quatrième génération ne calculent pas tous aussi vite ; le 4500U de laThinkPad E14 n'est que légèrement plus rapide, mais il ne souffre pas non plus d'une baisse de performance sous charge continue.

En attendant, d'autres homologues d'Intel ne sont pas meilleurs, mais en partie bien pires, même avec le Tiger Lake Core i7. Le Pavilion 13 avec le i7-1165G7 accélère dès le départ, et le Swift 3 avec le i5-1135G7 ne démarre pas du tout. En bref : le ThinkBook 13s-ITL avec l'i5 est plus puissant que les modèles Intel comparables, mais il ne peut pas suivre le rythme des processeurs Ryzen 4.

Vous trouverez plus d'informations techniques et de références sur notre siteCœur i5-1135G7 site dédié.

03060901201501802102402703003303603904204504805105405706006306606907207507808108408709009309609901020105010801110114011701200Tooltip
Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE Intel Core i5-1135G7, Intel Core i5-1135G7: Ø738 (638.72-894.73)
Lenovo ThinkBook 13s-ITL Performance Intel Core i5-1135G7, Intel Core i5-1135G7: Ø785 (737.49-924.06)
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Ryzen 5 4500U, AMD Ryzen 5 4500U: Ø845 (836.07-873.42)
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE Intel Core i7-10510U, Intel Core i7-10510U: Ø573 (556.81-623.79)
Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE AMD Ryzen 5 4600U, AMD Ryzen 5 4600U: Ø1202 (1196.42-1214.81)
SCHENKER VIA 14 Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø574 (555-722)
HP Pavilion 13-bb0015cl Intel Core i7-1165G7, Intel Core i7-1165G7: Ø680 (673.49-684.52)
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Intel Core i5-1035G4, Intel Core i5-1035G4: Ø457 (453.59-490.1)
Lenovo Yoga 7 14ITL5 Intel Core i5-1135G7, Intel Core i5-1135G7: Ø848 (841.08-854.59)
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Subnotebook
  (91.8 - 280, n=62, 2 dernières années)
234 Points +28%
HP Pavilion 13-bb0015cl
Intel Core i7-1165G7
220.9 Points +21%
Lenovo Yoga 7 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
200.1 Points +9%
Moyenne Intel Core i5-1135G7
  (141.4 - 205, n=61)
194.4 Points +6%
Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE
Intel Core i5-1135G7
183 Points
Lenovo ThinkBook 13s-ITL Performance
Intel Core i5-1135G7
181 Points -1%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Intel Core i7-10510U
180 Points -2%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
177 Points -3%
Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE
AMD Ryzen 5 4600U
176 Points -4%
SCHENKER VIA 14
Intel Core i5-10210U
154 Points -16%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Core i5-1035G4
146.4 Points -20%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Subnotebook
  (514 - 2581, n=70, 2 dernières années)
1705 Points +88%
Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE
AMD Ryzen 5 4600U
1340 Points +48%
Lenovo ThinkBook 13s-ITL Performance
Intel Core i5-1135G7
924 Points +2%
Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE
Intel Core i5-1135G7
908 Points
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
873 (836.07min - 873.42max) Points -4%
Lenovo Yoga 7 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
855 (841.08min - 854.59max) Points -6%
Moyenne Intel Core i5-1135G7
  (431 - 941, n=65)
792 Points -13%
SCHENKER VIA 14
Intel Core i5-10210U
722 (555min - 722max) Points -20%
HP Pavilion 13-bb0015cl
Intel Core i7-1165G7
685 (673.49min - 684.52max) Points -25%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Intel Core i7-10510U
624 (556.81min - 623.79max) Points -31%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Core i5-1035G4
490.1 (289.98min - 451.62max) Points -46%
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
908 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
183 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
94.6 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Aide

Performances du système

Le mode performance ne semble pas faire de différence pour la performance du système ; les résultats sont presque identiques ici. La différence par rapport aux modèles AMD, puissants en termes de calcul, s'équilibre à seulement +3% dans le score global de PCMark 10. Et même un HP Pavilion 13, qui semblait plutôt dépassé dans la boucle de Cinebench, surpasse AMD - ainsi que notre échantillon d'examen - et prend la tête avec 3 %.

Si vous souhaitez bénéficier à la fois de la puissance de traitement de l'AMD et des performances d'un système de pointe, vous devriez jeter un coup d'œil sur le système Lenovo Bloc-notes IdeaPad S540-13AREpuisqu'il est le chef de file dans les deux disciplines.

PCMark 10
Score
Moyenne de la classe Subnotebook
  (4384 - 7428, n=56, 2 dernières années)
5810 Points +25%
HP Pavilion 13-bb0015cl
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
4917 Points +6%
Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE
Vega 6, R5 4600U, WDC PC SN730 SDBPNTY-256G
4772 Points +3%
Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZALQ256HAJD
4641 Points
Lenovo ThinkBook 13s-ITL Performance
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZALQ256HAJD
4638 Points 0%
Moyenne Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (4026 - 4952, n=53)
4613 Points -1%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Radeon RX 640, i7-10510U, WDC PC SN520 SDAPMUW-512
4438 Points -4%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
Vega 6, R5 4500U, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
4433 Points -4%
SCHENKER VIA 14
UHD Graphics 620, i5-10210U, Seagate FireCuda 520 SSD ZP1000GM30002
3810 Points -18%
Essentials
Moyenne de la classe Subnotebook
  (8890 - 11168, n=56, 2 dernières années)
10202 Points +9%
HP Pavilion 13-bb0015cl
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
9752 Points +4%
Lenovo ThinkBook 13s-ITL Performance
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZALQ256HAJD
9431 Points +1%
Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZALQ256HAJD
9360 Points
Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE
Vega 6, R5 4600U, WDC PC SN730 SDBPNTY-256G
9352 Points 0%
Moyenne Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (8149 - 9917, n=53)
9310 Points -1%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
Vega 6, R5 4500U, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
8823 Points -6%
SCHENKER VIA 14
UHD Graphics 620, i5-10210U, Seagate FireCuda 520 SSD ZP1000GM30002
8791 Points -6%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Radeon RX 640, i7-10510U, WDC PC SN520 SDAPMUW-512
8693 Points -7%
Productivity
Moyenne de la classe Subnotebook
  (6213 - 10279, n=56, 2 dernières années)
7803 Points +24%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Radeon RX 640, i7-10510U, WDC PC SN520 SDAPMUW-512
6964 Points +11%
HP Pavilion 13-bb0015cl
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
6927 Points +10%
SCHENKER VIA 14
UHD Graphics 620, i5-10210U, Seagate FireCuda 520 SSD ZP1000GM30002
6450 Points +3%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
Vega 6, R5 4500U, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
6400 Points +2%
Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZALQ256HAJD
6276 Points
Lenovo ThinkBook 13s-ITL Performance
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZALQ256HAJD
6243 Points -1%
Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE
Vega 6, R5 4600U, WDC PC SN730 SDBPNTY-256G
6230 Points -1%
Moyenne Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (5040 - 6619, n=53)
6218 Points -1%
Digital Content Creation
Moyenne de la classe Subnotebook
  (4093 - 9749, n=56, 2 dernières années)
6758 Points +46%
Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE
Vega 6, R5 4600U, WDC PC SN730 SDBPNTY-256G
5062 Points +10%
HP Pavilion 13-bb0015cl
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
4778 Points +3%
Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZALQ256HAJD
4617 Points
Moyenne Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (3548 - 5255, n=53)
4612 Points 0%
Lenovo ThinkBook 13s-ITL Performance
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZALQ256HAJD
4601 Points 0%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
Vega 6, R5 4500U, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
4189 Points -9%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Radeon RX 640, i7-10510U, WDC PC SN520 SDAPMUW-512
3920 Points -15%
SCHENKER VIA 14
UHD Graphics 620, i5-10210U, Seagate FireCuda 520 SSD ZP1000GM30002
2649 Points -43%
PCMark 10 Score
4641 points
Aide

Latences DPC

LatencyMon montre des problèmes mineurs de latence DPC liés au pilote ACPI de Windows. La lecture de vidéos UHD 4K à 60 images/seconde est par ailleurs fluide, avec pratiquement aucune image perdue pendant notre test sur YouTube. L'utilisation du GPU est restée stable à environ 30%

LatenceMon Main
LatenceMon Main
Pilotes de LatencyMon
Pilotes de LatencyMon
LatenceMon YouTube 4K
LatenceMon YouTube 4K
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
SCHENKER VIA 14
UHD Graphics 620, i5-10210U, Seagate FireCuda 520 SSD ZP1000GM30002
2339 μs * -186%
HP Pavilion 13-bb0015cl
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
2334 μs * -185%
Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE
Vega 6, R5 4600U, WDC PC SN730 SDBPNTY-256G
1188 μs * -45%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Radeon RX 640, i7-10510U, WDC PC SN520 SDAPMUW-512
947 μs * -16%
Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZALQ256HAJD
819 μs *
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
Vega 6, R5 4500U, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
590 μs * +28%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Stockage

ATTO Disk Benchmark - Les vitesses d'écriture n'augmentent pas
ATTO Disk Benchmark - Les vitesses d'écriture n'augmentent pas

Le Samsung PM991 SSD (256 Go) dans l'emplacement M.2 2242 est connecté via PCIe 3.0 x4 (NVMe). C'est l'un des SSD les plus rapides du marché. Néanmoins, il a donné des résultats exceptionnellement médiocres dans notre appareil de test ; c'était comme si quelqu'un se tenait sur la pédale de frein. Même après avoir vérifié le BIOS, mis à jour les pilotes, utilisé d'autres outils et passé en mode "Haute performance", les résultats sont restés en deçà de ce que ce SSD est capable de faire. L'outil ATTO Disk Benchmark a montré de meilleurs taux de lecture (1,1 Go/s), mais les vitesses d'écriture sont restées au bas niveau que le SSD AS et Crystal ont également montré

Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE
Samsung PM991 MZALQ256HAJD
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE
WDC PC SN730 SDBPNTY-256G
SCHENKER VIA 14
Seagate FireCuda 520 SSD ZP1000GM30002
HP Pavilion 13-bb0015cl
Samsung PM991 MZVLQ512HALU
Moyenne Samsung PM991 MZALQ256HAJD
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
173%
267%
373%
144%
37%
Write 4K
184.3
102.3
-44%
157.4
-15%
201
9%
96.5
-48%
170.7 ?(157.2 - 184.3, n=3)
-7%
Read 4K
39.9
32.12
-19%
48.59
22%
60.2
51%
36.81
-8%
45.2 ?(39.3 - 56.5, n=3)
13%
Write Seq
211.3
1518
618%
2199
941%
2471
1069%
1168
453%
419 ?(198 - 847, n=3)
98%
Read Seq
1319
1501
14%
2011
52%
2104
60%
1476
12%
1237 ?(1168 - 1319, n=3)
-6%
Write 4K Q32T1
220.5
356.4
62%
265.3
20%
323.6
47%
389.5
77%
281 ?(173 - 450, n=3)
27%
Read 4K Q32T1
255.9
459.6
80%
478.8
87%
551
115%
347.8
36%
333 ?(253 - 489, n=3)
30%
Write Seq Q32T1
221
1507
582%
2193
892%
3407
1442%
1398
533%
476 ?(173 - 1034, n=3)
115%
Read Seq Q32T1
1202
2327
94%
2870
139%
3475
189%
2364
97%
1492 ?(1150 - 2123, n=3)
24%
AS SSD
211%
262%
580%
192%
56%
Seq Read
1425
2007
41%
2193
54%
2488
75%
1632
15%
1551 ?(1425 - 1734, n=3)
9%
Seq Write
114
1118
881%
1797
1476%
2615
2194%
896
686%
392 ?(114 - 911, n=3)
244%
4K Read
36.8
46.95
28%
45.79
24%
72.8
98%
44.66
21%
41.3 ?(36.4 - 50.7, n=3)
12%
4K Write
117.1
124
6%
140.3
20%
172.3
47%
128.4
10%
120.6 ?(110.3 - 134.5, n=3)
3%
4K-64 Read
238.5
1221
412%
721
202%
2052
760%
862
261%
313 ?(233 - 468, n=3)
31%
4K-64 Write
125.7
774
516%
651
418%
1746
1289%
778
519%
321 ?(125.7 - 706, n=3)
155%
Access Time Read *
0.159
0.108
32%
0.086
46%
0.06
62%
0.064
60%
0.154 ?(0.117 - 0.186, n=3)
3%
Access Time Write *
0.037
0.195
-427%
0.027
27%
0.022
41%
0.081
-119%
0.037 ?(0.028 - 0.046, n=3)
-0%
Score Read
418
1468
251%
986
136%
2373
468%
1070
156%
510 ?(418 - 692, n=3)
22%
Score Write
254
1009
297%
971
282%
2180
758%
996
292%
481 ?(254 - 932, n=3)
89%
Score Total
834
3191
283%
2453
194%
5782
593%
2586
210%
1208 ?(834 - 1954, n=3)
45%
Copy ISO MB/s
1181
1201
1646
1283
458 ?(142.7 - 774, n=2)
Copy Program MB/s
410.5
303
610
806
245 ?(132.7 - 356, n=2)
Copy Game MB/s
835
436.4
1205
1182
350 ?(128 - 572, n=2)
Moyenne finale (programmes/paramètres)
192% / 195%
265% / 264%
477% / 493%
168% / 172%
47% / 48%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung PM991 MZALQ256HAJD
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1202 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 221 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 255.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 220.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1319 MB/s
CDM 5 Write Seq: 211.3 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 39.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 184.3 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Carte graphique

L'Iris Xe G7 80EUs fait un effort considérable avec sa mémoire double canal, car il affiche des résultats étonnamment solides dans 3DMark. Parmi les ordinateurs portables équipés de l'Iris Xe G7 80EUs, c'est la carte graphique la plus puissante, et elle est presque à égalité avec l'Iris Xe G7 96EUs (Fire Strike graphics). Par conséquent, l'iGPU surpasse facilement le GeForce MX150 ou MX250. Pour le jeu ou l'édition, l'augmentation des performances graphiques par rapport aux générations précédentes est idéale ; cependant, les résultats sont mitigés, comme nous le verrons dans un instant.

Vous trouverez plus d'informations techniques et de références sur notre siteIris Xe G7 80EUs site dédié.

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Moyenne de la classe Subnotebook
  (2837 - 12349, n=59, 2 dernières années)
5881 Points +29%
HP Pavilion 13-bb0015cl
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
4577 Points 0%
Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
4555 Points
Lenovo ThinkBook 13s-ITL Performance
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
4509 Points -1%
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (1560 - 5305, n=107)
3782 Points -17%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
AMD Radeon RX 640, Intel Core i7-10510U
3718 Points -18%
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-10510U
3485 Points -23%
HP Envy 13-aq0003ng
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
2988 Points -34%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U
2802 Points -38%
Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600U
2793 Points -39%
SCHENKER VIA 14
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1230 Points -73%
2560x1440 Time Spy Graphics
Moyenne de la classe Subnotebook
  (811 - 4773, n=58, 2 dernières années)
1981 Points +53%
HP Pavilion 13-bb0015cl
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1351 Points +4%
Lenovo ThinkBook 13s-ITL Performance
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
1322 Points +2%
Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
1298 Points
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (561 - 1511, n=104)
1170 Points -10%
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-10510U
1071 Points -17%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
AMD Radeon RX 640, Intel Core i7-10510U
1025 Points -21%
HP Envy 13-aq0003ng
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
899 Points -31%
Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600U
852 Points -34%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U
821 Points -37%
SCHENKER VIA 14
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
357 Points -72%
3DMark Fire Strike Score
4160 points
3DMark Time Spy Score
1461 points
Aide

Performances de jeu

S'agit-il en fait de l'une des plus puissantes iGPU ? Les résultats sont mitigés dans les jeux réels : Le Witcher 3 excelle avec 26 fps en "High", ce qui est 11% plus faible qu'avec l'Iris Xe 96EUs. Far Cry 5 ne tourne pas rond ; le MX250 est en tête avec 22 % dans le réglage "Low". L'iGPU du ThinkBook ne pouvait pas du tout gérer Battlefield; il bégayait à 8 fps, alors qu'un MX250 atteint 36-40 fps ici

The Witcher 3
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Moyenne de la classe Subnotebook
  (29 - 264, n=46, 2 dernières années)
63.2 fps +12%
Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
56.4 fps
HP Pavilion 13-bb0015cl
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
48.9 (22min - 58max) fps -13%
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (21.8 - 56.9, n=100)
41.8 fps -26%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Intel Core i7-10510U, AMD Radeon RX 640
39.4 fps -30%
Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE
AMD Ryzen 5 4600U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
34.6 fps -39%
HP Envy 13-aq0003ng
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
32.9 fps -42%
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
30 fps -47%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Moyenne de la classe Subnotebook
  (11.2 - 92, n=57, 2 dernières années)
34.4 fps +32%
HP Pavilion 13-bb0015cl
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
29.3 (26min - 34max) fps +12%
Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
26.1 fps
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (9.3 - 33.5, n=98)
21.5 fps -18%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Intel Core i7-10510U, AMD Radeon RX 640
19.9 fps -24%
HP Envy 13-aq0003ng
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
18.3 fps -30%
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
18 fps -31%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
16.1 (13min - 18max) fps -38%
Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE
AMD Ryzen 5 4600U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
15.3 fps -41%
Far Cry 5
1280x720 Low Preset AA:T
Moyenne de la classe Subnotebook
  (22 - 132, n=36, 2 dernières années)
59.8 fps +62%
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
45 fps +22%
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (14 - 63, n=48)
38.8 fps +5%
Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
37 fps
1920x1080 Medium Preset AA:T
Moyenne de la classe Subnotebook
  (12 - 87, n=36, 2 dernières années)
35.5 fps +97%
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (9 - 31, n=45)
20.1 fps +12%
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
19 fps +6%
Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
18 fps
Battlefield V
1280x720 Low Preset
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
40.4 fps +405%
HP Envy 13-aq0003ng
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
36.2 fps +353%
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (8 - 51.7, n=2)
29.9 fps +274%
Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
8 fps
1920x1080 Medium Preset
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
 
25.8 fps
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
24 fps
HP Envy 13-aq0003ng
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
19.9 fps

En regardant les fréquences d'images de Witcher 3, on observe le comportement de l'iGPU sous une charge constante : La carte graphique s'autorise un peu plus de 12 watts dans les premières secondes, mais elle abaisse ensuite la consommation à 10 watts. Ainsi, la température passe de 66 °C à 61 °C

Le Witcher 3 Ultra Generic LogView
Le Witcher 3 Ultra Generic LogView
0510Tooltip
Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZALQ256HAJD: Ø10.6 (7-14)
Bas Moyen Élevé Ultra
The Witcher 3 (2015) 56.4 26.1 11
Far Cry 5 (2018) 37 18
Battlefield V (2018) 8

Émissions

Émissions sonores

Deux ventilateurs dans le ThinkBook 13s-ITL G2
Deux ventilateurs dans le ThinkBook 13s-ITL G2

Le ThinkBook 13s-ITL est un sous-portable modérément silencieux. Les deux ventilateurs doubles démarrent rarement au ralenti. Cependant, ils se mettent vraiment en marche sous charge : Nous mesurons 41-43 dB(A). L'activation du mode "Haute performance" n'augmente pas ce niveau, mais elle augmente les périodes pendant lesquelles les ventilateurs fonctionnent à pleine vitesse

Degré de la nuisance sonore

Au repos
24.9 / 24.9 / 30.4 dB(A)
Fortement sollicité
40.8 / 43 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 24.9 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.5302831.230.52534.237.736.635.934.2313435.936.235.9344027.727.22529.527.75025.325.824.733.425.36324.224.728.124.124.28020.82024.520.820.810022.125.720.320.322.112520.919.52216.620.916018.519.816.913.318.520019.421.115.513.219.425021.522.918.213.121.531522.824.417.512.122.840023.624.716.61123.650024.926.216.911.224.963025.526.817.41125.580026.528.118.31126.5100030.332.32111.330.3125029.231.120.611.529.2160029.831.819.411.929.8200031.833.721.21231.8250031.533.318.312.431.5315029.833.517.212.929.8400029.331.818.313.129.3500028.130.21713.528.1630027.229.714.813.727.2800022.926.61414.322.9100001921.913.915.3191250017.118.614.214.717.11600018.91914.913.218.9SPL40.843.130.424.940.8N3.44.11.30.63.4median 24.9median 26.6median 17.4median 13.1median 24.9Delta4.35.12.11.34.335.135.833.634.730.130.328.527.630.231.929.330.430.731.63232.434.535.932.734.426.425.126.527.124.82524.1252626.12725.724.224.924.725.125.725.725.82626.425.125.325.523.32625.124.722.824.422.322.521.823.620.720.922.625.12121.322.32419.520.620.82318.619.521.523.419.319.820.723.117.317.722.225.516.317.723.126.71616.722.926.41616.419.222.415.616.217.82115.715.916.718.815.715.816.117.615.715.815.816.915.615.815.81615.415.615.616.415.315.615.315.615.215.332.835.529.730.11.82.21.31.4median 21.8median 23.6median 17.3median 17.73.23.53.33.2hearing rangehide median Fan NoiseLenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GELenovo ThinkPad E14-20RA001LGE

Température


Dans le test de stress, nous mettons le CPU et le GPU sous charge maximale et nous examinons comment le système se comporte en termes de fréquence d'horloge, d'énergie et de développement de chaleur. Le test de stress du GPU FurMark pousse la limite de puissance du PL1 à 23 watts, mais il réduit la vitesse d'horloge au bout d'une minute pour maîtriser le développement de chaleur. À la cinquième minute, le PL1 est à 15 watts et y reste. Le développement de la chaleur est passé de 65 °C à 56 °C.

Le test de stress du CPU est excellent : Au début, on laisse la puce consommer 50 watts pendant un temps très court (PL2), pour lequel on utilise également la tension de la batterie. Le PL1 est initialement de 35 watts, mais il tombe à environ 20 watts dès la deuxième minute. La batterie n'est utilisée que pour aider pendant les premières secondes. Au cours de l'action, la vitesse de l'horloge passe de 3,5 GHz à 2,6 GHz au départ pour rester juste au-dessus de 2,0 GHz dans la suite du test. La température atteint presque 100 °C au début, mais elle se normalise ensuite à 65 °C au fil du temps.

Tout cela se traduit par une augmentation modérée de la température en surface, qui n'approche pas les 40 °C et se situe en moyenne à 30 °C et 32 °C en dessous. Le Witcher 3 rend le sous-portable un peu plus chaud que le test de résistance.

FurMark Générique LogView
FurMark Générique LogView
FurMark Partie 2 Générique LogView
FurMark Partie 2 Générique LogView
Prime95 Générique LogView
Prime95 Générique LogView
 29 °C24.6 °C32.8 °C 
 27.7 °C32.3 °C31.6 °C 
 25.7 °C25.5 °C26.7 °C 
Maximum: 32.8 °C
Moyenne: 28.4 °C
31.4 °C36.1 °C29.7 °C
29.6 °C29.8 °C28 °C
27.2 °C27.6 °C27 °C
Maximum: 36.1 °C
Moyenne: 29.6 °C
Alimentation (valeur maximale)  34.3 °C | Température ambiante de la pièce 21.9 °C | FIRT 550-Pocket
(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 28.4 °C / 83 F, par rapport à la moyenne de 30.7 °C / 87 F pour les appareils de la classe Subnotebook.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 32.8 °C / 91 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 36.1 °C / 97 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.6 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.7 °C / 87 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 32.4 °C / 90 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 30.7 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 29.5 °C / 85.1 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-1.2 °C / #-2.2 F).
Carte de chaleur - Haut (au repos)
Carte de chaleur - Haut (au repos)
Carte de chaleur - Fond (inactif)
Carte de chaleur - Fond (inactif)
Carte thermique - Haut (test de stress)
Carte thermique - Haut (test de stress)
Carte thermique - Fond (test de stress)
Carte thermique - Fond (test de stress)
Carte de chaleur - Haut (The Witcher 3 Ultra)
Carte de chaleur - Haut (The Witcher 3 Ultra)
Carte de chaleur - Fond (Le Witcher 3 Ultra)
Carte de chaleur - Fond (Le Witcher 3 Ultra)

Intervenants

Des haut-parleurs avec un son décent
Des haut-parleurs avec un son décent

Les haut-parleurs situés au bas de l'ordinateur portable offrent une performance modeste : Ils sont relativement silencieux, et le son est moins équilibré que sur le Lenovo S540. Nous recommandons de remplacer les haut-parleurs par la prise audio combinée, qui fonctionne parfaitement.

Le microphone à double plateau situé à côté de la webcam enregistre sans bruit de fond, et peu importe que le haut-parleur se trouve à 50 cm devant lui ou à deux mètres de l'appareil. Une très bonne solution pour une réunion d'équipe.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.531.231.52534.835.934.83134.435.934.44027.729.527.7503333.4336332.824.132.88030.720.830.71003720.33712541.616.641.616039.713.339.720035.113.235.12504713.14731558.712.158.740066116650061.911.261.963060.31160.380062.91162.9100064.511.364.5125059.811.559.8160065.511.965.5200067.51267.525006812.468315061.912.961.9400064.613.164.6500066.813.566.8630070.213.770.2800066.814.366.81000060.615.360.61250059.314.759.31600056.513.256.5SPL77.724.977.7N41.70.641.7median 61.9median 13.1median 61.9Delta81.3823.924.823.92727.62725.32725.320.52620.526.235.826.219.326.419.317.718.517.718.325.418.326.116.126.132.415.232.440.11340.152.114.652.15612.15660.810.860.865.511.265.569.311.169.372.811.472.870.111.370.169.111.469.168.41268.469.512.269.570.212.570.271.51371.576.113.376.17513.77568.813.968.861.914.261.958.814.658.871.214.671.276.814.676.883.32583.3550.655median 68.8median 13median 68.88.21.88.2hearing rangehide median Pink NoiseLenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GELenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE analyse audio

(-) | haut-parleurs pas très forts (70.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.6% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 37% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 55% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 24% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 69% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 31.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 59% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 32% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 46% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 9% similaires, 45% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Gestion de l'énergie

Consommation d'énergie

Les taux de consommation d'énergie des Lenovo ThinkBook 13 sont très bons. Seul le E14 peut suivre le ThinkBook en cas d'utilisation au ralenti. La consommation maximale en veille est particulièrement faible. La consommation maximale est de 66 watts. Comme nous l'avons vu, l'énergie de la batterie est utilisée pendant une courte période lors des pics de charge. L'adaptateur secteur de 65 watts a une capacité suffisante

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.5 / 0.6 Watts
Au reposdarkmidlight 3.5 / 6.1 / 8.7 Watts
Fortement sollicité midlight 46 / 66 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM991 MZALQ256HAJD, IPS, 1920x1080, 13.30
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
R5 4500U, Vega 6, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G, a-Si IPS LED, 1920x1080, 14.00
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
i7-10510U, Radeon RX 640, WDC PC SN520 SDAPMUW-512, IPS, 1920x1080, 14.00
Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE
R5 4600U, Vega 6, WDC PC SN730 SDBPNTY-256G, IPS, 2560x1600, 13.30
SCHENKER VIA 14
i5-10210U, UHD Graphics 620, Seagate FireCuda 520 SSD ZP1000GM30002, a-Si AHVA-IPS LED, 1920x1080, 14.00
HP Pavilion 13-bb0015cl
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 3840x2160, 13.30
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, IPS, 2256x1504, 13.50
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
 
Moyenne de la classe Subnotebook
 
Power Consumption
-6%
-7%
6%
-4%
-15%
24%
-5%
-20%
Idle Minimum *
3.5
4.6
-31%
3.3
6%
4.6
-31%
4.6
-31%
3
14%
4.46 ?(2.3 - 15.8, n=101)
-27%
4.9 ?(1.77 - 11.8, n=63, 2 dernières années)
-40%
Idle Average *
6.1
7.6
-25%
6.2
-2%
6.1
-0%
10.6
-74%
6.1
-0%
7.33 ?(3.5 - 16.8, n=101)
-20%
8.4 ?(4.6 - 17.4, n=63, 2 dernières années)
-38%
Idle Maximum *
8.7
9.7
-11%
8.4
3%
9.4
-8%
9.3
-7%
11.4
-31%
8.4
3%
9.25 ?(4.5 - 17, n=101)
-6%
10.4 ?(5.1 - 22.4, n=63, 2 dernières années)
-20%
Load Average *
46
39.1
15%
59.2
-29%
37.6
18%
35.5
23%
43.2
6%
25.7
44%
36.1 ?(14.3 - 70, n=99)
22%
46.1 ?(19.1 - 83.3, n=62, 2 dernières années)
-0%
Witcher 3 ultra *
45
54
-20%
39.9
11%
Load Maximum *
66
50.3
24%
66.5
-1%
60.7
8%
69
-5%
46
30%
27.6
58%
61.2 ?(24.2 - 149, n=101)
7%
66.2 ?(24.2 - 121.2, n=63, 2 dernières années)
-0%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Durée de vie des piles

La capacité de la batterie interne du portable Lenovo a été portée à 55 watts-heures, alors que le modèle 2019 n'avait que 45 Wh. Ceci et la faible consommation d'énergie garantissent une grande autonomie pour le ThinkBook 13s dans nos tests de batterie. Lors de notre test pratique Wi-Fi (à 150 cd/m² de luminosité LCD), elle dure un peu moins de 11 heures, ce qui rend le ThinkBook 13s tout aussi résistant que l'IdeaPad S540.

L'amélioration de la durée d'exécution du Wi-Fi en mode "haute performance" est remarquable : Plus 34 minutes. Le test de charge (Battery Eater) est réduit de quatre minutes en mode "High Performance".

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
15h 41min
WiFi Websurfing
10h 45min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
9h 52min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 55min
Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 55 Wh
Lenovo ThinkBook 13s-ITL Performance
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs,  Wh
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
R5 4500U, Vega 6, 45 Wh
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
i7-10510U, Radeon RX 640, 45 Wh
Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE
R5 4600U, Vega 6, 56 Wh
HP Pavilion 13-bb0015cl
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 43 Wh
Moyenne de la classe Subnotebook
 
Autonomie de la batterie
11%
-28%
-19%
10%
-40%
14%
Reader / Idle
941
1257
34%
649
-31%
1197 ?(581 - 2550, n=10, 2 dernières années)
27%
H.264
592
545
-8%
523
-12%
801
35%
778 ?(426 - 1153, n=30, 2 dernières années)
31%
WiFi v1.3
645
719
11%
498
-23%
484
-25%
660
2%
269
-58%
623 ?(303 - 1144, n=64, 2 dernières années)
-3%
Load
115
55
-52%
92
-20%
77
-33%
78
-32%
115.4 ?(61 - 197, n=47, 2 dernières années)
0%

Points positifs

+ un boîtier en aluminium de haute qualité
+ lCD mat et lumineux avec presque 100 % sRGB
+ des températures de boîtier basses
+ très bonne autonomie de la batterie
+ de bonnes performances en matière de GPU

Points négatifs

- rAM et Wi-Fi embarqués, non évolutifs
- manque de caractéristiques commerciales
- une courte période de garantie

Verdict

Lenovo ThinkBook 13s-ITL G2, fourni par Lenovo Allemagne
Lenovo ThinkBook 13s-ITL G2, fourni par Lenovo Allemagne

Le ThinkBook 13s-ITL G2 de Lenovo se faufile devant les IdeaPads et à proximité des ThinkPads, mais il reste à distance. Ce n'est pas forcément une mauvaise chose, car nous avons affaire à un ordinateur portable grand public élégant, doté de périphériques d'entrée décents et de Thunderbolt 4, en plus d'un très bon écran

Le ThinkBook 13s n'est en aucun cas un appareil professionnel, car les périphériques d'entrée qui sont les mêmes que ceux des IdeaPads et les composants embarqués (Wi-Fi, RAM) ne sont pas exactement une source de joie. Alors que les clients pouvaient toujours échanger la puce Wi-Fi et la RAM dans le ThinkBook 2019, ils sont maintenant coincés avec la configuration achetée pour toujours. En compensation, les clients recevront un seul Type-C avec Thunderbolt 4 et Power Delivery. C'est à chacun de décider s'il s'agit d'un bon échange

En termes de performances, le ThinkBook 13s a beaucoup à offrir pour un appareil Intel : Des performances évolutives avec la possibilité d'ajouter quelques chevaux supplémentaires en mode "haute performance". L'Iris Xe G7 80EUs obtient d'excellents résultats grâce à sa mémoire fonctionnant en mode "dual-channel" (même avec seulement 8 Go à bord), et il ne présente que des faiblesses ponctuelles dans les jeux

Le ThinkBook 13s-ITL G2 de Lenovo plaira à ceux qui recherchent un sous-portable mince et léger avec un bon écran, une longue durée de vie de la batterie et une compatibilité avec les stations d'accueil Thunderbolt. Ceux qui recherchent les performances et l'autonomie de la batterie devraient envisager l'IdeaPad S540 avec Ryzen 4. Il coûte tout autant, mais il calcule beaucoup plus vite et atteint des durées d'exécution similaires. Parmi les concurrents d'Intel, le HP Pavilion 13-bb0015cl pourrait être envisagé. Il possède un Iris Xe Graphics 96EU (iGPU) et excelle dans les performances système

Prix et disponibilité

Le ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE avec leIntel Core i5-1135G7 est actuellement disponible à l'adresse suivantenotebooksbilliger oucyberport pour un peu moins de 900 euros (~1 104 $). Le 13s peut également être trouvé sur Amazon mais avec un Core i5-10210U qui manque de graphiques Iris Xe

Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE - 01/04/2021 v7
Sebastian Jentsch

Châssis
90 / 98 → 91%
Clavier
83%
Dispositif de pointage
90%
Connectivité
49 / 75 → 65%
Poids
72 / 20-75 → 94%
Autonomie
86%
Écran
91%
Performances en jeu
52 / 78 → 66%
Performances dans les applications
81 / 85 → 95%
Chauffe
94%
Nuisance sonore
87%
Audio
60 / 91 → 66%
Appareil photo
26 / 85 → 31%
Moyenne
74%
86%
Subnotebook - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Lenovo ThinkBook 13s : le choix entre autonomie et performances
Sebastian Jentsch, 2021-01- 9 (Update: 2021-03-12)