Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du Lenovo Yoga 7i 14 pouces Tiger Lake : les débuts du Core i5-1135G7
Le Lenovo Yoga 7i de 14 pouces se situe entre le bas de gamme IdeaPad Flex 14 et le haut de gamme Yoga 9i ou Yoga C900. Il se trouve également qu'il s'agit de l'un des cabriolets de 14 pouces les moins chers du marché à l'heure actuelle, qui est encore certifié sous la rigoureuse plateforme Intel Evo. Si vous souhaitez bénéficier des dernières nouveautés et des meilleures offres d'Intel sans vous ruiner, le Yoga 7i 14 est un bon point de départ.
Notre unité de test est configurée avec le processeur Core i5-1135G7 avec graphiques Iris Xe intégrés, écran tactile 1080p, 12 Go de RAM, et un SSD NVMe de 512 Go pour environ 1000 USD. Les unités de gestion des stocks haut de gamme sont fournies avec le processeur Core i7-1165G7, plus rapide, en plus de plus de RAM et de stockage, mais l'écran IPS 1080p reste fixe dans toutes les configurations.
Les concurrents du Yoga 7i 14 comprennent d'autres convertibles de milieu de gamme comme le Asus ZenBook Flip 14, l'Acer Spin 5, le HP Envy x360 13, ou le Dell Inspiron 2-en-1.
Plus de critiques sur Lenovo :
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.1 % | 11/20 | Lenovo Yoga 7 14ITL5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.5 kg | 17.7 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.2 % | 10/20 | Asus ZenBook 14 UX425EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 13.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.4 % | 11/20 | Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 i7-1065G7, GeForce MX350 | 1.4 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86 % | 08/20 | Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 R5 4500U, Vega 6 | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85 % | 07/20 | Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.3 % | 03/20 | Lenovo Yoga C740-14IML i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Cas
Si vous avez du mal à distinguer les différents ordinateurs portables Lenovo de 14 pouces, nous ne vous en voulons pas. Le Yoga 7i 14 utilise des matériaux métalliques en aluminium similaires à ceux du Yoga C740, du Yoga Slim 7 ou du IdeaPad S940 pour une texture et un style visuel presque identiques entre eux. Ce n'est pas forcément une mauvaise chose car nous trouvons que le squelette est aussi rigide qu'un HP EliteBook x360 1030 G7 et moins flexible que le Thinkpad Carbon X1 en fibre de carbone, chacun se vendant presque deux fois plus cher, mais tous les différents noms de modèles de Yoga peuvent certainement encore être un peu déroutants. En essayant de tordre la base ou le couvercle, on risque d'obtenir un léger gauchissement et des craquements, ce qui donne une excellente première impression.
Avec 1,5 kg, le Lenovo est légèrement plus lourd et plus grand que la plupart des autres dans sa catégorie de taille. Les différences sont mineures sur le papier, mais elles deviennent plus perceptibles avec le temps lors des déplacements ou en mode tablette.
Connectivité
Les options de port sont plus nombreuses que sur l'IdeaPad S940, mais moins nombreuses que sur le Yoga Slim 7. Il est de plus en plus évident que les fabricants vont pousser les utilisateurs d'Ultrabook vers l'USB-C, surtout maintenant que Ice Lake et Tiger Lake supportent Thunderbolt en natif.
Communication
L'Intel AX201 est un standard puisque le Wi-Fi 6 est une caractéristique requise pour la certification Intel Evo. Nous n'avons rencontré aucun problème de connectivité lorsqu'il a été couplé à notre routeur de test Netgear RAX200.
Webcam
Maintenance
Le panneau inférieur est fixé par sept vis Torx T5 pour faciliter l'entretien. Le SSD M.2, le module WLAN et les batteries sont amovibles tandis que la RAM est soudée.
Accessoires et garantie
Il n'y a pas d'autres suppléments dans la boîte que les documents et l'adaptateur secteur. Les utilisateurs qui veulent le stylet actif devront en acheter un séparément. La garantie limitée standard d'un an s'applique.
Dispositifs de saisie
Clavier
La taille du clavier, la disposition et le feedback sont exactement les mêmes que sur le Yoga Slim 7. Même les fonctions secondaires de la première rangée de touches ne sont pas différentes entre elles. Nous trouvons que le feedback des touches est plus doux et moins net que sur la série HP Spectre ou EliteBook, le XPS 13 ou la série Thinkpad de Lenovo. L'expérience de frappe ressemble davantage à un IdeaPad bon marché ou à HP Pavilion qu'à un ordinateur portable professionnel haut de gamme.
Touchpad
Le clickpad de précision (10,5 x 7 cm) est plus grand que les clickpads du Yoga Slim 7 (10,5 x 6,2 cm) et du IdeaPad S940 (10,5 x 5,2 cm). Sa surface est complètement lisse lorsqu'il glisse à des vitesses moyennes à élevées, tandis que les vitesses plus lentes ont tendance à coller un peu.
Nous avons rencontré un problème sur notre clickpad, où le curseur de la souris s'arrêtait de bouger en faisant glisser un doigt près du coin supérieur droit de la surface du clickpad. Nous sommes en mesure de reproduire ce phénomène de manière fiable et il vaut donc la peine de le vérifier immédiatement après l'achat.
Le clickpad est bruyant lorsqu'on appuie dessus, même si le retour d'information est faible pour une expérience de clic bizarre. Les clickpads spongieux sont généralement plus silencieux, mais c'est l'inverse sur le Lenovo. Nous aurions préféré que le feedback soit plus ferme et légèrement plus profond pour un clic plus satisfaisant.
Afficher
Le panneau BOE NV140FHM-N65 ici présent ne peut être trouvé sur aucun autre ordinateur portable de notre base de données, bien que le Asus ZenBookFlip 14 UX461UA utilise un panneau BOE NV140FHM-N62 similaire. Le rapport de contraste est meilleur sur notre Lenovo que sur l'Asus susmentionné, de deux pour un, tandis que la reproduction des couleurs et les temps de réponse restent à peu près les mêmes. C'est un excellent panneau pour la navigation et l'édition d'images d'amateurs, mais les temps de réponse moyens sont médiocres pour les jeux rapides.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 292.3 cd/m²
Contraste: 1044:1 (Valeurs des noirs: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 2.99 | 0.55-29.43 Ø5.2, calibrated: 3.1
ΔE Greyscale 1.6 | 0.57-98 Ø5.4
91.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| Lenovo Yoga 7 14ITL5 BOE CQ NV140FHM-N65, IPS, 14.00, 1920x1080 | Asus ZenBook 14 UX425EA AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 14.00, 1920x1080 | Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 N140HCG-EQ1, , 14.00, 1920x1080 | Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AU Optronics B140HAN04.E, IPS, 14.00, 1920x1080 | Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T AU AUO323D, IPS, 14.00, 1920x1080 | Lenovo Yoga C740-14IML CMN N140HCE-ET2, IPS, 14.00, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | 1% | -43% | -10% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 70.9 | 68.6 -3% | 66.4 -6% | 37.23 -47% | 60.1 -15% | 67.9 -4% |
| sRGB Coverage | 92.2 | 98.3 7% | 98.8 7% | 55.9 -39% | 85.5 -7% | 98.3 7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.4 | 69.8 4% | 68.4 1% | 38.46 -43% | 61.1 -9% | 70.1 4% |
| Response Times | 9% | -5% | 17% | 23% | 12% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43.2 ? | 49.6 ? -15% | 51.2 ? -19% | 41 ? 5% | 36 ? 17% | 35.6 ? 18% |
| Response Time Black / White * | 38.8 ? | 26.4 ? 32% | 35.2 ? 9% | 28 ? 28% | 28 ? 28% | 36.8 ? 5% |
| PWM Frequency | 27030 ? | |||||
| Screen | 14% | 12% | -34% | -10% | -21% | |
| Brightness middle | 292.3 | 375.1 28% | 289 -1% | 360 23% | 280 -4% | 329.9 13% |
| Brightness | 280 | 371 33% | 286 2% | 317 13% | 286 2% | 315 13% |
| Brightness Distribution | 89 | 91 2% | 92 3% | 82 -8% | 78 -12% | 90 1% |
| Black Level * | 0.28 | 0.34 -21% | 0.17 39% | 0.41 -46% | 0.208 26% | 0.29 -4% |
| Contrast | 1044 | 1103 6% | 1700 63% | 878 -16% | 1346 29% | 1138 9% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.99 | 1.79 40% | 2.5 16% | 4.75 -59% | 3.97 -33% | 3.68 -23% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7 | 3.05 56% | 4.7 33% | 7.4 -6% | 8.29 -18% | 8.64 -23% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.1 | 1.79 42% | 0.6 81% | 4.86 -57% | 3.42 -10% | 1.03 67% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 2.3 -44% | 3.4 -113% | 3.75 -134% | 2.83 -77% | 6.4 -300% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.29 96% | 1.98 111% | 2.32 95% | 2.34 94% | 2.17 101% |
| CCT | 6732 97% | 6405 101% | 7005 93% | 6543 99% | 6556 99% | 6195 105% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60 | 63.9 7% | 62.6 4% | 36 -40% | 56 -7% | 63.6 6% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 91.8 | 98.8 8% | 98.9 8% | 56 -39% | 85 -7% | 98.4 7% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 9% /
11% | 3% /
8% | -20% /
-29% | 1% /
-6% | -2% /
-13% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'espace couleur couvre environ 90 % et 60 % de sRGB et AdobeRGB, respectivement, ce qui est similaire à la plupart des autres ultrabooks de milieu et haut de gamme. Aucune autre option n'est disponible.
À notre surprise, l'ordinateur portable est bien calibré dès sa sortie de l'emballage, avec des valeurs moyennes de niveaux de gris et de ColorChecker DeltaE de seulement 1,6 et 2,99, respectivement. Notre tentative de calibrer encore plus le panneau avec un colorimètre X-Rite n'aurait pas donné de meilleurs résultats.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 38.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 21.6 ms hausse |  |
| ↘ 17.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.4 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 96 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (22.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 43.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 22.4 ms hausse |  |
| ↘ 20.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.25 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 66 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (35.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 19243 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La visibilité extérieure est moyenne pour sa catégorie. Des alternatives comme le Dell XPS 13 ou le HP EliteBook x360 1040 offrent des écrans plus lumineux jusqu'à 400 nits, voire 1000 nits pour ce dernier, mais ils sont aussi plus chers.
Performance
les utilisateurs peuvent configurer entre le Core i5-1135G7 ou le Core i7-1165G7 de 11e génération, chacun avec le même GPU Iris Xe intégré. Les GPU discrets et les options AMD ne sont pas disponibles pour ce châssis spécifique. Gardez à l'esprit que la RAM n'est pas extensible par l'utilisateur et que les propriétaires doivent donc choisir leurs configurations avec soin.
Notre unité a été réglée en mode Extreme Performance avant d'exécuter les tests de performance ci-dessous pour obtenir les meilleurs scores possibles. Nous recommandons aux propriétaires de se familiariser avec le logiciel Lenovo Vantage préinstallé, car les principaux paramètres du système se trouvent ici.
Processeur
Les performances du CPU sont excellentes, avec des résultats qui ne s'écartent que de quelques points de pourcentage de l'échantillon du Core i5-1135G7 qu'Intel nous a fourni plus tôt dans l'année. En d'autres termes, le processeur de notre ordinateur portable Lenovo prêt à l'emploi fonctionne comme le fabricant de puces l'avait annoncé au départ. Les résultats sont tout aussi rapides, voire parfois plus rapides, que le Core i7-1165G7 du ZenBook 14 d'Asus et avec l'un des résultats les plus rapides en matière de performances à un fil pour tout processeur ULV actuellement sur le marché. Les performances multithread sont environ 25 à 30 % plus rapides que celles du Core i7-1065G7 du Yoga Slim 7, mais la puce Intel est toujours dépassée par le Ryzen 5 4500U hexa-core, moins cher, ou le Ryzen 7 4700U octa-core concurrent.
Consultez notre page consacrée au Core i5-1135G7 pour plus d'informations techniques et de références.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.4: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Les résultats de PCMark sont à quelques points de pourcentage derrière le Asus ZenBook 14 avec le Core i7-1165G7 plus rapide. Les différences sont suffisamment mineures pour que notre système Tiger Lake Core i5 ne soit pas plus lent qu'un Tiger Lake Core i7 dans les tâches quotidiennes comme la navigation sur le web.
Nous n'avons rencontré aucun problème de logiciel ou de matériel pendant notre période d'essai.
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (3472 - 5032, n=11) | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Lenovo Yoga 7 14ITL5 | |
| Lenovo Yoga C740-14IML | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Lenovo Yoga C740-14IML | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| Lenovo Yoga 7 14ITL5 | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (2473 - 3214, n=11) | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3837 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3022 points | |
| PCMark 10 Score | 4615 points | |
Aide | ||
DPC Latence
LatencyMon montre des problèmes mineurs de latence DPC liés au pilote ACPI de Windows. La lecture de vidéos UHD 4K à 60 FPS est par ailleurs fluide et sans perte d'images pendant notre test YouTube d'une minute. L'utilisation du GPU reste stable à environ 32 %, contre environ 50 % sur les Ultrabooks avec le UHD Graphics 620, plus lent.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| Lenovo Yoga 7 14ITL5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Notre unité est configurée avec le Samsung PM991 de milieu de gamme pour des taux de lecture et d'écriture séquentiels théoriques de 2200 Mo/s et 1200 Mo/s, respectivement. L'exécution de DiskSpd en boucle montre que le système est capable d'approcher ce maximum dans le temps, comme le montre le graphique ci-dessous. Lenovo utilise ce même SSD pour un certain nombre d'autres ordinateurs portables, y compris pour l'IdeaPad5 14ARE05.
Voir notre tableau des disques durs et des disques durs spéciaux pour plus d'informations techniques et de références.
| Lenovo Yoga 7 14ITL5 Samsung PM991 MZALQ512HALU | Asus ZenBook 14 UX425EA Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 Samsung PM991 MZALQ512HALU | Lenovo Yoga C740-14IML Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -8% | 21% | 1% | 3% | |
| Seq Read | 1706 | 1219 -29% | 2703 58% | 1970 15% | 1719 1% |
| Seq Write | 959 | 947 -1% | 1104 15% | 1268 32% | 1211 26% |
| 4K Read | 45.58 | 50.9 12% | 46.41 2% | 47.13 3% | 53.1 16% |
| 4K Write | 132.5 | 150.9 14% | 154.1 16% | 121.6 -8% | 131.4 -1% |
| 4K-64 Read | 858 | 587 -32% | 835 -3% | 855 0% | 508 -41% |
| 4K-64 Write | 803 | 862 7% | 1138 42% | 859 7% | 883 10% |
| Access Time Read * | 0.085 | 0.083 2% | 0.058 32% | 0.065 24% | 0.05 41% |
| Access Time Write * | 0.078 | 0.114 -46% | 0.028 64% | 0.032 59% | 0.085 -9% |
| Score Read | 1074 | 760 -29% | 1151 7% | 1100 2% | 733 -32% |
| Score Write | 1031 | 1108 7% | 1402 36% | 1108 7% | 1135 10% |
| Score Total | 2628 | 2260 -14% | 3073 17% | 2745 4% | 2235 -15% |
| Copy ISO MB/s | 1543 | 1518 -2% | 1626 5% | 982 -36% | 1636 6% |
| Copy Program MB/s | 582 | 549 -6% | 568 -2% | 276.2 -53% | 698 20% |
| Copy Game MB/s | 1148 | 1164 1% | 1151 0% | 681 -41% | 1246 9% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 10% | 35% | 5% | 29% | |
| Write 4K | 127.7 | 132.3 4% | 137 7% | 102.8 -19% | 125.6 -2% |
| Read 4K | 38.56 | 51.7 34% | 48.71 26% | 45.48 18% | 43.46 13% |
| Write Seq | 1169 | 1264 8% | 1785 53% | 1255 7% | 2011 72% |
| Read Seq | 1517 | 1484 -2% | 2057 36% | 1434 -5% | 2046 35% |
| Write 4K Q32T1 | 381.8 | 478.4 25% | 436.9 14% | 441 16% | 375.8 -2% |
| Read 4K Q32T1 | 368.5 | 366.9 0% | 389 6% | 474.1 29% | 338.1 -8% |
| Write Seq Q32T1 | 1389 | 1750 26% | 2708 95% | 1456 5% | 2346 69% |
| Read Seq Q32T1 | 2358 | 1970 -16% | 3426 45% | 2085 -12% | 3562 51% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 1% /
-2% | 28% /
26% | 3% /
2% | 16% /
12% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances des GPU
Sur la douzaine d'ordinateurs portables Tiger Lake que nous avons testés avec l'Iris Xe intégré, celui de notre Lenovo Yoga 7i 14 est le plus lent. Les repères 3DMark sont environ 35 à 50 % plus lents que l'Iris Xe moyen de notre base de données, ce qui nous place juste un peu au-dessus de la dernière génération Ice Lake Iris Plus G7. Les performances brutes sont toujours nettement plus rapides que celles de l'UHD Graphics 620, mais les résultats restent globalement décevants.
Lenovo propose trois profils de puissance différents : Performance extrême, Refroidissement intelligent et Économie de batterie. L'utilisation de 3DMark 11 en mode Refroidissement intelligent donnerait des résultats globaux inférieurs à ceux du mode Performance extrême. Les notes en physique et en graphique passeraient de 9377 et 4558 points à 8695 et 4277 points, respectivement
| 3DMark 11 Performance | 4641 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 14399 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2164 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 969 points | |
Aide | ||
Performances de jeu
Les performances réelles des jeux sont décevantes, comme le laissent présager les scores 3DMark, plus lents que la moyenne. L'AsusZenBook 14 UX425EA avec le même GPU Iris Xe est capable de faire tourner les jeux 50 % plus vite ou plus que sur notre Core i5 Lenovo.
Voir notre page consacrée à l'Iris Xe pour plus de benchmarks et de comparaisons.