Test du Lenovo ThinkPad E14 (i5-10210U, UHD 620, FHD) : la finesse plus que l'évolutivité
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85 % | 03/20 | Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.6 kg | 17.9 mm | 14" | 1920x1080 | |
| 86 % | 06/19 | Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.8 kg | 19.9 mm | 14" | 1920x1080 | |
| 81 % | 02/20 | MSI Modern 14 A10RB-459US i5-10210U, GeForce MX250 | 1.2 kg | 16 mm | 14" | 1920x1080 | |
| 83 % | 10/19 | Dell Latitude 3400 i3-8145U, UHD Graphics 620 | 1.7 kg | 18.65 mm | 14" | 1920x1080 | |
| 88 % | 06/19 | Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 18.9 mm | 14" | 1920x1080 |
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Comparaison des tailles
| Networking | |
| iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Dell Latitude 3400 | |
| Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE | |
| Average of class Office (5 - 1722, n=267) | |
| iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE | |
| Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE | |
| Dell Latitude 3400 | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Average of class Office (34 - 1666, n=266) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 308 cd/m²
Contraste: 1794:1 (Valeurs des noirs: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 5.9 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 4.6
ΔE Greyscale 4.4 | 0.64-98 Ø6
59.6% sRGB (Argyll 3D) 38.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.05
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE NV140FHM-N48, IPS LED, 1920x1080, 14 | Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE Lenovo NV140FHM-N49, IPS, 1920x1080, 14 | MSI Modern 14 A10RB-459US Chi Mei N140HCE-EN2, IPS, 1920x1080, 14 | Dell Latitude 3400 BOE NV14N4H, IPS, 1920x1080, 14 | Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE NE140FHM-N61, IGZO IPS LED, 1920x1080, 14 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | 3% | 645% | -4% | 14% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 52 (26, 26) | 48.4 (25.2, 23.2) 7% | 39.2 (20.8, 18.4) 25% | 44 (22, 22) 15% | 71.2 (33.2, 38) -37% |
| Response Time Black / White * | 39.2 (22, 17.2) | 38.4 (21.2, 17.2) 2% | 35.6 (21.2, 14.4) 9% | 42 (28, 14) -7% | 44.8 (21.2, 23.6) -14% |
| PWM Frequency | 1250 (99) | 1250 (99) 0% | 25000 (28) 1900% | 1000 (90) -20% | 2427 (50) 94% |
| Screen | -1% | 31% | -16% | 20% | |
| Brightness middle | 305 | 305 0% | 324.1 6% | 240 -21% | 428 40% |
| Brightness | 292 | 295 1% | 301 3% | 227 -22% | 409 40% |
| Brightness Distribution | 89 | 90 1% | 87 -2% | 79 -11% | 91 2% |
| Black Level * | 0.17 | 0.23 -35% | 0.22 -29% | 0.48 -182% | 0.29 -71% |
| Contrast | 1794 | 1326 -26% | 1473 -18% | 500 -72% | 1476 -18% |
| Colorchecker DeltaE2000 * | 5.9 | 5.3 10% | 1.63 72% | 4.2 29% | 4.6 22% |
| Colorchecker DeltaE2000 max. * | 18.4 | 18.9 -3% | 4.25 77% | 7.16 61% | 8.2 55% |
| Colorchecker DeltaE2000 calibrated * | 4.6 | 5 -9% | 1.42 69% | 2 57% | |
| Greyscale DeltaE2000 * | 4.4 | 2.3 48% | 2.2 50% | 1.75 60% | 5.4 -23% |
| Gamma | 2.05 107% | 2.09 105% | 2.26 97% | 2.36 93% | 2.09 105% |
| CCT | 6921 94% | 6246 104% | 6887 94% | 6387 102% | 7562 86% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38.2 | 37.7 -1% | 60.2 58% | 38 -1% | 60 57% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 59.6 | 58.2 -2% | 95 59% | 59 -1% | 92.2 55% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 1% /
-1% | 338% /
163% | -10% /
-13% | 17% /
19% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 39.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 22 ms hausse |  |
| ↘ 17.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 96 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (24.6 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 52 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 26 ms hausse |  |
| ↘ 26 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 85 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (39.1 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 1250 Hz | ≤ 99 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 1250 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 1250 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17957 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| MSI Modern 14 A10RB-459US | |
| Average Intel Core i5-10210U (154 - 174, n=25) | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE | |
| Dell Latitude 3400 | |
| Average of class Office (20 - 202, n=587) | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE | |
| Average Intel Core i5-10210U (479 - 790, n=25) | |
| MSI Modern 14 A10RB-459US | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE | |
| Average of class Office (36 - 1346, n=595) | |
| Dell Latitude 3400 | |
| PCMark 8 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| MSI Modern 14 A10RB-459US | |
| Average Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620 (4286 - 5102, n=15) | |
| Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE | |
| Dell Latitude 3400 | |
| Average of class Office (1226 - 5573, n=388) | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE | |
| Average Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620 (3182 - 4284, n=15) | |
| MSI Modern 14 A10RB-459US | |
| Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Average of class Office (1169 - 4770, n=450) | |
| Dell Latitude 3400 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3402 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5001 points | |
Aide | ||
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A | Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE SK hynix BC501 HFM256GDHTNG | MSI Modern 14 A10RB-459US Kingston RBUSNS8154P3512GJ | Dell Latitude 3400 WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE Toshiba KXG5AZNV256G | Average SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -9% | -2% | 9% | 24% | -9% | |
| Write 4K | 121.9 | 110.7 -9% | 107.7 -12% | 107.9 -11% | 119.9 -2% | 110 (89.3 - 122, n=3) -10% |
| Read 4K | 42.66 | 41.02 -4% | 39.73 -7% | 40.27 -6% | 39.94 -6% | 40.6 (37.4 - 42.7, n=3) -5% |
| Write Seq | 628.3 | 756.6 20% | 926.3 47% | 1253 99% | 1334 112% | 677 (608 - 796, n=3) 8% |
| Read Seq | 1193 | 1037 -13% | 1014 -15% | 1298 9% | 1357 14% | 1104 (1019 - 1193, n=3) -7% |
| Write 4K Q32T1 | 590.3 | 359 -39% | 343.6 -42% | 415 -30% | 311.2 -47% | 438 (235 - 590, n=3) -26% |
| Read 4K Q32T1 | 414.5 | 402.4 -3% | 499.1 20% | 313.3 -24% | 400.6 -3% | 338 (285 - 415, n=3) -18% |
| Write Seq Q32T1 | 866 | 832.6 -4% | 1033 19% | 1297 50% | 1642 90% | 860 (842 - 872, n=3) -1% |
| Read Seq Q32T1 | 2078 | 1635 -21% | 1604 -23% | 1728 -17% | 2778 34% | 1786 (1635 - 2078, n=3) -14% |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| MSI Modern 14 A10RB-459US | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (1235 - 2006, n=215) | |
| Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE | |
| Dell Latitude 3400 | |
| Average of class Office (185 - 5422, n=706) | |
| 3DMark | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| MSI Modern 14 A10RB-459US | |
| Average of class Office (76 - 1164, n=91) | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (299 - 443, n=67) | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE | |
| Dell Latitude 3400 | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| MSI Modern 14 A10RB-459US | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (557 - 1418, n=183) | |
| Average of class Office (138 - 4109, n=523) | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE | |
| Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE | |
| Dell Latitude 3400 | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| MSI Modern 14 A10RB-459US | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (6910 - 11436, n=196) | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE | |
| Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE | |
| Dell Latitude 3400 | |
| Average of class Office (1208 - 27117, n=565) | |
| 3DMark 11 Performance | 1938 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8057 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1072 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | ||
| BioShock Infinite (2013) | 59.76 | 33.23 | 27.38 | 8.74 | fps |
| Dota 2 Reborn (2015) | 68.7 | 40.7 | 19.3 | 17.1 | fps |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 20.6 | fps | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 10.6 | 9.02 | 8.8 | fps | |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 23.4 | fps |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 29.2 / 29.2 / 29.2 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 29.5 / 29.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) environment noise: 29.2 dB(A) | ||
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.7 °C / 107 F, compared to the average of 34 °C / 93 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.3 °C / 105 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.8 °C / 75 F, compared to the device average of 29.4 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30 °C / 86 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28 °C / 82.4 F (-2 °C / -3.6 F).
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (73.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.3% lower than median
(-) | bass is not linear (15.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(±) | linearity of highs is average (11.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.4% difference to median)
Compared to same class
» 70% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 22% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 64% of all tested devices were better, 9% similar, 27% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%
| Éteint/en veille | 0.47 / 0.77 Watts |
| Au repos | 3.01 / 6.32 / 8.78 Watts |
| Fortement sollicité |
32.5 / 45.5 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE i5-10210U, UHD Graphics 620, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A, IPS LED, 1920x1080, 14 | Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE i5-8265U, UHD Graphics 620, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG, IPS, 1920x1080, 14 | MSI Modern 14 A10RB-459US i5-10210U, GeForce MX250, Kingston RBUSNS8154P3512GJ, IPS, 1920x1080, 14 | Dell Latitude 3400 i3-8145U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, IPS, 1920x1080, 14 | Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE i5-8265U, UHD Graphics 620, Toshiba KXG5AZNV256G, IGZO IPS LED, 1920x1080, 14 | Average Intel UHD Graphics 620 | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 11% | -32% | 12% | 5% | -10% | -59% | |
| Idle Minimum * | 3.01 | 2.76 8% | 4.2 -40% | 2.4 20% | 2.34 22% | 3.81 (1 - 12.4, n=225) -27% | 7.39 (1.3 - 32, n=1019) -146% |
| Idle Average * | 6.32 | 5.96 6% | 5.9 7% | 4.9 22% | 5.22 17% | 7.01 (2.8 - 15.7, n=227) -11% | 11.2 (3.7 - 42, n=1019) -77% |
| Idle Maximum * | 8.78 | 6.57 25% | 7.2 18% | 7.4 16% | 8.82 -0% | 8.78 (3.8 - 16.6, n=225) -0% | 13.5 (4.8 - 67, n=1019) -54% |
| Load Average * | 32.5 | 28.2 13% | 63.4 -95% | 31 5% | 35.8 -10% | 35.3 (8.1 - 51.6, n=225) -9% | 37.2 (7.43 - 99.3, n=1004) -14% |
| Load Maximum * | 45.5 | 43.6 4% | 67.4 -48% | 47 -3% | 47.3 -4% | 47 (22 - 96.3, n=227) -3% | 46.3 (12.2 - 129, n=1006) -2% |
| Witcher 3 ultra * | 53.5 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE i5-10210U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE i5-8265U, UHD Graphics 620, 45 Wh | MSI Modern 14 A10RB-459US i5-10210U, GeForce MX250, 50 Wh | Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE i5-8265U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Dell Latitude 3400 i3-8145U, UHD Graphics 620, 56 Wh | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 8% | 4% | 28% | 15% | -14% | |
| Reader / Idle | 1063 | 986 | 587 (101 - 3537, n=816) | |||
| H.264 | 617 | 687 11% | 677 10% | 445 (139 - 882, n=200) -28% | ||
| WiFi v1.3 | 507 | 485 -4% | 515 2% | 572 13% | 584 15% | 427 (105 - 1124, n=400) -16% |
| Load | 100 | 117 17% | 105 5% | 161 61% | 102 (37 - 259, n=781) 2% |
Points positifs
Points négatifs
Avec le ThinkPad E14, Lenovo continue à faire évoluer sa série E : le châssis plus fin reprend un certain nombre d’éléments-clés de l’ancien ThinkPad E490, et conserve ainsi nombre de ses atouts. Entre autres, les excellents périphériques d’entrée de la série ThinkPad. On retrouve également une bonne autonomie, et les niveaux de chauffe et de bruit contenus, même en cas de sollicitations. Le ThinkPad E14 est toujours évolutif, en particulier en ce qui concerne le stockage. De même, grâce à l’utilisation de l’aluminium, la qualité ressentie a progressé.
Malheureusement, il y a également des régressions : le port micro SD a été supprimé, sans alternative. L’évolutivité de la RAM a également été réduite : au lieu de deux emplacements SO-DIMM et de mémoire double canal jusqu’à 64 Go, l’E14 ne possède qu’un unique emplacement de mémoire vive avec 32 Go monocanal au maximum. Parmi les défauts, on peut également noter la garantie de seulement 12 mois, et l’écran, qui possède une mauvaise couverture des espaces colorimétriques. Inquiétant aussi, le bruit de craquement qui se fait entendre quand on referme l’écran – la qualité de construction n’est pas des meilleures ici.
Pas vraiment meilleur que son prédécesseur : le Lenovo ThinkPad E14 s’est vu retiré certaines fonctionnalités sans véritable raison.
On peut cependant toujours recommander le Lenovo ThinkPad E14, parce qu’il s’agit d’un portable ThinkPad robuste pour les budgets contenus, malgré ses défauts – mais nous pensons qu’il n’est pas aussi séduisant que l’était son prédécesseur, le ThinkPad E490, à cause de la disparition de certaines fonctionnalités.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE - 03/03/2020 v7
Benjamin Herzig
