Notebookcheck

Test du Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9 : une meilleure autonomie grâce à la dalle Full-HD

16:10 et mat. Nous venons de passer en revue le nouveau ThinkPad X1 Carbon Gen 9 avec l'écran 4K brillant, et nous examinons maintenant de plus près la dalle Full-HD par défaut. Quels sont les avantages et les inconvénients de la dalle mate ?
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduit par DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

La nouvelle 9e génération du ThinkPad X1 Carbon est une mise à jour majeure comprenant un châssis entièrement nouveau, une nouvelle unité de refroidissement, de nouveaux processeurs et malheureusement aussi un clavier moins bon. Vous obtenez également de nouveaux écrans au format 16:10 et nous avons déjà eu un aperçu approfondi du modèle 4K brillant avec la gamme de couleurs P3 dans notre revue. La qualité d'image est très bonne, mais la surface brillante n'est pas idéale en extérieur et le panneau haute résolution consomme beaucoup d'énergie, de sorte que l'autonomie de la batterie n'est pas excellente.

Aujourd'hui, nous examinons de plus près le X1 carbon G9 avec l'écran mat FHD (1920 x 1200 pixels). Les autres spécifications de notre unité éducative à 1679 Euros (sans système d'exploitation) sont identiques à celles de l'unité 4K, nous nous concentrerons donc sur l'écran ainsi que sur l'autonomie de la batterie. Veuillez consulter notre revue complète du modèle 4K pour plus d'informations sur les autres sections.

, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XXS00100 (ThinkPad X1 Carbon G9 Gamme)
Processeur
Intel Core i7-1165G7 4 x 2.8 - 4.7 GHz, 36 W PL2 / Short Burst, 28 W PL1 / Sustained, Tiger Lake UP3
Carte graphique
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Mémoire
32768 Mo 
, LPDDR4X-4266, on-board, Dual-Channel
Écran
14.00 pouces 16:10, 1920 x 1200 pixel 162 PPP, B140UAN02.1, IPS, brillant: non, 60 Hz
Carte mère
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Disque dur
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, 1024 Go 
, 953 Go libres
Carte son
Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Connexions
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: 3.5mm Audio, 1 Lecteur d'empreintes digitales
Réseau
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 14.9 x 314.5 x 221.5
Batterie
57 Wh Lithium-Polymère
Appareil photo
Webcam: 720p w/IR & ThinkShutter
Appareil photo primaire: 0.9 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2x 2 W, 2x 0.8 W, Dolby Atmos, Clavier: 6 row Chiclet w/1.5mm travel, Rétroéclairage du clavier: oui, 65 W USB C Charger, 36 Mois Garantie
Poids
1.175 kg, Alimentation: 321 g
Prix
1679 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Boîtier et connectivité - Modèle éducatif avec antennes WWAN

Le boîtier est identique à notre précédente unité de revue avec l'écran 4K, mais il y a une bonne surprise à l'intérieur du châssis. Comme pour les modèles précédents destinés à l'éducation, les antennes pour le module WWAN sont déjà intégrées, tandis que les modèles destinés aux particuliers sont livrés sans antennes lorsque vous ne sélectionnez pas de module WWAN lors de l'achat et que vous ne pouvez pas l'ajouter ultérieurement. Nous pensons que tous les modèles du ThinkPad x1 carbon devraient être prêts pour le WWAN par défaut.

Écran - Panneau IPS mat avec des temps de réponse lents

Réseau de sous-pixels
Réseau de sous-pixels
Léger saignement du rétroéclairage dans les coins inférieurs
Léger saignement du rétroéclairage dans les coins inférieurs

Notre unité de test d'aujourd'hui est équipée de l'écran par défaut, qui sera probablement l'option la plus courante. Il s'agit une fois de plus d'un écran IPS basse consommation d'une diagonale de 14 pouces, mais le rapport hauteur/largeur est désormais de 16:10 avec 1920 x 1200 pixels. Les spécifications de base de l'écran n'ont pas changé et nous nous attendons une fois de plus à ce que Lenovo fasse appel à différents fournisseurs. Il y avait quatre fournisseurs pour le précédent écran de 14 pouces (nous l'avons signalé), qui peuvent avoir des caractéristiques différentes (comportement PMW, temps de réponse). Vous ne pouvez pas voir quel panneau est utilisé avant l'achat.

Notre unité de test utilise un panneau d'AU Optronics (B140UAN02.1), qui ne souffre pas de scintillement PWM, mais les temps de réponse sont très lents, ce qui entraîne des images fantômes visibles. La perte de luminosité n'est pas un gros problème, et vous pouvez seulement remarquer des points légèrement plus lumineux dans les coins inférieurs sur un écran complètement sombre.

L'impression subjective de l'image est encore bonne et les couleurs sont riches. Les surfaces brillantes n'ont pas l'air granuleuses, ce qui peut être un problème sur les panneaux mats. Les autres résultats de mesure sont au niveau attendu : La luminosité moyenne est de près de 400 nits et la valeur du noir est très faible à 0,25 cd/m², ce qui donne un excellent rapport de contraste de 1700:1.

393
cd/m²
372
cd/m²
396
cd/m²
394
cd/m²
396
cd/m²
393
cd/m²
415
cd/m²
415
cd/m²
399
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
B140UAN02.1
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 415 cd/m² Moyenne: 397 cd/m² Minimum: 4.1 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 396 cd/m²
Contraste: 1722:1 (Valeurs des noirs: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 3.7 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 1.7
ΔE Greyscale 5.2 | 0.64-98 Ø5.8
99.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
70.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
77.71% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.88% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
76.08% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.11
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XXS00100
B140UAN02.1, IPS, 1920x1200, 14.00
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW
MNE007A1-2, IPS LED, 3840x2400, 14.00
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
BOE NE140FHM-N61, IPS, 1920x1080, 14.00
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200
LP140WU1-SPB1, IPS, 1920x1200, 14.00
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QD00M7GE
N140HCR-GA2, IPS, 1920x1080, 14.00
Display
13%
-10%
-6%
-7%
Display P3 Coverage
76.08
95.17
25%
68.94
-9%
69.79
-8%
68.27
-10%
sRGB Coverage
99.88
99.8
0%
91.62
-8%
97.12
-3%
98.64
-1%
AdobeRGB 1998 Coverage
77.71
89.17
15%
67.05
-14%
72.19
-7%
70.27
-10%
Response Times
20%
5%
29%
29%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
62.4 (28, 34.4)
46 (23, 23)
26%
64.8 (30.8, 34)
-4%
49.2 (22.8, 26.4)
21%
40.8 (21.2, 19.6)
35%
Response Time Black / White *
34.8 (16.4, 18.4)
30 (15, 15)
14%
30.4 (10.8, 19.6)
13%
22 (7.6, 14.4)
37%
27.2 (15.6, 11.6)
22%
PWM Frequency
2404 (50)
25000 (50)
Screen
23%
-13%
10%
6%
Brightness middle
396
497
26%
422
7%
417
5%
406
3%
Brightness
397
488
23%
395
-1%
404
2%
372
-6%
Brightness Distribution
90
87
-3%
90
0%
93
3%
88
-2%
Black Level *
0.23
0.35
-52%
0.27
-17%
0.22
4%
0.25
-9%
Contrast
1722
1420
-18%
1563
-9%
1895
10%
1624
-6%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.7
1.2
68%
4.7
-27%
2.8
24%
2.9
22%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.6
2.1
72%
10
-32%
4.7
38%
6.1
20%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.7
0.9
47%
2
-18%
1.6
6%
1.1
35%
Greyscale DeltaE2000 *
5.2
1.3
75%
6.4
-23%
3.7
29%
4.4
15%
Gamma
2.11 104%
2.16 102%
2.12 104%
2.08 106%
2.24 98%
CCT
6252 104%
6690 97%
7106 91%
6545 99%
5967 109%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
70.4
79.37
13%
59.5
-15%
65.9
-6%
63.4
-10%
Color Space (Percent of sRGB)
99.9
99.78
0%
91.5
-8%
96.6
-3%
98.6
-1%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
19% / 21%
-6% / -10%
11% / 10%
9% / 6%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Nous utilisons le logiciel professionnel CalMAN en combinaison avec le spectrophotomètre X-Rite i1 Pro 2 pour l'analyse et la calibration de l'écran. Le calibrage d'usine n'est pas parfait ; il y a une légère dominante de couleur vers le vert et les déviations pour l'échelle de gris ainsi que le ColorChecker sont au-dessus de la marque importante de 3 (par rapport à l'espace de couleur de référence sRGB).

CalMAN Niveaux de gris
CalMAN Niveaux de gris
Balayages de saturation CalMAN
Balayages de saturation CalMAN
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN Niveaux de gris calibrés
CalMAN Niveaux de gris calibrés
Balayages de saturation CalMAN calibrés
Balayages de saturation CalMAN calibrés
CalMAN ColorChecker calibré
CalMAN ColorChecker calibré

Nous pouvons améliorer sensiblement l'image avec notre calibration, mais la luminosité maximale chute de ~400 à ~360 nits. La dominante de couleur a disparu et presque tous les écarts de couleur se situent maintenant dans la fourchette importante de 3 ; seul le rouge présente un écart légèrement supérieur. L'espace de couleur sRGB est entièrement couvert, vous pouvez donc éditer des photos/vidéos avec l'appareil.

Notre panneau calibré est lié dans la boîte ci-dessus et peut être téléchargé gratuitement. Veuillez vous assurer que votre X1 Carbon G9 utilise le même panneau d'AU Optronics, sinon la qualité de l'image peut être affectée.

par rapport à sRGB : 99.9%
par rapport à sRGB : 99.9%
par rapport à AdobeRGB : 70,4%
par rapport à AdobeRGB : 70,4%

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
34.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 16.4 ms hausse
↘ 18.4 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 90 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (24 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
62.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 28 ms hausse
↘ 34.4 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 96 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (38.1 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 14793 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

L'écran mat est évidemment un gros avantage par rapport à l'écran 4K brillant en extérieur. Vous pouvez toujours utiliser l'appareil confortablement dans des environnements lumineux, à condition d'éviter les sources de lumière directe. La stabilité de l'angle de vision de la dalle IPS est très bonne.

Au soleil
Au soleil
Au soleil
Au soleil
Stabilité de l'angle de vue
Stabilité de l'angle de vue

Battery Runtime - FHD panel is more efficient

Grâce à l'augmentation de la capacité de la batterie (de 51 à 57 Wh), l'autonomie est meilleure par rapport au modèle de l'année dernière du ThinkPad X1 Carbon avec la dalle FHD. Notre test Wi-Fi à une luminance ajustée de 150 nits dure 11:40 heures, alors que le modèle précédent a réussi à atteindre presque 10 heures. Nous pouvons encore déterminer un très bon résultat de 9,5 heures lorsque nous répétons le test à la luminosité maximale, donc vous pouvez clairement voir l'avantage de l'écran à faible consommation. Le siteThinkPad X1 Yoga G6(également 16:10 FHD) a même réussi à obtenir une durée d'exécution légèrement supérieure.

La différence avec leThinkPad X1 Carbon Gen 9 avec écran 4Kest massive, car nous n'avons déterminé qu'une autonomie de près de 7,5 heures (150 nits) ou 5 heures (luminosité maximale), respectivement. Si vous souhaitez utiliser régulièrement votre X1 Carbon sur batterie, nous vous recommandons définitivement l'écran FHD.

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 91)
11h 40min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness (Edge 91)
9h 32min
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XXS00100
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
i7-10510U, UHD Graphics 620, 51 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QD00M7GE
i5-8265U, UHD Graphics 620, 51 Wh
Average of class Subnotebook
 
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
700
442
-37%
604
-14%
717
2%
456
-35%
597 (262 - 1223, n=115, last 2 years)
-15%

Points positifs

+ châssis de haute qualité
+ écran mat 16:10 sans PWM
+ très bonnes performances système
+ longue autonomie de la batterie
+ 32 Go de RAM dans le X1 Carbon pour la première fois
+ nombreux ports avec Thunderbolt 4 et PCIe 4.0
+ bons périphériques d'entrée
+ très bons haut-parleurs
+ WWAN-ready (modèle éducatif uniquement)

Points négatifs

- problème de stabilité pendant les jeux
- le clavier est pire qu'avant
- mauvaise webcam
- pas de lecteur de carte SD
- temps de réponse de l'affichage lent

Verdict - Meilleures conditions extérieures et plus longue autonomie de la batterie

En examen : Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9. Modèle de test offert par Campuspoint.
En examen : Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9. Modèle de test offert par Campuspoint.

Comme prévu, l'écran FHD mat présente des avantages lorsque vous l'utilisez en extérieur et l'autonomie de la batterie est également bien meilleure par rapport à l'écran 4K précédemment examiné. L'espace vertical supplémentaire est un ajout bienvenu et la qualité globale est comparable à celle de la génération précédente. Comme pour le modèle précédent, nous nous attendons toutefois à ce que Lenovo fasse une fois de plus appel à différents fournisseurs. Notre unité d'examen du ThinkPad X1 Carbon G9, par exemple, est équipée d'un panneau d'AU Optronics, qui souffre de temps de réponse lents, tandis que le ThinkPad X1 Yoga G6 récemment examiné est équipé d'un écran 4K.X1 Yoga G6utilisé un panneau de LG Philips. Le site loterie des dalles se poursuit

Comme les générations précédentes, ce modèle pour l'éducation est une fois de plus prêt pour le WWAN, et toutes les antennes nécessaires sont déjà installées. Nous pensons que cela devrait être le cas pour tous les modèles du X1 Carbon

La dalle FHD mate est le meilleur choix pour un appareil mobile comme le X1 Carbon. L'autonomie de la batterie est bien meilleure par rapport à l'écran 4K et vous bénéficiez de la surface mate dans les environnements très lumineux

Il y a aussi des inconvénients, et ils nous déconcertent un peu. Il aurait été assez facile d'améliorer le X1 Carbon G8 existant, mais Lenovo a décidé de réduire la qualité du clavier. Nous nous plaignons évidemment à un niveau élevé ici et cela dépend du clavier que vous avez utilisé auparavant, mais les claviers ont déjà été un point fort des ThinkPads, et ce n'est tout simplement plus le cas. Le problème de stabilité sous des charges de travail combinées est un autre problème et nous avons déjà contacté Lenovo après notre examen du ThinkPad X1 Yoga G6, et une mise à jour du BIOS est actuellement en cours de développement. Nous allons évidemment vérifier cela dès qu'elle sera disponible

Dans l'ensemble, la 9e génération du ThinkPad X1 Carbon est une fois de plus un très bon compagnon mobile, qui convainc principalement par son faible poids, son châssis robuste, les performances élevées du système et la situation complète des ports.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Prix et disponibilité

Vous pouvez vous procurer le ThinkPad X1 Carbon Gen 9 sur Lenovo.com à partir d'environ 1300 $.

Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XXS00100 - 05/19/2021 v7
Andreas Osthoff

Châssis
90 / 98 → 92%
Clavier
89%
Dispositif de pointage
95%
Connectivité
67 / 75 → 89%
Poids
73 / 20-75 → 96%
Autonomie
89%
Écran
88%
Performances en jeu
66 / 78 → 85%
Performances dans les applications
92 / 85 → 100%
Chauffe
89%
Nuisance sonore
97%
Audio
84 / 91 → 92%
Appareil photo
22 / 85 → 26%
Moyenne
80%
91%
Subnotebook - Moyenne compensée

Pricecompare

Andreas Osthoff
Editor of the original article: Andreas Osthoff - Managing Editor Business Laptops - 1287 articles published on Notebookcheck since 2013
Ninh Duy
Translator: Ninh Duy - Editorial Assistant - 186923 articles published on Notebookcheck since 2017
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9 : une meilleure autonomie grâce à la dalle Full-HD
Andreas Osthoff, 2021-05-20 (Update: 2021-05-21)