Notebookcheck

Test du Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9 : grosse mise à niveau 16:10 et Tiger Lake

Thinkpad WQUXGA. 16:10, deux ventilateurs, une batterie plus grande et un écran 4K UHD+ - Lenovo a apporté de nombreux changements au nouveau ThinkPad X1 Carbon Gen 9. Ce faisant, Lenovo a malheureusement aussi apporté des modifications au clavier du ThinkPad qui ne sont pas forcément positives. Découvrez pourquoi dans notre revue complète !
Benjamin Herzig, 👁 Benjamin Herzig (traduit par DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

En 2012, lorsque Lenovo a lancé le ThinkPad X1 Carbon pour la première fois, il n'était pas certain qu'il y aurait un X1 Carbon Gen 9 neuf ans plus tard. Depuis mai 2012, le Lenovo ThinkPad X1 Carbon est le modèle phare de la série ThinkPad. Lenovo a surtout opté pour une approche évolutive, à l'exception du X1 Carbon Gen 2avec son clavier expérimental. La dernière mise à jour vraiment impactante a eu lieu en 2017 avec le X1 Carbon Gen 5et le passage à une empreinte plus petite. En 2019, le ThinkPad X1 Carbon Gen 7a introduit un meilleur système de haut-parleurs, mais sinon, cette conception n'était qu'une petite mise à jour.

Dans cette optique, le nouveau Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9 est l'une des plus grandes mises à jour de la série. Lenovo apporte de nombreux changements, à l'intérieur comme à l'extérieur. Ces modifications vont de pair avec la mise à jour d'Intel Tiger Lake. L'unité d'examen d'aujourd'hui contient un Intel Core i7-1165G7, 32 Go de RAM, un SSD NVMe PCIe 4.0 de 1 To et un écran LCD 4K-UHD+/WQUXGA

, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW (ThinkPad X1 Carbon G9 Gamme)
Processeur
Intel Core i7-1165G7 4 x 2.8 - 4.7 GHz, 36 W PL2 / Short Burst, 28 W PL1 / Sustained, Tiger Lake UP3
Carte graphique
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Mémoire
32768 Mo 
, LPDDR4X-4266, on-board, Quad-Channel
Écran
14.00 pouces 16:10, 3840 x 2400 pixel 323 PPP, MNE007A1-2, IPS LED, brillant: oui, HDR
Carte mère
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Disque dur
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, 1024 Go 
, M.2 2280, NVMe PCIe 4.0, 845 Go libres
Carte son
Realtek ALC3306
Connexions
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: 3.5mm Audio, 1 Lecteur d'empreintes digitales
Réseau
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 14.9 x 315 x 221.6
Batterie
57 Wh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 720p w/IR & ThinkShutter
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2x 2 W, 2x 0.8 W, Dolby Atmos, Clavier: 6 row Chiclet w/1.5mm travel, Rétroéclairage du clavier: oui, 65 W USB C Charger, Lenovo Commercial Vantage, 36 Mois Garantie
Poids
1.156 kg, Alimentation: 332 g
Prix
2520 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

possible competitors for the comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Best Price
90 %
05/21
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.2 kg14.9 mm14.00"3840x2400
90 %
08/20
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
i7-10510U, UHD Graphics 620
1.1 kg14.9 mm14.00"1920x1080
89 %
08/20
Dell Latitude 7410
i7-10610U, UHD Graphics 620
1.4 kg19.3 mm14.00"3840x2160
91 %
03/21
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
i7-10810U, UHD Graphics 620
1.4 kg16.5 mm14.00"1920x1080
91 %
12/20
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
M1, M1 8-Core GPU
1.4 kg15.6 mm13.30"2560x1600

Châssis : Un ordinateur portable ThinkPad avec une bosse

Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9

Certains attributs de base du design ThinkPad du X1 Carbon restent inchangés : la couleur noire du châssis, la base cunéiforme et, bien sûr, le ThinkPad TrackPoint rouge. Une fois le couvercle fermé, la différence avec le ThinkPad X1 Carbon Gen 8est apparente : le couvercle présente une bosse à peine visible. Cela est dû au passage aux écrans 16:10. Il n'y a pas assez de place pour le contrôleur LCD sous l'écran, il est donc placé derrière le panneau. Hormis cette différence subtile, la plupart des changements se situent au niveau du repose-poignets : Les deux haut-parleurs orientés vers le haut sont déplacés sur le côté du clavier, tandis que le bouton d'alimentation est désormais placé au-dessus du clavier. En outre, le nouveau design de la charnière rappelle le ThinkPad X1 Extreme. Le logo X1 sur le repose-poignets est nouveau - un peu trop visible pour nous, mais c'est certainement une question de goût

Malgré l'impression sur le fond qui indique "Carbon + Magnesium Chassis", la plaque inférieure est faite d'aluminium, avec un couvercle d'écran en carbone et un repose-poignet en magnésium. Les matériaux sont cependant cachés à l'utilisateur, car l'intégralité du X1 Carbon est recouverte d'une couche caoutchoutée de peinture noire. En termes de stabilité, le mélange de matériaux est excellent. L'écran LCD est bien protégé de la pression par le couvercle en fibre de carbone, et le couvercle du clavier peut à peine être enfoncé au milieu en exerçant une forte pression. Dans l'ensemble, la base est assez rigide, tandis que la fine couverture LCD est naturellement plus flexible. Le X1 Carbon Gen 9 ne présente aucun problème de qualité de fabrication et le revêtement noir est très agréable au toucher - bien qu'il soit toujours susceptible de taches de graisse

La large charnière à une barre permet un angle d'ouverture de plus de 180 degrés. L'écran peut être ouvert d'un seul doigt et les charnières maintiennent l'écran en toute sécurité, sans aucun remuement

Inhabituel pour un X1 Carbon : le ThinkPad X1 Carbon 2021 est en fait plus lourd que le modèle précédent. La différence est minime, mais jusqu'à présent, le nouveau X1 Carbon était généralement plus léger que l'ancien modèle. Cela a peut-être quelque chose à voir avec la sortie du ThinkPad X1 Nanoqui est encore plus léger. Par rapport à ses concurrents, le X1 Carbon est toujours nettement plus léger.

Avec le passage aux écrans 16:10, la largeur du châssis est réduite. En revanche, le X1 Carbon G9 est légèrement plus long. La lunette d'écran beaucoup plus petite sous l'écran a l'air beaucoup plus moderne

Size & weight comparison

321.4 mm 208.7 mm 19.3 mm 1.4 kg323.5 mm 217.1 mm 14.9 mm 1.1 kg319.3 mm 202.7 mm 16.5 mm 1.4 kg315 mm 221.6 mm 14.9 mm 1.2 kg314.4 mm 223 mm 15 mm 1.4 kg304.1 mm 212.4 mm 15.6 mm 1.4 kg292.8 mm 207.7 mm 16 mm 946 g

Connectivité : Le PC Lenovo conserve l'USB A et l'HDMI

Lenovo n'apporte que de petits changements dans la sélection des ports. Ce n'est pas une mauvaise chose en l'an 2021, car les ports USB A et HDMI sont conservés. Les nouveaux ports Thunderbolt 4 remplacent les ports Thunderbolt 3. De même, le port d'accueil latéral mécanique/port miniEthernet est supprimé. Lenovo refuse toujours d'intégrer un lecteur de carte SD dans le X1 Carbon

liens : 2x Thunderbolt 4, USB A 3.2 Gen 1, HDMI 2.0
liens : 2x Thunderbolt 4, USB A 3.2 Gen 1, HDMI 2.0
rechts : 3.5mm Audio, USB A 3.2 Gen 1
rechts : 3.5mm Audio, USB A 3.2 Gen 1

Communication

Lenovo utilise toujours l'Intel Wireless AX201 dans le ThinkPad X1 Carbon 2021. Il s'agit d'une solution 2x2-AX très puissante, mais qui n'est plus à la pointe de la technologie - il s'agit de l'Intel Wireless AX210

Les acheteurs peuvent bénéficier de l'état de l'art en matière de WWAN, puisque des cartes 5G et 4G sont disponibles. Notre échantillon d'examen ne contient ni l'une ni l'autre

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW
Intel Wi-Fi 6 AX201
1459 (1241min - 1512max) MBit/s ∼100%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel Wi-Fi 6 AX201
1240 (1092min - 1315max) MBit/s ∼85% -15%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=243)
1157 MBit/s ∼79% -21%
Dell Latitude 7410
Intel Wi-Fi 6 AX201
1030 (815min - 1184max) MBit/s ∼71% -29%
Average of class Subnotebook
  (49.8 - 1614, n=104, last 2 years)
868 MBit/s ∼59% -41%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Wi-Fi 6 AX201
813 (333min - 981max) MBit/s ∼56% -44%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
802.11 a/b/g/n/ac/ax
649 (611min - 664max) MBit/s ∼44% -56%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Wi-Fi 6 AX201
1658 (1572min - 1712max) MBit/s ∼100% +32%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel Wi-Fi 6 AX201
1309 (685min - 1439max) MBit/s ∼79% +4%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW
Intel Wi-Fi 6 AX201
1256 (1036min - 1306max) MBit/s ∼76%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=243)
1239 MBit/s ∼75% -1%
Dell Latitude 7410
Intel Wi-Fi 6 AX201
1235 (1149min - 1323max) MBit/s ∼74% -2%
Average of class Subnotebook
  (240 - 1658, n=104, last 2 years)
957 MBit/s ∼58% -24%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
802.11 a/b/g/n/ac/ax
757 (378min - 806max) MBit/s ∼46% -40%
1036108611361186123612861336138614361486130112511238126012491247123612381278123312571277128312251280103612501269125312621258128412851259130612791255128912591275130112511238126012491247123612381278123312571277128312251280103612501269125312621258128412851259130612791255128912591275144615121484147414761451145814721435147714011501145114671462147614561476147714661498148714031241146814821469146414401487Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1256 (1036-1306)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1459 (1241-1512)
Advertising

Adaptateur Ethernet USB-C Killer - Passez à une connexion stable

Adaptateur Killer 2.5G Ethernet vers USB-C
Adaptateur Killer 2.5G Ethernet vers USB-C

Malgré les progrès des réseaux sans fil, Ethernet reste le premier choix des joueurs et des utilisateurs intensifs. L'adaptateur Killer 2.5G Ethernet vers USB-C permet une connectivité Ethernet transparente avec un débit de 2,5 Gbps. Il apporte également le meilleur des technologies Killer, notamment le moteur de hiérarchisation Killer, GameFast, le mode extrême et le moteur d'intelligence, très apprécié, qui garantit que votre jeu ou votre application préférés obtiennent la bande passante et la priorité qu'ils méritent. Pour les ordinateurs portables déjà équipés d'une carte sans fil Killer, Killer DoubleShot Pro offre un doublement de la bande passante et un contrôle fin des paquets réseau passant par chaque connexion.

Lors de nos tests, l'adaptateur Ethernet 2.5G de Killer a atteint les vitesses annoncées de manière constante tout au long des tests. Pour en savoir plus sur la comparaison des performances avec d'autres adaptateurs Ethernet USB, consultez notre articleThe Killer 2.5G Ethernet to USB-C Adapter offers blazing fast connectivity and intelligent networking for gamers and power users on the move .
L'adaptateur Killer 2.5G Ethernet to USB-C est disponible sur Amazon au prix de 49,99 USD

Webcam


ColorChecker
7.5 ∆E
10 ∆E
12.8 ∆E
9.7 ∆E
23.7 ∆E
16.9 ∆E
7.6 ∆E
11.3 ∆E
13.6 ∆E
9.3 ∆E
15.5 ∆E
23.8 ∆E
7.6 ∆E
6.8 ∆E
18.8 ∆E
13.2 ∆E
20.8 ∆E
22.3 ∆E
2.3 ∆E
12.2 ∆E
15.9 ∆E
14.1 ∆E
10.4 ∆E
7.8 ∆E
ColorChecker Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW: 13.08 ∆E min: 2.33 - max: 23.77 ∆E

Sécurité

Un lecteur de carte à puce serait le bienvenu sur un ordinateur portable professionnel comme le X1 Carbon Gen 9. À part cela, il offre pratiquement toutes les fonctions de sécurité souhaitées : une caméra infrarouge, un lecteur d'empreintes digitales (intégré au bouton d'alimentation), un détecteur de présence humaine, un verrou Kensington et un ThinkShutter. En option, l'écran ePrivacy, qui n'est pas présent sur notre appareil

Accessoires

En dehors du chargeur de 65 W, aucun autre accessoire n'est inclus dans la boîte

Maintenance

Le châssis du ThinkPad X1 Carbon Gen 9 est facile à ouvrir. Le couvercle inférieur est maintenu en place par cinq vis Phillips imperdables, ainsi que par quelques clips à l'arrière et sur les côtés du châssis. Ils sont facilement libérés, tout comme la plaque de base.

Il n'y a pas grand chose à faire à l'intérieur. Seul le SSD est upgradable, le Wi-Fi et la RAM sont soudés, le WWAN n'est pas préparé. La batterie est remplaçable et les utilisateurs peuvent nettoyer les ventilateurs. Les ports USB C sont soudés sur la carte mère, qui doit être changée en cas de dommage mécanique. Le clavier n'est pas non plus facilement remplaçable. Le panneau LCD ne peut être remplacé qu'en une seule unité, avec les charnières et le couvercle du LCD également

Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9 : Innenleben
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9 : Innenleben

Garantie

En sortie d'usine, le X1 Carbon peut bénéficier d'une garantie de 12 ou 36 mois - dans ce cas, il bénéficie de 36 mois (12 mois pour la batterie). Les améliorations de la garantie, comme une garantie de 5 ans, un service sur site, une garantie plus longue sur la batterie ou une protection contre les dommages accidentels, sont payantes

Périphériques d'entrée : Le clavier est comparé à celui du ThinkPad X1 Carbon 2020

Clavier

L'un des attributs les plus importants de tout ordinateur portable ThinkPad est le clavier. Celui de ce Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9 est fabriqué par Chicony et c'est un bon clavier : Les touches Chiclet rétroéclairées légèrement concaves offrent une sensation de frappe agréable. Cependant, le clavier est moins bon que celui du X1 Carbon Gen 8. La sensation de frappe est un peu plus légère. La course des touches est la même (1,5 mm), mais les capuchons des touches sont visiblement moins hauts. Lenovo a également retouché la largeur du clavier, l'ensemble du clavier mesure environ 27,5 cm à l'horizontale au lieu de 29 cm. Dans l'ensemble, la qualité du clavier est toujours d'un niveau élevé, mais aucun ThinkPad X1 Carbon n'a eu un clavier plus mauvais jusqu'à présent.

Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9 : Tastaturbereich
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9 : Tastaturbereich

Pavé tactile et TrackPoint

Lenovo profite de l'occasion de la refonte pour élargir le pavé tactile. Avec 11 x 5,5 cm, la largeur est augmentée d'un centimètre. C'est le seul changement - le pavé tactile a toujours une surface en verre lisse et de haute qualité avec un mécanisme de clic intégré. Ce mécanisme produit des clics amortis qui procurent une sensation agréable. Il n'y a également rien à redire en ce qui concerne le pilote du pavé tactile, car le contrôle du curseur est très précis et il reconnaît parfaitement les gestes multitouch.

La première alternative au touchpad est le TrackPoint rouge situé au milieu du clavier. Pour ce modèle, il est fabriqué par ELAN. Associé aux touches de souris plates à faible course situées au-dessus du pavé tactile, il permet de contrôler la souris avec précision sans avoir à décoller les mains du clavier. Le X1 Carbon Gen 9 n'a pas présenté de dérive du TrackPoint, un problème que connaissait son prédécesseur

Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9 : Pavé tactile
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9 : Pavé tactile
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9 : TrackPoint
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9 : TrackPoint

Affichage : X1 Carbon UHD+ toujours brillant, mais plus de PWM

matrice de sous-pixels Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9
matrice de sous-pixels Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9
pratiquement aucun saignement du rétroéclairage (amélioré ici)
pratiquement aucun saignement du rétroéclairage (amélioré ici)

Tout est nouveau en 2021 en ce qui concerne les écrans LCD du Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9. En raison du passage à des écrans 16:10 de 14 pouces, tous les panneaux sont nouveaux. Les options reflètent étroitement ce qui était disponible avec le prédécesseur ThinkPad X1 Carbon Gen 8

  • WUXGA/FHD+ (1.920 x 1.200), IPS, 400 cd/m², 100 % sRGB, mat, basse consommation
  • WUXGA/FHD+ (1 920 x 1200), IPS, 400 cd/m², 100 % sRGB, mat, tactile, faible consommation
  • WUXGA/FHD+ (1 920 x 1200), IPS, 500 cd/m², 100 % sRGB, mat, tactile, Privacy Guard
  • WQUXGA/UHD+ (3 840 x 2 400), IPS, 500 cd/m², 100 % DCI-P3,brillant, HDR

L'écran n'atteint que les 500 cd/m² annoncés comme luminosité maximale. En moyenne, la luminosité de l'écran est de 488 cd/m². Cela signifie que la luminosité est légèrement inférieure à celle du X1 Carbon Gen 8 UHD LCD. Toutefois, le modèle 16:10 plus récent présente un énorme avantage : il n'utilise pas de PWM pour réguler la luminosité


Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 14793 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

504
cd/m²
517
cd/m²
518
cd/m²
467
cd/m²
497
cd/m²
483
cd/m²
449
cd/m²
470
cd/m²
486
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
MNE007A1-2
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 518 cd/m² Moyenne: 487.9 cd/m² Minimum: 12 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 497 cd/m²
Contraste: 1420:1 (Valeurs des noirs: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 0.9
ΔE Greyscale 1.3 | 0.64-98 Ø5.8
99.78% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
79.37% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
89.17% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
95.17% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW
MNE007A1-2, IPS LED, 3840x2400, 14.00
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20U9003BGE
NV140QUM-N53, , 3840x2160, 14.00
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
BOE NE140FHM-N61, IPS, 1920x1080, 14.00
Dell Latitude 7410
AU Optronics B140ZAN, IPS, 3840x2160, 14.00
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
BOE08A3, IPS, 1920x1080, 14.00
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
IPS, 2560x1600, 13.30
Display
-7%
-20%
-15%
-20%
Display P3 Coverage
95.17
82.45
-13%
68.94
-28%
71.78
-25%
66.13
-31%
sRGB Coverage
99.8
99.44
0%
91.62
-8%
99.3
-1%
95.52
-4%
AdobeRGB 1998 Coverage
89.17
82.73
-7%
67.05
-25%
72.37
-19%
68.08
-24%
Response Times
19%
-21%
20%
-11%
6%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
46 (23, 23)
47.2 (20.4, 26.8)
-3%
64.8 (30.8, 34)
-41%
39.2 (20.4, 18.8)
15%
52.4 (26.8, 25.6)
-14%
48 (18.8, 29.2)
-4%
Response Time Black / White *
30 (15, 15)
17.6 (6.8, 10.8)
41%
30.4 (10.8, 19.6)
-1%
22.4 (12.4, 10)
25%
32 (17.2, 14.8)
-7%
25.2 (8.4, 16.8)
16%
PWM Frequency
200 (99)
2404 (50)
122000 (49)
Screen
-99%
-110%
-100%
-74%
-4%
Brightness middle
497
574
15%
422
-15%
388.6
-22%
406.7
-18%
510
3%
Brightness
488
540
11%
395
-19%
365
-25%
382
-22%
491
1%
Brightness Distribution
87
86
-1%
90
3%
82
-6%
88
1%
94
8%
Black Level *
0.35
0.36
-3%
0.27
23%
0.35
-0%
0.28
20%
0.29
17%
Contrast
1420
1594
12%
1563
10%
1110
-22%
1453
2%
1759
24%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.2
4.7
-292%
4.7
-292%
4.04
-237%
3.74
-212%
1.3
-8%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.1
8.8
-319%
10
-376%
9.2
-338%
5.92
-182%
3
-43%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.9
1.4
-56%
2
-122%
1.25
-39%
2.18
-142%
Greyscale DeltaE2000 *
1.3
7.2
-454%
6.4
-392%
6.4
-392%
4.3
-231%
2
-54%
Gamma
2.16 102%
2.04 108%
2.12 104%
2.3 96%
2.19 100%
2.23 99%
CCT
6690 97%
6886 94%
7106 91%
6957 93%
6781 96%
6933 94%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
79.37
73.8
-7%
59.5
-25%
66.4
-16%
61.6
-22%
88.3
11%
Color Space (Percent of sRGB)
99.78
99.4
0%
91.5
-8%
99.4
0%
95.1
-5%
100
0%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-29% / -67%
-50% / -82%
-32% / -69%
-35% / -56%
1% / -2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Couleurs (cible : P3)
Couleurs (cible : P3)
Échelle de gris (cible : P3)
Échelle de gris (cible : P3)
Saturation (cible : P3)
Saturation (cible : P3)
Couleurs (calibrées, cible : P3)
Couleurs (calibrées, cible : P3)
Échelle de gris (calibrée, cible : P3)
Échelle de gris (calibrée, cible : P3)
Saturation (calibrée, cible : P3)
Saturation (calibrée, cible : P3)

Lenovo promet une excellente qualité d'image pour l'écran WQUXGA. Il peut tenir ces promesses en grande partie, bien que le contraste de 1420:1 (mesuré avec CalMan et X-Rite i1Pro 2) soit juste moyen pour un bon panneau IPS. Le niveau de noir n'est pas particulièrement bas (0,35). En dehors de cela, la qualité d'image est excellente. En sortie d'usine, la dalle est déjà bien calibrée et convient parfaitement à la retouche photo. Lenovo affirme que la dalle couvre 100 % de la DCI-P3 - selon CalMan (gamut 2D), la dalle peut afficher 97,3 % du gamut large

sRGB : 99,78 % (Argyll 3D)
sRGB : 99,78 % (Argyll 3D)
AdobeRGB : 79.37 % (Argyll 3D)
AdobeRGB : 79.37 % (Argyll 3D)
ICD P3 : 97.3 % (CalMan 2D)
ICD P3 : 97.3 % (CalMan 2D)
Extérieur (ombre)
Extérieur (ombre)
Extérieur (lumière solaire indirecte)
Extérieur (lumière solaire indirecte)
Extérieur (lumière directe du soleil)
Extérieur (lumière directe du soleil)

La surface brillante de l'écran ne rend pas le panneau complètement inutilisable en extérieur, grâce à la luminosité de 500 cd/m². Cette luminosité est suffisante pour rendre le contenu visible à travers les reflets. Le bémol : cela n'est vrai que dans l'ombre, la lumière du soleil est trop forte pour l'écran

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
30 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 15 ms hausse
↘ 15 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 73 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (24 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
46 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 23 ms hausse
↘ 23 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 71 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (38.1 ms) de tous les appareils testés.

Typique des écrans IPS, la stabilité de l'angle de vision du ThinkPad X1 Carbon Gen 9 ne déçoit pas

Performances : Tiger Lake rend le ThinkPad X1 Carbon Gen 9 plus rapide

Quatre puces Intel Tiger Lake différentes sont utilisées dans l'ordinateur portable Lenovo X1 Carbon G9 :Core i5-1135G7, i5-1145G7, i7-1165G7 et i7-1185G7. Les processeurs AMD ne sont pas disponibles, de même que les GPU dédiés - les acheteurs doivent se contenter de la solution Intel. Il y a une grande amélioration en ce qui concerne la mémoire : Lenovo produit le X1 Carbon avec LPDDR4X pour la première fois. En même temps, Lenovo augmente la quantité de RAM offerte à 32 Go - la mémoire est soudée, donc les acheteurs doivent choisir soigneusement s'ils veulent 8, 16 ou 32 Go. Un seul SSD M.2 2280 se charge du stockage de masse

HWiNFO
HWiNFO
GPU-Z
GPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
Caches CPU-Z
Caches CPU-Z
Carte mère CPU-Z
Carte mère CPU-Z
Mémoire CPU-Z
Mémoire CPU-Z

Processeur

Le siteIntel Core i7-1165G7 est un processeur UP3 de la série Tiger Lake avec quatre cœurs et huit threads (hyperthreading). Le processeur a une consommation d'énergie typique de 12 à 28 W, avec des fréquences d'horloge de 2,8 à 4,7 GHz. Notre site Liste de comparaison des CPU peut être utilisée pour des comparaisons de benchmark.

Lenovo a rénové le système de refroidissement, avec deux petits ventilateurs au lieu d'un grand. Lenovo autorise le CPU à consommer jusqu'à 36 W pour de courtes rafales, avec 28 W comme limite de puissance pour une charge soutenue. Le CPU est beaucoup plus performant que leX1 Carbon Gen 8. Même le HP EliteBook x360 1040 G7avec le processeur six cœursi7-10810Uest plus lent. Le ThinkPad T14s est plus rapide en termes de performances multicœurs, le X1 Carbon l'emporte dans le benchmark à un seul cœur. Le site MacBook Pro 13 M1montre dans le Cinebench R23 moderne qu'il est plus rapide, surtout lorsque tous les cœurs sont sollicités

Lorsque l'appareil est utilisé sur batterie, les performances du processeur sont environ 30 % moins bonnes


493.8563.8633.8703.8773.8843.8913.8983.81053.81123.81193.81263.81333.8884.45858.85851.7843.79839.47836.82832.78832.93828.95828.45826.98831.41826.72824.57823.11825.29831.58831.15827.16828.91824.13824.79828.78827.4827.71731.25678.74667.36516.69593.52667.08515.31606.89668.39493.81597.74660.86504.76611.3600.04535.3636.72583.47525.59630.11601.1516.3624.05556.05537.42546.09547.14546.66539.3546.32528.11547.49546.08545.05545.04548.19546.78545.51547.14544.8546.32544.94547.38544.23512.63521.19519.81533.57546.45543.31545.04541.81546.79544.11545.97547.14546.92546.78546.67546.31545.28547.96546.09543.88545.63546.2546.2547.14544.11546.67546.32547.38544.71545.51541.01772.19768.76759.26761.08766.22764.63763.32760.3775.16769.44764.39763.08773.99770.45765.56772.69755.03768.65769.17761.44768.54771.74767.28759.45760.46767.87760.41758.19768.33769.63768.3763.64761.98767.84761.63765.8763.39768.82766.17759.75767772.74763.32763.15755.34769.62768.62764.07761.76761.921345.671318.831320.311311.051307.231309.971311.991314.281316.221308.561312.161308.431303.991314.711300.61302.631310.41309.761305.231300.941302.971310.321312.081309.371305.1Tooltip
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW Intel Core i7-1165G7: Ø834 (823.11-884.45)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 Intel Core i7-10510U: Ø594 (493.81-731.25)
Dell Latitude 7410 Intel Core i7-10610U: Ø543 (512.63-548.19)
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U Intel Core i7-10810U: Ø765 (755.03-775.16)
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U: Ø1311 (1300.6-1345.67)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R23: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Average Intel Core i7-1165G7
  (199 - 230, n=54)
218 Points ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW
Intel Core i7-1165G7
217 Points ∼100%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
208 Points ∼95% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
183 Points ∼84% -16%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel Core i7-10810U
183 Points ∼84% -16%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
181 Points ∼83% -17%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
177 Points ∼81% -18%
Average of class Subnotebook
  (31 - 237, n=109, last 2 years)
167 Points ∼77% -23%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
1346 (1300.6min - 1345.67max) Points ∼100% +52%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
1070 (1060min - 1070max) Points ∼79% +21%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW
Intel Core i7-1165G7
884 (823.11min - 884.45max) Points ∼66%
Average Intel Core i7-1165G7
  (599 - 1027, n=62)
858 Points ∼64% -3%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel Core i7-10810U
775 (755.03min - 775.16max) Points ∼58% -12%
Average of class Subnotebook
  (82.3 - 2024, n=115, last 2 years)
749 Points ∼56% -15%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
731 Points ∼54% -17%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
548 (512.63min - 548.19max) Points ∼41% -38%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW
Intel Core i7-1165G7
566 Points ∼100%
Average Intel Core i7-1165G7
  (471 - 588, n=60)
555 Points ∼98% -2%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
468 Points ∼83% -17%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
441 Points ∼78% -22%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel Core i7-10810U
424 Points ∼75% -25%
Average of class Subnotebook
  (73 - 591, n=106, last 2 years)
422 Points ∼75% -25%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
406 Points ∼72% -28%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
349 Points ∼62% -38%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
3050 Points ∼100% +50%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
2109 Points ∼69% +4%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW
Intel Core i7-1165G7
2033 Points ∼67%
Average Intel Core i7-1165G7
  (1285 - 2657, n=60)
1979 Points ∼65% -3%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel Core i7-10810U
1821 Points ∼60% -10%
Average of class Subnotebook
  (110 - 4704, n=107, last 2 years)
1649 Points ∼54% -19%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
1428 Points ∼47% -30%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
1271 Points ∼42% -37%
Cinebench R23 / CPU (Single Core)
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
1513 Points ∼100% +2%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW
Intel Core i7-1165G7
1478 Points ∼98%
Average Intel Core i7-1165G7
  (1263 - 1534, n=38)
1429 Points ∼94% -3%
Average of class Subnotebook
  (424 - 1526, n=34, last 2 years)
1321 Points ∼87% -11%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel Core i7-10810U
1155 Points ∼76% -22%
Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
7811 Points ∼100% +38%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW
Intel Core i7-1165G7
5671 Points ∼73%
Average of class Subnotebook
  (1230 - 12181, n=37, last 2 years)
5670 Points ∼73% 0%
Average Intel Core i7-1165G7
  (3773 - 6862, n=43)
5150 Points ∼66% -9%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel Core i7-10810U
4754 (4702.18min - 4754.06max) Points ∼61% -16%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Average of class Subnotebook
  (4.2 - 6277, n=91, last 2 years)
886 Seconds * ∼100% -47%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
812 Seconds * ∼92% -35%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
769 Seconds * ∼87% -28%
Average Intel Core i7-1165G7
  (468 - 958, n=59)
613 Seconds * ∼69% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW
Intel Core i7-1165G7
601 Seconds * ∼68%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel Core i7-10810U
571 Seconds * ∼64% +5%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
367 Seconds * ∼41% +39%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Average Intel Core i7-1165G7
  (4651 - 5507, n=59)
5226 MIPS ∼100% +3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW
Intel Core i7-1165G7
5069 MIPS ∼97%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
4625 MIPS ∼88% -9%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
4521 MIPS ∼87% -11%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel Core i7-10810U
4498 MIPS ∼86% -11%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
4467 MIPS ∼85% -12%
Average of class Subnotebook
  (1653 - 5800, n=93, last 2 years)
4282 MIPS ∼82% -16%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
39649 MIPS ∼100% +68%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel Core i7-10810U
25244 MIPS ∼64% +7%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW
Intel Core i7-1165G7
23657 MIPS ∼60%
Average Intel Core i7-1165G7
  (15556 - 27405, n=59)
23002 MIPS ∼58% -3%
Average of class Subnotebook
  (3267 - 54374, n=93, last 2 years)
21081 MIPS ∼53% -11%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
18187 MIPS ∼46% -23%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
17095 MIPS ∼43% -28%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
1740 Points ∼100% +14%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW
Intel Core i7-1165G7
1529 Points ∼88%
Average Intel Core i7-1165G7
  (882 - 1595, n=58)
1517 Points ∼87% -1%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
1237 Points ∼71% -19%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel Core i7-10810U
1224 Points ∼70% -20%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
1211 Points ∼70% -21%
Average of class Subnotebook
  (293 - 1740, n=96, last 2 years)
1164 Points ∼67% -24%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
1149 Points ∼66% -25%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
7590 Points ∼100% +31%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
6444 Points ∼85% +12%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW
Intel Core i7-1165G7
5773 Points ∼76%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel Core i7-10810U
5553 Points ∼73% -4%
Average Intel Core i7-1165G7
  (1821 - 5926, n=58)
5146 Points ∼68% -11%
Average of class Subnotebook
  (591 - 7590, n=96, last 2 years)
4277 Points ∼56% -26%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
4122 Points ∼54% -29%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
3731 Points ∼49% -35%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
9.55 fps ∼100% +55%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel Core i7-10810U
6.45 fps ∼68% +5%
Average Intel Core i7-1165G7
  (1.39 - 8.47, n=59)
6.34 fps ∼66% +3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW
Intel Core i7-1165G7
6.15 fps ∼64%
Average of class Subnotebook
  (0.65 - 14.8, n=89, last 2 years)
5.46 fps ∼57% -11%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
4.85 fps ∼51% -21%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
4.55 fps ∼48% -26%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Average of class Subnotebook
  (12.9 - 281, n=80, last 2 years)
69.3 s * ∼100% -58%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel Core i7-10810U
60.6 s * ∼87% -38%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
60 s * ∼87% -37%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
57 s * ∼82% -30%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
51.7 s * ∼75% -18%
Average Intel Core i7-1165G7
  (21.5 - 88.1, n=58)
48.4 s * ∼70% -11%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW
Intel Core i7-1165G7
43.8 s * ∼63%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Average of class Subnotebook
  (0.501 - 2.21, n=86, last 2 years)
0.745 sec * ∼100% -24%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
0.679 sec * ∼91% -13%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel Core i7-10810U
0.667 sec * ∼90% -11%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
0.657 sec * ∼88% -10%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
0.616 sec * ∼83% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW
Intel Core i7-1165G7
0.599 sec * ∼80%
Average Intel Core i7-1165G7
  (0.552 - 1.002, n=59)
0.59 sec * ∼79% +2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
884 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
102 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
217 Points
Aide

Performance du système

Les bons résultats dans le PCMark 10 correspondent à nos expériences dans l'utilisation quotidienne. Le Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9 est un PC Lenovo rapide

PCMark 10
Score
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5038 Points ∼100%
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4531 - 5454, n=36)
4952 Points ∼98% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4527 Points ∼90% -10%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4459 Points ∼89% -11%
Dell Latitude 7410
UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
4348 Points ∼86% -14%
Average of class Subnotebook
  (790 - 6414, n=105, last 2 years)
4095 Points ∼81% -19%
Essentials
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10127 Points ∼100%
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (8997 - 11505, n=36)
10072 Points ∼99% -1%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9544 Points ∼94% -6%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9524 Points ∼94% -6%
Dell Latitude 7410
UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
9376 Points ∼93% -7%
Average of class Subnotebook
  (2544 - 10836, n=105, last 2 years)
8335 Points ∼82% -18%
Productivity
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
7676 Points ∼100% +12%
Dell Latitude 7410
UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
7540 Points ∼98% +10%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
7172 Points ∼93% +5%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6856 Points ∼89%
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (5570 - 7136, n=36)
6728 Points ∼88% -2%
Average of class Subnotebook
  (1304 - 9852, n=105, last 2 years)
6181 Points ∼81% -10%
Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4998 Points ∼100%
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4083 - 5495, n=36)
4875 Points ∼98% -2%
Average of class Subnotebook
  (405 - 6709, n=105, last 2 years)
3689 Points ∼74% -26%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
3517 Points ∼70% -30%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
3446 Points ∼69% -31%
Dell Latitude 7410
UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
3156 Points ∼63% -37%
PCMark 10 Score
5038 points
Aide

DPC-Latenzen

LatencyMon
LatencyMon
Pilotes LatencyMon
Pilotes LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
774.73 μs * ∼100% -69%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
459.2 μs * ∼59%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Stockage de masse

Le Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9 est le premier ordinateur portable de la série ThinkPad que nous pouvons tester avec un SSD NVMe PCIe 4.0. Le Samsung PM9A1 utilisé ici a une capacité de 1 To et il est particulièrement rapide lorsqu'il s'agit d'opérations de lecture séquentielle - idéal pour copier d'énormes quantités de données

Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Dell Latitude 7410
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Average Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-24%
-34%
-27%
21%
Write 4K
171.3
185.02
8%
133.4
-22%
133.1
-22%
219 (171 - 242, n=4)
28%
Read 4K
80.52
50.61
-37%
51.29
-36%
57.68
-28%
88.7 (80.5 - 93, n=4)
10%
Write Seq
2700
1543.05
-43%
1897
-30%
2159
-20%
3851 (2700 - 4301, n=4)
43%
Read Seq
3233
1509.27
-53%
2202
-32%
2495
-23%
3863 (3233 - 4512, n=4)
19%
Write 4K Q32T1
513
488.83
-5%
384.9
-25%
423.3
-17%
622 (513 - 672, n=4)
21%
Read 4K Q32T1
478.4
579.21
21%
318.7
-33%
369.3
-23%
661 (478 - 750, n=4)
38%
Write Seq Q32T1
4524
2985.8
-34%
2866
-37%
2984
-34%
4941 (4524 - 5198, n=4)
9%
Read Seq Q32T1
7098
3554.6
-50%
3122
-56%
3556
-50%
7067 (7002 - 7103, n=4)
0%
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7098 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 4524 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 478.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 513 MB/s
CDM 5 Read Seq: 3233 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2700 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 80.52 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 171.3 MB/s

Sustained load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

1178.21508.21838.22168.22498.22828.23158.23488.23818.24148.24478.24808.25138.25468.25798.26128.26458.21178.181203.031380.81396.141408.121416.11597.241597.661600.341612.371618.251623.931624.351631.071631.911826.51828.61829.651845.21845.831846.881848.985972.076133.756409.116485.026494.466506.26506.836513.966514.596515.226519.426522.146524.246526.346528.226529.6965326532.216532.636534.16534.526538.56552.026553.396559.266562.26564.516566.18Tooltip
: Ø4343 (1178.18-6566.18)

GPU

Avec le Intel Iris Xe Graphicsles performances du GPU du Lenovo X1 Carbon G9 augmentent considérablement. La nouvelle mémoire LPDDR4X aide, car l'iGPU sans sa propre RAM profite de la mémoire système plus rapide

Malheureusement, le ThinkPad X1 Carbon G9 présente le même problème que nous avons observé avec le Lenovo ThinkPad X1 Yoga Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 6: Lorsque le GPU et le CPU sont utilisés en même temps, les performances du GPU baissent parfois beaucoup. Dans les jeux, le compteur de FPS atteint souvent 5 FPS pendant quelques secondes, avant de revenir à la normale. Pour de telles applications, le X1 Carbon 2021 est inutile avec le firmware UEFI 1.24

Contrairement au CPU, nous n'avons pas détecté de dégradation des performances du GPU sur batterie

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6591 Points ∼100%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4841 - 7090, n=52)
6394 Points ∼97% -3%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U
5399 Points ∼82% -18%
Average of class Subnotebook
  (410 - 12199, n=102, last 2 years)
4061 Points ∼62% -38%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U
1978 Points ∼30% -70%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10810U
1959 Points ∼30% -70%
Dell Latitude 7410
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10610U
1951 Points ∼30% -70%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (3113 - 5909, n=58)
4907 Points ∼100% +2%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
4830 Points ∼98%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U
3593 Points ∼73% -26%
Average of class Subnotebook
  (313 - 8743, n=105, last 2 years)
2794 Points ∼57% -42%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10810U
1444 Points ∼29% -70%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U
1366 Points ∼28% -72%
Dell Latitude 7410
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10610U
1338 Points ∼27% -72%
2560x1440 Time Spy Graphics
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1493 Points ∼100%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (994 - 1819, n=58)
1444 Points ∼97% -3%
Average of class Subnotebook
  (116 - 3276, n=87, last 2 years)
962 Points ∼64% -36%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10810U
441 Points ∼30% -70%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U
432 Points ∼29% -71%
Dell Latitude 7410
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10610U
413 Points ∼28% -72%
3DMark 11 Performance
7054 points
3DMark Fire Strike Score
4246 points
3DMark Time Spy Score
1638 points
Aide
Bas Moyen Élevé Ultra4K
Battlefield Hardline (2015) fps
The Witcher 3 (2015) 71.2 47.3 25.5 fps
Dota 2 Reborn (2015) 86.3 61 38.9 39.6 18 fps
X-Plane 11.11 (2018) 44.4 36.4 31.1 16.3 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 36.9 17.8 fps
F1 2020 (2020) 70.7 36.3 26.9 fps

Émissions : Les fans de l'ordinateur portable Lenovo restent silencieux

Bruit

Au ralenti, les ventilateurs du ThinkPad X1 Carbon Gen 9 restent éteints en permanence. En charge, ils atteignent un maximum de 34,3 dB(a). Le système de refroidissement fonctionne un peu plus bruyamment que son prédécesseur, mais pas de beaucoup

Nous n'avons pas détecté de sifflement de bobine ici

Degré de la nuisance sonore

Au repos
23.6 / 23.6 / 23.6 dB(A)
Fortement sollicité
33.5 / 34.3 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 23.66 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2021.321.921.921.32520.2212120.23120.521.821.820.5401918.818.8195018.717.617.618.76316.416.716.716.48015.216.116.115.210015.315.415.415.312516.119.619.616.116016.616.316.316.62001713.413.41725018.911.411.418.931522.210.110.122.240024.911.811.824.950025.411.411.425.463025.810.710.725.880024.79.59.524.7100022.510.810.822.5125019.3101019.3160021.810.510.521.8200021.111.211.221.1250021.9121221.9315023.212.112.123.2400022.612.312.322.6500022.412.212.222.4630020.712.212.220.7800019.911.911.919.91000019.8121219.81250015.711.911.915.71600015.211.411.415.2SPL34.323.723.734.3N2.10.50.52.1median 21.1median 11.9median 11.9median 21.1Delta2.10.70.72.129.230.930.428.627.6272729.127.729.629.43128.330.63131.427.12727.528.723.624.92426.424.824.424.125.224.123.923.626.423.523.523.223.223.521.722.722.623.122.122.522.822.321.921.422.522.121.72121.421.721.320.420.421.320.720.121.120.720.61921.120.920.218.719.920.719.918.320.221.620.117.72122.820.517.222.323.320.516.722.523.420.616.323.223.520.516.123.423.620.316.123.421.218.216.221.117.916.816.117.816.416.51616.31616.21615.915.91615.915.715.415.915.715.533.931.929.533.51.91.61.31.9median 21.7median 20.5median 17.7median 21.12.31.72.81.6hearing rangehide median Fan NoiseLenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WWLenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00

Températures

Test de stress (Prime95 + FurMark)
Test de stress (Prime95 + FurMark)

Inhabituel : La température maximale du châssis de 51,5 degrés Celsius / 125 F a été mesurée en haut du plateau. Les ordinateurs portables sont souvent plus chauds en bas du système. Heureusement, la température maximale que nous avons mesurée ici (45,3 degrés Celsius / 114 F) n'est pas dangereusement élevée et le repose-poignets reste complètement froid.

Comment Lenovo s'y prend-il ? Dans le test de stress, nous enregistrons le même comportement que dans les tests de jeu : Les performances s'effondrent constamment. Ce problème de firmware ne peut être résolu par Lenovo qu'avec une mise à jour UEFI

 51.5 °C45.7 °C30.2 °C 
 43 °C35.1 °C26.3 °C 
 28.1 °C24.6 °C24 °C 
Maximum: 51.5 °C
Moyenne: 34.28 °C
29.8 °C39.4 °C45.3 °C
27.5 °C31.5 °C37.4 °C
25.6 °C27.5 °C28.6 °C
Maximum: 45.3 °C
Moyenne: 32.5 °C
Alimentation (valeur maximale)  46.5 °C | Température ambiante de la pièce 21 °C | Fluke 62 Max+
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.28 °C / 94 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(-) The maximum temperature on the upper side is 51.5 °C / 125 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.3 °C / 114 F, compared to the average of 39.5 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.6 °C / 80 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.1 °C / 82.6 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.4 °C / 83.1 F (+0.3 °C / 0.5 F).
Inactif (repose-poignets)
Inactif (repose-poignets)
Inactif (en bas)
Inactif (en bas)
Dernière (palmier)
Dernière (palmier)
Dernier (en bas)
Dernier (en bas)

Haut-parleurs

Lenovo utilise toujours quatre haut-parleurs dans le X1 Carbon G9 - deux petits de 0,8 W sont orientés vers le haut, deux plus grands de 2 W sont orientés vers le bas. La qualité du son est légèrement améliorée par rapport à son prédécesseur. Les haut-parleurs sont suffisamment puissants et clairs pour remplir une petite pièce de son

Les périphériques audio externes peuvent être connectés via 3,5 mm ou Bluetooth

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs F(Hz)02025.525.524.22525.125.119.73121.221.222.24031.531.5295038.938.936.963222219.78025.325.318.610036.636.624.912542.142.124.716046.846.819.2200575720.225060.960.921.131566.966.92640069.169.120.950065.565.521.163068.868.824.480074.374.325.51000727218.11250656513.5160068.768.712.5200070.270.213.4250068.768.713.1315064.864.813.1400067.367.312.4500066.766.712.3630064.564.512.3800061.561.512.11000061.961.9121250062.262.2121600060.260.211.4SPL80.480.430N50.150.11.2median 65median 65median 13.5Delta4.34.34.627.529.429.728.624.127.824.728.222.629.722.433.422.137.42242.720.546.120.547.920.150.220.953.419.85619.958.618.96218.863.817.368.617.168.116.868.916.267.815.563.615.462.915.262.715.154.11562.214.965.114.760.514.657.714.454.514.449.928.476.81.139.1median 16.8median 60.52.14.9hearing rangehide median Pink NoiseLenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WWLenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.36 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(±) | linearity of mids is average (7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.8% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 86% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 7% of all tested devices were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.4% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 86% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 14% of all tested devices were better, 4% similar, 82% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Gestion de l'énergie : La haute résolution coûte l'autonomie de la batterie du ThinkPad X1 Carbon G9

Consommation électrique

Lenovo affirme avoir réduit la consommation d'énergie du X1 Carbon Gen 9 4K LCD. Nos mesures énergétiques montrent que l'écran 4K UHD+ augmente encore beaucoup la consommation d'énergie. En particulier, la consommation minimale au ralenti est trop élevée

Le chargeur de 65 W fournit suffisamment d'énergie à l'ordinateur portable Lenovo pour empêcher la batterie de se vider, malgré une consommation de pointe de 67,5 W - la consommation d'énergie chute rapidement en cas de charge, car le CPU ne fonctionne pas longtemps au maximum de ses performances


Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.29 / 0.49 Watts
Au reposdarkmidlight 5 / 10.2 / 11 Watts
Fortement sollicité midlight 51.7 / 67.5 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS LED, 3840x2400, 14.00
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14.00
Dell Latitude 7410
i7-10610U, UHD Graphics 620, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 3840x2160, 14.00
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
i7-10810U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14.00
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
M1, M1 8-Core GPU, Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.30
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
 
Average of class Subnotebook
 
Power Consumption
25%
23%
38%
42%
18%
28%
Idle Minimum *
5
2.96
41%
3.7
26%
1.6
68%
1.67
67%
4.36 (2.2 - 9.8, n=52)
13%
3.79 (1.67 - 10.7, n=108, last 2 years)
24%
Idle Average *
10.2
5.9
42%
6.2
39%
4.5
56%
6.7
34%
7.66 (4.8 - 16.4, n=52)
25%
6.87 (4.6 - 13.6, n=108, last 2 years)
33%
Idle Maximum *
11
9.1
17%
7
36%
5.2
53%
7.4
33%
9.34 (5.8 - 16.9, n=52)
15%
8.77 (4.4 - 15.7, n=108, last 2 years)
20%
Load Average *
51.7
42.1
19%
43.2
16%
41.7
19%
28
46%
39 (22 - 54.3, n=52)
25%
35.3 (8.6 - 79.2, n=109, last 2 years)
32%
Load Maximum *
67.5
65.1
4%
68.6
-2%
70.8
-5%
47.5
30%
60.1 (34 - 87.1, n=52)
11%
47.8 (14 - 101, n=108, last 2 years)
29%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Durée de vie de la batterie

temps de charge : 113 minutes
temps de charge : 113 minutes

Avec leX1 Carbon Gen 7Lenovo a réduit la capacité de la batterie de 57 à 51 Wh - le X1 Carbon Gen 9 revient à une batterie de 57 Wh. Dans le modèle examiné avec son écran LCD WQUXGA haute résolution, la batterie plus grande n'est pas d'un grand secours. L'autonomie de la batterie ne s'améliore que légèrement par rapport au ThinkPad X1 Carbon 2020 UHD

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge Chromium)
7h 22min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness (Edge Chromium)
5h 00min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
9h 19min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 34min
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20U9003BGE
i7-10510U, UHD Graphics 620, 51 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
i7-10510U, UHD Graphics 620, 51 Wh
Dell Latitude 7410
i7-10610U, UHD Graphics 620, 68 Wh
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
i7-10810U, UHD Graphics 620, 78.6 Wh
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
M1, M1 8-Core GPU, 58.2 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, 48.2 Wh
Average of class Subnotebook
 
Autonomie de la batterie
-12%
25%
67%
205%
142%
35%
38%
H.264
559
450
-19%
770
38%
1152
106%
925
65%
721 (263 - 1312, n=50, last 2 years)
29%
WiFi v1.3
442
422
-5%
604
37%
661
50%
1128
155%
1223
177%
596
35%
597 (262 - 1223, n=115, last 2 years)
35%
Load
94
95
1%
172
83%
334
255%
98
4%
142 (65 - 369, n=63, last 2 years)
51%

Points positifs

+ châssis de haute qualité
+ Écran LCD UHD+ 16:10 aux couleurs précises, sans PWM
+ très bonnes performances du système
+ 32 Go de RAM dans le X1 Carbon pour la première fois
+ Port d'origine
+ Thunderbolt 4 et PCIe 4.0
+ bons périphériques d'entrée
+ très bons haut-parleurs

Points négatifs

- problème de stabilité pendant les jeux
- écran brillant
- pas prêt pour le WWAN
- le clavier est pire qu'avant
- mauvaise webcam
- pas de lecteur de carte SD
- autonomie réduite à cause de l'écran LCD UHD

Verdict : le X1 Carbon Gen 9 est globalement meilleur que son prédécesseur

en revue : Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9
en revue : Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9

Le Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9 est censé être un grand pas en avant. À bien des égards, c'est exactement ce qu'il fait, surtout en ce qui concerne le format d'écran 16:10. En revanche, le clavier fait malheureusement un pas en arrière. C'est dommage, car les claviers sont généralement la plus grande force de la série ThinkPad. Le Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9 a un bon clavier, mais il est moins bon que celui de son prédécesseur.X1 Carbon Gen 8.

En dehors de cela, il n'y a heureusement pas d'autres régressions. Au lieu de cela, nous voyons de nombreuses petites et grandes améliorations. L'écran LCD 4K UHD+/WQUXGA a malheureusement toujours une surface brillante, mais il n'est plus victime de la PWM. La durée de vie de la batterie souffre toujours de l'écran haute résolution - c'est pourquoi l'écran FHD+/WUXGA à faible consommation sera probablement plus utile à la plupart des utilisateurs. Une revue de cette variante est prévue.

Intel Tiger Lake aide le X1 Carbon à être plus compétitif en termes de performance. Le firmware présente toutefois un problème ennuyeux - l'instabilité des performances du GPU - qui rend le X1 Carbon inadapté aux jeux. Bien sûr, le jeu n'est pas vraiment une priorité pour un ordinateur portable professionnel comme le X1 Carbon Gen 9. En ce qui concerne le pavé tactile/TrackPoint, la sélection des ports et le châssis léger et de haute qualité, Lenovo n'apporte pas de changements significatifs. Dans ces domaines, l'ordinateur portable ThinkPad a ses points forts. Nous trouvons un peu triste que le WWAN ne soit pas mis à niveau ici. D'autre part, c'est une bonne chose que Lenovo offre enfin 32 Go de RAM dans le X1 Carbon.

À l'exception d'un clavier un peu moins performant, Lenovo propose avec le ThinkPad X1 Carbon Gen 9 une suite solide à sa série phare de ThinkPad

Au final, le Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9 mérite notre recommandation ainsi qu'un verdict "très bien" de 90 %. La variante WQUXGA est la plus adaptée aux utilisateurs qui veulent la meilleure qualité d'écran et qui n'utilisent pas souvent leur appareil en mode batterie.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Prix et disponibilité

La version examinée est un modèle personnalisé disponible uniquement sur dans la boutique Lenovo. Le X1 Carbon Gen 9 y coûte actuellement 2 646 $ dans cette configuration

Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW - 05/07/2021 v7
Benjamin Herzig

Châssis
90 / 98 → 92%
Clavier
89%
Dispositif de pointage
95%
Connectivité
67 / 75 → 89%
Poids
73 / 20-75 → 97%
Autonomie
78%
Écran
91%
Performances en jeu
59 / 78 → 76%
Performances dans les applications
92 / 85 → 100%
Chauffe
89%
Nuisance sonore
97%
Audio
84 / 91 → 92%
Appareil photo
22 / 85 → 26%
Moyenne
79%
90%
Subnotebook - Moyenne compensée

Pricecompare

Benjamin Herzig
Editor of the original article: Benjamin Herzig - Managing Editor - 914 articles published on Notebookcheck since 2016
contact me via: LinkedIn
Ninh Duy
Translator: Ninh Duy - Editorial Assistant - 186854 articles published on Notebookcheck since 2017
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9 : grosse mise à niveau 16:10 et Tiger Lake
Benjamin Herzig, 2021-05- 9 (Update: 2021-05-10)