Notebookcheck Logo

Test du ThinkPad X1 Yoga G6 : le meilleur convertible professionnel de Lenovo

Mat 16:10 tactile. Le nouveau ThinkPad X1 Yoga G6 reçoit une mise à jour majeure et veut convaincre les clients avec un nouveau châssis, un processeur plus rapide et un écran tactile mat 16:10.

Jusqu'à récemment, le ThinkPad x1 Yoga était le porte-drapeau des convertibles d'affaires de Lenovo et le pendant du modèle à clapet ordinaire.ThinkPad X1 Carbon. Aujourd'hui, nous avons également leThinkPad X1 Titanium Yogaau châssis très fin et à l'écran tactile 3:2. Notre examen du Titanium Yoga a toutefois révélé quelques problèmes.

Le nouveau ThinkPad X1 Yoga G6 est une grosse mise à jour avec un nouveau châssis, un processeur plus rapide et le retour d'un écran tactile 16:10, qui est également mat. Nous voulons savoir si le X1 Yoga G6 est en fait un meilleur ensemble. Notre unité de test est un modèle éducatif avec un écran tactile Full-HD mat, un processeur i7, 32 Go de RAM et un SSD PCIe 4.0 de 1 To pour 1849 euros (sans Windows). Un modèle similaire pour les clients réguliers est disponible pour environ 500 euros de plus dans la boutique en ligne de Lenovo.

Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 (ThinkPad X1 Yoga G6 Gamme)
Processeur
Intel Core i7-1165G7 4 x 2.8 - 4.7 GHz, 48 W PL2 / Short Burst, 28 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-UP3
Mémoire
32 Go 
, LPDDR4X-4266, Dual-Channel, onBoard
Écran
14.00 pouces 16:10, 1920 x 1200 pixel 162 PPP, capacitive, Prise en charge native d'une utilisation avec un stylet, LP140WU1-SPB1, IPS, brillant: non, 60 Hz
Carte mère
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Disque dur
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, 1024 Go 
, 917 Go libres
Carte son
Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Connexions
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: 3.5 mm , 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC
Réseau
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 15 x 314.4 x 223
Batterie
57 Wh Lithium-Polymère
Appareil photo
Webcam: 720p
Appareil photo primaire: 0.9 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Quad-Speaker (2x2W+2x0.8W), Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 65W PSU, 36 Mois Garantie
Poids
1.408 kg, Alimentation: 321 g
Prix
1850 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Possible competitors in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
91.4 %
05/21
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.4 kg15 mm14.00"1920x1200
87.3 %
04/21
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE
i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs
1.2 kg11.5 mm13.50"2256x1504
90.6 %
03/21
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
i7-10810U, UHD Graphics 620
1.4 kg16.5 mm14.00"1920x1080
89.4 %
12/20
HP Spectre x360 14t-ea000
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.3 kg17.2 mm13.50"1920x1280
88.7 %
09/20
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G
i7-10610U, UHD Graphics 620
1.5 kg14.89 mm14.00"1920x1080
89.8 %
08/20
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
i7-10510U, UHD Graphics 620
1.3 kg15.5 mm14.00"1920x1080

Boîtier - Lenovo utilise de l'aluminium

Lenovo utilise un châssis en aluminium entièrement redessiné pour le X1 Yoga G6 dans la couleur Strom Grey, de sorte qu'il semble assez différent des ThinkPads typiques en noir. Par rapport au modèle précédent, où le boîtier était également gris foncé, le clavier n'est plus noir. Le seul contraste est donc le cadre de l'écran arrière ainsi que quelques éléments rouges (TrackPoint, logo ThinkPad).

L'impression de qualité est très élevée : Les surfaces en aluminium sont froides au toucher et vous avez de l'aluminium brossé sur les côtés. Notre unité de test ne montre aucun problème de qualité de fabrication, ce qui était un problème sur le X1 Titanium Yoga précédemment examiné. La stabilité est également très bonne, car on ne peut que légèrement bosseler la section centrale de l'unité de base, et il n'y a pas de bruits de craquement. Le couvercle n'est pas pire ; il est également très solide et nous ne pouvons pas provoquer de distorsions de l'image, même avec beaucoup de pression. Nous avons également remarqué que les surfaces grises sont moins sujettes aux traces de doigts que les ThinkPad noirs

Le X1 Yoga G6 est trop lourd si vous voulez l'utiliser comme une tablette pendant de longues périodes.
Le X1 Yoga G6 est trop lourd si vous voulez l'utiliser comme une tablette pendant de longues périodes.

Les deux charnières sont très bien ajustées, et c'est encore une fois un gros avantage par rapport au X1 Titanium Yoga. Il n'y a pas de rebondissement de l'écran et les charnières peuvent maintenir le couvercle bien en place, même avec de petits angles. C'est un convertible, donc vous pouvez évidemment replier l'écran. Cependant, l'appareil est un peu lourd (1,4 kg) pour une utilisation prolongée en tant que tablette. Vous ne pouvez le tenir confortablement que du côté des charnières, mais l'échappement du ventilateur se trouve également à cet endroit, il faut donc faire un peu attention en cas de charge.

Sur les nouveaux modèles ThinkPad de la génération 2021, le bouton d'alimentation se trouve en haut de l'unité de base et non plus sur le côté, comme sur les convertibles. Le bouton d'alimentation comprend désormais également le scanner d'empreintes digitales, qui fonctionne de manière fiable


Par rapport à la version de l'année dernière X1 Yogale nouveau modèle est un peu plus étroit et plus fin, mais aussi un peu plus profond. Le poids a même un peu augmenté. Le X1 Titanium Yoga de Lenovo est environ 200 grammes plus léger et 3 millimètres plus fin, mais encore plus profond en contrepartie

Size Comparison

323 mm 218 mm 15.5 mm 1.3 kg319.3 mm 202.7 mm 16.5 mm 1.4 kg319.77 mm 199.9 mm 14.89 mm 1.5 kg314.4 mm 223 mm 15 mm 1.4 kg298.5 mm 220 mm 17.2 mm 1.3 kg297.5 mm 232.7 mm 11.5 mm 1.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connectivité - ThinkPad avec Thunderbolt 4

Lenovo a légèrement modifié la disposition des ports, puisque le connecteur Lenovo SideDock (CS18) a été supprimé et que deux ports Thunderbolt 4 se trouvent désormais sur le côté gauche. Vous disposez toujours de deux ports USB-A ordinaires ainsi que d'une sortie HDMI de taille normale. Cela signifie que vous n'aurez probablement pas besoin d'adaptateurs la plupart du temps

À gauche : 2x Thunderbolt 4 (40 Gbps, DisplayPort Alt-Mode 1.4, Power Delivery 3.0), USB-A (3.2 Gen.1), HDMI 2.0
À gauche : 2x Thunderbolt 4 (40 Gbps, DisplayPort Alt-Mode 1.4, Power Delivery 3.0), USB-A (3.2 Gen.1), HDMI 2.0
Droite : Active Pen Pro, prise stéréo 3,5 mm, USB-A (3.2 Gen.1, alimenté), verrou Kensington
Droite : Active Pen Pro, prise stéréo 3,5 mm, USB-A (3.2 Gen.1, alimenté), verrou Kensington

Communication

Le X1 Yoga G6 prend en charge la norme rapide 802.11ax (Wi-Fi 6) et les taux de transfert sont très bons dans notre test normalisé avec le routeur Netgear Nighthawk RAX120. Toutefois, les derniers ThinkPad de la série T sont déjà équipés de modules Wi-Fi 6E plus modernes

Vous pouvez obtenir le X1 Yoga G6 avec des modules LTE (Nano-SIM) ou 5G (eSIM), respectivement, mais l'appareil n'est pas prêt pour le WWAN. Vous n'obtenez ni les antennes requises, ni l'emplacement SIM, il n'est donc pas possible de mettre à niveau un module WWAN par la suite

Il n'y a pas d'antennes pour un module WWAN.
Il n'y a pas d'antennes pour un module WWAN.
Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1429 (1337min - 1478max) MBit/s +3%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200
Intel Wi-Fi 6 AX201
1389 (1273min - 1436max) MBit/s
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel Wi-Fi 6 AX201
1240 (1092min - 1315max) MBit/s -11%
Moyenne de la classe Convertible
  (1003 - 1395, n=2, 2 dernières années)
1199 MBit/s -14%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Wi-Fi 6 AX201
1163 (846min - 1445max) MBit/s -16%
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=324)
1161 MBit/s -16%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G
Intel Wi-Fi 6 AX201
956 (835min - 1018max) MBit/s -31%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Wi-Fi 6 AX201
898 (806min - 938max) MBit/s -35%
iperf3 receive AX12
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Wi-Fi 6 AX201
1470 (835min - 1680max) MBit/s +2%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200
Intel Wi-Fi 6 AX201
1439 (691min - 1539max) MBit/s
Moyenne de la classe Convertible
  (1178 - 1578, n=2, 2 dernières années)
1378 MBit/s -4%
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1358 (764min - 1537max) MBit/s -6%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel Wi-Fi 6 AX201
1309 (685min - 1439max) MBit/s -9%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Wi-Fi 6 AX201
1307 (1119min - 1370max) MBit/s -9%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G
Intel Wi-Fi 6 AX201
1291 (1160min - 1449max) MBit/s -10%
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=324)
1261 MBit/s -12%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500Tooltip
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1416 (691-1539)
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1389 (1273-1436)
Advertising

Adaptateur Ethernet USB-C Killer - Passez à une connexion stable

Adaptateur Killer 2.5G Ethernet vers USB-C
Adaptateur Killer 2.5G Ethernet vers USB-C

Malgré les progrès des réseaux sans fil, Ethernet reste le premier choix des joueurs et des utilisateurs intensifs. L'adaptateur Killer 2.5G Ethernet vers USB-C permet une connectivité Ethernet transparente avec un débit de 2,5 Gbps. Il apporte également le meilleur des technologies Killer, notamment le moteur de hiérarchisation Killer, GameFast, le mode extrême et le moteur d'intelligence, très apprécié, qui garantit que votre jeu ou votre application préférés obtiennent la bande passante et la priorité qu'ils méritent. Pour les ordinateurs portables déjà équipés d'une carte sans fil Killer, Killer DoubleShot Pro offre un doublement de la bande passante et un contrôle fin des paquets réseau passant par chaque connexion.

Lors de nos tests, l'adaptateur Ethernet 2.5G de Killer a atteint les vitesses annoncées de manière constante tout au long des tests. Pour en savoir plus sur la comparaison des performances avec d'autres adaptateurs Ethernet USB, consultez notre articleThe Killer 2.5G Ethernet to USB-C Adapter offers blazing fast connectivity and intelligent networking for gamers and power users on the move .
L'adaptateur Killer 2.5G Ethernet to USB-C est disponible sur Amazon au prix de 49,99 USD

Webcam

La webcam (avec obturateur mécanique) est encore de très mauvaise qualité avec son capteur 720ß. Certains prochains modèles de ThinkPad seront équipés de meilleures webcams, mais nous aurions aimé voir une meilleure webcam sur un modèle phare comme le X1 Yoga G6

ColorChecker
27.2 ∆E
26.5 ∆E
25.2 ∆E
23.2 ∆E
25.2 ∆E
18.3 ∆E
22.1 ∆E
26.9 ∆E
21.9 ∆E
21 ∆E
17.2 ∆E
22.2 ∆E
23.6 ∆E
18.6 ∆E
25.1 ∆E
13 ∆E
23.2 ∆E
21.3 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
18.2 ∆E
15.9 ∆E
16 ∆E
9.3 ∆E
ColorChecker Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200: 19.81 ∆E min: 2.33 - max: 27.19 ∆E

Sécurité

En plus du scanner d'empreintes digitales, notre unité de test est également équipée d'une caméra IR pour la reconnaissance faciale avec Windows Hello. Il existe également des modèles optionnels avec un capteur de conscience, mais notre unité de test n'en disposait pas

Maintenance

Le couvercle inférieur n'est fixé que par quelques vis Philips et est facile à retirer. Cependant, vos efforts de maintenance sont limités au lecteur M.2, au module WWAN optionnel et au nettoyage des ventilateurs. La mémoire ainsi que le module Wi-Fi sont soudés sur la carte mère

Aménagement intérieur
Aménagement intérieur

Périphériques d'entrée - ThinkPad avec une expérience de frappe moins bonne

Clavier

Le clavier a suscité quelques inquiétudes avant son lancement, mais vous bénéficiez toujours de la même course de touches de 1,5 mm qu'auparavant. Cependant, l'expérience de frappe subjective est encore un peu moins bonne, car les touches ne sont pas plus plates. Nous avons pu comparer le clavier avec l'ancienThinkPad X1 Carbon G7et l'expérience de frappe est moins bonne, mais tout de même meilleure par rapport au X1 Titanium Yoga récemment testé avec une course de 1,35 mm. Par rapport auX1 Titanium Yogales touches F sont également plus hautes et l'éclairage de fond n'utilise qu'une seule couleur. Dans l'ensemble, le clavier est encore très bon par rapport à d'autres rivaux, mais nous pensons que le développement va dans la mauvaise direction ici

La couleur du clavier est identique à celle du châssis, et une unité noire aurait pu être une décision plus attrayante, mais c'est évidemment une question de goût.

Périphériques d'entrée
Périphériques d'entrée
Éclairage du clavier
Éclairage du clavier

Pavé tactile et TrackPoint

Pavé tactile et TrackPoint
Pavé tactile et TrackPoint

Lenovo implémente un touchpad plus large (11,1 cm) et la prise en main est très bonne, comme auparavant. La surface lisse offre de bonnes capacités de glisse et les gestes sont bien exécutés. Le pavé est également parfaitement intégré à l'unité de base et les cliquetis sont très étouffés et laissent une impression de haute qualité.

Les boutons du TrackPad ne sont pas tout à fait à la hauteur dans une comparaison directe, car ils peuvent bouger légèrement et le bruit du clic n'est pas si bon. Ils fonctionnent néanmoins très bien et le TrackPoint est une fois de plus une très bonne alternative pour les mouvements du curseur

Écran tactile

Vous pouvez évidemment utiliser l'écran tactile capacitif pour les saisies également. Il réagit de manière très fiable, comme on peut l'attendre d'un écran tactile moderne. Le stylet de saisie active, qui est inclus, peut être rangé à l'intérieur du châssis (où il est également chargé) fonctionne également bien, mais il est trop petit et trop fin pour une utilisation vraiment confortable. Il convient pour des notes occasionnelles, mais nous recommandons un stylet plus grand si vous souhaitez l'utiliser plus fréquemment

Écran - X1 Yoga avec panneau mat 16:10

Disposition des sous-pixels
Disposition des sous-pixels
Léger saignement du rétroéclairage sur le bord inférieur
Léger saignement du rétroéclairage sur le bord inférieur

Lenovo propose quatre écrans différents de 14 pouces pour le X1 Yoga G6, et tous ont le format 16:10. Comme avant, vous avez trois écrans brillants (FHD, FHD avec ePrivacy, 4K) ou l'écran tactile FHD mat de notre unité de test (1920 x 1200 pixels). La résolution est un peu plus élevée, mais le panneau est essentiellement le modèle Low-Power familier de LG Philips et nous pensons que Lenovo utilisera une fois de plus des panneaux de différents fournisseurs.

L'impression subjective de l'image est très bonne, mais les couleurs ne sont pas aussi brillantes que sur les écrans brillants en raison de la surface mate. Les surfaces brillantes apparaissent également légèrement granuleuses, mais il existe des panneaux mats pires à cet égard. Nous préférons nettement l'écran tactile mat pour les scénarios d'utilisation productive.

La luminosité moyenne est de 404 cd/m² et le rapport de contraste de presque 1900:1. La perte de luminosité n'est pas non plus un gros problème, mais les temps de réponse sont plutôt lents et vous remarquerez des images fantômes, surtout sur des surfaces sombres. Nous n'avons pas détecté de scintillement PWM

403
cd/m²
409
cd/m²
402
cd/m²
414
cd/m²
417
cd/m²
408
cd/m²
397
cd/m²
401
cd/m²
389
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
LP140WU1-SPB1 tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 417 cd/m² (Nits) Moyenne: 404.4 cd/m² Minimum: 4 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 417 cd/m²
Contraste: 1895:1 (Valeurs des noirs: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 2.8 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.6
ΔE Greyscale 3.7 | 0.57-98 Ø5.3
96.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
72.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.08
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200
LP140WU1-SPB1, IPS, 1920x1200, 14.00
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE
LPM135M467, IPS, 2256x1504, 13.50
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
BOE08A3, IPS, 1920x1080, 14.00
HP Spectre x360 14t-ea000
LG Philips LGD0663, IPS, 1920x1280, 13.50
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G
Sharp LQ140M1, IPS, 1920x1080, 14.00
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
LP140WF9-SPE1, IPS LED, 1920x1080, 14.00
Display
-4%
-4%
-1%
-6%
Display P3 Coverage
69.8
66.1
-5%
65.8
-6%
68.1
-2%
64.3
-8%
sRGB Coverage
97.1
95.5
-2%
98.2
1%
99.2
2%
95.5
-2%
AdobeRGB 1998 Coverage
72.2
68.1
-6%
67.9
-6%
69.4
-4%
65.6
-9%
Response Times
-9%
-26%
-53%
-44%
-11%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
49.2 ?(22.8, 26.4)
53.6 ?(26, 27.6)
-9%
52.4 ?(26.8, 25.6)
-7%
62 ?(32, 30)
-26%
58.4 ?(26, 32.4)
-19%
52 ?(24.4, 27.6)
-6%
Response Time Black / White *
22 ?(7.6, 14.4)
24 ?(9.2, 14.8)
-9%
32 ?(17.2, 14.8)
-45%
39.6 ?(21.6, 18)
-80%
37.2 ?(18.4, 18.8)
-69%
25.6 ?(12.4, 13.2)
-16%
PWM Frequency
1667 ?(44)
Screen
7%
-17%
0%
10%
-18%
Brightness middle
417
466
12%
406.7
-2%
443.5
6%
293.4
-30%
409
-2%
Brightness
404
454
12%
382
-5%
394
-2%
290
-28%
405
0%
Brightness Distribution
93
94
1%
88
-5%
78
-16%
92
-1%
95
2%
Black Level *
0.22
0.23
-5%
0.28
-27%
0.17
23%
0.19
14%
0.21
5%
Contrast
1895
2026
7%
1453
-23%
2609
38%
1544
-19%
1948
3%
Colorchecker dE 2000 *
2.8
2.1
25%
3.74
-34%
2.7
4%
1.29
54%
4.9
-75%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.7
4.5
4%
5.92
-26%
4.36
7%
3.61
23%
8.4
-79%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.6
2.18
-36%
2.61
-63%
0.88
45%
1.3
19%
Greyscale dE 2000 *
3.7
2.7
27%
4.3
-16%
3.4
8%
1.7
54%
5.8
-57%
Gamma
2.08 106%
2.08 106%
2.19 100%
2.09 105%
2.18 101%
2.53 87%
CCT
6545 99%
6210 105%
6781 96%
6144 106%
6394 102%
7009 93%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
65.9
61.1
-7%
61.6
-7%
62.1
-6%
63.8
-3%
60.7
-8%
Color Space (Percent of sRGB)
96.6
94.9
-2%
95.1
-2%
98.5
2%
99.1
3%
95.3
-1%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-1% / 5%
-16% / -16%
-19% / -7%
-12% / 1%
-12% / -15%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Nous utilisons le logiciel professionnel CalMAN et le spectrophotomètre X-Rite i1 Pro 2 pour l'analyse de l'écran. L'écran est déjà bien calibré dès sa sortie de l'emballage et il n'y a aucune dominante de couleur visible. Presque toutes les couleurs se situent également dans l'écart important DeltaE2000 de 3 par rapport à l'espace de couleur de référence sRGB, seul le bleu à 100% est une aberration

CalMAN Niveaux de gris
CalMAN Niveaux de gris
Balayages de saturation CalMAN
Balayages de saturation CalMAN
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN Niveaux de gris (calibrés)
CalMAN Niveaux de gris (calibrés)
Balayages de saturation CalMAN (calibrés)
Balayages de saturation CalMAN (calibrés)
CalMAN ColorChecker (étalonné)
CalMAN ColorChecker (étalonné)

Notre propre étalonnage améliore un peu les écarts, mais nous ne pouvons pas supprimer la valeur aberrante pour le bleu. Le gamut sRGB est presque entièrement couvert, donc dans l'ensemble, vous pouvez toujours éditer des photos et des vidéos avec ce panneau

vs. sRGB : 96.9%
vs. sRGB : 96.9%
par rapport à AdobeRGB : 65,9%
par rapport à AdobeRGB : 65,9%

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
22 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 7.6 ms hausse
↘ 14.4 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 42 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
49.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 22.8 ms hausse
↘ 26.4 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 83 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.8 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17951 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

La surface mate est un grand avantage à l'extérieur et vous pouvez toujours utiliser les convertibles très confortablement même lors de journées très ensoleillées. La stabilité de l'angle de vision ne fait pas non plus l'objet de critiques

Au soleil
Au soleil
Au soleil
Au soleil
Stabilité de l'angle de vue
Stabilité de l'angle de vue

Performances - Tiger Lake UP3

Le X1 Yoga G6 est encore un tout nouvel appareil et les pilotes ne sont pas encore parfaitement optimisés. Dès la sortie de l'emballage, nous avons constaté une fluctuation des performances et une mise à jour du BIOS version 1.24 a beaucoup amélioré la situation. Nous avons donc répété toutes les mesures et les benchmarks avec la nouvelle version du BIOS. Cependant, il y a encore des problèmes lorsque vous sollicitez le CPU et le GPU simultanément (test de stress, jeu), et nous attendons des mises à jour supplémentaires du BIOS au cours des deux prochaines semaines. Cela ne devrait évidemment pas se produire, mais c'est malheureusement un problème assez courant au cours des deux dernières années

Processeur - Core i7-1165G7

Le site Core i7-1165G7 est la version "moyenne", vous pouvez également obtenir deux puces i5 ainsi que le i7-1185G7. Le quadricœur de la génération Tiger Lake peut fonctionner jusqu'à 4,7 GHz sur un cœur ou jusqu'à 4,1 GHz, respectivement, sur les quatre cœurs simultanément. Lenovo ne limite pas vraiment la consommation du CPU avec les deux limites de puissance (PL1 et PL2) fixées à 64W. La solution de refroidissement ne peut évidemment pas maintenir ce niveau pendant longtemps, mais vous bénéficierez d'horloges élevées pendant les courts scénarios de pic de charge.

050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 Intel Core i7-1165G7: Ø804 (719.39-910.5)
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE Intel Core i7-1160G7: Ø515 (481.9-753.14)
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U Intel Core i7-10810U: Ø765 (755.03-775.16)
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Core i7-1165G7: Ø800 (705.49-917.98)
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G Intel Core i7-10610U: Ø560 (497.7-629.8)
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 Intel Core i7-10510U: Ø496 (469.38-691.57)

Notre boucle Cinebench montre clairement que le processeur se stabilise rapidement à une consommation de ~28W (4x ~3,2 GHz). C'est un bon résultat et notre unité de test est à peu près au même niveau que leHP Spectre x360 14qui utilise le même processeur. L'ancien Comet Lake i7 avec des cœurs dans leEliteBook x360d'autre part, est légèrement battu et la puce Tiger Lake UP4 dans leX1 Titanium Yogaest environ 35% plus lent

Le grand avantage du processeur est la haute performance monocœur, qui est également importante dans les situations quotidiennes. Intel a toujours un avantage sur AMD à cet égard, mais Intel n'a aucune chance dans les scénarios multicœurs. Cependant, il n'y a pratiquement pas encore de convertibles professionnels haut de gamme équipés de puces AMD Ryzen

La consommation d'énergie est rapidement limitée à 15W sur batterie, de sorte que les performances multicœurs sont environ 25% plus lentes lorsque vous n'êtes pas branché

Compte tenu des limites de puissance, le i7-1165G7 est le plus intéressant, car la carte graphique intégrée est également plus rapide que les puces i5. L'optioni7-1185G7d'autre part, n'aura pas un grand avantage en termes de performances.

Données du CPU pendant la boucle multiple de Cinebench R15
Données du CPU pendant la boucle multiple de Cinebench R15
Cinebench R23: Single Core | Multi Core
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / Single Core
Moyenne de la classe Convertible
  (307 - 1970, n=65, 2 dernières années)
1579 Points +7%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200
Intel Core i7-1165G7
1473 Points
Moyenne Intel Core i7-1165G7
  (1110 - 1539, n=59)
1425 Points -3%
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE
Intel Core i7-1160G7
1266 Points -14%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel Core i7-10810U
1155 Points -22%
Cinebench R23 / Multi Core
Moyenne de la classe Convertible
  (616 - 18070, n=65, 2 dernières années)
9423 Points +64%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200
Intel Core i7-1165G7
5751 Points
Moyenne Intel Core i7-1165G7
  (2525 - 6862, n=64)
5110 Points -11%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel Core i7-10810U
4754 (4702.18min - 4754.06max) Points -17%
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE
Intel Core i7-1160G7
3233 Points -44%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Moyenne de la classe Convertible
  (116.8 - 755, n=64, 2 dernières années)
606 Points +8%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200
Intel Core i7-1165G7
559 Points
Moyenne Intel Core i7-1165G7
  (442 - 589, n=81)
552 Points -1%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
542 Points -3%
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE
Intel Core i7-1160G7
484 Points -13%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G
Intel Core i7-10610U
436 Points -22%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Core i7-10510U
426 Points -24%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel Core i7-10810U
424 Points -24%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Moyenne de la classe Convertible
  (242 - 6954, n=65, 2 dernières années)
3549 Points +63%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200
Intel Core i7-1165G7
2174 Points
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
1987 Points -9%
Moyenne Intel Core i7-1165G7
  (1060 - 2657, n=81)
1967 Points -10%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel Core i7-10810U
1821 Points -16%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G
Intel Core i7-10610U
1444 Points -34%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Core i7-10510U
1285 Points -41%
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE
Intel Core i7-1160G7
1224 Points -44%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Convertible
  (68.6 - 287, n=64, 2 dernières années)
231 Points +5%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200
Intel Core i7-1165G7
219 Points
Moyenne Intel Core i7-1165G7
  (115 - 230, n=78)
212 Points -3%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
211.8 Points -3%
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE
Intel Core i7-1160G7
195 Points -11%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel Core i7-10810U
183 Points -16%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G
Intel Core i7-10610U
175 Points -20%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Core i7-10510U
170 Points -22%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Convertible
  (110.1 - 2889, n=66, 2 dernières années)
1584 Points +74%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
918 (705.49min - 917.98max) Points +1%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200
Intel Core i7-1165G7
911 (719.39min - 910.5max) Points
Moyenne Intel Core i7-1165G7
  (553 - 1027, n=86)
846 Points -7%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel Core i7-10810U
775 (755.03min - 775.16max) Points -15%
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE
Intel Core i7-1160G7
753 Points -17%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Core i7-10510U
684 Points -25%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G
Intel Core i7-10610U
630 (497.7min - 629.8max) Points -31%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE
Intel Core i7-1160G7
900 Seconds * -50%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Core i7-10510U
807 Seconds * -34%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G
Intel Core i7-10610U
784 Seconds * -30%
Moyenne Intel Core i7-1165G7
  (468 - 1138, n=80)
618 Seconds * -3%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200
Intel Core i7-1165G7
602 Seconds *
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
591 Seconds * +2%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel Core i7-10810U
571 Seconds * +5%
Moyenne de la classe Convertible
  (193 - 3620, n=60, 2 dernières années)
443 Seconds * +26%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Moyenne Intel Core i7-1165G7
  (4478 - 5507, n=80)
5182 MIPS +3%
Moyenne de la classe Convertible
  (2046 - 6417, n=62, 2 dernières années)
5179 MIPS +3%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200
Intel Core i7-1165G7
5017 MIPS
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
4984 MIPS -1%
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE
Intel Core i7-1160G7
4621 MIPS -8%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel Core i7-10810U
4498 MIPS -10%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Core i7-10510U
4435 MIPS -12%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G
Intel Core i7-10610U
3653 MIPS -27%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Moyenne de la classe Convertible
  (7703 - 72400, n=62, 2 dernières années)
39878 MIPS +68%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel Core i7-10810U
25244 MIPS +7%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200
Intel Core i7-1165G7
23698 MIPS
Moyenne Intel Core i7-1165G7
  (15347 - 27405, n=80)
22935 MIPS -3%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
22118 MIPS -7%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Core i7-10510U
20638 MIPS -13%
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE
Intel Core i7-1160G7
15740 MIPS -34%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G
Intel Core i7-10610U
15369 MIPS -35%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Moyenne de la classe Convertible
  (319 - 1981, n=67, 2 dernières années)
1589 Points +5%
Moyenne Intel Core i7-1165G7
  (1302 - 1595, n=77)
1524 Points +1%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
1515 Points 0%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200
Intel Core i7-1165G7
1513 Points
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE
Intel Core i7-1160G7
1465 Points -3%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel Core i7-10810U
1224 Points -19%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G
Intel Core i7-10610U
1201 Points -21%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Core i7-10510U
1167 Points -23%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Moyenne de la classe Convertible
  (663 - 14016, n=67, 2 dernières années)
8101 Points +40%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200
Intel Core i7-1165G7
5805 Points
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel Core i7-10810U
5553 Points -4%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
5374 Points -7%
Moyenne Intel Core i7-1165G7
  (3078 - 5926, n=77)
5155 Points -11%
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE
Intel Core i7-1160G7
4991 Points -14%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G
Intel Core i7-10610U
4023 Points -31%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Core i7-10510U
3776 Points -35%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Moyenne de la classe Convertible
  (0.61 - 20.1, n=64, 2 dernières années)
10.5 fps +74%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel Core i7-10810U
6.45 fps +7%
Moyenne Intel Core i7-1165G7
  (1.39 - 8.47, n=80)
6.3 fps +4%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
6.24 fps +3%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200
Intel Core i7-1165G7
6.04 fps
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G
Intel Core i7-10610U
4.54 fps -25%
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE
Intel Core i7-1160G7
4.24 fps -30%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Core i7-10510U
3.92 fps -35%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G
Intel Core i7-10610U
70.7 s * -74%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel Core i7-10810U
60.6 s * -49%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Core i7-10510U
56.9 s * -40%
Moyenne de la classe Convertible
  (42 - 223, n=62, 2 dernières années)
54.4 s * -34%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
51.6 s * -27%
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE
Intel Core i7-1160G7
49.8 s * -22%
Moyenne Intel Core i7-1165G7
  (21.5 - 88.1, n=78)
49.2 s * -21%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200
Intel Core i7-1165G7
40.7 s *
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G
Intel Core i7-10610U
0.855 sec * -43%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Core i7-10510U
0.717 sec * -20%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel Core i7-10810U
0.667 sec * -12%
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE
Intel Core i7-1160G7
0.647 sec * -9%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
0.608 sec * -2%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200
Intel Core i7-1165G7
0.596 sec *
Moyenne Intel Core i7-1165G7
  (0.552 - 1.002, n=80)
0.594 sec * -0%
Moyenne de la classe Convertible
  (0.4102 - 1.967, n=62, 2 dernières années)
0.541 sec * +9%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
911 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
103 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
219 Points
Aide

Performance du système

Le nouveau X1 Yoga G6 se comporte extrêmement bien dans les benchmarks PCMark et se trouve souvent en tête du tableau comparatif. Nous pouvons confirmer que l'impression subjective de performance est très bonne ; les entrées sont exécutées sans aucun retard et les applications se lancent très rapidement

PCMark 10
Score
Moyenne de la classe Convertible
  (1486 - 7963, n=59, 2 dernières années)
5701 Points +5%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5454 Points
Moyenne Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4531 - 5454, n=50)
4959 Points -9%
HP Spectre x360 14t-ea000
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4955 Points -9%
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
4554 Points -17%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4459 Points -18%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G
UHD Graphics 620, i7-10610U, Micron 2200S 512GB
4410 Points -19%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4251 Points -22%
Essentials
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
11505 Points
Moyenne de la classe Convertible
  (3975 - 12059, n=59, 2 dernières années)
10558 Points -8%
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
10372 Points -10%
HP Spectre x360 14t-ea000
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
10023 Points -13%
Moyenne Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (8997 - 11505, n=50)
10014 Points -13%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9652 Points -16%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9544 Points -17%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G
UHD Graphics 620, i7-10610U, Micron 2200S 512GB
9412 Points -18%
Productivity
Moyenne de la classe Convertible
  (2764 - 10800, n=59, 2 dernières années)
7512 Points +8%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G
UHD Graphics 620, i7-10610U, Micron 2200S 512GB
7395 Points +6%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
7207 Points +3%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
7172 Points +3%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6964 Points
HP Spectre x360 14t-ea000
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6772 Points -3%
Moyenne Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (5570 - 7136, n=50)
6711 Points -4%
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
6602 Points -5%
Digital Content Creation
Moyenne de la classe Convertible
  (811 - 12360, n=59, 2 dernières années)
6479 Points +18%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5495 Points
Moyenne Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4083 - 5550, n=50)
4937 Points -10%
HP Spectre x360 14t-ea000
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4867 Points -11%
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
3744 Points -32%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
3517 Points -36%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G
UHD Graphics 620, i7-10610U, Micron 2200S 512GB
3344 Points -39%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
2999 Points -45%
PCMark 10 Score
5454 points
Aide

Latence DPC

Notre test de latence standardisé (navigation Web, lecture de vidéos YouTube 4K, charge du processeur) enregistre des latences élevées, l'appareil n'est donc pas adapté aux applications audio en temps réel

LatencyMon Main
LatencyMon Main
Pilotes LatencyMon
Pilotes LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3706 μs *
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
1887 μs * +49%
HP Spectre x360 14t-ea000
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
1739 μs * +53%
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
1437 μs * +61%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G
UHD Graphics 620, i7-10610U, Micron 2200S 512GB
1056 μs * +72%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
585 μs * +84%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Périphériques de stockage

Le X1 Yoga G6 offre une interface PCIe 4.0 rapide et notre unité de test est équipée d'un Samsung PM9A1 de 1 To (version OEM de la 980 Pro). Ce disque est extrêmement rapide et peut utiliser l'interface PCIe 4.0 rapide.

Nous attendons toujours l'arrivée d'un SSD Samsung PM991 M.2-2242 pour tester la compatibilité et les performances de l'emplacement M.2-2242 vide

Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE
Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
HP Spectre x360 14t-ea000
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G
Micron 2200S 512GB
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-41%
-42%
-47%
-56%
-44%
-10%
Write 4K
241.9
226.6
-6%
133.1
-45%
82.2
-66%
81.2
-66%
158.5
-34%
192.6 ?(113 - 270, n=69)
-20%
Read 4K
93
62.8
-32%
57.7
-38%
45.7
-51%
45.41
-51%
49.78
-46%
80.7 ?(49.3 - 96.3, n=69)
-13%
Write Seq
4195
1296
-69%
2159
-49%
2000
-52%
1190
-72%
1534
-63%
3621 ?(2045 - 4570, n=43)
-14%
Read Seq
3234
1445
-55%
2495
-23%
2206
-32%
1766
-45%
1464
-55%
3821 ?(586 - 4673, n=43)
18%
Write 4K Q32T1
672
545
-19%
423.3
-37%
451.2
-33%
436
-35%
435.5
-35%
495 ?(315 - 777, n=69)
-26%
Read 4K Q32T1
750
687
-8%
369.3
-51%
351
-53%
374.4
-50%
554
-26%
596 ?(348 - 949, n=69)
-21%
Write Seq Q32T1
4931
1483
-70%
2984
-39%
2982
-40%
1582
-68%
2984
-39%
4881 ?(2187 - 5284, n=69)
-1%
Read Seq Q32T1
7103
2334
-67%
3556
-50%
3529
-50%
3017
-58%
3557
-50%
6758 ?(1771 - 7124, n=69)
-5%
Write 4K Q8T8
1444
1114 ?(277 - 3112, n=29)
Read 4K Q8T8
1052
1642 ?(458 - 3047, n=29)
AS SSD
-109%
-70%
-67%
-188%
-41%
-23%
Seq Read
4878
1898
-61%
2857
-41%
2188
-55%
1117
-77%
2724
-44%
4909 ?(2638 - 5621, n=82)
1%
Seq Write
3660
1065
-71%
1394
-62%
1320
-64%
969
-74%
2344
-36%
3325 ?(1617 - 4526, n=82)
-9%
4K Read
85.1
58
-32%
51.5
-39%
53.5
-37%
41.93
-51%
56.8
-33%
72.5 ?(45.9 - 89.2, n=82)
-15%
4K Write
222.7
200.7
-10%
136.1
-39%
123.7
-44%
76.4
-66%
148.3
-33%
186 ?(118.6 - 246, n=82)
-16%
4K-64 Read
2827
580
-79%
793
-72%
1010
-64%
827
-71%
1238
-56%
1851 ?(421 - 2854, n=82)
-35%
4K-64 Write
2349
779
-67%
1536
-35%
1808
-23%
792
-66%
1638
-30%
2750 ?(367 - 3451, n=82)
17%
Access Time Read *
0.023
0.052
-126%
0.047
-104%
0.055
-139%
0.055
-139%
0.035
-52%
0.03737 ?(0.018 - 0.083, n=81)
-62%
Access Time Write *
0.02
0.16
-700%
0.08
-300%
0.076
-280%
0.366
-1730%
0.025
-25%
0.03445 ?(0.017 - 0.101, n=82)
-72%
Score Read
3400
828
-76%
1130
-67%
1282
-62%
981
-71%
1567
-54%
2415 ?(983 - 3469, n=82)
-29%
Score Write
2938
1087
-63%
1811
-38%
2063
-30%
966
-67%
2021
-31%
3269 ?(921 - 4043, n=82)
11%
Score Total
8020
2316
-71%
3459
-57%
3970
-50%
2450
-69%
4381
-45%
6848 ?(2577 - 9147, n=82)
-15%
Copy ISO MB/s
3088
1659
-46%
2076
-33%
1644
-47%
1290
-58%
2191
-29%
2464 ?(364 - 3952, n=66)
-20%
Copy Program MB/s
1181
519
-56%
558
-53%
920
-22%
661
-44%
570
-52%
657 ?(236 - 1252, n=66)
-44%
Copy Game MB/s
2260
872
-61%
1332
-41%
1725
-24%
1271
-44%
1131
-50%
1609 ?(353 - 2884, n=66)
-29%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-75% / -84%
-56% / -60%
-57% / -60%
-122% / -140%
-43% / -42%
-17% / -18%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7103 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 4931 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 750 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 672 MB/s
CDM 5 Read Seq: 3234 MB/s
CDM 5 Write Seq: 4195 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 93 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 241.9 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Performances du GPU

GPU-Z Intel Xe Graphics G7
GPU-Z Intel Xe Graphics G7

L'adaptateur graphique intégré fortement amélioré est probablement le plus grand avantage des nouveaux processeurs Tiger Lake. Le processeur i7 est équipé de la version plus rapide de la carteXe Graphics G7avec 96 UE. L'horloge centrale (1 300 MHz) est plus élevée que celle de la puce UP4 du X1 Titanium Yoga et les résultats des tests de référence sont de 20 à 25 % meilleurs. L'ancienUHD Graphics 620du modèle précédent est clairement battu.

Le GPU intégré est un bon choix pour un ordinateur portable professionnel et la lecture de vidéos haute résolution ne pose aucun problème non plus, grâce au puissant décodeur vidéo.

Les performances du GPU sont stables, même en cas de charge de travail soutenue ; le test de stress 3DMark Fire Strike est réussi à 97,3 %. Il n'y a pas non plus de réduction des performances sur batterie.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Moyenne de la classe Convertible
  (471 - 40768, n=64, 2 dernières années)
7773 Points +17%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6658 Points 0%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6634 Points
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2867 - 7471, n=193)
6342 Points -4%
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1160G7
5554 Points -16%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10610U
1965 Points -70%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10810U
1959 Points -70%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U
1906 Points -71%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Moyenne de la classe Convertible
  (2965 - 154219, n=49, 2 dernières années)
32118 Points +7%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
30156 Points
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
29671 Points -2%
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (13162 - 38040, n=171)
26309 Points -13%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10810U
11437 Points -62%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10610U
10785 Points -64%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U
9326 Points -69%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Moyenne de la classe Convertible
  (365 - 29684, n=64, 2 dernières années)
5822 Points +8%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
5384 Points 0%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
5384 Points
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2286 - 6143, n=206)
4903 Points -9%
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1160G7
4686 Points -13%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10810U
1444 Points -73%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10610U
1335 Points -75%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U
1207 Points -78%
2560x1440 Time Spy Graphics
Moyenne de la classe Convertible
  (94 - 11749, n=63, 2 dernières années)
1995 Points +24%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1614 Points
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1546 Points -4%
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (707 - 1871, n=203)
1494 Points -7%
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1160G7
1298 Points -20%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10810U
441 Points -73%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10610U
423 Points -74%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U
380 Points -76%
3DMark 11 Performance
7103 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
20213 points
3DMark Fire Strike Score
4911 points
3DMark Time Spy Score
1797 points
Aide

Performances en matière de jeux

Nous avons été surpris par des baisses de FPS lors de nos benchmarks de jeu. Nous avons d'abord soupçonné les pilotes graphiques, mais comme pour notre test de stress, il semble y avoir des problèmes lorsque vous sollicitez le CPU et le GPU simultanément. Le TDP tombe à 6W toutes les 30 secondes environ, ce qui entraîne des baisses de FPS. Nous espérons que ce problème sera corrigé avec une prochaine mise à jour du BIOS et nous mettrons à jour cet article dès qu'il y aura une nouvelle version du BIOS

Données du CPU et du GPU Witcher 3
Données du CPU et du GPU Witcher 3
0510152025303540Tooltip
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR: Ø25.2 (1-33)
Bas Moyen Élevé Ultra
The Witcher 3 (2015) 83 59 25.2 12
Dota 2 Reborn (2015) 87.3 61.5 43.2 43.9
X-Plane 11.11 (2018) 43.8 35.2 33.5
Far Cry 5 (2018) 51 31 26
F1 2020 (2020) 80 46 36 22

Emissions - X1 Yoga G6 maintenant avec deux ventilateurs

Bruit du système

Nouvelle solution de refroidissement avec évacuation du ventilateur à l'arrière.
Nouvelle solution de refroidissement avec évacuation du ventilateur à l'arrière.

Lenovo a complètement repensé la solution de refroidissement et utilise désormais deux ventilateurs plus petits (au lieu d'une unité plus grande). Les ventilateurs sont généralement éteints pendant les charges de travail légères, mais ils se mettent rapidement à tourner lorsque vous sollicitez un peu plus l'appareil. Il y a essentiellement deux niveaux de bruit différents, et les ventilateurs atteignent maintenant leur niveau maximal de 36,7 dB(A) plus rapidement après la mise à jour du BIOS. Cela signifie que le nouveau Yoga est un peu plus bruyant que l'ancien modèle, mais le murmure n'a pas une fréquence élevée (ce qui n'est pas rare pour les petits ventilateurs) et il n'est pas gênant. Vous pouvez également régler le bruit maximal du ventilateur avec le curseur de performance de Windows. Si vous n'avez pas besoin de la performance maximale, vous pouvez simplement sélectionner un niveau de puissance inférieur et vous obtiendrez un bruit de ventilateur plus faible. Nous n'avons pas remarqué de gémissement de bobine sur notre unité de test

Degré de la nuisance sonore

Au repos
24.2 / 24.2 / 29.9 dB(A)
Fortement sollicité
33.7 / 36.7 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 24.2 dB(A)
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
HP Spectre x360 14t-ea000
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G
UHD Graphics 620, i7-10610U, Micron 2200S 512GB
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Noise
1%
2%
-1%
-9%
-10%
off / environment *
24.2
25.1
-4%
25.2
-4%
25.8
-7%
26.1
-8%
29.4
-21%
Idle Minimum *
24.2
25.1
-4%
25.2
-4%
25.9
-7%
26.1
-8%
29.4
-21%
Idle Average *
24.2
25.1
-4%
25.2
-4%
25.9
-7%
26.1
-8%
29.4
-21%
Idle Maximum *
29.9
27.1
9%
25.2
16%
25.9
13%
26.1
13%
30.6
-2%
Load Average *
33.7
32.7
3%
30
11%
26.4
22%
39.9
-18%
33.7
-0%
Witcher 3 ultra *
33.7
32.7
3%
36.9
-9%
Load Maximum *
36.7
35.8
2%
38.1
-4%
41.5
-13%
44.7
-22%
33.7
8%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs20272927.430.72526.126.323.824.93129.728.932.126.64027.827.429.826.65029.428.726.729.66321.823.421.120.38020.522.821.520.310023.623.624.722.51252922.420.820.216026.121.51920.320023.422.819.519.225022.522.317.618.631522.820.917.119.140025.121.613.615.6500252214.314.8630262312.1148002320.811.512.310002321.510.812.2125024.522.310.813.7160025.72310.513.1200026.722.810.512.8250025.42210.912.43150262411.412.540002722.911.712.5500023.619.411.912.5630020.116.512.112.8800018.315.112.212.81000014.814.112.112.81250014.7131212.7160001211.811.311.8SPL36.733.724.225.4N2.51.90.60.7median 23.6median 22median 12.1median 12.8Delta2.92.83.12.6hearing rangehide median Fan NoiseLenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200

Température

Les températures de surface sont très basses lorsque le moteur tourne au ralenti et que la charge de travail est légère. Le châssis en aluminium devient cependant assez chaud sous charge, et le contact direct de la peau avec les points chauds est assez inconfortable. Jusqu'à 44 °C au-dessus du clavier et jusqu'à 47 °C en bas ne sont toujours pas critiques. La sortie du ventilateur est maintenant située à l'arrière, il faut donc faire attention lorsque vous utilisez le X1 Yoga comme une tablette en mode portrait

La consommation d'énergie lors du test de stress fluctuait fortement avant la mise à jour du BIOS. Elle fluctue encore pendant quelques minutes après la mise à jour vers le BIOS 1.24, mais se stabilise ensuite à ~25W, ce qui est suffisant pour 4x ~1.8 GHz (CPU) et ~760 MHz (iGPU). Les performances ne sont pas limitées immédiatement après le test de stress

Test de stress sur les données du CPU et du GPU
Test de stress sur les données du CPU et du GPU
 43 °C44.1 °C40.1 °C 
 39.5 °C37.3 °C31 °C 
 31.5 °C28 °C27.9 °C 
Maximum: 44.1 °C
Moyenne: 35.8 °C
38.2 °C45.7 °C47.3 °C
32.1 °C40.5 °C42.3 °C
28.1 °C32 °C32.9 °C
Maximum: 47.3 °C
Moyenne: 37.7 °C
Alimentation (valeur maximale)  37.3 °C | Température ambiante de la pièce 20.9 °C | Voltcraft IR-900
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 35.8 °C / 96 F, par rapport à la moyenne de 30.2 °C / 86 F pour les appareils de la classe Convertible.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.1 °C / 111 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 19.6 à 55.7 °C pour la classe Convertible.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 47.3 °C / 117 F, contre une moyenne de 36.7 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.9 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.2 °C / 86 F.
(+) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 30 °C / 86 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 30.2 °C / 86 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 31.5 °C / 88.7 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.1 °C / 82.6 F (-3.4 °C / #-6.1 F).
Test de résistance aux températures de surface (haut)
Test de résistance aux températures de surface (haut)
Test de résistance aux températures de surface (en bas)
Test de résistance aux températures de surface (en bas)

Haut-parleurs

Alors que Lenovo équipe le X1 Titanium Yoga de seulement deux modules de haut-parleurs, le X1 Yoga G6 en reçoit à nouveau quatre. Deux sont situés en bas et deux à côté du clavier. La qualité sonore est très bonne, tant pour les conférences que pour la lecture de médias. Les basses sont évidemment limitées, mais le son reste très riche et linéaire. L'avant de l'unité de base vibre légèrement à des volumes plus élevés, cependant

Deux haut-parleurs (0.8W) à côté du clavier...
Deux haut-parleurs (0.8W) à côté du clavier...
...et deux (2W) en bas.
...et deux (2W) en bas.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2027.4302523.8253132.128.34029.828.25026.7316321.129.38021.527.810024.73712520.842.11601949.620019.558.425017.660.631517.163.940013.667.350014.365.363012.167.680011.572.5100010.871125010.870.1160010.571.6200010.572.5250010.971.2315011.471.1400011.765.6500011.966.1630012.166.5800012.261.61000012.165.8125001260.91600011.355SPL24.281.6N0.653median 12.1median 65.8Delta3.16.138.437.738.431.529.231.529.426.229.428.824.328.829.628.229.628.935.128.936.727.836.748.922.748.954.327.654.36118.46167.217.167.271.216.471.270.317.770.366.316.266.363.413.263.467.612.867.678.112.378.179.31279.378.611.278.678.711.978.774.311.974.377.312.377.378.812.378.878.21378.279.91379.979.212.779.272.413.272.472.812.872.874137470.312.370.389.525.289.584.20.784.2median 74median 13median 745.72.15.734.633.424.325.729.335.828.831.531.331.723.4272226.42631.824.531.826.236.62344.721.546.9184915.35113.655.812.460.211.361.21266.311.367.810.67110.768.811.166.411.465.61264.71262.412.461.212.562.612.655.112.750.411.651.925.177.80.738.1median 12.4median 60.23.69.1hearing rangehide median Pink NoiseLenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810ULenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.8% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.1% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 13% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 84% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 10% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 88% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.9% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.5% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 5% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 94% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 52% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 12% similaires, 36% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 54% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 39% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Gestion de l'énergie - Un cabriolet Lenovo plus endurant

Consommation d'énergie

La consommation d'énergie est très similaire à celle du modèle précédent et il n'y a pas de surprise ici. La consommation maximale en charge se stabilise rapidement à ~36W, de sorte que l'adaptateur d'alimentation 65W (321 grammes) fourni est tout à fait suffisant. Nous vous recommandons également de n'utiliser que le premier niveau d'éclairage du clavier, qui augmente la consommation de 0,9 W (niveau 2 +1,4 W)

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.3 / 0.54 Watts
Au reposdarkmidlight 3.3 / 5.8 / 9.6 Watts