Notebookcheck

Critique complète du convertible Lenovo ThinkPad X1 Tablet 2018 (i5-8250U, UHD 620, 3K IPS)

Le meilleur convertible professionnel aujourd'hui disponible ? Lenovo a complètement retravaillé son ThinkPad X1 Tablet, qui possède maintenant un écran tactile plus grand, deux ports Thunderbolt 3, et des processeurs bien plus puissants - qui nécessitent un refroidissement actif. Cette troisième génération de la ThinkPad X1 Tablet est-elle complète et équilibrée, ou possède-t-elle de grosses faiblesses ?
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduit par Prévots),

La critique originale du ThinkPad X1 Tablet est disponible en anglais sur cette page.

La série ThinkPad X1 Tablet présente sa troisième génération, et Lenovo a complètement revu le convertible pro à cette occasion. Cet hybride tablette - portable passe d’un écran de 12 pouces à un écran de 13 pouces. Le ratio 3:2 est maintenu, mais le nouvel écran possède une résolution de 3 200 x 2 000 pixels. L’autre grand changement par rapport aux versions précédentes est le passage à des processeurs ULV de 15 W plus puissants, utilisés dans la plupart des Ultrabooks de nos jours. Cela signifie qu’à la différence de ses deux prédécesseurs, les ThinkPad X1 Tablet Gen 1 et ThinkPad X1 Tablet Gen 2, le X1 Tablet Gen 3 intègre un ventilateur, les processeurs quadricœurs ayant besoin d’un système de refroidissement actif.

Lenovo propose de nombreuses configurations : le processeur, la RAM et la capacité du SSD sont configurables. De même, il y a un module LTE optionnel. En France, on trouve trois configurations par défaut, la moins chère à 1 689 €, avec un Core i5, 8 Go de RAM et un SSD de 256 Go, et la version la plus chère à 2 309 €, avec un Core i7-8650U, 16 Go de RAM et un SSD de 512 Go. Le modèle configuré le plus cher fait monter la facture à plus de 2 760 €, avec un SSD de 1 To et une connectivité LTE.

Bien sûr, nous comparerons le Lenovo ThinkPad X1 Tablet avec ses prédécesseurs, mais les autres fabricants de PC proposent également des concurrents intéressants dans cette gamme des convertibles professionnels. La célèbre Microsoft Surface Pro 6 semi-professionnelle est de la partie, mais également des machines très efficaces comme le Dell Latitude 5290, le HP Elite x2, et le Toshiba Portégé X30T-E. Nous avons mis les liens des tests des anciens ThinkPad X1 Tablet, ainsi qu’un article comparatif spécial en anglais, qui compare les performances du processeur du X1 Tablet Gen 3 à celles du processeur de la Surface Pro 6 et du HP Elite x2 :

Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE (ThinkPad Tablet Gamme)
Processeur
Intel Core i5-8250U 4 x 1.6 - 3.4 GHz, Kaby Lake Refresh
Carte graphique
Intel UHD Graphics 620, Processeur: 1100 MHz, Mémoire: 933 MHz
Mémoire
8192 Mo 
, LPDDR3 2133MHz, soudée
Écran
13 pouces 3:2, 3000 x 2000 pixel 271 PPP, capacitif, Prise en charge native d'une utilisation avec un stylet, LP130QP1-SPA1, LED IPS, brillant: oui, écran détachable
Carte mère
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Disque dur
Samsung PM961 MZVLW256HEHP, 256 Go 
, PCIe NVMe M.2 2280, 210 Go libres
Carte son
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Connexions
2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 2 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: combo 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Capteur de luminosité, Capteurs: gyroscope, accéléromètre, connecteur pogo-pin pour le clavier
Réseau
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2, LTE (Qualcomm Snapdgragon X7), LTE
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.9 x 304 x 225.6
Batterie
42 Wh Lithium-Ion, 4 cellules, Autonomie de la batterie (selon les données du fabricant): 9.5 h
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Appareil photo primaire: 8 MPix auto focus, flash
Appareil photo secondaire: 2 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, Clavier: virtuel + chiclet 6 rangs, Rétroéclairage du clavier: oui, chargeur 65 watt (USB-C), ThinkPad Pen Pro, Lenovo Vantage, 36 Mois Garantie
Poids
1.279 kg, Alimentation: 356 g
Prix
1750 euros
Note : Le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés de mémoire ayant des spécifications similaires.

 

Châssis

Avec son design noir mat typique, la troisième génération du ThinkPad X1 Tablet peut être facilement identifiée comme faisant partie de la famille des ThinkPad X. À l’arrière de la tablette, Lenovo a placé le logo ThinkPad noir avec une LED de statut et un logo X1 stylisé. L’avant est occupé par l’écran tactile et sa protection Gorilla Glass. Contrairement à son prédécesseur, la bordure inférieure en plastique a disparu, mais les bordures d’écran restent assez larges selon les standards actuels. À la différence de certaines tablettes avec des coques intégralement en métal, le X1 Tablet n’a pas de bords tranchants, et s’avère confortable à tenir en main.

Le système de refroidissement actif a nécessité certains changements de conception. À droite, il y a maintenant une grille d’évacuation de la chaleur, et des entrées d’air sur le bord supérieur. La béquille a également été complètement retravaillée, et fonctionne maintenant comme celles des concurrents. Quand elle est ouverte, les charnières sont d’abord assez molles, avant de devenir plus fermes à partir d’une ouverture d’environ 30 degrés. Fermée, un aimant la maintient au châssis. L’angle d’ouverture maximum est assez élevé, d'environ 165 degrés - il est presque possible d’allonger totalement la tablette. Des deux côtés de la coque, il y a deux zones vides, ce qui facilite l’ouverture de la béquille.

Les finitions et la solidité de la tablette sont excellentes. Elle ne peut être que légèrement ployée avec beaucoup de force - et il n’y a pas de craquement ni de déformation de l’image sur l’écran LCD. Comme la plupart des ThinkPad, le X1 Tablet a été d’après Lenovo éprouvé avec des normes militaires, même si le constructeur ne précise pas lesquelles. Le clavier est livré avec la tablette. De juste 5 mm d’épaisseur, il est vraiment fin, si bien qu’il est également bien plus flexible que la tablette, même s’il n’y a pas non plus de couinements ou de craquements. Le clavier est connecté à la tablette via la tranche inférieure de l’appareil, grâce à un connecteur pogo-pin, et à deux petits crochets en plastique. Grâce à la connexion aimantée, le clavier est solidement fixé, et la tablette peut être orientée sans être déconnectée du clavier. Quand le X1 Tablet n’est pas utilisé, le clavier peut être collé à l’écran, protégeant l’appareil durant son transport.

Le clavier peut être utilisé en deux positions : à plat sur la table, ou légèrement surélevé (voir les photos ci-dessus), réduisant l’encombrement du clavier et de la tablette. Cela devrait être utile également quand la machine est utilisée sur les genoux - même si ce n’est pas confortable, la tablette étant assez lourde surtout quand la béquille est largement ouverte. Mais c’est un problème partagé avec presque tous les convertibles tablettes de ce type. Un autre problème est que le clavier est très sensible aux salissures, au gras et aux tâches en général, qu'il s'agisse des repose-poignets ou de l’arrière du clavier. Celui-ci se salit rapidement, si bien qu’il faut le nettoyer régulièrement.

La tablette pèse environ 900 g dans notre configuration, et le clavier ajoute 379 g dans la balance. À 1,279 kg, le X1 Tablet Gen 3 est plus lourd que son prédécesseur (1,1 kg), mais cette hausse de poids peut être justifiée par le processeur plus puissant et la présence d’un refroidissement actif. Par rapport aux autres tablettes convertibles, le X1 Tablet est l’une des plus grosses et lourdes, ce qui est également dû à l’écran plus grand. Nous avons également inclus le ThinkPad X1 Carbon 2018 dans notre comparatif des tailles, et il est en fait plus léger que le X1 Tablet. Pour ceux qui pensent utiliser leur machine le plus souvent avec le clavier attaché, alors le X1 Carbon légèrement plus épais pourrait être un meilleur choix.

Comparaison des tailles

323.5 mm 217.1 mm 15.95 mm 1.1 kg316 mm 207 mm 9.1 mm 1.4 kg304 mm 225.6 mm 8.9 mm 1.3 kg300 mm 231.5 mm 7.9 mm 1.2 kg293 mm 210 mm 9 mm 1.1 kg292 mm 210 mm 9.75 mm 1.3 kg292 mm 201 mm 8.5 mm 1.1 kg

Connectivité

La sélection des ports a été complètement revue. Au lien d’un USB C 3.1 Gen. 1 et d’un USB A 3.0, il y a maintenant deux ports USB C, au standard USB 3.1 Gen 2 et Thunderbolt 3 (avec quatre voies PCIe pour les deux ports). L’un des deux est également utilisé pour charger la tablette, si bien qu’il est presque toujours occupé. Dans un scénario d’usage statique, le câble connecté en haut de la tablette peut être un peu gênant. La sortie vidéo dédiée a également été enlevée, l’utilisation d’écrans externes n’étant maintenant possible que via un adaptateur ou un câble USB C. Sur le côté gauche de l’appareil, on retrouve une prise jack 3,5 mm, ainsi qu’un verrou Kensington, au standard MiniSaver.

L’intégration de ports USB C modernes avec Thunderbolt 3 est une bonne chose pour le futur, et permet la connexion de nombreux accessoires. Mais il faudra beaucoup d’adaptateurs. Pour l’instant une combinaison d’USB C / Thunderbolt 3 et d’USB A aurait certainement été plus pratique pour nombre d’utilisateurs. Le Dell 5290 2-en-1 et le Toshiba Portégé (ports sur la partie clavier) ont ici l’avantage.

Côté gauche : lecteur micro SD et Nano SIM, 2 Thunderbolt 3, verrou de sécurité Kensington, combo audio.
Côté gauche : lecteur micro SD et Nano SIM, 2 Thunderbolt 3, verrou de sécurité Kensington, combo audio.
Côté droit : connecteur pour accroche stylet optionnel, boutons du volume, bouton de démarrage (lumineux).
Côté droit : connecteur pour accroche stylet optionnel, boutons du volume, bouton de démarrage (lumineux).
Au-dessous : connecteur Pogo.
Au-dessous : connecteur Pogo.

Lecteur de carte SD

ThinkPad X1 Tablet G3 - Emplacement NanoSIM et micro SD.
Emplacement NanoSIM et micro SD.

Comme avec beaucoup de smartphones et de tablettes Android, Lenovo utilise un emplacement combiné pour une nano SIM et une carte micro SD. Elles peuvent être utilisées en même temps, mais il faut un outil pour SIM ou une aiguille pour ouvrir le tiroir - un échange rapide n’est pas possible. Le lecteur de carte est à la norme UHS I, si bien que notre carte de référence pour les tests (Exceria Pro M501 UHS II) ne peut utiliser tout son potentiel. Le nouveau ThinkPad X1 Tablet possède un lecteur à peu près aussi rapide que son prédécesseur et que la Surface Pro 6, mais le Dell Latitude 5290 possède un lecteur UHS II bien plus rapide.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 5290 2-in-1
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
142.2 MB/s ∼100% +80%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
78.9 MB/s ∼55%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
78.5 MB/s ∼55% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
72.62 MB/s ∼51% -8%
Moyenne de la classe Convertible
  (7.5 - 197, n=150)
64 MB/s ∼45% -19%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 5290 2-in-1
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
211.8 MB/s ∼100% +152%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
93.77 MB/s ∼44% +11%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
86.4 MB/s ∼41% +3%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
84.2 MB/s ∼40%
Moyenne de la classe Convertible
  (19.2 - 246, n=145)
79.6 MB/s ∼38% -5%

Communication

Lenovo ne propose qu’un unique module WLAN pour la troisième génération du X1 Tablet, ce qui est l’habitude avec beaucoup de portables pros. L’Intel Wireless AC 8265 n’est pas la dernière carte WLAN d’Intel, mais c’est un bon choix. Mis à part les normes WLAN habituelles incluant le 802.11ac rapide, elle prend également en charge le Bluetooth 4.2. Dans notre test standardisé avec le routeur Linksys EA8500, les performances en réception étaient très bonnes, mais nous avons vu de meilleurs résultats en envoi. On ne s’en rendra pas compte au quotidien, les performances restant au niveau d’Ultrabooks classiques.

Notre modèle contient un modem WWAN (Qualcomm Snapdragon X7) avec GPS. Dans la boutique en ligne Lenovo, le modem LTE est facturé 140 €. Dans le manuel de maintenance (voir la partie Maintenance), Lenovo décrit comment accéder au module WWAN, mais cela nécessite beaucoup de travail. Lenovo ne considère pas la carte WWAN comme étant remplaçable par l’utilisateur. Enfin, il est peu probable que les antennes soient présentes si l’appareil n’est pas WWAN.

Avec une nano SIM, il est possible d’accéder à Internet en déplacements sans connexion Wifi ni partage de connexion, ce qui peut être très utile pour certains. Les concurrents de chez Dell, HP et Toshiba proposent également cela, seul Microsoft ayant toujours des problèmes pour intégrer le LTE dans ses machines.

Le X1 Tablet possède deux appareils photo, l’un de 2 MP à l’avant, et un de 8 MP à l’arrière (qui inclut un flash et un auto-focus). Pour les deux appareils, l’environnement doit être lumineux. Il y a du grain visible dans des conditions de faible éclairage. Dans de bonnes conditions, le capteur à l’arrière peut être utilisé pour prendre d’assez bonnes photos, mais l’appareil frontal est décevant à tous les niveaux. Il suffira pour de la visio-conférence, mais la qualité n’est vraiment pas au rendez-vous.

ThinkPad X1 Tablet G3 - Webcam frontale.
Webcam frontale.
ThinkPad X1 Tablet G3 - Appareil photo à l'arrière.
Appareil photo à l'arrière.
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
653 MBit/s ∼100% +3%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
633 MBit/s ∼97%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
593 (min: 560, max: 611) MBit/s ∼91% -6%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
586 MBit/s ∼90% -7%
Moyenne de la classe Convertible
  (28.7 - 1454, n=169)
536 MBit/s ∼82% -15%
Toshiba Portege X30T-E-109
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
461 (min: 329, max: 528) MBit/s ∼71% -27%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
314 MBit/s ∼48% -50%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
598 MBit/s ∼100% +16%
Toshiba Portege X30T-E-109
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
598 (min: 549, max: 624) MBit/s ∼100% +16%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
559 (min: 519, max: 577) MBit/s ∼93% +9%
Moyenne de la classe Convertible
  (36.4 - 1411, n=169)
533 MBit/s ∼89% +4%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
514 MBit/s ∼86%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
440 MBit/s ∼74% -14%
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
305 MBit/s ∼51% -41%

Securité

Le X1 Tablet possède des fonctionnalités de sécurité, comme il se doit pour un ThinkPad. Mis à part la puce TPM et un SSD avec prise en charge OPAL 2.0, divers mots de passe peuvent être configurés dans le BIOS UEFI (au démarrage, au lancement du BIOS, par exemple). Il y a également une caméra infrarouge à l’avant de l’appareil, qui permet une connexion rapide avec Windows Hello. Et ce n’est pas le seul moyen de se connecter grâce à des données biométriques, l’appareil Lenovo intégrant également un lecteur d’empreintes digitales sur le côté droit de l’écran. Il est tactile, et fonctionne bien, même s’il n’a parfois pas reconnu notre empreinte au premier essai - c’est peut-être dû au lecteur plutôt étroit.

Accessoires

ThinkPad X1 Tablet G3 - Support pour stylet.
Support pour stylet.

Le contenu de la boîte du ThinkPad X1 Tablet est plutôt abondant, puisqu’on y trouve non seulement le clavier, mais également le ThinkPad Pen Pro. Celui-ci possède 2 048 points de pression, et utilise des piles AAAA. En option, il y a aussi un Lenovo Pen Pro, qui possède 4 096 points de pression, et une fonctionnalité tactile d’angle pour les ombres - il peut être rechargé via USB C. Malheureusement, les stylets ne peuvent pas être intégrés dans le châssis, et il n’y a pas de support aimanté. En option, Lenovo propose une accroche, qui peut être fixée sur le côté droit du châssis. C’est étrange que cette petite pièce en plastique ne soit pas incluse par défaut.

Grâce aux ports USB C avec Thunderbolt 3, beaucoup d’accessoires peuvent fonctionner avec le ThinkPad X1 Tablet. Les stations d’accueil sont particulièrement intéressantes, et peuvent être utilisées au bureau comme à la maison. Nous avons essayé le dock graphique Lenovo Thunderbolt 3, et après l’installation du bon pilote, la connexion a fonctionné comme il se doit, tout comme la GeForce GTX 1050. Plus de détails de ce test sont disponibles dans la partie sur les performances.

Maintenance

Les utilisateurs peuvent ouvrir leur ThinkPad X1 Tablet, le châssis n’étant pas collé ou soudé. Dans le Manuel de maintenance matérielle officiel de Lenovo, le fabricant décrit comment ouvrir l’appareil, et comment accéder aux composants (comme le module Wifi ou la batterie). Il est à noter que ces composants ne sont pas considérés comme pouvant être enlevés par l’utilisateur, mais que par les services de Lenovo. Le faire malgré tout peut annuler la garantie si l’appareil devient défectueux après manipulation des composants.

Garantie

En France, les modèles préconfigurés et les autres ont une garantie retour atelier de trois ans par défaut (seule la batterie n’étant couverte que pour un an) - l’utilisateur doit renvoyer la machine défectueuse. Lenovo propose également des extensions de garantie, avec un maximum de 5 ans. Lenovo propose également des services supplémentaires, comme la protection contre les dommages accidentels ou une garantie de 3 ans pour la batterie.

Périphériques d'entrée

Clavier

Grâce à l’écran plus grand, Lenovo a pu intégrer un plus grand clavier. Il est maintenant aussi large que celui du ThinkPad X1 Carbon, et la frappe est très ressemblante. On a donc une course plutôt profonde pour un appareil aussi fin, avec un retour ample et un point de pression précis. Ce clavier est bien adapté à ceux qui doivent beaucoup rédiger - mais que quand le clavier est bien à plat sur une table. Quand le clavier est surélevé ou qu’il est utilisé sur les genoux, le clavier est trop souple, ce qui impacte l’expérience de frappe dans le mauvais sens. Le fin clavier ne peut pas offrir la même stabilité qu’un portable normal.

Le clavier est rétroéclairé, avec deux niveaux d’intensité. Il peut être activé manuellement ou automatiquement. Comme il n’y a que deux niveaux, le changement de luminosité est très visible, mais la fonctionnalité est très utile.

ThinkPad X1 Tablet G3 - Clavier.
Clavier.
ThinkPad X1 Tablet G3 - Rétroéclairage du clavier (intensité la plus élevée).
Rétroéclairage du clavier (intensité la plus élevée).

Touchpad, TrackPoint et écran tactile

Le curseur peut être contrôlé soit avec le touchpad, soit avec le TrackPoint. Les deux sont identiques à ceux du ThinkPad X1 Carbon, et fonctionnent sans souci. Le ClickPad tout comme les boutons du TrackPoint proposent une course profonde et un retour silencieux.

Bien sûr, l’écran tactile peut également être utilisé. Comme on s’y attend d’un écran tactile capacitif, il peut reconnaître jusqu’à 10 doigts, de façon rapide et sans problèmes. Le stylet fonctionne également très bien, même si le stylet par défaut paraît un peu petit pour les grandes mains.

Écran

ThinkPad X1 Tablet G3 - Grille de sous-pixel.
Grille de sous-pixel.
ThinkPad X1 Tablet G3 - Légères fuites de lumière sur le bord inférieur. La photo montre également le côté droit plus sombre - en réalité moins visible que sur cette photo.
Légères fuites de lumière sur le bord inférieur. La photo montre également le côté droit plus sombre - en réalité moins visible que sur cette photo.

Avec la troisième génération du ThinkPad X1 Tablet, la taille de l’écran est passée de 12 à 13 pouces, et la résolution de 2 160 x 1 440 (2K) à 3 000 x 2 000 (3K). Le ratio 3:2 reste identique, ce qui fait que l’écran offre plus d’espace vertical que les dalles 16:9 comparables. Cet écran est bien adapté à une utilisation avec des outils de bureautique tel Excel, grâce à ce ratio.

Dans notre modèle de test, la dalle LCD est fournie par LG (LP130QP1-SPA1). Lenovo annonce une luminosité maximale de 400 cd/m², ce qui est confirmé par nos mesures. Nous avons même mesuré 470 cd/m² au centre de l’écran, mais il est bien moins lumineux sur les côtés. Cela signifie que la luminosité moyenne dépasse la valeur annoncé, mais que la distribution de 76 % est plutôt décevante. En usage classique, cet effet est peu visible, et seulement discernable quand l’écran n’affiche qu’une unique couleur. Nous aurions néanmoins apprécié une meilleure distribution de la luminosité, surtout à ce niveau de prix.

La valeur des noirs est bonne, permettant un bon contraste de 1400:1. Les couleurs ont une teinte légèrement chaude. A la différence du modèle précédent, la MLI n’est pas utilisée pour régler la luminosité, qui peut s’ajuster automatiquement en fonction de l’éclairage ambiant, grâce au capteur. Malgré la luminosité élevée, il n’y a que de légères fuites de lumière au bas de l’écran, visibles uniquement lorsque des contenus très sombres sont affichés.

419
cd/m²
403
cd/m²
368
cd/m²
445
cd/m²
474
cd/m²
370
cd/m²
442
cd/m²
475
cd/m²
363
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
LP130QP1-SPA1
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 475 cd/m² Moyenne: 417.7 cd/m² Minimum: 5 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 76 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 470 cd/m²
Contraste: 1436:1 (Valeurs des noirs: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 0.9
ΔE Greyscale 4.5 | 0.64-98 Ø6.1
99.4% sRGB (Argyll 3D) 64% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.07
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
LP130QP1-SPA1, , 3000x2000, 13
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
AU Optronics AUO101A, , 3000x2000, 13
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
LGPhilips LP123WQ112604, , 2736x1824, 12.3
Dell Latitude 5290 2-in-1
SHP1479, , 1920x1280, 12.3
Toshiba Portege X30T-E-109
Toshiba TOS508F, , 1920x1080, 13.3
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
LSN120QL01L01, , 2160x1440, 12
Response Times
20%
25%
-3%
12%
43%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
47.2 (21.2, 26)
47 (23, 24)
-0%
43 (21, 22)
9%
56.8 (26.8, 30)
-20%
42 (22, 20)
11%
28.4 (15.2, 13.2)
40%
Response Time Black / White *
42.4 (19.6, 22.8)
26 (14, 12)
39%
25 (13, 12)
41%
36 (19.6, 16.4)
15%
37 (17, 20)
13%
22.8 (13.6, 9.2)
46%
PWM Frequency
22000 (50)
1852 (98)
17000 (100)
221.2 (49)
Screen
-18%
-5%
-16%
-39%
-23%
Brightness middle
474
452
-5%
484
2%
548
16%
350
-26%
388.1
-18%
Brightness
418
412
-1%
473
13%
545
30%
343
-18%
344
-18%
Brightness Distribution
76
85
12%
91
20%
86
13%
73
-4%
78
3%
Black Level *
0.33
0.48
-45%
0.33
-0%
0.51
-55%
0.29
12%
0.39
-18%
Contrast
1436
942
-34%
1467
2%
1075
-25%
1207
-16%
995
-31%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.2
4.05
-27%
4.29
-34%
3.65
-14%
6.36
-99%
4.6
-44%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.1
6.64
-9%
6.46
-6%
7.15
-17%
11.63
-91%
9.1
-49%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.9
1.56
-73%
1.34
-49%
1.81
-101%
1.7
-89%
Greyscale DeltaE2000 *
4.5
4.87
-8%
4.3
4%
5.5
-22%
8.04
-79%
6.1
-36%
Gamma
2.07 106%
2.71 81%
2.51 88%
2.154 102%
2.47 89%
2.07 106%
CCT
5881 111%
7160 91%
7315 89%
7052 92%
7716 84%
7104 91%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
64
62
-3%
62
-3%
65.2
2%
59
-8%
59
-8%
Color Space (Percent of sRGB)
99.4
97
-2%
95
-4%
99.1
0%
91
-8%
91
-8%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
1% / -12%
10% / -0%
-10% / -14%
-14% / -31%
10% / -12%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Nos mesures supplémentaires avec un spectrophotomètre X-Rite i1 Pro2 confirme la teinte un peu chaude de l’image. La déviation DeltaE 2000 moyenne par rapport à l’espace sRVB est bonne pour un convertible professionnel, même sans calibrage. Il n’y a pas beaucoup de valeurs aberrantes ici, surtout en ce qui concerne les couleurs.

ThinkPad X1 Tablet G3 - CalMAN, échelle de gris (sRVB).
CalMAN, échelle de gris (sRVB).
ThinkPad X1 Tablet G3 - CalMAN : saturation (sRVB).
CalMAN : saturation (sRVB).
ThinkPad X1 Tablet G3 - CalMAN : ColorChecker (sRVB).
CalMAN : ColorChecker (sRVB).
ThinkPad X1 Tablet G3 - CalMAN : échelle de gris après calibrage (sRVB).
CalMAN : échelle de gris après calibrage (sRVB).
ThinkPad X1 Tablet G3 - CalMAN : saturation après calibrage (sRVB).
CalMAN : saturation après calibrage (sRVB).
ThinkPad X1 Tablet G3 - CalMAN : ColorChecker après calibrage (sRVB).
CalMAN : ColorChecker après calibrage (sRVB).

Un calibrage est toujours le bienvenu, surtout pour l’édition photo. Grâce à la couverture sRVB presque totale, une telle activité est possible, toutes les valeurs des couleurs étant bonnes après calibrage (moyenne de 0,9, très bon résultat). La température des couleurs a été corrigée grâce à ce calibrage. Comme d’habitude, notre profile ICC calibré est disponible pour téléchargement ci-dessous.

Il est important pour une tablette que le contenu soit visible de toutes les directions, et grâce à la dalle IPS, cela est bien le cas pour le X1 Tablet. Lenovo propose également un filtre de confidentialité optionnel, qui peut être particulièrement utile en déplacements.

ThinkPad X1 Tablet G3 : couverture sRVB : 99,4%.
Couverture sRVB : 99,4%.
ThinkPad X1 Tablet G3 : couverture AdobeRVB : 64%.
Couverture AdobeRVB : 64%.
ThinkPad X1 Tablet G3 - Stabilité des angles de vision.
Stabilité des angles de vision.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
42.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 19.6 ms hausse
↘ 22.8 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 98 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (24.7 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
47.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 21.2 ms hausse
↘ 26 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 76 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (39.2 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 50 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18084 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Nous en arrivons maintenant à ce qui est sans doute le plus gros problème de l’écran, son revêtement brillant. Cela améliore la qualité d’image, mais impacte négativement la lisibilité de l’écran à l’extérieur et dans les environnements lumineux. Par temps nuageux, la luminosité suffit à rendre l’écran plus ou moins utilisable, mais pas au soleil. Pour les écrans grand public, les écrans brillants sont la norme, mais nous aurions espéré qu’un modèle professionnel tel que le X1 Tablet propose une version matte.

ThinkPad X1 Tablet G3 - Soleil peu lumineux (avec reflets).
Soleil peu lumineux (avec reflets).
ThinkPad X1 Tablet G3 - Ciel nuageux (avec reflets).
Ciel nuageux (avec reflets).
ThinkPad X1 Tablet G3 - Ciel nuageux (sans reflets).
Ciel nuageux (sans reflets).

Performances

Lenovo propose différentes configurations pour le ThinkPad X1 Tablet, même si tous les modèles partagent les mêmes spécifications de base : un nouveau processeur ULV d’Intel, un SSD PCIe rapide, et au moins 8 Go de RAM. Cela signifie que les performances du convertible sont comparables à celles de portables pros classiques et d’Ultrabooks, et que tous les modèles seront adaptés à un travail de bureautique. Malheureusement, l’utilisateur n’a pas totalement le choix quand on en vient au processeur et à la RAM. Les versions Core i5 (8250U et 8350U) ne sont disponibles qu’avec 8 Go de RAM, et la version Core i7-8550U n’est disponible qu’avec 16 Go. Seul le Core i7-8650U est disponible avec les deux possibilités. Mis à part les différences de fréquence, les CPU se différencient également par l’intégration du vPro, que seuls les Core i5-8350U et i7-8650U proposent. Cette fonctionnalité est avant tout intéressante pour les grandes entreprises.

L’utilitaire LatencyMon montre que le X1 Tablet a des problèmes avec l’audio en temps réel, que le Wifi soit activé ou non. D’après l’outil, un pilote de stockage Microsoft est responsable de ce problème.

 

Processeur

Notre modèle est équipé du CPU le plus abordable, l’Intel Core i5-8250U. Il possède quatre cœurs natifs (fréquence de base à 1,6 GHz, Turbo Boost à 3,4) et intègre l’Hyperthreading. Plus d’informations techniques sur ce processeur Kaby Lake Refresh peuvent être trouvées dans notre section technique.

Comme avec beaucoup de ThinkPad récents, Lenovo a augmenté la limite d’enveloppe thermique. Au lieu de 15 W, le CPU peut consommer jusqu’à 29 W sans limite de temps, ce qui devient vite trop pour le refroidissement. Dans les tests de processeur, la machine atteint néanmoins de très respectables résultats. Nous avons également eu l’occasion de tester le X1 Tablet avec le processeur i7, mais celui-ci n’a été que de 3 % plus rapide dans le test multicœur. Tous les autres appareils avec un i7, dont la Surface Pro 6, sont plus lents. La différence avec l’ancien X1 Tablet, équipé d’un processeur Core m refroidi passivement, est spécialement élevée.

Les performances du CPU ne sont pas bridées sur batterie.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel Core i7-8650U
163 Points ∼100% +16%
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel Core i5-8350U
151 Points ∼93% +7%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3 LTE i7
Intel Core i7-8550U
148 Points ∼91% +5%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U
147 Points ∼90% +4%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel Core i5-8250U
141 Points ∼87%
Toshiba Portege X30T-E-109
Intel Core i7-8550U
141 Points ∼87% 0%
Moyenne Intel Core i5-8250U
  (81 - 147, n=95)
141 Points ∼87% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Intel Core i5-7Y54
115 Points ∼71% -18%
Moyenne de la classe Convertible
  (19 - 197, n=330)
109 Points ∼67% -23%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel Core i5-8250U (Undervolting)
695 Points ∼100%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel Core i5-8250U
661 Points ∼95% -5%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3 LTE i7
Intel Core i7-8550U
681 Points ∼98% -2%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel Core i7-8650U
639 Points ∼92% -8%
Moyenne Intel Core i5-8250U
  (320 - 730, n=99)
571 Points ∼82% -18%
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel Core i5-8350U
569 Points ∼82% -18%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U
517 Points ∼74% -26%
Toshiba Portege X30T-E-109
Intel Core i7-8550U
432 Points ∼62% -38%
Moyenne de la classe Convertible
  (33 - 938, n=339)
326 Points ∼47% -53%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Intel Core i5-7Y54
234 Points ∼34% -66%

Avec notre boucle Cinebench multicœur, nous évaluons le niveau de performances en cas de sollicitations continues. Les appareils fins ont souvent du mal à maintenir leur Turbo Boost. Les résultats sont ici assez surprenants : dès le deuxième passage le X1 Tablet avec Core i5 voit bien ses performances baisser, mais de façon contrôlée ; au bout de 50 passages, le X1 Tablet avec Core i5 atteint une moyenne de 550 points. Seule la Surface pro 6 avec Core i7 fait mieux en cas de sollicitations continues (570 points). Dans le même temps, le X1 Tablet avec Core i7 doit gérer des températures plus élevées, et n’atteint du coup qu’un score moyen de 440 points, ce qui signifie qu’il perd 1/3 de ses performances. Le passage à la version Core i7 ne débouche pas sur de meilleures performances CPU, et n’est donc pas recommandé…

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700Tooltip
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U; Undervolting: Ø640 (589.9-694.88)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø550 (498.05-645.36)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3 LTE i7 Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U: Ø440 (400.14-681.55)
Dell Latitude 5290 2-in-1 Intel Core i5-8350U, Intel Core i5-8350U: Ø488 (465.07-568.99)
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø452 (434.07-584.91)
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA Intel Core i5-8350U, Intel Core i5-8350U: Ø486 (481.08-516.94)
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB Intel Core i7-8650U, Intel Core i7-8650U: Ø571 (559.56-638.59)

Nous avons réussi à améliorer les performances en baissant le core voltage du CPU. Avec le Core i5-8250U de notre machine, un fonctionnement stable est possible à environ - 0,115 mV - pour plus de détails sur cela, nous vous renvoyons à notre article détaillé sur l’undervolting. Le processeur consomme et chauffe maintenant moins, même à une fréquence Turbo Boost de 3,4 GHz, sur les 4 cœurs (24 W). A cause des températures toujours élevées, les performances varient toujours, mais au bout de 50 passages de la boucle Cinebench, le X1 Tablet undervolté atteint toujours un score moyen de 640 points, et le processeur nécessite 10 minutes de moins pour une même tâche (55 au lieu de 65 minutes).

Dans le diagramme qui suit, nous avons mis les résultats du X1 Tablet en sortie d’usine et ceux du X1 Tablet undervolté. Le processeur consomme et chauffe plus, mais tourne à une fréquence plus élevée de 500 MHz.

ThinkPad X1 Tablet G3 - Boucle Cinebench R15 multicoeur (rouge : standard, vert : undervolté).
Boucle Cinebench R15 multicoeur (rouge : standard, vert : undervolté).
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
141 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
695 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
97.8 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
50.33 %
Aide

Performances globales

L’impression est qu’il n’y a rien à redire en ce qui concerne les performances globales du X1 Tablet. Le système démarre et exécute les ordres rapidement, et les applications se lancent vite grâce au SSD. Nous n’avons pas eu de problèmes de pilotes ou logiciels durant tout nos tests. Lenovo intègre beaucoup de réglages dans le logiciel Vantage, par exemple pour la gestion de la consommation ou les mises à jour des pilotes spécifiques de la marque.

Dans les tests synthétiques, il y a des différences en fonction du test utilisé. Dans l’ancien PCMark 8, la résolution en particulier affecte les résultats dans le mauvais sens. Dans le test Work, la machine Lenovo reste en retrait de la concurrence, mais c’est la meilleure dans les tests Creative et Home. Dans PCMark 10 plus récent, le X1 Tablet se trouve dans le milieu du tableau, même si tous les convertibles comparables sont très proches. Et il n’y a pas de différence particulière en utilisation classique.

PCMark 10 - Score
Dell Latitude 5290 2-in-1
UHD Graphics 620, i5-8350U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3737 Points ∼100% +5%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, i5-8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3559 Points ∼95% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3544 Points ∼95%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, i7-8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
3448 Points ∼92% -3%
Toshiba Portege X30T-E-109
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3335 Points ∼89% -6%
Moyenne Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (3407 - 4081, n=66)
3295 Points ∼88% -7%
Moyenne de la classe Convertible
  (872 - 4884, n=129)
3282 Points ∼88% -7%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Dell Latitude 5290 2-in-1
UHD Graphics 620, i5-8350U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4764 Points ∼100% +15%
Moyenne Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (2699 - 5106, n=58)
4646 Points ∼98% +12%
Toshiba Portege X30T-E-109
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4348 Points ∼91% +5%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
HD Graphics 615, i5-7Y54, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4288 Points ∼90% +4%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, i7-8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
4262 Points ∼89% +3%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, i5-8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4200 Points ∼88% +2%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4136 Points ∼87%
Moyenne de la classe Convertible
  (1007 - 5366, n=251)
3809 Points ∼80% -8%
Creative Score Accelerated v2
Dell Latitude 5290 2-in-1
UHD Graphics 620, i5-8350U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4961 Points ∼100% +4%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4767 Points ∼96%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, i5-8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4669 Points ∼94% -2%
Moyenne Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (3308 - 5090, n=35)
4594 Points ∼93% -4%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, i7-8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
4454 Points ∼90% -7%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
HD Graphics 615, i5-7Y54, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3924 Points ∼79% -18%
Moyenne de la classe Convertible
  (766 - 6165, n=177)
3397 Points ∼68% -29%
Home Score Accelerated v2
Dell Latitude 5290 2-in-1
UHD Graphics 620, i5-8350U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3776 Points ∼100% +9%
Moyenne Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (2986 - 4458, n=69)
3584 Points ∼95% +3%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3479 Points ∼92%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, i5-8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3413 Points ∼90% -2%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, i7-8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
3281 Points ∼87% -6%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
HD Graphics 615, i5-7Y54, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3092 Points ∼82% -11%
Toshiba Portege X30T-E-109
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3024 Points ∼80% -13%
Moyenne de la classe Convertible
  (741 - 4741, n=301)
2838 Points ∼75% -18%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3479 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4767 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4136 points
Aide

Stockage

Lenovo ne propose le ThinkPad X1 Tablet qu’avec des SSD NVMe M.2 rapides. Ils sont connectés via PCIe x4, et ne sont donc pas bridés. L’on peut choisir la capacité : 256, 512 ou 1 000 Go. Le coût du passage du 256 au 512 Go de 130 € est particulièrement raisonnable, à la différence du passage au disque de 1 To, qui monte le prix de 430 €… Lenovo utilise souvent des SSD Samsung pour ses séries X chères, mais parfois des disques d’autres fabricants (comme Intel) sont utilisés.

Notre appareil intègre la version 256 Go du Samsung PM961 (210 Go de libre au premier lancement), qui ne déçoit pas dans les tests. En lecture, le disque atteint des vitesses séquentielles de plus de 3 000 Mo/s, mais les performances ne sont pas aussi élevées en écriture (1 200 Mo/s). C’est à cause de la capacité du disque, ceux avec 512 Go ou 1 To atteignant des vitesses plus élevées en écriture. Tous les convertibles de notre comparatif sont équipés de SSD PCIe rapides, si bien qu’il n’y a pas vraiment de différences de performances.

Pour des tests supplémentaires et des comparaisons avec d’autres disques, nous vous redirigeons vers notre tableau comparatif des SSD et HDD.

Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Sequential Read: 1604.3 MB/s
Sequential Write: 1220.5 MB/s
512K Read: 590.38 MB/s
512K Write: 691.96 MB/s
4K Read: 48.26 MB/s
4K Write: 96.99 MB/s
4K QD32 Read: 257.15 MB/s
4K QD32 Write: 392.64 MB/s

Performances graphiques

Le châssis compact du X1 Tablet n’est pas assez grand pour intégrer un GPU dédié et son refroidissement. C’est pourquoi les graphismes sont gérés par l'UHD Graphics 620 du CPU Intel. Combinée au Core i5-8250U, ses vitesses maximales sont de 1 100 MHz, ce qui est un peu moins que ce qu’atteignent les autres CPU. Sa mémoire n'est pas dédiée, si bien qu’il utilise la mémoire système principale. Dans le cas du ThinkPad X1 Tablet, le GPU bénéficie de la configuration double canal de la RAM, et peut donc atteindre tout son potentiel. Plus d’informations techniques sur l’Intel UHD Graphics 620 sont disponibles ici.

Dans les tests synthétiques de carte graphique, le modèle de test s’est très bien comporté, arrivant en tête des autres convertibles. Mais cela reste clair que les performances ne suffisent pas pour le jeu. La UHD Graphics 620 est adaptée à un usage multimédia classique, dont le visionnage de vidéos haute-résolution. En fonction du codec (QuickSync), un peu d’édition vidéo n’est pas non plus un problème.

Sur batterie, les performances de la carte graphique ne sont pas réduites. Plus de comparaisons et de tests sont disponibles sur notre comparatif des cartes graphiques.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8650U
1977 Points ∼100% +9%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1812 Points ∼92%
Moyenne Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 2006, n=208)
1733 Points ∼88% -4%
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1660 Points ∼84% -8%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1660 Points ∼84% -8%
Toshiba Portege X30T-E-109
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1494 Points ∼76% -18%
Moyenne de la classe Convertible
  (173 - 17421, n=356)
1450 Points ∼73% -20%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54
1161 Points ∼59% -36%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1189 Points ∼100%
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1185 Points ∼100% 0%
Moyenne de la classe Convertible
  (132 - 13158, n=264)
1164 Points ∼98% -2%
Moyenne Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1418, n=177)
1143 Points ∼96% -4%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1131 Points ∼95% -5%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54
728 Points ∼61% -39%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8650U
10213 Points ∼100% +12%
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
9307 Points ∼91% +2%
Moyenne Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11436, n=191)
9171 Points ∼90% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
9133 Points ∼89%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
8330 Points ∼82% -9%
Moyenne de la classe Convertible
  (1023 - 38419, n=312)
7328 Points ∼72% -20%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54
6164 Points ∼60% -33%
3DMark 11 Performance
2041 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
8625 points
3DMark Fire Strike Score
1103 points
Aide

Performances de jeu

Comme signalé précédemment, les performances la UHD Graphics 620 ne suffiront que pour des titres anciens ou des casual games. Mais même dans ce cas, la résolution et les détails graphiques doivent être réduits. Ainsi Bioshock Infinite et Rocket League ne sont tous les deux jouables qu’au niveau minimum de détails. La plupart des jeux casual du Windows Store devraient tourner sur le X1 Tablet, mais les performances ne suivent tout juste pas pour des titres plus exigeants comme The Witcher 3.

Notre liste de cartes graphiques de jeu montre quels jeux la UHD Graphics 620 peut faire tourner.

Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 59.2 34.8 30.2 10.1 fps
The Witcher 3 (2015) 12.1 fps
Rocket League (2017) 59.2 35.1 23.1 fps

Dock graphique Lenovo Thunderbolt 3 – Nvidia GeForce GTX 1050

GPU-Z GeForce GTX 1050
GPU-Z GeForce GTX 1050

Grâce aux ports Thunderbolt 3, une carte graphique externe peut être connectée au X1 Tablet. Lenovo vend son dock graphique Thunderbolt 3 pour environ 400 €, qui combine une station d’accueil et une carte graphique GeForce dédiée. La sortie graphique peut être utilisée avec un écran externe ou (comme dans nos tests ci-dessous) avec l’écran de la tablette. Dans ce cas, Nvidia Optimus est compatible, ce qui signifie que le GPU dédié ne s’activera qu’en cas de besoin. Le GPU est la version pour portables de la GeForce GTX 1050, avec 4 Go de VRAM GDDR5.

3DMark 11
1280x720 Performance Physics
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
i5-8250U, GeForce GTX 1050 Mobile
7984 Points ∼100% +4%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
i5-8250U, UHD Graphics 620
7687 Points ∼96%
1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
i5-8250U, GeForce GTX 1050 Mobile
6759 Points ∼100% +273%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
i5-8250U, UHD Graphics 620
1812 Points ∼27%
1280x720 Performance
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
i5-8250U, GeForce GTX 1050 Mobile
6824 Points ∼100% +234%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
i5-8250U, UHD Graphics 620
2041 Points ∼30%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Physics
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
i5-8250U, GeForce GTX 1050 Mobile
10115 Points ∼100% +5%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
i5-8250U, UHD Graphics 620
9670 Points ∼96%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
i5-8250U, GeForce GTX 1050 Mobile
4935 Points ∼100% +315%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
i5-8250U, UHD Graphics 620
1189 Points ∼24%
1920x1080 Fire Strike Score
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
i5-8250U, GeForce GTX 1050 Mobile
4658 Points ∼100% +322%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
i5-8250U, UHD Graphics 620
1103 Points ∼24%

Dans nos tests, le GPU dédié se comporte encore mieux que ce à quoi nous nous attendions. Dans l’ancien 3DMark 11, la GTX 1050 fait trois fois mieux, et dans le test 3DMark FireStrike récent, la différence est encore lus grande. Et le processeur bénéficie aussi de cette configuration, parce que sans le GPU intégré, le CPU a plus de marge.

Le gain de performances est également notable dans les jeux. Les titres déjà mentionnés, Bioshock Infinite et Rocket League, peuvent être joués à des niveaux élevés de détails et en FHD sans problème. Pour des jeux plus exigeants, le GPU devrait être assez puissant pour des détails moyens ou élevés, en FHD également. The Witcher 3 par exemple tourne en 30 FPS aux réglages élevés. Malgré une légère baisse de performances à cause des températures élevées, le processeur ni limite pas les performances de jeu, même lors de longues séances, ce qui se voit dans notre test avec The Witcher 3 aux réglages élevés. Pour ceux qui veulent jouer à des jeux exigeants avec le X1 Tablet, alors le dock graphique Thunderbolt 3 de Lenovo semble être un bon choix.

BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
i5-8250U, GeForce GTX 1050 Mobile
49.9 fps ∼100% +394%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
i5-8250U, UHD Graphics 620
10.1 fps ∼20%
1366x768 High Preset
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
i5-8250U, GeForce GTX 1050 Mobile
113 fps ∼100% +274%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
i5-8250U, UHD Graphics 620
30.2 fps ∼27%
1366x768 Medium Preset
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
i5-8250U, GeForce GTX 1050 Mobile
126.6 fps ∼100% +264%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
i5-8250U, UHD Graphics 620
34.8 fps ∼27%
1280x720 Very Low Preset
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
i5-8250U, GeForce GTX 1050 Mobile
178.5 fps ∼100% +202%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
i5-8250U, UHD Graphics 620
59.2 fps ∼33%
Rocket League
1920x1080 High Quality AA:High FX
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
i5-8250U, GeForce GTX 1050 Mobile
64 fps ∼100% +177%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
i5-8250U, UHD Graphics 620
23.1 fps ∼36%
1920x1080 Quality AA:Medium FX
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
i5-8250U, GeForce GTX 1050 Mobile
88 fps ∼100% +151%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
i5-8250U, UHD Graphics 620
35.1 fps ∼40%
1280x720 Performance
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
i5-8250U, GeForce GTX 1050 Mobile
149 fps ∼100% +152%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
i5-8250U, UHD Graphics 620
59.2 fps ∼40%
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
i5-8250U, GeForce GTX 1050 Mobile
15.7 fps ∼100%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
i5-8250U, GeForce GTX 1050 Mobile
29.6 fps ∼100%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
i5-8250U, GeForce GTX 1050 Mobile
47.2 fps ∼100%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
i5-8250U, GeForce GTX 1050 Mobile
56.8 fps ∼100% +369%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
i5-8250U, UHD Graphics 620
12.1 fps ∼21%
0102030Tooltip
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8250U: Ø27.6 (26-29)

Émissions

Nuisances sonores

Comme nous l’avons mentionné en introduction, le processeur plus puissant de la troisième génération de X1 Tablet a maintenant besoin d’un système de refroidissement avec ventilateur. Au ralenti et avec de faibles sollicitations, celui-ci est le plus souvent désactivé, même s’il peut démarrer occasionnellement. Il ne monte qu’à un peu plus de 31 dB(A), ce qui n’est pas gênant. Mais dès que la tablette est soumise à des sollicitations plus fortes, le niveau sonore monte rapidement à 35,9 dB(A). La valeur maximale, de 38,6 dB(A), est uniquement atteinte au tout début de notre stress test, et passe ensuite à 35,9 dB(A). C’est le niveau sonore auquel s’attendre durant les jeux. Ainsi, si les performances sont bonnes, elles se font au coût de ventilateurs très bruyants, quand on compare avec les autres tablettes. Heureusement, le bruit en lui-même n’est pas trop aigu, même si c’est un petit ventilateur. Enfin, nous n’entendons pas de bruits électroniques tels que du coil whinning.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
29.8 / 29.8 / 31.3 dB(A)
Fortement sollicité
35.9 / 38.6 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 29.8 dB(A)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, i5-8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, i7-8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
Dell Latitude 5290 2-in-1
UHD Graphics 620, i5-8350U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Toshiba Portege X30T-E-109
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Noise
3%
3%
6%
2%
éteint / environnement *
29.8
30.3
-2%
30.3
-2%
28.5
4%
30.3
-2%
Idle Minimum *
29.8
30.3
-2%
30.3
-2%
28.5
4%
30.9
-4%
Idle Average *
29.8
30.3
-2%
30.3
-2%
28.5
4%
30.9
-4%
Idle Maximum *
31.3
31.2
-0%
30.3
3%
28.5
9%
32.3
-3%
Load Average *
35.9
32.8
9%
33.5
7%
28.5
21%
32.7
9%
Load Maximum *
38.6
32.9
15%
33.5
13%
41.6
-8%
32.7
15%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Températures

ThinkPad X1 Tablet G3 - Stress-test.
Stress-test.

Lors de séances de travail classiques, le ThinkPad X1 Tablet ne chauffe que légèrement, et il n’y a pas de zones qui chauffent de façon notable. Mais en cas de sollicitations, on identifie facilement où se situent le processeur et le système de refroidissement. Les températures les plus élevées sont situées au milieu et sur le côté droit. La coque inférieure chauffe spécialement beaucoup, à presque 49 °C, ce qui fait que la prise en main est plutôt déplaisante. Il ne vaut mieux pas la garder ainsi en cas de sollicitations, surtout en mode tablette.

Le processeur débute notre stress test avec Prime95 et Furmark en consommant 29 W, ce qui permet aux quatre cœurs CPU d’atteindre la fréquence de 1,8 GHz, tandis que le GPU tourne à 1 000 MHz. Dès que la puce atteint une température interne de 98 °C, les performances baissent lentement. Par la suite, la consommation fluctue entre 15 et 25 W. Au bout d’une heure, les résultats moyens sont de 17,5 W pour la consommation, de 1,4 GHz pour le CPU, et de 800 MHz pour le GPU, tandis que la température est aux alentours de 80 °C. Lenovo aurait pu un peu mieux optimiser le X1 Tablet pour réduire les fluctuations. Mais dans l’ensemble, les résultats sont excellents pour un appareil aussi fin et compact.

Les résultats de 3DMark 11 après le stress test sont légèrement inférieurs dans le test physique (7 687 contre 6 632 points), mais cela n’a pas vraiment d’influence sur le comportement de la machine au quotidien.

 35.1 °C42.4 °C44.3 °C 
 35.2 °C37.8 °C38 °C 
 36.5 °C37.6 °C34.3 °C 
Maximum: 44.3 °C
Moyenne: 37.9 °C
47.3 °C48.9 °C43.2 °C
41.5 °C42.4 °C39.9 °C
33 °C33.1 °C32.6 °C
Maximum: 48.9 °C
Moyenne: 40.2 °C
Alimentation (valeur maximale)  39.1 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Voltcraft IR-900
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 37.9 °C / 100 F, par rapport à la moyenne de 30.3 °C / 87 F pour les appareils de la classe Convertible.
(±) La température maximale sur la face supérieure est de 44.3 °C / 112 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 21.8 à 55.7 °C pour la classe Convertible.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 48.9 °C / 120 F, par rapport à la moyenne de 36.5 °C / 98 F
(+) Au repos, la température moyenne de la face supérieure est de 26.7 °C / 80 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 30.3 °C / 87 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher avec un maximum de 37.6 °C / 99.7 F.
(-) La température moyenne de la zone du repose-poignet de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-8.7 °C / -15.7 F).
ThinkPad X1 Tablet G3 - Relevé thermique : au ralenti (à l'avant).
Relevé thermique : au ralenti (à l'avant).
ThinkPad X1 Tablet G3 - Relevé thermique : Stress-test (à l'avant).
Relevé thermique : Stress-test (à l'avant).
ThinkPad X1 Tablet G3 - Relevé thermique : Stress-test (arrière, avec la béquille ouverte).
Relevé thermique : Stress-test (arrière, avec la béquille ouverte).

Haut-parleurs

Les deux haut-parleurs et leurs grilles ont été déplacés. Sur le prédécesseur, ils étaient sur les côtés, mais ils sont maintenant directement intégrés à l’écran et font donc face à l’utilisateur. Malheureusement, leur qualité n’est pas impactée dans le bon sens par ce changement. Le son est vraiment faible, et les basses sont totalement absentes. La musique ou la vidéo ne sont pas très agréables ainsi, et nous recommandons sans hésiter d’utiliser des écouteurs ou des haut-parleurs externes. Mais pour l’usage premier de tels haut-parleurs, la sortie vocale pour de la visio-conférence, ils suffisent largement, tout comme les micros.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.933.12529.431.83133.731.84032.529.65027.929.26328.325.58026.425.810025.626.512525.62516023.729.820022.935.125022.440.431520.744.140019.450.250019.154.363018.356.580018.660.3100018.161125017.659.5160016.661.4200016.464.4250016.664.3315016.865.2400017.361.9500017.359630017.563.2800017.855.21000017.937.71250017.834.6160001832.8SPL29.873.6N1.330.4median 18median 55.2Delta1.711.930.831.930.832.33432.333.233.533.229.732.729.728.53328.528.328.828.326.627.326.630.125.730.141.124.641.150.223.750.253.322.453.353.521.753.555.420.955.457.920.957.951.419.351.462.118.562.171.318.471.374.118.474.171.117.671.173.117.573.169.917.669.973.317.773.374.417.674.466.51866.568.218.168.264.718.164.762.318.162.361.118.361.160.518.160.565.318.165.382.630.482.649.21.349.2median 62.3median 18.3median 62.37.71.97.733.331.433.330.530.930.533.830.433.832.728.632.73130.83128.927.128.928.52828.534.82634.84225.44249.523.649.551.922.451.951.321.551.352.720.652.758.620.558.658.419.358.461.818.961.869.418.369.46618.16659.717.759.761.517.461.566.317.366.368.917.668.969.117.869.163.71863.764.618.164.658.218.458.253.518.353.556.118.356.147.618.247.637.618.237.67730.47736.71.336.7median 58.4median 18.3median 58.46.71.96.7hearing rangehide median Pink NoiseLenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGEHP Elite x2 1013 G3-2TT14EAMicrosoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Diagramme de fréquence (les cases à cocher peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE analyse audio

(±) | l'intensité sonore du haut-parleur est moyenne mais bonne (73.6 dB)
Basse 100 - 315 Hz
(-) | presque pas de basse - en moyenne 21.7% inférieur à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.5% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 400 - 2000 Hz
(+) | des moyennes fréquences - seulement 4.7% loin de la médiane
(±) | la linéarité des fréquences moyennes est moyenne (7.8% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 2 - 16 kHz
(±) | des fréquences élevées plus élevées - en moyenne 7.8% plus élevées que la médiane
(±) | la linéarité des hautes fréquences est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (31.1% de différence par rapport à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 87% de tous les appareils testés dans cette classe étaient meilleurs, 2% similaires, 11% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était 22%, le pire était 53%
Par rapport à l'ensemble des appareils testés
» 90% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 6% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 21%, le pire était 65%

HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA analyse audio

(±) | l'intensité sonore du haut-parleur est moyenne mais bonne (74.36 dB)
Basse 100 - 315 Hz
(-) | presque pas de basse - en moyenne 15.1% inférieur à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.9% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 400 - 2000 Hz
(±) | fréquences moyennes plus élevées - en moyenne 7.9% plus élevées que la médiane
(±) | la linéarité des fréquences moyennes est moyenne (11.3% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 2 - 16 kHz
(±) | des fréquences élevées plus élevées - en moyenne 5.2% plus élevées que la médiane
(+) | les hautes fréquences sont linéaires (6.8% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.3% de différence par rapport à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 41% de tous les appareils testés dans cette classe étaient meilleurs, 10% similaires, 50% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était 22%, le pire était 53%
Par rapport à l'ensemble des appareils testés
» 37% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 55% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 21%, le pire était 65%

Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB analyse audio

(-) | haut-parleurs peu puissants (69.06 dB)
Basse 100 - 315 Hz
(±) | réduction du basse - en moyenne 11.4% inférieur à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.6% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 400 - 2000 Hz
(+) | des moyennes fréquences - seulement 4.3% loin de la médiane
(±) | la linéarité des fréquences moyennes est moyenne (10.4% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 2 - 16 kHz
(±) | des fréquences élevées plus élevées - en moyenne 5.7% plus élevées que la médiane
(±) | la linéarité des hautes fréquences est moyenne (8.1% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.9% de différence par rapport à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 36% de tous les appareils testés dans cette classe étaient meilleurs, 12% similaires, 52% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était 22%, le pire était 53%
Par rapport à l'ensemble des appareils testés
» 35% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 58% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 21%, le pire était 65%

Gestion de l'énergie

Merci de noter : les mesures de la consommation et de l’autonomie ont été effectuées avec le ThinkPad X1 Tablet connecté à son clavier.

Consommation énergétique

Plus grand écran, résolution plus élevée, CPU bien plus puissant, tout cela se voit dans nos mesures de la consommation énergétique. Sans trop de sollicitations, le convertible Lenovo se comporte bien. En fonction de la luminosité et du mode d’alimentation, nous avons mesuré entre 4,8 et 10,5 W. En cas de sollicitations, la consommation maximale atteint 57,8 W, avant de se stabiliser entre 31 et 38 W. La consommation en veille de 0,8 W pourrait être un peu plus optimisée, mais la consommation appareil éteint de 0,16 W est bonne.

Notre modèle de test est équipé d’un chargeur USB C de 65 W, utilisé pour tous les ThinkPad récents sans carte graphique dédiée. Dans l’outil de configuration de Lenovo, le X1 Tablet est proposé par défaut avec un chargeur de 45 W plus compact, mais la version 65 W ne coûte que 1,19 € de plus.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.16 / 0.8 Watts
Au reposdarkmidlight 4.8 / 9 / 10.5 Watts
Fortement sollicité midlight 42.8 / 57.8 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
i5-8350U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
i7-8650U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZPZ512G, IPS, 2736x1824, 12.3
Dell Latitude 5290 2-in-1
i5-8350U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 1920x1280, 12.3
Toshiba Portege X30T-E-109
i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 13.3
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
i5-7Y54, HD Graphics 615, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 2160x1440, 12
Moyenne Intel UHD Graphics 620
 
Moyenne de la classe Convertible
 
Power Consumption
11%
20%
22%
5%
34%
19%
22%
Idle Minimum *
4.8
4.9
-2%
3.2
33%
3
37%
4.7
2%
5
-4%
3.8 (1 - 12.4, n=217)
21%
4.59 (1 - 23, n=405)
4%
Idle Average *
9
8.9
1%
8.7
3%
7.2
20%
9.4
-4%
6.3
30%
7.01 (2.8 - 15.7, n=219)
22%
7.74 (1.3 - 32.3, n=405)
14%
Idle Maximum *
10.5
11
-5%
10.4
1%
10
5%
16
-52%
7.8
26%
8.78 (3.8 - 16.6, n=217)
16%
9.25 (1.8 - 61, n=405)
12%
Load Average *
42.8
32
25%
29.2
32%
37.1
13%
26.4
38%
19.5
54%
35.2 (8.1 - 51.6, n=217)
18%
27.2 (1.4 - 94, n=403)
36%
Load Maximum *
57.8
36
38%
40.8
29%
38.2
34%
34
41%
19.6
66%
46.3 (22 - 86, n=219)
20%
33.1 (5.9 - 118, n=404)
43%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

ThinkPad X1 Tablet G3 - Temps de charge : 121 minutes.
Temps de charge : 121 minutes.

Par rapport au modèle précédent, Lenovo a augmenté la capacité de la batterie de 37 à 42 Wh, ce qui est la plus petite capacité de toutes nos tablettes convertibles. L’autonomie n’est donc pas très bonne, surtout dans notre test Wifi réaliste, avec une luminosité fixe de 150 cd/m². Ici, nous avons mesuré une autonomie de juste 6h30, presque 1h de moins que le X1 Tablet Gen 2 dans ce même test. Parmi les concurrents, seul le Dell possède une autonomie moindre, tandis que les machines HP, Microsoft et Toshiba ont une autonomie bien supérieure. Le visionnage vidéo sur batterie tient 9h, tandis qu’en cas de sollicitations la batterie ne tient que 1h30.

Le Lenovo ThinkPad X1 Tablet est compatible avec la technologie de charge rapide, qui permet de charger rapidement la batterie. Alors que l’appareil est allumé, la batterie peut être chargée à 50 % en 42 minutes. Au bout d’une heure, elle est chargé à 80 %, et il faudra 2h pour la charger complètement. Dans l’utilitaire Lenovo Vantage, il est possible de définir une charge maximum de 90 % par exemple. Si l’autonomie est alors réduite, la durée de vie de la batterie peut être ainsi augmentée. C’est recommandé si l’appareil est principalement utilisé avec son chargeur branché.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
13h 10min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 42.17134.1.0)
6h 35min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
8h 43min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 23min
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
i5-8250U, UHD Graphics 620, 42 Wh
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
i5-8350U, UHD Graphics 620, 50 Wh
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
i7-8650U, UHD Graphics 620, 45 Wh
Dell Latitude 5290 2-in-1
i5-8350U, UHD Graphics 620, 42 Wh
Toshiba Portege X30T-E-109
i5-8550U, UHD Graphics 620,  Wh
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
i5-7Y54, HD Graphics 615, 37 Wh
Moyenne de la classe Convertible
 
Autonomie de la batterie
14%
41%
-12%
39%
19%
20%
Reader / Idle
790
781
-1%
1083
37%
662
-16%
792 (117 - 2223, n=303)
0%
H.264
523
389
-26%
460 (206 - 1070, n=123)
-12%
WiFi v1.3
395
459
16%
509
29%
300
-24%
551
39%
441
12%
461 (153 - 1010, n=280)
17%
Load
83
137
65%
131
58%
84
1%
134
61%
145 (49 - 677, n=302)
75%

Verdict

Points positifs

+ châssis robuste haute qualité
+ performances du CPU
+ périphériques d'entrée
+ clavier et stylet inclus
+ LTE
+ 2 Thunderbolt 3
+ écran
+ garantie de 3 ans
+ capteur de luminosité également utilisé pour le clavier

Points négatifs

- écran brillant
- pas de port USB A
- ventilateurs clairement audibles en cas de sollicitations
- températures élevées en cas de sollicitations
- autonomie
- haut-parleurs
- salissant (surtout le clavier)
En test : le Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3. Modèle de test fourni par Campuspoint.
En test : le Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3. Modèle de test fourni par Campuspoint.

Commençons par notre question d’introduction - le nouveau ThinkPad X1 Tablet de Lenovo est-il le meilleur convertible pour les professionnels ? On ne peut pas répondre à cette question de façon générale, parce que les appareils concurrents sont trop différents - tout dépend des besoins de l’utilisateur. Si une bonne autonomie est nécessaire, et une utilisation à l’extérieur envisagée, alors il y a de meilleures alternatives. Les autres appareils proposent également plus de ports. Si un écran mat est nécessaire, alors le X1 Tablet n’est pas non plus un bon choix.

Néanmoins, nous avons vu dans ce test que la troisième génération du X1 Tablet est dans l’ensemble un excellent appareil. Oui, il possède ses faiblesses, mais elles n’impacteront pas tous les utilisateurs de la même façon. Si l’appareil est avant tout utilisé sur un bureau, la tablette ne servant qu’à prendre des notes lors de réunions, alors son autonomie moyenne et l’absence d’USB A ne seront pas un problème.

Creusons un peu les aspects positifs : un châssis solide, de très bons périphériques d’entrée avec un excellent clavier, un très bon écran (surtout quand il est calibré) et des ports USB C avec Thunderbolt 3. Avec le passage aux processeurs quadricœurs modernes, le convertible possède un niveau de performances d’un ultrabook classique, même si cela signifie que le ventilateur est audible et que les températures sont assez élevées en cas de sollicitations. Cela dit, la version i7 du X1 Tablet ne vaut pas le coup, et s’avère même plus lente que la version i5 en cas de sollicitations continues.

Avec le ThinkPad X1 Tablet totalement refondu, Lenovo propose un très bon convertible professionnel, qui dilue les différences entre les tablettes et les ultraportables classiques. Cependant le X1 Tablet ne bat pas des records d’autonomie, et la version i7 ne vaut pas le coup.

Que les frontières entre les différentes classes de portables et de convertibles soient de plus en plus floues, cela devient une évidence quand on regarde notre note. En tant que convertible, le X1 Tablet atteint 89 %. S’il est noté en tant que portable ou qu’ultraportable, il atteint 90 %, cette catégorie mettant plus l’accent sur les périphériques d’entrée et la connectivité - deux catégories dans lesquelles le ThinkPad X1 Tablet excelle (grâce à ses ports modernes et à de nombreuses fonctionnalités de sécurité).

Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE - 10/17/2019 v7
Andreas Osthoff

Châssis
86 / 98 → 88%
Clavier
95%
Dispositif de pointage
93%
Connectivité
73 / 75 → 98%
Poids
72 / 20-75 → 94%
Autonomie
75%
Écran
86%
Performances en jeu
47 / 78 → 60%
Performances dans les applications
78 / 85 → 91%
Chauffe
88%
Nuisance sonore
94%
Audio
30 / 91 → 33%
Appareil photo
56 / 85 → 66%
Moyenne
75%
88%
Convertible - Moyenne compensée
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Critique complète du convertible Lenovo ThinkPad X1 Tablet 2018 (i5-8250U, UHD 620, 3K IPS)
Andreas Osthoff, 2019-02-28 (Update: 2019-02-28)
Benjamin Herzig
Editor of the original article: Benjamin Herzig - Editor